Справа №639/1047/15-к
Провадження №1-кс/639/209/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000688 від 06.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до зведеного виконавчого провадження відносно посадових осіб ЖСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення зазначених документів.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 09.01.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що між нею та ЖСК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 28.02.2008 року було укладено договір асоційованого членства №3-238. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_4 вважалась прийнятою в членство після внесення вступного внеску. За вказаним договором ОСОБА_4 була зобов`язана приймати учать у реалізації статутних цілей Кооперативу шляхом внесення у повному обсязі своєї частки з метою будівництва останнім будинку за рахунок внесків пайовиків, а Кооператив взяв на себе зобов`язання виконати будівництво будинку та після введення його в експлуатацію передати пайовиками закріплені за ними квартири. За умовами договору будівництво будинку по АДРЕСА_1 мало бути завершено у третьому кварталі 2010 року. Однак до теперішнього часу усупереч вимогам договору, будівництво вказаного будинку не розпочато. Таким чином, посадові особи ЖСК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділи належними ОСОБА_4 грошовими коштами, шляхом обману.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.02.2014 року, був розірваний договір асоційованого членства №3-238 від 28.02.2008 року, який був укладений між Житлово-споживчим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , а також ЖСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був зобов`язаний виплатити ОСОБА_4 пай (пайовий внесок в будівництво жилого будинку) в сумі 209 279 грн. Дане рішення суду набрало законної сили.

Прокурор зазначив, що на день подання клопотання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року не виконано. Однак беручи до уваги, що відносини між ОСОБА_4 та ЖСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є цивільно-правовими, то в діях керівництва ЖСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні ознаки шахрайства. Але керівництво ЖСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тривалий час не виконують рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року, що підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

14.10.2014 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено з ч.4 ст.190 КК України на ч.1 ст.382 КК України. 13.10.2014 року були внесенні дані до ЄРДР №0000062 за ч.2 ст.382 КК України, за фактом невиконання посадовими особами ЖСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення Жовтневого районного суду м. Харкова. 30.01.2015 року кримінальні провадження №0000688 та №0000062 були об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000688.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до подання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.09.2014 року, у провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває зведене виконавче провадження відносно посадових осіб ЖСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розпочаті за різними виконавчими листами. На сьогодні рішення Жовтневого районного суду не виконанні.
Прокурор зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні зведеного виконавчого провадження відносно посадових осіб ЖСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся завчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст.135 КПК України, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання судом.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000688 від 06.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, інші надані до суду докази в їх судкупності, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження речі, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази. Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000688 від 06.04.2014 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , або за його дорученням оперативним підрозділам, право тимчасового доступу до зведеного виконавчого провадження відносно посадових осіб ЖСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення виконавчого провадження.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зведеного виконавчого провадження відносно посадових осіб ЖСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , або за його дорученням оперативним підрозділам.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.03.2015 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1