Справа № 761/4205/15-к
Провадження №1-кп/761/428/2015
В И Р О К
іменем України
19 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0012863 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радгоспне Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 18 листопада 2014 року після 14 години, перебуваючи у приміщенні кафе «Від Пуза», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна 23, від невстановленої слідством особи, з метою подальшого використання, отримав паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною фотографією ОСОБА_4 . В подальшому, в другій половині того ж дня, перебуваючи на б-рі Т.Шевченка 35, в м. Києві, в приміщенні ПАТ КБ «Євробанк», з метою відкриття рахунку, ОСОБА_4 представився співробітникам банку, як громадянин ОСОБА_6 та пред`явив їм завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №1582 від 21.11.2014 року: «на першій та третій сторінках паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 січня 2005 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні сліди переклеювання фотокарток»

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10 лютого 2015 р. між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони: визначили істотні для кримінального провадження обставини, констатовано факт беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинах, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання; характер обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України; вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.

Крім того, як обвинувачений, так і прокурор суду повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України; інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відшкодування процесуальних витрат покладається на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Затвердити угоду, укладену 10.02.2015 р. між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 393 грн. 12 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні №0012863, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код та банківські документи видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя