Дата документу Справа № 332/5148/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/5148/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/615/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.303, 304 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянула 13 липня 2015 року в м.Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 18 червня 2015 року, якою скарга останніх на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернута заявникам.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що 17.06.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачалося, що заявники звернулись до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , заява була зареєстрована в ЄРДР за №001668.

Постановою слідчого Заводського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області ОСОБА_10 від 07.05.2015р. вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу злочину.

18 червня була винесена оскаржувана ухвала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять розглянути їх заяву, скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_9 . Просять порушити у відношенні ОСОБА_9 кримінальну справу, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Заслухавши доповідача, апелянтів які підтримали свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає, що ухвала районного суду є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так повертаючи скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявникам слідчий суддя керувався положенням ч.1 ст.304 КПК України відповідно якого, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доданих до скарги матеріалів вбачалося що постанова слідчого Заводського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження № 001668 була винесена 07.05.2015р. Точної дати отримання зазначеної постанови заявники у своїй скарзі не зазначають. Зазначену скаргу заявники здали на пошту 13.06.2015р., про що свідчив поштовий штемпель на конверті.

Отже, десятиденний строк для подання скарги сплинув, а в скарзі питання про поновлення строку на її подання не ставиться.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі апелянти фактично наводять ті самі доводи, які вони зазначали в скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зауважили, що поштову кореспонденцію не завжди отримують, при цьому вони так і на зазначили коли саме ними було отримана копія постанови слідчого.

Наведене свідчить про те, що слідчим суддею, при винесенні ухвали було дотримано вимоги кримінального процесуального закону, скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з об`єктивних підстав була повернута заявникам, тому підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з аналогічною скаргою разом з відповідним клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження з посиланнями на конкретні докази про те, коли копія постанови слідчого була отримана заявниками.

Решта доводів апеляційної скарги колегією суддів не розглядається адже вони стосуються фактичних обставин щодо законності винесення постанови про закриття кримінального провадження. Ці обставини мають розглядатися слідчим суддею при розгляді скарги по суті в разі відкриття провадження, на даному ж етапі процесу вирішується питання правомірності повернення скарги заявникам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 18 червня 2015 року, якою скарга останніх на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернута заявникам, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4