Справа № 591/3278/13-к Провадження № 1-кс/591/455/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Дубініної Т.Ю., представника скаржника ОСОБА_1, слідчого Терехової О.В., розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу в.о. директора ДП Наумівський спиртзавод на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. директора ДП Наумівський спиртзавод ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що на даний час старшим слідчим СВ ДПІ в м.Сумах ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо незаконного виготовлення колишнім директором ДП Наумівський спиртзавод ОСОБА_3 підакцизних товарів, з використанням обладнання, що забезпечує виробництво таких товарів, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

Відповідно до ст.55 КПК України ДП Наумівський спиртзавод звернулось до слідчого із заявою про залучення підприємства до вищевказаного провадження в якості потерпілого, проте, постановою від 29.03.2013 року слідчий відмовив в задоволенні вказаної заяви.

Вважає постанову слідчого незаконною, просить скасувати її та зобовязати слідчого вручити ДП Наумівський спиртзавод памятку про процесуальні права та обовязки потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав.

Слідчий в судовому засіданні вважала, що постанова винесена нею 29.03.2013 року є законною, а тому підстав для її скасування немає, тому просила в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.5 статті 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому суді.

В судовому засіданні зясовано, що продукція виготовлена на технічному обладнанні ДП Наумівський спиртзавод вартістю 352218,48 грн., яка була вилучена в ході проведення досудового розслідування та передана на відповідальне зберігання ДП Наумівський спиртзавод і вартість якої в.о. директора вказаного підприємства вважає збитками, є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000009 щодо незаконного виготовлення колишнім директором ДП Наумівський спиртзавод ОСОБА_3 підакцизних товарів, з використанням обладнання, що забезпечує виробництво таких товарів, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

Крім того, слід зазначити, що злочин, передбачений ч.2 ст.204 КК України, є злочином у сфері господарської діяльності.

Господарська діяльність це діяльність фізичних і юридичних осіб, повязана з виробництвом чи реалізацією продукції (товарів), виконанням робіт чи наданням послуг з метою одержання прибутку (комерційна господарська діяльність) або без такої мети (некомерційна господарська діяльність).

Основним безпосереднім об'єктом вказаного злочину є запроваджений з метою захисту системи оподаткування порядок виробництва та обігу підакцизних товарів. Додатковим об'єктом виступають засади добросовісної конкуренції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у слідчого були відсутні підстави для визнання ДП Наумівський спиртзавод, колишній директор якого підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, потерпілим, рішення старшого слідчого СВ ДПІ в м.Сумах від 29.03.2013 року про відмову у визнанні потерпілим вказаного підприємства є законним, підстави для задоволення скарги відсутні, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги в.о. директора ДП Наумівський спиртзавод на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 29.03.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська