У Х В А Л А

15.05.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі
колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №1-кп/130/149/2015, справа №139/267/15-к, обвинувальний акт №00019 від 16.01.2015 року по якому 13.05.2015 року надійшов із прокуратури Вінницької області відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 13 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відносно якого на досудовому слідстві ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19.01.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 17.03.2015 року та ухвалою Вінницького міського суду від 11.03.2015 продовжено обраний запобіжний захід до чотирьох місяців до 17.05.2015 року, призначене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2015 року, -
встановив:

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_5 , доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 . Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_9 , будучи повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, відповідно до телефонограми просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність, повідомити про час та місце судового розгляду.
Колегією суддів з врахуванням думки присутніх учасників судового провадження ухвалено проводити підготовче судове засідання у відсутність потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених, їх захисників, потерпілих та з викликом свідків із сторони обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження направлене на розгляд Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2015 року в порядку ст. 34 КПК України.
Відсутні підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 20.05.2015 року на 11.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_9 та свідків із сторони обвинувачення.
Стороною обвинувачення заявлено клопотання про виклик в якості свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 за адресами, що вказані у наданому списку, проти чого не заперечила сторона захисту та потерпілий.
Клопотань сторони обвинувачення про витребування певних речей чи документів не надійшло, інших клопотань не надійшло.
Стороною обвинувачення заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці, оскільки вказане питання вирішується під час підготовчого засідання, ризики, визначені попередніми ухвалами про обрання запобіжних заходів не відпали, термін дії ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 17.05.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник клопотань про виклик свідків зі сторони захисту не заявили, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечили. Обвинуваченому роз"яснено та зрозуміло право заявляти клопотання про клопотання про розгляд справи судом присяжним, однак він такого клопотання заявляти не бажає.
Потерпілий ОСОБА_8 клопотань про виклик свідків, інших осіб для допиту, витребування певних речей чи документів не заявив, цивільний позов не заявив. Щодо вирішення заявлених клопотань підтримав прокурора, вважає, що запобіжний захід слід продовжити.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу та продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В ухвалах Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19.01.2015 року(а.с.94-95) та Вінницького міського суду від 11.03.2015 року (а.с.96-99) зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою. Строк застосування запобіжного заходу закінчується 17.05.2015 року та судове провадження до спливу вказаного строку не завершене.
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.
Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 , 331 ч.3 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/130/149/2015, справа №139/267/15-к, відносно ОСОБА_6 за за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 13 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20.05.2015 року на 11.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в складі колегії трьох професійних суддів, за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілих та з викликом свідків із сторони обвинувачення: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 за адресами, що викладені у списку свідків, що підлягають виклику до суду із сторони обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, застосований ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19.01.2015 року та продовжений ухвалою Вінницького міського суду від 11.03.2015 року до 17.05.2015 року, продовжити на два місяці з 17.05.2015 до 17.07.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді