Справа №463/1582/15-к
Провадження №1-кп/463/156/15
УХВАЛА

17 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, гр. України, українця, з середньою-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 03.04.2008 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 186 ч.1, 309 ч.1 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого.
Обвинувачений в підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні даної угоди, оскільки міра покарання, яка зазначена в угоді визначена із застосуванням ст. 75 КК України, а оскільки в провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться інше кримінальне провадження про вчинення ним злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і відповідно в подальшому при винесенні вироку за даною статтею буде погіршувати його становище, як обвинуваченого,а тому просить відмовити у задоволенні даної угоди.
Прокурор, захисник та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечили проти даного клопотання. Вважають таке підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 471 КПК України в угоді про примирення має бути узгоджене покарання та згода сторін на нього призначення.
Відповідно до вимог ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови суперечать вимогам цього Кодексу та закону або в подальшому будуть погіршувати становище обвинуваченого.
Таким чином, в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_6 , як зазначено в обвинувальному акті, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід відмовити, відтак судове провадження має бути продовжено у загальному порядку.
Крім того згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Також встановлено, що на розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст.334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень. З огляду на викладене, керуючись ст. 217, 334 350, 474 КПК України, -
ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_5
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити в загальному порядку.
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова на 17 червня 2015 року на 16:00 годину.
Про час розгляду справи повідомити прокурора та осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акта.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя: ОСОБА_1