Дело № 4-523/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.11.2011 судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Круговой А.А., рассмотрев согласованное с прокурором г.Павлограда представление следователя СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Бабичевой Н.В. о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2,-
В производстве органа досудебного следствия находится уголовное дело № 35112787 возбужденное по ст. 297 ч.1 УК Украины по факту надругательства над могилой. Согласно обстоятельствам дела, в период времени с 10.07.2011 года по 26.08.2011 года неустановленное лицо, находясь на территории кладбища, расположенного по ул. Бабушкина г.Павлограда Днепропетровской области, надругалось над могилой ОСОБА_3: похитило металлический швеллер под стелой памятника, весом примерно 30кг., стоимостью 75 гривен, повредило стелу памятника, стоимостью 2900гривен, чем причинило ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2975 гривен.
В поданном представлении от 14.11.2011 года, согласованном с прокурором, следователем ставится вопрос о необходимости, для обнаружения похищенного имущества, а именно металлического швеллера весом примерно 30кг., других запрещенных предметов, а также с целью выявления незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома, осуществления операций с ломом черных цветных металлов без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, предоставление помещений и сооружений для размещения незаконных пунктов приема, хранения и сбыта металлолома проведение обыска по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу АДРЕСА_1
Рассмотрев представление о проведении обыска, изучив предоставленные суду материалы уголовного дела, которые, по мнению следователя, являются достаточным основанием для применения судом ограничений конституционных прав и свобод человека и гражданина, считаю, что в удовлетворении рассматриваемого представления необходимо отказать по следующим основаним.
Главой 16 УПК Украины, действительно, предусмотрена возможность применения в ходе досудебного следствия по уголовному делу ограничений прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных ст.ст.30-32 Конституции Украины.
К применению таких ограничений отнесены, в том числе и осмотр и обыск жилья или иного владения лица /ст.ст.177,190 УПК Украины/
Однако, согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится только в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудие преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, находяться в определенном помещении или месте, либо у определенного лица.
Из содержания представления следует, что орган досудебного следствия просит суд разрешить проведение обыска по месту проживания ОСОБА_2, а именно АДРЕСА_1
Вместе с тем, орган досудебного следствия, обращаясь в суд с представлением, не предоставил информацию о принадлежности указанного домовладения конкретному лицу, конституционные права которого могут быть ограничены, ссылаясь только на показания двоих свидетелей которые указывают на проживание гражданки ОСОБА_2 пор указанному адресу.
Кроме того, представление органа досудебного следствия не содержит в себе информации о том, что похищенное имущество, а именно металлический швеллер, находится именно на территории указанного домовладения, при этом, никаких необходимых данных для разрешения поставленного вопроса, не предоставил.
Поскольку ст.177 УПК Украины предусмотрена возможность проведения обыска только при наличии достаточных к тому оснований, а таковых органом досудебного следствия суду не представлено, в удовлетворении представления следователя Бабичевой Н.В. о проведении обыска по месту проживания ОСОБА_2 необходимо отказать.
Руководствуясь ст.177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении согласованного с прокурором г.Павлограда представления следователя СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Бабичевой Н.В. о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2 - отказать.
Копию постановления направить прокурору г.Павлограда и следователю СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Бабичевой Н.В для сведения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.
Суддя: О. О. Круговий