Справа № 1 92
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11 лютого 2010 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., при секретарі Мельниченко О.Я., з участю прокурора Сологуба Є.В., потерпілого ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказана кримінальна справа підсудна Броварському міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи на даний час немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Під час попереднього розгляду справи суддею було поставлено на обговорення питання про повернення справи на додаткове розслідування внаслідок допущення в ході провадження досудового слідства суттєвих порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, зокрема в зв»язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 до передачі справи в суд зник і місце його перебування невідоме.

Заслухавши думки прокурора Сологуба Є.В., який заперечував проти повернення справи на додаткове розслідування, посилаючись на необхідність перевірки наведених обставин після призначення справи до судового розгляду та, в разі їх підтвердження, оголошення розшуку ОСОБА_3 судом, потерпілого ОСОБА_1, що покладався на прийняття судом законного і вмотивованого рішення, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, яка просила вжити дієвих заходів до встановлення місцеперебування її сина, вважаю, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, підлягає скеруванню на додаткове розслідування, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим, законний представник неповнолітнього обвинуваченого його матір ОСОБА_2 при попередньому розгляді справи пояснила, що після звільнення з ІТТ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, яке мало місце 04.12.2009 року, ОСОБА_3 перебував за місцем проживання протягом 2-3 днів, після чого в пошуках роботи виїхав у м. Київ, декілька разів приїжджав додому за продуктами харчування. Приблизно 16-18 грудня 2009 року, але точно до 19.12.2009 року, син повідомив про неофіційне працевлаштування на будівництві аеропорту в м. Бориспіль, після чого будь-який зв»язок з ним був утрачений, належний останньому номер мобільного телефону не обслуговується, майже два місяця членам родини нічого не відомо про місцеперебування ОСОБА_3 Про зникнення сина вона в телефонному режимі неодноразово повідомляла слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, яка проводила досудове слідство, 23.12.2009 року до міськвідділу міліції не викликалась і разом з ОСОБА_3. не була присутня при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи.

З урахуванням пояснень ОСОБА_2 вважаю, що до передачі справи в суд обвинувачений зник з постійного місця проживання - будинку № 24 по вул. Шевченка в с. Бобрик Броварського району Київської області, про його відсутність за зазначеною в справі адресою було достеменно відомо органу досудового слідства, однак об»єктивні дані стосовно місця перебування ОСОБА_3 після 19.12.2009 року в матеріалах кримінальної справи відсутні, що унеможливлює виклик особи в судове засідання і розгляд відносно неї кримінальної справи. Також вимагає ретельної перевірки належне забезпечення слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченому 23.12.2009 року права на ознайомлення з усіма матеріалами срави.

Усунення зазначених порушень судом є неможливим, перешкоджає об»єктивному, повному та всебічному розгляду справи, винесенню законного і обґрунтованого вироку, тому кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.289 ч.1 КК України підлягає поверненню Броварському міжрайонному прокурору на додаткове розслідування для встановлення місцеперебування обвинуваченого, належного забезпечення йому гарантованих законом прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 246 КПК України, Постановами Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» № 2 від 11.02.2005 року, «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» № 6 від 30.05.2008 року, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, повернути Броварському міжрайонному прокурору на додаткове розслідування.

Обрану ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін .

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська