Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/708/15-к
№ 1-кп/733/43/15
Вирок
Іменем України

"14" травня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01 березня 2015 року переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна проник на територію ДП «Ічнянський спиртовий завод», за адресою м. Ічня вул.. Свято-Преображенська, 20, Чернігівської області де за допомогою рожкових ключів, які взяв з собою зняв, зняв металеву задвижку діаметром 100 мм з мазутної ємкості, яка стояла на подвір`ї та виніс її з території підприємства і сховав в кущах поблизу спиртзаводу. Після цього пішов до місця свого проживання де взяв велосипед і прийшовши до спиртзаводу знову проник на його територію та викрав з мазутної ємкості металеву задвижку діаметром 100мм. У подальшому погрузивши викрадені задвижки на велосипед попрямував в напрямку місцевої автостанції, де був затриманий працівниками Ічнянського райвідділу міліції.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №С-84 від 13.03.2015 року залишкова вартість двох чавунних засувок діаметром 100 мм з урахуванням відсотку зношування, які на момент вчинення злочину перебували в технічно справному стані становить 4629 грн.32 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що в нього виник задум вчинити крадіжку майна з території Ічнянського спиртового заводу. Дійсно 01 березня 2015 року близько шостої години ранку прийшов до спиртзаводу проник на територію і за допомогою рожкових ключів зняв мазутної ємкості металеву задвижку, яку заховав в кущах за територією заводу. Після цього пішов до місця свого проживання де взяв велосипед на якому повернувся до спиртзаводу і знову проникнувши на його територію також викрав ще одну металеву задвижку. Викрадені задвижки погрузив на велосипед і попрямував додому, однак біля місцевої автостанції був затриманий працівниками міліції і викрадені задвижки були в нього вилучені. В скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти його волі.

Відповідно до ст.. 349 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались в зв`язку з тим, що ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилось в таємному викраденні чужого майна, шляхом крадіжки і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України.

При виборі виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю і в скоєному щиро кається, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України.

Речові докази по справі дві чавунні задвижки повернути ДП «Ічнянський спиртовий завод». Знаряддя злочину: два поліпропіленові мішки знищити , велосипед повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: дві чавунні задвижки діаметром 100 мм повернути ДП «Ічнянський спиртовий завод». Знаряддя злочину: два поліпропіленові мішки знищити; велосипед марки «Мінськ» чорного кольору повернути власнику ОСОБА_3 ..

На вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1