overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7414/14-к
Провадження №1-кп/405/248/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 03 червня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2014 за № 0002822, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки останні будучи повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання, призначене на 03.06.2015 о 09 год. 30 хв. не з`явилися без поважної причини.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо здійснення приводу зазначених свідків.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом з`ясовано, судом задоволено клопотання захисту про допит ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості свідків. Вказані особи повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Поруч з цим до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід у відповідності з вимогами статей 327, 140, 143 КПК України, виконання якого доручити органам внутрішні з справ з покладенням контролю за виконанням на процесуального прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 140, 143, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) доставивши її в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 10.06.2015 о 09 год. 30 хв.

Ухвалу направити на виконання до Новомиргородського РВ УМВС в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа №: 400/697/15-к
Провадження № 1-кп/400/79/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000245 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000245 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України об 11 годині 25 червня 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/484/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
22.04.2015 2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00009752 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 05 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4121/13-к
Номер провадження 11-кп/786/96/14
Категорія: ч. 2 ст. 296, с.т.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 січня 2014 року м. Полтава
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави на вирок Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України,-
у с т а н о в и в:
10 січня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2013 року , в якій ставиться питання про зміну вироку та апеляція прокурора прокуратури Київського району м. Полтави на вказаний вирок, в якій ставиться питання про скасування вироку суду та постановлення нового вироку.
Ухвалою від 13 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження.
У кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,-
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити;
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави на вирок Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до апеляційного розгляду на 10-у годину 00 хвилин 11 лютого 2014 року;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;
Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5584/13-к
Номер провадження 11-кп/786/224/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 14 лютого 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року на 18 березня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання на вказаний час та дату.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/723/14-к
Номер провадження 11-п/786/76/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000071, -

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про визначення територіальної підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000071.
У поданні зазначено, що до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000071.
Як зазначено в поданні, в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо розглянути вказане клопотання, оскільки слідчі судді Миргородського міськрайонного суду, які за законом мають право на розгляд згаданого клопотання, заявили собі самовідводи.
За таких обставин у міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до абзацу 5 частини 9 статті 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даного клопотання найбільш територіально наближеному суду, в якому можна утворити склад суду для розгляду справи - Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Керуючись положеннями абз. 5 ч. 9 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000071 задовольнити.
Направити вказане кримінальне провадження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/865/14-к
Номер провадження 11-п/786/197/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 липня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гребінківського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про передачу до іншого суду подання інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області 07.07.2014 р. надійшло подання Гребінківського районного суду Полтавської області про передачу до іншого суду подання інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно подання, у штаті Гребінківського районного суду перебуває двоє суддів, з яких: у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, а ОСОБА_7 не склала присягу судді і, таким чином, відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07 липня 2010 року не набула відповідних повноважень для розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в місцевому суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду подання про звільнення особи від покарання, вказане подання підлягає передачі до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Подання Гребінківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Передати подання інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6089/14-к
Номер провадження 11-кп/786/681/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 25 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 25 червня 2014 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст. 89 КК України не судима, -

визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Покарання призначено за:

- ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

- ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_3 скорочено наполовину невідбуту частину покарання, залишено до відбуття 1 рік обмеження волі.

На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу. Прокурор просить скасувати вирок у зв`язку з м`якістю призначеного покарання та постановити новий, яким ОСОБА_3 призначити за сукупністю інкримінованих їй злочинів покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 25 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 26 серпня 2014 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/517/14-к
Номер провадження 11-кп/786/698/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 серпня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

Встановив:

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 04 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшла апеляція від потерпілої ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 04 липня 2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано учасниками судового провадження протягом 10 днів .

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1276/13-к
Номер провадження 11-кп/786/685/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 21 серпня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Оскільки в апеляції прокурора відділу прокуратури Полтавської області ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх явку в судове засідання слід визнати обов`язковою, враховуючи, що вони перебувають під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі, їх необхідно конвоювати до зали судового засідання для розгляду провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 16 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4023/14-к
Номер провадження 11-кп/786/823/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ухвала Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Крюкаівського районного суду м. Кременчука від 25 липня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2014 року до Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого в якій ставиться питання незаконності ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про застосування амністії.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження ухвала суду відносно ОСОБА_3 винесена 25 липня 2014 року.
Засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою на дану ухвалу 19 серпня 2014 року,тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 липня 2014 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосуваня амністії повернути ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку на оскарження ухвали суду та відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3174/14-к
Номер провадження 11-кп/786/697/14
Категорія:УДЗ Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

28 жовтня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 6 серпня 2014 року,-
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно- дострокове звільнення щодо нього без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області.
Повний текст ухвапли буде проголошений 31 жовтня 2014 року о 8 год 30 хв. Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/523/14Головуючий у 1-й інстанції < Головуючий суддя в суді першої інстанції >
Категорія: ухвала сл.судді Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21 листопада 2014 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2014 року до Апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга про скасування ухвали слідчого судді.
Дана апеляція подана особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінально-процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягають розгляду.
Для об`єктивного розгляду апеляції необхідно витребувати із місцевого суду матеріали провадження та призначити дату, час і місце апеляційного розгляду.
На підставі ст. 422 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Октябрського районного суду м.Полтава матеріали провадження за клопотанням слідчого СБУ в Полтавській області про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою.
Апеляційне провадження за апеляцією захисника на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 21.11.2014 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.
Про дату, час та місце розгляду провадження повідомити прокурора прокуратури Полтавської області, захисника ОСОБА_2 та підозрювану ОСОБА_3 , яка утримується в СІЗО м. Полтава.
Суддя-доповідач
Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_4