Дата документу Справа № 331/8715/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/416/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК УкраїниСуддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, мешкає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за те, що він 06.02.2014 року приблизно о 08 годині 25 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в салоні маршрутного таксі за номером маршруту 63 під час руху транспортного засобу від ЗГТ Автовокзал до ЗГТ Анголенко в м.Запоріжжі, діючи повторно з корисливих мотивів таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон Самсунг GT-S5380, вартістю 1000 гривень; шкіряний чохол, вартістю 60 гривень; сім - карта мобільного оператора МТС, яка не представляє цінності для потерпілої на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 30 гривень; грошові кошти на загальну суму 100 гривень та 5 доларів США, а всього на суму 1234 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Не зупиняючись на скоєному, 16.02.2014 року, близько 18.00 годин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля Пушкінського пасажу, який розташований за адресою: пр. Леніна 150 в м.Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон Соні Еріксон МТ-11і Ехрегіа, вартістю 1000 гривень, відеореєстратор Atlas VX 8, вартістю 350 гривень та навігатор Prestigio вартістю 350 гривень - які приналежні потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 1700 гривень.

Крім того, 25.02.2014 року, близько 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні відділення гінекології 1-го пологового будинку в м. Запоріжжя, що розташований по вул. Артема 27 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зі столу чергової медсестри таємно викрав мобільний телефон LG - P705, вартістю 1500 гривень та планшет Асус, вартістю 3000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 4500 гривень.

02.04.2014 року, близько 14.00 годин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні маршрутного таксі під час прямування транспортного засобу від ЗГТ пл. Свободи до ЗГТ вул. Грязнова в м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу, з відкритої сумки потерпілої ОСОБА_11 , таємно викрав мобільні телефони Самсунг GT-19082 та НТС - Desire SV, чим спричинив громадянці ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 7000 гривень.

Не зупиняючись на скоєному, 29.07.2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським способом, знаходячись біля центрального входу в Малий ринок в м.Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_12 , заволодів ноутбуком Леново G 570, який належить ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 3170 гривень.

Крім того, 09 жовтня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, знаходячись на зупинці громадського транспорту Обласна бібліотека ім. Горького біля буд. 144 по пр. Леніна в м. Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_12 під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном LG KF 300 вартістю 1200 грн., який належить ОСОБА_12 , спричинивши їй, матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 13 жовтня 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету АТБ по вул. Анголенка, 15 в м.Запоріжжі, діючи повторно, з ящику камери схову № 34 таємно, з корисливих мотивів, викрав майно ОСОБА_13 , а саме поліетиленовий пакет, який не являє матеріальної цінності для потерпілої і в якому знаходилися: шматок м`яса вагою 376 грами, вартістю 26 грн. 43 коп., ошийок курячий вагою 989 грамів, вартістю 11 грн. 85 коп., а також сумку, вартістю 50 грн. в якій знаходились: предмети жіночої гігієни Naturella Clas.ca. Normall, вартістю 44 грн. 10 коп., мобільний телефон Самсунг, вартістю 400 грн., сим карта оператора мобільного зв`язку МТС, вартістю 15 грн., сим карта оператора мобільного зв`язку Лайф, вартістю 15 грн., парасолька, вартістю 50 грн., тканинна косметичка, вартістю 50 грн., а всього майна ОСОБА_13 на загальну суму 662 грн. 38 коп., спричинивши останній, матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з викраденим майном зник з місця злочину.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за

- ч.2 ст.190 КК, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Йому призначено покарання за ч.2 ст.185 КК у виді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.190 КК 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, 71 КК частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил призначення покарання, просив вирок суду в цій частині змінити. Призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.2 ст.190 КК 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши позицію прокурора, яка підтримала доводи апеляційної скарги, думку обвинуваченого, який не заперечував проти доводів скарги оскільки її задоволення не погіршує його становища; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право вирок суду змінити.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів за наведених у вироку суду обставин, а також рішення суду щодо виду і розміру призначеного покарання ніким не оспорюється. В апеляційній скарзі ставиться під сумнів лише правильність визначення остаточного покарання, а тому з огляду на положення ст. 404 КПК вирок суду в іншій частині не переглядався.

Судова колегія погоджується з доводами прокурора про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність. Адже всі злочини, за якими обвинувачується ОСОБА_7 були ним вчинені до 27.10.2014 року, коли було ухвалено вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя. В зв`язку з чим, застосування положень ст.71 КК при визначенні ОСОБА_7 остаточного покарання є безпідставним, а тому вирок суду в цій частині підлягає зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 в цій справі в частині підстав і порядку визначення остаточного покарання змінити.

Виключити з вироку суду посилання на ст.71 КК України, якою суд керується при призначенні ОСОБА_7 остаточної міри покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

В решті вирок районного суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_7 , який тримається під вартою, - в той же строк з дня отримання ним повного тексту даної ухвали суду.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4