Справа № 685/595/15-к
Провадження № 1-кп/685/45/15
В И Р О К

іменем України

30 липня 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 квітня 2015 р. за № 0000110, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року ОСОБА_4 , як фізична особа, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, маючи на меті здійснення операцій з металобрухтом, в порушення положень частин 1 та 2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», відповідно до яких діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством, умисно, на автомобілі IVECO, державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , заготовив шляхом купівлі у жителів с. Колісець Теофіпольського району Хмельницької області, в яке приїхав з м. Тернопіль, металобрухт загальною масою 330 кг. по ціні 2 грн. 60 коп. за 1 кілограм чорного металу з метою його подальшої реалізації.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що ніде не працює, а тому через відсутність роботи та засобів для існування вирішив купити металобрухт в мешканців сіл та перепродати його в м. Тернопіль на офіційних пунктах прийому за вищу ціну.

Для цього взяв у свого батька його автомобіль, позичив у знайомого вагу «НОВА Россия», взяв у помічники ОСОБА_7 та 21 квітня 2015 р. поїхали по селах приймати брухт. В м. Ланівці звернули в сторону смт Теофіполь, за селом Святець звернули направо та заїхали в с. Колісець, де переночували та наступного дня закупили у чотирьох чи п`яти жителів цього села металобрухт загальною кількістю 330 кг, за який заплатив по 2,20 грн. за 1 кг брухту.

Через деякий час приїхали працівники міліції та попросили показати документи, якими б дозволявся прийом брухту, чого не зміг зробити, оскільки таких документів не мав. З працівниками міліції поїхав в райвідділ міліції, надав дозвіл на огляд автомобіля та пояснив всі обставини вчиненого.

З довідки Реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області від 23 квітня 2015 р. № 20476701 вбачається, що ОСОБА_4 не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме, здійснення ОСОБА_4 22 квітня 2015 року прийому брухту чорних металів в кількості 330 кг по ціні 2 грн. 60 коп. за 1 кг. в жителів с. Колісець.

Учасникам судового провадження роз`яснено та зрозуміло позбавлення їх права оскаржувати в апеляційному порядку в такому разі обставини, які ніким не оспорюються.

Оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у здійсненні, як фізичною особою, прийому брухту чорних металів в кількості 330 кг. в жителів с. Колісець доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України і він підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину з призначенням покарання.

Судом не знайдено підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду визнав свою вину та щиро покаявся, зазначивши, що вчинив злочин через скрутне матеріальне становище та пообіцяв в подальшому не займатися протизаконною діяльністю

Обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, що вбачається з досліджених у судовому засіданні його письмових поясненнях, які є аналогічними його поясненням у судовому засіданні та добровільно надав дозвіл на огляд автомобіля.

Однак судом не вбачається такої обов`язкової ознаки для звільнення від відповідальності, як повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, оскільки, незважаючи на відсутність конкретних потерпілих у даному провадженні, притягнення до відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 213 КК України, зумовлене необхідністю створення негативних наслідків для осіб, які здійснюють прийом брухту в обхід досить жорстких умов провадження даного виду діяльності, з метою, в тому числі, унеможливлення реалізації особам, які незаконно приймають металевий брухт, викрадених іншими особами металевих виробів в якості брухту.

Даний висновок підтверджується прийнятим 12 лютого 2015 року Законом України № 191-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)», який набрав чинності 4 квітня 2015 р., згідно норм якого спрощуються умови здійснення підприємницької діяльності, однак, разом з тим, суттєво посилюється відповідальність за порушення порядку здійснення операцій з металобрухту».

Суд також враховує, що обвинувачений спеціально підготувався до вчинення саме цього злочину, так як приїхав з іншої області вантажним автомобілем не на один день, взяв з собою помічника та вагу.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності за таких обставин вчинення злочину призведе до нівелювання передбачених ст. 2 КПК України засад судочинства щодо невідворотності покарання та захисту суспільства від кримінальних правопорушень, негативно вплине на запобігання вчинення крадіжок.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, і наведені обставини пом`якшують покарання, він позитивно характеризується за місцем проживання, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, що підтверджено стороною обвинувачення.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи вищезазначені пом`якшуючі обставини, суд вбачає за можливе, керуючись ч. 1 ст. 69 КК України, призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 213 КК України.

Речові докази, зокрема, автомобіль та вага підлягають поверненню власникам, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що власники знали про їх незаконне використання, металобрухт конфіскації.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 213 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі 10200 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.).

Речові докази:

- автомобіль IVECO, державний номерний знак НОМЕР_1 , - передати ОСОБА_6 ;

- господарську електронну вагу «NOVA РОССИЯ» - передати ОСОБА_8 ;

- металобрухт загальною масою 330 кг конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9