Справа № 1-52/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого -
судді Олійника М. Ф.,

при секретарі Ткачук Т. С.,

за участю прокурора Костюковича Ф.Ф.,

розглянувши при попередньому розгляді в
залі суду в
м. Кам”янка Черкаської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Топилівка Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого,
який працює начальником управління агропромислового розвитку Кам”янської
районної державної адміністрації Черкаської області та проживає в с. АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 191 КК України, а саме в тому, що
він умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, працюючи на посаді
начальника управління АПК Кам”янської райдержадміністрації, будучи посадовою
особою, державним службовцем 6 категорії 11 рангу, всупереч інтересам служби,
діючи в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_2.,
в період з 07.08.2007 року по
31.12.2007 року, в порушення п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №
245 від 03.04.1993 року “ Про роботу за сумісництвом працівників державних
підприємств, установ і організацій “, згідно якого тривалість роботи за
сумісництвом не може перевищувати чотирьох годин на день і повного робочого дня
у вихідний день, загальна тривалість роботи за сумісництвом протягом місяця не
повинна перевищувати половини місячної норми робочого часу, оплата праці сумісників
проводиться за фактично виконану роботу,
підписав наказ № 12 від 06.08.2007 року про прийняття на постійну
роботу, а не по сумісництву, на посаду водія легкового автомобіля 1 класу
управління агропромислового розвитку Кам”янської райдержадміністрації ОСОБА_2., достовірно знаючи, що останній на постійній основі працює в ПЗЕ № 57 КП “ Кіровгеологія “ с. Косарі і постійно виконувати обов”язки водія не
може, оскільки його робота пов”язана з постійними виїздами для роботи вахтовим
методом, та систематично надавав вказівки на облік відпрацьованого ОСОБА_2часу
як такого, що працює на постійній основі, повний робочий день та затверджував
табелі обліку робочого часу працівників управління АПК Кам”янської
райдержадміністрації, на підставі яких ОСОБА_2нараховувалась та
виплачувалась зарплата за повністю
відпрацьований час, хоча він в цей час не працював, внаслідок чого ОСОБА_2.
незаконно отримав заробітну плату в сумі 1812,76 грн ., чим спричинені збитки
державним інтересам на вказану суму.

При попередньому розгляді прокурор Костюкович
Ф.Ф. заявив клопотання про закриття
справи та звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, оскільки на час
розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило
суспільну небезпечність, а він сам
перестав бути суспільно небезпечним, заподіяні збитки ОСОБА_1.
відшкодовані.

Обвинувачений
ОСОБА_1. також просив закрити
кримінальну справу та

2.

звільнити його від кримінальної відповідальності у
зв”язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку зазначених вище осіб,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальну справу необхідно
закрити, а обвинуваченого ОСОБА_1. звільнити від кримінальної відповідальності
у зв'язку із зміною обстановки з таких підстав.

Відповідно до
ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

Оскільки
ОСОБА_1. вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється, добровільно
відшкодував заподіяну державі шкоду, за
місцем роботи та проживання характеризуються позитивно, тобто на час розгляду
справи у суді ОСОБА_1. перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним
діяння втратило

суспільну
небезпечність, то необхідно звільнити його
від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Керуючись ст. 48
КК України, ст. 7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України закрити та звільнити ОСОБА_1.. від
кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд
скасувати.

Речові докази у
справі: табелі виходів на роботу, заяви, які зберігаються у матеріалах справи,
зберігати при справі.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи
діб з дня її оголошення.

Суддя
М. Ф. Олійник