Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/517/15-к
У Х В А Л А
"16" червня 2015 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , начальника СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою та просить визнати бездіяльність начальника СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 незаконною та зобов`язати останню повернути тимчасово вилученого у нього майно, а саме: ваги електронні з блоком, калькулятор, блокнот з особистими записами, металодетектор «Garret», мотивуючи тим, що зазначені речі було вилучено 28 квітня 2015 року під час проведення обшуку й оскільки на них до цього часу не накладено арешт, вони мають бути йому повернуті.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Начальник СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що зазначені вище речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають важливе значення для встановлення істини.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000078, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, а саме про те, що 23 квітня 2015 року біля 20 години ОСОБА_3 , не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів, а саме здійснював скуповування брухту чорних та кольорових металів у жителів с.Залісся Народицького району Житомирської області, використовуючи при цьому для перевезення металобрухту автомобіль марки «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року в межах зазначеного кримінального провадження начальнику СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , з метою відшукання брухту кольорових та чорних металів, що має значення для встановлення істини в кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, й внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, що підтверджується копією відповідної ухвали.

Під час проведеного 28 квітня 2015 року обшуку було вилучено такі речі: брухт чорних та кольорових металів, вагою 3150 кг, ваги електронні з блоком, калькулятор, блокнот з особистими записами, металодетектор «Garret ACE-250», про що свідчить протокол обшуку.

Частиною 7 статті 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, вилучені під час обшуку 28 квітня 2015 року у скаржника ваги електронні з блоком, калькулятор, блокнот з особистими записами, металодетектор «Garret ACE-250», що не зазначені в ухвалі слідчого судді, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частини першої статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

За правилами частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що подання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим не вносилось, вилучені у скаржника 28 квітня 2015 року речі, слід повернути останньому.

При цьому, слідчий суддя вважає безпідставними твердження начальника СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області про те, що металодетектор «Garret ACE-250» одразу після вилучення був повернутий скаржнику, оскільки зазначені обставини не підтверджуються жодними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, вимоги скарги слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.306,307,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 організувати повернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого 28 квітня 2015 року майна, а саме: ваг електронних з блоком, калькулятора, блокнота з особистими записами, металодетектора «Garret ACE-250».

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1