Справа № 163/854/13-к
Провадження № 1-кс/163/41/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 29 березня 2013 року

Слідчий суддя Любомльського районного суду Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Повшука І.М., слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області Горпинка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС капітана міліції Горпинко О.О., погодженого з заступником Любомльського міжрайонного прокурора Філімонюком І.А., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, неодруженого непрацюючого, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 27.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.2 ст. 315 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС Горпинком В.А. внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3.

Клопотання обґрунтоване тим, що на початку листопада 2012 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5, перебуваючи в м. Київ, безоплатно взяв у невстановленої особи поліетиленовий пакет на застібці із наркотичним засобом - канабіс, чим незаконно його придбав без мети збуту з метою власного вживання. В кінці листопада 2012 року, ОСОБА_3 незаконно придбаний наркотичний засіб на потязі перевіз із м. Київ у свій будинок, що в АДРЕСА_1 котрий заховав та незаконно зберігав у власній кімнаті. У подальшому ОСОБА_3 в другій половині січня 2013 року, знаходячись на веранді свого будинку за вище вказаною адресою в с. Красноволя, Любомльського району, Волинської області, взявши частину вище вказаного наркотичного засобу - канабіс, схилив до вживання наркотичного засобу неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Крім цього, ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 315 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.01.2013 року, близько 10 години 30 хвилин, знаходячись у власному будинку, незаконно зберігаючи вищевказаний поліетиленовий пакет із залишками наркотичного засобу - канабіс, вирішив незаконного його збути для чого взяв останній та переніс у місце, що призначене для проведення навчальних заходів, тобто на територію Любомльського ліцею №8, що знаходиться у АДРЕСА_1 де незаконно збув цей наркотичний засіб неповнолітньому ОСОБА_6 за 200 гривень. ОСОБА_6, того ж дня, близько 11 год., був зупинений працівниками міліції неподалік магазину «Артеміда» що в м. Любомль вул. Брестька Волинської області, під час чого в нього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із придбаним в ОСОБА_3 наркотичним засобом - канабіс, котрий згідно висновку експерта № 0065/0065 від

01.02.2013 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 11,29 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.315 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти та від п'яти до дванадцяти років, має постійне місце проживання, не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Заслухавши слідчого та прокурора які клопотання підтримали, підозрюваного, який не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, захисника, який не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протоколи допиту свідків, висновок експерта від 01.02.2013 року № 0065/0065, повідомлення про підозру, прокол допиту підозрюваного, довідку про стан здоров'я, характеристику та інші дані відносно ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_3 зазначеного у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, при цьому останній має постійне місце проживання, позитивно характеризується - а тому вважаю, що застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваної покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області Горпинка В.А. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого на визначений ним час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вказані зобов'язання покладаються на строк до 26 квітня 2013 року включно тобто, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду І.В.Мосієвич

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_3

29.03.2013 року