Дело №1-
3 сентября 2007 года Киевский
районный суд г Харькова в составе
председательствующего - судьи Попрас В А ,
при секретаре - Бутыриной О В ,
, с участием прокурора - Калашникова В А
в открытом судебном заседании в г Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г Харькова, украинца,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, не работаю­щего, являющегося инвалидом 2 группы, не судимого в силу ст 89 УК Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст ст 310 ч
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное
выращивание наркосодержащих растений коноп­ли с целью дальнейшего изготовления
из них наркотических средств для личного употребления, вос­пользовавшись тем, что указанные растения ежегодно всходили на
земельном участке его домовладения АДРЕСА_1,
в период с мая 2007 года
по 25 июня 2007 года выращи­вал их, осуществляя полив растений конопли, удобрение и рыхление почвы в местах их
произраста­ния, таким образом, желая довести их до состояния созревания
2007 года около 18 часов 30 минут сотрудниками милиции на
территории домовладения по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 были изъяты 28 растений, являющихся согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 1745 от
17 07 07г - наркосодержащими растениями рода
конопли «cannabis», общей массой 6 кг 310 грм, которые ОСОБА_1 незаконно выращивал при вышеуказанных
обстоятельствах с целью последующего изготовления наркотических средств для
личного употребления
Продолжая свою преступную
деятельность, в середине июня 2007 года ОСОБА_1 путем сбора листьев и
соцветий растений конопли, выращиваемых
им на территории своего домовладения АДРЕСА_1,
для дальнейшего их высушивания и измельчения, незаконно изготовил особо опасное
наркотическое средство - каннабис
(марихуану высушенную), которое стал
незаконно хранить по месту жительства,
как с целью сбыта, так и с целью
личного употребления
25 июня 2007 года около 18 часов ОСОБА_1, реализуя
свой преступный умысел, на­правленный на
незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле дома АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2за 60 грн бумажный сверток с осо­бо опасным
наркотическим средством - каннабис
(марихуаной высушенной)
25 июня 2007 года около 18 часов 10 минут возле дома АДРЕСА_2 г Харь­кова ОСОБА_2 был задержан
сотрудниками милиции, которые изъяли у
него бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющееся согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 1744 от
06 07 2007 г - особо опасным наркотическим средством
- каннабис (марихуа­ной
высушенной), масса которой в перерасчете
на сухое вещество составила 5, 7516 грамм, общим
• весом сухого остатка 0, 502 грамма, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_1 при
вышеуказанных обстоятельствах
Преступная деятельность ОСОБА_1 была
пресечена сотрудниками милиции, задержав­шими
его 25 июня 2007 года около 18 часов 30 минут по месту жительства в доме АДРЕСА_1,
и изъявшими в указанном доме полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 1745 от
2007 г - особо опасным наркотическим средством
- каннбис (марихуаной
высушенной), масса которой в перерасчете
на сухое вещество составила 10, 6693 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно
.изготовил в середине июня 2007 года при вышеуказанных
обстоятельствах и незаконно хранил по месту жительства для личного употребления, без цели сбыта
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении
обстоятельствах, признанных судом
установленными, и пояснил, что по АДРЕСА_1 он проживает со своей
бабушкойОСОБА_3, . 1931 г. рождения. Во дворе дома из года в
год растут растения конопли, которые
высаживал его отец еще в 1985 году.
После смерти отца он сам продолжал ухаживать за растениями конопли и впослед­ствии
изготавливал наркотическое средство - марихуану для личного употребления. В мае 2007 года на огороде взошли растения
конопли. Он стал заниматься их выращиванием,
поливал их, окучивал. В середине
июня 2007 года обработал
верхушки двух растений конопли с соцветиями,
перенес в са­рай, высушил, измельчил,
изготовил марихуану, которую
положил в полимерный пакет и хранил под креслом в своей комнате. 25.06.2007
года около 18 часов к нему домой пришел Злобин и
спросил не может ли он достать марихуану. Так как у ОСОБА_1 были затруднения с
деньгами, он решил продать Злобину
марихуану, которую изготовил для личного
употребления. Злобину продал бумаж­ный пакет с марихуаной за 60 грн. Через некоторое время к нему в
дом постучали сотрудники милиции,
осмотрели дом и изъяли под подушкой на кресле полимерный пакет с
марихуаной, которую он изготовил для
собственного употребления, части
«мокрого бульбулятора» при помощи которой он курил
марихуану, остатки «Винта». В содеянном
полного признания вины подсудимым, его
виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано не
целесообразным, поскольку фак­тические
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия
доказательства в совокупности, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, доказана полностью и квалифи­цирует его действия
следующим образом: по ст. 310 ч.1
УК Украины, как незаконное выращивание
конопли; по ст. 307 ч.2
УК Украины, как незаконное
изготовление, хранение особо опасных
наркоти­ческих средств с цель сбыта, а
также сбыт особо опасного наркотического средства, лицом,
ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 310 ч.1
УК Украины; по ст. 309 ч.2 УК
Украины, ' как незаконное изготовление и
хранение наркотических средств без цели сбыта,
лицом, ранее совер­шившим
преступления, предусмотренные ст.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Ук­раины не судим, на учете у врача нарколога и в
психоневрологическом диспансере не состоит,
явля­ется инвалидом 2 группы
по общему заболеванию, страдает закрытым
туберкулезом легких, по месту жительства
характеризуется положительно.
наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает
чистосердечное раскаяние в
содеянном, состояние здоровья
ОСОБА_1, который является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, страдает закрытым туберкулезом легких.
назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
характер, степень тяжести совершенных
преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и
считает, что исправление ОСОБА_1
возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу
ст. 75 УК Украины, подлежит
освобождению от наказания с испытани­ем.
Поскольку судом установлено несколько
обстоятельств, смягчающих наказание и
снижающих степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, с учетом личности подсудимого, а так­же принимая во внимание, что к подсудимому применяется ст. 75 УК Украины, суд считает возмож­ным применить ст. 69 УК Украины и не назначать
дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, по которой он осуждается.
При назначении окончательного
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимый осуждается за совершение
совокупности преступлений.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает
необходимым оставить прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп. взыскиваются судом с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с
УДК в Харьковской области МФО 851011.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, преду­смотренных ст.
ст. ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2,
1 УК Украины, и назначить ему наказание:
ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без
конфискации имущества;
ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;
ст. 310 ч. 1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание по
совокупности преступлений оп­ределить путем поглощения менее строгого наказания
более строгим и окончательно к отбытиюОСОБА_1. назначить наказание в виде
5/пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить
с испыта­тельным сроком 3 /три/
года, возложив на осуждённого в
соответствии со ст. 76 УК
Украины обязан­ности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголов­но-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
проживания или работы, периодически
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
жительства, а после вступления приговора
в законную силу - отменить.
судебные издержки в сумме 94 грн.
НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с
УДК в Харьковской области МФО 851011.
Вещественные доказательства: деньги в
сумме 60 /шестьдесят/
грн., нажитые преступным пу­тем, изъятые у ОСОБА_1, и переданные на хранение в ФЧ Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области,
конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства: 1) растения конопли, полимерный пакет зеленого цвета с особо
опасным наркотическим средством - каннабис
(марихуаной высушенной); 2) бумажный
пакет с осо-боопасным средством - каннабис
(марихуаной высушенной), находящиеся на
хранение в камеру ве­щественных доказательств ГУ МВД Украины в Харьковской
области, уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд
г. Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения.