Дело№1-П-9/2007г.
2007 года Токмакский
районный суд
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора Рий А.Л.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки г.Токмак, украинки,
гр.Украины, образование 12 классов,
не замужней, отделения ОШ №5 г.Токмак,
не работающей, проживающей по адресуАДРЕСА_1, ранее не судимой.
от уголовной ответственности в связи с
примирением обвиняемого с потерпевшим,
г., около 12-10 час, несовершеннолетняя ОСОБА_111.05.1990
г. рождения, с целью
выяснения отношений с несовершеннолетней ОСОБА_3., пришла в помещение Токмакского
профессионального лицея по адресу: г.Токмак ул.Ленина 4А.
ОСОБА_1, вызвав из аудитории
несовершеннолетнюю ОСОБА_3., выражалась грубой нецензурной бранью, стала
беспричинно обвинять ОСОБА_3. В том, что она звонит на мобильный телефон ее
знакомому ОСОБА_4, после чего грубо нарушая учебный процесс, предлагала
ОСОБА_3. подраться. Когда ОСОБА_3. отказалась драться с ОСОБА_1, сказав, что у
нее после перемены будет контрольная работа, то ОСОБА_1, проявляя особую
дерзость, продолжая провоцировать драку, беспричинно дважды толкнула ОСОБА_3.
рукой в плече, причинив физическую боль.
Несовершеннолетняя ОСОБА_1, продолжая
свои хулиганские действия, схватив ОСОБА_3. рукой за волосы, причиняя
физическую боль, стала их удерживать, одновременно ногтями другой руки стала
царапать ОСОБА_3. лицо, шею, ушные раковины, пыталась повалить ОСОБА_3. на пол.
После того, как повалить ОСОБА_3. на пол не удалось, ОСОБА_1, продолжая свои
хулиганские действия, проявляя особую дерзость, нанесла удар рукой в область
живота и грудной клетки ОСОБА_3., причинив ей физическую боль, нарушив процесс
дыхания. Испытывая физическую боль ОСОБА_3. села на пол. Видя, что к месту
инцидента подходит учитель Токмакского профессионального лицея ОСОБА_5,
ОСОБА_1ушла. В результате хулиганских действий ОСОБА_1было сорвано проведение
контрольной работы у группы №06-12 Токмакского
профессионального лицея.
судебно-медицинской экспертизы №206 от
ОСОБА_3. обнаружены телесные повреждения в виде ссаден на лице, ушных раковинах
и шее, синяк на ушной раковине, что квалифицируется как легкие телесные
В судебном заседании
несовершеннолетняя обвиняемая ОСОБА_1, свою вину признала полностью, суду
пояснила, что считает себя виновной в том, что пришла в лицей выяснять отношения
с девушкой, которая звонила ее парню ОСОБА_6 на мобильный телефон. Полагала,
что это звонила ОСОБА_7, не вияснила, кто
звонил и стала предъявлять по поводу этого претензии ОСОБА_7. После этого
схватила ее за волосы, расцарапала лицо
один раз ударила ее. Как расцарапала уши не помнит
В содеянном раскаивается. Попросила прощения у ОСОБА_3.
и примирилась с нею.
Кроме полного признания своей вины
несовершеннолетней ОСОБА_1, ее вина в совершении преступления подтверждается
собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами:
Несовершеннолетняя потерпевшая
ОСОБА_3., в судебном заседании пояснила, что когда 03.05.2007 г. ОСОБА_1по телефону оскорбляла ее
она взяла трубку и просила ее успокоиться, однако она ответила грубой нецензурной
бранью, обещала прийти в с.Кутузовка на дискотеку и разобраться с ней. После
этого на дискотеку она не пришла, но 07.05.2007 г. пришла в лицей, по месту ее учебы,
вызвала ее из класса. Она в это время готовилась к написанию контрольной работы
по спец.предмету. Придя, ОСОБА_1 стала обвинять ее в том, что она звонила на
мобильный телефон ОСОБА_6. Не взирая на то, что она отрицала этот факт,
предлагала выйти на улицу, что бы подраться. После того, как получила отказ
ОСОБА_1, выражалась нецензурной бранью, толкнула рукой в область плеча. Не
реагируя на замечание и требование не толкать, толкнула еще раз причинив
физическую боль. Потом резко схватила за волосы одной рукой, а другой рукой в
это время царапала лицо, уши и шею. Затем нанесла удар рукой в живот. От удара
у нее сбилось дыхание. От того, что было тяжело дышать она присела, испугавшись
того, что шла учительница ОСОБА_1 ушла.
Просит дело прекратить, так с ОСОБА_1 они уже
помирились. Притензий материального характера не имеет.
Показаниями свидетелей ОСОБА_9
(л.д.31), ОСОБА_10 (л.д.26), ОСОБА_11 (л.д.21), ОСОБА_12.(л.д.23), ОСОБА_13
(л.д.24), ОСОБА_14(л.д.25), ОСОБА_15 (л.д.27), ОСОБА_16 (л.д.29), ОСОБА_17
(л.д.30) показания которых проверены в судебном заседании и обвиняемая с ними
А также вина обвиняемой подтверждается: - заключением
судебно-медицинской экспертизы №206 от
Совокупностью собранных по делу доказательств вина
обвиняемой доказана в полном объеме.
Содеянное ОСОБА_1правильно
квалифицировано по ст.296 ч.1 УК Украины, как хулиганство т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое
сопровождалось особой дерзостью, вьфазившейся в причинении потерпевшему
телесных повреждений.
На основании изложенного и принимая во внимание те обстоятельства,
что несовершеннолетняя обвиняемаяя ОСОБА_1имеет несовершеннолетний возраст,
совершила преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не
привлекалась, по месту жительства и учебы характеризуется положительно,
примирилась с потерпевшей, обе просят суд производство по делу прекратить суд
находит,что производство по делу необходимо прекратить..
Руководствуясь ст. ст. 7-1,8 УПК Украины, ст.46 УК Украины, суд
Несовершеннолетнюю ОСОБА_1освободить
от уголовной ответственности по ст.296 ч.1 УК Украины, в связи с примирением с
потерпевшей, производство по уголовному делу- прекратить.
Меру пресечения подписка о невыезде в отношении ОСОБА_1- отменить.
Постановление может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в 15 суток.