Справа № 209/3636/13-к
Провадження № 1-кп/209/216/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

за участю прокурора Бразалука С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красилів, Хмельницької області, освіта
– 11 класів, непрацюючого, одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше несудимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в|біля|встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи
зобов'язаний, згідно виконавчого листа
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська № 2-1039/2011 від 16.05.2011
року, платити, починаючи з жовтня 2012
року до повноліття дитини на користь
матері ОСОБА_2, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
але не менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, будучи
фізично здоровим, маючи можливість
працевлаштуватися, і виконувати
рішення суду, офіційно не працює,
аліменти у повному обсязі не виплачує,
участі у вихованні дитини не приймає,
злісно ухиляється від сплати
аліментів. ОСОБА_4 неодноразово
викликався в ВДВС Дніпровського району
Дніпродзержинського МУЮ, але на
виклики в ВДВС Дніпровського району не
приходив. Таким чином, ОСОБА_1 злісно
ухиляється від сплати аліментів на
протязі 8 місяців, тобто в період з
жовтня 2012 по лютий 2013, з квітня 2013 по
червень 2013 року, протягом яких був
зобов'язаний виплачувати аліменти
щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, допустивши
заборгованість з виплати аліментів,
яка станом на 20.06.2013 року складає 5941,19
грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину|вину| в скоєнні злочину при
вищезазначених обставинах
визнав|цілком|, і суду пояснив, що на
момент направлення кримінального
провадження існувала заборгованість,
яка виникла через те, що він працював у
Росії. Згідно трудового договору,
оплата його праці повинна була
проводитись після повернення його на
України, раз на три місяці. Він працював
з вересня 2012 року по червень 2013 року.
Він міг платити аліменти, але у нього
була ще грудна дитина, і він тратив
гроші на неї. На даний час
заборгованості по сплаті аліментів у
нього немає. При оголошенні рішення
суду про стягнення аліментів він був
присутній, і про обов'язок сплачувати
аліменти він знав.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини, його вина|вина| в інкримінованому|
йому злочині повністю|цілком|
підтверджується
наступними|слідуючими|
зібраними|повизбирувати| у справі
доказа ми|:

- Протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення.;

- Довідкою про заборгованість по
аліментах, згідно якої, за станом на
20.06.2013 року заборгованість по аліментах
складає 5941 грн. 19 коп.;

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5.;

- Виконавчим листом № 2-1039/2011, виданим
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.;

- Поданням державного виконавця
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції Гусар Я.М.
про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані у справі докази суд
вважає|лічить|, що вина|вина|
обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому
засіданні встановлена|установлена| і
доведена, а його умисні|навмисні| дії
органами досудового слідства|наслідку|
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК
України як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

Обставинами, що пом'якшують
покарання|наказання| обвинуваченого,
суд вважає визнання обвинувачений
своєї вини, погашення заборгованості
по аліментам в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують
покарання|наказання| обвинуваченого,
судом не виявлено.

Вирішуючи питання про призначення
обвинуваченому ОСОБА_1 міри
покарання|наказання|, суд, враховуючи
характер|вдачу| вчиненого|довершеного|
ним злочину, особу|особистість|
обвинуваченого раніше не судимого,
позитивно характеризується за місцем
проживання, який вину|вину| визнав,
заборгованість по сплаті аліментів
погасив в повному обсязі, з урахуванням
обставин, що пом'якшують покарання,|з
врахуванням| принципу
індивідуалізації покарання|наказання|,
вважає|лічить|, що подальше|дальше|
виправлення і перевиховання
обвинуваченого можливо без ізоляції
його від суспільства|товариства|, з|із|
призначенням йому покарання|наказання|
з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в|примовляв|:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України і, призначити йому
покарання у вигляді одного року
обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України
звільнити|визволяти| ОСОБА_1 від
відбування покарання|наказання| з|із|
випробуванням, встановивши іспитовий
строк один рік, поклавши на
засудженого|осудженого| обов'язки,
передбачені ст. 76 КК України:

- п. 2 - не виїжджати|виїздити| за межі
України на постійне мешкання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
інспекції;

- п. 3 - повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця|місце-милі| проживання,
роботи або навчання.

- п. 4 - періодично з'являтися|з'являтися|
для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирався.

Вирок суду може бути оскаржений
учасниками процесу до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 30 днів з
моменту|із моменту| його оголошення.

Суддя
К.Л. Шендрик