солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Гусєвої В.П., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Каращуком Ю.І., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008322 від 03.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гусєва В.П. звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Каращуком Ю.І., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008322 від 03.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 02.07.2013 у період часу з 12 годин 00 хвилин до 12 годин 40 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на просп. Повітрофлотському, 40/А в м. Києві, таємно викрала мобільний телефон марки «Соні Еріксон», IMEI НОМЕР_3, вартістю 2000 гривень, з номерами сім-карток мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2, на рахунку якої були грошові кошти в розмірі 40 гривень, та «Лайф» НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, завдавши тим самим потерпілій матеріальної шкоди на суму 2040 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи став працювати з 11 години 45 хвилин 02.07.2013 року мобільний термінал з серійним номером IMEI НОМЕР_3, з абонентом мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківки з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Приймаючи до уваги існування реальної загрози зміни або знищення необхідної інформації, слідчим порушено питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янськоим РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008322 від 03.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, обґрунтування заявленого клопотання, приходжу до висновку, що інформація про те, чи працював мобільний термінал з серійним номером IMEI НОМЕР_3 в період часу з 11 години 45 хвилин 02.07.2013 до часу постановлення ухвали слідчим суддею з абонентом мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», з яким номером (абонентський номер SIM картки), та надати інформацію про типи з`єднання зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (Вх., Вих., SMS, GPRS ).

Натомість, в наданні доступу до інформації про прив`язку вищезазначеного абонента до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, належить відмовити, оскільки такі дії як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення радіоелектронного засобу, передбачені ст. ст. 263, 268 КПК України є негласними слідчими діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160-163, 263, 268, 369-372 КПК України, роз`ясненнями, викладеними в п. 16-17 Листа ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гусєвої В.П. - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гусєвій Валерії Павлівні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Астеліт», зокрема, інформацію про те, чи працював мобільний термінал з серійним номером IMEI НОМЕР_3 в період часу з 11 години 45 хвилин 02.07.2013 до часу постановлення ухвали слідчим суддею з абонентом мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», з яким номером (абонентський номер SIM картки), та надати інформацію про типи з`єднання зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (Вх., Вих., SMS, GPRS ).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк