Справа № 4- 169/2008 року
ПОСТАНОВА

19 серпня 2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого -
судді Яворської Н.І.,

при
секретарі - Себестьянській І.П.,

за
участю прокурора - Гамери Н.В,

розглянувши подання слідчого СВ
Снігурівського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу взяття під варту по
відношенню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області, зареєстрованої в АДРЕСА_1. жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки
України, освіта середня, раніше судимої, не працюючої, одруженої, на утриманні має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2008 року ОСОБА_1 за місцем
свого проживання в с. Кобзарці Снігурівського району незаконно збула громадянці
ОСОБА_2 особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій об'ємом 1
мл.

Крім того, під час проведення
санкціонованого Снігурівським районним
судом обшуку у домоволодінні за місцем
проживання ОСОБА_1 в с. Кобзарці було
виявлено та вилучено шприць з рідиною бурого кольору, яка згідно висновку
спеціаліста є особливо небезпечним
наркотичним засобом.

За даним фактом 15 серпня 2008 року
слідчим СВ Снігурівського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ст.307 ч.2 КК
України.

16
серпня 2008 року за підозрою у
скоєні даного злочину затримано ОСОБА_1

Слідчий Снігурівського РВ УМВС
19.08.08. року звернувся до суду з поданням, погодженого з прокурором про
обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, мотивуючи необхідність обрання
такого виду запобіжного
заходу тим, що підозрювана вчинила
тяжкий злочин за який передбачено покарання понад п'ять років, характеризується
посередньо, постійного місця роботи не має, значиться зареєстрованою за межами
області, в період іспитового строку вчинила новий злочин і таке дає підстави
вважати, що підозрювана може ухилитися від явки до органів досудового
слідства, перешкоджати встановленню
істини по справі.

У судовому засіданні слідчий та
прокурор подання підтримали.

Вивчивши представлені матеріали
кримінальної справи, заслухавши пояснення підозрюваного, яка не заперечува, що
15 серпня 2008 року вона дійсно з благих намірів погодилася допомогти ОСОБА_2,
яка якоби переховувалася від свого
чоловіка, а та примусово передала їй гроші.

Суд вважає, що подання є обґрунтованим і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні
заходи застосовуються з метою та за
наявністю достатніх підстав вважати , що підозрюваний, обвинувачений буде
намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних
рішень.

За змістом ст.155 КПК України взяття
під варту, як запобіжний захід, допускається лише у виняткових випадках.

На підставі наявних у справі фактичних даних вбачається, що ОСОБА_1
підозрюється у злочині, за який законом
передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк понад три
роки. Як вбачається з матеріалів справи за місцем проживання ОСОБА_1
характеризується посередньо, постійного місця роботи не має, з її ж пояснень,-
підтримує соціальні зв'язки негативного
характеру, на даний час є засудженою і на підставі ст.75 КК України звільнена
від призначеного покарання з
випробуванням, значиться зареєстрованою
за межами Миколаївської області, за таких обставин ОСОБА_1 може ухилятися від явки до органів
досудового слідства, а тому з метою запобігти спробам

ухилитися від органів слідства та
суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, для забезпечення
виконання процесуальних рішень, суд обирає відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у
вигляді взяття під варту, так як більш м'які запобіжні заходи можуть не
забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 165-2
КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта середня,
раніше судимої, не працюючого, запобіжний захід у вигляді
взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція
протягом трьох діб, через місцевий суд до Миколаївського Апеляційного суду.

СУДДЯ:

З постановою
ознайомлений «19» серпня 2008 року __________ ОСОБА_1