№ 1-110/07
ВИРОК

іменем України

18
травня 2007 року Обухівський
районний суд Київської області

в складі:

Головуючого судді: Соловйової Н.М.

при секретарі: Драчук Т.П.

з участю прокурора: Линика Є.В.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в місті
Обухів кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Бабинці. Бородянського району Київської області, українця, громадянина
України, освіта середня, судимого Бородянським районним судом 04.10.2001 року
по ст.140 ч.3,45 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком на
2 роки, 21.03.2003 року Шевченківським райсудом
м. Києва по ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення
волі, звільненого 27.10.2004 року на підставі Указу Президента України «Про
помилування» умовно-достроково з не відбуттям покарання 1 рік 3 місяці
позбавлення волі, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1,-

у злочині,
передбаченому ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, раніше
судимий за крадіжку чужого майна, 28 липня 2006 року близько 18 години,
перебуваючи в приміщенні автобусної станції, що розташована в АДРЕСА_2,
повторно з метою заволодіння чужим майном підійшов до ОСОБА_2, який очікував
рейсовий автобус, і, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і
здоров»я потерпілого, що полягало в обмеженні його вільних дій, а саме
утримуючи руку потерпілого та спричиняючи йому фізичний біль, відкрито викрав з
кишені штанів потерпілого шкіряний гаманець вартістю 50 гривень, в якому
знаходилось 270 доларів США, що згідно курсу НБУ по стану на 28.07.2006 року
становить 1363 гривні 50 копійок та гроші в сумі 330 гривень, чим завдав і
матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 1743 гривні 50 копійок.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав, показав, що
28 липня 2006 року близько 18 години він знаходився в магазині, що неподалік
автостанції м.

Обухів, побачив, у гаманці чоловіка похилого віку, як потім він дізнався у
ОСОБА_2, гроші і
вирішив його обікрасти. Коли ОСОБА_2
пішов до автостанції і сів на лавку, тримаючи руку в кишені, де знаходився
гаманець, він підійшов до нього і сів рядом. Потім він своєю рукою здавив руку
ОСОБА_2, щоб той не чинив опору, витягнув з кишені потерпілого гаманець і втік.
Біля школи він відкрив гаманець, в ньому знаходилось 270 доларів США, 330 гривень та 2
банківських картки. Він забрав собі гроші і долари, а гаманець з картками
залишив на дорозі, гроші витратив на свій розсуд

Відповідно до
ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного та даних, які характеризують його особу, оскільки ці
обставини справи ніким не оспорюються і не викликають сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій.

2

Суд, вислухавши
покази підсудного, дослідивши відповідні матеріали справи, приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України,
оскільки він повторно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя
чи здоров»я потерпілого, відкрито викрав майноОСОБА_2.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують покарання: щире каяття,
сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, сімейне положення і находить
необхідним з метою запобігання вчиненню нових злочинів та його виправлення,
призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому
вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням і
покладенням на нього певних обов'язків, відповідно до ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст. 323, 324, КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 4 (чотири)
роки.

На підставі
ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він на
протязі іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Покласти на
засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про
зміну місця проживання і роботи, з'являтись періодично для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого здійснювати
Обухівській КВІ.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу змінити засудженому ОСОБА_1 на підписку
про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний
суд Київської області через Обухівський районний суд.