Дело№ 1-100/2007 года.
29 января 2007 года город
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при
секретаре Кожедуб О.В., с участием прокурора Новикова Ю.А. рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, -
постановлением окружной избирательной комиссии территориального избирательного
округа № 181 был
назначен на должность председателя участковой избирательной комиссии № 37 территориального избирательного
округа № 181. По
роду своих обязанностей ОСОБА_1 выполнял организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом.
будучи должностным лицом, внес в платежную ведомость на получение денежного
вознаграждения от 27.04.2006 года
заведомо ложные сведения о том, что такой ч.1ен комиссии как ОСОБА_2 доверила
ему право получить принадлежащее ей денежное вознаграждение и расписаться за
нее в платежной ведомости, получив при этом деньги в сумме 143,46 гривен для выплаты денежного
вознаграждения ч.1енам участковой избирательной комиссии № 37 за участие на парламентских выборах в
2006 году. При этом,
ОСОБА_1, заполняя ведомость от 27.04.2006 года,
напротив фамилии ОСОБА_2. собственноручно внес в официальный документ заведомо
ложные сведения о том, что получил данное денежное вознаграждение по
доверенности от указанного ч.1ена участковой избирательной комиссии № 37.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного
ст. 366 ч. 1 УК Украины, признал полностью,
чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при
изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование
доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными,
соответствующими материалам дела,
поскольку они даны последовательно,
и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку
против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой
поскольку он совершил должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в
официальные документы заведомо ложных сведений.
Судом
исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин
Украины (л.д. 65-69), ранее
не судим (л.д. 73), на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70-71), по месту жительства характеризуется
положительно (л.д. 72).
избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства
смягчающие наказание.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
к применению в отношении ОСОБА_1 ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,- суд
приговорил: ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде штрафа в доход государства в размере 800 (восемьсот) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить избранную - подписку
о невыезде, до вступления приговора в законную силу..
доказательство по делу - платежную
ведомость от 27.04.2006 года,
приобщённую к материалам уголовного дела - уничтожить, как не представляющее ценности.
Судьбу вещественного
доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.
обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской
области через Лозовской- горрайонный суд Харьковской области в течение
пятнадцати суток с момента его провюглішгсииу