Дело № 1 -1279/07
28 ноября 2007 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего
- судьи Олефиренко
при секретаре - Губа О.В.,
прокурора - Дорошенко
Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное
дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Новокузнецк Кемеровской области, гражданина
России, русского, образование среднее, холост, не работает, проживающий:
не судим.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 310 ч.1 УК Украины,
В мае 2007 г. (более точная дата следствием не
установлена) в вечернее время во дворе своего домовладения АДРЕСА_1
лицензии или специального разрешения на выращивание конопли, незаконно посеял в
открытый грунт семена конопли. После того, как растения конопли взошли, ОСОБА_1. незаконно выращивал, поливал и пропалывал от сорняков, с целью
дальнейшего изготовления наркотического средства марихуаны, для личного
употребления без цели
31.08.2007г. в дневное время
работники милиции в присутствии понятых произвели обыск на территории вышеуказанного домовладения, в результате чего
обнаружили и изъяли 58 растений
судебно-химической экспертизы вещество, изъятое у ОСОБА_1. массой 3250,0 г является растением рода конопли, которое отнесено к
растениям, содержащим
наркотические средства и психотропные вещества. Количество растений в пересчете
на сухую массу составляет 650,0 г.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1. вину
признал полностью, подтвердив
обстоятельства совершенного им преступления.
ст.299 УПК Украины, суд выслушав мнение участников судебного разбирательства,
полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимого правильно ли он
понимает содержание этих обстоятельств, разъяснив ему, что он будет лишен права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по
делу, которые никем не оспариваются.
вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом обыска /л.д. 5/, в ходе которого работниками милиции в
присутствии понятых во дворе домовладения АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты 58 кустов конопли;
- заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/2530 от
которого вещество, изъятое у ОСОБА_1. массой 3250,0 г, является растением рода конопли, которое отнесено к растениям, содержащим
наркотические средства и психотропные вещества. Количество растений в пересчете
на сухую массу составляет 650,0г.;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.23/,
опечатанный мешок из полимерного материала с растениями конопли массой 1790,0 г признан вещественным доказательством и сдан на
хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Павлоградского РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст.310
ч.1 УК Украины как незаконный посев или выращивание снотворного мака или
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания подсудимого по делу, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1. ранее не судим, вину признал
полностью, раскаялся в содеянном, с места жительства характеризуется
Поэтому, с учетом вышеизложенных
обстоятельств, личности подсудимого, суд считает,
что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, с применением
освободив от отбывания наказания с испытательным сроком.
иск прокурором Павлоградского района в интересах Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины к ОСОБА_1. на сумму 423,70 грн. о
возмещении средств, затраченных на проведение экспертизы, который подлежит
удовлетворению как доказанный и признанный подсудимым.
доказательства по делу, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде двух лет ограничения свободы.
75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания
с испытательным сроком один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, об изменении места
жительства сообщать в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить прежней - подписку о невыезде с места
Вещественные доказательства: мешок из
полимерного материала с растениями конопли
массой 1790,0 г, находящийся
в камере хранения вещественных доказательств Павлоградского РО УМВД Украины - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1.
в доход государства
расходы по проведению экспертизы в сумме 423 (четыреста двадцать три) грн. 70 копеек.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток со дня оглашения приговора.