Справа №621/598/13-к
Пр. №1-в/621/32/15
УХВАЛА

Іменем України
06 квітня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання в.о. начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, засудженого Зміївським районним судом Харківської області від 04.04.2013 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, із застосуванням ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вирок суду відносно останнього надійшов до КВІ Зміївського МРВ на виконання 13.05.2013 року.
Засуджений був викликаний до інспекції для постановки на облік, йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки - 1 середа кожного місяця.
Протягом строку відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання - не з`явився на реєстрацію 02.01.2014 року, 07.05.2014 року, 04.06.2014 року та 25.02.2015 року без поважної причини. Крім того, 27.01.2014 року та 28.01.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 176, 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За кожен факт порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Враховуючи поведінку засудженого старшим інспектором КВІ ОСОБА_5 було змінено день явки на реєстрацію та визначено наступні дні явки перша та остання середа кожного місяця, однак, засуджений на шлях виправлення не став.
Враховуючи вищевикладене, в.о. начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 просила скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для реального відбування покарання.
У судове засідання представник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання про направлення ОСОБА_5 для реального відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати відносно нього звільнення від відбування покарання, вказуючи на те, що буде виконувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до КВІ, засуджений вказував на відсутність коштів для проїзду до КВІ.
Крім того, матеріали клопотання не містять достатніх підстав, які б стверджували про те, що засуджений умисно ухилявся від обов`язків покладених на нього вироком суду і не бажав стати на шлях виправлення. Навпаки, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджав за межи України, місце проживання не міняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання в.о. начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання в.о. начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: