Дело №1-35/07
ПРИГОВОР Именем Украины
12 января 2007 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области
в составе: председательствующего
судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Селиной И.С.
с участием прокурора Четверикова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, образование базовое среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2002 года
рождения, не работающего, в соответствии со
ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего о адресу: АДРЕСА_1
По ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК
года примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1 преследуя корыстную цепь, направленную на тайное
похищение чужого имущества, незаконно проник на огражденную территорию гаражей ІНФОРМАЦІЯ_2 по
адресу АДРЕСА_2, где с охраняемой территории гаражей, тайно похитил
блок двигателя от автомобиля «Мерседес-123» стоимостью 600 гривен и один комплект
электропроводки от автобуса ЛАЗ-695, стоимостью 1200 гривен, принадлежащих
частному предпринимателю ОСОБА_2, и с похищенным с места преступления скрылся, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1800 гривен.
связку электропроводки ОСОБА_1 спрятал в кустах, блок двигателя от автомобиля «Мерседес-123»
продал неустановленному следствием лицу за 22 грн., а вырученные деньги
же, повторно, 24 августа 2006 года примерно в 14.00 часов, преследуя корыстную
цель, направленную на тайное похищение чужого имущества, снова незаконно
проник на ограждённую территорию гаражей ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по вышеуказанному
адресу, где путём взлома навесного замка, проник в помещение кладовой, откуда
тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее частному
предпринимателю ОСОБА_2: четыре корпуса коробок передач от автомобиля ВАЗ -2108 (восемь
крышек) стоимостью 800 грн за один корпус (две крышки), и с похищенным с места преступления
скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3200 гривен.
же 7 декабря 2006 года примерно в 7 часов 10 минут, с цепью незаконного приобретения
наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, прибыл в
лесопосадку расположенную возле АДРЕСА_3, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел за 30 гривен
содержащееся в пластмассовом медицинском шприце емкостью 2,0 мл. - 2,0 мл.( сухой вес 0,12 гр.)
наркотического средства - опия ацетилированного, которое незаконно хранил
при себе, для личного потребления, без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 8.00
часов, работниками милиции, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по
выявлению лиц, занимающихся операциями связанными с незаконным оборотом наркотических средств, в
лесопосадке по АДРЕСА_3, был задержан ОСОБА_1, и у него в присутствии двух
понятых в ладони правой руки было (обнаружено и изъято в медицинском шприце емкостью
2,0мл. - 2 мл.(сухой вес 0,12 гр.) опия
ацетилированного, который согласно
заключению химической экспертизы от 19.12.2006 года, отнесен к особо опасному
наркотическому средству - опий.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины признал полностью и суду
показал, что в последнее время он нигде постоянно не работал, поэтому
нуждался в деньгах. Чтобы как-то существовать, он периодически собирал металлолом и
сдавал его на приёмный пункт.
примерно в 16.00 часов он проходил мимо огражденной территории гаражей Криворожского
политехникума и заглянул через забор. На территории гаража рядом с мусорным
контейнером он увидел старый блок двигателя от автомобиля, а под зданием мастерских
заметил ржавые трубы от отопительной
системы. С целью хищения, он перелез через забор и проник на территорию
гаражей. Убедившись, что на территории
никого нет, он взял двигатель и перебросил его через забор. Возле стоящего на территории автобуса он увидел разбросанные медные
провода электропроводки, которые также похитил и спрятал в кустах за территорией гаражей. Блок двигателя он положил в
мешок и сдал на пункт приема металлолома,
расположенный на ІНФОРМАЦІЯ_3, как металлолом, за что получил 22грн. Вырученные
деньги потратил на собственные нужды.
день - 24.08.2006 года примерно в 14.00 часов с целью хищения, он снова проник
вышеуказанного техникума, расположенного по АДРЕСА_2. Осмотрев
здание мастерских, он заметил, что на металлических дверях пристройки висит
незакрытый навесной замок. Он снял замок, зашел в пристройку и увидел там множество
автомобильных запасных частей сложенных посредине помещения. С этой кучи он похитил
примерно шесть крышек из алюминия, крышки были различной конфигурации общий их вес составлял около
10 кг. Похищенные крышки он сложил в пакет, перебросил их через бетонный забор,
и впоследствии продал знакомому за 60 грн. Полученные деньги истратил на личные нужды.
примерно 7.30часов он пришел в лесопосадку, расположенную в районе АДРЕСА_3, чтобы купить
себе наркотическое средство для личного потребления. О том, что там можно будет
приобрести наркотик, он
узнал от знакомых наркоманов.
среди развалин старого здания, он встретил незнакомого парня, у которго
поинтересовался, где можно купить наркосредство. Парень ответил ему, что
сам продаст ему наркотик по цене 15 грн. за 1 мл. У этого парня он
за 30 грн. он приобрел 2 мл наркотического средства -«ширки», которое
находилось в пластмассовом
медицинском шприце объёмом 2 мл. После этого он направился вглубь развалин находящегося там же здания, чтобы потребить
наркотическое средство путём внутривенной инъекции, при этом шприц с
«ширкой» он нёс в ладони правой руки.
ним появились четыре человека, двое из которых были работниками милиции. Работники
милиции представились, и попросили его предъявить, то, что находилось у него в
ладони правой руки. Он выдал работнику милиции находившийся у него медицинский шприц
с « ширкой». Изъятый у него шприц поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали
биркой, после чего были составлены соответствующие документы.
В содеянном он чистосердечно
раскаивается, в случае наличия претензий, готов возместить потерпевшему ущерб. Он прошел лечение от
наркомании, в настоящее время трудоустраивается. Против возмещения
расходов за проведение экспертиз не возражает.
признания виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также показаниями потерпевшего, письменными материалами
Так потерпевший ОСОБА_2 суду показал,
что он является частным предпринимателем. На территории Криворожского
политехнического техникума расположенного по АДРЕСА_2, он официально на основании договора аренды арендует
в помещении мастерских техникума помещение под автогараж и кладовку. В помещении гаража он хранит свой автомобильный
транспорт и другое имущество. Помещение
гаража расположено в капитальном кирпичном строении, имеет металлические
ворота, которые закрываются на на навесной замок.
Радом с воротами гаража расположена
оббитая металлическим листом деревянная дверь в кладовку, в которой он хранит
запчасти к автомобилям, и другое имущество. Дверь закрывается на навесной замок. Для охраны территории гаража он
использует свою собаку породы ротвеллер. В 20-х числах августа 2006 года примерно в 8.00 часов утра он
пришел в гараж, взял свой автомобиль, и уехал по делам. Вечером этого же дня, примерно в 18.00, часов он
возвратился в гараж и обнаружил, что на двери кладовки отсутствует
навесной замок, который он впоследствии нашел на земле в сломанном виде.Он
обнаружил, что был похищен блок двигателя
б/у от автомобиля «Мерседес- 123», корпуса коробок передач, вырван комплект
электропроводки от автобуса ЛАЗ, находящегося на территории гаража. Всего
имущества на сумму примерно 5000 грн. Были похищены трубы б/у, которые
материальной ценности для ' него не представляют. Ранее также были случаи хищения с
территории гаража, однако с заявлением он не > обращался. Похищенное
ему не возвращено.
Гражданский иск он заявлять не желает из личных соображений.
подсудимого ОСОБА_1 по данному эпизоду подтверждается также письменными
· протоколом заявления потерпевшего
ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности лица совершившего хищение с
арендованного помещения на территории ' Криворожского политехнического
техникума/л.д.3,т.1/;
осмотра места происшествия от 31.08.2006 года, из которого усматривается, что
является огражденная бетонным забором территория гаражей Криворожского политехнического техникума, расположенного по
адресу АДРЕСА_2; что в блоке гаражей
имеется кладовая, откуда была совершена кража имущества, а также в ходе осмотра
изъят навесной замок от двери кладовой /л.д.6-11,т.1/;
· протоколом осмотра и изъятия от
8.09.2006 года добровольно выданной гр-ном ОСОБА_3 алюминиевой крышкой от коробки передач автомобиля ВАЗ-2108, которую ему
продал ОСОБА_1 Ул.д.18,т.1/;
· справками о
стоимости похищенного имущества на момент совершения кражи, подтверждающими стоимость похищенного/л.д.27-30,т.1/;
- копией договора аренды
недвижимого имущества - помещения в здании мастерских Криворожского политехникума
от 1.06.2006 года между региональным отделением Фонда госимущества Украины в Днепропетровской
области и СПД ОСОБА_2, подтверждающим
показания потерпевшего о том, что в указанном
помещении хранилось принадлежащее ему имущество/л.д. 19-23,т. 1/;
делу вещественными доказательствами /л.д. 56-57,т.1/.
подсудимого ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 309 ч.І УК
Украины подтверждается также:
- протоколом осмотра и изъятия медицинского
шприца емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета у ОСОБА_1. от
7.12.2006 года в присутствии двух понятых, в ходе которого ОСОБА_1 подтвердил,
что в изъятом шприце находится наркотическое средство, которое он приобрел
у незнакомого лица для личного
судебно-химической
экспертизы от 19.12.2006 года, согласно выводам которой, жидкость
изъятая у ОСОБА_1 объемом 2,0 мл является особо опасным наркотическим средством опием
аиетилированным, и его вес в сухом виде составляет 0.12 гр./л.д.24-25, т.2/;
вещественными доказательствами /л.д.27, т.2/.
Оценив собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по эпизодам
хищений у ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного
повторно, соединенного с проникновением в иное хранилище, доказана в судебном
заседании полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.З ст. 185 УК
Доказана в судебном заседании
полностью и виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.І УК
Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств,
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного км деяния, его
наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. В качестве смягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств, суд учитывает то, что он чистосердечно раскаивается в
содеянном, своими признательными показаниями способствовал ходу следствия и
суда, имеет малолетнего ребенка.
Суд учитывает, также, что ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.
Выше изложенное дает суду основания
при назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы, применить
к нему ст. 75 УК Украины, предоставив ему возможность для исправления.
Подлежат взысканию
с ОСОБА_1 расходы
по проведению химической экспертизы в сумме 235,39
Руководствуясь ст.ст.
323-324 УПК Украины, суд
виновным по ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основаниист. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим
окончательно по совокупности преступлений ОСОБА_1 назначить наказание в
виде 3 /трех / лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания, с испытанием, если в период испытательного
срока - двух лет он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в
органы уголовно исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Днепропетровской области в
счет возмещения расходов по проведению судебно- химической 235 гривен 39
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: одну
крышку коробки передач к автомобилю ВАЗ-2108; один
навесной замок; медшприц емкостью 2 мл с 1,0 мл. опия ацетилированного -
хранящиеся в Ингулецком РО КГУ - уничтожить.
апелляционного обжалования приговора - 15 суток с момента его оглашения.