Справа № 610/1140/15-к
№ провадження № 1-кп/610/155/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
у вчинені злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -
ОСОБА_5 проходив строкову службу у Збройних Силах України з 06.05.2003 по 04.11.2004, отримав військове звання рядовий, військову спеціальність сапер. З 05.11.2004 перебуває на військовому обліку у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (надалі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 21.10.1993 року та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 на території України оголошено часткову мобілізацію протягом 210 діб.
Військовозобов`язаного запасу рядового Збройних Сил України ОСОБА_5 викликано до Балаклійського РВК для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби. Військово-лікарською комісією Балаклійського РВК 04.02.2015 ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обовязок і військову службу».
Крім того, 04.02.2015 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про необхідність з`явитися 05.02.2015 до Балаклійського РВК для відправки до команди № НОМЕР_1 згідно мобілізаційного розпорядження від 04.02.2015 для проходження служби у Збройних Силах України.
Так, 05.02.2015, о 09.00 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи прав відстрочки на військову службу за мобілізацією, передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, в порушення вимог ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, без поважних причин не з`явився до Балаклійського РВК згідно вищевказаного мобілізаційного розпорядження, таким чином ухилився від призову за мобілізацією.
Такі дії ОСОБА_5 , правильно кваліфіковані за ст.336 КК України, які виразились в ухиленні від призову за мобілізацією.
30 березня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_6 - була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 336 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 : 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.336 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
ОСОБА_5 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_6 , укладену 30 березня 2015 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В силу п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя