Справа №1-279/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
липня 2007 року Конотопський міськрайсуд
Сумської області

в
складі: головуючого - Калантаєнко
П. С

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за
участю прокурора - Мірошниченко А. А.

захисника - ОСОБА_1..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп постанову слідчого про
застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру,

встановив:

ОСОБА_2, будучи неосудним, 8 березня 2007 року в м. Конотоп умисно
позбавив життя ОСОБА_3

Суспільно -
небезпечне діяння було вчинене при слідуючих обставинах:

ОСОБА_2,
будучи неосудним, 8 березня 2007 року
близько 14-15 години перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де також перебував і ОСОБА_3 , який відпочивав на дивані. Маючи до
ОСОБА_3 неприязнь, ОСОБА_2 підійшов до нього, а потім з метою позбавлення його життя, взяв ніж і ним наніс йому множинні удари в
життєво-важливі органи, зокрема в
голову, обличчя, грудну клітку, плече,
шию, серце та діафрагму. Від заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці.

ОСОБА_2 винним себе в
умисному заподіянні смерті ОСОБА_3
повністю визнав і показав, що
дійсно 8 березня 2007 року перебував в одній кімнаті разом з ОСОБА_3 та,
маючи до нього особисту неприязнь, вирішив позбавити його останнього життя. З
цією метою він, взявши кухонний
ніж, наніс ОСОБА_3 множинні удари в голову, шию,
грудну клітку, плече. Від
нанесених ударів ОСОБА_3 помер на місці.
В подальшому з метою приховання злочину він труп розчленив.

Крім
того, той факт, що ОСОБА_2 умисно заподіяв
смерть ОСОБА_3 підтверджується і іншими
доказами.

Так, ОСОБА_4 показав, що на протязі близько неділі чи трохи більше
він разом з ОСОБА_3 мешкав в квартирі
ОСОБА_2 8
березня 2007 року в вечірній час він прийшов до ОСОБА_2 і там не застав
ОСОБА_3

При
допиті ОСОБА_4 в якості обвинуваченого
він також показував, що коли прийшов до
ОСОБА_2, то побачив в кімнаті труп ОСОБА_3 На його запитання, що

тралилось, ОСОБА_2 розповів йому,
що на грунті особистої неприязні до ОСОБА_3 той позбавив його життя шляхом нанесення
множинних ударів ножем. На пропозицію
викликати СМД та подзвонити до міліції ОСОБА_2 не відреагував. В подальшому він
допоміг ОСОБА_2перенести труп до ванної кімнати, де останій його розчленив. Після цього вони
винесли з квартири фрагменти тіла ОСОБА_3 та приховали на вулиці. ( т.1 а.с.
137-139, т.4а.с. 72-74).

Крім
того, факт скоєння ОСОБА_2
суспільно-небезпечного діяння підтверджується протоколом огляду місця події
(т.1 ст. 22-44, 46 -72,
74 ), протоколом відтворення
обстановки та обставин події з підозрюваним із застосуванням відеозапису та
фотозйомки, відповідно до якого ОСОБА_2
детально показав обставини вчинення ним злочину (т. 1 а.с. 93 -103 ), протоколом відтворення обстановки та обставин
події зі свідком ОСОБА_4 із
застосуванням відеозапису та фотозйомки,
який детально показав, як вони з
ОСОБА_2 приховували сліди злочину ( т.1 а.с. 116-121 ) , висновком судово-криміналістичної
дактилоскопічної експертизи №18 від 29.03.07р. ( т.2 а.с. 8-13 ), висновком судово-медичної експертизи
розчленованого трупу №242 від 10.05.07р. (т.З а.с. 210 - 216 ), висновком судово-медичної експертизи №79 від
13.04.07р. розчленованого трупу (голови) ( т.З а.с. 222 - 226 ), висновком судово-гістологічної експертизи
№807 від 10.04.07р. ( т.З а.с. 223, 234 ),
висновком комісійної судово-медичної експертизи №74 від 20.06.07р.
розчленованого трупу ОСОБА_3 (т.З а.с. 246- 258), висновком судово-цитологічної експертизи №180
від 16.04.07р. про дослідження вирізів обшивки з вхідних дверей квартири за
місцем проживання ОСОБА_2. (т.2 а.с. 21- 2),
висновком судово-цитологічної експертизи №176 від 16.04.07р. про
дослідження змивів з пілоги під зеркалом в кімнаті квартири за місцем мешкання
ОСОБА_2 (т.2 а.с. 32- 3), висновок
судово-цитологічної експертизи №177 від 16.04.07р. про дослідження змивів з під
дивана в кімнаті квартири за місцем мешкання ОСОБА_2. ( т.2 а.с 43 - 46 ), висновок судово-цитологічної експертизи № 174
від 16.04.07р. про дослідження змивів з дверної коробки дверей до кімнати
квартири за місцем мешкання ОСОБА_2. (т.2 а.с 54-57 ), висновком судово-цитологічної експертизи №
186 від 18.04.07р. про дослідження кухонного ножа, виявленого під час огляду місця події
квартири за місцем мешкання ОСОБА_2 (т.2 а.с 65 - 69), висновок судово- цитологічної експертизи №
175 від 17.04.07р. про дослідження вирізок з чоловічої сорочки (т.2 а.с. 159 -
162 ), висновком' судово-цитологічної
експертизи №179 від 13.04.07р.про дослідження змивів з клинка ножа з- обламаним
лезом, вилученого з ванної кімнати
квартири за місцем мешкання ОСОБА_2. ( т.2 а.с 170 - 173 ), висновком судово- цитологічної експертизи №
178 від 16.04.07р. про дослідження накладень на частині клинка ножа вилученого
з квартири за місцем мешкання ОСОБА_2. ( т.2 а.с181 -184 ), висновком судово-медико-криміналістичної
експертизи №170 від 04.05.07р. про дослідження фрагментів з голови трупа
ОСОБА_3( т.2 а.с 191- 199 ), висновком
судово-медико- криміналістичної експертизи №171 від 04.05.07. про дослідження
лоскутів шкіри трупу ОСОБА_3 . ( т.2 а.с
207-228 ), висновком судово- медико-
криміналістичної експертизи №168 від 04.05.07. про дослідження джемпера , який
належить ОСОБА_3 (т.З а.с 6-16),
висновком судово- медико-криміналістичної експертизи №154 від 04.05.07
про дослідження під"язикової кістки з трупу ОСОБА_3(т.3а.с 23 -30 ), висновком судово- медико- криміналістичної
експертизи. №154 від 24.04.07.про дослідження хрящів гортані трупа ОСОБА_3( т.З
а.с 37 - 45 ), висновком судово- медико-
криміналістичної експертизи №167 від 04.05.07р. про дослідження хребців з
ділянок розчленування трупу ОСОБА_3
(т.За.с. 52-62), висновком
судово-імунологічної експертизи №214 від 16.04.07р. про дослідження
покривала, в яке була загорнута нижня
частина тулуба та нижні кінцівки ( т.За.с 68-7), висновком судово-імунологічної експертизи
№213 від 16.04.07р.- про дослідження чоловічої куртки, в яку була загорнута нижня частина тулуба та
нижні кінцівки ( т.З а.с 77- 80 ),
висновком судово-імунологічної експертизи №215 від 16.04.07р. про
дослідження двох сумок та наволочок, в
яких була знайдена верхня частина тулубу та верхні кінцівки ( т.З а.с. 86-89
), висновком судово-імунологічної
експертизи №263 від 21.03.07р. про дослідження фрагментів ДСП з

підлоги
під зеркалом в
кімнаті квартири за мешканням ОСОБА_2. ( т.3 а.с 96-98 ), висновком судово-імунологічної експертизи.
№262 від 21.03.07р. про дослідження фрагментів ДСП з підлоги з під дивану в
кімнаті квартири за мешканням ОСОБА_2 (т.3 а.с 105 - 107), висновком судово-імунологічної експертизи
№217 від 16.04.07р. про дослідження двох напівчобітків вилучених з ванної
кімнати квартири за мешканням ОСОБА_2. ( т.3 а.с 114 - 11), висновком судово-імунологічної експертизи №216
від 16.04.07р. про дослідження відгинів з обшивки крісла та дивану в кімнаті
квартири за мешканням ОСОБА_2 ( т.3 а.с123 - 12), висновком судово-криміналістичної експертизи
№ 32 від 18.05.07р. про дослідження клинка ножа вилученого з квартири за мешканням
ОСОБА_2. (т.3 ах 133 - 137), висновком
судово-криміналістичної експертизи № 33 від 18.05.07р. про дослідження клинка
ножа вилученого з квартири за мешканням ОСОБА_2. (т.3 а.с 144 - 148 ), висновком судово-медичної експертизи № 304
від 03.04.07р. про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_2. ( т.3 а.с 153), висновком судово-медичної експертизи №172 від
17.04.07р. про дослідження піднігтьового вмісту з обох рук ОСОБА_2. (т.3 а.с
164 - 167 ), висновком судово-медичної
експертизи №305 від. 03.04.07р. про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 (т.3 а.с 187).

Таким
чином суд вважає, що винність ОСОБА_2в
скоєнні суспільно небезпечного діяння,
що підпадає під ознаки діяння,
передбаченого ст. 115 ч.1 КК
України, повністю доведена, так як він умисно позбавив життя ОСОБА_3 .

Із
висновків стаціонарної психолого - психіатричної експертизи № 50 /7682 від
14.05.07р. слідує, що ОСОБА_2. страждає
хронічним душевним захворюванням у формі шизофренії і страждав ним в період
часу, до якого відноситься скоєння
злочину, коли не міг усвідомлювати свої
дії і керувати ними. В теперішній час ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії і
керувати ними. Він потребує застосування до нього примусових заходів медичного
характеру у вигляді госпіталізації на примусове лікування в психіатричну
лікарню з суворим наглядом М. Дніпропетровськ. (т.3 а.с. 176-182 ).

На
підставі вищевказаного і враховуючи обставини справи, а також те,
що ОСОБА_2. скоїв суспільно небезпечне діяння, що має ознаки злочину, передбаченого
ст. 115 ч.1 КК України і з приводу якого порушена кримінальна
справа, що ОСОБА_2 скоїв це діяння в
стані неосудності суд вважає, що
постанова слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 416, 420, 421 КПК України,
ст. ст. 92-94 КК України,

постановив:

До ОСОБА_2 застосувати примусові заходи медичного
характеру - госпіталізувати до
психіатричного закладу із
суворим наглядом

м
.Дніпропетровськ.

ОСОБА_2 до
доставки в психіатричну лікарню утримувати під вартою.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський
міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.