ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка, Біляївського району, Одеської області, гр. України, з середньою освітою, не одруженому не працюючому, мешкаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимого, в силуу ст. 89 вважається не маючим судимостей,
в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2014 приблизно о 17.50 годин ОСОБА_4 прибув до магазину «Векка», розташованому за адресою: м. Одеса вул. Радісна, 7. Діючи повторно, ОСОБА_4 підійшов до продавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наніс останній кілька ударів руками, які були стиснуті в кулаки, в область обличчя та голови, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу. Після чого ОСОБА_4 зірвав з її шиї золотий ланцюжок якірного плетіння вагою 15 грамів. Окрім цього, перебуваючи у приміщенні магазину відкрито заволодів двома банками кави «Нескафе» та «Якобс», спричинивши при цьому матеріальний збиток на загальну суму 9570 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 580 від 13.03.2014 у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку; забійні рани, синці, садна голови, контузія лівого очного яблука. Зазначені ушкодження утворилися від дії тупих, твердих предметів, індивідуальні особливості яких в пошкодженнях не відобразилися, якими могла бути рука (стиснута в кулак кисть) та інші предмети. Описані ушкодження могли бути заподіяні 25.01.2014. Струс головного мозку є найбільш легкою формою черепно-мозкової травми, що характеризується нетривалими функціональними порушеннями, що нормалізуються на І, ІІ, а іноді на ІІІ тижні, і тому дані тілесні ушкодження, згідно п. 2.3.3 та 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
23.05.2014 біля 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті провулка Банного та вулиці Комітетської у м. Одесі, обрав об`єктом свого злочинного посягання золотий ланцюжок з кулоном, що перебував на шиї ОСОБА_6 , яка направлялась у зустрічному напрямку. Далі продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , 1950 року народження, та відволік її увагу запитанням про місце знаходження вулиці Карла Маркса в м. Одесі, після чого, шляхом ривку, відкрито заволодів з шиї ОСОБА_6 золотим ланцюжком плетіння «змійка» вартістю 4 500 гривень із золотим кулоном вартістю 3 400 гривень, спричинивши при цьому матеріальний збиток на загальну суму 7 900 гривень, однак довести злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину перехожими.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 25.01.2014 року, приблизно о 18 годин, побив кулаками продавця магазину по вул.. Радісна 7 в м. Одеса і зірвав з її шиї золотий ланцюжок, а також вкрав з магазину дві банки кави. 23.05.2014 року, біля 14 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул.. Комітетської та Банного провулку в м. Одеса зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок з кулоном. Збиток потерпілим відшкодований.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за ст. 186 ч.2 КК України: відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не було небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене повторно;
- за ч.2 ст. 15, ст. 186 ч.2 КК України: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Судові витрати по справі відсутні.
Збитки потерпілій відшкодовані в повному обсязі.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання своєї вини, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину відносно особи похилого віку.
Таку обтяжуючу покарання обставину як рецидив злочину необхідно виключити, як надмірну, так як ОСОБА_4 скоєно родові злочини враховуючи вирок суду від 17.09.2012 року і ознака повторності є у кваліфікації злочинів.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи те, що ним було скоєно злочин у період призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років 1 дня позбавленя волі;
за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинання менш тяжкого більш тяжким, остаточно призначивши йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 дня позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити - тримання під вартою.
Строк обчислення покарання обчислювати з 23.05.2014 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі залишити у розпоряджені потерпілих за належністю.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_1