Справа № 738/19/15-к
№ провадження 1-в/738/23/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Менського району Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році». Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 не має судимості за вчинення умисного тяжкого злочину, судимий лише за злочини середньої тяжкості. Вважає, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому просить суд, скоротити засудженому ОСОБА_5 наполовину невідбуту частину покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2014 року у виді 3 років позбавлення волі за вчинення злочинів передбачених ч.2 т. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
В судове засідання захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник установи виконання покарань Менської виправної колонії №91 в судове засідання не з`явивсь.
Засуджений на адресу суду надав заяву в якій просить подання розглянути без його участі та без участі адвоката.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотань, особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2014 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 серпня 2014 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2014 року скасовано в частині зняття арешту з належної йому ? частини квартири . В решті вирок залишено без змін.
Як слідує з дослідженого вироку , особової справи засудженого , всі злочини ОСОБА_5 вчинив з початку січня 2014 р. по 15 лютого 2014 року , до набрання Законом України „Про амністію у 2014 році" чинності, тобто до 19 квітня 2014 року, і не є триваючими та продовжуваними, відносяться відповідно до ст. 12 КК України до середнього ступеня тяжкості.
Строк відбування покарання рахується з 07 липня 2014 року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше був судимий, а саме:
1) 18 жовтня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185, ч.2 185, ч.1,2 ст. 70, ст. 75 КК України до 2-х років обмеження волі з випробуванням з іспитовим стром на 1 рік 6 міс.;
2) 14 грудня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на два роки позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2013 року вирок Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 14 грудня 2012 року змінено. За ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. В решті вирок залишено без змін.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», можливо скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Статтею 11 Закону Укpаїни «Про амністію у 2014 році» передбачено, що, особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Станом на 19 квітня 2014 року невідбута частина покарання складає 3 (три) роки позбавлення волі.
Обмеження щодо застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_5 визначені Законом України «Про амністію у 2014 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.
Враховуючи вищевикладене, згоду засудженого ОСОБА_5 на застосування стосовно нього амністії, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 6, ст. 9, ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2014 року, частково скасованого ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 серпня 2014 року, скоротити невідбуту частину покарання наполовину, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1