Справа № 489/1072/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/206/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, неодруженого, не працює, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ
В період часу з січня 2014 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) по 16.01.2015 року ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював операції з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
16.01.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою співробітниками міліції Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, виявлено та вилучено: ваги підлогові без номеру, лом чорного металу вагою 490 кг та лом кольорового металу вагою 20 кг.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено чинним законодавством.
ОСОБА_4 та прокурор уклали угоду про визнання винуватості в якій, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, домовились про призначення обвинуваченому покарання за ст.213 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Суд виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ст.213 ч.1 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Угоду про визнання винуватості від 11.02.2015 р., укладену між прокурором та ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 213 КК України та призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази:
· лом чорного металу вагою 490 кг, лом кольорового металу вагою 20 кг - передати в дохід держави;
· ваги - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя