Справа
№1-110/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Семиволос
Я.С.

з участю прокурора Васильєва
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, гр-нина України, освіта неповна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, не працюючого, раніше
судимого:

- 03.10.2005 року Торезьким міським судом Донецької
області за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 296 ч.1, 296 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи
засудженим та відбуваючи з 22.05.07р. міру кримінального покарання в
Божківській виправній колонії №16 неодноразово попереджався адміністрацією
установи про дисциплінарну та кримінальну відповідальність за порушення режиму
утримання, однак на шлях виправлення не став і проявив злісну непокору законним
вимогам представників вказаної установи.

При
цьому, 30.09.07р. гр.ОСОБА_1 навмисно, категорично, у відкритій формі
відмовився виконати законну вимогу начальника СПС №3 ст.лейтенанта внутрішньої
служби Бурлая Ю.О. лягти на вказане спальне місце, за що йому було оголошено
позачергове чергування.

02.10.07р. гр.ОСОБА_1 навмисно,
категорично, у відкритій формі відмовився виконати законну вимогу начальника
відділення СПС №3 ст.лейтенанта внутрішньої служби Бурлая Ю.О. приступити до
прибирання території житлової зони установи, згідно раніше оголошеного йому
позачергового чергування, за що 02.10.07. о 17год.30хв. засуджений гр.ОСОБА_1 був
обґрунтовано поміщений до ПКТ терміном на 3 місяці, так як інші заходи
дисциплінарного впливу, які до нього застосовувались позитивного результату не
дали.

19.10.07р. перебуваючи в ПКТ
засуджений ОСОБА_1 продовжуючи чинити злісну непокору представникам
адміністрації відмовився від доповіді чергового по камері, за що йому було
оголошено догану.

22.10.08р. перебуваючи в ПКТ
засуджений ОСОБА_1 продовжуючи чинити злісну непокору представникам
адміністрації відмовився від доповіді чергового по камері, за що йому було
оголошено догану.

25.10.08р. перебуваючи в ПКТ
засуджений ОСОБА_1 продовжуючи чинити злісну непокору представникам
адміністрації відмовився від доповіді чергового по камері, за що йому було
оголошено догану.

15.12.07р. перебуваючи в ПКТ
засуджений ОСОБА_1 продовжуючи чинити злісну непокору представникам адміністрації
відмовився від доповіді чергового по камері, за що йому було оголошено догану.

16.12.07р. перебуваючи в ПКТ
засуджений ОСОБА_1 продовжуючи чинити злісну непокору представникам
адміністрації відмовився від доповіді чергового по камері, за що йому було оголошено
догану.

27.12.07р. перебуваючи в ПКТ
засуджений ОСОБА_1 продовжуючи чинити злісну непокору представникам
адміністрації відмовився від доповіді чергового по камері, за що йому було
оголошено догану.

Після переведення із ПКТ засуджений ОСОБА_1 вперто, не
бажаючи ставати на шлях виправлення, продовжив чинити злісну непокору
представникам адміністрації установи.

Так, 19.01.08р. засуджений ОСОБА_1 грубо порушуючи
розпорядок дня, не виконав команду «Підйом» та вступив з цього приводу в
суперечку з представником адміністрації, за що йому було оголошено догану.

22.01.08р. засуджений ОСОБА_1 грубо
порушуючи розпорядок дня, не виконав команду «Відбій» та вступив з цього
приводу в суперечку з представником адміністрації, за що йому було оголошено
позачергове чергування.

23.01.08р. засуджений ОСОБА_1
категорично, безпідставно відмовився від прибирання житлової зони, згідно
раніше оголошеного йому позачергового чергування, за що засудженому ОСОБА_1
було оголошено догану.

14.03.08р., близько 24-ї години
засуджений ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин до засудженого ОСОБА_2
спричинив йому тілесні ушкодження, за що 15.03.08р. був поміщений до ДІЗО
терміном на 5(п»ять) діб.

20.03.08р. близько 10 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_1 перебуваючи в
відділенні СПС №3 навмисно, категорично, у відкритій формі відмовився виконати
законну вимогу начальника відділення СПС №3 стлейтенанта внутрішньої служби
Бурлая Ю.О. приступити до чергування по прибиранню спального приміщення, згідно
графіка затвердженого начальником установи.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та
детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину, пояснивши при цьому,
що його неодноразові відмови від чергування, загалом поведінка в інших вказаних
випадках при відбуванні покарання у ВК №16 є лише способом його самовираження
та самоствердження серед оточуючих.

В силу ст.299
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, допитом підсудного.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.391 КК України, як злісна непокора законним
вимогам адміністрації виправної установи та інша протидія адміністрації у
законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді
позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання
була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного
типу.

Обираючи міру покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в
скоєному визнав повністю, за місцем
відбування покарання
характеризується негативно.

Обставин, що
пом”якшують чи обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі, однак з урахуванням його ставлення до скоєного, вважає за
можливе призначити покарання в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією
ст.391 КК України. Враховуючи, що новий злочин вчинено ОСОБА_1 в період
відбуття покарання за вироком Торезького міського суду Донецької області від 03.10.2005 року, тому покарання слід
призначити за правилами ст.71 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначити йому
покарання у вигляді одного року
позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Торезького міського суду донецької області від 03.10.2005 року, яка складає 1 рік 6
місяців 17 днів та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

Строк покарання
засудженому обраховувати з моменту його затримання по даній справі, а саме з
24.03.2008 року.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання
під вартою.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін,
з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: