№ 1-213/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка

при секретарі С.В. Селіщевій

з участю прокурора
В.В. Андрійчука

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення, -

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жмеринки, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою технічною освітою, працюючого оператором забійником на
«Жемчужна-М», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не
судимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

18.04.2008 р. приблизно о 5 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння разом зі своєю знайомою ОСОБА_2 в приміщенні літньої
кухні по АДРЕСА_2 по місцю її проживання, таємно викрав належний ОСОБА_2
мобільний телефон «SONY ERICSSON Z 610 I» вартістю
1022,63 грн. та стартовий пакет «Мобілич» - 10 грн., що знаходився на підлозі
біля дивану, завдавши потерпілій матеріальної шкоди загалом на 1032,63 грн.

Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 18.04.2008 р. приблизно о 5
год. він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у своєї знайомої ОСОБА_2, в
приміщенні літньої кухні по місцю її проживання по АДРЕСА_2, побачив залишений
нею на підлозі біля дивану мобільний телефон «SONY ERICSSON Z 610 I» вартістю
1022,63 грн. з стартовим пакетом «Мобілич» вартістю 10 грн. і таємно викрав
його.

Крім визнання вини,
винуватість підсудного в скоєнні злочину
підтверджується також показаннями потерпілої, яка підтвердила обставини
вчинення крадіжки ОСОБА_1, цивільний позов змінила і просила стягнути з
підсудного 1100 грн. моральної шкоди, завданої їй злочином, покарання - на
розсуд суду; протоколом огляду місця події (а.с.а.с.5-7,9), довідка про
вартість стартового пакету «Мобілич» (а.с. 19), висновком спеціаліста № 785 від
23.04.2008 р. та висновком експерта № 861 від 08.05.2008 р. про вартість
мобільного телефону «SONY ERICSSON Z 610 I» (а.с.а.с.
22-24,49-53), протоколами допиту потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 46), протоколом
огляду речового доказу та постановою про приєднання його до матеріалів справи
(а.с.а.с. 56-57), протоколами допиту свідків (а.с.а.с. 58-60), з яких видно, що
18.04.2008 р. приблизно о 5 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_2,
таємно викрав належний останній мобільний телефон «SONY ERICSSON Z 610 I» вартістю
1022,63 грн. та стартовий пакет «Мобілич» - 10 грн., що знаходився на підлозі
біля дивану, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 1032,63 грн. та
моральної шкоди на суму 1100 грн., що виразилася в її душевних переживаннях у
виді страху, тривалого неспокою, хвилювання, неможливості вести звичний спосіб
життя.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання ОСОБА_1, в
якості пом'якшуючих його обставин суд приймає до уваги відсутність у нього
судимості, щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця
проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини; обтяжуючою покарання обставиною суд визнає
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння; також суд приймає до уваги
середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

За таких
обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових
злочинів можливо, призначивши покарання у виді штрафу.

На підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК
України цивільні позови потерпілої ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в
розмірі 1100 грн. та прокурора Гайсинського району про стягнення з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1338,64 грн. вартості
товарознавчого дослідження по справі підлягають повному задоволенню; речовий
доказ підлягає залишенню потерпілій.

Керуючись ст. ст. 323 -335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1
визнати винуватим в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і
призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1100 грн. моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1338,64 грн.
вартості товарознавчого дослідження по справі.

До набуття вироком законної сили
запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мобільний телефон
«SONY ERICSSON Z 610 I» вартістю 1022,63 грн. та стартовий пакет «Мобілич» - 10 грн. - залишити
потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя