Справа
№ 1-345
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Смілянець А.П.
при секретарі Розборській А.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженка АДРЕСА_1,
Уманського р-ну , громадянки України, українки, освіта вища, працюючої головним
бухгалтером ВАТ «Уманьпиво» , раніше не
судимої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2
бухгалтера ВАТ « Уманьпиво» , згідно
наказу № 13к від 22.02. 1991року
генерального директора Носенка
В.А., являючись службовою особою , яка виконує організаційно розпорядчі функції
, згідно ЗУ « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р., а саме згідно
розділу 3 ст. 8 п. 7 головний бухгалтер забезпечує дотримання на підприємстві встановлених
єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку , складання і подання у
встановлені строки фінансової звітності
, організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій , бере участь у
оформленні матеріалів пов'язаних з нестачею , крадіжки і псування активів
підприємства , діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи, що складає завідомо
неправдиві документи, 2.04.2004 року в
приміщенні офісу ВАТ «Уманьпиво»,
розташованому по вул. Л.Іскри 29 м. Умані, виконала рукописний текст у
вигляді буквених та цифрових записів у
накладній №1875 від 2.04.2004 року відпущеній
ВАТ « Олто -Сервіс» ВАТ « Уманьпиво»
та підписалась за Енісеенка М. на
податковій накладній№1875 від 2.04.2004
року , хоча в дійсності ВАТ « Олто -Сервіс» ніколи не існувало.
Кримінальна справа
про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1ст 366 КК України надійшла до суду з обвинувальним висновком.
термін покарання за ч.1 ст.366 КК України складає обмеження волі на строк
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини за які
передбачено покарання у виді позбавлення
волі на строк не більше двох років, або
інше більш м'яке покарання є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від
кримінальної відповідальності якщо з дня
вчинення нею злочину минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості,
за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
З моменту вчинення злочину підсудноюОСОБА_1 по
даний час минуло понад чотири
роки, що є підставою для звільнення
її від кримінальної
відповідальності по ч.1 ст. 366 КК України
в порядку ст. 11-1 КПК України.
злочину ОСОБА_1 не вчинялось дій,
які могли явитись причинами
припинення перебігу давності.
справи, вислухавши при попередньому розгляді справи висновок прокурора,
підсудню, суд приходить до висновку,
що кримінальна справа по звинуваченнюОСОБА_1
по ч. 1 ст.366 КК України підлягає закриттю, аОСОБА_1 звільненню від
кримінальної відповідальності.
ст.12, 49КК України, ст. ст.11-1, 237 КПК України, суд -
ОСОБА_1, обвинувачувану по ч.1 ст.366 КК України,
звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків
Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_1 в вигляді
підписки про невиїзд - скасувати.
знаходяться при справі - залишити при справі.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляція до судової палати
в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її
Головуючий А.П.Смілянець