Справа №2312/1540/2012
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К РА Ї Н И

28 лютого 2013 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого -судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУД

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, не судимого, який вчинив суспільно-небезпечене діяння, передбачене ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.08.2012 року близько 7 год. в одній із кімнат літньої кухні, яка знаходиться в домоволодінні по вул. Щорса 29 АДРЕСА_1 умисно наніс, удар ножем в область грудної клітки інспектору ІДС Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, з метою перешкодити виконанню останнім службових обов'язків щодо забезпечення охорони громадського порядку та доставлення ОСОБА_3 до Маньківської ЦРЛ для надання останньому психіатричної допомоги, в результаті чого інспектор ІДС Маньківського РВ УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої половини грудної клітки, різаної рани бічної стінки живота, колотої рани лівої пахвової ділянки, множинних ран волосистої частини голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень згідно висновку судово-медичної експертизи №576 від 25.09.2012 року.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_1 який суду показав що 24.08.2012 він згідно наряду Маньківського РВ УМВС заступив на добове чергування. Близько 5.00 год. 25.08.2012 він отримав вказівку від оперативного чергового Маньківського РВ здійснити виїзд у АДРЕСА_1, для забезпечення правопорядку під час надання бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_3, який перебував на обліку у лікаря психіатра. У АДРЕСА_1 він виїхав разом з оперуповноваженим СКР Маньківського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_4 Прибувши до домоволодіння ОСОБА_5, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вул. Щорса,29, їх зустрів батько ОСОБА_3, який пояснив, що його син поводиться агресивно, що зумовлено його психічним розладом, після чого зазначив, що його син знаходиться біля літньої кухні. Підійшовши до літньої кухні, вони побачили ОСОБА_3 і запропонували йому пройти до автомобіля швидкої допомоги, для надання медичної допомоги. На їх пропозицію ОСОБА_3, сказав, що візьме цигарки з літньої кухні та пройде до автомоблія швидкої допомоги. Далі ОСОБА_3, зайшов до літньої кухні, зачинив двері заблокувавши їх двома диванами та повідомив, що нікуди не піде. У подальшому ОСОБА_1, та оперуповноважений СКР ОСОБА_4, близько години розмовляли з ОСОБА_3, та вмовляли його вийти із приміщення. При цьому у розмови ОСОБА_3, вів себе неадекватно, кидав у них різні предмети домашнього побуту, що супроводжувалось висловлюванням нецензурних слів. Згодом хтось запропонував, притиснути ОСОБА_3, драбиною до стіни, щоб одягти на нього спец-засіб наручники та надати йому медичну допомогу. Однак, ОСОБА_3 вимкнув світло в літній кухні та почав погрожувати, що вб'є батька та матір, потім він зайшовши до ванної кімнати літньої кухні зачинив за собою двері. У подальшому з дозволу батька ОСОБА_3, інспектор дозвільної системи Маньківського РВ та оперуповноважений СКР Маньківського РВ УМВС ОСОБА_4, через вікно потрапили всередину приміщення літньої кухні та намагались відсунути дивани якими було заблоковано двері літньої кухні. ОСОБА_1, в цей час знаходився біля дверей ванної кімнати де зачинився ОСОБА_3, а оперуповноважений СКР ОСОБА_4, ближче до вхідних дверей, який в цей час намагався відсунути дивани, в подальшому двері ванної кімнати раптово відчинилися, звідти вибіг ОСОБА_3, в руках якого знаходилися предмети схожі на ножі якими він почав розмахувати та погрожувати їм їх застосуванням. Інспектор ІДС ОСОБА_1, намагався вибити вказані предмети з рук ОСОБА_3, при цьому застосувавши гумовий кийок, яким наніс один удар по руках ОСОБА_3 і одразу почав відходити назад, але при цьому він послизнувся і впав на підлогу, в цей момент ОСОБА_3, підбігши до нього почав наносити численні удари в корпус тіла та по голові, інспектору ІДС ОСОБА_1, Оперуповноважений ОСОБА_4 побачивши що ОСОБА_3, накинувся на ОСОБА_1. підбігши до ОСОБА_3, наніс йому пару ударів по руках гумовим кийком, чим змусив його відступити назад, після цього оперуповноважений ОСОБА_4, допоміг ОСОБА_1, піднятись та вибратись через вікно на вулицю для надання медичної допомоги. В подальшому швидкою медичною допомогою ОСОБА_1, був доставлений до Маньківської ЦРЛ.

- показами свідка ОСОБА_4, який суду дав покази аналогічні показам потерпілого ОСОБА_1

- показами свідка ОСОБА_6, який суду показав що його син ОСОБА_3, з 2003 року перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом шизоафективний розлад маніакального типу, вказане захворювання було в нього не від народження, перші прояви захворювання почали проявлятися приблизно в 2003 році, після того як він під час навчання в «Київському національному транспортному університеті» був затриманий працівниками міліції за що конкретно він не пам'ятає, оскільки він в той час перебував вдома в АДРЕСА_1. За словами сина під час затримання його побили працівники міліції. Після повернення сина з відділу міліції до гуртожитку університету його поведінка стала неадекватною, після чого його брат ОСОБА_5, запропонував обстежити його в психіатричній лікарні ім. Павлова в м. Києві. У вказаній лікарні він знаходився місяць після чого його відпустили до дому, в подальшому кожного року ОСОБА_3, перебував на обліку у вказаній лікарні, приблизно 8 разів він поміщався до вказаного психіатричного закладу. У 2009 році ОСОБА_6, звернувся до Маньківської ЦРЛ щоб поставити сина на облік до лікаря психіатра, що в подальшому і відбулося. Також ОСОБА_6 зазначив, що захворювання сина загострюється приблизно два рази на рік восени і весною. Протягом вказаного періоду його син вдома постійно не проживав, оскільки хотів працювати і часто тікав з дому до м. Києва на заробітки. Так, 24.08.2012 року ОСОБА_3 зателефонував йому та повідомив, що він буде їхати з м. Києва до дому та попросив зустріти його біля с. Подібна Маньківського району. Приїхавши на місце ОСОБА_6 чекав його приблизно 2-х годин, але так і не дочекавшись повернувся до дому, зателефонувати йому він не міг, оскільки телефон у ОСОБА_3 був вимкнений. Приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 прийшов до дому сам. Повечерявши вони лягли спати, а син ліг спати у літній кухні. Десь біля 03 год. 30 хв. години ранку він почув звук розбитого скла, вийшовши на вулицю побачив, що вікно в літній кухні розбите і запитав у сина, що сталося, на що почув відповідь, що синові наснився страшний сон і він тікаючи у вісні розбив скло, після чого він пішов на вулицю для того щоб викликати працівників міліції та швидкої допомоги, для надання ОСОБА_3 медичної допомоги. Приблизно 4 години ранку приїхала швидка та працівники міліції, яким він пояснив, що сталося. В подальшому працівники міліції пішли в напрямку літньої кухні щоб забрати сина. Коли вони підійшли до літньої кухні то побачили, що останній закрився у приміщенні літньої кухні при цьому заблокувавши двері диванами та злякавшись їх відмовлявся виходити до працівників швидкої. Після цього працівники міліції протягом 3 годин розмовляли з ним та просили його вийти. Потім він на прохання працівників міліції допомогти дістати ОСОБА_3 приніс драбину щоб витягти сина, але драбина була короткою і спроба виявилася марною і він пішов за іншою драбиною, після чого один із працівників міліції через вікно потрапив до приміщенні літньої кухні, а інший поліз за ним. Потім всередині літньої кухні почалася штовханина та якісь крики, але що там відбувалося він не бачив, через деякий час з'явилися працівники міліції, у одного з них на шиї була кров. В подальшому вказаний працівник міліції пішов до швидкої допомоги щоб отримати медичну допомогу. ОСОБА_3, в цей час продовжував знаходитись в приміщенні літньої кухні. Близько 9 години приїхали інші працівники міліції їх було близько 7 чи 8, точно він пам'ятає, вказані працівники міліції говорили із ОСОБА_3 Близько 11 години ранку приїхали працівники спецпідрозділу «Беркут» які затримали ОСОБА_3 та в подальшому доставили його до Маньківської ЦРЛ.

- показами свідка ОСОБА_7, яка суду дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6

- показами свідка ОСОБА_8, даними нею в ході досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких вона показала, що 24.08.2012 вона заступила на нічне чергування по швидкій медичній допомозі Маньківської ЦРЛ, близько 3 год. 45 хв. ранку по телефону приймального відділення вона отримала виклик від ОСОБА_6 про те, що психічно хворий ОСОБА_3, який проживає у АДРЕСА_1 порізав собі руки, веде себе агресивно і потребує медичної допомоги. Батько ОСОБА_3, повідомив, що його син перебуває на обліку в лікаря психіатра. Прийнявши вказаний виклик, вона передала його на швидку допомогу лікарю ОСОБА_9

- показами свідка ОСОБА_9, даними нею в ході досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких вона показала, що 24.08.2012 вона заступила на нічне чергування по швидкій медичній допомозі Маньківської ЦРЛ. Близько 3 год. 45 хв. ранку від медичної сестри приймального відділення Маньківської ЦРЛ вона отримала виклик про те, що ОСОБА_3, який перебуває на обліку в лікаря психіатра, веде себе агресивно та потребує медичної допомоги. Отримавши вказаний виклик, вона повідомила оперативного чергового Маньківського РВ УМВС. Після чого їй в супровід надали двох працівників міліції. Прибувши за викликом до домоволодіння ОСОБА_6, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, їх зустрів батько ОСОБА_3, який повідомив, що його сину необхідно зробити заспокійливий укол. Зайшовши у двір, вони побачили, що ОСОБА_3 знаходився в приміщенні літньої кухні. ОСОБА_3 на її прохання вийти з приміщення для надання йому медичної допомоги відмовився. Потім вона пішла до машини швидкої допомоги щоб зачинити двері. В цей час до неї вибіг один із працівників міліції тримаючись лівою рукою за праве плече. Оглянувши його вона побачила у працівника міліції, під ключицею колоту рану з якої йшла кров. У подальшому після надання працівнику міліції першої медичної допомоги, бригада швидкої допомоги доставила працівника правоохоронного органу ОСОБА_1 до Маньківської ЦРЛ.

- показами свідка ОСОБА_10, даними ним в ході досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких він показав, що в АДРЕСА_1 він проживає з народження. ОСОБА_3 він знає дуже добре, оскільки він доводиться йому троюрідним братом. Щодо подій, які мали місце 25.08.2012 ОСОБА_10 показав, що близько 09 години він прийшовши до ОСОБА_7 і побачив, що біля будинку стоїть автомобіль працівників міліції. До нього підійшов один із працівників міліції (хто точно вказати не може) та запитав, в яких відносинах він перебуваю з ОСОБА_3, на що він відповів, що з останнім він перебуває в дружніх відносинах. В подальшому працівник міліції, пояснив йому, що ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження працівнику міліції та на даний момент знаходиться в приміщенні літньої кухні та відмовляється виходити до працівників міліції і швидкої допомоги, після чого вказаний працівник попросив його поговорити з ОСОБА_3, для того щоб, він покинув приміщенні літньої кухні і віддав ножі. Підійшовши до приміщення літньої кухні він побачив ОСОБА_3, який стояв у приміщенні та в руках у нього були ножі.

- показами свідка ОСОБА_11, даними нею в ході досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких вона показала, що вона проживає в АДРЕСА_1 все життя. З листопада 2010 року вона обіймає посаду сільського голови АДРЕСА_1. ОСОБА_3 знає все життя, про те, що він страждає на психічне захворювання вона знала, та вказала, що ОСОБА_3 взагалі вів себе спокійно, але останнім часом у нього спостерігалася неадекватна поведінка. Вона неодноразово наголошувала батькам ОСОБА_3 про те, що їх сина треба лікувати, але вони з нею не погоджувались, та пояснювали що їх син здоровий і ніякого психічного захворювання не має.

- Даними протоколу огляду місця події від 25.08.2012, згідно якого у літній кухні, яка розташована на території домоволодіння, що на АДРЕСА_1 було вилучено два кухонних ножа на яких виявлено речовину бурого кольору ззовні схожу на кров. (а.с. 6-7)

- Даними протоколу огляду форменого одягу інспектора дозвільної системи Маньківського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_1, згідно якого на форменому одязі виявлено засохлу речовину бурого кольору, ззовні схожі на кров та численні пошкодження тканини у вигляді порізів. (а.с. 125-126)

- Даними протоколу відтворення обставин і обстановки місця події від 03.10.2012 згідно якого потерпілий ОСОБА_1 розказав та показав про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с. 50-53)

- Висновком судово-медичної експертизи № 576 від 25.09.2012 згідно якої в потерпілого ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої половини грудної клітки, різаної рани лівої бічної стінки живота, колотої рани лівої пахвової ділянки, множинні різані рани волосистої частини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. (а.с. 81-84)

- Даними висновку стаціонарної повторної комісійної судово-психіатричної експертизи №28 від 07.02.2013р., згідно яких у період часу, до якого відноситься скоєння правопорушення (25.08.2012 року), ОСОБА_3, виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі «Шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу вираженим апатико-дисоціативним типом дефекту, параноїдним синдромом» (згідно з МКХ-10, шифр F20.0). За своїм психічним станом у період зазначеного часу, ОСОБА_3, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі «Шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу, вираженим апатико-дисоціативним типом дефекту» (згідно з МКХ-10, шифр F20.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними( а. с. 218-228).

Згідно акту стаціонарної повторної комісійної судово-психіатричної експертизи №28 від 07.02.2013р., за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ( а. с. 218-228).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння з приводу якого порушена справа, мало місце і вчинено ОСОБА_3

Згідно висновків вищевказаного акту стаціонарної повторної комісійної судово-психіатричної експертизи, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, таким чином суд приходить до висновку про застосування, щодо ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судові витрати та цивільні позови по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 92 - 94 КК України, ст.ст. 416, 419-421 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі:

-кухонні ножі та формений одяг інспектора дозвільної системи Маньківського РВ УМВС України Черкаської області потерпілого ОСОБА_1, передано на зберігання в камеру схову речових доказів прокуратури Маньківського району -ЗНИЩИТИ;

- копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити при справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя В. Л. Маренюк