Справа № 314/6637/14-к Провадження № 1-кп/314/318/2014
ВИРОК
іменем України

04.12.2014року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

- з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисникав обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, знаходячись в Шевченківському районі м. Запоріжжя, незаконно придбав у невстановленої особи за 1200 гривень десять полімерних зіп-пакетів, заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вищевказані зіп-пакети, перевіз їх на своєму автомобілі ЗАЗ 1102 (д.н. НОМЕР_1 ) до с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, де вміст одного целофанового зіп-пакету особисто вжив, а решту пакетів, в яких згідно з висновком експерта № 1465 від 29.10.2014 року знаходиться психотропна речовина - метамфетамін (первінтін), загальною масою 0,1834 г., залишив в своєму автомобілі та зберігав без мети збуту. 17.10.2014 року о 17 годині 00 хвилин вказані згортки з психотропною речовиною були вилучені у ОСОБА_5 робітниками міліції.

Слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором 29.10.2014 року було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні надійшла угода про визнання винуватості від 20.11.2014 року, укладена між прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту даної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати в суді свою винуватість у зазначених діяннях.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, від судового розгляду справи відмовився та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена з врахуванням вимог ст. 469 КПК України, оскільки має місце скоєння ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

З врахуванням пояснень обвинуваченого суд переконався, що укладення угоди є добровільним, зазначена угода підписана прокурором та обвинуваченим, наслідки укладення та затвердження цієї угоди прокурору та ОСОБА_5 судом були роз`яснені.

Отже, за вищевикладених обставин ОСОБА_5 може бути визнаний судом винним у вчинені незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. ст.309 КК України.

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами угоди міри покарання, суд враховує дані щодо особи обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

З врахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим та даних про особу ОСОБА_5 , суд вважає можливим призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1530 грн.

Положеннями ч.1 ст. 475 КПК України передбачено, що, суд , переконавшись в тому, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_5 судових витрат у справі в зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, оскільки її проведення відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 29, 100, 122, 314, 315, 373, 374, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від про визнання винуватості від 20.11.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 19.09.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1530 грн.

Речові докази, які знаходяться в камері схову Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області: 8 зіп-пакетів з психотропною речовиною метамфетаміном (первінтіном), загальною масою 0,1834 г., - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням обмежень, визначених п.п.1,2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

04.12.2014