Справа № 667/4355/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року 11.50 Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000045 від 10.01.2014 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 368 КК України,

встановив:

02 червня 2014 року об 10.50 в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надали дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , з метою відшукання грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, мобільних телефонів, за допомогою яких обговорювались обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, чорнових записів, на яких можуть міститися дані про злочинну діяльність.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив про те що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 10.01.2014 року за ознаками ч.4 ст. 368 КК України в ході якого було встановлено що співробітник ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_5 за попередньою змовою зі співробітником Скадовської ОДНІ І`У Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_6 10.02.2014 року отримав неправомірну вигоду в сумі 10000 грн. від засновника ГОВ «Південторг-ск» ОСОБА_7 за не проведення перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства у зв`язку з виявленими порушеннями.

Відповідно до рапорту ст. о/у УДСБЕЗ України в Херсонській області та показів свідка ОСОБА_8 слідує що ОСОБА_5 фактично проживає у орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Вислухавши слідчого, дослідивши копії документів якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданого витягу з ЄРДР вбачається що, до реєстру за №0000045 від 10.01.2014 року відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 368 КК України.

Відповідно до інформації яка міститься у рапорті ст. о/у УДСБЕЗ України в Херсонській області слідує що ОСОБА_5 працює у ГУ Міндоходів у Херсонській області та після отримання від ОСОБА_9 10.02.2014 року неправомірної вигоди в сумі 10000 грн. ОСОБА_6 зустрічалась з ОСОБА_5 і передала йому половину вказаної суми , і як слідує з інформації ст. о/у УДСБЕЗ України в Херсонській області та показів свідка ОСОБА_8 слідує що ОСОБА_5 фактично проживає у орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1 яка відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4 .

Таким чином, з доданих до клопотання матеріалів вбачається обґрунтованість підозри щодо причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та достатність підстав вважати, що грошові кошти, одержані в якості неправомірної вигоди, мобільні телефони, за допомогою яких обговорювались обставини вчинення кримінального правопорушення, документи, чорнові записи , на яких можуть міститися дані про його злочинну діяльність можуть зберігатись за місцем його фактичного проживання .

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , одноразовий дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 30 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_4 для відшукання грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, мобільних телефонів, за допомогою яких обговорювались обставини вчинення кримінального правопорушення з ОСОБА_6 , документів, чорнових записів, на яких можуть міститися дані про злочинну діяльність.

Встановити строк дії цієї ухвали до 02 липня 2014 року.

Копію ухвали надати відповідним особам в порядку визначеному ч.ч.3 ,4 ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :ОСОБА_1