провадження №1-кп/681/112/2014
681/2317/14-к
ВИРОК
іменем України
15 січня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої,

кримінальне провадження внесене 03 грудня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120 142 7,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки і жительки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працює , не

одруженої, освіта повна середня, на утриманні неповнолітніх осіб не має,

раніше не судимої ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

встановив :

02 грудня 2014 року близько 16 години в палаті №8 дитячого відділення Полонської центральної районної лікарні, що в м. Полонне, вул.. Л.Українки, 177, ОСОБА_5 із сумочки ОСОБА_4 таємно викрала 200 грн., які витратила на придбання продуктів харчування.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винною себе визнала повністю і показала, що прийшла провідати дочку, яка пішла в магазин. Потерпілої також в палаті не було і вона викрала гроші із сумки потерпілої, які витратила на придбання продуктів харчування. Просить затвердити угоду про примирення з потерпілою, кається у вчиненому.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненні злочину доведена іншими доказами, які досліджувались в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що виявила нестачу грошей, змушена була звернутися в міліцію, гроші їй повернула ОСОБА_5 . Просить затвердити угоду про примирення.

Покази обвинуваченої та потерпілої повністю узгоджуються із доказами, наданими прокурором, а саме із даними протоколу огляду місця події від 03 грудня 2014 року, з яких вбачається, що сумка ОСОБА_4 знаходилась в палаті №8 Полонської ЦРЛ.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, та оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 шляхом вільного доступу умисно таємно викрала гроші потерпілої ОСОБА_4 , тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поступив до суду з угодою про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в якій погодились на призначення ОСОБА_5 покарання у виді 850 грн. штрафу.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, визначаючи вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин, за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали від його здійснення. Також суд враховує особу підсудної. Зокрема, вона раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, кається у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , обвинуваченням не надано, обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття.

Умови угоди не порушують інтересів інших осіб та держави, відсутні дані про обставини, які свідчили би про те, що угода укладена під примусом. Вчинений ОСОБА_5 злочин належить до злочину середньої тяжкості. Наведені обставини з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 щире каяття - знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають суду підстави затвердити угоду про примирення і обрати необхідне й достатнє для її виправлення й попередження нових злочинів покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373,374,474 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 26 грудня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_6