г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3553/14-к
Номер провадження 1-кп/213/15/15
В И Р О К
Іменем України
23 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001497 від 05 вересня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта: професійно-технічна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16 липня 2009р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 164

ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі. Постановою від 26.03.2010 року направлений в місця обмеження волі;

-28 липня 2010р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1, 71, 72 ч. 1 п б КК України остаточно призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

-18 жовтня 2010 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15 грудня 2012 року по відбуттю строку покарання;

- 28.10.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 190 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік. Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2014 року скасовано призначене покарання з випробуванням та оголошено в розшук. Затриманий 07.11.2014 року та направлений в місця відбування покарання; судимості не погашені,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим і маючи не зняту та непогашену судимість за вироком від 18.10.2010 року Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 05 вересня 2014 року, приблизно о 15 годині 30 хв., проходячи повз перший під`їзд будинку АДРЕСА_2 - знайшов, тобто повторно, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті жовтого кольору. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, умисно поклав речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані у внутрішнє відділення своєї чорної сумки зі шкірозамінника, яка знаходилася на ньому, чим став повторно, незаконно, умисно, зберігати при собі для особистого споживання без мети збуту.

У той же день, приблизно о 16 годині 30 хв. біля кафе Гала по вул. Каткова, 10 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, де з його письмового дозволу, в присутності понятих при зовнішньому огляді ручної поклажі останнього, у внутрішньому відділенні його сумки зі шкірозамінника чорного кольору, був виявлений та вилучений прозорий поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом у кількості 19,502гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-742 від 11.09.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 18,195 гр., яку ОСОБА_4 став повторно, незаконно, умисно, зберігати при собі для особистого споживання без мети збуту.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України визнає повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що він дійсно 05 вересня 2014 року, приблизно о 15 годині 30 хв., проходячи біля першого під`їзду будинку № 71 по вул. Каткова м. Кривого Рогу знайшов поліетиленовий пакет в якому була речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані- наркотичний засіб канабіс, який він взяв собі для власного вживання, так як раніше вже вживав наркотичні засоби. В той же день наркотичний засіб у нього був вилучений співробітниками міліції в присутності понятих. Викладені в обвинувальному акті обставини підтверджує повністю і їх не оспорює. В скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями свідків, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази та у своїй сукупності, свідчать про те, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України. Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судимий, судимості не погашені, скоїв кримінальне правопорушення в період відбування покарання з випробувальним строком, має рецидив злочину, у лікаря психіатра на обліку не знаходиться, перебував на обліку у лікаря нарколога з липня 2006 року по лютий 2011 року з приводу психічно поведінкових розладів в результаті вживання опіоідів, синдром залежності, знятий з під нагляду по судимості. Вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. 28.10.2013 року був засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 190 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік. Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2014 року скасовано призначене покарання з випробуванням та оголошено в розшук. Був затриманий 07.11.2014 року та направлений в місця відбування покарання.

Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючих покарання обвинуваченому обставин, зокрема, щире каяття, визнання своєї вини. Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України до обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин- суд відносить рецидив злочину. Судом також враховуються вимоги ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому за ст.309 ч.2 КК України слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Одночасно, суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом, а також не має підстав для застосування ст. 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення в період відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, необхідно приєднати до покарання призначеного за даним вироком у вигляді позбавлення волі частково не відбуте покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2013 року за ст. 190 ч.1 КК України у виді позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому зарахувати в строк відбування покарання по даному вироку -час відбування покарання за вироком від 28.10.2013 року, починаючи з 07.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта необхідно стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в розмірі 491 грн. 92 коп..

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 необхідно обрати взяття під варту, взявши під варту в залі суду та залишити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, ОСОБА_4 приєднати до покарання призначеного за даним вироком у вигляді позбавлення волі частково не відбуте покарання призначене вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 28.10.2013 року за ст.190 ч.1 КК України у виді позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання по даному вироку -час відбування покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 28.10.2013 року за ст.190 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, починаючи з 07 листопада 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати у вигляді взяття під варту, взявши під варту в залі суду та залишити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 07 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 491 гривня 92 коп..

Речовий доказ: прозорий пакет з 18,502 гр. наркотичного засобу-канабісом, який згідно квитанції №0180 знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області-знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0001497 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3553/14-к, пр.1-кп/213/15/15.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.

Відповідно до статті 395 КПК України апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1