Справа № 303/1709/15-к
1-в/303/85/18

У Х В А Л А

про встановлення адміністративного нагляду
24 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. начальника Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 21.03.2005 року за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі,-
за участі сторін:
інспектора Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево
та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5
правопорушника ОСОБА_4
в с т а н о в и в :

В.о. начальник Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського міськрайонног суду суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що громадянин ОСОБА_4 постійно грубо порушує громадський порядок, за що його неодноразово притягувалося до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, пиячить та порушує громадський порядок, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, схильними до вчинення злочинів, а його поведінка свідчить про те, що він сам може вчинити злочин.
Інспектор Мукачівського МВ в судовому засіданні подання підтримав з мотивів вказаних у поданні та просив дане подання задовольнити.
У суді правопорушник ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду стосовно нього, зазначивши, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.
З пояснень інспектора та правопорушника, з дослідження подання, встановлено, що громадянина ОСОБА_4 було засуджено вироком Мукачівського міськрайонного суду від 21.03.2005 року за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, тобто за умисне вбивство (а.с.4, 6). 28.08.2013 року умовно-достроково звільнений з Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98, де відбував покарання (а.с.3). Також, ОСОБА_4 в останній час неодноразово притягувалося до адміністративної відповідальності, що стверджується рапортами, протоколами, постановами про адміністративне правопорушення від 05 березня 2015 року, 11 березня 2015 року, 20 березня 2015 року (а.с.7 -20). Відповідно до характеристики за місцем проживання громадянин ОСОБА_6 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями і веде антигромадський спосіб життя (а.с.21).
Згідно до вимог ст. 3 ч.1 п. «В» та ст. 5 ч. 1 абзацом 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

2із2

Відповідно до ст. 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено, що у разі, разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Як вбачається з вище наведеного громадянин ОСОБА_4 маючи непогашену судимість відповідних висновків для себе не зробив, а натомість неодноразово порушував громадський порядок, що підтверджено належними доказами, відповідно суд прийшов до висновку про доцільність встановлення відносно даної особи адміністративного нагляду, отже дане подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання В.о начальника Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, встановивши наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку, за адресою проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. київського часу наступної доби;
- заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів внутрішніх справ.
Термін адміністративного нагляду слід рахувати з 24 березня 2015 року.
Ухвалу (постанову) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 направити В.о. начальника Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Ухвала (постанову) може бути оскаржена на протязі 7 (семи) діб до апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_7