Дело № 1-35/2007 года
ПРИГОВОР Именем Украины
27 февраля 2007 года
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судья
при секретаре Агафоновой
с участием прокурора Кудревича
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г.Краснограда, проживает АДРЕСА_1, гражданка Украины,
образование неполное среднее, не работающей, не замужем, ранее судимой:
13.04.2006 года Красноградским райсудом Харьковской области по ст. 166
ч.1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы, с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 1 года, обвиняемой в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
года, примерно в 23 часа в г.Краснограде, ОСОБА_1, находясь у гостях у ОСОБА_2
по адресу АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с
прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_3. находился в состоянии алкогольного
опьянения, убедившись в том, что за ее действиями никто не следит, путем
свободного доступа, со стола похитила мобильный телефон «Моторола Е-1»,
стоимостью 999 гривен, который принадлежал ОСОБА_3.
В судебном
заседании, подсудимая свою вину в совершении преступления признал в полном
объеме и дала показания, которые в полном объеме соответствуют фактическим
обстоятельствам дела.
Суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и
исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого и не
исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники процесса
не возражали против этого. При этом им разъяснены их права и возможные
последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что
действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как
умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража).
личности подсудимой установлено, что она нигде не работает, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту проживания
отрицательно, ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 41-47).
смягчающим наказание ОСОБА_1. является чистосердечное раскаяние в совершении
преступления, обстоятельства отягчающие наказание подсудимой является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного
преступления, полное признание вины подсудимой, суд считает, что ОСОБА_1.
необходимо назначить наказание за совершение преступления предусмотренного ст.
185 ч.1 УК Украины в пределах санкции указанной статьи УК Украины.
материалов уголовного дела ОСОБА_1 13.04.2006 года была осуждена Красноградским
районным судом Харьковской области по ст. 166 ч.1 УК Украины и ей было
назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, а также судом применена ст.
Красноградским районным судом вынесено постановление о направлении ОСОБА_1. в
места лишения свободы для отбытия наказания по приговору Красноградского
районного суда от 13.04.2006 года и ей избрана мера пресечения в виде
содержание под стражей и срок отбытия наказания исчисляется с 26.01.2007 года.
Таким образом в настоящее время ОСОБА_1. отбыто 1 месяц наказания в виде
лишения свободы по приговору Красноградского районного суда от 13.04.2006 года.
изложенного, суд считает, что при назначении окончательного наказания ОСОБА_1.
необходимо применить ст. 71 УК Украины и при назначении окончательного
наказания, суд считает возможным применить метод частичного присоединения к
назначенному наказанию, за совершение нового преступления, неотбытой части
наказания по приговору Красноградского районного суда от 13.04.2006 года.
Суд считает, что
в целях обеспечения выполнения данного судебного решения, до вступления
приговора в законную силу, ОСОБА_1. необходимо оставить прежнюю меру пресечения
- содержание под стражей.
наказания ОСОБА_1. необходимо исчислять, с дня вынесения приговора, то есть с
Судьбу
вещественных доказательств по настоящему уголовного делу необходимо разрешить в
соответствии со ст. ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,-
виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.
УК Украины к назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть
наказание по приговору Красноградского районного суда от 13.04.2006 года по ст.
166 ч.1 УК Украины в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы и окончательно
назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы в
уголовно -исполнительном учреждении.
наказания ОСОБА_1 необходимо исчислять с дня вынесения приговора - 27.02.2007
ОСОБА_1 - содержание под стражей не изменять.
доказательство куртку - необходимо вернуть собственнику ОСОБА_4
течении 15 суток с момента провозглашения, а ОСОБА_1. с дня вручения копии
обжаловать в апелляционный суд
Харьковской области через Красноградский районный суд.