overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 377/1195/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/244/15 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 34 03.02.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» ОСОБА_4 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Не погоджуючись з вироком суду обвинуваченим ОСОБА_3 та представником цивільного відповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю що апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вирок Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» ОСОБА_4 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 відкрити.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копії апеляційних скарг.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 17.02.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Матюшко
Справа № 539/184/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.01.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 27.01.2015 р. на 09 год. 00 хв. прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №705/508/15-к
1-в/705/72/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Няндома, Архангельської області, Російська Федерація, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області засуджений 15.04.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Покарання призначено за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2014 року, відповідно до якого він був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та за даним вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області, по якому засуджений ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці виконувати самостійно. По ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скоротити не відбуту частину покарання на ?.
Початок строку відбування покарання: 15.04.2014 року. Кінець строку відбування покарання : 17.05.2015 року.
ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого.
Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2014 року на не відбутий строк 3 місяці 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовнодострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.
Головуюча ОСОБА_1
№ 207/10/15-к
№ 1-кп/207/116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжного Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для примирення з обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 , вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 , просить відкласти підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження стосовно заявленого клопотання потерпілого про відкладення підготовчого судового засідання для примирення з обвинуваченим, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06.02.2015 року на 14.30 годину.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/793/15-к
провадження № 1-кп/208/199/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України на 20.02.2015 року на 13.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5972/14-к
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду кримінальне провадження № 0001777 у відношенні ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27.11.2014 р. обвинуваченому було подовжено строк тримання під вартою до 03.03.2015 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на два місяці.

Обвинувачений не заперечує проти цього.

Суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці - до 03.05.2015 р..

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подовження строку його дії посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, може ухилитись від органів слідства і суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню.

Дійсно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подовження строку його дії не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки по справі слід провести останнє слово обвинуваченого, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на два місяці.

Керуючись ст. ст.177, 197, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще на два місяці до 03.05.2015 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Суддя:
Справа № 1-281/11
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
06 лютого 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду від 15 жовтня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року, яким його засуджено за ст.164 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1700 грн..

Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому вважаю за можливе відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 4 ст. 464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд, і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

За таких обставин, вважаю необхідним призначити судове засідання по кримінальному провадженню, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду від 15 жовтня 2012 року.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні про перегляд вироку Коломийського міськрайонного суду від 15 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами на 14 год. 30 хв. 25 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання, надіславши їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/619/15-к
Провадження №1-в/405/47/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 09 лютого 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника

Кіровоградського МРВ КВІ

УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровоградського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оникієве, Маловисківського району, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Восход 86», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 27.01.2012 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :
Кіровоградський міськрайонного відділ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області звернувся до суду з даним поданням, вказавши, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 мав одне порушення за неявку на реєстрацію без поважних причин: 10.09.2013, в подальшому порядок та умови відбування покарання не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку представника МРВ КВІ, прокурора та засудженого, які просили задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення випробування покарання, якщо засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не скоїв нового злочину, може бути звільнено від призначеного покарання.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2012 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_5 мав порушення неявки на реєстрацію без поважних причин 10.09.2013, інші порушення встановлених судом обов`язків не допускав.

Враховуючи, що 27.01.2015 встановлений судом іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в :
подання Кіровоградського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Кіровського районного м. Кіровограда 27.01.2012, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№621/237/15-к
Пр.№1-кп/621/95/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
09 лютого 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Зміїв Харківської області кримінальне провадження №000018 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшло до суду 03 лютого 2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор ОСОБА_5 , просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на залученні адвоката, виклику свідків не наполягав.

Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Клопотань про витребування речей та документів, виклик свідків, обрання заходу забезпечення кримінального провадження, учасниками судового провадження не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 лютого 2015 року 09 годину 30 хвилин в залі суду в м. Зміїв Харківської області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Головуючий суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/131/2014 Справа №641/897/14-к
УХВАЛА
12 травня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 31.01.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 січня 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
Ухвалою суду від 31.01.2014 року призначений підготовчий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що підстав для прийняття рішень, які передбачені п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню не вбачається та просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 21.05.2014 року на 14-00 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
05.02.2015
Справа № 642/758/15к
Провадження №1кп/642/207/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

5 лютого 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1983 року народження за ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
4 лютого 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1 , 1983 року народження за ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, на 9 лютого 2015року на 11-30 год. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко