Провадження № 11-сс/779/200/2013
Категорія ч.3 ст.190 КК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Хоростіль Р.В.
Суддя-доповідач Дячук В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Дячука В.М., Ткачук Н.В., Гриновецького Б.М.,

секретаря судового засідання Шандаловича А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000722 за участю учасників судового провадження: прокурора Шутки І.І., особи, яка подала скаргу ОСОБА_4, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою в задоволенні скарги представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Семенюка Т.В. від 05 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.02.2013 року за № 0000722 - відмовлено.

ОСОБА_4 звернувся із скаргою на зазначену вище постанову слідчого, вказуючи на те, що досудове розслідування за фактом заволодіння ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою майном ОСОБА_5 - квартирою АДРЕСА_1 - було проведено одностронньо, без зібрання всіх доказів та надання їм належної правової оцінки. Недослідженими залишилися обставини продажу будинку за заниженими цінами, не були допитані експерти та не витребувані відповідні документи.

Приймаючи рішення по скарзі, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що у ході досудового розслідування не здобуто даних, які б вказували на наявність складу злочину, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята з дотриманням вимог КПК України.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та незаконною у зв'язку з неповним з'ясуванням усіх фактичних обставин справи, докази у кримінальному провадженні зібрані незаконним шляхом, ряд доказів не відповідають дійсності, а тому кримінальне провадження слідчим закрито з перевищенням службових повноважень. Вважає, що слідчим суддею не враховані обставини, які були наведенні у його скарзі.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_5

Під час апеляційного розгляду:

- представник ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу, вказавши на допущені слідчим під час досудового розслідування та слідчим суддею під час розгляду його скарги порушення вимог закону і просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги, зазначивши, що ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням положень КПК України і підстав для її скасування немає.

З'ясувавши всі обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів, при розгляді скарги представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Семенюка Т.В. від 05 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.02.2013 року за № 0000722, слідчим суддею у повній мірі дотримано вимоги ст.ст.306, 307 КПК України.

Перевіряючи доводи скарги та законність дій слідчого Семенюка Т.В. під час досудового розслідування та прийняття рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що слідчим під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, що стосувалися перевірки викладених у скарзі представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 обставин. При цьому слідчим суддею витребовувалися матеріали кримінального провадження, на підставі яких перевірялися доводи скарги на постанову про закриття у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Обгрунтованим є і висновок слідчого судді про наявність між сторонами цивільно-правового спору, який повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про задоволення скарги на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Семенюка Т.В. від 05 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, про що йдеться в апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2013 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.М. Дячук

Н.В. Ткачук

Б.М. Гриновецький