Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/441/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді

кримінальне провадження №0000003 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, з вищою освітою, працює приватним підприємцем, розлученого, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік. На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності; за ч.4 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 2720 грн. 28 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_6 у відшкодування завданої шкоди 471371 грн. 03 коп.

Стягнуто з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_9 у відшкодування завданої шкоди 603496 грн. 11 коп.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік. На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності; за ч.4 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності.

Згаданий вирок районного суду оскаржено старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда, потерпілим ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_9 , обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником-адвокатом ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого.

Під час апеляційного розгляду згаданого провадження потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що його дружина є суддею апеляційного суду Кіровоградської області та з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області, заявив клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційних скарг на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4.02.2015 року..

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , 20.04.2015 року вх№3631/15 також подав до апеляційного суду Кіровоградської області клопотання в якому просив вирішити питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України подання про направлення кримінального провадження щодо його підзахисного до іншого суду апеляційної інстанції.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , які підтримали свої клопотання, думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення заявлених клопотань, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілого та захисника в інтересах обвинуваченого підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Частина 3 згаданої вище статті КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2015 року, ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік. На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності; за ч.4 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності. Цивільні позови потерпілих задоволено частково. Так, стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_6 у відшкодування завданої шкоди 471371 грн. 03 коп., на користь потерпілого ОСОБА_9 у відшкодування завданої шкоди 603496 грн. 11 коп. в решті позовних вимог відмовлено.

Крім того з матеріалів провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 є чоловіком судді апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 , яка працює у складі суддів судової палати у кримінальних справах (а.к.п. 80).

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення виконання завдань, передбачених ст.2 КПК України, недопущення будь-яких сумніві у неупередженості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області, колегія судді вважає за необхідним направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо передачі до іншого суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 25.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, для розгляду апеляційних скарг на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4.02.2015 року для вирішення питання щодо передачі до іншого суду апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3