Справа № 750/667/15-к
Провадження № 1-кс/750/186/15
У Х В А Л А
26 січня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 13.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення заставлених ОСОБА_5 ювелірних виробів, а саме: ланцюга (Договір № 99-140059579 від 26.12.2014, номер предмету: 099-00165264; Кат.:3; К2; Опис предмету: золото 500 проби, загальна вага 9,75 г., чиста вага 9,69 г, кількість частин 1), браслета з камінням (Договір № 99-14059276 від 27.12.14, номер предмету: 099-00165161; Кат.:3; К2; Опис предмету: золото 500 проби, загальна вага 10,7 г., чиста вага 10,49 г, кількість частин 1), які належать ОСОБА_6 , 1973 року народження, що перебувають у Ломбардному відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник юридичної особи, у володінні якої знаходиться предмет застави в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до висновку, що заставлені ювелірні вироби, необхідні органу досудового розслідування для отримання відомостей, які можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (викрадення майна у потерпілої ОСОБА_6 підозрюваним ОСОБА_5 , який здав викрадені ювелірні вироби до ломбарду), іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Зобов`язати Ломбардне відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ювелірних виробів, а саме: ланцюга (Договір № 99-140059579 від 26.12.2014, номер предмету: 099-00165264; Кат.:3; К2; Опис предмету: золото 500 проби, загальна вага 9,75 г., чиста вага 9,69 г, кількість частин 1), браслета з камінням (Договір № 99-14059276 від 27.12.14, номер предмету: 099-00165161; Кат.:3; К2; Опис предмету: золото 500 проби, загальна вага 10,7 г., чиста вага 10,49 г, кількість частин 1), як предмета застави ОСОБА_5 , та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 26.02.2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1