Справа № 457/284/15-к
провадження №1-кп/457/49/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000040 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степняк, Енбекшильдерського району, Кокчетавської області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.04.2003 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в першій декаді січня 2015 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в лісопосадці, що між містами Трускавцем та Бориславом, Львівської області, шукаючи нікому не потрібний металобрухт та порожні скляні пляшки, знайшов пістолет, який згідно висновку експерта за №5/98 від 05.02.2015 року являється револьвером і є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом, придатний до стрільби. В подальшому він забрав даний пістолет, який носив при собі та 27 січня 2015 року близько 16.30 год. в місті Трускавці по вулиці Данила Галицького, навпроти санаторію «Карпати» був виявлений працівниками міліції.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, а по суті пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні пояснив, що він дійснона початку січня 2015 року знайшов у лісопосадці старий пістолет, який забрав собі і в подальшому носив із собою. 27.01.2015 року навпроти санаторію «Карпати» даний пістолет у нього вилучили працівники міліції.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, від скоєного кримінального правопорушення негативних наслідків не наступило,раніше судимий, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 263 КК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
· періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 491,40 грн.
Речовий доказ: револьвер, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівської області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1