Дело №1-105/2007
26 сентября 2007 г. г.
Вольнянский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Пискуновой НА.
при секретаре Кофановой Е.Н.
с участием прокурора Таран Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Вольнянска Запорожской области дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Вольнянска Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого,
временно не работающего,
проживающего АДРЕСА_1.
Ранее судимого: 23.02.2004 г. Вольнянским районным судом
Запорожской об­ласти по ст. 185 ч.
2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытатель­ным
в совершении преступления предусмотренного ч.1
ст. 309 УК Украины, -
8 июня 2005 г. примерно в 16 час.
ОСОБА_1. вблизи с. Герасивка
Вольнянского района Запорожской области,
имея умысел на незаконное приобрете­ние и хранение наркотических средств
без цели сбыта, сорвал несколько
верхушеч­ных частей растений конопли,
которые незаконно хранил при себе,
привез в г. Воль­нянск, где возле
железнодорожного вокзала, расположенного
по ул. Ленина было изъято сотрудниками милиции.
Согласно заключения эксперта № 1133 от 24.06.2004 г. является особо опасным
наркотическим средством - коннабисом
(марихуаной невысушениой) и в соответст­вии с Приказом № 188 Комитета по контролю за наркотиками
МОЗ Украины «Об ут­верждении таблиц небольших,
крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров,
находящихся в незаконном обороте» от 01.08.2000 г.,
каннабиса (марихуаны невысушениой) является небольшим раз­мером.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным. В содеянном раскаялся. Суду пояснил, что он в действитель­ности 8 июня 2005 г. вблизи с. Герасивка Вольнянского района, умышленно сорвал несколько верхушечных частей
растений конопли, которые незаконно
хранил при се­бе. Возле железнодорожного вокзала, расположенного по ул. Ленина имеющаяся у него
конопля была изъята сотрудниками милиции.
Виновность подсудимого кроме полного
признания своей вины, полностью до­казана
всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд. по прось­бе подсудимого и с
согласия участников судебного разбирательства в силу ст. 299 ч. 3
УПК Украины не исследует, поскольку доказательства относительно
фактических об­стоятельств дела, никем
Таким образом, совокупность всех собранных на досудебном
следствии доказа­тельств убеждает суд в том,
что подсудимый виновен в совершении инкриминируе­мого преступления и суд
оценивает действия ОСОБА_1. по ст. 309 ч.
1 УК Ук­раины - как незаконное приобретение, изготовление и перевозка наркотических
средств без цели сбыта.
При определении меры и размера
наказания характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1., который совершил умыш­ленное преступление
средней степени тяжести. По месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Как смягчающие вину обстоятельства
суд оценивает его чистосердечное раская­ние,
то, что он, давая правдивые и последовательные
показания, способствовал рас­крытию
ОСОБА_1. совершил преступление в
период испытательного срока, уста­новленного
приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 23.02.2004
г., однако в связи с разъяснениями в п. 10 Пленума Верховного Суда Ук­раины от 24.10.2003
г. № 7 «О практике назначения судами
уголовного наказания» суд считает, что к
назначенному наказанию по данному приговору не может быть присоединено
наказание по приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от 23.02.2004
г., поскольку о совершении данного преступления в
период ис­пытательного срока стало известно после вынесения Постановления об
освобождении ОСОБА_1. от наказания в связи с окончанием испытательного срока.
На день рассмотрения дела указанное постановление не отменено в установленном
Принимая во внимание изложенное, суд считает,
что наказание ОСОБА_1. следует определить без изоляции от общества и в
соответствии со ст. 75 УК
Украины он может быть освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком.
Суд считает, что поскольку судебные издержки по делу
понесены по вине под­судимого, они
подлежат возмещению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств
(л.д. 9) суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 327 УПК Украины, -
Признать виновным ОСОБА_1в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в
виде 2 (двух) лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испыта­тельным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на него
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исправительной системы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исправительной системы,
извещать органы уголовно-исправительной системы об из­менении места
жительства или работы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оста­вить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Запорожской области за проведение химической экспертизы 136 грн. 80 коп.
доказательства в виде коннабиса (марихуаны невыпущенной) на­
в камере хранения Вольняискоро РО УМВД Украины в Запорожской об­
ласти уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента