печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву процесуального керівника у кримінальному провадженні старшого групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2015 р.

В С Т А Н О В И В:
ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2015 р. у кримінальному провадженні № 757/24466/15-к до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Київському слідчому ізоляторі № 13.

21.07.2015 р. процесуальний керівник у кримінальному провадженні старший групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні щодо місця утримання підозрюваного ОСОБА_4 шляхом заміни словосполучення у резолютивній частині ухвали «з утриманням у Київському слідчому ізоляторі № 13» на словосполучення «з утриманням у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України».

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що місце утримання підозрюваного ОСОБА_4 у клопотанні про застосування до нього запобіжного заходу вказано помилково.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 15.07.2015 слід внести виправлення, виключивши конкретне місце утримання підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки, місце утримання підозрюваного відноситься до виключної компетенції органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
заяву процесуального керівника у кримінальному провадженні старшого групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2015 р. задовольнити частково.

Виправити у даній ухвалі описку щодо місця утримання підозрюваного ОСОБА_4 , виключивши з її резолютивної частини словосполучення «з утриманням у Київському слідчому ізоляторі № 13».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1