Справа № 667/985/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

11 лютого 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 07.08.2013 року по 03.09.2013 року видано 555 карантинних сертифікатів на продукцію, а саме пшениця, ріпак та горох вагою 38 тон (кожний вантаж зазначений у сертифікаті), для перевезення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншим до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням недостовірних даних щодо способу транспортування-автотранспорт. При проведенні розслідування за викладеним фактом було допитано заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , котрий пояснив, що вантажні автомобілі КАМАЗ 5320, д.н НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8350, д.н.,№ НОМЕР_2 , КАМАЗ 5320 д.н. НОМЕР_3 з причепом ГКБ 8350 д.н. НОМЕР_4 , КАМАЗ 5320 д.н. НОМЕР_5 з причепом ГКБ 8350 № 9726 ХУ, КАМАЗ 53208 д.н. НОМЕР_6 з причепом ГКБ д.н. НОМЕР_7 в період отримання карантинних сертифікатів з 07.08.2013 р. по 29.08.2013 р. вказані машини знаходилися в іншому місці, відповідно інспектування та огляд транспортних засобів не здійснювався.

В ході досудового слідства виникла необхідність зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 надати у порядку ст. 159 КПК України оригінали карантинних сертифікатів та акти фітосанітарного контролю під карантинних матеріалів в період часу з 01.08.2013 р. по 03.09.2013 р., виданих ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , журналів реєстрації об`єктів регулювання, що перевозяться у межах держави ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, з метою їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.10.2013 року за № 0000053 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вищевикладені обставини підтверджуються доданими до клопотання доказами з кримінального провадження, а саме:

- поясненнями ОСОБА_5 , який показав, що він працює державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1999 року і по теперішній час. Упродовж з 07.08.2013 р. по 20.08.2013 р. ним видано 167 карантинних сертифікатів ТОВ Агрохім-Інвест за дорученням ІНФОРМАЦІЯ_9 , за наступними номерами: № 75/21-030 КК - 517576 - № 75/21-030КК 517742, відомості про які внесено до «Журналу реєстрації об`єктів регулювання, що перевозяться у межах держави» та підписані ним особисто з мокрою печаткою;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що спільно з чоловіком є власниками трьох автомобілів Камаз, д.н. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які протягом усього літа 2013 року знаходились біля будинку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що вантажні автомобілі КАМАЗ 5320, д.н НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8350, д.н.,№ НОМЕР_2 , КАМАЗ 5320 д.н. НОМЕР_3 з причепом ГКБ 8350 д.н. НОМЕР_4 , КАМАЗ 5320 д.н. НОМЕР_5 з причепом ГКБ 8350 № 9726 ХУ, КАМАЗ 53208 д.н. НОМЕР_6 з причепом ГКБ д.н. НОМЕР_7 в період отримання карантинних сертифікатів з 07.08.2013 по 29.08.2013 року знаходилися в іншому місці, відповідно інспектування та огляд транспортних засобів не здійснювався;

- поясненнями ОСОБА_7 від 21.10.2013 року;

- поясненнями ОСОБА_8 від 21.10.2013 року;

- поясненнями ОСОБА_9 від 18.10.2013 року;

- довідкою за результатами пошуку по БД Автомобіль;

- карантинним сертифікатом № 75/21-048/КК-518394 від 16 серпня 2013 року, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за дорученням ЗЕТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- карантинним сертифікатом № 75/21-030/КК-517712 від 16 серпня 2013 року, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за дорученням ЗЕТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- карантинним сертифікатом № 75/21-030/КК-517622 від 07 серпня 2013 року, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за дорученням ЗЕТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- карантинним сертифікатом № 75/21-030/КК-517621 від 07 серпня 2013 року, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за дорученням ЗЕТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- карантинним сертифікатом № 75/21-030/КК-517627 від 07 серпня 2013 року, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за дорученням ЗЕТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- карантинним сертифікатом № 75/21-048/КК-518418 від 16 серпня 2013 року, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за дорученням ЗЕТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Зважаючи, що у слідчого відсутня можливість іншим способом отримати відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів карантинних сертифікатів та актів фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів в період часу з 01.08.2013 р. по 03.09.2013 року, виданих Держаним фітосанітарним інспектором ОСОБА_5 журналів реєстрації об`єктів регулювання, що перевозяться у межах держави ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити строк дії ухвали строком до 25.02.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1