Дело № 1-591/2007г.
гор. Краснодон 15
Краснодонский горрайонный суд
Луганской области в составе :
председательствующего судьи ДЮБИНА В.В.,
при секретаре ПОПОВОЙ Г.В.,
с участием прокурора ХЛУСОВА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Киселевск Кемеровской
области, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, холостого,
не работающего, в силу ст. 89
УК Украины не судимого, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
11 апреля 2007 года, примерно в 11-00час. ОСОБА_1,
находясь в районе троллейбусной остановки «Почта», расположенной на ул. Артема г.
Краснодон, обнаружил полиэтиленовый
пакет котором находились три предмета цилиндрической формы с выводными
проводами. Достоверно зная, что
найденные предметы являются электродетонаторами - взрывными устройствами
промышленного изготовления, реализуя
внезапно возникший умысел, направленный
на незаконное приобретение взрывных устройств,
ОСОБА_1, путем присвоения
найденного, обратил взрывные устройства
в свою собственность и оставил их хранить при себе. 11 апреля 2007 года
примерно в 12 часов ОСОБА_1, имея при
себе вышеуказанные взрывные устройства,
пришел в район Центрального рынка г. Краснодон, расположенного на ул. Артема, где возле центрального входа был задержан
работниками милиции, которые провели
личный досмотр ОСОБА_1 в ходе проведения которого обнаружили и изъяли у ОСОБА_1
три предмета цилиндрической формы с выводными проводам, которые согласно заключения экспертизы
являются взрывными устройствами промышленного изготовления - электродетонаторами
«ЭД-КЗ-ПМ», пригодными к взрыву.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью, суду пояснил,
что он 11.04.2007г. примерно в 11-00час.
на остановке на ул. Артема г. Краснодона он обнаружил бумажный
сверток, в котором находились
предметы, похожие на электродетонаторы.
Он поднял этот пакет и удостоверился,
что в нем действительно электродетонаторы, которые решил оставить у себя. В этот же день
примерно в 12-ООчас. на Центральном
рынке г. Краснодон он был задержан работниками милиции. Он понимает, что своими действиями совершил
преступление, раскаивается и просит суд
его строго не наказывать.
Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью, его вина в совершенном преступлении доказана
в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью
доказательств собранных и исследованных в судебном заседании а именно:
личного досмотра, в ходе которого у
ОСОБА_1 были изъяты детонаторы (л.д.З);
судебной взрывотехнической экспертизы №155/3343 от 25.04.2007г., согласно которого три предмета цилиндрической
формы с выводными проводами, , изъятый у
ОСОБА_1, является взрывными устройствами
- эоетродетонаторами. изготовленные промышленным способом и пригодные к взрыву
Суд оценив исследованные
доказательства в их совокупности,
приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины - как незаконное
приобретение, хранение и ношение
взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения и признает его
виновным в совершении данного преступления. Свой вывод суд основывает как на
признательных показаниях подсудимого,
так и на иных доказательствах исследованных в судебном заседании.
Решая вопрос о виде и мере
наказания, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого который положительно характеризуется по месту
жительства, обстоятельства смягчающие
наказание- признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном,
отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает необходимым
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая
личность подсудимого, обстоятельства
дела изложенные выше, суд приходит к
заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об
освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу по проведению экспертизы подлежат возложению согласно ст. 93 УПК Украины на осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 263 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три)
На основании ст. 75
УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить, если
он в течении определенного судом испытательного срока- 1 ( один) год не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. 2, 3, 4 ст. 76
УК Украины, а именно- не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
о перемене места жительства, работы;
один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно исполнительной
системы по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписка о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
по делу по проведению криминалистической экспертизы в сумме 139 (сто тридцать
девять) гривен 49 копейки, перечислив их
804013 в УГК Луганской области, код
при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
На приговор участниками
процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области
через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его