Провадження 1-кс/127/8542/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0004035 від 05.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що близько 00:50 години 05.06.2014 року невідомі особи, перебуваючи в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням фізичної сили до працівників АЗС, погрожуючи предметом схожим на пістолет заволоділи металевою шухлядою в якій знаходились грошові кошти в сумі 552 гривні, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

За даним фактом 05.06.2014 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені №0004035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Також на місце події 05.06.2014 виїжджала кінологічна служба. При застосуванні службової собаки на ОМП було виявлено запаховий слід від місця вчинення злочину по АДРЕСА_1 , та який закінчився біля будинку АДРЕСА_2 .

В ході провадження досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, біля будинку АДРЕСА_2 , а також по маршруту можливого руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення в період часу з 00:30 години до 01:00 години 05.06.2014 року, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 12202 CID 841, 843, 843, 141 в м. Вінниці та вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 12202 CID 142, 842, 276, в м. Вінниці, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 9781, 8103, 9072, 1072 в м. Вінниці та вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 8171, 171, 192, 172 в м. Вінниці та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 CID 3741, 43657, 23741 в м. Вінниці та вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 CID 3742, 45945 в м. Вінниці.

В звязку з чим до Вінницького міського суду м. Вінниці було подано клопотання про отримання роздруківок по базовим станціям вище вказаних мобільних операторів, нащо Вінницькій міський суд 11.07.2014 р. та 14.07.2014 р. виніс ухвали про проведення тимчасового доступу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надав можливість вилучення роздруківок базових станцій указаних в клопотаннях.

В ході відпрацювання абонентів після проведення тимчасового доступу до вище вказаних операторів мобільного зв`язку було відпрацьовано абонентів які були зафіксовані в місці скоєння кримінального правопорушення в період часу з 00:30 години до 01:00 години 05.06.2014 року, однак інформації яка б становила інтерес для слідства виявлено не було. Також в ході проведення моніторингу всіх вхідних та вихідних дзвінків під час скоєння даного кримінального правопорушення у місці його вчинення було отримано інформацію про те, що в цей час було зафіксовано 36 пар абонентів, що виходили на зв`язок. При відпрацюванні отриманої інформації по встановленню цих абонентів стало відомо, що наступних громадян, які користуються номерами телефонів:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

1. НОМЕР_1 1. НОМЕР_2 1. НОМЕР_3

2. НОМЕР_4 2. НОМЕР_5 2. НОМЕР_6

3. НОМЕР_7 3. НОМЕР_8 3. НОМЕР_9

4. НОМЕР_10 4. НОМЕР_11 4. НОМЕР_12

5. НОМЕР_13 5. НОМЕР_14

6. НОМЕР_15 6. НОМЕР_16

7. НОМЕР_17 7. НОМЕР_18

8. НОМЕР_19 8. НОМЕР_20

9. НОМЕР_21

10. НОМЕР_22

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по мобільним номерам ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_19 ), ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ), ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_12 ) у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались вище вказані абоненти, азимуту та адреси базової станції, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та з метою встановлення власників даних мобільних номерів та перевірки їх на причетність до скоєння даного розбійницького нападу, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_5 у друкованому та електронному вигляді інформації по мобільним номерам ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_19 ), ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ), ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_12 ) у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, в період часу з 01.01.2014 року по 12.12.2014 рік, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались вище вказані абоненти, азимуту та адреси базової станції та здійснити їх виїмку.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: