Справа № 509/4271/13-к
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року

смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: прокурора Беда К.Е.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Овідіополь
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року до Овідіопольського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявив, що він є громадянином
Узбекистану та не володіє мовою
судочинства, тобто українською, також
не в повній мірі володіє російською
мовою, в зв'язку з чим суд вважає за
необхідне підготовче судове засідання
відкласти та зобов'язати прокурора
забезпечити явку в судове засідання
перекладача з української мови на
узбекську.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта. До спливу
продовженого строку суд зобов'язаний
повторно розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою, якщо судове
провадження не було завершене до його
спливу.

У судовому засіданні прокурор
вважав доцільним продовжити тримання
обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував
проти продовження тримання його під
вартою.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
за доцільне продовжити строк тримання
обвинуваченого під вартою, з наступних
підстав:

При обранні запобіжного заходу
судом було враховано тяжкість
кримінальних правопорушень, у вчиненні
яких підозрювався а зараз
обвинувачується ОСОБА_1, вагомість
наявних доказів вчинення ним
кримінальних правопорушень, тяжкість
покарання, що загрожує у разі визнання
його винуватим у кримінальних
правопорушеннях, його вік, стан
здоров'я, міцність соціальних зв'язків,
факт того, що він не працює і немає
постійного доходу, а також, що існує
реальний ризик вчинення іншого
кримінального правопорушення і
можливості підозрюваного переховатися
від органів досудового розслідування
та суду.

Нових фактів, які б заперечували
обставини які були враховані при
обранні запобіжного заходу
обвинуваченим не надано.

Строк тримання обвинуваченого під
вартою спливає 13.10.2013 року.

Таким чином, враховуючи особу
обвинуваченого, тяжкість злочинів,
має місце реальний ризик, що
обвинувачений, перебуваючи на волі,
зможе перешкоджати кримінальному
провадженню шляхом незаконного впливу
на потерпілого та свідків або
ухилитись від виконання
процесуальних обов'язків, що
відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК
України є підставою для застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою та мають місце і в
теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись
ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 12
грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Бочаров