overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/221/15-к
У Х В А Л А
про конвоювання засудженого

"27" травня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 3 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців (т.1 а.с.49).

Вирок набрав законної сили 3 квітня 2015 року.

Згідно протоколу затримання особи ОСОБА_4 був затриманий 13.05.2015 року о 6 год. 50 хв. (т.1 а.с. 57-59).

26 травня 2015 року з Сумського СІЗО до суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

За даними Сумського СІЗО станом на 27 травня 2015 року ОСОБА_4 перебуває у Сумському СІЗО.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право:

- ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження;

- оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляції та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

У відповідності до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Прокурор під час розгляду клопотання не заперечувала щодо залишення в Сумському СІЗО засудженого ОСОБА_4 та надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у найкоротші строки та спрощення цієї процедури є підстави для невідправлення засудженого до місця відбування покарання до ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та конвоювання засудженого до Кролевецького райсуду для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст.42, ст.425, ст.372, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
залишити в Сумському СІЗО та не відправляти до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кролевецького районного суду від 3 березня 2015 рокуза ч.3 ст.185 КК України до п`яти місяців арешту, до ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Конвоювати черговим конвоєм ОСОБА_4 до Кролевецького районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання:

- начальнику Сумського СІЗО;

- начальнику Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-85/11
ПОСТАНОВА

24.06.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Ковальовій К.В., з участю прокурора Літвінової Т.М., розглянувши на попередньому судовому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи за ч. 1 ст. 213 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи, обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

З'ясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначити до судового розгляду на 14-00 годину 27 червня 2011 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. ОСОБА_1 в подальшому іменувати підсудним.

3. В судове засідання викликати прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа №591/5711/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/173/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003074 від 22.06.2014 р. відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження і в процесі його підготовки до розгляду учасники судового провадження були поінформовані про подану апеляційну скаргу, а також про їх права та обов`язки. Учасникам судового провадження було запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 13 березня 2015 року.

На даний час є всі підстави вважати, що підготовчі дії по даній справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити на 09:00 год. 07 квітня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 667/4059/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 09.04.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 31 травня 2013 року о 11-00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 416.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/5296/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

12 липня 2013 року, Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.,

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

за участю прокурора Одайник В.Б.,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 08.07.2013 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, який надійшов 03.07.2013 року з прокуратури Комсомольського району міста Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 23.07.2013 року о 14:00год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя Н.В. Стамбула
667/3299/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2014 м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 05.05.2014 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, який надійшов 29.04.2014 року з прокуратури Комсомольського району міста Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 12.06.2014 року о 13:10год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1773/14-к

24.02.2015 року суд Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду міста Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 122 ч.1 , 296 ч. 1КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 на підставі її не компетентності та особистої зацікавленості в недоведеності вини ОСОБА_7 .

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, так як суд не має об`активних даних, які вказували б на обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У клопотанні потерпілому ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа №11/2190/1001/2012
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2012 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І. з участю прокурора Коломієць В.С. попередньо розглянувши в м. Херсоні кримінальну справу ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на сім років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід залишено тримання під вартою з 01.10.2010 року.

З засудженого ОСОБА_2 стягнено судові витрати за проведення експертиз та витрат в рахунок відшкодування затрат на стаціонарне лікування.

Вирішено питання про речові докази по справі.

До апеляційного суду Херсонської області від 12.10.2012 року вх.№1-11835 надійшла заява від потерпілого ОСОБА_3, із змісту якої вбачаються апеляційні вимоги та неможливість подачі апеляційної скарги на вирок суду в звязку з неповідомленням потерпілого про постановлення вироку судом першої інстанції.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти повернення кримінальної справи до суду.

Згідно зі ст.349 КПК України, вважаю за необхідне повернути кримінальну справу до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350-354 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 357, 349-354 КПК України, суддя,-

постановила:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Суворовського районного суду м. Херсона для виконання вимог ст.ст. 350-354 КПК України.

суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4
АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
№ делопроизводства 11/791/418/2013 председательствующий в 1й инстанции:
категория: жалоба на постановление ОСОБА_1
о направлении дела на дополнительное расследование докладчик: Литвиненко И.И.
2013 года апреля месяца 9 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего Литвиненко И.И.,
судей: Чупины С.П.,
с участием прокурора Чепуріної А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Бериславского районного суда Херсонской области от 20 декабря 2012 года,-
у с т а н о в и л а:
Этим постановлением уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 направлено прокурору Бериславского района Херсонской области для проведения дополнительного расследования.
Мера пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставлена без изменений содержание под стражей,-
На постановление поступила апелляция прокурора.
До начала рассмотрения дела в апелляционном суде, прокурор отозвал апелляцию.
Другие участники процесса постановление суда не обжаловали.
Заслушав судью докладчика, мнение прокурора, который просил апелляционное производство закрыть, коллегия судей считает, что апелляционное производство подлежит закрытию по следующим основаниям.
В соответствии со ст.364 УПК Украины в случае отказа лица, которое подало апелляцию от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного рассмотрения, апелляционный суд выносит определение о закрытии апелляционного производства.
Учитывая, что апеллянт отказался от своих апелляционных требований, апелляционное рассмотрения дела подлежит закрытию.
Руководствуясь ст.364 УПК Украины, коллегия судей,-
о п р е д е л и л а:
Апелляционное производство по уголовному делу относительно ОСОБА_3, закрыть.
судьи:
____________________ ____________________ ____________________
Справа № 2506/7814/2012
Провадження по справі 1/2506/429/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.09.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Деркач Г.І.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 10:30 год. 21 вересня 2012 р., про що повідомити прокурора, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 740/2869/15
Провадження № 1-кп/740/180/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжин розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.05.2003 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.ст. 121 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 22.02.2010 року постановою Шосткінського місцевого суду Сумської області від 12.02.2010 року на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 24 дні, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 Н О В И В

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України в тому, що 17.06.2015 року у період часу з 09 години 15 хвилин по 11 годину під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду в господарському приміщенні гаражі, який знаходиться на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено набої у кількості двадцяти штук, які є боєприпасами, довгими патронати кільцевого запалення калібру 5,6 мм, до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок ТОЗ -17-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-16-01 Урал та інші. Патрони для стрільби придатні.

Прокурор, обвинувачений висловились про можливість призначення провадження для розгляду у відкритому судовому засіданні по суті.

Оскільки учасники підготовчого провадження просили призначити справу до слухання, то суд вважає маються підстави для призначення провадження в судове засідання.

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду. Вимоги КПК виконані. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог закону. Підстав для закриття справи немає.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України призначити у відкрите судове засідання на 12 годин 17 липня 2015 року.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Провадження слухати за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/144/15
Єдиний унікальний № 748/1674/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
06 липня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 02.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
06.07.2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 02.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 16 липня 2015 року об 10:15 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000101 від 02.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11кп/791/114/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 04 квітня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03.06.2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 04 квітня 2013 року щодо нього.

Призначити апеляційний розгляд на 13 годину 27 червня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Гемма