Справа № 1-478/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Дудки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народився 20.01.1984 року в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, в силу ст. 88 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 на попередній розгляд справи 16 листопада 2012 року не зявився, причини неявки не повідомив.

20 листопада 2012 року проведено попередній розгляд справи за відсутності обвинуваченого, справу призначено до судового розгляду на 03 грудня 2012 року та направлено нагадування начальнику Соснівського та Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, начальнику УМВС України в Черкаській області і прокурору м. Черкаси, однак органи досудового слідства вимоги суду не виконали і ніяким чином на нагадування про виконання рішення суду не відреагували.

03 грудня 2012 року та 13 грудня 2012 року винесено судові доручення в порядку ст. 315-1 КПК України ( 1960 року ) на адресу органу, який проводив досудове слідство щодо встановлення місцезнаходження підсудного та виконання постанови суду про зміну йому міри запобіжного заходу. Крім того повторно направлені нагадування начальнику Соснівського та Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, начальнику УМВС України в Черкаській області і прокурору м. Черкаси. Однак вказані постанови суду не виконані.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування у звязку з тим, що органом внутрішніх справ вживаються всі можливі заходи для встановлення місця перебування підсудного.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В період розслідування справи органи досудового слідства належним чином не зясували дані про особу, своєчасно не застосували таку міру запобіжного заходу, яка б унеможливила ухилення від суду та забезпечила своєчасний розгляд справи по суті в розумні строки та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Суд виконав всі передбачені законом заходи з метою встановлення обвинуваченої особи, в тому числі оголосив його в розшук, виніс окремі доручення в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 року ), однак органи досудового слідства вимоги суду не виконують.

Відповідно до ПВСУ від 11.02.2005 року Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування п.8 про повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст. ст. 22, 64 КПК України ( 1960 року ) не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи не були зясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 281 КПК України ( 1960 року ), суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направити прокурору м. Черкаси для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Головуючий : В.В. Орленко