Справа № 675/1113/15-к
Провадження № 1-кп/675/68/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"10" липня 2015 р. м. Ізяслав
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 03 липня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
На підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинуваченому ОСОБА_5 автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які останній добровільно надав слідчому, оскільки підстави для зберігання даних речових доказів у сторони обвинувачення відсутні.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За положеннями ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню можуть бути поверненні власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Оскільки на даній стадії судового провадження суд не може оцінити, чи не завдасть повернення зазначеного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію власнику шкоди кримінальному провадженню, а також, враховуючи, що зазначені речі визнані речовими доказами у даному провадженні та їх доля вирішується під час ухвалення судового рішення, суд вважає, що клопотання захисника слід відхилити.
Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 20 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У задоволенні клопотання захисника про повернення автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відмовити.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1