Справа №1-195
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада
2007року Хотинський районний суд
Чернівецької області

у
складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при
секретарі Лобчук
Г.О.

за
участю прокурора Левчука О.С.

адвоката ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
гр. України, освіта повна
загальна середня, одруженого, на вихованні одна неповнолітня дитина, не працює,
народився та проживає в АДРЕСА_1,
раніше не судимого

за ст.
ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України,
-

встановив:

в серпні 2006
року в м. Хотині Чернівецької області ОСОБА_1, як
особа, що вживає наркотичні засоби, з метою незаконного придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
прийшов до міського сміттєзвалища,
де зірвав частини рослин маку та верхівки рослин
коноплі, які там самовисіялись та
проростали. Незаконно придбані таким чином рослини маку, які є наркотичним засобом маковою соломою не висушеною та частини
рослин коноплі, які є наркотичним
засобом - канабісом не висушеним,
переніс до господарства своєї матері ОСОБА_3 , яке розташоване АДРЕСА_2, де досушив їх, виготовивши таким чином наркотичні засоби
-макову солому висушену та канабіс висушений. Зазначені наркотичні засоби
незаконно зберігав по місцю проживання матері,
де зірвав з маку головки і за допомогою м'ясорубки подрібнив їх та
шляхом її подальшого екстрагування виготовляв екстракт опію,
який вживав шляхом ін»єкцій
одноразовим шприцом собі у вену. Крім цього виготовив з пластмасових
пляшок курильний засіб (бальбулятор),
вживав шляхом куріння наркотичний засіб канабіс висушений.

Наркотичні
засоби у вигляді екстракційного опію та канабісу висушеного ОСОБА_1 незаконно
зберігав до 26.07.2007 року в будинку матері - ОСОБА_3 жительки АДРЕСА_2 до дня вилучення їх
працівниками міліції. В ході проведеної операції виявлено екстракційного
опію вагою в залишку 0, 5084 грн., маріхуани висушеної 73, 1 грм. .

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, пояснив суду,
що він раніше вживав наркотичні речовини, а потім припинив це робити. У
2007 році знову почав вживати їх, вводив
за допомогою шприца у вену опій. Наркотики купляв у невідомого йому по
прізвиську «ОСОБА_4» із м. К.-Подільського. Все, що знайдено та вилучено під час обшуку в
будинку матері належить йому за винятком 150 грм. висушених решток рослин коноплі, що були
в

сараї. Як вони туди попали пояснити не може. Сарай знаходиться
в прохідному дворі недалеко від будинку.

Не дивлячись на
часткове визнання вини підсудним, вона
знаходить своє повне підтвердження в залі судового засідання.

З протоколу
обшуку, який проводився в господарстві
ОСОБА_3 (а.с. 11-12) вбачається, що в господарстві в приміщенні де
зберігаються дрова, з правої сторони в
тумбочці виявлено кущі рослинного походження зеленого кольору, зліва на дровах суміш подрібненої маси рослинного
походження в чорному поліетиленовому пакеті. На дровах пластикова пляшка в
скрученому вигляді з фольгою на горлишку з вмістом згорівшої суміші. В туалеті
знайдено каструлю, миску та речовину
рослинного походження, завернуту в
тканину в кількості 2 шт., а також за туалетом подрібнену речовину рослинного
походження, завернуту в тканину та
поліетиленовий пакет з пластиковою пляшкою ємкістю 1 літр, закорковану зеленим корком із залишком рідини
темно-коричневого кольору і скляну пляшку ємкістю 1 літр з написом розчинник
«646». На даху гаража стебла рослинного походження в кількості 28 штук. В
житловому будинку в кімнаті між
коридором та кухнею в кахельній пічці,
а саме духовці виявлено сито із залишками речовини рослинного походження. В дальній кімнаті з лівої сторони
під стіною виявлено пластикову пляшку ємкістю 1, 25л., закорковану синім корком з написом «Прозора»
на чверть заповнену рідиною темно-коричневого кольору з різким запахом
розчинника. Біля пляшки на підлозі лист газети,
на якій подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого
кольору, за м»яким кріслом в
поліетиленовому пакеті чорного кольору пластикова пляшка ємкістю 2 літра з
написом «Кола» та закоркована корком
червоного кольору з написом «Хім резерв» - на третину заповнена рідиною
темно-коричневого кольору. В правому дальньому куті від входу в кімнату біля
підставки для телевізора виявлено пластикову пляшку ємкістю 1, 5 літра з
написом «Хім резерв». На перевернутій шухляді між ліжком та телевізором
подрібнені стебла рослинного походження. На ліжку з правої сторони кімнати дюралюмінієва м»ясорубка із залишками
речовини рослинного походження. Також на ліжку виявлено шприц ємкістю 2 мл. з
речовиною білого кольору. З правої сторони при вході на кахельній пічці виявлено шприц ємкістю 2 мл з вмістом
речовини 1.8 мл коричневого кольору.

Згідно висновку
№ 1316 дактилоскопічної експертизи слід пальця руки на відрізку № 6 (із
зовнішньої поверхні емальованої каструлі в туалеті) залишений вказівним пальцем
правої руки ОСОБА_1 (а.с. 197-198).

У відповідності
до висновку № 468-Х експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин: рідина, що знаходиться в п»яти деформованих
пластикових пляшках, вилучених в ході
обшуку господарства ОСОБА_3 в м. Хотині
Чернівецької області є наркотичним засобом - концентрат макової соломки
(екстракційний опій). Вага сухого залишку склала 0, 05грм. , 0, 168грм. ,
0, 192 грм, 0, 0714грм. ;

висушені стебла
рослин коноплі із стеблом, листом та
верхівками, містять в своєму складі
тетрагідроканабіноз і є наркотичним засобом - канабісом(маріхуана) висушеним. Загальна вага канабісу висушеного склала
73грм. ;

речовина
рослинного походження із запахом органічного розчинника, яка знаходиться у двох кусках ганчірки та
капроновій панчосі має сліди алкоїдів опію,
які входять в склад наркотичного засобу - концентрату макової соломи;

подрібнена
речовина рослинного походження,
коричневого кольору, яка
знаходиться в чотирьох прозорих мішечках
з полімерного матеріалу на пластикових застібках, вилучених в
ході обшуку господарства ОСОБА_3
в м. Хотині Чернівецької області відносяться до макової соломи, яка піддана екстракції і в складі якої
наркотичних компонентів не виявлено;

рідина коричневого кольору, що знаходиться в шприці одноразового
використання ємкістю 2мл. Об»єм якої склав 1, 8мл. Вилучена в ході обшуку
господарства ОСОБА_3 є наркотичним
засобом - концентрат макової соломи( екстракційний опій). Вага сухого залишку
склала 0, 27грм. ;

в
м'ясорубці та каструлі виявлені залишки
наркотичного засобу канабісу,
деформована пластикова пляшка використовувалась як курильний засоб (бальбулятор)
на стінках виявлено сліди наркотичного засобу- тетрагідроканабінолу (а.с. 210-213).

Таким чином,
вищенаведені докази в своїй сукупності викривають підсудного у вчиненні
злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив злочин,
передбачений ст. 309 ч.1 КК
України-незаконне виготовлення,
придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети
збуту.

Часткове
визнання вини підсудним, зокрема не визнання вини в зберіганні
висушених рослин коноплі в сараї,
зумовлене бажанням уникнути відповідальності в повному об»ємі за вчинене
і розцінюється судом як спосіб
самозахисту.

Органи
досудового слідства звинувачують підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
злочину відповідальність за який передбачена
ст. 307 ч.2 КК України - незаконне виготовлення, придбання,
зберігання, перевезення з метою
збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Суд вважає не
доведеною вину підсудного в цьому злочині.

Так, висновок органів досудового слідства про
незаконне виготовлення, придбання, зберігання,
перевезення з метою збуту наркотичних засобів базується на припущеннях
та аналогії вчинення попереднього злочину,
ніякими доказами не підтверджено.

Висновок про
незаконний збут наркотичних засобів базується на показах свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 , які іншими
доказами, а саме про вид, кількість
речовини, яка їм збувалась не підтверджено.

При відмові в
судовому засіданні свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6 від
даних ними показів на досудовому слідстві,
враховуючи протиречиві покази ОСОБА_7 ,
який стверджував, що ОСОБА_1 позичив у нього
на початку вересня 2006 року гроші для лікування хворої дитини. А потім в
рахунок боргу розраховувався наркотиками,
в той час, коли син у підсудного народився лише 9
вересня 2006 року, визнання вини підсудним, односторонності органів слідства,
які не дали оцінки заявленому ОСОБА_1
про те, що він купував у вказаних
осіб наркотики, суд не може вважати
доведеною вину підсудного у в чиненні цього злочину.

В порушення ст. 22
ЦПК України органи дізнання, досудового
слідства не вжили всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об»єктивного дослідження обставин
справи, не виявили обставин, що викривають обвинуваченого ними.

Виходячи з
наведеного, суд дійшов висновку про недоведеність вини підсудного у
вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України та оправдання його в цій
частині обвинувачення, трактуючи всі
протиріччя в користь підсудного.

Призначаючи покарання підсудному за ст.
309 ч.1 КК України, суд ураховує
межі санкції статті та її частини,
призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК
України, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом»якшують та обтяжують
покарання та призначає йому покарання необхідне
й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів

Пом»якшуючими
покарання обставинами суд визнаєте, що
підсудний вперше притягується до відповідальності, розкаюється у вчиненому, має на вихованні малолітнього сина.

Як особа ОСОБА_1 характеризується
позитивно, не є особою, яка потребує лікування від наркоманії.

Враховуючи
вищенаведене до нього слід обрати покарання
із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч.1КК
України ОСОБА_1 і засудити
його на два роки шість місяців
позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого
від покарання, якщо він протягом іспитового строку в два
роки не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов»язок не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Мірою
запобіжного заходу засудженому змінити із утримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно
із зали суду. В строк відбуття покарання засудженому зарахувати перебування під
вартою з 1 вересня 2007 року по 8 листопада 2007 року.

Речові докази в
справі: наркотики, посуд, пакети,
пляшки (а.с. 221) знищити.

Стягнути із
засудженого в користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові
витрати по проведенню хімічної
експертизи 235, 39 грн.

За ст.
307 ч.2 КК України ОСОБА_1 оправдати.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний
суд протягом п»ятнадцяти діб з часу його оголошення.