Справа № 1-83/2008 року.
13 червня 2008 року Шаргородський районний
суд Вінницької області
в складі головуючого судді Славінської Н.Л.
з участю прокурора Каменяр
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, не військовозобов'язаного,
раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого
ст.307 ч.2 КК України,
Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1. вчинив незаконний збут особливо небезпечного
наркотичного засобу.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Підсудний ОСОБА_1.
25.03.2008 року під час оперативної закупівлі наркотичних засобів працівниками
міліції, перебуваючи в своєму домогосподарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_2 за 100 грн. рослини
коноплі, вагою 110,26 грамів у висушеному стані.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи за №494 від 12.04.2008 року,
надані на дослідження фрагменти речовини зеленого кольору супроводжуються
листям та верхівковими частинами та подрібнена речовина рослинного походження,
вилучена у ОСОБА_2., є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винуватим себе у вчиненні
злочину при наведених вище обставинах визнав повністю, розкаявся у скоєному,
просив його суворо не карати.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.299 КПК
України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд
з'ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у
добровільності та істинності його позиції у суду немає. Суд також роз'яснив
підсудному, що при таких обставинах він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у
апеляційному порядку. Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний
ОСОБА_1. вчинив незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного засобу, винуватість його доведена, дії
органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 307 ч.2 КК України і
він повинен нести відповідальність за вчинений при вище наведених обставинах
злочин за ст. 307 ч.2 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
ОСОБА_1. щиро розкаявся у скоєному, оскільки усвідомив свою протиправну
поведінку та провину і готовий нести кримінальну відповідальність за вчинений злочин, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до
кримінальної відповідальності. Ці обставини суд враховує як пом'якшуючі
покарання підсудного ОСОБА_1
Обставиною, обтяжуючою покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення ним
злочину, будучи в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства, в умовах призначення покарання у виді позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання з випробуванням.
При звільненні підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст.
75 КК України - з випробуванням - додаткове покарання у виді конфіскації,
передбачене санкцією ст.307 ч.2 КК України не може бути призначене, що випливає
зі змісту ст.77 КК України та п.19
постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 „Про
практику призначення судами кримінального покарання”.
Підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області кошти в сумі 300,48 грн.
за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази: рослини коноплі масою 110,26 грам слід знищити, а грошові кошти в сумі 100 грн.
купюрами по 50 грн. залишити на депозитному рахунку Шаргородського РВ УМВС
України у Вінницькій області.
Арешт, накладений на майно ОСОБА_1, слід зняти.
Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і
засудити його за цією статтею до покарання у виді позбавлення волі строком на
п'ять років без конфіскації майна в силу ст.ст.75,77 КК України.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного
іспитового строку не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід засудженомуОСОБА_1 до вступу вироку в законну чинність
залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області 300 гривень 48 копійок за проведення судово-хімічної
Арешт, накладений на майно ОСОБА_1, - зняти.
Речові докази по справі: рослини
коноплі масою 110,26 грам - знищити, грошові кошти в сумі 100 грн. - залишити
на депозитному рахунку Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний суд
Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: