Справа № 1-244/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

прокурора - Лозовика А.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого, -

за ч.3 ст. 185 КК України , -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 , не судимого, -

за ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2010 року близько 15 години підсудні, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки, за попередньою змовою між собою , підійшли до приміщення зерносховища , яке знаходиться на території СПТУ -36 м. Малина за адресою: м. Малин вул. Городищанська , 20 , де ОСОБА_2 через отвір на фронті приміщення проник у середину зерносховища та викрав розподільний ящик вартістю 580 грн. та пульт керування вартістю 860 гривень . Викрадені речи через віконний пройом передав на подвіря ОСОБА_1 , який під час вчинення крадіжки ОСОБА_2, спостерігав за навколишньою обстановкою.

Внаслідок злочинних дій підсудних СПТУ-36 м. Малина була завдана шкода на загальну суму 1440 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав показання , що 19 серпня 2010 року з ранку він разом з ОСОБА_1 вживали алкогольні напої. В цей же день , близько 15 години вирішили здійснити крадіжку металобрухту. Діючи з цією метою вони підійшли до території зерносховища , де він через фронтон приміщення проник у середину , а ОСОБА_1 залишився на подвірї спостерігати за навколишньою обстановкою.

В середині приміщення ОСОБА_2 викрав два металевих ящика сірого та червоного кольору , які по черзі передав через віконний пройом ОСОБА_1 Після чого виліз з приміщення , кожен з підсудних взяв по ящику і понесли додому до ОСОБА_1 з метою розібрати та в подальшому здати на металобрухт.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав показання аналогічні показанням підсудного ОСОБА_2

З'ясувавши думку прокурора, підсудних про обсяг доказів , що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження протоколів огляду місця події, дослідження довідки про вартість викраденого майна та даних , які характеризують підсудних, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Підсудні правильно зрозуміли зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності їх позицій не має. Їм роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку .

В ході огляду місця події від 19 серпня 2010 року було встановлено , що місцем огляду є приміщення зерносховища ПТУ-36 м. Малина. Вказане приміщення знаходиться на господарському дворі училища , має розміри 20х20м. Будівля приміщення виготовлена з цегли, дах вкритий шифером. На правій стороні приміщення знаходиться віконний пройом при огляді якого встановлено, що металева решітка, якою закритий пройом та металева сітка мають пошкодження. В середині приміщення на стіні виявлені обірвані дроти. До протоколу додається фототаблиця. ( арк.с. 4-8 ).

Під час огляду місця події від 19 серпня 2010 року видно , що поблизу будинку № 29-а по вул. Городищанська м. Малина виявлено два металевих ящика сірого та червоного кольорів. До протоколу додається фототаблиця ( арк.с. 9-11).

Згідно довідки № 316 від 20 серпня 2010 року виданої ПТУ -36 м. Малина видно , що 19.08.2010 року з приміщення зерносховища м. Малина викрадено розподільник ящик та пульт керування.

Балансова вартість розподільного ящика в комплекті з врахуванням відсотку зносу становить 580 гривень. Балансова вартість пульта керування з врахуванням зносу становить -860 гривень. ( арк.с. 18 ).

Слідчим Малинського МВ 02 вересня 2010 року проведено огляд речових доказів : пульта керування , розподільного ящика , куска електрокабелю довжиною 16 см. До протоколу додається фототаблиця. ( арк.с. 58-59 ).

Виходячи з наведеного дії підсудних суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.

Призначаючи вид і міру покарання підсудним суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

Злочин , який скоїли підсудні, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином

Обставиною, пом'якшуючою покарання у підсудних є щире каяття.

Обставиною, обтяжуючою покарання у підсудних є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння .

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються позитивно , ОСОБА_2 негативно.

Враховуючи вищевикладені обставини , при призначенні покарання підсудним, суд вважає за доцільне призначити їм покарання у межах установлених у санкції статті , що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд враховує обставини , що пом'якшують покарання , що підсудні щиро покаялись в скоєному злочині , є не судимі та приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбуття покарання та відповідно до статті 75 КК України звільняє від нього з випробуванням та покладає певні обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: пульт керування , розподільний ящик , кусок електрокабелю довжиною 16 см, що знаходяться на зберіганні в Малинському МВ - передати представнику ПТУ -36 м. Малина

Керуючись ст.ст. 323 , 324, 327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді - 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції ;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді - 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції ;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пульт керування , розподільний ящик , кусок електрокабелю довжиною 16 см, що знаходяться на зберіганні в Малинському МВ - передати представнику ПТУ -36 м. Малина

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4