У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/3385/14-к
Номер провадження 1-кп/184/14/15

28.04.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Орджонікідзе у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000565 від 30.05.2014 року та № 0001152 від 27.11.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`ївка Софієвського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.11.1992 року Нікопольським районним судом за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- 05.12.1996 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

- 07.12.2006 року за ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджений в місцях позбавлення волі

- 02.04.2010 року Роменським міським судом Сумської області за ст. 391 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України приєднати не відбуте покарання за вироком від 07.12.2006 року у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

· 13.06.2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 391, ст. 71 до 1 року 1 місяця позбавлення волі з приєднанням строку за вироком від 02.04.2010 року;
- 12.07.2013 року звільнився з Селидівської виправної колонії № 82 по відбуттю строку покарання;

-18.11.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.263 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.395, ч.2 ст.125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3
захисник адвокат- ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 року приблизно о 15 годині по вул.Г.Правди в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 , перебував біля магазину будівельних матеріалів, де у нього виник злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. В цей же день і час, знаходячись там же і реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , умисно наніс один удар рукою в область обличчя, чим згідно висновку експерта №448 від 07.08.2014 року спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми правої половини обличчя, закритого осколкового перелому правої виличної кістки з наступною операцією: репозиція правої виличної кістки, які відповідно до пункту 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби (строк зростання кісткової тканини більше 21 доби).

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Крім того, постановою Селедівського міського суду Донецької області від 21.06.2013 року згідно ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» з метою запобігання небезпеки для громадськості, вчиненню злочинів особами звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них ОСОБА_7 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. Згідно встановленого ОСОБА_3 Селедівським міським судом Донецької області адміністративного нагляду, на останнього були покладені такі обмеження:

· заборонити вихід з будинку (квартири) з 20.00 год. до 04.00 год., крім виходу на роботу;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- зобов`язати явкою на реєстрацію в Орджонікідзевський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області три рази на місяць.

04.07.2013 року ОСОБА_3 було оголошено постанову Селедівського міського суду Донецької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 2 роки і він був попереджений під розпис про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Незважаючи на встановленні постановою Селедівського міського суду Донецької області від 21.06.2013 року обмеження відносно адміністративно - піднаглядного ОСОБА_3 , останній умисно нехтував ними, що виразилося у відсутності ОСОБА_3 за місцем мешкання під час контрольних перевірок уповноваженими на те службовими особами 02.07.2014 та 16.07.2014, чим грубо порушив вимоги п.2 встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду без поважних на те причин.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.395 КК України, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
02 вересня 2014 року приблизно о 02 годині, перебував в квартирі АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виникла сварка на підґрунті особистих неприязнених відносин. Під час сварки ОСОБА_9 перебуваючи в залі кв. АДРЕСА_2 , навмисно, наніс чисельні удари руками та ногами по різним частинам тіла. Далі перейшовши до кухні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_9 продовжив наносити тілесні ушкодження принесеними з собою з ванної дерев`яними щипцями для білизни по різним частинам тіла потерпілої ОСОБА_8 . Вказаними діями ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_8 забиту рану правої тім`яної області голови, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, множинних синців обличчя, забою правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крім того ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_8 множинні синці лівої молочної залози, тулубу, верхніх і нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України, та просить закрити кримінальне провадження у справі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що вона відмовилась від підтримання обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від підтримання обвинувачення відносно нього за ст.122 ч.1 КК України.

Прокурор вважає можливим закрити провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України, постільки це справа приватного обвинувачення і потерпіла ОСОБА_10 відмовилась від підтримання обвинувачення.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 Кримінально-процесуального Кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ст.122 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1