Справа №10 - 223/08 Говуючий у І інстанції Клок О.М.
Апеляція на постанову про відмову Доповідач Оксентюк В.Н.
дозволу на проведення виїмки
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10
липня 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Оксентюка В.Н.

суддів Олексюка
Я.М., Матвієнко Н.В.

з участю прокурора Цемаха В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію прокурора відділу нагляду
за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Цемаха В.І.
на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 04 липня 2008 року про
відмову в дачі дозволу на проведення виїмки в службовому кабінеті судді
Горохівського районного суду ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 04 липня 2008 року
відмовлено в дачі дозволу на проведення виїмки в службовому кабінеті судді
Горохівського районного суду ОСОБА_1

В апеляції прокурор просить скасувати зазначену постанову суду, а справу
направити на новий судовий розгляд. Посилається на те, що вона винесена з
порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства. Зазначає, що подання
є обґрунтованим і підтверджується матеріалами справи, в якій містяться достатні
дані проте, що суддя ОСОБА_1 у своєму робочому кабінеті користувався особистою
комп'ютерною технікою, а для виготовлення документів на технічних засобах друку
мав потребу у переносних носіях електронної інформації.

Вислухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції,
прокурора, який апеляцію підтримав, пояснення слідчого Касарди І.І., який
прохав постанову суду скасувати, ознайомившись з матеріалами справи, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає до задоволення.

Як вбачається з постанови суду першої інстанції від 04 липня 2008 року
підставою для відмови у наданні дозволу на проведення виїмки стало недотримання
слідчими органами вимог ст. 178 КПК України та відсутність у слідства достатніх
даних, які б вказували про наявність у службовому кабінеті судді ОСОБА_1
електронних носіїв інформації.

Такі висновки суду зроблені на неповно з'ясованих обставинах справи і є
передчасними.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що комп'ютерна техніка та інші
носії інформації, які необхідні слідству, знаходяться в службовому кабінеті
судді Горохівського районного суду ОСОБА_1

Даний факт підтверджується інформаційним листом Горохівського районного
суду від 12.06.2008 року, який приєднаний до матеріалів справи і в ньому
вказується, що в кабінеті № 204 судді ОСОБА_1 знаходиться його власна
оргтехніка без інвентарних номерів.

Тому висновки суду про відсутність у досудового слідства підстав,
передбачених ст. 178 КПК України, для проведення виїмки суперечать матеріалам
кримінальної справи.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню
на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи слід більш ретельно перевірити доводи досудового
слідства про необхідність проведення даної процесуальної дії, наявність підстав
для її проведення і на основі з'ясованого прийняти законне та обґрунтоване
рішення.

Керуючись ст.ст. 178, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ
слідчими органів прокуратури задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 04 липня 2008 року про
відмову в дачі дозволу на проведення виїмки в кабінеті судді Горохівського
районного суду ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в
той же суд іншому складу суду.

Головуючий /підпис/ Оксентюк В.Н.

Судді /підписи/ Олексюк Я. М., Матвієнко Н.В.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Волинської області Оксентюк
В.Н.