Дело №1-475-2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Крапивка Т.В.
С участием прокурора : Бухан В.Г.
Адвоката :
рассмотрев в открытом
судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне специальным
образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего без
регистрации АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 03 октября 1990 года
Первомайским райсудом Харьковской области по ч.3 ст.81; ч.3 ст.89 УК Украины (
в редакции 1960 года) на 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества
2. 27 марта 1997 года
Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.183 УК Украины (в редакции
1960 года) с применением ст.43 УК Украины на 5 лет 6 месяцев лишения свободы,
освободившегося условно досрочно 19.10.2001 года на не отбытый срок 10 месяцев
20 дней, в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.309 УК Украины,
судебным следствием суд,-
14.08.2008 года около 12.00
часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, следуя пешком по автодороге из с. Царадаровка
Лозовского района Харьковской области, в п.г.т. Панютино сорвал листья с дикорастущих кустов конопли,
произраставших возле дороги, т .е. незаконно приобрел, после чего положил
сорванные листья в полиэтиленовый пакет и положил его за пояс своих штанов, а
около 14.00 часов был задержан работниками милиции возле магазина «Номинал» в
п. Панютино по ул. Коминтерна, и у него было изъято согласно заключения судебно- химической
экспертизы №307 от 23.09.2008 года особо опасное наркотическое средство-
каннабис, масса которого составила в перерасчете 43,375 грамм , в высушенном
Подсудимый ОСОБА_2, виновным себя
по ч.1 ст.309 УК Украины признал
полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, при
обстоятельствах указанных выше, не возражает ограничить исследование
доказательств по делу, допросом его, о чем подал суду заявление, также просил
суд не лишать свободы.
Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного
преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и никем из участников процесса не оспаривается, судебные издержки в сумме
135 гривны 13 копеек, признает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины,
суд ограничил исследование доказательств
по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное
изготовление и хранение наркотических
средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2, установлено, что он гражданин Украины, украинец, холост,
военнообязан, ранее судим, по месту
жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит,
состоит на учете у врача нарколога с 2008 года по поводу употребления
препаратов конопли с вредными последствиями, согласно заключения эксперта в принудительном лечении от алкоголя и
наркотиков не страдает в лечении не нуждается. ( л.д.30-47,60).
При назначении и определении вида
наказания для подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает, что он совершил средней
тяжести преступление, предусмотренные ч.3 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд
признает то, что он виновным себя признал полностью, содеянном
раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, отягчающие обстоятельства, суд признаёт
рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2, возможно
без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины, то
есть освобождения от наказания с испытанием. Оснований для применения к подсудимому
ОСОБА_2, ст.ст.69, 69-1УК Украины у суда нет.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее
избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2, в пользу экспертного
учреждения , судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы №307 от 23.09.2008 года в сумме 135 гривны 13
копеек. (л.д. 64-67 ).
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ
ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины на 2
(два) года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины
осужденного ОСОБА_2, освободить от отбытия наказания , если он в течение
испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, будет периодически являться на регистрацию
в отдел уголовно- исполнительной
системы в установленном законом порядке,
сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без их
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде до вступления приговора в
Взыскать с осужденного ОСОБА_2
судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 307 от 23.09.2008 года в сумме 135 гривен
13 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического
центра при Главном Управлении МВД Украины в Харьковской области, перечислив их
области МФО 851011 с отметкой вида платежа , за экспертные услуги.( л.д.64-67).
Вещественные доказательства , а
именно: полимерный пакет желтого цвета с надписью « КАМЕЛ» в котором находится
марихуана не высушенная, находящийся в
камере хранения на складе ВРЗ ХОЗО г. Харькова ( л.д.70,86) - уничтожить, как
не представляющие ценность.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его
Судья : А.Г. Попов