overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/433/2015
Номер провадження 243/5722/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«17» червня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов старшим прокурором Відділу нагляду за додержанням Законів органами Служби Безпеки України, Державної митної служби та Державної прикордонної служби прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 12 червня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що обвинувальний акт 13 червня 2015 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України на 18 червня 2015 року на 09 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження 308/6146/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000475 від 02.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження 308/6146/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000475 від 02.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 10 год. 30 хв. 05.06.2015 р.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання на 10 год.30 хв. 05.06.2015р. не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки потерпілого, судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з відсутністю потерпілого ОСОБА_5 та неможливістю розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який заявив про відкладення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, який не з`явився та просив підготовче судове засідання відкласти на іншу дату. Враховуючи те, що явка потерпілого є обов`язкова для призначення справи до судового розгляду, тобто відсутні можливості для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче засідання в даному кримінальному провадженні слід відкласти .

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні 308/6146/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000475 від 02.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 13 год. 20 хв., 09.06.2015 року.

Кримінальне провадження підлягає розгляду одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/2512/15-к
Провадження №1-м/333/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, доручення 1-го кримінального суду першої інстанції у м. Сакар*я (Турецька Республіка) про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні щодо допиту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
15.04.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло доручення про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами вищезазначеного доручення на 24.04.2015 року та 08.05.2015 року було направлено на зазначену в дорученні адресу повістку, рекомендованим листом з повідомленням.

24.04.2015 року та 08.05.2015 року до судового засідання викликаний належним чином ОСОБА_3 не з*явився. 24.04.2015 року на адресу суду повернувся конверт на ім*я ОСОБА_3 з відміткою, причина повернення за закінченням терміну зберігання. Крім того, 24.04.2015 року було доручено здійснити привід ОСОБА_3 , однак привід не виконано.

Оскільки, в даному судовому засідання не можливо розглядати справу в зв`язку з неявкою обвинуваченого, суд, відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, з власної ініціативи відкладає судове засідання для здійснення приводу.

Згідно ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, у разі неявки осіб без поважних причин, може застосувати привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вкладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.140, 564 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд доручення про міжнародну правову допомогу відкласти та призначити його до судового розгляду на 16 годин 00 хвилин 25.05.2015 року.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в Комунарський районний суд м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21) на 16 годину 00 хвилин 25.05.2015 року.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/3240/15-к
Провадження № 1-кс/333/626/15
УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004379 та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середньо спеціальна, одруженого, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.05.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004379.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2015 року надано дозвіл слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004379, на затримання ОСОБА_6 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала діє до 12.06.2015 року (включно).

У судове засідання призначене на 17.06.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

17.06.2015 року до канцелярії суду надійшла заява прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про залишення клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0004379 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004379 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дело № 1-н/337/31/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.02.2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Шириной С.А.,
при секретаре Цокур А.А.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 199 ч.2, 304 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2; 199 ч.2; 28 ч.2, 304 ч.2; 309 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украины,
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 05.05. ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судебное заседания, назначенное на 04.02.2013г. не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, понятые: ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает необходимым подвергнуть принудительному приводу свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, понятых: ОСОБА_8, ОСОБА_9. В связи с тем, что свидетели и понятые не явились в судебное заседания, судебные повестки не получают, суд считает, что они уклоняется от явки в судебное заседание, поэтому их необходимо доставить приводом через органы милиции.
Согласно п. 5, 15 Приказа МВД N 864 от 28.12.95 года, работник милиции, должен принять все меры (вплоть до обращения по месту работы лица и привлечения общественности) для осуществления привода, а в случае невозможности его исполнения - немедленно уведомить суд о причинах невозможности принудительного привода в суд.
Суд считает необходимым поручить осуществление контроля за исполнением привода начальнику Запорожского ГУ МВД Украины, прокурору Хортицкого района г. Запорожья.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции:
1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
3. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;
4. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11;
5. ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12;
6. ОСОБА_9, проживающего по адресу: г. Запорожье, бул. Строителей 21/73.
в судебное заседание, назначенное на 19 февраля 2013г. на 11-00 час., по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный 33, кабинет 14.
Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Поручить контроль за исполнением постановления о приводе начальнику Запорожского ГУ МВД Украины, прокурору Хортицкого района г. Запорожья.
Судья: С.А. Ширина
№1-кп/337/474/2014р.
337/7829/14-к

У Х В А Л А
про передачу кримінальної справи
02.10.2014 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Як встановлено, на розгляді у суді вже знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка на теперішній час не розглянута та знаходиться у провадженні судді ОСОБА_3 .
Оскільки вказані кримінальні справи є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів, тому справу необхідно передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання справи в одне провадження.
Керуючись ст.334 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, передати у провадження судді ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1
№ 336/3855/15-к
Пр. 1-кп/336/399/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 ,
- обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст.185 ч. 2 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинувачених, і не викликати представника потерпілого, свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-30 годині 25 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання обвинувачених, і не викликати представника потерпілого, свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6795/15-к
Провадження № 1-кс/461/3768/15
УХВАЛА

про повернення скарги
18.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

17 червня 2015 року скаржник звернулась в суд зі скаргою постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В матеріалах скарги відсутні докази поважності причин пропуску строку подання скарги та скаржник не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, вважаю, що скаргу слід повернути скаржникові, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження, повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4240/14-к

У Х В А Л А

24 червня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001091 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

20 червня 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001091 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001091 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 14.30 год. 18 липня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5186/14-к

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

встановив:

29 липня 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000457 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, на 10.00 год. 17.09.2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1