ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Кляшторного В.С.,
при секретаре Горовой Е.П.,
с участием прокурора Фомина Р.В.,
адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2» сборщиком телевизоров, женатого, имеющего на иждивении сына -ОСОБА_3,
зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в
АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 24.01.2003 года Шевченковским районным судом г.
Запорожья по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 21.06.2005 года по постановлению Вольнянского
районного суда Запорожской области от 14.06.2006 года условно-досрочно на 3 месяца 8 дней, по обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
19.10.2006 года, примерно в 16-30
час, ОСОБА_2, находясь возле ночного клуба «Сахара», расположенного по ул. 40
лет Победы в г. Запорожье, у неустановленного по делу лица незаконно, путем
покупки за 60 грн. приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого
цвета, массой 5,4 грамма и 1,2 грамма, которое, согласно заключению судебной-химической
экспертизы № 1892 от 30.10.2006 года, является особо опасным наркотическим
веществом - каннабисом (марихуаной высушенной), общей массой 6,8 грамма. Согласно
Постановлению Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. № 770 «Об утверждении
Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», данное
наркотическое средство отнесено к особо опасным наркотическим средствам.
Данное наркотическое средство
ОСОБА_2, незаконно храня при себе, на общественном транспорте перевез с целью сбыта с
остановки "Ромакс" на остановку "ул. Красная" в г. Запорожье.
19.10.2006 года примерно в 17-20
час, ОСОБА_2 незаконно сбыл указанное выше особо опасное наркотическое
средство путем продажи за 90 грн. гр. ОСОБА_4, после чего был задержан
работниками милиции, проводившими оперативную закупку.
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 19.10.2006 года на ул.
Красной в г. Запорожье встретил своего знакомого по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_3», который
попросил его привезти «марихуану», так как у него назначена встреча и он не
может отлучиться. Он согласился и поехал к ночному клубу «Сахара», где у
знакомого по имени Олег приобрел наркотическое средство «марихуану» за 60 грн. Вернувшись
на ул. Красная, он отдал пакет с наркотиком «ІНФОРМАЦІЯ_3», который за услуги дал еще 30 грн.
кроме стоимости марихуаны. После этого он был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследовались
в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.
Суд приходит к
выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Суд считает, что
ОСОБА_2 виновен в совершении инкриминируемого
деяния и его действия правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как
незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный
сбыт особо опасного наркотического средства.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что
ОСОБА_2 ранее судим, но был освобождён условно-досрочно за примерное поведение,
чистосердечно раскаялся в содеянном, на учёте в ЗГПНД и наркодиспансере не
состоит, характеризуется положительно по месту жительства и работы, в ходе
досудебного следствия активно содействовал раскрытию преступления, имеет
несовершеннолетнего ребёнка, на его иждивении также находятся двое
несовершеннолетних детей второй супруги. Кроме того, адвокатом подсудимого
суду была представлена характеристика ОСОБА_2, согласно которой он с декабря
2006 г. является членом церкви, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны
и выработал устойчивое отрицание к вредным привычкам. По мнению суда, данная
характеристика свидетельствует о принимаемых
ОСОБА_2 мерах для исправления.
С учётом изложенных обстоятельств
суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, а потому полагает
целесообразным назначить ему наказание
с применением ст. 75 УК Украины.
В соответствии с п. 19
постановления. Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года
№ 7 «О практике применения судами уголовного наказания», конфискация имущества как
дополнительное наказание не может быть применена при освобождении лица от отбывания наказания с
испытательным сроком.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет.
со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если
в течение 3 (трех) лет он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы,
сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на
Меру пресечения в отношении
осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
Вещественные доказательства -
вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета - каннабис (марихуана) весом 6,6 грамм,
осмотренный и изъятый 19.10.2006 года, находящийся в камере хранения вещественных
доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД
Украины - уничтожить.
Вещественные доказательства:
денежная купюра достоинством 10 грн. № ЄЛ 8856304, 2004 года
выпуска, денежная купюра достоинством 10 грн. № ДП 7766960, 2004 года выпуска,
денежная купюра достоинством 10 грн. № ГТ 4395206, 2004 года выпуска, переданные на
хранение в учетно-расчетный отдел ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -
вернуть по принадлежности в ОБНОН Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение судебной
химической экспертизы в сумме 118 грн. 99 коп. и перечислить их на рс
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15
Судья В.С.Кляшторный