13 февраля 2007г. Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - Бусылко СИ.
секретаря - Верний М.Г.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца и
жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не
судимого, не работающего, проживающего без регистрации в АДРЕСА_2, по ст. 289
22 августа 2006г. в 1-00
часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного
доступа проник во двор домостроения ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, где воспользовавшись
тем, что хозяева спали, совершил угон, находящегося во дворе транспортного
средства - мотоцикла «ЯВА-350» № НОМЕР_1, стоимостью 1367.50 грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и
показал, что 22.08.2006г.он в первом часу ночи со своим знакомым по имени
«ОСОБА_3» на его мотоцикле «Иж-Ю-5», после употребления спиртного, приехал в
АДРЕСА_1, где ОСОБА_1 имеет дом, за своими вещами. Так как в мотоцикл ОСОБА_3а
необходимо было долить моторное масло, ОСОБА_1 решил попросить масло у своих
знакомых ОСОБА_2, у которых также имеется мотоцикл. В 1-00 Час ОСОБА_1 прибыл к дому ОСОБА_2, зашел во двор и
постучал в окно, но ему никто не открыл, т.к. все спали. Тогда ОСОБА_1,
увидев стоящий во дворе мотоцикл «Ява» решил угнать его, чтобы самому им
заводился, он попросил ОСОБА_3а отбуксировать его в г. Красноармейск, что тот и
сделал. В городе ОСОБА_1 завел угнанный им мотоцикл и катался на нем до утра, а
затем оставил его на площадке возле локомотивного депо.
На следующий день к нему
приехал ОСОБА_2со своим отцом и
спрашивать за угнанный у
них мотоцикл. После
запирательства ОСОБА_1 сказал, что
знает где находится их мотоцикл и показал место его стоянки, но прибыв туда они
увидели, что на мотоцикл/
отсутствуют номера и некоторые
детали. ОСОБА_2 хотели доставить его в милицию, но он от них убежал.
В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого
подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_4 подтвердили, что утром 22.08.2006г. они обнаружили
пропажу мотоцикла «ЯВА-350», который стоял во дворе из дома и по следам колес,
которые вели к дому ОСОБА_1 они поняли, что это он мог совершить угон данного
Гражданский иск будет
заявлять в порядке гражданского судопроизводства, после того как соберет все
документы, подтверждающие его расходы.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_5
Узнав новый адрес ОСОБА_6
ОСОБА_2 поехали к нему в г. Красноармейск, нашли его, ОСОБА_1 сперва
отнекивался, но затем, когда они хотели
отвезти его в милицию, показал, где находится мотоцикл. Когда они прибыли
на место нахождения мотоцикла, на одну из площадок возле локомотивного депо, то
увидели, что мотоцикл разукомплектован, на нем отсутствуют 4 указателя
поворотов, крышка отсека инструментов и сами инструменты, глушители выхлопных
труб, подножки для пассажира, государственные номера, на мотоцикле имеются
повреждения - согнут руль с передней вилкой, сломан замок зажигания и замок от
сидения, деформировано заднее колесо, согнуты левая выхлопная труба и ручка
включения сцепления.
предложили ОСОБА_6 ехать в милицию, но тот по пути следования убежал.
свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 7) владельцем
мотоцикла «Ява-350» г/№ НОМЕР_1 1985г. выпуска является ОСОБА_2, вышеуказанные
повреждения и частичная разукомплектация указанного
мотоцикла подтверждается протоколом осмотра от 23.08.2006г. (л.д. 10);
из расписки потерпевшего (л.д. 11) и сохранной расписки (л.д. 37) видно, что
указанный мотоцикл находится у него на хранении; рыночная стоимость мотоцикла «ЯВА-350» 1985г. выпуска на момент
исследования подтверждается заключением автотовароведческой экспертизы №
НОМЕР_2 (л.д. 57 - 60).
ОСОБА_1 по ст. 289 ч.І УК
Украины квалифицированы правильно, т.к. он 22 августа 2006г. .незаконно
завладел чужим транспортным средством - мотоциклом «ЯВА-350» стоимостью 1367.50
меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и
личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности,
нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту регистрации.
смягчающее обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
отягчающее обстоятельство, суд учитывает, что преступление совершено лицом, находившимся в
состоянии алкогольного опьянения./ /
Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным избрать в отношении
ОСОБА_1 меру наказания не связанную с лишением свободы, применив к нему ст. 69 УК Украины.
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
виновным и подвергнуть наказанию
ОСОБА_1 по ст. 289 ч1 УК
Украины, в соответствие со ст. 69 УК
Украины к ограничению свободы сроком 2 (два) года.
Меру наказания ОСОБА_6 отбывать в криминально-исполнительном учреждении открытого типа без
изоляции от общества, в условиях осуществления
за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.
наказания ОСОБА_6 исчислять с момента начала исполнения приговора, а
меру пресечения ему оставить прежнюю - подписка о невыезде.
доказательство - мотоцикл «ЯВА - 350»г/номер НОМЕР_1 1985г. выпуска,
находящийся на хранении у ОСОБА_2, оставить ему как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через
Добропольский горрайонный суд в -течении 15 суток с момента оглашения.
отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья: Бусылко СИ.
Председательствующий: