АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/729/13
інстанції - Горбатовська С.А.
Суддя - доповідач -
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року суддя судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
прокурора Літавського Т.В. на вирок
Солом»янського районного суду м.
Києва від 04 листопада 2013 року відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом'янського
районного суду м. Києва від 04 листопада
2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с. Чигирин Березівського р-ну Одеської
обл., українець, проживає: АДРЕСА_1
визнаний винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та
йому призначене покарання у виді 5-ти
років позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами
на строк три роки. На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_3 звільнено від
відбування призначеного основного
покарання з випробуванням з іспитовим
строком три роки. На підставі ст. 76
України зобов'язано ОСОБА_3 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

5 грудня 2013 року матеріалами даного
кримінального провадження за
апеляційними скаргами потерпілих
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника
цивільного позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7
надійшли до Апеляційного суду м.
Києва і були передані судді -
доповідачу.

16 грудня 2013 року, тобто після
направлення матеріалів кримінального
провадження з іншими апеляційними
скаргами до апеляційного суду та
відкриття апеляційного провадження
по них, апеляційна скарга прокурора
була отримана судом апеляційної
інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 17 грудня 2013 року апеляційна
скарга прокурора залишена без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

25 грудня 2013 року на виконання ухвали
суду до Апеляційного суду м. Києва
надійшла апеляційна скарга прокурора,
яка відповідає вимогам ст. 396 КПК
України, подана на судове рішення,
яке підлягає оскарженню в
апеляційному порядку, особою, яка на
це має право, з дотримання строку
апеляційного оскарження, визначеного
ст. 395 КПК України.

На даний час перешкоди для
відкриття провадження за
апеляційною скаргою прокурора, у тому
числі підстави для повернення
апеляційної скарги або відмови у
відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне
провадження і за даною апеляційною
скаргою підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копії
ухвали про відкриття апеляційного
провадження, копії апеляційних скарг
та інформація про права та обов'язки
підлягають направленню учасникам
кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою прокурора
Літавського Т.В. на вирок
Солом»янського районного суду м.
Києва від 04 листопада 2013 року
відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2
ст. 286 КК України, об»єднавши його в
одне провадження з апеляційним
провадженням за апеляційними скаргами
потерпілого ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5
та представника цивільного позивача
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у кримінальному
провадженні № 11-кп/796/729/13 відносно
ОСОБА_3 на вирок Солом'янського
районного суду м. Києва від 04 листопада
2013 року.

Надіслати копії ухвали про
відкриття даного апеляційного
провадження учасникам судового
провадження разом з копією апеляційної
скарги прокурора та інформацією про
їхні права і обов'язки.

Встановити до 06 січня 2014 року
строк, протягом якого учасники
судового провадження можуть подати до
суду апеляційної інстанції в письмовій
формі заперечення на апеляційну
скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м.
Києва
Л.І. Кепкал