overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 745/812/14
Провадження № 1-кп/745/1/2015
УХВАЛА
28.01.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000102 від 05.05.2014 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року ухвалою Сосницького районного суду обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку. 28.01.2015 року з Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення про виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_2 та клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
За таких обставин неодхідно відновити судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити до розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у закритому судовому засіданні на 28.01.2015 року о 12.30 год. у приміщенні залу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр.№ 1-кп/464/38/15
У Х В А Л А
22.12.2014 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

секретаря судових засідань ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Потерпілий, цивільний позивач ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженню в порядку ст.167 КПК України заявив клопотання про вилучення засобу вчинення кримінального правопорушення, в якому просить вжити невідкладно всіх необхідних заходів для вилучення автомобіля VOLVO 740 1987 року випуску, білий, № кузова НОМЕР_1 , відповідну ухвалу направити в Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області.
Заходи забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасове вилучення майна (ст.167 КПК України), застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ст.333 КПК України).
Порядок тимчасового вилучення майна передбачений ст.168 КПК України. Так, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено тимчасового вилучення майна за клопотанням потерпілого, цивільного позивача, а тому в клопотанні, поданому в порядку ст.167 КПК України, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.168, 333, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
в клопотання ОСОБА_3 про вилучення засобу вчинення кримінального правопорушення, поданому в порядку ст.167 КПК України, слід відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №451/86/15-к
Провадження № 1-кп/451/30/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000629 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року до судді Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 5.02.2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:
11.03.2014 року ухвалою судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області вирок Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2013 року скасовано та направлено на новий судовий розгляд.

Ухвалою від 16.01.2015 року заяву представника потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 задоволено та передано для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 16 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
26 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 13 січня 2015 року , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України , згідно ст. 331 ч.3 КПК України запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , 1967 року народження у вигляді тримання під вартою залишено без змін і продовжено строк тримання під вартою до 17 березня 2015 року .

На вказану ухвалу суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу в якій він просить розглянути питання щодо зміни йому міри запобіжного заходу на запобіжний захід не повязаний із перебуванням під вартою .
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за нею, виходячи з наступного.
Згідно ст. 392 ч.1 п.3 КПК України , в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення , які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили , а саме : п.3 інші ухвали у випадках , передбачених цим Кодексом.
Як видно із наданої заявником копії ухвали Соломянського районного суду міста Києва від 13.01.2015 року , вона постановлена у ході судового розгляду за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Згідно ст. 392 ч.2 КПК України , ухвали , постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень , передбачених частиною 1 цієї статті ( вироки , ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного чи медичного характеру інші ухвали у випадках передбачених КПК України ) , окремому оскарженню не підлягають , крім випадків, визначених цим кодексом . Вказана ухвала колегії суддів Соломянського суду міста Києва постановлена під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 і відповідно до ст. 331 КПК України, або інших , окремому апеляційному оскарженню не підлягає .
Згідно ст. 399 ч.4 КПК України , суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише , якщо апеляційна скарга подана на судове рішення , яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку .

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 115 ч.1 КК України на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 13 січня 2015 року , якою запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 залишено без змін та продовжено його строк до 17 березня 2015 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1350/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006581 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 28.01.2015року надійшов затверджений 27.01.2015року старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006581 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186КК України на 14 годину 10 хвилин 30 січня 2015року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/454/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та угоду про визнання винуватості , -

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
28 січня 2015 року Справа №293/109/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185, ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000395 від 08.11.14 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

28.01.15 із прокуратури Черняхівського району надійшов до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185, ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000395 від 08.11.14 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за ст. 185, ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000395 від 08.11.14 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Черняхівського районного суду Житомирської області о 12 год.30 хв. 02.02.15 .

Підготовче засідання проводити суддею одноособово, з участю прокурора у відкритому судовому засіданні. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілих та інших учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/335/13-к
провадження № 1/368/22/13
П О С Т А Н О В А

10.04.2013 року
Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора Каленіченка А.О.

захисника підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України в зв'язку з неявкою в судове засідання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та застосувати до ОСОБА_3 повторний привід, а потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повторно викликати, оскільки розглянути дану справу в їхню відсутність не можливо.

Суд, заслухавши думку інших учасників судового процесу, вважає, що оскільки потерпілі в призначений судом час в судове засідання повторно не з'явилися та не виконався відносно них привід, про причину своєї неявки суд не повідомили, у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно потерпілої ОСОБА_3 застосувати привід та потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викликати повторно, оскільки розглянути дану справу в їхню відсутність не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.70, 292 КПК України суд, -

постановив:

у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України - оголосити перерву до 19 квітня 2013 року до 14 год. 00 хв.

Відносно потерпілої:

· ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію постанови направити до Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання та Обухівському прокурору для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Шевченко
Справа № 526/139/15-к
Провадження № 1-кп/526/27/2015

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 січня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
встановив :
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 02 лютого 2015 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 листопада 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 12.11.2014 року на 11:00 годину.

Запобіжний захід ОСОБА_5 попередній особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/814/14-к
УХВАЛА
23.12.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
представника обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду. Однак свідки по справі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до судового засідання призначеного на 23.12.2014 року на 10.00 год. не з`явилися, причини своєї неявки суду не вказали, хоча про час і місце слухання справи завчасно повідомлені.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які безпричинно не з`явився в судове засідання.
В судовому засіданні захисник, потерпілий, представник обвинуваченого і представники потерпілого не заперечили проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення, оскільки для розгляду даного кримінального провадження явка свідків обов`язкова, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області на 14.01.2015 року на 10:00 год.:
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали доручити Тальнівському РВ УМВС в Черкаській області.
Копію ухвали направити начальнику Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/174/15 Справа № 705/7301/14-к Категорія: ст.ст.537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2014 року у провадженні за заявою засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

Засуджена ОСОБА_3 на ухвалу подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 лютого 2015 року для подачі учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2