ПОСТАНОВА

Справа № 202/3878/12

Провадження № 1/126/7/2015

06 квітня 2015 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_4 по ст. 115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.01.2012 року близько 19 години в с. Мала Тернівка Крижопільського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті придбання спиртного, зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де зайшовши в приміщення житлового будинку почав вимагати у ОСОБА_6 горілку, однак остання обурилась та взявши з метою самозахисту молоток, намагалась вигнати його з будинку. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини, бажаючи їх настання, протиправно без будь-яких вагань, вихвативши з рук ОСОБА_6 молоток, декілька раз вдарив ним потерпілу по голові, причинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких вона померла на місці скоєння злочину.

До ОСОБА_4 в ході досудового розслідування обрана міра запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Під час судового розгляду справи встановлено, що в ході досудового розслідування по справі здійснювались оперативні-технічні заходи (слуховий контроль) щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу № 6/950т від 12.02.2012 року УОТЗ УМВС України у Вінницькій області по оперативно-розшуковій справі № 10/12 від 19.01.2012 року по ч.1 ст.115 КК України проводився оперативно-розшуковий захід із застосуванням оперативно-технічного заходу, а саме-слухового контролю ОСОБА_4 в приміщенні Крижопільского ІТТ в період з 08.02.2012 року по 09.02.2012 року.

На підставі постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 10.04.2013 року в кримінальній справі була призначена та проведена експертиза звукозапису. Вирішити питання того, чи являються представлені на дослідження аудіокасети оригіналами, чи є вони первинними носіями звукозапису та встановлення технічного стану носія звукозапису на предмет його монтажу експертам не виявилося можливим по причині відсутності в розпорядженні експерта засобів їх фіксації (апаратури звукозапису).

Сторона обвинувачення та сторона захисту проти судового доручення органу, який проводив розслідування, на виконання певних слідчих дій, не заперечують.

Виходячи з вищенаведеного, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вважає за необхідне доручити слідчому відділу СУ УМВС України Вінницькій області надати суду до 5 травня 2015 року засоби фіксації (апаратуру звукозапису), за допомогою котрих здійснювався слуховий контроль ОСОБА_4 08.02.2012 - 09.02.2012 року для прослуховування аудіозапису та можливого призначення додаткової експертизи звукозапису.

На підставі ст. 315-1 КПК України 1960 року, суд-

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому відділу слідчого управління Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до 5 травня 2015 року надати Бершадському районному суду Вінницької області засоби фіксації (апаратуру звукозапису), за допомогою котрих здійснювався слуховий контроль ОСОБА_4 08.02.2012 - 09.02.2012 року для прослуховування аудіозапису та можливого призначення додаткової експертизи звукозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :