Справа № 128/1686/15-к
УХВАЛА
22 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання першого заступника начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_4 , в дохід держави, -

В с т а н о в и в :

Перший заступник начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» (імеі: не встановлено), що належав засудженому ОСОБА_4 .
В поданні перший заступник начальника Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 27.04.2015 р. до оперативного відділу Стрижавської ВК № 81, з СОРР УДПтС України в Вінницькій області надійшли дві фотографії, зроблених на охоронюваній території Стрижавської ВК № 81, які було виявлено в глобальній мережі інтернет, засуджених відділення СПС № 1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Під час проведення перевірки по даному факту було встановлено, що приблизно 6 тижнів назад, засуджений ОСОБА_8 , на відділенні СПС № 1, сфотографував на мобільний телефон засуджених відділення СПС № 1 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , після чого засуджений ОСОБА_4 , відіслав дану фотографію своїй дружині. В день звільнення з установи засуджений ОСОБА_8 , подарував свій мобільний телефон засудженому ОСОБА_4 , на який він сфотографував засуджених відділення СПС № 1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потім засуджений ОСОБА_6 відіслав дану фотографію своїй дружині.

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_9 , який повністю підтвердив даний факт вилучення. Пояснив, що даний мобільний телефон йому залишив його добрий знайомий засуджений ОСОБА_8 . Мобільний телефон ОСОБА_4 ховав в кочегарці в грубі, проте засуджений ОСОБА_10 приблизно три тижні тому назад у вечірній час запалив грубу та спалив даний мобільний телефон. Щодо мобільного телефону марки «Samsung» засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він його знайшов в локальному секторі відділенні СПС № 1, хто його туди сховав та користувався йому не відомо, після чого сховав його у їдальні установи для засуджених в відходах деревини, але 27.04.2015 року його було вилучено представниками адміністрації під час проведення загального обшуку.

Однак, пояснення засудженого ОСОБА_4 варто розцінювати критично, та такими, що не знайшли свого підтвердження, так як опитати засудженого ОСОБА_8 не є можливим, в зв`язку зі звільненням його із Стрижавської виправної колонії № 81 по кінцю строку.

Вищевикладене повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим, перший заступник начальника Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 , мобільного телефону марки «Samsung» ( імеі :не встановлено ) обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити, при цьому просив справу розглядати в його відсутність, на технічному розгляді справи не наполягав про що подав суду заяву.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в їх недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Вилучений 27.04.2015 року мобільний телефон марки «Samsung» ( імеі :не встановлено ), що належав засудженому ОСОБА_11 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :