overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/2023/14-к 22.12.2014 07.11.2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 листопада 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського райсуду Миколаївської області від 13.10.2014р. відносно ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
28 жовтня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , то відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язковою є участь захисника ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського райсуду Миколаївської області від 13.10.2014р. відносно ОСОБА_3 на 10 год. 17 листопада 2014 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/691/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа №475/1601/13-к 23.03.2015 05.01.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 січня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,-
23 грудня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на 10 год. 26 січня 2015 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_9 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/817/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ч. 4 ст. 368 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України
Справа №468/312/15-к 22.06.2015 22.06.2015 22.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/501/15 Категорія: ч.4 ст.185 КК України

про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.05.2015 р., яким ОСОБА_2 виправдано в обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч.ч.3,4 ст.399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Копії апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_5 .
Роз`яснити право учасникам кримінального провадження на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу у письмовій формі в строк до 2 липня 2015 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити обвинуваченому ОСОБА_2 , захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_5 та прокурору Миколаївської області.
Суддя
Справа №477/680/15-к 23.06.2015 15.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/461/15 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 червня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 12 років,
в с т а н о в и в:
2 червня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 є клопотання про його виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, в зв`язку з чим, на підставі ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 підлягає обов`язковій доставці в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 13 годину 30 хвилин 23 червня 2015 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 із СІЗО м. Миколаєва в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №473/4757/14-к 16.01.2015 16.01.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2015 року м. Миколаїв

Головуюча-суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:

- надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 виявив бажання особисто приймати участь у розгляді його апеляційної скарги. Тому в порядку ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику у судове засідання.

Керуючись ст. 401 КПК України,
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на 2 люте 2015 року на 10 00 годину.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 проживаючого по АДРЕСА_1 .

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/82/15 Головуючий в суді першої інстанції:

Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України суддя: ОСОБА_3

Головуючий в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

5 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.04.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.04.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.121 ч.1 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.04.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.121 ч.1 КК України,

на 11 годину 11 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/435/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.121 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 495/1107/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород - Дністровському Одеської області надійшли з інспекції Білгород - Дністровського МО УІІ УДДУ ПВП в Одеській області стосовно ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі, -

УСТАНОВИВ :
У Білгород - Дністровський міськрайонний суд надійшли матеріали щодо ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі.

Справа призначалося до слухання на: 16.03.2015 року.

Однак ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був сповіщений, про причину своєї неявки суду не повідомив. Справа слухати в його відсутність не є підстав. Його явка обов`язкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Піддати примусовому приводу в судове засідання до судді ОСОБА_1 на 24.03.2015 року на 09-00 годин :

1. ОСОБА_4 , прож. : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області.

Суддя :
Справа № 495/3059/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18.05.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора старшого прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190ч.1, 263ч.1, 307ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ :

07.05.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190ч.1, 263ч.1, 307ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0004021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190ч.1, 263ч.1, 307ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3 КК України на 21.05.2015 року на 15:00 год., за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2312/15-к
Провадження № 1-кп/506/77/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту прокурору
(резолютивна частина)
23.06.2015смт.Красні Окни
Колегія суддів Красноокнянського районного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до затримання працюючого монтером залізничних колій станції Котовськ Одеської залізниці, розлученого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст.109, 291, 314, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у видітримання під вартою, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали учасники судового провадження мають право отримати в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений в судовому засіданні 25.06.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Номер провадження:1-в/521/13/14
Номер провадження:1-в/521/13/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_3 , представника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного Києво-Святошинським районним судом Київської області 07.12.2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
07.12.2011 року ОСОБА_5 була засуджена за ст. ст. 191 ч.5, 209 ч.3, 366 ч.2, 69,70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 3 роки та звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки згідно ст. 75, ст. 76 КК України.
Прокурор та представник КВІ вважають, що вона може бути звільнена від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що вона може бути звільнена від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання призначеного Києво-Святошинським районним судом Київської області 07.12.2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання призначеного Києво-Святошинським районним судом Київської області 07.12.2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала підлягає оскарженню впродовж 7 днів з дня оголошення в Апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9817/15-к
Номер провадження:1-в/521/618/15
У Х В А Л А
23.06.2015 р. м. Одеса

Малиновский районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

З подання Малиновського районного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 15.12.2014 року по теперішній час. В період іспитового строку нових злочинів не скоїв. До адміністративної відповідальності притягувався 23.01.2015 року за ст.ст. 178 ч.1, 175-1 ч. 1 КУпАП, після чого зробив правильні висновки і порушень громадського порядку більше не допускав. Обов`язки покладені судом виконав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор подання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно 537 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання здійснюється суддею районного суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув покарання з закінченням іспитового строку. За цей час нових злочинів не скоїв, обов`язки покладені судом, передбачені ст.76 КК України виконав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, керуючись 78 ч.І КК України, ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморським районним судом Одеської області від 13.06.2014 року звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 521/7068/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1192/15
У Х В А Л А
24 червня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_4 мотивував свою скаргу тим, що з 06.04.2015 року відносно нього та інших мешканців будинку АДРЕСА_1 злочинна група, яка створена директором селекційно генетичного інституту ОСОБА_5 та братами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вчиняє кримінальні правопорушення, які мають ознаки вимагання та шахрайства.

20.04.2015 року він звернувся з заявою до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, про що отримав талон-повідомлення №002660 від 20.04.2015 року, однак, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.
У судовому засіданні прокурором надано суду витяг про внесення даних до ЄРДР за №0003858 від 23.06.2015 року по заяві ОСОБА_4 від 20.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію або бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, та те, що прокурор самостійно вніс дані до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЗАКРИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-1296/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2015 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
26 мая 2015 года приговором Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины и c применением ст. 69 УК Украины приговорен к наказанию в виде 2 /двух/ месяцев ареста с конфискацией порнографических предметов, кино- и видеопродукции.
При изготовлении указанного судебного решения в резолютивной части была допущена ошибка, не указан момент (дата) с которого должен исчисляться срок отбытия наказания ОСОБА_4 .
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исправления указанной ошибки относительно момента, с которого исчисляется срок наказания с целью устранения сомнений и противоречий, которые могут возникнуть в связи с его выполнением.
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Внести изменения в приговор Приморского районного суда г. Одессы от 26.05.2015 года в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины указав в резолютивной части:
«Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента избрания ему меры пресечения содержание под стражей, т.е. с 26 мая 2015 года.»
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1