Справа 1-32/2007р.
ВИРОК ІМЯМ УКРАЇНИ

16.02.07р. Липовецький
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жука СІ. секретарі Кравченко
СВ. Прокурора Кокота О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Костянтинівка
Липовецького району Вінницької області, житель АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, працюючий
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, в скоєні злочину передбаченого ст. 366 ч.І , ст. 191 ч.2 КК України

Встановив

ОСОБА_1 працюючи
головою правління споживчого
товариства ІНФОРМАЦІЯ_2,
являючись службовою особою, подав до Липовецького районного центру зайнятості
завідомо неправдиві відомості про
нараховану та виплачену
заробітну плату працівникам,
що працюють на дотаційних місцях, за липень та за серпень 2006 року.

Так, в даних відомостях він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2
нарахована та виплачена заробітна плата ОСОБА_2, який працював на дотаційному
місці, в розмірі 1028,72
грн. Проте, в цей час ОСОБА_2 знаходився за межами України, і не міг
працювати в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після отримання неправдивої інформації, Липовецьким РЦЗ
вищезазначеному товариству виділено кошти в сумі 1028,72 гри. з Фонду соціального страхування на випадок
безробіття для відшкодування витрат понесених роботодавцем на виплату
заробітної плати ОСОБА_2..

Крім того, за вказаних вище обставин, ОСОБА_1, працюючи
директором ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч
інтересам служби, незаконно .отримав від Липовецького РЦЗ кошти в сумі 1028,72 грн. на виплату
заробітної плати ОСОБА_2.,
з яких 670,9 гри.
привласнив, а 357,82 перерахував
до фондів соціального спрямування.

Вказаними діями ОСОБА_1завдав Липовецькому районному
центру зайнятості шкоди на суму 1028,72
грн.

Підсудний ОСОБА_1провину у скоєному визнав і суду
пояснив, що працюючи головою правління споживчого товариства ІНФОРМАЦІЯ_2,
являючись службовою особою, подав до Липовецького районного центру зайнятості
завідомо неправдиві відомості про нараховану та виплачену заробітну плату
працівникам, що працюють на дотаційних місцях, за липень та за серпень 2006 року.

Так, в даних відомостях він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2
нарахована та виплачена заробітна плата ОСОБА_2, який працював на дотаційному
місці, в розмірі 1028,72
грн. Проте, в цей час ОСОБА_2 знаходився за межами України, і не міг
працювати в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після отримання неправдивої інформації, Липовецьким РЦЗ
вищезазначеному товариству виділено кошти в сумі 1028,72 гри. з Фонду соціального страхування на випадок
безробіття для відшкодування витрат понесених роботодавцем на виплату
заробітної плати ОСОБА_2..

Крім того, він працюючи директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, незаконно
отримав від Липовецького РЦЗ кошти в сумі 1028,72
грн. на виплату заробітної плати ОСОБА_2., з яких 670,9
гри. привласнив, а 357,82
перерахував до фондів соціального спрямування.

Суд приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1. визнав свою
провину у скоєному і йому роз'яснення судом наслідки передбаченні ст. 299 КПК України
вважає доведеним, що ОСОБА_1.
працюючи головою правління споживчого товариства ІНФОРМАЦІЯ_2, являючись
службовою особою, подав до Липовецького районного центру зайнятості завідомо
неправдиві відомості про нараховану та виплачену заробітну плату працівникам,
що працюють на дотаційних місцях, за липень та за серпень 2006 року.

Так, в даних відомостях він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2
нарахована та виплачена заробітна плата ОСОБА_2, який працював на дотаційному
місці, в розмірі 1028,72
грн. Проте, в цей час ОСОБА_2 знаходився за межами України, і не міг
працювати в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після отримання неправдивої інформації, Липовецьким РЦЗ
вищезазначеному товариству виділено кошти в сумі 1028,72 гри. з Фонду соціального страхування на випадок
безробіття для відшкодування витрат понесених роботодавцем на виплату
заробітної плати ОСОБА_2..

Дії підсудного суд кваліфікує за ст, 366 ч. 1 КК України,
тобто, службове підроблення -
внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, працюючи
директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, незаконно
отримав від Липовецького РЦЗ кошти в сумі 1028,72
грн. на виплату заробітної плати ОСОБА_2., з яких 670,9
гри. привласнив, а 357,82
перерахував до фондів соціального спрямування.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав Липовецькому районному
центру зайнятості шкоди на суму 1028,72
грн.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 191 ч. 2 КК України,
тобто привласнення, розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою
своїм службовим становищем При визначені виду та розміру покарання суд враховує
як пом'якшуючи провину обставини, що підсудний визнав свою провину щиро
розкаявся у скоєному, злочин скоів вперше.

Обтяжуючих провину обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи особу підсудного суд вважає,
що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від
суспільства.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
обставини справи, щире каяття у скоєному, скоєння злочину вперше, що істотно
знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину а тому суд вважає за можливе
призначити покарання більш м'яке ніж передбачено законом.

Керуючись ст. 323
ст. 324 КПК
Україна, суд

ПРИСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого с г 366 ч 1, ст. 191 ч. 2 КК України і
призначити йому покарання із застосуванням ст
69 КК
України:

- за ст 366
ч.І КК України штраф в розмірі 30
неоподаткованих мінімумів доходів гомадян;

- за ст. 191 ч. 2
КК України штраф
в розмірі 40 неоподаткованих
мінімумів доходів гомадян;

На підставі ст. 70
КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначити 40 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

До набрання вироком чинності, запобіжний захід залишити
попередній підписку про

невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до кримінальної палати
апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб.