Дело №1-22,2008г.
04 февраля 2008 года Судакский городской суд Автономной Республики
председательствующего
- судьи- Ионенко Т.И.
секретаре - Алиевой Э.С.
государственного обвинителя - Кубик Н.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Русское, Мархаматского р-на, Андижанской
обл., Узбекистан, гражданина Украины,
женатого, не работающего, ранее не
судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины,-
будучи не зарегистрированным как субъект предпринимательской деятельности и не
имея лицензии на приобретение, хранение и сбыт алкогольных напитков, являющихся
подакцизными товарами, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью
последующего сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, действуя из
корыстных побуждений и стремясь к незаконной материальной выгоде, 03 июля 2007
года в дневное время, находясь на рынке с.Золотое поле Кировского р-на, АР
Крым, незаконно приобрел у
неустановленного следствием лица кустарно изготовленные алкогольные напитки в количестве
50 литров, оформленные под вино различных марок, в том числе и «Совиньон», «Шардоне», «Каберне». Указанные алкогольные напитки ОСОБА_1.
транспортировал на своем личном автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1к себе домой по
адресу: АДРЕСА_1, где путем смешивания вышеуказанных марок вин, кустарным
способом изготовил алкогольные напитки, после чего разлил их в бывшие в
употреблении пластиковые бутылки различной емкости в количестве 37 штук и
перевез их на своем личном автомобиле ВАЗ 2106 с государственным номером
НОМЕР_1в г.Судак с целью сбыта.
03.07.2007 года около 12 часов ОСОБА_1., находясь на улице Морской
г.Судака, возле турбазы «Восход», при проведении работниками ОГСБЭП Судакского
ГО контрольной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_2. одну бутылку емкостью 1.5 л,
незаконно изготовленного алкогольного напитка, оформленного под вино марки
«Мускатель» за 30 грн., а оставшуюся часть вина ОСОБА_1. продолжал незаконно
хранить в багажнике своего автомобиля,
осуществляя выносную торговлю до 12 часов 15 минут 03.07.2007 г. при
производстве осмотра его автомобиля работниками милиции были обнаружены и
изъяты 37 полимерных бутылок различной емкости, содержащих жидкость, которая,
согласно заключению судебно-пищевой экспертизы спиртосодержащих жидкостей №9/76
от 06.11.2007 года, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям
ГСТУ 202.002-96 “Вина тихие. Общие технические условия” и требованиям ГСТУ
202.001-96 “Виноматериалы обработанные. Общие технические условия”.
Подсудимый
ОСОБА_1. вину свою признал полностью,
пояснив суду, что действительно в
с.Золотое Поле Кировского района
приобрел алкогольные напитки, изготовленные кустарным способом, привез
их в г.Судак, где занимался их реализацией, что впоследствии было изъято работниками милиции, в содеянном глубоко
В судебном
заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным
исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не
оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий.
признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые,
его виновность в совершении преступления при изложенных в
обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств,
добытых в период досудебного следствия.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.204 УК
Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой же целью,
транспортировка с целью сбыта, сбыт незаконно изготовленных напитков.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.97-98), имеет
постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.95),
смягчающими наказание подсудимого, суд
учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления, а также то, что на его иждивении
находятся двое несовершеннолетних детей и отец, преклонного возраста.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
вышеуказанные обстоятельства в их
совокупности, с учетом личности виновного,
суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального
отбывания наказания, но в условиях контроля, освободив от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.75 УК
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины и
назначить ему наказание - 2(два) года
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить его от отбывания назначенного
наказания с испытанием, установить испытательный срок сроком на один год.
Срок отбывания наказания исчислять с 04 февраля 2008 года.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
В силу ст..76 УК Украины возложить на
осужденного следующие обязанности: в течение всего испытательного срока не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АР Крым - 1836(одна тысяча восемьсот тридцать шесть)грн..43коп. за
производство судебно-пищевой
доказательства по делу: пластиковые бутылки с жидкостью, изъятые у гр.-на
ОСОБА_1., находящиеся на хранении в
Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить (л.д.45).
обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий- судья-