н/п 1-кс/640/5317/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

16.07.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій скаржник просить зобов`язати начальника слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Харківській області включити в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про скоєння злочину, передбаченого ст.328 КК України розголошення державної таємниці.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 відкрито провадження за скаргою.
У судовому засіданні заявник просив залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з тим, що на час розгляду скарги в суді відсутні відомості про отримання Управлінням Служби Безпеки України в Харківській області його заяви про злочин від 13.07.2015, яка була направлена ним поштою (а.с.8).
Представник Управління Служби безпеки України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши матеріали за скаргою, з урахуванням поданої заяви ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
13.07.2015 ОСОБА_3 замовним відправленням з повідомленням на адресу УСБУ в Харківській області направив заяву про злочин від 13.07.2015 (а.с.3).
Даних про отримання УСБУ в Харківській області заяви ОСОБА_3 про злочин від 13.07.2015 на час розгляду скарги суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, подану ОСОБА_3 заяви про залишення без розгляду скарги від 16.07.2015, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1