справа № 1-103/08
19 червня 2008 р. Каланчацький районний суд Херсонської
під головуванням судді Кравченко
при секретарі Мазур Л.П.,
представника цивільного позивача ОСОБА_3.
представника цивільного позивача ОСОБА_4.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак справу по звинуваченню
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Петрівка
Любашівського району Одеської області, громадянки України, заміжньої, освіта
середня спеціальна, не працюючої, заміжньої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимої,
- за ст. 125 ч. 2 КК України,
ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2року у м. Пологи
Запорізької області, громадянки України, одруженої, працюючої помічником
вихователя дитячого садка с. Червоний Чабан, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимої,
- за ст. 125 ч.1 КК України,
Підсудна
ОСОБА_203 лютого 2008 року близько 11.00 год. в дворі будинку № АДРЕСА_2 в ході
сварки з ОСОБА_1, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених стосунків, навмисно застосувала до ОСОБА_1фізичне
насильство, а саме: схопила останню двома руками за шию, душила, і у такий спосіб намагалась
перекинути ОСОБА_1через невелику огорожу огороду, внаслідок чого ОСОБА_1були заподіяні легкі
тілесні ушкодження у вигляді синців і саден на обличчі, синців на шиї і на
Підсудна ОСОБА_1при тих же
обставинах, захищаючись від фізичного насильства з боку підсудної ОСОБА_2.,
нанесла останній удари по обличчю, чим заподіяла ОСОБА_2легкі тілесні
ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Підсудна ОСОБА_2в судовому
засіданні свою вину не визнала та пояснила, що
03 лютого 2008 року прийшла у двір ОСОБА_1., щоб зустрітися з свекрухою ОСОБА_5. В ході
розмови з останньою на дворі з будинку
вийшла ОСОБА_1., яка почала на неї кричати, виганяти з двору, нанесла
декілька ударів по обличчю та силою виштовхнула з двору. Після вона звернулась
до Каланчацького РВ УМВС та пройшла судово-медичне обстеження і у неї було виявлено струс головного мозку та
перелам кісток носа.
Підсудна ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину не
визнала і пояснила, що 03.02.2008р. близько 11.30 год. ОСОБА_2прийшла у її
двір, де розмовляла з ОСОБА_5., а потім почала розмовляти з нею. Їх розмова
переросла в сварку, в ході якої ОСОБА_2двома руками схопила її за шию, почала
душити, намагалась перекинуть її через огорожу огороду. Щоб захиститися від
ОСОБА_2вона вдарила її рукою в обличчя і після цього остання її відпустила.
Більше ударів одна одній не наносили,
фізичну силу не застосовували. Наступного дня вона звернулась за медичною
допомогою та пройшла судово-медичне обстеження.
Свідок ОСОБА_6. в судовому
засіданні показала, що 03.02.2008 року близько 11 години знаходилась на своєму
подвір'ї і почула, як у дворі сусідів сваряться ОСОБА_2з ОСОБА_1. В ході сварки
ОСОБА_2. накинулась на ОСОБА_1., вдарила її кулаком в обличчя та схопила руками
за шию ОСОБА_1., почала її душити та намагалась завалити на землю через
невелику огорожу. ОСОБА_1. намагалась вирватися від ОСОБА_2. і при цьому
вдарила останню рукою в обличчя.
Допитаний в судовому
засіданні судово-медичний експерт
ОСОБА_7. пояснив, що він проводив судово-медичні обстеження ОСОБА_2та ОСОБА_1.. Встановив наявність на обличчі
ОСОБА_2синякової пухлини в лобній частині, яка є слідом від удару, а також
перелам кісток носа та струс головного мозку. Струс мозку та перелам кісток
носу був встановлений на підставі даних картки амбулаторного хворого
Каланчацької ЦРЛ і рентгенівських знімків. Сінці на обличчі ОСОБА_2у виличній
області виникли як наслідок від переламу кісток носа, і слідів від окремих
ударів у ці ділянки обличчя ОСОБА_2 не виявлено. Заподіяні ОСОБА_2тілесні
ушкодження могли виникнути як від одного, так і від декількох ударів. У
ОСОБА_1були виявлені тілесні ушкодження в області обличчя шиї та грудей у
вигляді сінців та саден, виникнення яких характерно при здавлені шиї
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:
- матеріалами перевірки Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонської області № 74, згідно яких постановою від 09.02.2008р. відмовлено в
порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України з приводу неправомірних дій ОСОБА_1., та
встановлено, що в ході сварки між ОСОБА_2та ОСОБА_1першою намагалась вдарити
ОСОБА_2., а ОСОБА_1застосувала фізичну силу у відповідь;
- висновком судово-медичної експертизи № 28/10 мд від
15.05.2008 року, згідно з яким у ОСОБА_1виявлено: забої (синці, садна) на
обличчі, синці на шиї, синці з осадженням на грудях в проекції грудини, які
виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, можливо рук людини, в
межах доби до обстеження і відносяться до легких тілесних ушкоджень;
судово-медичної експертизи № 27/10 мд від 15.05.2008 року, згідно з яким
у ОСОБА_2виявлено: закриту черепно-мозкову травму-струс головного мозку, забій
(крововилив) м'яких тканин в правій лобній області, закритий перелам кісток
носа, забій (крововилив) м'яких тканин носа, сінці на обличчі, які виникли від
дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, можливо рук людини, по давності
відповідають 03.02.2008р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які
спричинили короткочасний розлад здоров'я;
Пояснення підсудної ОСОБА_2., про те, що першою наносити
удари їй почала ОСОБА_1. спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_6. та
вищенаведеною постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
Таким чином, оцінив всі докази по справі в їх сукупності,
суд вважає, що вина ОСОБА_2 в заподіянні ОСОБА_1легких тілесних ушкоджень
ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне
легке тілесне ушкодження.
Вина підсудної ОСОБА_1 в
умисному заподіяні ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, які спричинили
короткочасний розлад здоров'я, не знайшла підтвердження в судовому в засіданні.
Легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний
розлад здоров'я ОСОБА_2були заподіяні ОСОБА_1 в стані необхідної оборони від
насильницьких дій з боку ОСОБА_2..
Оскільки в діях підсудної
ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України, її слід
за цією статтею виправдати.
Заявлений по справі
задоволенню частково в сумі 122 грн. в рахунок відшкодування матеріальних
збитків, що підтверджується наданою квитанцією про оплату медичного обстеження
у Каланчацькому відділенні СМЕ, а також в сумі
500 грн. в рахунок відшкодування моральних збитків. В іншій частині
матеріальні збитки є непідтвердженими належними доказами. При визначені розміру
моральної шкоди суд враховує обставини скоєного злочину, його наслідки та обсяг моральних страждання
особи, яка потерпіла від злочину.
Цивільний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1про стягнення 8000 грн. моральної шкоди та 222,25 грн. матеріальної
шкоди задоволенню не підлягає, так як вина ОСОБА_1 в заподіянні шкоди ОСОБА_2
підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно.
За місцем роботи підсудна
ОСОБА_2 характеризується позитивно.
При призначенні підсудній
ОСОБА_2 виду і міри покарання суд враховує обставини і ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу винної, і вважає
за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд
ОСОБА_1за ст. 125 ч. 2 КК
України виправдати за відсутністю в її діях складу даного злочину.
ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочину,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 122 грн. в рахунок відшкодування
матеріальних збитків, 500 грн. в рахунок відшкодування моральних збитків, а
всього 622 грн.. В іншій частині позову відмовити.
В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
На вирок може бути подана
апеляція в апеляційний суд Херсонської області, через Каланчацький районний
суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя