Справа № 452/277/15-к
УХВАЛА
судового засідання
23 березня 2015 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

із участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У переведенні місцевого суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду сторона обвинувачення прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання особи під вартою, оскільки стосовно ОСОБА_7 03.10.2014 року ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав, що підозрюваний тривалий час уникав кримінальної відповідальності, давав суперечливі та неправдиві покази, вводив в оману органи досудового розслідування, що може впливати на свідків, не має постійного місця праці, а також перебуваючи на волі може переховуватись від суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник-адвокат заперечив таку позицію та вважав за доцільне обрати щодо ОСОБА_7 менш суворий запобіжний захід, оскільки із вже допитаних судом очевидців не вбачається причетності особи підзахисного до інкримінованих дій, що він з`являтиметься на всі виклики до суду та вестиме нормальний спосіб життя, бо має на утримання трьох малолітніх дітей.

Вислухавши всіх учасників судового розгляду з обговорюваного питання у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення і слід продовжити строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 30.05.2015 року, через те що не здобуто підстав для звільнення останнього з-під варти, оскільки продовжують існувати ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу.

Згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.10.2014р. до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, де встановлено, що особа мала намір виїхати на тимчасові роботи за межі України в м. Москву, може вчиняти тиск на потерпілих і свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити нові злочини. Відтак, було установлено ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а більш м`які запобіжні заходи і в тому числі домашній арешт не зможуть запобігти наведеним ризикам.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці - до 30.05.2015 року.

У клопотанні захисника-адвоката про зміну запобіжного заходу відмовити.

Виконання ухвали доручити Самбірському МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Продовжити 23 квітня 2015 року о 10.00год. судове провадження кримінальної справи за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, захисника-адвоката, обвинуваченого ОСОБА_7 , доставивши останнього в суд під вартою.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2