Дело №1-202/2007г.
22 мая 2007 года Запорожский рай
онный суд Запорожской област
составе: председательству
ющего - судьи Громовой И.Б.
при секретаре - Сокирко О.Н..,
с участием прокурора - Кр
с участием адвоката ОСОБ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.З
апорожье уголовное дело по о
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г.Запорожье, украинц
а, гражданина Украины, женато
го, образование среднее, рабо
тающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, про
живающего по адресу АДРЕСА
_1, ранее не судим, в совершен
ии преступления предусмотре
нного ст. 286 ч.1 УК Украины, -
18 января 2007 года, примерно в 07
часов 30 минут ОСОБА_2, упра
вляя автобусом «ПАЗ-3205» госуд
арственный номер НОМЕР_1,
осуществлял движение задним
ходом на территории средней
общеобразовательной школы,
расположенной в с. Долинское
по ул.Школьная, 5 в направлени
и ул.Центральной. По территор
ии школы в попутном с автобус
ом направлении следовала пеш
Водитель ОСОБА_2, начав д
вижение задним ходом, не убед
ился в безопасности, а осущес
твляя движение, создал опасн
ость для движения в результа
те чего задней правой частью
кузова автобуса допустил на
езд на пешехода ОСОБА_3. с д
альнейшим переездом ее задни
ми правыми колесами автобуса
В результате данного дорож
но-транспортного происшеств
ия, согласно заключения суде
бно-медицинской экспертизы №
504 от 05.03.2007 года, пешеходу ОСОБА
_3. были причинены телесные п
овреждения в виде: обширной р
аны в области левого бедра с о
тслойкой подкожно-жировой кл
етчатки с проникновением ран
евого канала в полость левог
о коленного* сустава с развит
ием некроза мягких тканей ко
жного лоскута, с развитием си
ндрома раздавливания, которы
е в совокупности квалифициру
ются как повреждения средней
Своими действиями водител
ь ОСОБА_2 нарушил требован
ия пунктов 10.1, 10.9 Правил дорожно
го движения Украины:
П. 10.1 «Перед началом движения
, перестроением и любым измен
ением направления движения в
одитель должен убедиться, чт
о это будет безопасным и не со
здаст препятствий или опасно
сти другим участникам движен
П. 10.9 «Во время движения тран
спортного средства задним хо
дом водитель не должен созда
вать опасности для препятств
ий другим участникам движени
я. Для обеспечения безопасно
сти движения при необходимос
ти должен обратиться за помо
щью к другим лицам. »
Согласно заключения автот
ехнической экспертизы № 119 от
05.03.2007 года следует, что в действ
иях водителя автобуса «ПАЗ-3205
» государственный номер НО
МЕР_1 ОСОБА_2. имеются нес
оответствия требованиям пун
ктов 10.1, 10, 9 Правил дорожного дви
жения Украины, что находится
в причинной связи с событием
данного дорожно-транспортно
го происшествия, а соответст
венно и с наступившими после
Подсудимый ОСОБА_2 в су
дебном заседании вину в сове
ршенном преступлении призна
л полностью и раскаялся в сод
еянном. Пояснил, что 18.01.2007 года в
7 час. 30 мин на территорию Долин
ской средней школы заехал на
автобусе, включил вторую пер
едачу и ручной тормоз. Из авто
буса вышли ученики и препода
ватели. Затем в автобус загру
зили термосы с обедами для уч
еников и село 5 преподавателе
й, чтобы доехать до с. Новое За
порожье. Он закрыл двери авто
буса, снял автобус с ручного т
ормоза, включил нейтральную
передачу и накатом стал осущ
ествлять движение задним ход
ом. Скорость была 5-7 км/ч. До пра
вого бордюра было примерно 0, 3
м. Перед началом движения пос
мотрел в правое наружное зер
кало, никаких пешеходов поза
ди автобуса не видел. Затем ст
ал смотреть в левое наружное
зеркало. Двигатель не заводи
л. Во время движения услышал к
рик женщины. Сразу нажал педа
ль тормоза и остановил автоб
ус. Выйдя из автобуса увидел, ч
то под правыми передними кол
есами лежит женщина, левая но
га которой была придавлена. Д
вигатель завести он не смог - б
ыла неисправна аккумуляторн
ая батарея. Учителя помогли о
ттолкать автобус и освободит
ь женщину. Каким образом прои
зошел наезд он не видел. Автоб
ус был технически исправен, з
а исключением аккумуляторно
й батареи. Водительский стаж
имеет 24 года. В ходе судебного
следствия частично возмести
л потерпевшей материальный у
щерб. Однако потерпевшая доп
олнила свои исковые требован
ия, увеличив размер материал
ьного ущерба. Гражданские ис
ки, заявленные прокурором пр
изнал полностью. При определ
ении размера морального вред
а полагается на мнение суда.
Потерпевшая ОСОБА_3. поя
снила суду, что действительн
о 18.01.2007 года на территории школы
в с. Долинское, во время движе
ния, почувствовала толчок в с
пину, от чего упала на проезжу
ю часть. Ее сбил автобус «Паз»
, который двигался задним ход
ом без включения двигателя. П
осле того как она упала, то авт
обус переехал ее задними пра
выми колесами. Водитель оста
новил автобус, а ее нога оказа
лась под передним правым кол
есом. В результате ДТП ей прич
инены телесные повреждения.
Подсудимый в ходе досудебног
о следствия и судебного разб
ирательства частично возмес
тил материальный ущерб. Одна
ко она просит увеличить сумм
у заявленных исковых требова
ний, поскольку на момент расс
мотрения дела ею понесены до
полнительные материальные р
асходы. Подсудимым в ходе суд
ебного рассмотрения были воз
мещены расходы в сумме 550 грн и
250 грн на оказание юридическо
й помощи. Всего за период досу
дебного следствия м судебног
о разбирательства подсудимы
м было возмещено 749 грн. матери
ального вреда и 250 грн. за оказа
ние юридической помощи адвок
В связи с нахождением на леч
ении в больнице в период врем
ени с 18.01.2007 года по 20.04.2007 года потер
певшая потеряла в заработке
390 грн, что подтверждается спр
авками бухгалтерии с места р
аботы ОСОБА_3., а также ею пр
одолжается лечение и приобре
тены лекарственные препарат
ы на сумму 145 грн. 78 коп., квитанци
и на которые предоставлены с
уду. Поэтому просит увеличит
ь сумму гражданского иска на
535 грн. 78 коп. Также ею оплачена ю
ридическая помощь адвоката в
сумме 150 грн,, которые она также
просит взыскать с ОСОБА_2
Указанную сумму ОСОБА_2
Потерпевшая также просит
взыскать сумму морального ущ
вая ее тем, что постоянно пере
живает за свое здоровье, указ
ывает, что последствия перен
есенной ею травмы непредсказ
уемы. Она находилась на лечен
ии, страдала от боли и страха,
нарушился нормальный образ е
Однако суду не были предост
авлены доказательства, котор
ые подтвердили бы, что сумма п
ричиненного морального вред
Вина подсудимого в соверше
нном преступлении нашла свое
полное подтверждение в данн
ых им признательных показани
ях, в исследованном в судебно
м заседании заключении авто-
технической экспертизы.
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив ем
у положения ст. 299 УПК Украины, с
уд счел возможным ограничить
исследование доказательств
подсудимого и потерпевше
й, данных характеризующих ли
чность подсудимого, изучение
м заключения автотехническо
На основании ст. 299, 301-1 УПК Ук
раины иные доказательства су
дом не исследовались и не осп
аривались подсудимым и потер
певшей. Последствия применен
ия данной статьи подсудимому
Действия подсудимого суд к
валифицирует по ст. 286 ч.1 УК Укр
аины по признаку нарушения п
равил безопасности дорожног
о движения или эксплуатации
транспорта лицом, которое уп
равляет транспортным средст
вом, повлекшее причинение по
терпевшему повреждение сред
ней степени тяжести.
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоя
тельства, смягчающие и отягч
Подсудимый ОСОБА_2 полн
остью признал себя виновным
в совершенном ДТП. Раскаялся
Суд учитывает, что ОСОБА_2
ранее не судим, по месту раб
оты характеризуется положит
Отягчающих наказание обст
оятельств судом не установле
Суд, назначая основное нак
азание, может не назначать до
полнительное наказание. При
назначении наказания, руково
дствуется принципами законн
ости, целесообразности, учит
ывает данные, характеризующи
е личность подсудимого. Поэт
ому приходит к выводу о том, чт
о исправление и перевоспитан
ие ОСОБА_2. возможно с прим
енением испытательного срок
а и без назначения дополните
Заявленные прокурором гра
жданские иски о возмещении р
асходов на проведение автоте
хнической экспертизы и за на
хождение потерпевшего на ста
ционарном лечении подлежат в
озмещению со стороны подсуди
Возмещение расходов на про
ведение автотехнической экс
пертизы подлежит возмещению
в части затрат на расходные м
атериалы. В остальной части у
казанного иска следует отказ
В части возмещения моральн
ого вреда, суд, учитывая мнени
е потерпевшей, которая измен
ила свои требования в судебн
ых прениях, уменьшив сумму мо
рального вреда до 7000 грн. ; учит
ывая Постановление Пленума В
ерховного Суда Украины № 4 от 3
1.03.95 (с изменениями и дополнени
ями) «О судебной практике в де
лах о возмещении морального
(неимущественного) вреда», оп
ределяя размер возмещения, у
читывает характер и объем фи
зических, душевных и психиче
ских страданий потерпевшей,
перенесшей стационарное леч
ение, операцию, тяжесть вынуж
денных изменений в жизни, вре
мя и усилия, необходимые для в
осстановления предыдущего п
оложения, исходя из разумнос
ти, взвешенности и справедли
вости решения, считает, морал
ьный ущерб подлежащим возмещ
ению в размере 2000 (двух тысяч) г
ривень. В остальной части иск
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА
_2 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК
Назначить наказание по ст. 2
86 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного)
года ограничения свободы без
лишения права управлять тра
нспортными средствами.
Применив ст. 75 УК Украины наз
начить испытательный срок 1 (о
дин) год 6 (шесть) месяцев. Приме
нив правила ст. 76 УК Украины, об
язать ОСОБА_2. периодическ
и являться в органы уголовно
-исполнительной системы и со
общать о перемене своего мес
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_2. до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежней - подписку о невы
Взыскать с ОСОБА_2 17 (сем
надцать) грн. в качестве судеб
ных издержек за проведение а
втотехнической экспертизы в
пользу государства в лице НИ
ЭКЦ при УМВД Украины в Запоро
жской области, отделение гос
. казначейства г.Запорожья Ор
джоникидзевский ПИБ ОКПО 25573056,
ид платежа- для НИЭКЦ при УМВД
Взыскать с ОСОБА_2 2436 (две
тысячи четыреста тридцать ше
сть) гривен 29 коп в пользу ГКБЭ
05498677, код банка 813015.
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу ОСОБА_3 сумму причиненн
ого материального ущерба 685 (ш
естьсот восемьдесят пять) гр
н. 78 коп и сумму морального вре
да в размере 2000 гривен. Всего 2685
Вещественные доказательс
автобус «ПАЗ-32-5», государств
енный номер НОМЕР_1, перед
анный на хранение ОСОБА_2
возвратить владельцу по прин
Приобщенное к материалам
уголовного дела водительско
е удостоверение на имя ОСОБ
А_2. НОМЕР_2 - возвратить вл
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение 15 суток с момента его пр