№ 1-271/08
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Савкевич Е.Н.
при секретаре Челядник Т.И.
с участием прокурора Реган Ю.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Красноармейска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование 9 классов, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого
ч.1 ст.185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. 15 января 2008
года в 12 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного
похищения чужого имущества, пришел к входному светофору станции Красноармейск
железнодорожного перегона станции Новая-Красноармейск, Донецкой железной
дороги, где воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта
и других лиц, по скобам влез на железнодорожный полувагон № 63694756 по
отправке № 50409673 «станция Родинская Донецкой железной дороги - станция
Диевка Приднепровской железной дороги» и стоящий в составе поезда № 3610, перед
входным светофором станции Красноармейск. Находясь на данном полувагоне,
подсудимый ОСОБА_1. в период времени с 12 до 12 часов 30 минут, используя
принесенную с собой совковую лопату, скинул с указанного полувагона на землю в
междупутье 1250 кг каменного угля марки «Ж», находившегося на ответственном
хранении Донецкой железной дороги в период следования железнодорожным
транспортом и за который согласно пункта 113 Устава железных дорог Украины, в
случае несохраненной перевозки, железная дорога несет ответственность в размере
фактически понесенных убытков стоимостью 632 гривны 55 коп. за одну тонну, на
общую сумму 790 гривен 68 коп.
Сбросив уголь с полувагона,
подсудимый ОСОБА_1. слез с полувагона, наполнил скинутым им углем пять
принесенных собой мешков, которые перенес к забору, ограждавшему территорию
Путевой машинной станции Красноармейск ГП «Донецкая железная дорога», после
чего был задержан работниками милиции, не успев довести свой преступный умысел,
направленный на похищение 1250 кг угля каменного марки «Ж», до конца по
независящим от его воли причинам.
Всего ОСОБА_1. покушался на
похищение 1250 кг угля каменного марки «Ж» стоимостью 632 грн.55 коп. за одну
тонну, на общую сумму 790 грн.68 коп., чем намеревался причинить материальный
ущерб ГП «Донецкая железная дорога» на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил суду, что он в
связи с заболеванием сердца является инвалидом третьей группы, проживает с
матерью инвалидом второй группы, испытывая материальные трудности, не имея
денег на покупку угля, 15 января 2008 года решил похитить уголь с вагонов на
ст.Красноармейск. Взяв с собой пять мешков, совковую лопату, пришел к составу,
стоящему перед входным светофором на станции Красноармейск, залез на полувагон,
при помощи лопаты скинул уголь на землю, заполнил углем пять мешков, но был
задержан работниками охраны, угль у него был изъят.
Суд считает, что инкриминируемое
подсудимому ОСОБА_1. обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в
судебном заседании, доказаны полным признанием своей вины подсудимым, другими
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 15 января 2008 года был осмотрен железнодорожный вагон №
63694756, который был гружен углем, возле вагона было обнаружено и изъято 1250
кг угля марки «Ж», пять мешков, совковая лопата и пластмассовое ведро (л/д.6-9)
Согласно воспроизведению обстановки
и обстоятельств события (л/д.67-68) от 18 марта 2008 года, подсудимый ОСОБА_1.
показал и рассказал как он 15.01.2008г. похищал уголь с полувагона возле
входного светофора станции Красноармейск Донецкой железной дороги на указанную
Суд считает, что своими умышленными
действиями, выразившимися в незаконном покушении на тайное похищение чужого
имущества, подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.15
и ч.1 ст.185 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, отягчающие, смягчающие вину
обстоятельства, личность подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств суд не
К смягчающим вину обстоятельствам
суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.
Учитывает суд и личность
подсудимого, который ранее не судим, в быту характеризуется положительно,
является инвалидом третьей группы, материальный ущерб возмещен, поэтому
считает, что при избрании наказания подсудимому возможно применить ст.75 УК
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 и ч.1 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
Применив ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от назначенного судом наказания с испытанием на один год, обязав его в
соответствие со ст.76 УК Украины не менять место работы и место жительства без
согласия уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство 1250 кг
угля каменного марки «Ж» стоимостью 790 гривен 68 коп., которые хранятся в
камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Красноармейск ЛУ на
Донецкой железной дороге УМВД Украины передать ГП «Донецкая железная дорога».
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский
горрайсуд в течение 15 суток с момента
провозглашения, осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Судья: