13 марта 2007 года Киевский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего: судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Гальченко Н.Л.,
прокурора Смирновой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Чугуєва, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, работающего реализатором на ТЦ «Барабашова»,
разведенного, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, не судимого в силу
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,-
января 2005 года примерно в 11 часов ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_2 ,
действуя умышленно и по предварительному сговору, преследуя цель незаконного
приобретения наркотического средства, договорился со ОСОБА_2 о незаконном
приобретении у неустановленного лица наркотического средства для собственного
этот же день, примерно в 14 часов 20 минут, ОСОБА_2 возле ресторана
«Макдональдс», расположенного по ул. Пушкинская в гор.Харькове, действуя
умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица,
наркотическое средство- каннабис (марихуана), которое незаконно хранил при
себе. После чего с наркотическим средством он направился к ОСОБА_1, который
ожидал его в квартире АДРЕСА_2, однако в 14 часов 30 минут, на перекрестке ул.
Пушкинской и ул. Скрыпника в гор. Харькове, ОСОБА_2 задержали работники милиции
и при досмотре у него обнаружили и изъяли бумажный пакет, в котором согласно
заключения судебно-химической экспертизы № 272 НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской
обл. от 02.02.2005 года, находилось особо опасное наркотическое средство -
каннабис (марихуана высушенная) весом 7,5792 грамма, которое он незаконно
приобрел для себя, хранил без цели сбыта.
требований ст.299 УПК Украины суд ограничил объем исследования доказательств
показаниями подсудимого.
в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью,
раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства,
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными
по делу доказательствами.
собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что
виновность подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотических
средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а
поэтому его действия подлежат квалификации по ст.309 ч.2 УК Украины, как
незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное по предварительному сговору группой лиц.
личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, с 01.11.1991 года является инвалидом 3-й группы,
согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №757 от
05.09.2006 года установлено, что в настоящее время признаков психоза и
слабоумия не обнаруживает; выявляет синдром зависимости от опиоидов, в
настоящее время воздержание; по своему психическому состоянию может отдавать
себе отчет в своих действиях и руководить ими; в период времени ,/ к которому
относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_1 находился вне какого-либо
временного болезненного расстройства психической деятельности, при этом мог
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и
раскаяние в содеянном.
меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание
обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом,
учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше,
суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного
от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Судебные
издержки в общей сумме 94,15грн., связанные с проведением химической
экспертизы, суд взыскивает с подсудимого в доход государства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/
основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с
испытанием, если он в течении 1 /одного/ года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в
силу требований ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в сумме 94 грн. 15 коп. в доход
государства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский
районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья