2007 года августа месяца 14 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий
Судей - Дяченко
Дедеева Ю.С. С участием: прокурора - Бородиной
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе материал по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1
на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной
Республики Крым от 09 июля
представление начальника Симферопольской исправительной колонии №102 УГДУВИН в АР Крым об отказе в
применении закона Украины «Об амнистии» к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, удовлетворено,
Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от
09.07.2007г. представление начальника Симферопольской исправительной колонии №102 УГДУВИН в АР Крым Дорошенко Н.Н. об
отказе в применении закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. к ОСОБА_1,
осужденному по ст. 185 ч.
Свое решение суд
мотивировал тем, что в период отбывания наказания осужденный ОСОБА_1 злостно
нарушал режим содержания - 23 раза,
за что привлекался к ответственности начальником отделения и начальником
коллегии, в связи с чем, на основании ст.7 п. з Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г. к нему не может быть применена амнистия.
апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, мотивируя
тем, что он не подпадает под действие ст.7 п. з Закона Украины «Об амнистии»,
поскольку не является злостным нарушителем режима отбывания.
докладчика, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без
изменения, проверив материалы и изучив доводы апелляции, коллегия судей
оснований для ее удовлетворения не находит.
Дело №11-1363
Председательствующий
Категория ЗУ «Об амнистии» в 1 инстанции Адаменко Ё.Г.
Докладчик Дяченко Л.А.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. амнистия не применяется к лицам, которые
злостно нарушают режим в период отбывания наказания.
Согласно ст. 133 УИК Украины злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания является осужденный, который не
выполняет законных требований администрации, необоснованно отказывается от
труда, который, в частности, на протяжении года совершил больше трех нарушений
режима отбывания, при условии, если за каждое из этих нарушений постановлением
начальника колонии или лицом, выполняющим его обязанности, были наложены
взыскания, которые досрочно не сняты и не погашены в установленном законом
Как видно из материалов,
приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 21.10.2005г. ОСОБА_1 был
осужден по ст. 185 ч.
применением ст. 70 ч.
4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По состоянию
на 09.06.2007г. ОСОБА_1 отбыл 1 год
11 месяцев 23 дня, что составляет более половины
назначенного срока наказаниям формально он может подпадать под действие Закона
Украины «Об амнистии».
течение года ОСОБА_1 допустил 23 злостных
нарушений режима содержания, за что был привлечен постановлением начальника
колонии и постановлением начальника отделения к дисциплинарной ответственности,
ни одно из взысканий не было досрочно снято или погашено в установленном
При таких обстоятельствах
суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления начальника
Симферопольской исправительной колонии №102 УГДУВИН в АР Крым и об отказе осужденному ОСОБА_1 в
освобождении его от отбывания наказания по амнистии.
Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу
осужденного ОСОБА_1 оставить без
Постановление Железнодорожного районного суда г.
Симферополя Автономной Республики Крым от 09 июля 2007 года об удовлетворении представления
начальника Симферопольской исправительной колонии №102 УГДУВИН
в АР Крым об отказе в применении закона Украины «Об амнистии» к осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения,