Справа № 610/2074/15-к
Провадження № 1-кп/610/249/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000841 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Попасна Луганської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05.06.2015 року близько 17-00 год., знаходячись в супермаркеті «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» по вул. Спортивна, 9 в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагаючись таємно викрасти каву «Jacobs» 48 гр., вартістю 59 грн. 99 коп. та масло «Johnsons baby» 200 мл., вартістю 70 грн. 85 коп., взяла з полиці супермаркету вказані товари та поклала собі в сумку і приховавши їх, пронесла повз каси супермаркету без належної оплати, тим самим виконала всі дії для виконання свого злочинного наміру, але не змогла довести його до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як її протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаялась.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на крадіжку, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 1 неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є її щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні їй покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя