Провадження 1кп-200/137/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новукраїнка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого ріелтором в агентстві нерухомості «Домінант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 21 листопада 2014 року з прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6

21 листопада 2014 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали заяви з клопотаннями про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Захисники також не заперечували проти закриття відносно ОСОБА_6 кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Прокурор вважала за можливе клопотання потерпілих задовольнити і закрити кримінальне провадження з тих підстав, що потерпілі відмовилися від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів при наступних обставинах, а саме: ОСОБА_6 відповідно до договору доручення від 02.06.2014 року, укладеного з ПП « ОСОБА_8 », був зобов`язаний отримувати від покупців грошові кошти за відвантажений товар ПП «Шеліхуна І.В.» та збирати й здавати вказані грошові кошти в касу ПП «Шелухіна І.В.», яке розташоване по вул. Остапа Вишні, 51 в м. Дніпропетровську, та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 02.06.2014 року ОСОБА_6 був зобов`язаний забезпечувати схоронність ввірених йому матеріальних цінностей, обережно ставитися до переданих йому матеріальних цінностей, приймати заходи щодо запобігання матеріальних збитків; своєчасно повідомляти керівництву підприємства щодо всіх обставин, які можуть завдати шкоди збереженню ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати в передбаченому законом порядку товарно-грошові та інші звіти щодо руху й остатку ввірених йому матеріальних цінностей; приймати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_6 у період з 05.06.2014 року до 12.06.2014 року, будучі матеріально-відповідальною особою та зобов`язаним здавати грошові кошти до каси ПП «Шелухіна І.В.», яке розташоване по АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на привласнення та розтрату майна, яке було йому ввірено та перебувало в його віддані, виконуючи обов`язки відповідно вищезазначеного договору, отримав від ПП «Котляр Т.П.» відповідно до видаткових накладних грошові кошти на загальну суму 4688,60 грн. за поставлену ПП «Шелухіна І.В.» на адресу ПП «Котляр Т.П.» продукцію. Після чого ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення та розтрату ввірених йому грошових коштів, не вніс в касу ПП «Шелухіна І.В.» грошові кошти в загальній сумі 4688,60 грн. отримані від ПП «Котляр Т.П.», а розпорядився ними на власний розсуд, тим самим скоїв привласнення та розтрату грошових коштів ПП «Шелухіна І.В.», чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , будучі призначеним наказом директора ТОВ «Еділія» № 02/06-14 від 02.06.2014 року на посаду торгового агента ТОВ «Еділія», розташованого по вул. Героїв Сталінграду, 45/45 в м. Дніпропетровську, та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 02.06.2014 року зобов`язаний забезпечувати схоронність ввірених йому матеріальних цінностей, обережно ставитися до переданих йому матеріальних цінностей, приймати заходи щодо запобігання матеріальних збитків; своєчасно повідомляти керівництву підприємства щодо всіх обставин, які можуть завдати шкоди збереженню ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати в передбаченому законом порядку товарно-грошові та інші звіти щодо руху й остатку ввірених йому матеріальних цінностей; приймати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей, 12.06.2014 року реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на привласнення та розтрату майна, яке було йому ввірено та перебувало в його відданні, діючи повторно, з корисливих мотивів, отримав від ПП «Серегіна» відповідно до видаткової накладної грошові кошти на загальну суму 421,86 грн. за поставлену ТОВ «Еділія» на адресу ПП «Серегіна» продукцію. Після чого ОСОБА_6 , будучі матеріально відповідальною особою та зобов`язаним здавати грошові кошти до каси ТОВ «Еділія», маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату ввірених йому грошових коштів, не вніс в касу ТОВ «Еділія», яке розташоване по вул. Героїв Сталінграду, 45/45 в м. Дніпропетровську, грошові кошти на загальну суму 421,86 грн. отримані від ПП «Серегіна» та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим скоїв привласнення та розтрату грошових коштів ТОВ «Еділія», чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у привласненні та розтраті чужого майна, яке було йому ввірено та перебувало в його віданні, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у привласненні та розтраті чужого майна, яке було йому ввірено та перебувало в його віданні, вчинені повторно, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ст. 191 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо зазначена обставина виявлена під час судового провадження і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України і кримінальне провадження розпочате на підставі заяв потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо яких ОСОБА_6 був найманим працівником і завдав шкоду виключно їх власності (договір про сумісну діяльність від 03.01.2014 року, укладений між ТОВ «Еділія» в особі директора ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_8 » в особі приватного підприємця ОСОБА_8 ; договір доручення від 02.06.2014 року, укладений між ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_8 »; наказ директора ТОВ «Еділія» № 02/06-14 від 02.06.2014 року про призначення на посаду торгового агента ТОВ «Еділія» ОСОБА_6 ).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити і закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 286, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання скасувати

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська