В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї
31.08.2007 року Ста
районний суд Льві
у складі: головуючої судд
при секретарі Беб
з участю прокурор
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у місті Ст
арий Самбір справу про обвин
увачення ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 наро-дження, уродженк
и села Верхня Дуванка Свато
вського району Луганської об
ласті, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, не пра
цю-ючої, жительки села Волоши
ново Старосамбірського райо
ну Львівської області, не суд
женої; у вчиненні злочину, пер
едбаченого ч.2 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на присадибні
й ділянці ОСОБА_2 у селі Во
лошиново Старосамбірського
району Львівської області в
есною 2007 року незакон-но висія
ла та до 03.07.2007 року вирощувала д
о стадії молочної зріло-сті 638
рослини снотворного маку.
Підсудна ОСОБА_1 визн
ала себе винною та пояснила, щ
о проживає у селі Волошиниво
у пристарілої тітки ОСОБА_
2, здійснюючи за нею догляд. В
есною 2007 року на присадибній д
ілянці ОСОБА_2 сіяла город
ину і в тому числі кілька рядо
чків маку. Сама обробляла всю
ді-лянку і сама вирощувала ма
к. 03.07.2007 року до неї прийшли прац
івни-ки міліції, оглянули гря
дку з маком, перерахували йог
о, виявивши бі-льше 500 рослин. Пі
сля цього весь мак був знищен
ий шляхом спалювання. Щиро ка
ється у вчиненому і просить ї
ї суворо не карати.
У відповідності з ч.3 ст.299 К
ПК України суд визнав недоці
льним дослідження доказів, с
тосовно тих фактичних обстав
ин справи, які ні-ким не оспорю
ються, і обмежився допитом пі
дсудної та оголошенням до-ку
Із зареєстрованого у Жур
налі обліку заяв і повідомле
нь про зло-чини і пригоди Стар
осамбірського РВ УМВСУ у Льв
івській області 03.07. 2007 року за №
1012 рапорту дільничного інспе
ктора Янів В.І. вбачає-ться, що
цього дня у селі Волошиново н
а присадибній ділянці ОСОБ
А_1 виявлено незаконний пос
ів маку у кількості 638 рослин.
Із протоколу огляду місц
я події та фототаблиці до ньо
го видно, що у селі Волошиново
на присадибній ділянці, яку о
бробляє ОСОБА_1 виявлено 6
38 рослин маку від кореня. Із рі
зних частин цієї ділянки вил
учено 5 рослин маку для хімічн
ого дослідження, а решта спал
Згідно висновку спеціал
іста № 921 від 05.07.2007 року та вис-нов
ку експерта № 793 від 20.07.2007 року, пр
едставлені на експертизу
зразки рослин із присадибн
ої ділянки ОСОБА_1 є росли
нами маку у стадії молочної з
рілості, належать до виду мак
снотворний, містять наркоти
чно активні алкалоїди опію (м
орфін, кодеїн), відносяться до
рослин, що містять наркотичн
і засоби і обіг яких дозволяє
ться тільки для промислових
Досліджені докази не вик
ликають сумніву у їх достові
рності, так як добуті у встано
вленому процесуальним закон
ом порядку, взаємно під-тверд
Таким чином, сукупністю д
осліджених доказів достовір
но доведена винність ОСОБА
_1 у незаконному посіві і вир
ощуванні снотворного маку у
кількості понад 500 рослин, том
у ці її дії слід кваліфікуват
и за ч.2 ст.310 КК України.
Обираючи покарання ОС
ОБА_1 суд враховує ступінь т
яжкості вчи-неного злочину, щ
о не призвів до негативних на
слідків; особу винної, яка поз
итивно характеризується, у в
чиненому розкаялася, вперше
притя-гається до кримінально
ї відповідальності, страждає
від хвороби очей, доглядає пр
истарілу ОСОБА_2, а отже з о
гляду на сукупність цих пом
якшуючих покарання обставин
, може бути виправлена і перев
ихована в умовах, визначених
ст.75,76 КК України.
Судові витрати, які склад
аються із вартості експертиз
и 47.07 гривні, слід покласти н
а ОСОБА_1, а речові докази
3 рослини ма-ку, які зберігают
ься у Старосамбірському РВ У
А тому, керуючись ст.323,324 КП
К України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винно
ю за ч.2 ст.310 КК України та обрат
и їй покарання у вигляді позб
авлення волі терміном 3 (три) р
На підставі ст.75 КК Україн
и звільнити ОСОБА_1 від ві
дбуван-ня цього покарання, як
що протягом одного року вона
не вчинить нового злочину, а у
відповідності з п.3 ст.76 КК Укра
їни повідомлятиме орга-ни кр
имінально-виконавчої систем
и про зміну місця проживання
Речові докази, що знаходя
ться на зберіганні у Староса
мбірському РВ УМВСУ за квита
нцією № 197 знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 в к
ористь ГУ ДКУ у Львівській об
рок сім) гривень 07 копійок за е
кспертні послу-ги для НДЕКЦ.
Запобіжний захід ОСОБ
А_1 до вступу вироку у законн
у силу за-лишити підписку про
невиїзд з місця проживання.
Вирок може бути оскаржен
ий до апеляційного суду Льві
вської обла-сті через Старос
амбірський районний суд на п
ротязі 15 діб з часу йо-го оголо
Суддя