overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1809/15-к

Провадження № 1-кп/126/98/2015

"02" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 28.07.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 4,5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 по ч.ч. 4,5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотань від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 24.06.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 28.07.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 4,5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 24.06.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1107/15-к

Провадження № 1-кп/126/65/2015

"18" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000581 від 08.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

В судове засідання, призначене на 18.06.2015 року на 14-00 год. не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були піддані примусовому приводу, оскільки згідно поданих рапортів, були відсутні за місцем проживання. А також не з`явилась свідок ОСОБА_8 , яка була повідомлена про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином,.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки покази вказаних свідків можуть мати важливе значення для доведеності або спростування висунутого ОСОБА_5 обвинувачення.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити перерву в розгляді даного кримінального провадження до 1 липня 2015 року до 10-00 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10-00 годину 1 липня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Бершадського районного суду свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали направити начальнику Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для виконання

Суддя ОСОБА_1
Липовецький районний суд Вінницької області
Справа № 213/2259/12
П О С Т А Н О В А

про зупинення провадження

"26" грудня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

прокурора Гаврилюк М.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана кримінальна справа.

26.12.2012 року в судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_2.

Захисник підсудного - адвокат ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив суд розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що його підзахисний ОСОБА_2 не може з'явитись на розгляд справи, так як знаходиться на стаціонарному лікуванні у Турбівській міській лікарні з діагнозом: струс головного мозку, перелом кістки носа, забій верхньої та нижньої губи, про що надав довідку видану медичним закладом.

Відповідно до ст.280 КПК України в редакції 1963 року на підставі якої здійснюється розгляд справи, судовий розгляд справи може бути зупинений коли підсудний захворів тяжкою хворобою, що виключає розгляд справи - до його видужання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо зупинення провадження у справі щодо всіх підсудних, оскільки виділення справи в окреме провадження щодо підсудного ОСОБА_2, який захворів, негативно відіб'ється на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення справи, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити до видужання підсудного ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 273, 280 КПК України в редакції 1963 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2 КК України - до видужання підсудного ОСОБА_2

Апеляція на постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
тривалою хворобою
Справа № 138/1758/15-к
Провадження №:1-в/138/160/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання.
У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст клопотання, враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул.Миру, 1, в с.Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 02.07.2015.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 223/1296/2012
Провадження №1-п/223/855/2012
ПОСТАНОВА

15.06.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А.Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів постанову начальника слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки домашньої птиці з господарства ОСОБА_2 в с.Латанці, Тиврівського району, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

встановив :

Вночі з 12.05.1997 р. на 13.05.1997 р. в с.Латанці, Тиврівського району невідомі особи з курника господарства ОСОБА_2 викрали 8 курок, а з приміщення літньої кухні радіоприймач "Альрініст" на загальну суму біля 100 грн.

За даним фактом 23.05.1997 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (1960 р.).

19.07.1997 р. після виконання всіх необхідних слідчих дій, проведення яких можливе без встановлення особи або осіб, що скоїли даний злочин, а також 21.05.2010 р., 27.09.2011р. після виконання доручень, передбачених ст.114 КПК України, розслідування у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України.

У звязку з прийняттям і введенням в дію нового кримінального кодексу України (з 01.09.2001 р.) дії невідомих осіб підпадають під кваліфікацію ч.3 ст.185 КК України (2001 р.), тому 29.05.2012 року було винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановлених осіб за ч.3 ст.185 КК України.

До даного часу особу або осіб, які вчинили даний злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просить провадження по справі закрити, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло 15 років, осіб, які вчинили даний злочин, за час досудового слідства не встановлено.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе кримінальну справу закрити, на підставі ч.2 ст.49 КК України та відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, оскільки з моменту вчинення злочину до даного часу пройшло більше 15 років, особу або осіб, які вчинили даний злочин, за час досудового слідства не встановлено.

На підставі ч.2 ст.49 КК України та керуючись ч.3 ст.111 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки домашньої птиці з господарства ОСОБА_2 в с.Латанці,Тиврівського району, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи днів з моменту її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 151/495/15-к Провадження № 1-кп/151/30/15

УХВАЛА
19.06.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області

головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи.
Дане кримінальне провадження підсуднє Чечельницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
КОПІЯ Справа № 1-451/12 року
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.

підсуднього ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по ч.3 ст.188 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у судове засідання не з"явився підсудній ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив суд.

Приймаючи до уваги, що участь підсуднього у судовому засіданні обов"язкова, суд вважає за необхідне розгляд справи перенести, здійснити його привід у судове засідання. Керуючись ст.ст.70,292 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

здійснити на 06 березня 2012 року на 09 год. 30 хв. привід у судове засідання підсуднього ОСОБА_2 за адресою: с.Стратіївка, вул.Щорса, 63 Чечельницький р-н, Вінницька обл.

Виконання цієї постанови покласти на начальника Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Суддя підпис

Вірно: суддя М.С.Гарник
Справа№ 1/3615/12
Провадження № 1/229/126/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28.11.2012 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючий суддя Задорожний В.П.,

при секретарі Бондаренко В.П.,

з участю: прокурора Бурковського Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа надійшла до суду 16.11.2012 року.

Відповідно до п. 11 Перехідних Положень кримінальні справи які до дня набрання чинності Кримінальним Процесуальним кодексом України від 2012 року надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами в порядку, який діяв до набрання чинності цим кодексом.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

Справа підсудна Чечельницькому районному суду.

Підстав для зупинення справи, або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 253 КПК України від 28.12.1960 року суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області на 10:00 годину 12.12.2012 року з участю прокурора..

У судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Провадження № 1-кп/127/955/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
23.06.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 25 червня 2015 року на 12 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 136/269/14-к
Провадження №11-кп/772/645/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України ; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України ; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 05.06.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України ; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України ; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали апеляційні скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2015 року.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України ; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України ; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 25.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 148/736/15-к
Провадження №11-кп/772/681/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою адвоката захисника ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -
В с т а н о в и л а:
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області визнано винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання:
· за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
· за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
· На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено ОСОБА_5 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Цим же вироком визнаний винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвокат захисник ОСОБА_4 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою адвоката захисника ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 08.07. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом: