УХВАЛА

Справа № 306/65/14-к

провадження № 1-кс/306/3/14

07 травня 2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури

Свалявського району ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянув скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадженні від 27.12.2013 року, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеною скаргою посилаючись на те, що під час його затримання 17 липня 2012 року працівниками Свалявського РВ УМВС України в З/о було застосовано фізичну силу, усупереч положенням чинного на момент затримання кримінально-процесуального законодавства не було повідомлено родичів про його затримання, внаслідок застосуванння недозволених методів слідства ним була написана явка з повинною у вчиненні злочину, якого він не вчиняв. Зазначив, що під час судового розгляду кримінальної справи прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_6 було надано неправдиві відомості щодо його особи. Просить зобовязати прокуратуру порушити кримінальну справу щодо працівників Свалявського РВ УМВС України в З/о, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , причетних до його затримання та притягнути до кримінальної відповідальності прокурора ОСОБА_6 за надання неправдивих відомостей.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали зазначивши, що оскаржувана постанова винесена без повного зясування всіх обставин, зазначених у скарзі.

Прокурор щодо задоволення скарги заперечив, зазначив, що постанова слідчого винесена за результатами всебічного зясування всіх обставин справи і підстав для її скасування немає.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000004, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2013 року, слідчим Свалявського РВ УМВС України в З/о 12.07.2012 року порушено кримінальну справу за фактом розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 17.07.2012 року у межах даної кримінальної справи порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 18.07.2012 року о 20.00 год. ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 115 КПК України (в ред. 1961 року) (кримінальне правадження № 0000004 а.с. 86).

На виконання вимог ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 12.12.2013 року, слідчим відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_15 допитано у якості свідків 18.12.2013 року працівників Свалявського РВ УМВС України в З/о ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 (а.с. 64 72).

Згідно даних висновків службового розслідування за фактами розгляду скарг ОСОБА_5 щодо незаконних дій працівників міліції при розслідуванні кримінальної справи від 30.10.2012 року та 06.11.2012 року, затверджених відповідно начальником СУ УМВС України в З/о та начальником УМВС України в З/о факти порушення вимог кримінально-процесуального законодавства працівниками міліції при провадженні досудового слідства у згаданій кримінальній справі свого підтвердження не знайшли (а.с. 99 105). Також, у матеріалах згаданого кримінального провадження наявна чинна постанова від 01.10.2012 року прокурора прокуратури Свалявського району, прийнята за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 про відмову у порушенні кримінальної справи щодо працівників Свалявського РВ УМВС при проведенні досудового слідства на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (в ред. 1961 року) (а.с. 96).

Згідно даних журналу № 6160 первинного обстеження осіб, які поміщаються в ІТТ, ОСОБА_5 поміщений до ІТТ 18.07.2012 року о 20.50 год. (а.с. 41).

Відповідно до правил ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження і прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оскаржувана постанова винесена законно, подана скарга є необгрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись 284, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадженні від 27.12.2013 року в і д м о в и т и .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1