Справа № 450/4432/13-к Провадження №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 Пустомитівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК
України, внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0001355
від 07.11.2013р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки с.
Середа, Турківського району,
Львівської області, українки, гр..
України, освіта середня, одруженої,
працюючої на посаді медсестри ОКЗ
«Психіатрична лікарня Миколаївського
району», інвалід 3 групи, раніше не
судимої, зареєстрована та проживаюча:
АДРЕСА_1,

яка обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК
України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Проць С.В.

обвинувачена - ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

06.11.2013 року о 12:30 год. у с. Сокільники по
вул. Стрийська, 30, Пустомитівського
району, Львівської області, ОСОБА_1,
перебуваючи у приміщенні гіпермаркету
«Ашан-Сокільники», маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу, таємно викрала одну
палку ковбаси виду московська
сирокопчена масою 0,380 кг., одну пластину
сиру королівського 45 % масою 0,310 кг.,
одну упаковку чаю марки «Кюртіс» масою
0,1 кг., одну упаковку зубної пасти марки
«Колгейт Тотал», одну упаковку зубної
пасти марки «Колгейт сенсетів
про-рельєф», одну упаковку жіночих
колгот марки «АТТІVА ОМSА» та одну
упаковку ефірної олії (сосни
сибірської) ємністю 10 мл., на загальну
вартість 195,41 гривень, однак свій
злочинний умисел, не довела до кінця з
причин, що не залежали від її волі,
оскільки була затримана працівниками
охорони даного закладу після виходу за
територію гіпермаркету
«Ашан-Сокільники». Таким чином, ОСОБА_1
вчинила кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК
України.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину у вчиненні
інкримінованого їй кримінального
правопорушення визнала повністю та
пояснила, що 06.11. 2013 року приблизно о 12:30
год. зайшовши в середину приміщення
магазину «Ашан» обвинувачена почала
ходити по різних відділах та вибирати
необхідні продукти та речі. На початку
обвинувачена складала речі у корзину,
однак згодом вирішила деякі із них
покласти у чорну жіночу сумочку, яка
була при ній та пронести їх
непоміченими через касу. Зайшовши у
відділ м'ясо-молочних продуктів та
переконавшись, що її ніхто не бачить,
обвинувачена поклала собі одну палку
московської ковбаси та один кусочок
сиру в сумку. Після цього вона пройшла в
інші відділи та таким самим способом
помістила у свою сумочку дві упаковки
зубної пасти марки «Колгейт», одну
пачку чаю та одну маленьку упаковку
олії ефірної. Після цього обвинувачена
закрила свою сумочку так, щоб ніхто
цього не побачив. По дорозі до каси
обвинувачена вирішила ще взяла одну
пачку жіночих колгот, які вона заховала
в кишеню. Перебуваючи на касі
обвинувачена заплатила за продукти
харчування та фрукти, які взяла із
собою та помістила у корзині. За речі в
корзині розрахувалася на касі та
вийшла за територію каси. За приховані
речі обвинувачена не платила. Після
цього обвинувачене була затримана. У
вчиненому щиро кається та просить суд
її суворо не карати.

Судом у судовому засіданні з'ясовано,
що обвинувачена правильно розуміє
зміст обставин кримінально
провадження та у добровільному порядку
без будь-якого тиску дає свої
пояснення, обвинуваченій зрозуміло, що
при апеляційному розгляді справи вона
буде обмежена у праві на оскарження
обставин кримінального провадження.

З'ясувавши думку учасників процесу, які
не заперечують проти не дослідження
доказів, які ніким не оспорюються, суд
прийшов до висновку про необхідність
визнати недоцільним дослідження
доказів, які ніким не оспорюються, у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК
України.

За кримінальне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, остання підлягає покаранню, при
визначені виду та міри покарання суд
бере до уваги суспільну небезпеку
вчиненого кримінального
правопорушення, характер вчиненого
злочинного діяння, особу
обвинуваченої, обставини, що обтяжують
та пом'якшують покарання
обвинуваченої, ступінь доведення
злочинного наміру до кінця.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину у вчиненні
кримінального правопорушення визнала,
у вчиненому щиро кається, активно
допомагала органам досудового
розслідування у встановленні істини у
кримінальному провадженні, ці
обставини суд враховує, як такі, що
пом'якшують покарання обвинуваченої.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка у
лікаря психіатра та нарколога на
обліку не перебуває, не судима,
позитивно характеризується, є
інвалідом третьої групи інвалідності,
має постійне місце праці, суд прийшов
до висновку, що виправлення
обвинуваченої можливе без ізоляції від
суспільства та вважає за необхідне
обрати їй покарання в межах санкцій
частини статті КК, яка передбачає
відповідальність за вчинене нею
кримінальне правопорушення у виді
штрафу.

Речові докази: одну палку ковбаси виду
московська сирокопчена масою 0,380 кг.,
одну пластину сиру королівського 45 %
масою 0,310 кг., одну упаковку чаю марки
«Кюртіс» масою 0,1 кг., одну упаковку
зубної пасти марки «Колгейт Тотал»,
одну упаковку зубної пасти марки
«Колгейт сенсетів про-рельєф», одну
упаковку жіночих колгот марки «АТТІVА
ОМSА» та одну упаковку ефірної олії
(сосни сибірської) ємністю 10 мл. слід
вважати повернутими законному
володільцю.

Судових витрат у кримінальному
провадженні немає.

Цивільного позову у кримінальному
провадженні не заявлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу
обвинуваченій ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України,
суд,

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити їй покарання у
виді штрафу у розмірі 50 /п'ятдесяти/
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян /850 грн./ в дохід держави.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до
вступу вироку у законну силу не
обирати.

Речові докази: одну палку ковбаси виду
московська сирокопчена масою 0,380 кг.,
одну пластину сиру королівського 45 %
масою 0,310 кг., одну упаковку чаю марки
«Кюртіс» масою 0,1 кг., одну упаковку
зубної пасти марки «Колгейт Тотал»,
одну упаковку зубної пасти марки
«Колгейт сенсетів про-рельєф», одну
упаковку жіночих колгот марки «АТТІVА
ОМSА» та одну упаковку ефірної олії
(сосни сибірської) ємністю 10 мл. -
вважати повернутими законному
володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку його апеляційного
оскарження.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом 30 днів з
дня його проголошення, а засудженим до
позбавлення волі, в той же строк з часу
вручення копії вироку.

СуддяЄ. О. Данилів