Справа № 11-730/2007
рік Головуючий
ст. 289 ч. 1 Дірко
України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати з

кримінальних
справ Апеляційного суду Миколаївської області в складі

Головуючого Ржепецького
О.П.

Суддів Чернявського
А.С., Куценко О.В.

За
участю прокурора Багірової
В.А.

Засудженого ОСОБА_1

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 9
серпня 2007 року, якою

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, засудженого 4 квітня 2007
року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 289 КК України на 3
роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування
покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до
вимог ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язаний повідомляти органи кримінально
-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи,

- скасовано
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вироком
Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 квітня 2007 року ОСОБА_1
засуджений за ч.1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від
відбування

покарання
звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до вимог ст.
76 КК України зобов'язаний повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

З 5
травня 2007 року ОСОБА_1 стоїть на обліку в органах кримінально-виконавчої
системи Центрального району м. Миколаєва. 5 травня 2007 року він був
ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, йому були встановлені
дні для реєстрації - 4 рази на місяць, а саме: 1, 2, 3 та 4 понеділка кожного
місяця.

10 липня
2007 року начальник КВІ Центрального району УДДУ ПВП у Миколаївській області
звернувся до суд з поданням про скасування стосовно ОСОБА_1 звільнення від
відбування покарання з випробуванням та про направлення його в місця
позбавлення волі. В якому посилається на те, що ОСОБА_1 порушив умови
відбування покарання - для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
він не з'явився ні разу.

Постановою
Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 серпня 2007 року подання
задоволено, скасовано звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням. ОСОБА_1 направлений в місця позбавлення волі для відбування
покарання призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 квітня 2007 року.

Приймаючи
таке рішення суд вказав на те, що ОСОБА_1 порушив умови відбування покарання -
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи не з'явився ні разу, що
свідчить про те, що ОСОБА_1 не бажає стати на шлях виправлення .

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Посилається на
те, що він не зрозумів порядок відбування покарання, і вважав, що йому
необхідно було з'являтися 1 раз на місяць кожного п'ятого числа, крім того він
переніс тяжке захворювання, тому не мав фізичної можливості з'являтись на
реєстрацію .

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора про законність і обґрунтованість постанови
суду, вивчивши матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає,
що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи вироком Центрального районного суду м.
Миколаєва від 4 квітня 2007 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 289 КК України
на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування
покарання звільнений з випробуванням з іспитовим

строком 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов'язаний повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої
системи .

З 5
травня 2007 року ОСОБА_1 стоїть на обліку в органах кримінально-виконавчої
системи Центрального району м. Миколаєва. 5 травня 2007 року він був
ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, йому були встановлені
дні для реєстрації - 4 рази на місяць по понеділкам.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи
не з'являвся.

Однак,
як пояснив ОСОБА_1 в судовому засіданні він в органи кримінально - виконавчої
системи для реєстрації не з'явився так як хворів , крім того вважав, що на
реєстрацію йому потрібно з'являтись раз на місяць.

Згідно
ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція веде персональний облік
засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та
відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально - профілактичну
роботу з засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і
виконання обов'язків покладених на них судом. У разі неприбуття до кримінально
-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано
привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Однак із
подання та матеріалів справи не вбачається, що кримінально - виконавчою
інспекцією проводилась профілактична робота з засудженим, вияснялись причини
неявки засудженого для реєстрації, що він попереджався про наслідки порушення
покладених на нього судом обов'язків.

Ці
обставини також не з'ясовані судом, не перевірені доводи засудженого про
поважність причин неявки його для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Крім
того, протокол судового засідання не відповідає вимогам кримінально-процесуального
закону не встановлені особи засудженого, представника органу - кримінально
виконавчої системи, не вказано які матеріали справи досліджувались судом.

Таким
чином постанова суду постановлена з порушенням вимог кримінально-процесуального
закону і підлягає скасуванню. А матеріали направленню на новий судовий розгляд
в той же суд. Але в іншому складі суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. задовольнити частково .

Постанову
Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 серпня 2007 року стосовно
ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і
направлення його в місця позбавлення волі для відбуття покарання призначеного
за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 квітня 2007 року
-скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в
іншому складі суду.