Справа № 646/8345/14-к
№ пров. 1-кс/646/2147/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0001622 від « 24» червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і компанія», що розташований за адресою: м. Харків, м. Харків, 50-річчя ВЛКСМ, 57 з метою відшукання і вилучення золотого ланцюга.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 23 червня 2014 року близько 18 години, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись біля будинку №14 по вул. Кірова в м. Харкові, підбіг до раніше незнайомої ОСОБА_6 , яка йшла йому на зустріч та, застосовуючи до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів, зірвавши з шиї останньої, та завдавши тим самим потерпілій фізичного болю, золотим ланцюгом 585 проби, вагою 23 грами, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №71 від 25 червня 2014 року, 6584 гривні 21 копійки із золотим кулоном 585 проби, вагою 5,74 грами, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №71 від 25 червня 2014 року, 1643 гривні 19 копійок. В цей час ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на відкрите викрадення майна, знаходився поруч із ОСОБА_6 , з метою попередження про можливу появу сторонніх осіб, які могли б викрити їх у скоєнні злочину. Після чого неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8227 гривень 40 копійок.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що 23.06.2014 після вчинення грабежу в групі з ОСОБА_4 він під свій паспорт заклав в ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і компанія», розташованого за адресою: м. Харків, 50-річчя ВЛКСМ, 57 золотий ланцюг із золотим кулоном, належний ОСОБА_6 . Крім того, він пояснив, що отримана ним квитанція з ломбарду, не збереглась.

В ході проведення одночасного допиту осіб між підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній підтвердив, що заклав золоті вироби саме в ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і компанія».

Згідно відповіді отриманої з ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і компанія» в період часу з 23.06.2014 по 24.06.2014 громадянин ОСОБА_5 , 1992 р.н. не звертався.

Таким чином зі слів підозрюваного ОСОБА_5 , ним особисто під свої документи до ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і компанія», розташованого за адресою: м. Харків, 50-річчя ВЛКСМ, 57 було здано золотий ланцюг, належний ОСОБА_6 , з елементами жовтого та червоного золота, вагою близько 23 грами, 585 проби та золотий кулон з елементами червоного та жовтого кольору, 585 проби, вагою близько 5,74 грами, середня частина якого крутиться.

У досудового слідства існують підстави вважати, що речі (золотий ланцюг із золотим кулоном) можуть бути змінені або знищені стороною, у володінні якої вони знаходяться, що завдасть шкоду для розслідування, та встановлення суті у кримінальному провадженні.

На підставі вищезазначеного виникла необхідність отримати золотий ланцюг із золотим кулоном та копію запису з журналу, або документу з комп`ютерної програми із зазначенням звернення 23.06.2014 ОСОБА_7 до ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і компанія», що розташований за адресою: м. Харків, 50-річчя ВЛКСМ, 57.

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенант міліції ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З клопотання вбачається, що слідчий просить про надання дозволу на проведення обшуку приміщення ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і компанія», що розташований за адресою: м. Харків, 50-річчя ВЛКСМ, 57 з метою відшукання і вилучення золотого ланцюга, проте клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності проведення обшуку не вмотивовано та не конкретизовано.

Статтею 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно положень статті 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.223, 234, 235, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і компанія», що розташований за адресою: м. Харків, м. Харків, 50-річчя ВЛКСМ, 57 з метою відшукання і вилучення золотого ланцюга, з елементами жовтого та червоного золота, вагою близько 23 грами, 585 проби та золотого кулону з елементами червоного та жовтого кольору, 585 проби, вагою близько 5,74 грами, середня частина якого крутиться, належного ОСОБА_6 , які було закладено під паспорт ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 22 грудня 2010), а також копію запису з журналу, або документу з комп`ютерної програми із зазначенням звернення 23.06.2014 ОСОБА_7 до ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і компанія». - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1