КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8252/14-к
Провадження № 1-кп/552/27/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освiта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України ранiше судимого 25.12.2009 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.02.2013 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
04 листопада 2014 року у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі «Авіатор-1», що по вул. Комарницького, 11-г в м. Полтаві, з метою збуту з корисливих мотивів, виготовив психотропну речовину - «винт», частину якої того ж дня, 04.11.2014 року, близько 21 год. 07 хв., перебуваючи на подвір`ї Полтавського вищого міжрегіонального професійного училища ім. Бірюзова С.С., що по вул. Маршала Бірюзова, 64-а в м. Полтаві, збув громадянину під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » за 130 грн. в медичному шприці об`ємом 6 мл, заповненому до позначки 1 мл рідиною білого кольору масою 0,784 г., яка містить метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,010 г.

05.11.2014 року, близько 10 год. 45 хв. біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Авіатор-1» за адресою: м. Полтава, вул. Комарницького, 11-г, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 у лівій боковій кишені його спортивних штанів виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл із нашаруваннями речовини коричневого кольору, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений до позначки 1 мл прозорою рідиною масою 0,996 г., яка містить метамфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0374 г., яку ОСОБА_4 зберігав як для власного вживання так і з метою збуту.

Крім того, на початку осені 2014 року ОСОБА_4 на території військового аеродрому м. Полтави зірвав на полі серед дикорослих рослин верхівки стебел із листям дикорослої коноплі, після чого переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де, шляхом сушіння та подальшого перетирання частини зірваних верхівок коноплі, виготовив наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого постійного проживання для власного вживання без мети збуту. Частину з вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 помістив до чоловічої сумки чорного кольору, яку періодично носив із собою.

Однак, 05.11.2014 року в період часу з 11 год. 40 хв. до 13 год. 45 хв. під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Авіатор-1» за адресою: м. Полтава, вул. Комарницького, 11-г, яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 , у належній останньому чоловічій сумці чорного кольору виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 6,210 г.

Окрім того, 05.11.2014 року в період часу з 14 год. 05 хв. 15 год. 25 хв. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , у платтяній шафі з речами ОСОБА_4 виявлено та вилучено картонну коробку з-під мобільного телефону, в якій знаходилися 2 напівзгорнутих паперових аркуші із верхівками стебел з листям рослини зеленого кольору у висушеному стані, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину: 7,609 г. та 6,529 г. відповідно, поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину 3,040 г., та паперовий згорток із насінням зеленого кольору, яке є дозрілим носінням коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься, серед якого виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,598 г.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнав частково та пояснив, що 04.11.2014 року він дійсно на прохання « ОСОБА_6 » придбав за кошти, які йому дав останній, пігулки та виготовив психотропну речовину «вінт». Після чого ввечері того ж дня передав останньому у шприці 1 мл психотропної речовини поблизу гуртожитку Полтавського вищого міжрегіонального професійного училища ім. Бірюзова С.С. Однак отримав від « ОСОБА_6 » лише 100 грн., а не 130, як зазначено в обвинуваченні. Також повідомив, що на початку осені 2014 року на території військового аеропорту м. Полтави серед дикорослих рослин побачив кущ коноплі, який зірвав та перевіз до дому для власних потреб, де зберігав у коробках з під мобільного телефону та ноутбуку. Частину коноплі 05.11.2015 року зранку для власного вживання поклав до своєї чорної сумки, яку переносив з собою. Вилучені у нього 05.11.2015 року під час обшуків грошові кошти та шприц з психотропною речовиною йому не належать, звідки вони взялися під час обшуку йому не відомо. Наполягає на тому, що лише інколи у гаражі готував для власних потреб психотропну речовину та курив коноплю. Під час проведення обшуку ніяких зауважень щодо вилучених у нього речей з його боку не було, оскільки почував себе розгубленим та боявся тиску з боку працівників міліції. Водночас із такими показаннями ОСОБА_4 стверджував, що саме « ОСОБА_6 » спровокував його на вчинення злочину, оскільки наполегливо просив його зробити і продати йому вказану психотропну речовину.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів пов`язаних зі збутом 04.11.2014 року, виготовленням з метою збуту психотропної речовини та придбанням, виготовленням і зберіганням наркотичних засобів підтверджується:

показаннями допитаних в суді:

свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були понятими під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у обвинуваченого та показали, що 04 листопада 2014 року ближче до обіду їх було запрошено працівниками міліції для участі в якості понятих, на що вони дали свою згоду. В їх присутності були оглянуті та помічені грошові купюри для вручення їх особі, яка повинна була здійснювати оперативну закупну психотропної речовини у обвинуваченого. Після цього вони на автомобілі разом з працівниками міліції приїхали на територію військового містечка в м. Полтаві, де до них підійшла раніше незнайома їм особа, яка назвалась « ОСОБА_6 ». В їх присутності цю особу було оглянуто працівниками міліції. Будь-яких заборонених речей у нього виявлено не було, про що був складений відповідний процесуальний документ. Особі було вручено помічені гроші, з якими вона пішла на зустріч з обвинуваченим. Приблизно через 15 хвилин ця особа повернулася та повідомила, що він віддав гроші ОСОБА_4 , але наркотик в процесі приготування і потрібно почекати. Години через 3-4 « ОСОБА_6 » зателефонували і повідомили, що психотропна речовина готова і її можна забирати. Після чого « ОСОБА_6 » пішов на зустріч та повернувшись хвилин через 15 видав працівникам міліції медичний шприц з прозорою речовиною, пояснивши, що придбав психотропну речовину у ОСОБА_4 за гроші, які йому були видані працівниками міліції. Медичний шприц працівниками міліції було вилучено та опечатано, про що був складений протокол. Наступного дня вони приймали участь в якості понятих під час обшуку у приміщенні гаража у гаражному кооперативі «Авіатор», який перебував у користуванні обвинуваченого ОСОБА_4 , та квартири, за місцем проживання ОСОБА_4 . Так, під час обшуку гаража було виявлено: у сумці чорного кольору пакунок з речовиною зеленого кольору рослинного походження, саморобний пристрій для зважування, скляні порожні флакони та інші речі, які використовувалися для виготовлення психотропної речовини. У квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 у шафі було виявлено висушену речовину зеленого кольору рослинного походження у паперових згортках та поліетиленовому пакунку.

свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які були понятими під час проведення обшуку ОСОБА_4 05.11.2014 року біля гаража останнього, та показали, що під час обшуку в їх присутності було виявлено та вилучено два медичних шприци з рідиною, мобільний телефон та дві грошові купюри. При освітленні ультрафіолетовими променями рук обвинуваченого та вилучених у нього грошових купюр вони світилися жовтим кольором. В їх присутності було зроблено змиви з рук обвинуваченого. Вилучені під час обшуку речі були належним чином упаковані та опечатані.

свідка під вигаданими даними « ОСОБА_6 » (залегендована особа), залученого для проведення оперативної закупки психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив факт придбання ним психотропної речовини у ОСОБА_4 04 листопада 2014 року. При цьому він наголосив, що для проведення оперативної закупки він надав добровільну згоду працівникам міліції. В обумовлений час він прийшов на територію військового містечка в м. Полтаві, де в присутності понятих був оглянутий працівниками міліції, які вручили йому гроші в сумі 130 грн. Попередньо домовившись з обвинуваченим по телефону про придбання у нього психотропної речовини, він зустрівся з ОСОБА_4 , передав йому гроші та домовився про отримання психотропної речовини через кілька годин. Ближче до 21 години йому зателефонував ОСОБА_4 та повідомив куди підійти за психотропною речовиною. Після чого його знову в присутності понятих обшукали працівники міліції і він пішов в обумовлене місце, де отримав від ОСОБА_4 шприц з психотропною речовиною, який приніс та видав працівникам міліції в присутності понятих.

Ці обставини підтверджуються також переглянутим в ході судового розгляду справи відеозаписом (носій № 106/н/т) змісту спілкування між обвинуваченим і особою, яка здійснювала закупівлю наркотичного засобу, а також даними протоколу огляду двох файлів відеозапису від 04.11.2014 року, який був досліджений в суді, що дає суду підстави розцінювати показання свідка « ОСОБА_6 » як правдиві.

Також вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими та оголошеними в суді:

даними протоколів огляду покупця і добровільної видачі від 04 листопада 2014 року, згідно яких особа під вигаданими даними « ОСОБА_6 » в присутності понятих отримав від працівників міліції для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 130 грн. купюрами номіналом: дві по п`ятдесят гривень, одну двадцять гривень та одну десять гривень, та в подальшому добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих шприц об`ємом 6 см куб заповнений до позначки 1 см куб прозорою рідиною, пояснивши при цьому, що у шприці знаходиться психотропна речовина метамфітамін, яку він придбав у ОСОБА_4 за видані йому працівниками міліції 130 грн.;

даними протоколу обшуку від 05.11.2014 року, згідно яких під час обшуку особистих речей ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено шприц об`ємом 2 мл заповнений речовиною прозорого кольору до позначки 1,1 мл, шприц об`ємом 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,3 мл, грошові купюри номіналом 100 гривень - ЕЖ4239033 та 20 гривень КК2285721, вилучені з правої бокової кишені штанів, при цьому купюра номіналом 20 гривень за своїм серійним номером збігається з купюрою, яку було видано працівниками міліції залегендованій особі 04.11.2014 року; при освітленні в проміні ультрафіолетовою лампою на купюрі номіналом 20 грн. було світіння жовтого кольору у вигляді букв «збут», на купюрі номіналом 100 грн. явного світіння не вбачалося; при освітленні ультрафіолетовою лампою рук ОСОБА_4 , на них було виявлено світіння жовтого кольору, після чого з долонь його рук було зроблено змиви. Вилучені речі були поміщені в поліетиленові пакети, запечатані, підписані понятими, ОСОБА_4 , іншими особами, що проводили обшук та скріплені печаткою. Будь-які письмові зауваження до протоколу відсутні;

даними протоколу обшуку від 05.11.2014 року, згідно яких під час обшуку приміщення гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Авіатор-1» в м. Полтаві було виявлено та вилучено у сумці чорного кольору паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, саморобний пристрій для зважування, інші речі, які ймовірно використовувалися при виготовленні психотропної речовини;

даними протоколу обшуку від 05.11.2014 року, згідно яких під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: коробку з-під мобільного телефону заповнену верхівками гілок із листям речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, та паперовий згорток із насінням зеленого кольору;

висновком судово-хімічної експертизи № 1699 від 19.11.2014 року згідно якого рідина, яка міститься у придбаному 04.11.2014 року « ОСОБА_6 » у ОСОБА_4 шприці містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса метамфетаміну в речовині масою 0,784 г. становить 0,010 г.;

висновком судово-хімічної експертизи № 1708 від 27.11.2014 року, згідно якого у вилученому у ОСОБА_4 05.11.2014 року під час його особистого обшуку шприці об`ємом 2,5 мл заповненому прозорою рідиною до позначки 1,1 мл, міститься метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса метамфетаміну в речовині масою 0,996 г становить 0,0374 г; на внутрішній поверхні другого шприца об`ємом 2,5 мл з нашаруваннями речовини коричневого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

висновком судово-хімічної експертизи № 227 від 02.12.2014 року, згідно якого на наданих на дослідження, вилучених під час особистого обшуку 05.11.2014 року у ОСОБА_4 , грошових купюрах, марлевих матеріалах, мобільному телефоні, перчатках виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка збігається з наданими на експертизу зразками люмінофору за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність;

висновком судово-хімічної експертизи № 1712 від 25.11.2014 року, згідно якого вилучена 05.11.2014 року за місцем проживання ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,598 г, 3,040 г, 7,609 г, 6,529 г.;

висновком судово-хімічної експертизи № 1713 від 20.11.2014 року, згідно якого вилучена 05.11.2014 року у приміщенні гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Авіатор-1» з чоловічої сумки чорного кольору речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,210 г.;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Твердження ОСОБА_4 в частині того, що збутом психотропної речовини він не займається, а залегендованій особі збув «вінт» через те, що останній його спровокував наполегливими проханнями, є неспроможними і спростовуються дослідженими у суді доказами.

Так, згідно оптичних носіїв інформації CD - R № 85/н/т та протоколу 4/1555 m від 02.12.2014 року, про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за оперативно-розшуковою справою № 13/14 категорії «Захист» від 16.09.2014 року з мобільного терміналу оператора МТС, абонентський номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , з дозволу слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області, видно, що з 1 по 4 жовтня 2014 року ОСОБА_4 вів розмови з іншими особами. При цьому вони вживали термінологію, з якої зрозуміло, що розмови були про збут психотропних або наркотичних засобів ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене повторно, та за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 також обвинувачується в тому, що 05 жовтня 2014 року, перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі «Авіатор-1», що по вул. Комарницького, 11-г в м. Полтаві, повторно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту виготовив психотропну речовину - «винт», яку у подальшому у медичних шприцах на автомобілі свого знайомого перевіз на вул. Зіньківську в м. Полтаві, де того ж дня, 05.10.2014 року, близько 15 год. 10 хв. поблизу будинку № 36-а, з корисливих мотивів, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 » за 110 грн. медичний шприц, заповнений до позначки 1 мл рідиною білого кольору масою 1,019 г., яка містить метамфетамін, масою 0,052 г., що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

При оцінці допустимості доказів за ч.2 ст.307 КК України по даному епізоду суд приходить до наступного.

Виходячи з вимог ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатись суд при ухваленні судового рішення.

Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність» визначає права оперативних підрозділів щодо проведення оперативної закупки лише за умови дотримання вимог ст.271 КПК України.

Згідно ч.1 ст.271 КПК України контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин та проводиться у тому числі в формі оперативної закупки.

Відповідно до ч.4, 6 ст.246 КПК України виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.Проводити негласні слідчі (розшукові) дії має право слідчий, який здійснює досудове розслідування злочину, або за його дорученням - уповноважені оперативні підрозділи органів внутрішніх справ.

Згідно ст.251 КПК України постанова слідчого, прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії повинна обов`язково містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постанова про проведення оперативної закупки, винесена працівниками Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в рамках оперативно-розшукової справи №13/14 від 16.09.2014 року, погоджена прокурором Київського району м. Полтави 24.09.2014 року. Тобто зазначена постанова винесена до внесення 05.10.2014 року відомостей про злочин в ЄРДР та не уповноваженою особою, у зв`язку з чим не може вважатися законною підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Протокол № 4/1229т від 05.10.2014 року огляду грошових купюр в сумі 110 грн., протокол огляду покупця № 4/1230т від 05.10.2014 року та протокол добровільної видачі № 4/1231т від 05.10.2014 року виконані старшим оперуповноваженим за участю начальника СБНОН Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області без відповідного доручення слідчого, тому не уповноваженими особами, без залучення понятих, у зв`язку з чим суд визнає їх недопустимими.

Встановлена висновком судово-хімічної експертизи № 1495 від 14.10.2014 року належність, вилученої у особи під вигаданими даними « ОСОБА_10 », рідини масою 1,019 г, яка містить метамфетамін, що належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,052 г, за встановлених обставин її неправомірного вилучення, не приймається до уваги в якості достовірного доказу.

Із викладених вище міркувань, зважаючи на недотримання встановленої КПК України процедури проведення оперативної закупки, показання свідка під вигаданими даними « ОСОБА_10 » щодо її обставин, а також матеріали відео зйомки, не можуть бути визнані допустимим доказом через застереження, викладені у статті 86 КПК України.

Не може бути взятий за основу обвинувачення визнаний ОСОБА_4 в суді збут психотропної речовини « ОСОБА_10 », оскільки ОСОБА_4 при цьому наполягав на тому, що виготовив психотропну речовину для себе та збув її « ОСОБА_10 » лише через багаторазові наполегливі прохання про це останнього. Що також підтвердив допитаний в суді свідок під вигаданими даними « ОСОБА_10 ». Отже ОСОБА_4 наполягає на тому, що на вчинення цього злочину його було спровоковано.

За таких обставин обвинуваченого ОСОБА_4 по даному епізоду злочинної діяльності за ч.2 ст.307 КК України необхідно виправдати за відсутністі у його діях складу злочину.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, мету та обставини вчинення злочинів, характеристику його особи, який хоча за місцем проживання характеризується позитивно, але раніше неодноразово судимий, ніде не працює, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, а також конкретні обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вищезазначене, з урахуванням наявності у ОСОБА_4 непогашеної судимості за аналогічні злочини та тяжкості вчинених злочинів, свідчить про значну суспільну небезпечність його особи, а тому виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства шляхом призначення йому мінімального покарання, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і справедливим. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз становлять 4791 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна;

за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання - шість років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

За ч.2 ст.307 КК України по епізоду збуту психотропної речовини 05.10.2014 року ОСОБА_4 виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під варту, взявши його під варту у залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 26 березня 2015 року, врахувавши в строк відбування покарання його тримання від вартою з 05.11.2014 року по 07.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4791 грн.

Речові докази по справі:

грошову купюру номіналом 20 грн., що вилучена у ОСОБА_4 - повернути за належністю;

грошову купюру номіналом 100 грн., що вилучена у ОСОБА_4 - конфіскувати;

оптичний носій інв. № 85/н/т зберігати в матеріалах провадження;

флешнакопичувачі інв. № 91/н/т та № 106/н/т - повернути за належністю;

чоловічі шкіряні рукавички, чорну чоловічу поясну сумку, шкіряний чоловічий гаманець чорного кольору, картку Універсал «Приватбанк», сім-картку «Лайф», пачку сигарет, запальничку, мобільний телефон «Нокіа С2-01», зв`язку з мініатюрними кусачками та ключем повернути ОСОБА_4 ;

електронний пристрій в корпусі чорного кольору «GPS EXPLAY» повернути власнику;

перстень з камінням, мобільний телефон «HUAWEI Y300», ноутбук «ASUS», шліфувальну машинку «Енергомаш ЛШМ-85730» конфіскувати;

наркотичні засоби, шприци з психотропною речовиною, марлеві матеріали із написом та зразками СХР, таблетки «Спазмалгон», «Ацетилсалицилова кислота», ампулка «Димедрол», медичні шприци, саморобний пристрій для зважування та інші речі, які використовувалися для виготовлення та утримання наркотичних та психотропних речовини, - знищити;

договори з ломбардів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1