Справа №1-67
М У К Р А Ї Н И
23 липня 2008р. Красноокнянський районний суд Одеської
судді Криворучка П.В.,
при секретарі Маньковській Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду,
в смт.Красні Окни справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
уродженця с.Іванівка Котовського району,
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною
освітою, не одруженого, маючого на
неповнолітню дитину, працюючого різноробочим в СФГ
раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 16 травня 2008
року о 16.00 годині, перебуваючи на пасовищі,
неподалік с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, на
узбіччі автодороги ”Кучургани-Турбов-Гайсен”, побачив автомобіль марки
ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, належний на підставі довіреності ОСОБА_2
Підійшовши до зазначеного автомобіля та розгледівши, що двері автомобіля не зачинені, а в замку запалення знаходиться ключ, він незаконно заволодів вказаним транспортним
засобом, вартістю 8000 гривень, чим завдав матеріальні збитки потерпілому на
Вказаним автомобілем він
скористався на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні,
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно,
16.05.2008р. вдень, він, коли випасав худому, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2101 ОСОБА_2 На вказаному автомобілі він поїхав в
своїх особистих справах, однак через деякий час був затриманий працівниками
Справа розглянута згідно ч.3 ст.299 ЦПК України.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.289 КК України як,
незаконне заволодіння транспортним
засобом з будь-якою метою.
Цивільний позов по справі не
При обранні виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного,
данні про його особу, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом»якшують
покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить: вчинення злочину вперше, щире
каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому завданих
збитків, позитивну характеристику за місцем роботи та знаходження на його
утриманні неповнолітньої дитини.
обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено, а тому суд вважає
за можливе обрати йому міру покарання у вигляді обмеження волі, згідно ст.75 КК
України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 по ч.1 ст.289 КК України та
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, строком на 3 /три/ роки.
На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 /один/
Відповідно до ст.76 КК України
на ОСОБА_1 покласти наступні обмеження: не виїздити за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично
з»являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу йому, до
вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з.
НОМЕР_1 /ар.сп. 13 - 17 / - залишити у власності потерпілого ОСОБА_2.
На вирок може бути внесена
апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний
суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.
Суддя