Дело № 4- 324/2007г
М У К Р А И Н Ы
года Ялтинский городской суд в составе:
Председательствующего
судьи Билюнас В.Ю.
секретаре Меметове Э.М.
с участием адвоката ОСОБА_1
участием прокурора Давыдова В.Е.
рассмотрев представление
следователя отдела расследований ДТП при
ГУМВД Украины в АР Крым капитана милиции Гордиенко Д.В. о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Чепелевка, Красиловского района Хмельницкой
области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого,
работающего частным предпринимателем,
проживающего по адресу АДРЕСА_1,
ранее не судим,
представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в
отношении ОСОБА_2 меру
пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_2 совершил преступление, подпадающее под признаки ст.286 ч.2 УК
Украины, по которой законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
срок от трех до восьми лет с
лишением права управлять транспортным средствами на срок до трех лет. ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, а такие обстоятельства
свидетельствуют о том, что он может скрыться от следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению
процессуальных решений.
материалы дела, выслушав мнение прокурора, адвоката, суд считает, что
представление подлежит удовлетворению.
подозреваеться в том, что он ІНФОРМАЦІЯ_2,
примерно в 16 часов 00 минут, в светлое время суток, без осадков, в условиях
сухой проезжей части, управляя
технически исправным автомобилем «Шевроле-Авео» г.н. НОМЕР_1, ехал по ул.
Московской в г. Ялта, являющейся проезжей частью с односторонним движением, от
вещевого рынка, в направлении автовокзала, со скоростью 50 км/час. Около дома №
23 по ул. Московской, угрожая жизни и здоровью граждан, выехал на тротуар,
предназначенный для движения пешеходов, который примыкает к проезжей части ул.
Московской справа и отделен от нее газоном, и при движении по тротуару допустил
наезд на пешеходов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В результате
дорожно-транспортного происшествия пешеходам ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, были
причинены телесные повреждения, а пешеход ОСОБА_6 от полученных телесных
повреждений скончался при транспортировке в лечебное учреждение.
возникновения данного происшествия
и наступивших последствий явилось грубое нарушение
водителем ОСОБА_2 требований п.п. 1.5; 11.1 3 Правил дорожного движения Украины.
образом, ОСОБА_2, подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 2
ст. 286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения
или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством,
повлекшее смерть потерпевшего.
Санкция ст.286 ч.2 УК Украины
предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до восьми лет с лишением права управлять
транспортным средствами на срок до трех лет.
Учитывая то, что совершенное ОСОБА_2 преступление относится к категории
тяжких, суд считает, что ему необходимо избрать меру пресечения только в виде
заключения под стражу, так как находясь на свободе ОСОБА_2 может скрыться
от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению
процессуальных действий.
Суд принимает во внимание то, что в
результате преступных действий ОСОБА_2
трое человек получили тяжкие телесные повреждения и находятся на стационарном
лечении в больнице, а один человек от полученных травм скончался.
судом учитывается решение Конституционного суда Украины от 08.07.2003 года №
14-рп/2003, о том, что при принятии решения об избрании меры пресечения виде
заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть
преступления, в совершении которого подозревается либо обвиняется лицо,
совершившее преступления, что предусмотрено ст. 150 УПК Украины. Данные
положения ст. 150 УПК Украины отвечают статье 5 Конвенции о защите прав
человека и его основных свобод 1950
Суд принимает во внимание
предоставленные характеристики ОСОБА_2,
однако не считает возможным избрания менее суровой меры пресечения, исходя из тяжелых
последствий совершенного им преступления.
Мера пресечения не связанная с заключением под
сражу, может не обеспечить исполнение со стороны ОСОБА_2, его процессуальных
обязанностей и надлежащего поведения.
состоянию здоровья и возраста, подозреваемый ОСОБА_2 может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 158 165-1,
165-2 УПК и ст.29 Конституции Украины, суд -
меру пресечения в отношении ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Чепелевка, Красиловского района Хмельницкой
области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого,
работающего частным предпринимателем,
проживающего по адресу АДРЕСА_1,
ранее не судимого - в виде заключения
постановления направить для исполнения в Ялтинское городское управление
внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через
Ялтинский городской суд в течение трех
суток с момента вынесения.
Судья - В.Ю.Билюнас