№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Христинівський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі Бурбі Р.Ю.

з участю прокурора Резніка
В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Христинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з середньо -
спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 18.09.2006 р. близько 2-ї години ночі в
м. Христинівка Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, , шляхом
відмикання на вхідних дверях навісного замка ключем, який знаходився в замку,
проник в приміщення гаража, що розташований АДРЕСА_2, звідки таємно викрав
моторолер марки «Ямаха», вартістю 1641 грн. 25 коп., який належить ОСОБА_2, чим
завдав потерпілому матеріальну шкоду на
вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і показав, що 18.09.2006 р. біля 2 години ночі вирішив піти до
дружини. Він проходив біля приміщення гаражів, які розташовані біля будинку
АДРЕСА_2, і побачив, що в гаражі, який належить його сусідові ОСОБА_2, у
навісному замку знаходилась в'язка
ключів, а господаря
поблизу не було. Він вирішив
відкрити гараж та поглянути чи є там щось цінне, щоб викрасти. Відкривши гараж,
зайшов у приміщення, де присвітивши запальничкою, побачив, що з правої сторони
від вхідних дверей знаходиться моторолер «Ямаха», який належить ОСОБА_2. Він
вирішив викрасти моторолер, щоб в послідуючому його продати. Ключів запалювання
від моторолера не було. Взявши моторолера, вивів його на вулицю і, замкнувши
гараж на навісний замок, забрав ключі із собою. Моторолера повів додому до
своєї матері, яка проживає АДРЕСА_1, де заховав його на подвір'ї за гаражем. Після цього він пішов у будинок і ліг спати.

18.09.2006 р. ввечері цього ж самого дня, розібравши
замок запалювання в моторолері, з'єднав проводки і, завівши моторолер, поїхав
до своєї племінниці ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_3. Коли він приїхав, то вдома
знаходилась його племінниця ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_4 і він
запропонував ОСОБА_4 купити в нього даний моторолер за 1000 грн.. ОСОБА_4
погодився і відразу розрахувався з ним грішми. На запитання його племінниці та
її співмешканця ОСОБА_4, що це за моторолер і де він його взяв, він відповів що
один його знайомий хоче його продати. Виручені за моторолер гроші він потратив
на власні потреби.

У
відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі в судовому
засіданні не досліджувались.

Оцінючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення ОСОБА_1.
доведено повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При
призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину; особу винного, який
характеризується посередньо; обставини, що пом”якшують покарання - це щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої
шкоди; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд
вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без позбавлення
його волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речовий
доказ: моторолер марки «Ямаха» підлягає поверненню ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки, та зобов'язати його не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд скасувати.

Речовий
доказ -
моторолер марки «Ямаха» повернути ОСОБА_2

На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на
протязі 15 діб.

Суддя: