ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3980/15-к
провадження № 1-кп/753/271/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у смт. Ратне Ратнівського р-ну, Волинської обл., є громадянкою України, одружена, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
14 вересня 2014 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Бажана, 8, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, у відділі магазину «Дитячий світ» з прилавку взяла одну ляльку «Балерина «Барбі», вартістю 111 гривень 99 копійок (без ПДВ), одні мильні пузирі «Dream» вартістю 7 гривень 99 копійок без ПДВ), одні мильні бульбашки, вартістю 7 гривень 99 копійок (без ПДВ), одне вбрання для ляльки «Simba», вартістю 28 гривень 23 копійок (без ПДВ), та сховала товари до своєї сумки. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у відділі «Білизна» магазину «Новус» з прилавку взяла: одну жіночу білизну (бюстгальтер), вартістю 54 гривні 39 копійок (без ПДВ), одну жіночу білизну (труси), вартістю 14 гривень 31 копійок (без ПДВ), одну жіночу білизну (труси «Еліон»), вартістю 16 гривень 23 копійок (без ПДВ), одну жіночу білизну (труси) арт. 038, вартістю 19 гривень 43 копійок (без ПДВ), одну білизну для хлопчиків (труси-шортики), вартістю 23 гривень 99 копійок (без ПДВ), одну білизну для дівчат (труси), вартістю 12 гривень 39 копійок (без ПДВ) та сховала товари до своєї сумки. В подальшому, ОСОБА_3 , знаходячись у відділі «Побутова хімія» магазину «Новус» з прилавку взяла одну піну для волосся «Тaft», вартістю 22 гривень 63 копійок (без ПДВ), а у відділі «Кава та чай» з прилавку взяла одну банку кави «Jacobs», вагою 48 г, вартістю 28 гривень 23 копійки (без ПДВ), які cховала до своєї сумки до інших викрадених товарів.

Після цього, ОСОБА_3 направилася до каси, де сплатила лише за товар, який тримала у руках, а з викраденим товаром направилася до виходу з торгової зали магазину «Новус». Однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана працівниками охорони магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдала ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріальний збиток на загальну суму 347 гривень 80 копійок (без ПДВ). Викрадене нею майно - повернуто власнику.

Допитана ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що дійсно 14 вересня 2014 року о 14 годині 20 хвилин у магазині «Новус», що розташований в м. Києві по проспекту Бажана, 8 вона викрала перелічений в обвинувальному акті товар, заховала його свої сумку. Проходячи через касу вона сплатила лише за хліб, воду і мандарини і далі направилася до виходу з магазину, де була зупинена охороною. Пояснила, що зрозуміла, що вчинила злочин, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 14 вересня 2014 року вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаялася у вчиненому, самостійно виховує двох малолітніх дітей і вважає правильним призначити їй мінімальне за видом та розміром покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: одну ляльку «Балерина «Барбі», одні мильні пузирі «Dream, одні мильні бульбашки, одне вбрання для ляльки «Simba», одну жіночу білизну (бюстгальтер), одну жіночу білизну (труси), одну жіночу білизну (труси «Еліон»), одну жіночу білизну (труси), одну білизну для хлопчиків (труси-шортики), одну білизну для дівчат (труси), одну піну для волосся «Тaft», одну банку кави «Jacobs», вагою 48 г., які передано на зберігання ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: