Дата документу Справа № 333/3099/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/481/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ № 333/3033/15к ОСОБА_1
Категорія ст.170-173 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

процесуального прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

представника КУ «ЗОКЛ» ОСОБА_9 ,

представника ТОВ «ВІЗУС» ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та головного лікаря КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08 травня 2015 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачаться з наданих матеріалів, 05.05.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке перебуває на балансі КУ «ЗОКЛ» та яке згідно з п.4 ч.2 ст. 167 КПК України є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме - приладу «CRYO SUPER DELUXE» із інвентарним номером № 10473971, а також балон сірого кольору із трьома упаковками насадок до вказаного приладу, посилаючись на те, що в провадженні Комунарсьького РВ ЗМУ перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001912 від 30.04.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

30.04.2015 року до Комунарського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від секретаря Запорізької обласної клінічної лікарні про те, що о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_11 , самовільно, знаходячись у приміщенні Запорізької обласної клінічної лікарні по вул. Оріхівське шосе, 10, м. Запоріжжя забрала обладнання, яке перебуває на балансі вказаної лікарні.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, з приміщення відділення «Катарактальної та вітреоритинальной хірургії» Запорізької обласної клінічної лікарні, розташованої у м. Запоріжжі по вул. Оріхівське шосе, 10, зникло обладнання. Вказане майно на теперішній час знаходиться в нежитлових приміщеннях №№ 2142, 2143, 2144, 2145, 2146, літера К-9, інв. № 10310001, розташованих на 9-му поверсі будівлі за адресою м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе, 10, та перебувають на балансі КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня».

З метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, 01.05.2015 року був проведений огляд місця події у нежитлових приміщеннях №№ 2142, 2143, 2144, 2145, 2146, літера К-9, інв. № 10310001, які розташовані на 9-му поверсі будівлі за адресою м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе, 10, у ході якого був виявлений та вилучений прилад у металевому корпусі «CRYO SUPER DELUXE» із інвентарним номером №10473971, а також балон сірого кольорі із трьома упаковками насадок до нього, який у подальшому передано на відповідальне зберігання головній медичній сестрі КУ «ЗОКЛ» ОСОБА_12 .

Згідно із інвентаризаційного опису основних засобів від 13.10.2014 року, вищезазначений прилад із інвентаризаційним номером 10473971 перебуває на балансі КУ «ЗОКЛ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказаний прибор «CRYO SUPER DELUXE» та додане до нього обладнання, вилучені у ході проведення оглядів місць події є предметом злочину, слідчий просив винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке перебуває на балансі КУ «ЗОКЛ» та яке, згідно з п.4 ч.2 ст.167 КПК України є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме приладу «CRYO SUPER DELUXE» із інвентарним номером № 10473971 а також балон сірого кольорі із трьома упаковками насадок до вказаного приладу.

08 травня 2015 року була винесена оскаржувана ухвала. Накладено арешт на прилад «CRYO SUPER DELUXE» із інвентарним номером № 10473971, а також балон сірого кольорі із трьома упаковками насадок до вказаного приладу. Майно передано на відповідальне зберігання та використання за функціональною належністю ТОВ «ВІЗУС», розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, 114.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою в частині передачі майна на відповідальне зберігання та використання за функціональною належністю ТОВ «ВІЗУС» прокурор у кримінальному провадженні та КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» подали на неї апеляційну скаргу. Вважають, що ухвала слідчого судді в цій частині є необґрунтованою, просить скасувати в цій частині. Прокурор також просить передати майно на яке було накладено арешт на зберігання до камери речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

В судовому засіданні апеляційної інстанції слідчий повідомив, що інформація про вчинене правопорушення була внесена в ЄРДР на підставі заяви секретаря ЗОКЛ. Ця заява була отримана через оператора «102», на час реєстрації вказаної інформації відомості про потерпілого були відсутні.

Аналогічні обставини повідомила і процесуальний прокурор. Окрім цього зауважила, що в клопотанні слідчого про арешт майна, питання про подальшу передачу майна на зберігання не виносилось.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача; приймаючи до уваги доводи представника ЗОКЛ, слідчого і процесуального прокурора, які підтримали апеляційні скарги; представника ТОВ «ВІЗУС» і прокурора, які заперечували проти задоволення апеляційних скарг, судова колегія вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Так ухвала слідчого судді оскаржується лише в частині передачі майна на яке було накладено арешт на відповідальне зберігання та використання за функціональною належністю ТОВ «ВІЗУС», тому обставини щодо застосування вказаного заходу кримінального провадження колегією не перевіряються.

Щодо вимог апеляційних скарг слід зазначити, що в клопотанні слідчого не зверталася увага на тому кому саме має бути передано на зберігання майно в разі накладення на нього арешту. Встановити чи клопотали підчас судового засідання слідчий чи прокурор про передачу цього майна на до камери речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не має об`єктивної можливості адже за заявою того ж слідчого, яку також підписали прокурор та представник ТОВ «ВІЗУС» судове засідання проводилося без фіксації. Натомість слідчий суддя дійшов висновку, що вказане обладнання належить ТОВ «ВІЗУС», через що і було ухвалено рішення про передачу арештованого майна на зберігання вказаному ТОВ.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді з урахуванням обставин, які були наявні на момент розгляду клопотання, прийнята з дотриманням вимог кримінального процесуального закону тому підстав для її зміни чи скасування не має.

Керуючись ст.ст. 170-173, 379, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та головного лікаря КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08 травня 2015 року про арешт майна залишити без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді