Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4517/13-к
Номер провадження 1-кс/213/304/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд:

- скасувати постанову слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.08.2013 року про визнання речовими доказами та приєднання їх в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000572;

- заобовязати СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути в Третю криворізьку державну нотаріальну контору оригінал спадкової справи щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого 15 лютого 2011 року.

Вивчивши скаргу з додатками слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що постановою від 23.08.2013 року, яка додана до скарги, слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнав в якості речового доказу свідоцтво про народження ЯЦ № 438222 на імя ОСОБА_5 та спадкову справу № 145 від 2011 року з Третьої криворізької державної нотаріальної контори після смерті гр. ОСОБА_4, померлого 15.02.2011 року, які були долучені в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000572. Зазначена постанова направлена прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Частина 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів не входить до жодного пункту вищезазначеного переліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що рішення слідчого Боровкова А.В. вищезазначена постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, яке ведеться на даний час органами досудового розслідування, отже, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на постанову слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів на підставі ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів.

Слідчий суддя: