Справа № 203/3336/15-к
Провадження № 1-кп/0203/301/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 від 15.05.2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волнянськ, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 22.12.2010 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1, 2 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 22.04.2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі, 11.07.2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не працюючого, одруженого, має на утримання малолітню дитину, раніше судимого 15.01.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.2, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 03.08.2006 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 01.10.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України до 5 р. 1 міс. позбавлення волі; 12.08.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року скасовано вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2014 року та засуджено за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

15.05.2015 року, приблизно о 02.40 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Єва» по вул. Курчатова, 4 в м. Дніпропетровську разом зі знайомим ОСОБА_6 , побачили громадянку ОСОБА_4 , яка рухалася їм назустріч в бік будинку №2 по вул. Курчатова в м. Дніпропетровську, маючи при собі дві сумки. ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих спонукань, визначивши об`єктом злочинного посягання громадянку ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_5 вчинити злочин вдвох, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , заздалегідь розподіливши між собою ролі кожного учасника при вчиненні злочину, приблизно о 02.45 годині, наздогнали потерпілу, яка прибула до будинку АДРЕСА_4 . Подавивши волю потерпілої до здійснення можливого спротиву, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , із корисних мотивів, відкрито, обидва діючи повторно, зірвав сумку з плеча ОСОБА_4 , після чого остання впала на землю, чим відкрито заволоділи вказаною сумкою, вартістю 360,00 гривень, а також речами, що в ній знаходилися, а саме: гаманцем шкіряним з логотипом «PRADA», вартістю 1000,00 гривень, з грошовими коштами в сумі 300,00 гривень, косметичкою з декоративною косметикою, вартістю 27,00 гривень, парфумами, вартістю 231,00 гривню, 14 монетами різних країн, загальна вартість яких становить 233,59 гривень, духами «Momentde Bonheur», вартістю 231 гривня, та дезодорантом «Tiande» вартістю 149,60, чим спричинили потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2532,19 гривень. В цей же час ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль при вчиненні злочину та реалізовуючи умови попередньої змови з ОСОБА_5 , застосовуючи до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вирвав з рук ОСОБА_4 іншу сумку, чим відкрито нею заволодів, та оглянувши її і не знайшовши там нічого цінного для себе, кинув її на землю. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 зникли.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України визнали у повному обсязі та суду пояснили, що біля 03 години 15.05.2015 року вони знаходилися біля магазину на вул. Курчатова м. Дніпропетровська та побачили жінку, яка вийшла з автомобілю з двома сумками. Вони вирішили її пограбувати. Догнали її біля будинку, після чого ОСОБА_5 став тягнути жіночу сумку, яка знаходилася на плечі потерпілої, а ОСОБА_6 став тягнути іншу спортивну сумку. Коли ОСОБА_5 намагався вирвати сумку, потерпіла впала на землю, після чого йому вдалося сумку вирвати. ОСОБА_6 в цей момент кинув спортивну сумку на землю, після чого вони обидва втекли в бік вулиці Боброва. Потім вони оглянули речи, що знаходилися в сумці, поділили кошти, що перебували у гаманці, після чого пішли до кіоску купити сигарети. Там їх затримали співробітники міліції. В скоєному каються.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи всі надані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю та їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також особи обвинувачених, які раніше не одноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, покаялися у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяння обвинувачених. Стосовно ОСОБА_6 наявність на утримання малолітньої дитини, тяжке захворювання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення підсудних можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_6 слід застосувати вимоги ст.71 КК України, додавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити покарання у вигляді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 16 травня 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити обрану тримання під вартою.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити покарання у вигляді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року, остаточне визначивши покарання, - п`ять років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 16 травня 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити обрану тримання під вартою.

Речові докази: ДВД-диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити там же; фіолетову сумку, косметичку, 15 монет, дві банківські карти, чорну жіночу сумку, 6 жіночих прокладок, жувальні гумки «Dirol x-Fresh», сухі серветки, три ключа з брелоком та ключем від домофону, дезодорант, жіночі духи, паспорт ОСОБА_4 , грошові кошти, як передані на зберігання ОСОБА_4 , - зашити їй; три ключа, сим-карту «Київстар», таблетки «Анальгін», грошові кошти, в розмірі 15 гривень, які передані на зберігання ОСОБА_7 , - залишити їй; грошові кошти, в розмірі 55,90 гривень, два мобільних телефони SAMSUNG, сим-карту «Київстар», які передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити йому.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1