1Справа № 335/1794/15-к 1-кп/335/175/2015
В И Р О К
08 квітня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, уродженця м. Запоріжжя, освіта не повна середня, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого;
- у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, -
30.01.2015 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проходячи повз кафе Акваріум по бул. Шевченко в м. Запоріжжі, помітив відкриті вхідні двері до вказаного кафе, після чого у ОСОБА_4 , виник умисел викрасти, що не будь цінне, і надалі впевнившись, що його злочинні дії ніхто не бачить, зайшов до приміщення вищевказаного кафе, де помітив за барною стійкою на столі деревяні ігрові нарди світло-коричневого кольору, після чого взяв їх та швидко направився на вихід з кафе, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 153 гривні 71 копійку.
Крім того, 05.02.2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прогулюючись по Набережній магістралі в м. Запоріжжі, та проходячи повз кафе Акваріум по бул. Шевченко в м. Запоріжжі, помітив відкриті вхідні двері до вказаного кафе, після чого впевнившись, що його злочинні дії ніхто не бачить, зайшов до приміщення кафе, та знайшовши столовий ніж біля барної стійки, обрізав за допомогою вищевказаного ножа електричні кабелі, які були приєднані вія електричного лічильника до стелі у приміщенні кухні вказаного кафе. Далі скрутивши обрізані ним кабелі ОСОБА_4 , вийшов з вищевказаного кафе, та відійшовши на відстань приблизно 100 метрів, у лісосмузі біля узбіччя розпалив багаття та відєднав пластмасову оболонку від мідної частини кабелів, після чого з мідною частиною кабелів направився до гаражного кооперативу по вул. Діагональній в м. Запоріжжі, де продав невідомому чоловіку, металеву частину кабелів за 100 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 2450 гривень 00 копійок.
Крім того, 07.02.2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на Набережній магістралі, біля кафе Акваріум по бул. Шевченко 74-6 в м. Запоріжжі, помітив відкриті вхідні двері до вказаного кафе, після чого у нього виник умисел викрасти, майно з вищевказаного кафе. Надалі впевнившись, що його злочинні дії ніхто не бачить, зайшов до приміщення кафе та помітив електричні кабелі, які були приєднані до електролічильника після чого ОСОБА_4 , дістав з кишені плоскогубці, які він взяв із собою з місця свого мешкання та перекусив їх з обох сторін, та поклав обрізані кабелі до пакету, і одразу ж хотів піти з вищевказаного кафе, чим намагався спричинити ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 1240 гривень 00 копійок, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей момент через вхідні двері увійшов ОСОБА_5 , і припинив злочинну діяльність ОСОБА_4 , після чого одразу ж викликав співробітників міліції.
Крім того, 09.02.2015 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля кафе Акваріум по бул. Шевченко 74-6 на Набережній магістралі в м. Запоріжжі, помітив біля заднього входу у вищевказане кафе кінцівки електричного кабелю, які стирчать з під землі, після чого впевнившись, що його злочинні дії ніхто не бачить, за допомогою сапки, яку останній завідомо взяв з дому, почав викопувати вищевказані кабелі, які в подальшому хотів відрізати від мережі, чим намагався спричинити ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 1750 гривень 00 копійок, але ОСОБА_4 , не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений охоронцем пляжу Жданівський, який змусив ОСОБА_4 , припинити свою злочинну діяльність та втекти з місця вчинення кримінального правопорушення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що30.01.2015 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, проходячи повз кафе Акваріум по бул. Шевченко в м. Запоріжжі, помітив відкриті вхідні двері до вказаного кафе, зайшов до приміщення афе, де помітив за барною стійкою на столі деревяні ігрові нарди світло-коричневого кольору, після чого взяв їх та швидко направився на вихід з кафе. Крім того, 05.02.2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, прогулюючись по Набережній магістралі в м. Запоріжжі, та проходячи повз кафе Акваріум по бул. Шевченко в м. Запоріжжі, помітив відкриті вхідні двері до вказаного кафе, після чого впевнившись, що його злочинні дії ніхто не бачить, зайшов до приміщення кафе, та знайшовши столовий ніж біля барної стійки, обрізав за допомогою ножа електричні кабелі, які були приєднані вія електричного лічильника до стелі у приміщенні кухні вказаного кафе. Далі скрутивши обрізані ним кабелі вийшов з вищевказаного кафе, та відійшовши на відстань приблизно 100 метрів, у лісосмузі біля узбіччя розпалив багаття та відєднав пластмасову оболонку від мідної частини кабелів, після чого з мідною частиною кабелів направився до гаражного кооперативу по вул. Діагональній в м. Запоріжжі, де продав невідомому чоловіку, металеву частину кабелів. Крім того, 07.02.2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись на Набережній магістралі, біля кафе Акваріум по бул. Шевченко 74-6 в м. Запоріжжі, помітив відкриті вхідні двері до вказаного кафе, Надалі впевнившись, що його злочинні дії ніхто не бачить, зайшов до приміщення кафе та помітив електричні кабелі, які були приєднані до електролічильника після чого дістав з кишені плоскогубці, які він взяв із собою з місця свого мешкання та перекусив їх з обох сторін, та поклав обрізані кабелі до пакету, і одразу ж хотів піти з вищевказаного кафе, але не зміг вийти оскільки в цей момент через вхідні двері увійшов ОСОБА_5 . Крім того, 09.02.2015 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, знаходячись біля кафе Акваріум по бул. Шевченко 74-6 на Набережній магістралі в м. Запоріжжі, помітив біля заднього входу кафе кінцівки електричного кабелю, які стирчать з під землі, після чого впевнившись, що його злочинні дії ніхто не бачить, за допомогою сапки, яку останній завідомо взяв з дому, почав викопувати вищевказані кабелі, які в подальшому хотів відрізати від мережі, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця , оскільки був помічений охоронцем пляжу Жданівський. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом розяснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по епізоду від 30 січня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднана з проникненням в інше приміщення, по епізоду від 05 лютого 2015 року за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, по епізоду від 07 лютого 2015 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення , по епізоду від 09 лютого 2015 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше судимий, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України судом не виявлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов по справі не заявлено, спричинені збитки відшкодовані, арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання :
- за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи у сумі 306 гривень 90 копійок віднести на рахунок держави.
Речові докази: електричні кабелі ПВС 2,5х2, ПВС 2х1,5, ПВ-3, виркутка з рукояткою червоно сірого кольору, столовий ніж „ Скарлетт з рукояткою чорного кольору, плоскогубці з рукояткою чорно-жовтого кольору , ігрові нарди світло коричневого кольору повернути за належністю.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1