І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської об ласті
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубровиця, громадянина України, з середньою загальною базовою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 червня 2013 року за ч. 3 ст. 190 КК України;
за ч.1, 2 ст. 361, ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , 03 лютого 2014 року в період часу з 22 год. 53 хв. по 23 год. 27 хв., маючи достатні технічні навички, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, порушуючи при цьому встановлений порядок маршрутизації телефонних дзвінків, з метою отримання матеріальної вигоди, не санкціоновано, без дозволу Відокремленого підрозділу «Здолбунівської дистанції сигналізації і зв`язку» Державного територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» втрутився у роботу телекомунікаційної мережі та отримав доступ до телефонної лінії абонента ОСОБА_6 , після чого за допомогою послуги «Аудіотекс» здійснив одинадцять телефонний дзвінків тривалістю по 2 хвилини 16 секунд на телефонний номер - НОМЕР_1 , чим спричинив Відокремленому підрозділу «Здолбунівської дистанції сигналізації і зв`язку» Державного територіально т галузевого об`єднання «Львівська залізниця» майнової шкоди на суму 1003 гривні 75 копійок, які за допомогою електронної системи миттєвих Інтернет - розрахунків «WebМопеу» обернув на свою користь.
У період часу з 23 год. 59 хв. 03 лютого 2014 року по 00 год. 02 хв. 04 лютого 2014 року, ОСОБА_5 маючи достатні технічні навички, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, порушуючи при цьому встановлений порядок маршрутизації телефонних дзвінків, діючи повторно з метою отримання матеріальної вигоди, не санкціоновано, без дозволу Відокремленого підрозділу «Здолбунівської дистанції сигналізації і зв`язку» Державного територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» втрутився у роботу телекомунікаційної мережі та отримав доступ до телефонної лінії абонента ОСОБА_7 , після чого за допомогою послуги «Аудіотекс» здійснив одинадцять телефонних дзвінків тривалістю по 2 хвилини 16 секунд на телефонний номер - НОМЕР_1 , чим спричинив Відокремленому підрозділу «Здолбунівської дистанції сигналізації і зв`язку» Державного територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» майнової шкоди на суму 1003 гривні 75 копійок, які за допомогою електронної системи миттєвих Інтернет - розрахунків «WebМоnеу» обернув на свою користь.
04 лютого 2014 року у період часу з 18 год. 34 хв. по 19 год. 11 хв., ОСОБА_5 маючи достатні технічні навички, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, порушуючи при цьому встановлений порядок маршрутизації телефонних дзвінків, діючи повторно з метою отримання матеріальної вигоди, не санкціоновано, без дозволу Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» втрутився у роботу телекомунікаційної мережі та отримав доступ до телефонної лінії абонента ОСОБА_8 , після чого за допомогою послуги «Аудіотекс» здійснив одинадцять телефонних дзвінків тривалістю по 2 хв. на телефонний номер - НОМЕР_1 , чим спричинив Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 990 гривень, які за допомогою електронної системи миттєвих Інтернет - розрахунків «WebМопеу» обернув на свою користь.
04 лютого 2014 року у період часу з 20 год. 05 хв. по 23 год. 48 хв., ОСОБА_5 маючи достатні технічні навички, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, порушуючи при цьому встановлений порядок маршрутизації телефонних дзвінків, діючи повторно з метою отримання матеріальної вигоди, не санкціоновано, без дозволу Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» втрутився у роботу телекомунікаційної мережі та отримав доступ до телефонної лінії абонента ОСОБА_9 , після чого за допомогою послуги «Аудіотекс» здійснив одинадцять телефонних дзвінків тривалістю по 2 хв. на телефонний номер - НОМЕР_1 , чим спричинив Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 990 гривень, які за допомогою електронної системи миттєвих Інтернет - розрахунків « ОСОБА_10 » обернув на свою користь.
05 лютого 2014 року у період часу з 00 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 маючи достатні технічні навички, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, порушуючи при цьому встановлений порядок маршрутизації телефонних дзвінків, діючи повторно з метою отримання матеріальної вигоди, неЬ санкціоновано, без дозволу Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» втрутився у роботу телекомунікаційної мережі та отримав доступ до телефонної лінії абонента ОСОБА_11 , після чого за допомогою послуги «Аудіотекс» здійснив, одинадцять телефонних дзвінків тривалістю по 2 хв. на телефонний номер - НОМЕР_1 , чим спричинив Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 990 гривень, які за допомогою електронної системи миттєвих Інтернет - розрахунків « ОСОБА_10 » обернув на свою користь.
05 лютого 2014 року у період часу з 00 год. 54 хв. по 01 год. 10 хв., ОСОБА_5 маючи достатні технічні навички, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, порушуючи при цьому встановлений порядок маршрутизації телефонних дзвінків, діючи повторно з метою отримання матеріальної вигоди, не санкціоновано, без дозволу Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» втрутився у роботу телекомунікаційної мережі та отримав доступ до телефонної лінії абонента ОСОБА_12 , після чого за допомогою послуги «Аудіотекс» здійснив п`ять телефонних дзвінків тривалістю по 2 хв. на телефонний номер - НОМЕР_1 , чим спричинив Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 450 гривень, які за допомогою електронної системи миттєвих Інтернет - розрахунків «АУеЬМопеу» обернув на свою користь.
05 лютого 2014 року у період часу з 01 год. 45 хв. по 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 маючи достатні технічні навички, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, порушуючи при цьому .встановлений порядок маршрутизації телефонних дзвінків, діючи повторно з метою отримання матеріальної вигоди, не санкціоновано, без дозволу Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» втрутився у роботу телекомунікаційної мережі та отримав доступ до телефонної лінії абонента ОСОБА_13 , після чого за допомогою послуги «Аудіотекс» здійснив шістнадцять телефонних дзвінків тривалістю по 2 хв. на телефонний номер - НОМЕР_1 , чим спричинив Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 1440 гривень, які за допомогою електронної системи миттєвих Інтернет - розрахунків « ОСОБА_10 » обернув на свою користь.
19 лютого 2014 року у період часу з 16 год. 24 хв. по 16 год. 58 хв., ОСОБА_5 маючи достатні технічні навички, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, порушуючи при цьому встановлений порядок маршрутизації телефонних дзвінків, діючи повторно з метою отримання матеріальної вигоди, не санкціоновано, без дозволу Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» втрутився у роботу телекомунікаційної мережі та отримав доступ до телефонної лінії абонента ОСОБА_14 , після чого за допомогою послуги «Аудіотекс» здійснив одинадцять телефонних дзвінків тривалістю по 2 хв. на телефонний номер - НОМЕР_1 , чим спричинив Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 990 гривень, які за допомогою електронної системи миттєвих Інтернет - розрахунків « ОСОБА_10 » обернув на свою користь.
14 березня 2014 року у період часу з 01 год. 05 хв. по 01 год. 37 хв., ОСОБА_5 маючи достатні технічні навички, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, порушуючи при цьому встановлений порядок маршрутизації телефонних дзвінків, діючи повторно з метою отримання матеріальної вигоди, не санкціоновано, без дозволу Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» втрутився у роботу телекомунікаційної мережі та отримав доступ до телефонної лінії абонента ОСОБА_15 , після чого за допомогою послуги «Аудіотекс» здійснив одинадцять телефонних дзвінків тривалістю по 2 хв. на телефонний номер - НОМЕР_1 , чим спричинив Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 990 гривень, які за допомогою електронної системи миттєвих Інтернет - розрахунків « ОСОБА_10 » обернув на свою користь.
14 березня 2014 року у період часу з 00 год. 56 хв. по 02 год. 01 хв., ОСОБА_5 маючи достатні технічні навички, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, порушуючи при цьому встановлений порядок маршрутизації телефонних дзвінків, діючи повторно з метою отримання матеріальної вигоди, не санкціоновано, без дозволу Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» втрутився у роботу телекомунікаційної мережі та отримав доступ до телефонної лінії абонента ОСОБА_16 , після чого за допомогою послуги «Аудіотекс» намагався зателефонувати на телефонний номер - НОМЕР_1 , однак не здійснив дзвінок у зв`язку із відсутністю доступу до вказаної послуги.
ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які повністю відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.
Представик Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_17 подав до суду заяву в якій просить цивільний позов залишити без розгляду, вказав що матеріальні збитки підсудним відшкодовано, претензій матеріального характеру до нього немає.
Представик відокремленого підрозділу «Здолбунівської дистанції сигналізації і зв`язку» Державного територіального галузевого об`єднання «Львівська залізниця» ОСОБА_18 подав до суду заяву в якій просить цивільний позов залишити без розгляду, вказав що матеріальні збитки підсудним відшкодовано, претензій матеріального характеру до нього немає.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннх при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1, 2 ст.361 КК України, що виразилось у несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, вчиненого повторно та за ч.2 ст.185 КК України, що виразилось у таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини та наслідки його вчинення, особи обвинуваченого, дані що його характеризують.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні злочини, які відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, повне визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Що стосується особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання із застосуванням звільнення з випробуванням від відбуття такого покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України.
Цивільні позови підлягають залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.321,324,328-339 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1, 2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 1 рік;
за ч.1 ст.361 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 1 рік;
за ч.2 ст.361 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ст.70 КК України, міру покарання ОСОБА_5 , обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільні позови залишити без розгляду.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1 177 грн. 44 коп..
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1