Справа № 161/3442/14-к
Провадження № 1-кс/161/895/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працює, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 02 год. 50 хв. 28 лютого 2014 року, в зону митного контролю митного поста "Устилуг" Ягодинської митниці зі сторони Республіки Польща заїхав автомобіль марки "Мерседес-Бенц", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_8 . У якості пасажирів даним транспортним засобом також слідували громадяни України ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . В ході поглибленого огляду зазначеного автомобіля, в конструктивній порожнині стелі багажного відділення, що знаходиться під заднім склом, виявлено прихований від митного контролю прозорий полімерний пакет, у якому містилась невідома речовина у вигляді пігулок жовто-зеленого кольору, загальною кількістю 1097 пігулок та крихти ще однієї.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області від 01.03.2014 року № 108/108, вилучені у зазначеному автомобілі пігулки загальною масою 337, 6996 г., у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4 - Метилендіоксиметамфетамін (МДМА), маса якого становить 80,3092 г.
Відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (з наступними змінами та доповненнями), (Таблиця І, список 2) 3,4 -Метилендіоксиметамфетамін (МДМА) до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно до таблиці 2 "Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, 3,4-Метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 80,3092 г. становить особливо великі розміри.
По даному факту проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 28 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, по якому 1 березня 2014 року ОСОБА_5 вручено підозру.
Оскільки, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років, зважаючи на вагомість доказів вини останнього у вчиненні вказаного злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
Заслухавши думку старшого слідчого та старшого прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 14 год. 00 хв. 5 травня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликами до слідчих в ОВС СУ УСБУ у Волинській області визначених у кримінальному провадженні № 0000008; цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного фактичного проживання - АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до відповідного органу паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного його проживання АДРЕСА_1 .
Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1