В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора ___________ПІКУЛЯ О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, несудимої, непрацюючої, жительки м. Білої Церкви, Київської області, вул. О.Теліги, 10, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2012 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Шуруп», що на б-рі 1-го Травня, 4 у м. Білій Церкві, скориставшись тим, що продавець магазину відволікся та не звертав на неї уваги, таємно від оточуючих викрала з картонних коробок, розміщених біля прилавку, належну гр-ну ОСОБА_2 чоловічу барсетку чорного кольору, вартістю 70 грн., в якій знаходились гроші в сумі 220 грн., носова хустинка, вартістю 3 грн., гребінець, вартістю 2 грн., а також належні останньому паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, перепустка TOB «Сквирський комбінат хлібопродуктів», квитанція про сплату послуг СЦ «Елікон», які не представляли для потерпілого будь-якої цінності, після чого покинула місце події, заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 295 грн..

Підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у скоєному і в повному обсязі підтвердила факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 06.09.2012 року, близько 11 год. 30 хв., під час перебування в приміщенні магазину «Шуруп», що на б-рі 1-го Травня, 4 у м. Білій Церкві, чоловічої барсетки потерпілого ОСОБА_2, в якій знаходились гроші в сумі 220 грн., носова хустинка, гребінець, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, перепустка TOB «Сквирський комбінат хлібопродуктів» і квитанція про сплату послуг СЦ «Елікон», та спричинення цим останньому збитків у сумі 295 грн.. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнавши себе винуватою, в повному обсязі погодившись з пред?явленим обвинуваченням, будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудна від подальшого дослідєження зібраних у справі доказів відмовилась.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред?явленого обвинувачення, і що дії останньої вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Обираючи підсудній покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі та обтяжуючі відповідальність останньої обставини, особу підсудної.

ОСОБА_1 несудима, повністю визнала себе винуватю та щиросердно розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала потерпілому завдані збитки.

Указані обставини суд визнає такими, що полм?якшують відповідальність підсудної.

Як особистість ОСОБА_1 характеризується формально позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, страждає на ряд сер?йозних хронічних захворювань.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудної судом не виявлено.

Наведене дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 не є суспільно небезпечною, і що виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне застосувати до підсудної ст. 75 КК України і, призначивши останній покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Збитки потерпілому ОСОБА_2 відшкодовані підсудною в повному обсязі, тому цивільний позов останнім у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, зобов??язавши засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу контролюючих органів, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання та регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити до набрання вироком чинності попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази барсетку, носову хустинку, гребінець,паспорт, пенсійне посвідчення, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, перепустку та квитанцію, повернути власнику ОСОБА_2, у котрого вони перебувають на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка