Справа №1-113/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 червня 2007 р. Каланчацький
районний суд Херсонської області

підгодовуванням судді КрасновськогоІ.В.

при секретарі Маркешиній
А.В.

з участю прокурора Мельниченко В.О.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак
справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець с
Новокиївка Каланчацького району Херсонської області, освіта 9 класів, не
одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1,
раніше судимий 04.07.2005
року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.185 ч.З, 75, 104 КК України 3 роки позбавлення
волі з іспитовим строком 2
роки., 06.12.2006 року
Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.296 ч.4, 71 КК України 3 роки 6 місяців
позбавлення волі у спеціальній виховній
установі.

-
за ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 будучи достовірно обізнаний про злочинне походження майна та грошей,
які були викрадені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05.09.2006
року з бару "Ексклюзив" в с. Новокиївка Каланчацького району
Херсонської області та які засуджені вироком Каланчацького районного суду від 05.12.2006 року, став
вживати разом з ними викрадені продукти харчування та алкогольні напої, а також
спільно витрачати викрадені гроші на придбання мобільних телефонів, одягу,
взуття та інших речей.

Підсудний
ОСОБА_2, винними себе за ст. 198
КК України визнав повністю, доказів зібраних по справі досудовим слідством
не оспорює і в судовому засіданні пояснив, що його брат та ОСОБА_3
запропонували викрасти продукти майно з бару "Ексклюзив" в с Новокиїка. Він
відмовився. В ночі прийшов брат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 принесли горілку та продукти
харчування. Вони йому сказали, що викрали горілку, продукти та гроші. Вживав з
ними горілку та продукти харчування. На гроші, які були викрадені з бару, вони
купили йому одяг та мобільний телефон. Щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_2
необхідно кваліфікувати за ст. 198
КК України, як отримання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

2

Цивільний позов по справі не заявлений.

За місцем проживання підсудний характеризується
негативно.

Обставин, яка обтяжують відповідальність підсудного судом
не встановлено.

Обставинами, які
пом'якшують відповідальність підсудного є щире каяття в скоєному злочину.

При призначенні
підсудному виду і міри покарання суд враховує обставини і ступінь тяжкості
скоєного злочину, особи винного, обтяжуючі та пом'якшуючи обставини і вважає за
необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за
ст.198 КК України 1 рік
позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком
Каланчацького районного суду від 06.12.2006
року остаточно призначити 3
роки 6 місяців
позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити.

Строк відбування покарання рахувати з 15.09.2006 року.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Суддя