АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року роз`яснено ОСОБА_5 абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 13 січня 2015 року за його скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР таким чином, що службова особа прокуратури м. Києва зобов`язана розглянути заяву (№424) ОСОБА_5 від 24 листопада 2014 року, у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, шляхом роз`яснення вимог ст. 214 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою повернути справу до суду першої інстанції; зобов`язати суд усунути власні недоліки та пояснити судом першої інстанції, яку дію повинні вчинити прокурори на заяву № 424.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала має двохзначне (альтернативне) розуміння, що призвело до її невиконання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
За змістом ч.1 ст.380 КПК України, роз`ясненню підлягає судове рішення, якщо воно є незрозумілим, судом, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
12 травня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського району м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року, якою задоволено його скаргу на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та зобов`язано службових осіб прокуратури міста Києва розглянути заяву (№424) від 24 листопада 2014 року, у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року, задоволено та роз`яснено абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 13 січня 2015 року за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР: «зобов`язати службових осіб прокуратури міста Києва розглянути заяву (№424) ОСОБА_5 від 24 листопада 2014 року у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України», шляхом роз`яснення вимог ст. 214 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
З таким висновком слідчого судді, колегія суддів погодитися не може.
Постановляючи рішення про роз`яснення ухвали від 13 січня 2015 року, слідчий суддя вдався лише до цитування змісту ст. 214 КПК України, при цьому не вказав, які конкретні дії має вчинити службова особа Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва при розгляді заяви ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості роз`яснювати рішення суду першої інстанції, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, право роз`яснювати рішення має суд, який його ухвалив, заява ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, підлягає направленню в суд першої інстанції для розгляду.
З огляду на викладене, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути заяву ОСОБА_5 до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 376, 380КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути заяву ОСОБА_5 до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3