Справа
№1-63/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23 вересня 2008 року
смт. Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючої - судді Ланної
Я.О.,

при секретарі - Красній
Н.В.,

з участю прокурора - Стойка А.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3 не одруженого, не
працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК
України ,-

у с
т а н
о в и в :

21.05.2008 р. близько 01 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись поблизу будинку торгівлі ІНФОРМАЦІЯ_6, що розташований
по ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, з
корисливих спонукань, вчинив розбійний напад на ОСОБА_2 наніс близько 5 ударів
кулаками рук в область голови останнього та відкрито викрав бувший у
використанні мобільний телефон потерпілого „NOKIA -5100а” 2003 року випуску в корпусі білого та
помаранчевого кольорів, ІМЕІ № 60741 з карткою мобільного оператора UMS за номером
1, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи
НОМЕР_1від 17.06.2008 р. - 200 гривень, а також гроші в сумі 96 гривень.

В ході вчиненого розбійного нападу,
потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ран м'яких тканин
голови, крововиливів м'яких тканин голови, обличчя, саден шкіри обличчя,
голови, які згідно висновку судово-медичної експертизиНОМЕР_2 від 28.05.2008 р.
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, а також заподіяно матеріальної шкоди на суму 296 гривень.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю.

З'ясувавши правильність розуміння
підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності
та істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією прокурора, роз'яснивши
учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не досліджував докази
вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, так як показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом
підсудного, а також вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Зважаючи на послідовність показань
ОСОБА_1 про обставини злочину, суд вважає ці показання достовірними.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує по ст.187 ч.1 КК України, оскільки він вчинив напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого (розбій).

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, його особу, що він скоїв
тяжкий злочин, по місцю проживання
характеризується позитивно.

Суд також враховує обставини, що
пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та
часткове відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання,
суд визнає скоєння
злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1
визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування від алкоголізму не
потребує.

Враховуючи викладене суд вважає, що
підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд також вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування
покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.187
ч.1 КК України і призначити йому
покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від
відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з
випробуванням з іспитовим строком два
роки.

Запобіжний захід
Хоменку Т.В., до набрання вироком законної сили, залишити підписку про
невиїзд.

На підставі ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця
проживання.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 1338 грн.
64
коп. за проведені
по справі експертизи.

Речові докази по справі, що
знаходяться під схороною розпискою у
ОСОБА_2(а.с.27), вважати йому повернутими, як йому належні.

На вирок може
бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Полтавської області протягом
15 діб з моменту
його проголошення через
Чутівський районний суд.

Головуюча