Справа № 283/337/15-к
Провадження №1-кс/283/59/2015
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 розглянув клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :
13 лютого 2015 року слідча ОСОБА_5 звернулась до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що 07 січня 2015 року невстановлена досудовим розслідуванням особа із будинку АДРЕСА_1 здійснила крадіжку золотого ланцюжку вартістю 1983 грн., чим завдала потерпілій майнову шкоду.

Під час допиту потерпіла показала, що в крадіжці підозрює ОСОБА_4 , який в день крадіжки був у неї вдома, бачив золотий ланцюжок та на деякий час сам залишався в кімнаті, де знаходився золотий ланцюжок.

Тому слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні , де проживає ОСОБА_4 за адресою : будинок АДРЕСА_1 .

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 234 КПК України , обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотання не зазначено жодних доказів про те, що викрадений золотий ланцюжок може знаходитись саме за місце проживання ОСОБА_4 .

Крім того потерпіла показала , що після того як до неї прийшов ОСОБА_4 ( близько 19 год. 07.01.2015 року) вона на прохання останнього налила рідину , після чого разом пішли додому до ОСОБА_4 , де вживали рідину. Додому потерпіла повернулась в цей же день близько 22 год.

Органами досудового розслідування не з`ясована можливість викрадення золотого ланцюжка невстановленою особою в період відсутності потерпілої вдома з 19 год. до 22 год.

Крім того як встановлено з клопотання, крадіжка ланцюжка була здійснена 07 січня 2015 року, одразу ж після вчинення крадіжки потерпіла приходила до ОСОБА_4 з проханням повернути ланцюжок, а з даним клопотання слідча звертається до слідчого судді через місць після вчинення крадіжки, тому вважаю, що проведення обшуку за таких обставин є недоцільним.

На підставі викладеного керуючись ст. 234 КПК України , -

УХВАЛИВ :
В задоволені клопотання слідчої ОСОБА_5 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: будинок АДРЕСА_1 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1