25.06.2014 Справа № 1-кс/489/592/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 02.06.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року під час судового розгляду в апеляційному суді Миколаївської області кримінальної справи за апеляціями засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.10.2013р., допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що на досудовому слідстві слідчий ОСОБА_6 провів впізнання з порушеннями закону. Впізнання ОСОБА_4 по фотографіям проводилось, однак вказана слідча дія відбувалась не так, як зазначено в протоколі. Слідчий надав їй для впізнання лише дві фотокартки замість чотирьох, як вказано в протоколі, показав ці фотокартки на моніторі свого персонального комп`ютера, а поняті при цьому взагалі були відсутні.

Дане кримінальне правопорушення 02.06.2014р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000140, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 1 ст.366 КК України.

Таким чином, з метою об`єктивного розслідування всіх обставин вказаного факту та усунення протиріч у показах свідків, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи почерку та підписів від імені понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які містяться в протоколі впізнання ОСОБА_4 потерпілою ОСОБА_5 від 29.09.2011.

Оскільки після розгляду апеляційним судом Миколаївської області кримінальну справу було повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 якого вона зберігається, для призначення експертизи, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно вилучити оригінал протоколу впізнання ОСОБА_4 потерпілою ОСОБА_5 від 29.09.2011р., який знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1/489/20/2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших, який в подальшому може бути використаний в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного документу, який зберігається в матеріалах кримінальної справи № 1/489/20/2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших, в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 Білецький ОСОБА_9 підтримав дане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналу протоколу впізнання ОСОБА_4 потерпілою ОСОБА_5 від 29.09.2011р., який знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1/489/20/2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1