Справа № 11-372/2007 Головуючий
І інстанції: Малиш В.В.
категорія - ч.2 ст. 307 КК України Доповідач: Гром Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Колегія
суддів судової палати з

кримінальних
справ апеляційного суду Чернігівської області у складі:

головуючого Навозенко Л.С.

суддів Гром Л.М. , Баглая І.П.

з участю
прокурора Надточій О.В. адвоката ОСОБА_1
засудженої ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Деснянського
районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженка та мешканка
АДРЕСА_1, українка,
громадянка України, з
професійно-технічною освітою,
розлучена, має на утриманні
неповнолітню дитину, не працююча, раніше судима: - 05.02.2007 року Деснянський районним судом
м. Чернігова за ч. 1 ст. 309,
ч. 2
ст.
317 КК
України до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна,

засуджена: за ч.
1 ст. 309 КК України - до 1 року позбавлення
волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України - до 5 років 1 місяця
позбавлення волі з конфіскацією майна.

На
підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць
позбавлення волі з конфіскацією майна.

2

На
підставі ч. 4 ст. 70
КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.02.2007 року більш суворим,
остаточно призначено покарання 5
років 1 місяць
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до набрання вироком
законної сили залишено у вигляді взяття під варту та постановлено обчислювати з
часу її затримання 14.11.2006
року.

Стягнуто
з ОСОБА_2 1464 грн. 60
коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській
області.

Питання про
речові докази вирішено відповідно до
ст. 81 КПК України.

Судом
ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочинів
при наступних обставинах.

В липні 2006 року, в денний час,
ОСОБА_2 на дорозі біля с Слабин, Чернігівського району, Чернігівської області, знайшла та незаконно, з метою подальшого збуту і для власного
вживання, зірвала близько 10 головок
дикоростучого маку, вагою приблизно 60 г, та зберігаючи при собі, в цей же день перевезла на громадському
транспорті до місця свого мешкання по АДРЕСА_1,
де перемолола їх отримавши макову солому, після чого незаконно, з метою збуту та для власної потреби, виготовила рідину, вагою біля 10 г, що містить в
собі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, після чого частину вказаного наркотичного
засобу вагою біля 2 г вжила
сама, а решту, вагою біля 8 г продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з метою
збуту.

В кінці
жовтня 2006 року, ОСОБА_2 ,
знаходячись в селі Боровики,
Чернігівського району,
Чернігівської області, в денний
час, незаконно з метою подальшого
збуту, придбала у невстановленої особи
макову солому, вагою біля 300 г, яку зберігаючи при собі в цей же день
перевезла на громадському транспорті до місця свого мешкання де виготовила
рідину, вагою близько 9, 4 г., що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій, та продовжувала її
зберігати за місцем свого мешкання з метою збуту.

13.11.2006 року, в денний час,
ОСОБА_2 , зберігаючи при собі
частину виготовленою нею рідини, вагою
близько 5 г., що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій, незаконно, з метою збуту, перевезла її на таксі до СШ № 12 по вул. Доценка,
м. Чернігова, де,
близько 14 години, незаконно збула частину рідини вагою 3, 05 г, що містить в собі особливо небезпечній
наркотичний засіб - ацетильований
опій, вага сухого залишку якого складає 0, 08 г. ОСОБА_3 та
близько 2 г рідини, що містить в собі особливо небезпечний засіб
ОСОБА_4, а решту рідини, вагою близько 12, 4 г., що
містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, продовжувала

3

зберігати за
місцем свого мешкання.

В цей же
день працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3, у якого
при особистому огляді було виявлено та вилучено шприць з рідиною, загальною вагою 3, 05 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований
опій, вага сухого залишку якого складає 0, 08 г.

14.11.2006 року, в денний час,
ОСОБА_2 , зберігаючи при собі
рідину вагою близько 12,
4 г. що містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований
опій, незаконно, з метою збуту перевезла її на таксі до
магазину «Електрон» по вул. . Рокосовського,
м. Чернігова, де незаконно збула 1,
83 г рідини, що містить
особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вага сухого залишку якого складає 0, 048 г. ОСОБА_3 та
близько 2 г рідини, що містить в собі особливо небезпечний
наркотичний засіб ОСОБА_4, а решту
продовжувала зберігати з метою подальшого збуту.

В цей же
день, в денний час, ОСОБА_2 ,
зберігаючи при собі рідину, вагою
близько 8, 4 г що
містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, незаконно,
з метою збуту, перевезла на таксі
від магазину «Електрон» по вул. . Рокосовського, м.
Чернігова, до АДРЕСА_2, де незаконно збула рідину, що містить особливо небезпечний наркотичний
засіб ацетильований опій, вагою близько 1 г. ОСОБА_5 та близько 1
г ОСОБА_6, а решту
продовжувала зберігати з метою подальшого збуту.

Після
чого, в цей же день, в денний час,
ОСОБА_2 , зберігаючи при собі
рідину, вагою близько 6, 4 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій, незаконно з метою
збуту, перевезла на таксі від буд. АДРЕСА_2, до буд, . АДРЕСА_3, де в під'їзді
даного будинку незаконно збула рідину вагою 0, 9 г, що містить
особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій, вага сухого
залишку якого складає 0,
023 г ОСОБА_7, рідину вагою 0,
95 г, що містить
особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вага сухого залишку якого складає 0, 025 г ОСОБА_8 та
близько 1 г.
ОСОБА_9, а решту рідини вагою 3, 4 г що містить в
собі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вага сухого залишку якого складає 0, 089 г, продовжувала зберігати при собі з метою
збуту.

14.11.2006 р. біля будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_2 ,
була затримана працівниками міліції,
у якої при особистому огляді було виявлено та вилучено два шприца з
рідиною загальною вагою 3, 4 г., що
містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вага сухого залишку якого складає 0, 089 г. В
цей же день працівниками міліції були затримані ОСОБА_7, у якого при особистому огляді було виявлено
та вилучено шприц з рідиною загальною вагою 0, 9 г., що містить в собі особливо небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій,
вага сухого залишку якого складає 0, 023г., ОСОБА_10 у якої при особистому огляді було
виявлено та вилучено шприц з рідиною загальною вагою 0, 95 г., що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій, вага сухого

4

залишку
якого складає 0, 025
г., ОСОБА_9 у якого
при особистому огляді було виявлено та вилучено шприц з рідиною, загальною вагою 0, 49г., що містить в собі особливо небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований
опій, вага сухого залишку якого складає 0, 016 г, ОСОБА_3 у якого при
особистому огляді було виявлено та вилучено шприц з рідиною загальною вагою 1,
83 г., що містить в собі особливо небезпечний
наркотичний засіб -ацетильований опій,
вага сухого залишку якого складає 0, 048 г., ОСОБА_4 у якого при особистому огляді було
виявлено та вилучено шприц з нашаруванням речовини червоного кольору, що містить в собі сліди наркотично активних речовин
морфіну, кодеїну та
моноацетилморфіну, ОСОБА_5 у якого при особистому огляді було виявлено
та вилучено шприц з рідиною загальною вагою 0, 15 г., що містить у собі особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій ,
вага сухого залишку якого складає 0, 004 г., ОСОБА_6 у якого при особистому огляді було
виявлено та вилучено шприц з нашаруванням речовини червоного кольору, що містить в собі сліди наркотично активної
речовини - морфіну.

В апеляції

Засуджена
ОСОБА_2 , не оспорюючи фактичні
обставини справи та доведеність своєї вини,
просить вирок змінити та пом'якшити призначене їй покарання. Просить
врахувати скрутне матеріальне становище її сім'ї, наявність на утриманні неповнолітньої
дитини, важкий стан здоров'я її
матері, щире каяття, визнання нею своєї вини та активне сприяння
розкриттю злочину.

Заслухавши
доповідача, засуджену ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_1 що підтримали доводи апеляції, думку прокурора про необґрунтованість
апеляції, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляції колегія суддів підстав для зміни вироку не знаходить.

Вина
засудженої ОСОБА_2 у скоєнні
інкримінованих злочинів, при обставинах
наведених у вироку суду, відповідає
фактичним даним справи, повністю
підтверджується сукупністю зібраних доказів та ніким не заперечується.

Отже вирок суду
ґрунтується на достатніх і достовірних доказах.

Крім
того , засуджена ОСОБА_2
в судовому засіданні першої інстанції не заперечувала своєї вини та
правильність і обгрунтованість доказів , які зібрані по справі і у зв'язку з цим погодилась на
розгляд справи за вимогами ст. 299
КПК України.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання,
суд, у відповідності з
вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України, призначив його враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпеки злочинів,
пом'якшуючі покарання обставини,
а також відсутність обставин, які
його обтяжують. Суд також

5

врахував
дані про особу засудженої: її вік,
сімейний стан, наявність на
утриманні неповнолітньої дитини. Тобто судом були прийняті до уваги всі
обставини, на які вказує засуджена в
своїй апеляції.

Крім
того, судом було враховано, що ОСОБА_2
була раніше засуджена вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.02.2007 року, тому
обґрунтовано застосував ч. 4
ст.
70 КК
України та остаточно призначив покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 365,
366, Кримінально-процесуального
кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити
без задоволення апеляцію засудженої ОСОБА_2,
а вирок Деснянського районного суду м.
Чернігова від 26 лютого 2007 року щодо неї - без змін.