Cправа № 750/7349/15-к
Провадження № 1-кп/750/331/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004510 щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця,

громадянина України, працюючого майстром ДОЖФ КП

«Новозаводське», одруженого, має на утриманні

малолітню дитину, раніше не судимого, мешканця:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за наступних обставин: 22.06.2015 року, близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася по вул. Кільцева в м. Чернігові зі сторони вулиці Одинцова в напрямку вулиці 1-го Травня та на перехресті вулиць Кільцева Генерала Бєлова, виконуючи маневр лівого повороту проявив неуважність, перед поворотом не надав дорогу в результаті чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався прямо у зустрічному напрямку.

У результаті ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівої половини грудної клітки з переломами 3,4,5,6,7,8 ребер по лопатковій лінії зі зміщенням, ускладненої лівобічним пневмотораксом, які згідно висновку судово медичної експертизи № 580 від 14.07.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк більше ніж 21 день.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3б), 16.13 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання події даної дорожньо - транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

24.07.2015 року старший прокурор прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням з потерпілим.

До клопотання додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий, вважали, що клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду.

Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він повністю відшкодував заподіяну шкоду та примирився з потерпілим.

Заслухавши думки прокурора, потерпілого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд дійшов переконання, що потерпілий і підозрюваний вірно розуміють зміст та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції не має.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на штрафмайданчику ВДАІ м. Чернігова повернути ОСОБА_5 ; велосипед марки «ММВЗ» повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1