Дело № 1 -192/2008
24 сентября 2008 года Балаклавский районный суд
города Севастополя в составе:
председательствующего
- судьи Лиморенко И.И.,
прокурора - Токарева П.В.,
потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города
Севастополя уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бобровица
Черниговской области, русского, гражданина Украины, имеющего неполное - среднее образование, не женатого,
военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее
судимого: 14.06.1999 г. Балаклавским районным судом г. Севастополя по ст. ст.
140 ч.2, 140 ч.3,42 УК Украины ( в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы; 05.09.2005 г.
Балаклавским районным судом г.
Севастополя по ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 357,
ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы,, освобождённого
09.11.2007 г. Перевальского районного суда Луганской области условно-досрочно
на 1 год 2 месяцев 12 дней,
совершении преступлений, предусмотренных
ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3
ОСОБА_1, 12 марта 2008 года около 15-00, умышленно, с
целью тайного похищения
чужого имущества, повторно,
разбив форточку окна
спальни, проник в квартиру АДРЕСА_2, после чего, проследовав
к жилую комнату выше указанной квартиры откуда
2 купюры номиналом по 200 гривен каждая, 1 купюру номиналом 100 гривен, всего
на сумму 500 гривен;
- часы марки «Романсон», стоимостью 300 гривен;
- золотую цепочку 583 пробы, весом 12 грамм, стоимостью
75,89 гривен за 1 грамм, всего на сумму 910,68 гривен;
- подвеску из золота, весом 5 грамм, стоимостью 75,89
гривен за 1 грамм, всего на сумму 379,45 гривен;
- золотое кольцо, 583 пробы, весом 5 грамм с камнем
синего цвета, стоимостью 5,89 гривен за 1 грамм, всего на сумму 379,45 гривен;
- золотое кольцо, 583 пробы, весом 5 грамм с цветком
розового цвета, стоимостью 5,89 гривен за 1 грамм, всего на сумму
- два золотых гвоздика,
583 пробы с камнями белого цвета,
весом 4 грамма, стоимостью 75,89 гривен за 1 грамм, всего
на сумму 303,56 гривен;
- цифровой фотоаппарат «Кенон», стоимостью 1000 гривен,
принадлежащие ОСОБА_5, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4152,59
Он же, 13 марта 2008 года около 19-00 часов,
умышленно, с целью тайного похищения
чужого имущества, повторно, через
незапертую дверь балкона, проник в жилую
комнату квартиры АДРЕСА_3, откуда тайно похитил:
сумку от ноутбука, в которой находился ноутбук «ASUS - Аб» с
клавиатурой и зарядным устройством к ноутбуку, стоимостью 5000 гривен;
мобильный телефон «Сони Эриксон К 300 I»,
не представляющий для потерпевшего материальной ценности, принадлежащий
ОСОБА_6, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 5000 гривен.
Он же, 14 марта 2008 года около 10-00 часов
умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, через форточку окна проник
в помещение жилой комнаты квартиры АДРЕСА_4,
откуда тайно похитил:
- ЖК телевизор «Орион» DLT 8451 №
- золотую цепочку, 583 пробы, длиной 40 см,
весом 3,91 грамм, стоимостью 75,89 гривен за 1 грамм, всего на сумму 296,7
- золотой кулон, 583 пробы, весом 5,8 грамм, стоимостью 75,89
гривен за 1 грамм, всего на сумму 440,1
гривна, принадлежащие ОСОБА_7, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1736,8 гривен.
14 марта 2008 года около 18 час., умышленно,
с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, через
форточку окна проник в помещение кухни квартиры АДРЕСА_5 после чего проследовав в жилую комнату выше указанной
квартиры, откуда тайно похитил:
дюймов, стоимостью 2650 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на общую
Он же, 28 марта 2008 года около 11 час.,
находясь в квартире АДРЕСА_6 действуя умышленно, руководствуясь корыстными
мотивами и преследуя
цель незаконного обогащения,
путем свободного доступа, с холодильника, расположенного в
кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил:
- мобильный телефон «Самсунг С-210»,
стоимостью 350 гривен, в котором находилась сим-карта оператора
«МТС», стоимостью 25 грн., на счету
которой были денежные средства
- мобильный телефон СДМИ марки «HUAWEI» С 2281, стоимостью 370
грн., на счету которого были денежные
средства в сумме 75 грн., принадлежащие ОСОБА_8, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 860 грн.
28 марта 2008 г., около 16-30
часов, умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества,
повторно, путем свободного доступа, через приоткрытую входную дверь, проник в
помещение квартиры АДРЕСА_7, откуда тайно похитил:
кредитная карточка «Приватбанка», которая
материальной ценности не имеет;
кредитная карточка «Укрсоцбанка», которая
материальной ценности не имеет;
· кредитная карточка
«Укрсиббанка», которая
материальной ценности не
кошелек кожаный коричневого цвета, стоимостью 40 гривен, в котором
находились денежные средства
гривен, принадлежащие ОСОБА_3,
материальный ущерб на общую сумму 890 гривен.
Он же, 29.03.2008 года около 08-00 часов,
умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, путем свободного доступа,
через входную дверь проник в помещение кухни
частного домовладения АДРЕСА_8,
откуда тайно похитил:
- мобильный телефон марки «Самсунг» модели
С-230, стоимостью 400 гривен, в котором находилась сим-карта оператора
«МТС», стоимостью 30 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 50
- зарядное устройство к мобильному телефону
«Самсунг С-230», стоимостью 20 гривен;
- мобильный телефон СДМИ марки «Моторола» модели W-200, стоимостью
- зарядное устройство к мобильному телефону
«Моторола СДМИ», стоимостью 20 гривен;
- часы марки XWEI, стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_9, причинив последнему
материальный ущерб на общую сумму 1020
Он же, 29.03.2008 года около 14-00 часов,
умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, через
входную дверь проник в помещение комнаты частного домовладения АДРЕСА_9, откуда тайно похитил:
- дубленку коричневого цвета, стоимостью 3000 гривен;
- пластмассовую шкатулку с бижутерией не
представляющей для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие
ОСОБА_10, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3 000 гривен.
Он же, 30.03.2008 г., около 02-30
час., с целью тайного похищения чужого имущества,
повторно, через незастекленный балкон, проник
в помещение квартиры АДРЕСА_10, откуда тайно похитил:
- кольцо обручальное из золота 583 пробы, весом 7 грамм,
стоимостью 75,89 гривен за 1 грамм, всего на сумму 531,23 гривен;
- кольцо из золота 583 пробы, весом 3
грамма, стоимостью 75,89 гривен за 1
грамм, на сумму 227,67 грамм;
- кольцо из золота 583 пробы, весом 1,5 грамм,
стоимость 75,89 гривен за 1
грамм, на сумму 113,83 гривен;
телефон «Нокиа 3120», стоимостью 150 грн., в котором находилась
· сим-карта оператора
«МТС», стоимостью 10 грн.,на счету которой денежных средств
было, принадлежащие ОСОБА_4, причинив последней ущерб на общую
сумму 1032,73 гривны.
В ходе судебного разбирательства
подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и рассказал об обстоятельствах
совершенного деяния, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаивался и
просит суд о снисхождении. Имеющиеся в материалах уголовного дела
доказательства не оспаривал, и пояснил следующее:
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_5, что 12.03.2008 г.
около 15 час., разбил форточку окна спальни, проник в квартиру АДРЕСА_2, после
чего, проследовав в жилую комнату выше указанной квартиры, тайно похитил 500
грн., золотые ювелирные украшения. Количество и стоимость похищенного не
По эпизоду кражи имущества принадлежащего
пояснил, что 13.03.2008 г. около 19 часов повторно через незапертую дверь
балкона, проник в жилую комнату квартиры АДРЕСА_3, откуда тайно похитил
ноутбук в чехле и мобильный
телефон. Количество и стоимость
похищенного не оспаривает.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_7 показал, что 14.03.2008 г.
около 10 час., через форточку проник в помещение жилой комнаты квартиры
АДРЕСА_4, откуда тайно похитил ЖК
телевизор, золотую цепочку с кулоном. Количество и стоимость похищенного не
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_2, показал, что 14.03.2008 г. около 18 час. Умышленно, с целью тайного
похищения чужого имущества, через
форточку окна проник в помещение кухни квартиры АДРЕСА_5, после чего
проследовав в жилую комнату, похитил
жидкокристаллический телевизор, висевший на стене. Количество и стоимость похищенного не
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_8 показал, что
28.03.2008 г. около 11 час. Находясь в квартире АДРЕСА_6, с холодильника в кухне похитил 2 мобильных телефона. Количество и стоимость
похищенного не оспаривает.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_3 пояснил, что
28.03.2008 г., около 16 час. 30 мин., через приоткрытую входную дверь, проник в
помещение квартиры АДРЕСА_7 и тайно похитил кошелёк с 850 грн. Количество и
стоимость похищенного не оспаривает.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_9 показал, что 29.03.2008 г. около 08 час.
проник в помещение кухни частного домовладения АДРЕСА_8, откуда тайно похитил 2
мобильных телефона, 2 зарядных устройства
и часы. Количество и стоимость
похищенного не оспаривает.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_10, пояснил, около 14 час. через входную
дверь проник 29.03.2008 г. в помещение
комнаты частного домовладения АДРЕСА_9, откуда тайно похитил дублёнку и
бижутерию. Количество и стоимость похищенного не оспаривает.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_4 показал, 30.03.2008 г.
около 02.30 час., через незапертый балкон, проник в помещение квартиры
АДРЕСА_10, откуда похитил три золотых кольца и мобильный телефон. Количество и
стоимость похищенного не оспаривает.
Виновность подсудимого в инкриминируемом
ему деянии подтверждается показаниями
подсудимого, данными им на досудебном следствии, которые согласуются с показаниями, данными в ходе судебного
следствия, и не противоречащим фактическим обстоятельствам дела о месте,
времени, обстоятельствах, способе, наименовании
и количестве похищенного.
Допрошенные в судебном заседании потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дали показания,
которые соответствуют показаниям данными
ими на досудебном следствии.
Показаниями потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, оглашёнными и проверенными судом в порядке
ст. 306 УПК Украины ( л.д. л.д.
Таким образом, оценив собранные и
проверенные по делу доказательства, суд считает, что ОСОБА_1 совершил
преступления, предусмотренные ч.2 ст.
185, ч.3 ст. 185 УК Украины.
Органами досудебного следствия его
действия по ч.2 ст. 185 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества, ( кража), совершённое повторно, ч.3 ст. 185
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно,
соединённое с проникновением в жилище, квалифицированны правильно.
Кроме того, досудебным следствием ОСОБА_1 обвинялся в том, что он, 28.03.2008 г., около
16 час. 30 мин., похищая деньги у гр. ОСОБА_3 из её квартиры по адресу:АДРЕСА_7
тайно похитил пропуск на режимный объект - территорию войсковой части 2382 на
имя ОСОБА_3, являющийся важным документом.
По данному факту ОСОБА_1 виновным себя не
признал и пояснил, что намерений похищать документ у него не было. Похищая кошелёк, считал, что в нём находятся деньги.
А когда после кражи осмотрел содержимое,
то кроме денег обнаружил пропуск, который выбросил.
В связи с непризнанием вины,
доказательства по данному факту исследовались в полном объёме. После чего
прокурор от обвинения ОСОБА_1 по ч.3 ст. 357 УК Украины отказался. Суд
огласился с данной позицией прокурора.
По месту жительства ОСОБА_1
характеризуется, как отрицательно, так и
смягчающими наказание подсудимого, в
соответствии со ст. 66 УК Украины, судом признаны:
раскаяние и активное способствование раскрытию преступления;
- наличие на иждивении
- наличие двух тяжких
хронических заболеваний.
отягчающих наказание подсудимого, в
соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания суд
принимая во внимание личность подсудимого, ранее судимого за совершение
аналогичных преступлений, совершенные преступления во время условно-досрочного освобождения,
приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно
лишь в условиях изоляции от
Вместе с тем, учитывая смягчающие вину
обстоятельства, наличие у него больной пожилой матери, наличие двух тяжких
заболеваний: туберкулёза и ВИЧ, суд считает возможным определить ему
минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины, а по
ч.2 ст. 185 УК Украины ближе к минимальному сроку лишения свободы,
предусмотренного общей частью Уголовного кодекса Украины, применить принцип
поглощения мене строго наказания более строгим, а неотбытое наказание по
предыдущему приговору присоединить.
Разрешая вопрос о вещественных
Ø часы на руку марки «XWEI» -
переданные под сохранную расписку ОСОБА_9 - считает необходимым оставить
последнему по принадлежности.
Ø дублёнку цвета «кофе с молоком», пластмассовую шкатулку
тёмно-бордового цвета - переданные под сохранную расписку ОСОБА_10 - считает
необходимым оставить последней по
Ø мобильный телефон «Нокиа
3120», два кольца из металла жёлтого цвета - переданные под сохранную расписку
ОСОБА_4 - считает необходимым оставить последней по принадлежности.
Разрешая вопрос о гражданских исках,
заявленных потерпевшими на досудебном
следствии, суд считает подлежащими удовлетворению, как доказанные и не
оспариваемые самим подсудимым ОСОБА_1
Разрешая вопрос о гражданском иске
ОСОБА_4 о возмещении морального вреда,
заявленный ею до начала досудебного следствия
в размере 2 000 грн., суд считает, что он подлежит удовлетворению
частично, исходя из того, что сумма морального вреда не может превышать суммы материального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 321-324, 327 - 328, 330-335, 337, 338, 341, 343, 344 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения свободы:
по ч.2 ст. 185 УК Украины 1 (один) год 6
по ч.3 ст. 185 УК Украины 3 (трёх)
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.
71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от
05.09.2005 года и окончательно ОСОБА_1
определить наказание в виде 4 (четырёх)
лет лишения свободы.
ОСОБА_1 исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 31.03.2008
пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
с ОСОБА_1 в счёт возмещения материального вреда
- 3891 грн. 91 коп.;
ОСОБА_6 - 5000 грн.;
ОСОБА_7 - 1736 грн. 80 коп.;
ОСОБА_2 - 2650 грн.;
ОСОБА_9 - 1020 грн.;
ОСОБА_10 - 3000 грн.;
ОСОБА_4 - 1032 грн.73 коп. и 1000 грн. в
счёт возмещения морального вреда, а всего 2032 грн. 73 коп.
Вещественных доказательства:
Ø часы на ручные марки
«XWEI» - переданные под сохранную
расписку ОСОБА_9 - считает необходимым оставить последнему по принадлежности.
Ø дублёнку цвета «кофе с молоком», пластмассовую шкатулку
тёмно-бордового цвета - переданные под сохранную расписку ОСОБА_10 - считает
необходимым оставить последней по
Ø мобильный телефон «Нокиа
3120», два кольца из металла жёлтого цвета - переданные под сохранную расписку
ОСОБА_4 - считает необходимым оставить последней по принадлежности.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд г. Севастополя через
Балаклавский районный суд г. Севастополя, а для осужденного ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии
СУДЬЯ