АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/431/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних cправ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчий суддя скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність СВ прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернув скаржнику.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 подав скаргу після закінчення строку на оскарження, і підстави для поновлення строку відсутні.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на те, що строк на оскарження пропустив, через те, що відбуває покарання у місцях позбавлення волі, просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали за його скаргою направити на новий судовий розгляд в той же суд. Одночасно скаржник, вказуючи на те, що ухвалу слідчого судді він отримав 3 жовтня 2014 року, порушив питання про поновлення строку на її оскарження.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_7 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Такі відомості до ЄРДР за ч.1 ст.214 КПК України повинні бути внесені слідчим або прокурором невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
З приписів вказаних норм кримінально-процесуального закону вбачається, що бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою починається з наступного дня після отримання повідомлення слідчим або прокурором.
Зі змісту скарги ОСОБА_7 видно, що він 10 липня 2014 року звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення на адресу Генерального прокурора України, яку згідно повідомлення останнього було направлено до прокуратури Полтавської області.
9 вересня 2014 року (через два місяці) ОСОБА_7 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність СВ прокуратури Полтавської області, в ній висловлене прохання про поновлення пропущеного строку без зазначення поважних причин та обставин, через які скаржник не мав реальної змоги вчасно подати скаргу.
Відповідно до положень ст. 117 КПК України строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.
Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші не передбачувані події в житті людини.
Матеріали за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність СВ прокуратури Полтавської області не містять будь-яких даних, які б свідчили про поважність причин пропуску ОСОБА_7 строку на оскарження.
З огляду на викладені обставини, слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави мав достатні правові підстави для повернення скарги особі, яка її подала - ОСОБА_7 ..
Посилання ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на те, що строк на оскарження він пропустив через те, що перебуває в місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, є необґрунтованими, оскільки вказана причина не є поважною або такою через яку ОСОБА_7 не мав реальної змоги вчасно подати скаргу.
Прохання апелянта про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 вересня 2014 року, то такий не потребує поновлення, так як відповідно до ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення. Як вбачається з матеріалів ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в межах встановленого законом строку.
З огляду на викладене, колегія суддів не убачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376,407,422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 вересня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 - без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4