21.03.2012 ОСОБА_1 №1-/2012/297/2
29 февраля 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Титовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
31 сентября 2011 г. Бублик Ф.Ф. в 12 часов 00 минут, находясь вблизи перекрестка ул. Нариманова и ул. Елизарова в г. Харькове, в мусорном баке обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения, при этом зная и убедившись, что найденное вещество является наркотическим средством «конопля», забрал полимерный сверток с содержимым себе, положил его во внутренний карман пальто, в котором он был одет. 01 октября 2011 г. в 11 часов 40 минут, в переходе станции метро «Холодная гора»работниками милиции был задержан ОСОБА_2 и в присутствии двух понятых у последнего был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана пальто, полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ №2057 от 19 октября 2011 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса в пересчете на сухое вещество составила 6.1538 грм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый сообщил, что в ходе досудебного следствия показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны работников милиции и иных лиц, выводы экспертизы, проводимых в рамках данного уголовного дела он не оспаривает.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_2, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные последним в судебном заседании. Указанные показания согласуются друг с другом и не имеют противоречий (л.д. 52-63);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_1, ОСОБА_3 данные ими в ходе досудебного следствия и подтвержденные подсудимым в судебном заседании в полном объеме (л.д. 19-20; 42-43);
-заключением судебно-химической экспертизы № 2057 от 19 октября 2011 г. (л.д. 38 - 40).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме предъявленного обвинения в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, имеет постоянное место жительства и удовлетворительные характеристики.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на ОСОБА_2
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК Украины.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года. На основании п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины ОСОБА_2, обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы.
Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис, находящиеся в камере хранения ОРО УМО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко