Справа № 1-381 2007 p.
ВИРОК

Ім'ям України

17 липня 2007
року Уманський міськрайонний суд
черкаської області

в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.

при
секретарі Драч Д.С. з участю прокурора Менчинського СВ.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, нео­друженого, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,
несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого 4.2 ст. 18 6 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 13 червня 2007 року близько 18.00 години, по АДРЕСА_2,
діючи умисно, із корисливих
спонукань, із застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого, що
виразилось у нанесенні удару коліном в тулуб потерпілого, відкрито викрав у потерпілогоОСОБА_2.
мобільний телефон „Соні Еріксон К 7 00 і" вартістю 700 грн., з стартовим пакетом „Діджус" вартістю 25
грн., на рахунку якого знаходились гроші
в сумі 4 грн., чим заподіяв потерпілому
матеріальні збитки на суму 729 грн.

Допитаний
на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні
вищевикладеному.

Керуючись ст. 2 99 КПК України суд вважає недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, вони правильно
розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доведено.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.2
ст. 18б КК України, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний із насильством, яке не
є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні
покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу підсудного,
який за своїм місцем проживання
характеризується позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставини підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире
каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяного збитку.

Обтяжуючих
покарання підсудного обставин суд не вбачає.

Суд
вважає доцільним обрати покарання ОСОБА_1. у вигляді позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням, поклавши на нього, на підставі
ст. 7 6 КК України, певні
обов'язки.

З
підсудного необхідно стягнути судові витрати на користь Черкаського обласного
бюро судово-медичної експертизи (ар.с. 55) за проведення судово-медичної
експертизи в сумі 69 грн. 22 коп.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 18б КК
України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

Застосувати
до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК
України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк два роки.

На
підставі ст. 7 6 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1.,
до набрання вироком чинності,
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь Черкаського обласного бюро судово-медичної
експертизи 69 грн. 22 коп.

Речовий
доказ по справі: мобільний телефон „Соні Еріксон К 7 00 і" залишити потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

На вирок
може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Черкаського
апеляційного суду учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Уманський міськрайонний суд.