Дело №
24 октября 2007 года. г.
городской суд Днепропетровской области в составе председательствующей
судьи Кривошея С.С. при секретаре
Мищенко А.Г. с участием прокурора Постаренко Д.В., адвоката ОСОБА_3. рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Днепро­петровска, украинца, гражданина
Украины, образо­вание высшее, разведенного, не работающего, прож. АДРЕС-1, ранее
судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 УК Украины,
марта 2007 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут в
ходе проведения санкционированного обыска в доме АДРЕС-1, где проживает
ОСОБА_1, было обнаружено и изъято три пластиковые бутылки, емкостью 5 л.
Каждая, с жидкостью коричневого цвета объемом 5000,0 мл.. 2810,0 мл., 1630,0
мл. соответственно, которая согласно заключения эксперта НОМЕР-1 от 30 апреля
2007 года содержит особо опасное наркотическое средство «концентрат маковой
соломы», количество которого в пересчете на сухой вес составляет соответственно
5,0 г.,2,8 г., 1,63 г., которое он незаконно повторно хранил без цели сбыта для
личного употребления.
того, 29 марта 2007 года примерно в 20 часов возле дома АДРЕС-1 ОСОБА_1 имея умысел сбыть наркотическое
средство, продал ОСОБА_2 газетный сверток, в котором находилось вещество
растительного происхождения, в измельченном виде, весом 1.2 гр., которое
согласно заключения эксперта НОМЕР-2 от 07 мая 2007 года является особо опасным
наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный).
9 марта 2007 года примерно в 20 часов 15 минут ОСОБА_2 добровольно выдал
работникам милиции наркотическое средство, которое он приобрел и хранил при
себе для личного употребления без цели сбыта, которое ему незаконно сбыл
ОСОБА_1 29 марта 2007 года в 13 часов
ОСОБА_1 возле дома №11 по ул.Октябрьская г. Першотравенска
Днепропетровской области газетный сверток, в котором находилось вещество
растительного происхождения, в измельченном виде, зеленого цвета, массой 8,72
г., которое он, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства,
незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
того 29 марта 2007 года примерно в 20 часов 50 минут возле АДРЕС-1 работниками
милиции был остановлен ОСОБА_1, у которого было обнаружено и изъято газетный
сверток, в котором находилось вещество
растительного происхождения, в измельченном виде.
Зеленого цвета в количестве 8,72 г., которое согласно заключения эксперта
НОМЕР-3 от 01 мая 2007 года является особо опасным наркотическим средством
каннабис /марихуана/ (высушенный), которое он незаконно повторно приобрел и
хранил для личного употребления без цели сбыта.
судебно-химической экспертизы НОМЕР-2 -вещество добровольно выданное ОСОБА_2
предоставленное на сравнительное
исследование весом 1.2, и вещество изъятое у ОСОБА_1 представленное на
сравнительное исследование массой 8,72 г. - однородны.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2
ст.309 и ч.2 ст.307 УК Украины признал полностью и пояснил, что 17 марта 2007
года примерно в 13 часов 20 минут он проходил возле дома № 14 по ул.Октябрьская
г.Першотравенска, где его оста­новили работники милиции и предложили проехать в Першотравенское ГО УМВД. ИЗ ГОВД
они с двумя понятыми поехали к нему
домой по АДРЕСУ-1, где возле входа в домовладение работники милиции зачитали
ему постановление суда от 16 марта о производстве обыска. Перед началом
проведения обыска ему было предложено выдать находившиеся у него наркотические
средства, а также иные вещества запрещенные законом. В ходе проведения обыска,
в подвале дома, на полу в левом дальнем углу был обнаружен полиэтиленовый пакет
в котором на­ходилось наркотическое средство, которое он хранил для личного
употребле­ния, так как с 197 9 года эпизодически употребляет наркотики. Также
во дворе за угольным складом были обнаружены три пластиковые бутылки, емкостью
5 л. Каждая, в которых находилась
жидкость коричневого цвета. Все
вышеперечисленное было в присутствии понятых изъято и опечатано.
29 марта 2007 года примерно
в 20 часов 50 минут возле АДРЕС-1 он был остановлен работниками милиции,
которые предложили ему показать содержимое карманов. В присутствии понятых он
из-за пазухи достал газетный сверток, в котором находилось наркотическое
вещество «марихуана», которое он нашел 2 9 марта 2007 года примерно в 13 часов
возле дома №11 по ул.Октябрьская г.Першотравенска, и определив по запаху и
цвету, что данное вещество является наркотическим, решил оставить его себе для
личного употребления. Наркотическое вещество было изъято работниками милиции в
присутствии понятых и помещено в полиэтиленовый пакет.
29 марта 2007 года примерно
в 20 часов в районе ТРК «Визит» его встретил ранее неизвестный ему парень, как
позже он узнал ОСОБА_2, который попросил ему продать наркотическое средство
«марихуана». Они пошли к дому АДРЕС-1, где он продал ОСОБА_2 наркотическое вещество
«марихуана», которое тот в дальнейшем выдал добровольно работникам милиции. На
досудебном следствии не признавал себя виновным по ч.2 ст.307 УК Украины так
как желал избежать более тяжкого наказания. В содеянном раскаивается, просит
суд не лишать его свободы, так как он часто и длительно болеет и нуждается в
длительном стационарном лечении, также просил суд рассмотреть данное уголовное
в соответствии со ст.299 УПК Украины ограничившись его допросом и исследованием
материалов, имеющихся в деле.
показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст.309 и ч.2 ст.307 УК Украины подтверждается: рапортом от
17 марта 2007 года об обнаружении у ОСОБА_1 вещества растительного
происхождения коричневого цвета с запахом растворителя, а также три
полиэтиленовые бутылки емкостью по 5 л. Каждая с жидкостью темного цвета с
запахом растворителя (л.д.З); протоколом обыска от 17 марта 2007 года, согласно
которого при обыске домовладения
расположенного в АДРЕС-1 в подвале дома в левом от входа углу (дальнем) на
полу обнаружено полиэтиленовый пакет
белого цвета в котором находилось вещество коричневого цвета, растительного
происхождения в измельченном виде (влажное) с запахом растворителя, а также
ватные тампоны; за угольным складом, расположенным за домом АДРЕС-1 обнаружены
три полиэтиленовых (прозрачных) бутылки, емкостью 5 л. Каждая, в которых
находилась жидкость темно коричневого цвета, с запахом растворителя, (л.д.7);
протокол осмотра от 29 марта 2007 года, которым установлено что 29 марта 2007
года в 20 часов 50 минут возле дома АДРЕС-1 в
присутствии понятых был остановлен ОСОБА_1, которому было
предложено выложить содержимое одежды. После чего последний достал из-под
футболки бумаж­ный сверток в котором находилось измельченное вещество
растительного происхождения зеленого цвета, как пояснил ОСОБА_1 данное вещество
является наркотическим «марихуана», которое он нашел в кустах возле дома №11 по
ул.октябрьская г.Першотравенска 29 марта 2007 года в 15 часов и подобрал для
личного употребления без цели сбыта, (л.д.16); протоколом осмотра от 29 марта
2007 года 329 марта 2007 года ОСОБА_2 добровольно выдал бумажный сверток в
котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого
цвета, сухое. Как пояснил ОСОБА_2 вещество является наркотическим «марихуана», которое он купил
за 20 гривен у ОСОБА_1 по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_3», который проживает АДРЕС-1, для
личного употребления, (л.д.30); постановления о приобщении к делу вещественных
доказательств от 31 мая 2007 года (л.д.42,44, 46); заключением эксперта НОМЕР-1
от 30 апреля 2007 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу
жидкости, объемами 4090,0мл.,2800,0мл., 1620,0мл., изъятые у ОСОБА_1 содержат
особо опасное наркотическое средство «концентрат маковой соломы», количество
которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 4,09г, 2,80г,
1,62г. Согласно заключению специалиста НОМЕР-4 от 21 марта 2007 года объемы
данных жидкостей составляли соответственно 5000,0мл., 2810,0мл., 1630,0 мл.;
массы сухих остатков - соответственно 5,0г,, 2,81 г., 1,63г. В веществе массой
125,0г., следов наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на
момент исследования не обнаружено (л.д.59-60); заключением эксперта от 07 мая
2007 года НОМЕР-3, которым установлено, что предоставленное 18.04.2007 года на
экспертизу вещество, массой 8,52 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным
наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) . Согласно
первоначального исследования ( заключение специалиста №2109 от 02.04.2007 года)
«Вещество, массой 8,72 г., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным
наркотическим средством каннабис /марихуана (высушен­ный) (л.д.63-64);
заключением эксперта от 07 мая 2007 года НОМЕР-2 согласно выводам которого
предоставленные 18 апреля 2007 года на сравнительное исследование вещества,
массой 1,2 г. (изъятое у ОСОБА_2) и массой 8,32 г. (изъятое у ОСОБА_1) -
однородны между собой (л.д.67-70) и другими материалами дела в совокупности.
Таким образом оценивая,
имеющиеся в деле и добытые в судебном заседании доказательства ,суд приходит к
выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2
УК Украины и ч.2 ст.307 УК Украины доказана полностью, квалификацию содеянного
подсудимым органом предварительного следствия - правильной, как незаконное
приобретение, хранение нар­котических средств, совершенное повторно.
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений
и степень общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого - не
работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется
удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний а именно гепатит с
переходом в цирроз печени, хронический холецистит, хронический панкреотит в
стадии нестойкой ремиссии, токсическая энцефалопатия 2-3 ст., судорожный
синдром неясного генеза, хронический обструктивный бронхит в стадии ремиссии,
диффузный пневмофиброз, эмфизема легких 2 ст, трофические язвы обеих голеней на
фоне хронической венозной недостаточности, суд приходит к убеждению, суд
считает возможным его исправление и перевоспитание без реального лишения свободы и возможным
применение осуждения с испытанием и возложением на него обязанностей предусмотренных
ст.7 6 УК Украины, а также суд считает, что при назначении ему меры наказания
возможно применение ст.69 УК Украины и назначение более мягкого наказания.
удовлетворении гражданского иска прокурора о взыскании средств затраченных на
проведение судебных экспертиз по делу, суд считает необходимым в удовлетворении
данного иска отказать на том основании, что в соответствии со ст.15 Закона
Украниы «О судебной экспертизе»
данных экспертиз производится за счет средств, которые по целе­вому назначению
выделяются экспертным учреждениям.
доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Першотравенском ГО УМВД,
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
признать виновным по ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2
(двух) лет лишения свободы.
признать виновным по ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание, с
применением ст.69 УК Украины, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания
, если он в течении одного года не совершит нового преступления, обязав его в
соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системы,
уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства
и работы, а также периодически (один раз в месяц) являться для регистрации в
органы уголовно-исправительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
удовлетворении иска прокурора о взыскании средств затраченных на проведение
экспертиз по делу отказать.
доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Першотравенском ГО УМВД
Днепропетровской области (л.д.42,44,46) - уничтожить.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский
апелляционный суд через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента его оглашения.