Справа № 1402/51/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

07.05.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю прокурора Єгорова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в селі Новобирзулівка Баштанського району по вулиці Мальцева 102, Миколаївської області, не працюючого, раніше не судимого,

по статті 309 частині 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в вересні місяці 2011 року за своєю земельної ділянкою, розташованою в селі Новобирзулівка Баштанського району по вулиці Мальцева 102 Миколаївської області, підсудний знайшов кущ рослини коноплі, який зірвав, приніс додому, де зберігав з метою власного вживання.

26 березня 2012 року о 18.20 годині в місті Баштанка по вулиці Баштанської Республіки біля супермаркету АТБпрацівниками міліції, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, був затриманий підсудний ОСОБА_1 у якого під час особистого огляду у правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 29.03.2012 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у висушеному стані 15,1 гр.

В судовому засіданні підсудний вину свою у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, пояснивши, що дійсно в вересні місяці 2011 року він за власною земельною ділянкою знайшов кущ рослини коноплі, який обірвав та приніс додому для власного вживання. 26 березня 2012 року о 18.20 годині в місті Баштанка по вулиці Баштанської Республіки біля супермаркету АТБпід час затримання працівниками міліції, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, в нього було виявлено та вилучено коноплю. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

рапортом ДІМ Баштанського РВ УМВС ОСОБА_2 про те, що 26.03.2012 р. о 18.20 годині був затриманий ОСОБА_1, у якого під час огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного походження із специфічним запахом рослини коноплі (а.с.3);

протоколом про адміністративне правопорушення, із якого слід, що ОСОБА_1 26.03.2012 року близько 18.20 години в місті Баштанка по вулиці Баштанської Республіки перебуваючи у пяному вигляді виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (а.с. 4);

протоколом про адміністративне затримання від 26.03.2012 року (а.с. 6) та

протоколом особистого огляду від 26.03.2012 року, згідно якого під час особистого огляду у ОСОБА_1 в правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться в подрібненому стані з специфічним запахом коноплі (а.с. 7);

висновком судово-хімічної експертизи № 464 від 29.03.2012 р., згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага в перерахунку на висушену речовину становить 15,1 г. (а.с.30-34);

постановою про визнання речовим доказом і долучення до матеріалів справи рослинної маси коноплі (а.с.42);

На підставі викладеного, суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєно злочин середньої тяжкості, особу винного - по місцю проживання підсудний характеризується посередньо, як обставини які помякшують покарання - визнання вини, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного і без відбування покарання, а тому застосовує до нього статтю 75 КК України.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого обовязки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: рослинна маса коноплі (а.с.42-43) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Головуючий по справі суддя