Дело№1-143
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи Саркисян Е.А,
при секретаре- Зориной Н.В.,
с участием прокурора- Дытыненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове
уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины,
с неполным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого 22.11.1999 года
Орджоникидзевским райсудом г.Харькова по ст. 81ч.3 УК Украины к 1 году лишения
свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- 16.03.2001 года Орджоникидзевским райсудом г.Харькова по
ст.141ч.2,43 УК Украины к 3 годам
- 01.07.2004 года Орджоникидзевским райсудом г.Харькова по
ст.185ч.3,186ч.3,357ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; Освобожден
06.11.2006 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185ч.2,
186 ч.2 УК Украины,
23 марта 2007г. примерно в 17 часов,
ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире
АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную
цель, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ОСОБА_3 находилась в другой
комнате, тайно похитил, принадлежащую последней: игровую приставку «Сони
ОСОБА_4 № 49 от 02.04.2007 г., 1075 грн., кольцо из металла желтого цвета, 585
пробы, стоимостью, согласно заключения эксперта-товароведа ОСОБА_4 № 49 от
02.04.2007 г.,- 391,73 грн., а также денежные средства в сумме 3150 гривен.
похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления, чем
причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 4616,73 грн.
05 июня 2007 г. около 00 ч. 10 мин.
ОСОБА_2, находясь в последнем
вагоне электропоезда № 6811 сообщением ст. Лосево-1 - ст. Граково ЮЖД, стоящем
на ст. Лосево-1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно,
имея внезапно возникший умысел на открытое похищение чужого имущества ,
угрожая физической расправой открыто
завладел, имуществом ОСОБА_5 а именно:
жетоны на проезд в метрополитене г. Харькова- 2 шт., стоимостью, согласно
заключению эксперта №ТЕ-146 от 22 06.2007 г., 1,5 грн. , зажигалку «Крикет»- 1
шт. стоимостью 1,25 грн, сигареты с фильтром «Космос»- 11 шт., стоимостью 0,94
грн., кольцо, изготовленное из металла белого цвета, с покрытием желтого цвета
с одной бесцветной вставкой- 1 шт., стоимостью 7 грн., чем причинил гр. ОСОБА_5
материальный ущерб на общую сумму 10,69 грн.
в ходе судебного следствия подсудимый
фактически свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 23 марта
2007г. Встретился с знакомой ОСОБА_6 и
она повела его к своей знакомой ОСОБА_3,
которая проживает АДРЕСА_2. Там были ещё люди, знакомые ОСОБА_3, они выпивали
спиртное на кухне. Он тоже пил с ними. Затем
пошел в комнату играть в приставку с сыном ОСОБА_3. Потом ОСОБА_3 его
попросила, чтоб он вынес её сыну на улицу велосипед. После чего он далее пошел
в комнату играть в приставку. Затем все её знакомые кто был ушли. ОСОБА_3 легла
спать, ОСОБА_6 ещё сидела возле него, после чего тоже уснула. И он
воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает забрал приставку
«Сони плестейшен» и деньги 300 гривен, которые лежали под приставкой и золотое
кольцо. С этим имуществом вышел из квартиры. Кольцо продал в этот день на
станции метро «Пролетарская» за 110 гривен, в кафе «Украина» какому-то
незнакомому мужчине, который там был. Приставку на следующий день продал за 90
гривен на станции метро «Пролетарская» одному парню, он работает грузчиком.
Деньги потратил на собственные нужды, продукты, спиртное.
г. После работы употребил спиртные напитки и приехал на станцию Лосево-1, где
приобрел билет на электропоезд ст.Лосево-Граково, чтобы доехать до своей
матери. Познакомился с ранее незнакомым парнем, употребляли с ним спиртные напитки.
Зайдя в последний вагон электропоезда они увидели одиноко сидевшего парня и
решили предложить и парню выпить, с этой целью подошли к нему, парень сидел на
скамье в полусогнутом состоянии. Они подошли к нему и предложили ему выпить,
парень выпрямился и на предложение ответил отказом. В это время у парня на
безымянном пальце правой руки он заметил
перстень из желтого металла, по перстню было видно, что это бижутерия, но он
ему понравился и у него сразу же возник умысел данный перстень снять у него с пальца.
Он присел к парню и сказал ему, под предлогом в дальнейшем снять перстень, что
бы тот дал м две гривны, на что парень отказался После этого он толкнул парня в грудь ладонями
обеих рук, после чего насильно снял с пальца перстень и положил его к себе в
правый карман спортивных брюк, после этого со скамейки где сидел парень взял
его сигареты «Космос» синего цвета, с десятью сигаретами и зажигалку.
полного признания своей вины в совершении
инкриминируемых преступлений его
вина доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данные ею в ходе
досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что
23.03.2007 года ОСОБА_2 был у нее в гостях, где совместно с другими лицами распивали
спиртные напитки. После ухода ОСОБА_2 она обнаружила пропажу игровой приставки
«Сони Плейстейшн», денег в сумме 3150грн. и золотого кольца, которые лежали в
вазочке на музыкальных колонках.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 , данными ею в ходе
досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, подтвердившей
показания потерпевшей ОСОБА_3
изъятия от 29.03.2007г. игровой приставки «Сони Плейстейшн» у ОСОБА_8.
- заключением товароведческой экспертизы № 49 от
-протоколом осмотра игровой приставки «Сони» и
приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного
-показаниями потерпевшего ОСОБА_5: который пояснил, что
около 23-00 поехал на ст.
оттуда отправился на ст. Лосево-1 ЮЖД. Около 23-40 вышел из перехода возле
ст.Лосево-1 ЮЖД, зашел в здание вокзала, прошел через турникеты и вышел на
перрон. Возле перрона стоял электропоезд следующий сообщением ст. Лосево-1-
Граково ЮЖД. Зашел в последний вагон и сел на лавочке с правой стороны. В
вагоне никого не было. Через некоторое время в вагон зашло двое молодых людей
возрастом 25-30 лет и сели в соседнем купе. Парни находились в состоянии
алкогольного опьянения. Присев на места парни начали распивать спиртные
напитки. Спустя некоторое время,- они подошли к нему. ОСОБА_2 начал требовать у
него деньги - две грн. и вместе с этим начал проверять содержимое карманов
жилетки и штанов. Там у него денег не было- они были во внутреннем кармане
жилетки в кошельке- 2 грн. один из
парней- ОСОБА_2- нанес ему удар локтем правой руки в область головы, и удар
кулаком левой руки в область лица. Рядом
на лавке лежала зажигалка «Крикет», пачка сигарет «Космос» и 2 жетона на
метро ,- данные вещи ОСОБА_2 забрал и передал второму парню. Второй парень
начал курить свои сигареты, а сигареты, которые он забрал у меня- положил на
лавку. Также у него на безымянном пальце было кольцо желтого цвета,- ОСОБА_2
подумал, что это золото и начал срывать кольцо у него с пальца. Он сказал, что
ему больно и он сам снимет его. Парень
его отпустил, он снял кольцо и передал ему его,- он положил кольцо в правый
карман спортивных штанов. В этот момент зашел машинист и начал делать замечания
парням по поводу, что они курили. Парни вышли в тамбур,- а он выбежал из вагона
на перрон и обратился к сотруднику милиции за помощью. Парней задержали.
-показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в ходе
досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, который пояснил,
что 04.06.2007 г. около 23-50 часов заступил на дежурство в качестве машиниста
на электропоезд № 6811, следующим сообщением п. Лосево-1 - Граково ЮЖД. Около 00-10 вместе с помощником
машинистом ОСОБА_10 проводили обход электропоезда с целью проверки его
технического состояния. Дойдя до
хвостового вагона обнаружили троих
молодых людей, двое из которых
находились в состоянии алкогольного опьянения, один из парней курил. Они
сделали ему замечание- парень затушил сигарету, поднялся и в сопровождении
другого парня вышел в тамбур, а один остался сидеть на месте. Он с ними не
пререкался и не оказывал сопротивления.
данные трое молодых людей в
сопровождении двоих сотрудников
милиции направились в здание вокзала ст. Лосево-1 ЮЖД.
- показаниями
свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными в
судебном заседании, который пояснил, что 04 июня 2007 г. около 23-
00 приехал на ст. Лосево-1 ЮЖД, чтобы уехать к своим
родителям в пос. Ковшаровка
Купянского р-на, где проживают родители. На перроне познакомился с парнем по имени
ним вместе выпить. Зашли в вагон и начали пить. В вагоне сидел
молодой человек и больше никого не было.
распития спиртных напитков, они с ОСОБА_2 решили предложить и парню выпить, с
этой целью подошли к нему и предложили
ему выпить, парень выпрямился и на предложение ответил отказом. В это время он
сел назад на свое место и сидел на нем. ОСОБА_2 пошел к парню и о чем- то с
ним говорил. После чего ОСОБА_2
подошел и передал сигареты и зажигалку.
Сказал, что парень его угостил, а тот вышел и куда-то он пошел. Они закурили по
сигарете прямо в вагоне электропоезда, и им сделал замечание машинист
электропоезда который проходил мимо, и они вышли на перрон и стояли возле
дверей в вагон, и через некоторое время
были задержаны работниками милиции. Их доставили на ст. метро ХТЗ, где
были изъяты жетоны, зажигалка, сигареты, кольцо,- как оказалось их похитил
ОСОБА_2 у парня,- но он об этом ничего не знал.
-фактом осмотра места происшествия, подтвержденным
протоколом осмотра места
происшествия от 05.06.2007 г.
- фактом изъятия
у ОСОБА_2 имущества похищенного у ОСОБА_5
подтвержденным протоколом изъятия от 05.06.2007 г.
-данными товароведческой экспертизы № ТЕ 146 от
22.06.2007 г., в результате которой было установлено, что стоимость похищенного
имущества составила 10,69 грн /л.д. 58-56
судебно-медицинской экспертизы № 4291 от 29.06.2007 г., в результате
которой было установлено, что у ОСОБА_5
телесные повреждения отсутствуют.
-фактом осмотра вещественного доказательства,
подтвержденным протоколами осмотра
Оценив собранные по делу
доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и
квалифицирует его действия по ст.185ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение
чужого имущества /кража/, совершенная повторно и по ст.186ч.2 УК Украины, то
есть открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно.
При квалификации действий
подсудимого суд исходит из того, что прокурором не менялось обвинение,
ходатайств о возвращении дела на дополнительное расследование по мотивам
дополнительной квалификации действий подсудимого по ст.186ч.2 УК Украины как совершенное с насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, ни
прокурором, ни потерпевшим не заявлялось, суд лишен возможности по собственной
инициативе возвращать уголовное дело на дополнительное расследование по этим
основаниям, а поэтому суд исключает эти обстоятельства их предъявленного
подсудимого установлено, что он ранее судим,
совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, холост,
не работает, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а
смягчающими - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в
содеянном, то, что от его действий не наступило тяжких последствий.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых согласно
ст.12 УК Украины относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого,
наличие одного отягчающего наказание обстоятельства и нескольких смягчающих,
которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления по
ст.186чю2 УК Украины, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а именно
количества и стоимости похищенного у ОСОБА_5 имущества, его малозначительности,
мнения самого потерпевшего, который простил подсудимого, то, что похищенное было возвращено
потерпевшему, и считает, что наказание в виде лишения свободы по ст.185ч.2 УК
Украины в пределах санкции данной статьи, а по ст.186ч.2 УК Украины с
применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела
санкции данной статьи, будет необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 суд
оставляет без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.
Судьба вещественного доказательства
разрешается в порядке ст.81 УПК Украины.
Согласно ст.93 УПК Украины с подсудимого
взыскиваются судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз
в сумме 156 грн.92к. в пользу НИИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
виновным и назначить ему наказания:
- по ст.185ч.2 УК Украины -в виде 2 /двух/ лет лишения
- по ст.186ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК
Украины - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим
ОСОБА_2 определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст.71 УК Украины по совокупности
приговоров к назначенному ОСОБА_2 наказанию частично присоединить неотбытую им
часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от
01.07.2004 года и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить 3 /три/ года
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 21
февраля 2008 года, зачтя в срок время его предварительного содержания в СИЗО
ГДУИН в Харьковской области.
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей
в СИЗО ГДУИН в Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
НИИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение
судебно-товароведческой экспертизы в сумме 156 грн.92к.
Гражданский иск ОСОБА_3 о
взыскании с ОСОБА_2 5000 грн. материального ущерба оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства
- 2 жетона на проезд в метрополитене, зажигалку «Крикет», 11 сигарет с фильтром
«Космос», кольцо из белого металла, находящееся под сохранной распиской у
потерпевшего ОСОБА_5 и игровую приставку «Сони плейстейшн», находящуюся под
сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 - считать возвращенными владельцам по
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области
через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным -
с момента вручения копии приговора.
Судья: