Справа № 504/807/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0000166 від 09.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.11.2011 року Южненським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області 20.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , засудженого 16.11.2011 Южненським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, за поданням адміністрації Коломийської виправної колонії №41 Івано-Франківської області було встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, а також було встановлено спеціальні обмеження у виді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів; заборони виїзду за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ та з`являтися для реєстрації в органи внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць.
В день звільнення з місця позбавлення волі, 16.09.2014, адміністрацією Коломийської виправної колонії №41 Івано-Франківської області, ОСОБА_4 письмово, під розпис був ознайомлений з постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від20.08.2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та спеціальних обмежень, а також попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Після звільнення з місця позбавлення волі, ОСОБА_4 прибув 19.09.2014 року до обраного ним місця мешкання та став проживати по АДРЕСА_1 . В той же день ОСОБА_4 став на облік в Комінтернівському РВ ГУМВС України в Одеській області, на території оперативного обслуговування якого проживав.
Будучи ознайомленим з постановою Коломийського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 20.08.2014 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та спеціальних обмежень і попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду у ОСОБА_4 виник умисел на ухилення від адміністративного нагляду.
З метою реалізації виниклого умислу ОСОБА_4 , умисно, без поважних на то причин, та без повідомлення Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, наприкінці грудня 2014 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, самовільно, залишив обране ним місце мешкання та виїхав до м. Южне Одеської області, де знаходився до 09.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені судом.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому злочині за ст. 395 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він будучи ознайомленим з постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2014 року відносно нього, засудженого 16.11.2011 Южненським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, за поданням адміністрації Коломийської виправної колонії №41 Івано-Франківської області було встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік.
Після звільнення з місця позбавлення волі, він прибув 19.09.2014 року до обраного ним місця мешкання та став проживати по АДРЕСА_1 . В той же день став на облік в Комінтернівському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Він будучи ознайомленим з постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та спеціальних обмежень і попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду у нього виник умисел на ухилення від адміністративного нагляду.
З метою реалізації виниклого умислу він, без поважних на то причин, та без повідомлення Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, наприкінці грудня 2014 року, самовільно, залишив обране ним місце мешкання та виїхав до м. Южне Одеської області, де знаходився до 09.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені судом. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ним не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України, за ознаками: - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу. Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше був засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії невеликої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання у межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов на заявлявся.

Судових витрат не має.

Керуючись ст. ст.369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Обрати до набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області та взяти під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 19 березня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1