У Х В А Л А
Справа № 126/1470/15-к

Провадження № 1-кп/126/88/2015

14 травня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
20.04.2015 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України.

22.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Пояснивши, що згідно обвинувального акта його підзахисному ОСОБА_7 15.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Разом з тим, в цей день він та ОСОБА_7 у м.Бершадь не перебували. Обвинувальний акт ОСОБА_7 було вручено 16.04.2015 року. Підозру ОСОБА_7 висунуто лише один раз 17.01.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 та його підзахисного ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_7 оголошено підозру 15.04.2015 року. Разом з тим, з реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру 14.03.2015 року. Тобто, зміст обвинувального акту не відповідає реєстру матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_7 отримав їх 16.04.2015 року. Також, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що ОСОБА_7 17.01.2015 року було оголошено підозру.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що мають місце порушення вимог ст. 291 КПК України, а тому обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 слід повернути прокурору Бершадського району для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290, 291, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1