Провадження № 725/4304/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

з участю прокурора Лерко І.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого - адвоката
ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката
ОСОБА_4

при секретарі Бакун Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
кримінальне провадження №0000865 по
обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
одруженого, маючого на утриманні
неповнолітніх дітей, раніше не
судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 в червні 2013
року вчинив грабіж при наступних
обставинах:

Так, 03 червня 2013 року приблизно о 16 год.,
перебуваючи по вул.Ужгородській в
м.Чернівці, вступивши у попередню
злочинну змову з невстановленою
слідством особою, матеріали справи
відносно якої виділені в окреме
провадження, разом з якою, переслідуючи
умисну корисливу мету особистого
збагачення, направлену на відкрите
заволодіння чужим майном, умисно,
протиправно, застосовуючи насильство,
яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого, що виразилось у
нанесенні ударів руками та ногами по
голові та тулубі потерпілого ОСОБА_1,
спричинивши останньому легкі тілесні
ушкодження, вчинили напад на нього з
метою заволодіння його майном, в ході
якого заволоділи грошима потерпілого в
сумі 7000 грн., після чого з місця
вчинення злочину скрилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому
засіданні свою вину в інкримінованому
йому кримінальному правопорушенні
визнав повністю та підтвердив
обставини, викладенні в обвинувальному
акті.

Щиро розкаявся у вчиненому та просив
його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим
ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні
інкримінованого злочину, його вина
повністю доведена наступними
дослідженими і проаналізованими судом
доказами, а саме:

· Показами потерпілого ОСОБА_1,
який суду пояснив, що в червні 2013 року
він йшов по вул.Шепетівській в
м.Чернівці. до нього підійшло двоє
невідомих хлопців та попросили
закурити. Він їм відмовив і після цього
ті напали на нього: почали наносити
удари ногами та руками. В ході
нанесення ударів невідомі з кишені
його куртки викрали гроші в сумі 7000 грн.
і швидко втекли. Один із невідомих -
ОСОБА_3 Шкода йому відшкодована.
Претензій матеріального характеру до
обвинуваченого він не має. Просив
покарання призначити на погляд суду.

· Показами свідка ОСОБА_5, який
суду пояснив, що працює таксистом. В
червні 2013 року виконував замовлення:
віз двох хлопців. Один із них - ОСОБА_3
Хлопці тримали в руках пиво. По дорозі
до одного із хлопців хтось
зателефонував і він весь час розмовляв,
але про що саме не пам'ятає. Чоловіки з
ним розрахувалися і вийшли з
автомобіля.

· Показами свідка ОСОБА_6, який
суду пояснив, що 03 червня 2013 року
близько 15 год. зустрівся зі своїм
знайомим ОСОБА_3 на вул.К.Лібкнехта.
вони зайшли до свого товариша випити
пива. Там ОСОБА_3 запропонував йому
вийти на вулицю і вчинити напад на
якогось чоловіка з метою викрадення у
того грошей. Він (свідок) відмовився і
пішов до своєї дівчини, а ОСОБА_3 разом з
іншим хлопцем пішли на вулицю. ОСОБА_3
та ОСОБА_8 підійшли до невідомого
чоловіка (потерпілого) і попросили у
нього закурити. Той обурився і грубо
відповів хлопцям. Тоді ОСОБА_3 наніс
потерпілому удар кулаком в обличчя.
Почалася бійка і до неї також
приєднався ОСОБА_8. Він став тягнути за
куртку потерпілого і витягнув з неї
гроші. Гроші випали на землю і ОСОБА_3
разом з ОСОБА_8 зібрали гроші та втекли.

· Показами судово-медичного
експерта ОСОБА_9, який в судовому
засіданні дав роз'яснення висновку
комісійної судово-медичної експертизи
№132. Пояснив, що тілесні ушкодження, які
були спричинені потерпілому ОСОБА_1
слід віднести до категорії легких, які
не призвели до короткочасного розладу
здоров'я та тимчасової втрати
працездатності. При цьому при
визначенні ступеню тяжкості тілесних
ушкоджень він виходив з часу, протягом
якого загоювалися ушкодження.

Крім цього, вина ОСОБА_3 повністю
доведена наступними дослідженими і
проаналізованими судом письмовими
доказами, а саме:

· Протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 03.06.2013 року, де потерпілий ОСОБА_1
вказав на те, що 03.06.2013 року троє
невідомих чоловіків вчинили на нього
напад та заволоділи його грошима в сумі
7000 грн.;

· а.с.13

· Протоколом огляду місця події
від 03.06.2013 року, з якого вбачається, що у
присутності понятих було оглянуто
місце вчинення нападу на потерпілого
ОСОБА_1

· а.с.14-16

· відеозаписом з відеореєстратора
та камери відеоспостереження, з якого
вбачається, що двоє чоловіків, в тому
числі й ОСОБА_3, вчиняють напад на
потерпілого ОСОБА_1, в ході якого
заволоділи його грошима;

· а.с.22,25;

· протоколом пред'явлення особи
для впізнання від 06.06.2013 року, з якого
вбачається, що у присутності понятих
потерпілий впізнав ОСОБА_3 як особу, яка
вчинила на нього напад.

· а.с.34-38

· протоколом пред'явлення особи
для впізнання за фотознімками від
08.06.2013 року, з якого вбачається, що у
присутності понятих свідок ОСОБА_6
впізнав особу ОСОБА_8, який разом з
ОСОБА_3 вчинив напад на потерпілого
ОСОБА_1

· а.с.51-52;

· висновком експерта №132, з якого
вбачається, що потерпілому ОСОБА_1 були
спричинені легкі тілесні ушкодження;

· а.с.202-205.

Таким чином, проаналізувавши всі
наведені вище докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення доведена
у повному об'ємі.

Суд вважає, що органом досудового
слідства правильно кваліфіковані дії
обвинуваченого ОСОБА_3 по ст.186 ч.2 КК
України, оскільки в судовому засіданні
з достовірністю встановлено, що він
вчинив грабіж, поєднаний з насильством,
яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого, вчинений за
попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3
виду та міри покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним злочину, те що
даний злочин відноситься до категорії
тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого
ОСОБА_3, зокрема те, що він раніше не
судимий, свою вину в інкримінованому
кримінальному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся, шкоду
потерпілому відшкодував у повному
обсязі, одружений, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, по місцю
проживання характеризується
позитивно.

Наведені обставини суд, на підставі
ст.66 КК України, визнає такими, що
пом'якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували
покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом
не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини
справи, особу винного, наявність
зазначених вище кількох обставин, що
пом'якшують покарання обвинуваченого
ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, суд
вважає за можливе і доцільне
застосувати відносно нього ст.69 КК
України, призначивши йому основне
покарання нижче від найнижчої межі,
передбаченої санкцією ч.2 ст.186 КК
України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість
вчиненого злочину, а також обставин,
які негативно характеризують особу
обвинуваченого ОСОБА_3, зокрема те, що
по місцю ув'язнення він
характеризується негативно, не працює,
суд вважає, що виправлення та
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3
не можливе без ізоляції його від
суспільства, а тому не вбачає підстав
для застосування відносно нього
ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК
України і за його вчинення із
застосуванням ст.69 КК України
призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

До вступу вироку в закону силу залишити
ОСОБА_3 обрану міру запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою в
Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ
ПВП України в Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання
обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з
дня обрання йому судом запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою,
тобто з 07 червня 2013 року.

Речові докази по справі:

· Паперовий пакет білого кольору
із двома зливками речовини бурого
кольору, які знаходься на зберігання в
камері схову Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області -
знищити;

· Два DVD-R диски з відео файлами -
залишити в матеріалах кримінального
провадження.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернівецької
області протягом 30-ти діб з дня його
проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в
той же строк з дня вручення йому копії
вироку.

Копію вироку вручити прокурору та
обвинуваченому ОСОБА_3

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич