Справа № 404/1051/15-к
Номер провадження 1-кс/404/210/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000179, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, не заміжньої, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 звернулася до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , якій пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом того, що 09.01.2015 р. в період часу з 08.30 год. до 20.30 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходилася у флігелі за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проживає. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , який орендує будинок розміщений за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, з метою власної наживи ОСОБА_5 , користуючись відсутністю ОСОБА_6 , взяла ключ від будинку та проникла всередину, звідки таємно викрала чоловіче портмане Dr. Bond M1, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 120 від 06.02.2015 р. становить 247,50 грн., із грошовими коштами в сумі 800 грн., 1 долар США, який станом на 09.01.2015 р. в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу НБУ дорівнює 15,74 грн., 100 узбецьких сум, які станом на 09.01.2015 р. в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу НБУ дорівнюють 0,01 грн., належні ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1063,25 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 13.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрювану ОСОБА_5 , яка, не заперечувала проти обрання їй зазначеного запобіжного заходу, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, не одружена, тобто немає стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштована, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у повній мірі забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та буде запобігати ризикам зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за викликами для проведення слідчих дій;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1