20 марта 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Кушнир О.А.
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Прогресс Райчехинского района Амурской области
РФ, русского, гражданина Украины, не работающего, не военнообязанного, холостого, с
базовым общим средним образованием, судимого
3.08.2000 года Лисичанским городским судом по ст.ст.
УК Украины к 5 годам
лишения свободы, освобожден 31.01.2003 года
на основании постановления Веселдовского городского суда Запорожской области от
условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев
6 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -
25 января 2007 года примерно в 20 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе гаражного массива
на квартале Молодежном в городе Лисичанске, нашел винтовку,
которая, согласно заключению баллистической экспертизы № 168/1008 от 9.02.2007 года, является пневматической
винтовкой модели «ИЖ-38» НОМЕР_1, переделанной
самодельным способом для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодной к производству
выстрелов, которая является огнестрельным оружием, которую, имея умысел на
ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного
законом разрешения, перенес к месту своего жительства.
26 января 2007 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1 переносил данную
винтовку, однако в районе СШ № 27 на
квартале Дружбы народов в городе Лисичанске сотрудниками Лисичанского ГО УМВД
винтовка была изъята.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 25 января 2007 года примерно в 20 часов 30 минут в районе гаражей на квартале
Молодежном в городе Лисичанске он нашел винтовку, которую решил взять себе для
самообороны. На следующий день он понес винтовку в общежитие, но возле школы № 27 был остановлен сотрудниками милиции и
в присутствии понятых винтовка была изъята. В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении
преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании
пояснил (л.д. 19-20), что
26 января 2007 года он присутствовал в качестве
понятого при проведении осмотра в районе СШ № 27 на квартале Дружбы народов в городе
Лисичанске. В ходе осмотра у парня, который назвался ОСОБА_1, была изъята
винтовка. ОСОБА_1 пояснил, что эту винтовку он нашел и нес к себе домой, для
того, чтобы использовать в дальнейшем для самообороны.
показания которого, данные на досудебном следствии, были оглашены и исследованы
в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2. (л.д. 32-33)
Согласно протокола от 26.01.2007
года (л.д. 4-5), в районе СШ № 27 на квартале Дружбы народов в городе
Лисичанске у ОСОБА_1. изъята винтовка.
баллистической экспертизы № 168/1008 от
9.02.2007 года (л.д.
изъятый у ОСОБА_1., является пневматической винтовкой модели «ИЖ-38» НОМЕР_1,
переделанной самодельным
способом для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодной к производству
выстрелов, которая является огнестрельным оружием.
С учетом изложенного, суд считает,
что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого
ОСОБА_1а по ст.263 ч.1 УК Украины, так как он приобрел, хранил и носил
огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его
личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее
судим.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимому, суд
считает признание вины, чистосердечное
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд
считает рецидив преступления.
Учитывая изложенное, а также то, что
подсудимый совершил преступление средней тяжести, никаких тяжких последствий от
содеянного им не наступило, суд считает, что исправление подсудимого возможно
без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75
Также суд считает
необходимым взыскать с ОСОБА_1. в доход государства судебные издержки за
проведение экспертизы в сумме 139 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания с испытанием
На основании ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1. обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.
ОСОБА_1. в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы в сумме
девять) грн. 49 коп.
доказательство по делу, находящееся в Лисичанском ГО УМВД, винтовку - направить в ХОЗО УМВД Украины в
Луганской области для уничтожения.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.