Справа № 1-120/2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року
Теребовлянський районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду
Бойка І.І.
при секретарі Страхоцькій
М. В.
з участю прокурора Соколи ш
ина В.С.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Теребовлі кримінал
ьну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця ІН
ФОРМАЦІЯ_2, та жителя АДРЕ
СА_1, українця, громадянина У
країни, із вищою освітою,
одруженого, пенсіонера, несу
димого згідно ст. 89 КК України
,
за ч.3 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи головою
сільськогосподарського тов
ариста власників земельних т
а майнових паїв «Прогрес» с. З
аздрість Теребовлянського р
айону, як службова особа, яка з
дійснює організаційно-розпо
рядчі та адміністративно-гос
подарські функції в квітні 1999
року вчинив перевищення слу
жбових повноважень, внаслідо
к чого громадським інтересам
та інтересам юридичної соби
спричинені тяжкі наслідки у
вигляді матеріальної шкоди
за таких обставин.
Наказом Регіонального від
діленя Фонду державного майн
а України по Тернопільській
області № 22 від 20 січня 1998 року п
рийнято рішення про проведен
ня притизації державного май
на цілісного майнового компл
ексу Теребовлянського комбі
нату хлібопродуктів шляхом й
ого перетворення у відповідн
ості до вимог Законів Україн
и «Про приватизацію державно
го майна» та «Про особливост
і приватизації майна в агроп
рпомисловому комплексі» у ВА
Т «Теребовлянський комбінат
хлібопродуктів». 27 серпня 1998 р
оку між Регіональним відділе
нням Фонду державіного майна
України по Тернопільській о
бласті та с/г ТВЗМП «Прогрес»
в особі голови ОСОБА_1. укл
адено договір безоплатної пе
редачі акцій даного ВАТ, відп
овідно до якого орган приват
изації зобов'язується переда
ти, а с/г ТВЗМП «Прогрес» - прий
няти акції ВАТ «Теребовлянсь
кий комбінат хлібопродуктів
» в кількості 154 784 шт. на суму 38 696 г
рн. номінальною вартістю 0, 25 гр
н. за 1 шт. Одночасно п.п. 4.1 та 4.2 ци
х договорів на с/г ТВЗМП «Прог
рес» покладено обов'язки про
тягом місяця після отримання
акцій визначити рішенням за
гальних зборів власників акц
ій і копію протоколу загальн
их зборів передати до органу
приватизації.
Актом прийому передачі від
4 вересня 1998 року орган привати
зації передав, а с/г ТВЗМП в ос
обі голови товариства ОСОБ
А_1. прийняв вищевказані пак
ети акцій. Вподальшому в пору
шення ст. 6 Закону України «Про
особливості приватизації ма
йна в агропромисловому компл
ексі» та п.п. 4.1. та 4.2 вищезгадани
х договорів з Регіональним в
ідділеням Фонду державного м
айна України по Тернопільськ
ій області договорів на безо
платну передачу акцій ВАТ «Т
еребовлянський комбінат хлі
бопродуктів» ОСОБА_1. пита
ння про розподіл безоплатно
одержаних акцій між працівни
ками та прирівняними до них о
собами не виніс на загальні з
бори членів с/г ТВЗМП «Прогре
с», чим позбавим членів очолю
ваного ним товариства права
взяти участь у приватизації.

Вподальшому ОСОБА_1., дію
чи всупереч вимог п. 4.1 статуту
очолюваного ним товариства,
яким передбачено, що цінні па
пери належать на праві спіль
ної часткової власності його
членам, явно вийшов за межі на
даних йому повноважень і 06 кві
тня 1999 року реалізував ЗАТ «Ал
ьфа-Україна» 154 784 штук акцій ВА
Т «Теребовлянський комбінат
хлібопродуктів» вартістю 38 69
6 грн. за 1 857 грн. 40 коп. шляхом укла
дення в службовому приміщенн
і с/г ТВЗМП «Прогрес» договор
у купівлі-продажу, внаслідок
чого в касу товариства було в
несено готівкою

2
вищевказані кошти, а саме
1 857, 40 грн.
Таким чином, вищевказани
ми діями ОСОБА_1. під час ві
дчуження належних членам с/г
ТВЗМП «Прогрес» на праві спі
льної часткової власності ак
цій ВАТ "Теребовлянський ком
бінат хлібопродуктів" очолюв
аному ним підприємству завда
но збитки на загальну суму 36 838,
60 грн. (тобто 38 696 - 1 857, 40 грн. ).
Підсудній ОСОБА_1. свою в
ину у вчиненому визнав повні
стю, розкаявся і пояснив, що ді
йсно реалізував акції по зан
иженій вартості і рішення пр
ийняв одноособово без загаль
них зборів. Вважаючи, що акції
знецінюються, наважився реа
лізувати, а виручені кошти ск
ерувати на погашення заборго
ваності за спожиту спілкою е
лектроенергією. Розуміє, що п
еревищив свої повноваження,
однак корисливої мети не пер
еслідував, а намагався створ
ити сприятливі умови для роб
оти спілки.
Підсудній ОСОБА_1 проси
ть справу розглядати без дос
лідження письмових доказів т
а допиту свідків так як погод
жуюється з усіма фактичними
обставинами справи.
Крім, визнання вини самим пі
дсуднім ОСОБА_1., його вина
доводиться іншими доказами,
що маються в матеріалах крим
інальної справи, які в судово
му засіданні не досліджували
ся, фактичні дані яких підсуд
ній не заперечує та не оспорю
є.
Оцінюючи зібрані докази в ї
х сукупності, суд вважає, що ді
ї підсуднього ОСОБА_1., що в
иразились в перевищенні служ
бових повноважень, тобто, в ум
исному вчиненні службовою ос
обою дій, які явно виходять за
межі наданих їй прав і повнов
ажень, що спричинили тяжкі на
слідки, підпадають під ознак
и ч.3 ст. 365 КК України.
Обираючи міру покарання пі
дсудному ОСОБА_1., суд врах
овує ступінь тяжкості вчинен
ого злочину, особу підсудньо
го, те що він є особою похилого
віку, повністю визнав свою ви
ну та щиросердечно розкаявся
у вчиненому, активно сприяв р
озкриттю злочину, позитивно
характеризується по місцю пр
оживання, його матеріальний
стан та стан здоров'я, а тому, с
уд вважає, що вищевказані обс
тавини пом'якшують покарання
та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
що дає можливість застосува
ти статтю 69 КК України до осно
вної та додаткової міри пока
рання та перейти до іншого, бі
льш м'якого виду покарання, не
зазначеного в санкції статт
і за цей злочин, у вигляді штра
фу без призначення додатково
го покарання, передбаченого
санкцією ч.3 ст. 365 КК України.
Керуючись ст. 323-324 КПК Україн
и, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
за ч.3 ст. 365 КК України з застосу
ванням ст. 69 КК України, призна
чити покарання у вигляді штр
афу в дохід держави у розмірі
530 грн. без позбавлення права о
біймати посади пов'язані з ор
ганізаційно-розпорядчими та
господарсько-адміністратив
ними функціями.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписк
у про невиїзд з постійного мі
сця проживання.
Вирок може бути оскаржений
до Тернопільського Апеляцій
ного суду на протязі 15 діб чер
ез Теребовлянський районний
суд.