Справа №4-925/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року Печерський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Ілляш С.І.,

за участю прокурора Федоренка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора - головного інженера
державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» ОСОБА_1 на
постанови прокуратури м. Києва від 18 грудня 2007 року про порушення
кримінальних справ №50-4808 та №02-12592, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанови
прокуратури м. Києва від 18 грудня 2007 року про порушення кримінальних справ
№50-4808 та №02-12592 вважаючи їх необґрунтованими та такими, що винесені
безпідставно та з порушенням вимог ст.ст. 94, 98 КПК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та
просив суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав,
вказуючи на те що зазначена кримінальна справа інтересів заявника не
стосується.

Заслухавши заявника, думку прокурора, дослідивши
письмові матеріали скарги та матеріали, які послужили підставою для порушення
вказаної кримінальної справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2367 КПК України скаргу
на постанову органу дізнання, слідчого прокурора про порушення кримінальної
справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів
якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним
представником з достатнім обґрунтуванням
порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга викладена
на бланку ДП «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» та підписана
директором державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод»
ОСОБА_1.

В судовому засіданні було з'ясовано, що на
державному підприємстві «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» діє
ліквідаційна комісія. Головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_2.

Відповідно до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання
боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються
повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та
розпорядження його майном.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор виконує
повноваження керівника банкрута.

Крім іншого слід зазначити, що заявником не
обґрунтовано того, що порушена кримінальна справа стосується його інтересів.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що
у ОСОБА_1 відсутні повноваження для звернення до суду зі скаргою від імені
державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод».

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора - головного інженера державного
підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» ОСОБА_1 на постанови
прокуратури м. Києва від 18 грудня 2007 року про порушення кримінальних справ
№50-4808 та №02-12592 - залишити
без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня
її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
В. Карабань

Як вбачається з матеріалів скарги, кримінальні
справи порушувались у зв'язку з
розподілом державного майна у 1997 році.

Скаргу від імені ВАТ «Київський радіозавод»
підписано головою правління ВАТ «Київський радіозавод» ОСОБА_3, разом з тим до
матеріалів скарги не додано належних доказів перебування ОСОБА_3 на посаді
голови правління чи іншою службовою особою у 1997 році, а відтак заявником не
обґрунтовано того, що порушена кримінальна справа стосується його інтересів.

З долучених до матеріалів скарги копій постанов про
порушення кримінальних справ не можна зробити обґрунтований висновок щодо
порушення прав та законних інтересів ОСОБА_3

Таким чином, оскільки обґрунтування порушення прав
та інтересів ОСОБА_3 є недостатнім, то у відкритті провадження за його скаргою
необхідно відмовити.