Справа № 1-46/08
районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Народичі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Рогачів Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 10.03.1988 року Баранівським
районним судом за ст.. 140 ч.3 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення
волі з конфіскацією ½ частини майна; 28.11.1992 року
Малинським районним судом за ст.. 140 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна, умовно з іспитовим терміном на 2 роки;
14.01.1998 року Народицьким районним судом за ст. 86-1, 44, 208, 42 КК України
до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна; 24.03.2004
року Народицьким районним судом за ст..185 ч.2, 75 КК України до 2 років
обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік
в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 304 КК України,
ОСОБА_1 з метою втягнення малолітнього в злочинну діяльність і достовірно
знаючи, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) є малолітнім, запропонував останньому скоїти
крадіжку металевих грат з приміщення колишнього Народицького хлібозаводу. Цього
ж дня біля 16 години ОСОБА_1 за попередньою змовою із малолітнім ОСОБА_2
проникли на територію колишнього Народицького хлібозаводу, розташованого в
АДРЕСА_2 і на праві індивідуальної власності належить ОСОБА_3, де ОСОБА_1 за
допомогою ломика зірвав з вікон три металеві решітки вартістю 1140 грн. за
одну, на загальну суму 3420 грн., а ОСОБА_2 підтримував їх знизу, які в
послідуючому вони разом викрали.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 січня 2008 року
біля 16 години ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_2,
з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через
відкритий віконний проїм проникли до колишнього приміщення Народицького
хлібозаводу, що розташований в АДРЕСА_2 і на праві приватної власності належить
ОСОБА_3, де виявили в одній із кімнат приміщення чотири кухонні шафи вартістю
72 грн. за одну, на загальну суму 288 грн., дві книжні полиці вартістю 90 грн.
за одну, на загальну суму 180 грн., розкладний стіл вартістю 192 грн., яке
(майно) ОСОБА_1 в послідуючому передав через віконний проїм ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
Викрадені чотири кухонні шафи, дві книжкові полиці та розкладного стола ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 почергово перенесли додому, де і зберігали.
В продовження свого злочинного умислу, направленого на
таємне викрадення чужого майна, 25 січня 2008 року біля 19 години ОСОБА_1
повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого
майна, через відкритий віконний проїм, проникли до колишнього приміщення
Народицького хлібозаводу, який розташований в АДРЕСА_2 і на праві приватної власності
належить ОСОБА_3, де ОСОБА_4 виявила, в одній із кімнат приміщення, телевізор
марки «PHILIPS» вартістю 840 грн., якого в послідуючому вона разом з ОСОБА_1 через
віконний проїм винесли з вказаного приміщення, тим самим здійснили крадіжку
вищевказаного телевізора. Донісши викраденого телевізора до середини поля
ОСОБА_4, з метою втягнення малолітнього в злочинну діяльність і достовірно
знаючи про те, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) являється малолітнім, прийшла додому
та запропонувала йому допомогти перевезти викраденого ними телевізора, на що
ОСОБА_2 погодився і взявши вдома велосипед, разом з ОСОБА_4, поїхали на поле,
де їх чекав з викраденим телевізором ОСОБА_1. Приїхавши на місце, ОСОБА_4 разом
з ОСОБА_1 погрузили на багажник велосипеда викраденого телевізора і
використовуючи, як знаряддя скоєння злочину велосипед, повезли його
(телевізора) втрьох додому.
Після скоєння крадіжки телевізора, ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки
разом з ОСОБА_4, повернулися на територію колишнього Народицького хлібозаводу,
де неподалік від господарського приміщення остання
бачила електрозварювальний апарат вартістю 265
грн. і якого вони в послідуючому викрали.
Внаслідок даної крадіжки потерпілому ОСОБА_3 було
заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5185 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину свою визнав повністю та пояснив, що 20 січня
2008 року біля 17 години знаходячись вдома, під час розмови, він запропонував дружині ОСОБА_4 та сину ОСОБА_2 скоїти крадіжку меблів з адміністративного приміщення Народицького
хлібозаводу, на що вони погодились. Наступного дня,
біля 16 години вони всі разом пішли до адмінприміщення
Народицького хлібозаводу. Підійшовши до адміністративного
приміщення хлібозаводу, він разом з дружиною через віконний проїм, на якому не було ні скла, ні решіток, залізли всередину приміщення,
а син залишився із зовні приміщення та спостерігав за
навколишньою обстановкою. Знаходячись
всередині приміщення, він з дружиною почали
підносити тумбочки до вікна,
через яке залізли в середину приміщення. Після
того як вони піднесли до вікна 4
кухонні шафи, дві книжкові полиці та стіл розкладний, дружина ОСОБА_4 вилізла з
приміщення, а він почав передавати їй та ОСОБА_2 на вулицю
вищевказані меблі. Після того, як він передав усі меблі та виліз сам,
та викрадені речі почали носити додому. Носили їх поступово, по
черзі всі втрьох. Викрадені меблі принесли додому та заховали на горищі будинку.
25 січня 2008 року біля
19 години під час розмови з ним, ОСОБА_4 запропонувала піти знову на хлібозавод та викрасти звідти тумбочку, яку
раніше там бачила. Він погодився і вони вдвох пішли на територію хлібозаводу. Прийшовши до
вищевказаного приміщення, вони через той самий віконний проїм, що і в перший раз, залізли в середину
приміщення і побачили неподалік від віконного
пройму, телевізор, який ОСОБА_4
запропонувала викрасти, на що він погодився. Викраденого телевізора вони поставили в кутку другої кімнати будинку і прикрили
простирадлом, щоб ніхто не бачив.
Підсудний
щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
визнання підсудним своєї провини, його винність у вчиненні даного злочину
- показами свідка ОСОБА_4,
яка показала, що 20 січня 2008 року біля 17 години вдома, її чоловік ОСОБА_1,
запоропонував їй та їх сину скоїти градіжку меблів з адмінприміщення
Народицького хлібозаводу, на що вони погодились. Наступного дня вони всі разом
пішли до адмінприміщення Народицького хлібозаводу і викрали там 4 кухонні шафи,
2 книжкові полиці та стіл розкладний, які згодом перенесли додому і сховали на
горищі будинку. Через декілька днів,
під час розмови з чоловіком, вона запропонувала піти знову на хлібозавод та
викрасти звідти тумбочку, яку раніше там бачила, на що чоловік погодився.Коли
вони залізли до адмінприміщення хлібозаводу, то побачили, що неподалік від
віконного пройму стоїть телевізор, який вона запропонувала вкрасти. Вони вдвох
винесли телевізор і понесли додому. Викрадений телевізор поставили в кутку
другої кімнати і накрили, щоб ніхто не бачив.
- показами свідка ОСОБА_6,
яка показала, що 18 січня 2008 року близько 18 години вона пішла до
Народицького хлібозаводу, щоб назбирати там металобрухту. Не
заходячи на територію хлібозаводу, на
смітниках, вона почала збирати різний металобрухт. Коли вона поверталася від ОСОБА_7 на гужовій
повозці, яку у нього взяла, до того місця, де покинула назбираний нею
металобрухт, то побачила біля отвору в загорожі ОСОБА_1, жителя смт.Народичі.
Біля нього лежало три металеві решітки з вікон. Розвернувшись і під»їхавши до
нього вона побачила ОСОБА_4, його дружину, та ОСОБА_2, його сина, які
наближалися до них. ОСОБА_4 попросила, щоб вона допомогла перевезти їм
металобрухт, на що вона погодилась. Вони не розказували їй, звідки у них
вказані решітки. Погрузивши спочатку її металобрухт, а потім їхній, вони
поїхали в смт.Народичі на пункт прийому металобрухту до ОСОБА_8.
- протоколом огляду
місця пригоди від 30.01.2008 року, з якого видно, що місцем скоєння злочину є
адміністративне приміщення колишнього Народицького хлібозаводу, що належить на
праві індивідуальної власності ОСОБА_3 (а.с. 6-10);
- протоколом огляду місця пригоди від 30.01.2008 року, з якого
видно, що за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 4 кухонні
шафи, 2 книжні полиці, телевізор та стіл (а.с.13-16);
товарознавчої експертизи від 21.02.2008 року, з якого видно, що вартість викраденого з хлібозаводу майна
складає 7987 грн. (а.с.25-32).
пом»якшує покарання підсудного є щире каяття.
що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
особистість підсудного, який щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, а
тому суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.
потерпілого слід залишити без розгляду в зв»язку з тим, що він жодного разу не
з»явився в судове засідання і не підтримав його.
кухонні шафи, 2 книжні полиці, телевізор, стіл,
які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Народицького РВ УМВС України в Житомирській області -
323, 324 КПК України,суд-
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 304 КК України і
призначити йому покарання:
України - 3 роки позбавлення волі ;
України - 2 роки позбавлення волі;
КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24.06.2008 року.
заходу засудженому залишити тримання під вартою.
кухонні шафи, 2 книжні полиці, телевізор, стіл,
які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Народицького РВ УМВС України в Житомирській області - повернути
На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом
15 -ти діб з моменту його проголошення .
Суддя