Справа № 750/2281/15-к
Провадження № 1-кп/750/168/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Нововолинськ, Волинської області,
українця, громадянина України, із повною вищою
освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

05 січня 2015 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину Квартал, який розташований по вул. Шевченко, 51 в м. Чернігові, знайшов та незаконно привласнив пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл із рідиною коричневого кольору масою 0,69 г, який продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно о 14 год., працівники міліції, знаходячись поблизу вищевказаного будинку, під час проведення огляду місця події виявили та в подальшому вилучили вищевказаний медичний шприц об`ємом 2 мл із рідиною коричневого кольору, масою 0,69 г, яка згідно висновку експерта № 012(х) від 07.01.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,054 г, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, опій (ацетильований опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.02.2015 року, у ранковий час, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із магазином Квартал, який розташований в буд. 26 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, діючи повторно, знайшов та незаконно привласнив пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл із рідиною коричневого кольору масою 0,863 г, який продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту, переніс за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, опій (ацетильований опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та по ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, які не є тяжкими, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який раніше не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання та його участь у діяльності громадської організації, його вік, сімейний стан має батьків похилого віку, які потребують стороннього нагляду, стан його здоров`я наявність тяжкого захворювання, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 614,90 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ медичний шприц з наркотичною речовиною підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання:
- по ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
- по ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 614 грн. 90 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ медичний шприц з наркотичною речовиною знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1