Справа № 1-кп/359/194/2015р.
359/2770/15-к
В И Р О К

Іменем України
25 травня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого волонтером Благодійної організації «Благодійний фонд «Лад-Нове життя» в м.Біла Церква, раніше судимого вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 17.02.2009р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, постановою Бориспільського міськрайсуду Київської області від 30.12.2009р. іспитовий строк скасовано, звільнений з місць позбавлення волі 23.05.2014р.,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 01.03.2015р., о 14-00г., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , умисно, відкрито, повторно, з корисливих спонукань, залізши на прилавок, викрав пляшку горілки «Козацька рада», ємкістю 1л., вартістю 130 грн., що належать потерпілій ОСОБА_6 . Викраденими розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину, в скоєнні вказаного злочину, визнав повністю, щиро розкаявся скоєному та пояснив, що дійсно, у вказаний вдень та час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності потерпілої та інших покупців, викрав вказану пляшку горілки, яку в подальшому розпив.

Інші докази, в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджувались.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, повторно, скоїв злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обвинувачений скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння, що обтяжує його відповідальність, раніше допускав правопорушення.

Однак, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує його відповідальність, займається суспільно-корисною працею та приймаючи до уваги незначний обсяг викраденого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнівши від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком та з застосуванням, обмежень, передбачених ст. 76 КК України.

Підстави для передачі обвинуваченого на поруки трудовому колективу, відсутні.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти останні, про зміну місця свого постійного проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення

Суддя ОСОБА_1