Справа
№1-27/08
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15
квітня 2008 року
смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської
області в особі головуючого: судді - Конепуда В.І., при секретарі судового
засідання - Монда Р.Ю., з участю прокурора - Ороса М.М., підсудного - ОСОБА_1.,
захисника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Воловець справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
українця, уродженця та жителя

сАДРЕСА_1, з неповною

середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

згідно ст. 89 КК
України не судимого, обвинуваче-

ного за вчинення
злочину передбаченогого ч.2

ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці липня місяця 2007 року ОСОБА_1.
в м. Мукачево на ринку «ГІД» у невстановленої слідством особи придбав ніж, який
згідно висновку експертизи холодної зброї №7 від 19.03.2008 року являється
холодною зброєю, виготовленим заводським способом за типом мисливських ножів,
даний ніж ОСОБА_1. привласнив та умисно, без передбаченого законом дозволу,
перевіз в АДРЕСА_1, де зберігав у власному будинку №34 та носив при собі.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою
вину у вчиненому злочині визнав повністю, щоросердечно розкаявся. Підтвердив
обставини вчиненого ним злочину.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1. повністю
визнав свою вину і фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не
оспорюються, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1. своєї вини у вчиненому
злочині, його вина підтверджується також матеріалами кримінальної справи:
висновком експертизи хододної зброї ( а.с. 22-26), протоколом огляду предметів
та постановою про приєднання речових доказів ( а.с. 28-29).

За таких обставин суд приходить до переконання , що вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненому доведена повністю і його дії кваліфіковані досудовим
слідством за ч.2 ст. 263 КК України вірно - носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини справи, що пом»якшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття
підсудного.

Обтяжуючих
вину обставин немає.

З врахуванням всіх обставин справи в їх
сукупності суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та
звільнення його від відбування покарання з випробуванням з встановленням
іспитового строку.

Речовий доказ: ніж вилучений у ОСОБА_1.
- знищити.

Судові витрати за проведення експертизи
холодної зброї в розмірі 18 грн. 32 коп. покласти на підсуднього ОСОБА_1.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Суд, керуючись. ст. ст. 299; 323 - 324 КПК України, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК
України на два роки позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з встановленням
іспитового строку на один рік.

Речовий доказ: ніж вилучений у ОСОБА_1.-
знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області р/р 0411, МФО - 812016
Банк - УДК в Закарпатській області судові витрати за проведення експертизи в розмірі 18 ( вісімнадцять )
грн. 32 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може
бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

СУДДЯ: підпис Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: Конепуд
В.І.