Справа № 214/6152/14-к
1-кп/214/61/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених (підсудних) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Законного представника

обвинуваченого ОСОБА_8

представника органу опіки та

піклування ОСОБА_9

представника кримінальної

міліції ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001482 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не одружений, освіта неповна вища студент 1-го курсу спортивного Дніпродзержинського коледжу, раніше судимий: 16.05.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий: 23.12.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання відбув; 16.05.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 повторно, 08.04.2014 року близько о 23.20 годині, маючи намір направлений на викрадення чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 залишився стояти на вулиці та спостерігати за обстановкою, а неповнолітній ОСОБА_6 підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та різким рухом відкрив металопластикові двері кафе, після чого зайшов у приміщення, де таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належало ОСОБА_11 , а саме: гроші у сумі 300 грн., шоколадні батончики «Аеро» у кількості 24 шт., вартістю 1 шт - 4 грн., на загальну суму 96 грн., лампадки у кількості 20 шт., вартістю 1 шт. - 3 грн. на загальну суму 60 грн., фісташки 0,7 гр. вартістю 1 кг - 120 грн., на загальну суму 84 грн., батончик «Снікерс» у кількості 100 шт., вартістю 1 шт. - 4 грн., на загальну суму 400 грн., кіндер-сюрприз у кількості 2 шт. вартістю 1 шт. - 40 грн. на загальну суму 80 грн., жувальні гумки «Орбит» у кількості 55 шт., вартістю 1 шт. - 3.60 грн., на загальну суму 198 грн., після чого з місця події зникли, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 1218 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 повторно, 09.04.2014 року близько о 00.05 годині, маючи намір направлений на викрадення чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , прийшли до кафе-бістро «Екстра», яке розташоване по вул. Корнійчука 3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_7 залишився стояти на вулиці та спостерігати за обстановкою, а неповнолітній ОСОБА_6 підійшов до приміщення кафе «Екстра» та різким рухом відкрив металопластикові двері кафе, після чого зайшов у приміщення, де таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти у сумі 4081 грн., які належали ОСОБА_12 , після чого з місця події зникли, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 збиток на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та суду показав, що 08.04.2014 року близько о 23.20 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 де ОСОБА_7 залишився стояти на вулиці та спостерігати за обстановкою, а він підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та різким рухом відкрив металопластикові двері кафе, після чого зайшов у приміщення, де викрав гроші у сумі 300 грн., шоколадні батончики «Аеро», лампадки, фісташки, батончик «Снікерс», кіндер-сюрприз, жувальні гумки «Орбит», після чого з місця події зникли, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 09.04.2014 року близько о 00.05 годині за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прийшли до кафе-бістро «Екстра», яке розташоване по вул. Корнійчука 3 м. Кривого Рогу, де ОСОБА_7 залишився стояти на вулиці та спостерігати за обстановкою, а він підійшов до приміщення кафе «Екстра» та різким рухом відкрив металопластикові двері кафе, після чого зайшов у приміщення, де таємно, викрав грошові кошти у сумі 4081 грн., після чого з місця події зникли, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та суду показав, що 08.04.2014 року близько о 23.20 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_6 прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 де він залишився стояти на вулиці та спостерігати за обстановкою, а Шевченко підійшов до приміщення магазину «Золотой ключик» та різким рухом відкрив металопластикові двері кафе, після чого зайшов у приміщення, де викрав гроші у сумі 300 грн., шоколадні батончики «Аеро», лампадки, фісташки, батончик «Снікерс», кіндер-сюрприз, жувальні гумки «Орбит», після чого з місця події зникли, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 09.04.2014 року близько о 00.05 годині за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прийшли до кафе-бістро «Екстра», яке розташоване по вул. Корнійчука 3 м. Кривого Рогу, де він залишився стояти на вулиці та спостерігати за обстановкою, а він підійшов до приміщення кафе «Екстра» та різким рухом відкрив металопластикові двері кафе, після чого зайшов у приміщення, де таємно, викрав грошові кошти у сумі 4081 грн., після чого з місця події зникли, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинувачених та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 визнали в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченим, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особи винних: - ОСОБА_6 , який за місцем проживання, навчання та місцем тренування характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягувався, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра не перебуває, враховує стан здоров`я обвинуваченого, який страждає хронічним гастритом, виразковою хворобою шлунка; ОСОБА_7 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягувався, раніше судимий. У вчинених правопорушеннях обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розкаюються, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття, обвинуваченому ОСОБА_6 скоєння правопорушення в неповнолітньому віці. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудних, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них обов,язків передбачених ст.ст. 75,76, 104 КК України.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання ОСОБА_6 необхідно приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2014 року за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч.1 КК України згідно якого він був засуджений до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання ОСОБА_7 необхідно приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2014 року за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч.1 КК України згідно якого він був засуджений до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 до ОСОБА_7 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 12 069 гривень та моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає необхідним стягнути матеріальні збитки з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно в розмірі 4081 гривень, сума грошових коштів викрадена обвинуваченими, та з ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 3000 гривень. В частині стягнення матеріальних збитків в розмірі 7988 гривень за пошкодження вхідних дверей необхідно відмовити, так як обвинувачення за пошкодження дверей не пред`явлено. Також в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_8 необхідно відмовити, так як він будучи законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 безпосередньо не приймав участі у скоєнні злочину.

Обвинувачений ОСОБА_7 цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 визнав часткового, визнає суму матеріального збитку в розмірі 4081 гривень та частково суму моральної шкоди, розмір шкоди за пошкодження дверей 7988 гривень не визнає.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 визнав цивільний позов частково в розмірі матеріальної шкоди 4081 гривень, в іншій частині позовні вимоги не визнає.

Цивільний позов іншими потерпілими не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_15 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути не відбутим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_16 покарання у вигляді - 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два (2) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_15 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту скасувати.

ОСОБА_17 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути не відбутим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_18 покарання у вигляді - 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_17 відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три (3) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_17 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Стягнути на користь ОСОБА_14 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно в рахунок відшкодування матеріальних збитків 4081 гривні.

Стягнути на користь ОСОБА_14 з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.

В іншій частині позовних вимог потерпілому ОСОБА_14 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за проведення трасологічної експертизи по 98 гривень 28 копійок з кожного.

Речові докази:

- гаманець коричневого кольору, що знаходиться на зберіганні в Саксаганському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Матеріали кримінального провадження №0001482 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 214/6152/14-к (1кп/214/486/14).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1