В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000080 внесене в ЄРДР 21.03.2015 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Полтава, мешкаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, засудженого:

23.12.2014 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, не відбувшого 59 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ухилився від покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме громадських робіт, при наступних обставинах.

Так, вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Вирок набрав законної сили 23.01.2015 року та направлений на виконання до кримінально виконавчої інспекції Тернівського МРВ КВІ УДПгСУ в Дніпропетровській області.

Згідно ч.1 ст.36, ч.1 ст.37, ч.3 ст.40 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

11 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_4 , на підставі статті 37 КВК України, інспектором кримінально виконавчої інспекції був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та у відповідності до Розділу ІІ пункту п. 5.2 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» видано направлення на відбування громадських робіт, починаючи з 12.02.2015 року на території діяльності Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, ігноруючи визначені у ч. 1 ст. 37 КВК України умови і порядок виконання покарання, ухиляючись від відбування громадських робіт, без поважних причин, порушуючи графік виходу на роботу, 12.02.2015 року до Чернявщинської сільської ради не з`явився і на громадські роботи не вийшов.

16.02.2015 року інспектором КВІ на адресу засудженого ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження за фактом невиходу на громадські роботи 12.02.2015 року та роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання.

18.02.2015 року ОСОБА_4 , після письмового попередження, вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за котре 24.02.2015 року на нього накладено стягнення у виді попередження. За вказаним фактом інспектором КВІ ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження з роз`ясненням наслідків вчинення, під час відбування покарання, адміністративних правопорушень.

16.02.2015 року інспектором КВІ засудженому ОСОБА_4 повторно вручено направлення на громадські роботи, які підлягали відбуванню на території діяльності Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Розпорядженням сільського голови Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області від 17.02.2015 року визначений обсяг робіт, підлягаючих виконанню ОСОБА_4 і складений графік виходу на роботу ОСОБА_4 для відбуття покарання у виді громадських робіт.

Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи умисно, незважаючи на попередження КВІ, не дотримуючись встановлених ч. 1 ст. 37 КВК України умов і порядку виконання покарання, ухилявся від відбування громадських робіт, а саме у відсутності поважних причин, порушуючи графіки виходу на роботу, 26.02.2015 року, 10.03.2015 року, 17.03.2015 року з призначених до відбування чотирьох годин громадських робіт на день, відбув у ці дні 2, 1, 2 години громадських робіт відповідно, після чого самовільно залишав місце відбування покарання.

За порушення порядку і умов відбування громадських робіт, що мали місце 26.02.2015 року, 10.03.2015 року, інспектором КВІ засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , відбувши 61 годину громадських робіт, у період відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, ухилився від відбування покарання - систематично порушував порядок і умови відбування покарання, порушував трудову дисципліну та притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке було вчинено після письмового попередження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав частково, не заперечуючи того, що 12.02.2015 року дійсно не прибув до Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області для відбування громадських робіт, однак у зв`язку з побутовими проблемами. 26.02.2015 року, 10.03.2015 року, 17.03.2015 року відпрацював з призначених 4-х годин на день, лише 2, 1, 2 години відповідно, і залишив місце відбування покарання задля виконання робіт по найму у мешканців села. У період відбування громадських робіт двічі притягався до адміністративної відповідальності, але адміністративні правопорушення не вчиняв. Постанови про накладення адміністративного стягнення не оскаржував.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, підтверджується доказами, в їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року (а.м.к.п.11), відповідно до котрого ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та останньому призначене покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин;

- розпорядженням (а.м.к.п.10), відповідно до якого вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , набрав законної сили 23.01.2015 року;

- підпискою, згідно з якою 11.02.2015 року засуджений був ознайомлений інспектором КВІ про порядок і умови відбування покарання, а також наслідками ухилення від відбування покарання (а.м.к.п.13);

- направленням від 11.02.2015 року виданим ОСОБА_4 , згідно з яким він повинен був приступити до відбування громадських робіт починаючи з 12.02.2015 року (а.м.к.п.17);

- довідкою Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_4 12.02.2015 року не прибув до Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області для відбування громадських робіт покарання призначеного вироком суду (а.м.к.п.18);

- направленням від 16.02.2015 року наданого КВІ засудженому ОСОБА_4 на громадські роботи (а.м.к.п.24);

- розпорядженням голови Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області від 17.02.2015 року, згідно з яким ОСОБА_4 визначений перелік об`єктів де останній повинен відбувати громадські роботи (а.м.к.п.28);

- графіками виходу на роботу від 17.02.2015 року (а.м.к.п.30), 02.03.2015 року (а.м.к.п.50), згідно з якими ОСОБА_4 повинен був відбувати громадські роботи з 17.02.2015 року по 31.03.2015 року, по чотири години на добу, за виключенням вихідних та святкових днів;

- довідкою Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (а.м.к.п.37), табелем виходу на роботу (а.м.к.п.49), відповідно до котрих ОСОБА_4 в порушення графіків виходу на роботу 26.02.2015 року замість чотирьох годин громадських робіт відпрацював дві години і покинув місце відбування покарання;

- довідками Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (а.м.к.п.51,54), актом перевірки виконаних робіт (а.м.к.п.55), табелями виходу на роботу (а.м.к.п.56-57), згідно з якими ОСОБА_4 10.03.2015 року, 17.03.2015 року з призначених чотирьох годин громадських робіт на день відпрацював у вказані дні лише 1, 2 години відповідно і залишив місце відбування покарання;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року, згідно з яким 18.02.2015 року о 15:00 годин на вул.Леніна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області ОСОБА_4 розпивав алкогольний напій, за що постановою дільничного інспектора Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 24.02.2015 року, на нього було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження (а.м.к.п.41-42).

Слід зазначити, що надаючи пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 не заперечував суть адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення;

- застереженнями у виді письмових попереджень, винесеними на адресу ОСОБА_4 від 16.02.2015 року, 24.02.2015 року, 27.02.2015 року, 06.03.2015 року, 16.03.2015 року (а.м.к.п.19, 35, 38, 44, 52), за фактами невиходу на громадські роботи ОСОБА_4 12.02.2015 року, притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання, не відпрацювання ОСОБА_4 26.02.2015 року, 10.03.2015 року належної кількості годин громадських робіт;

- табелями виходу на роботу (а.м.к.п.49, 56-57), згідно з якими ОСОБА_4 у період часу з 17.02.2015 року по 31.03.2015 року включно, з призначених 120 годин громадських робіт відпрацював 61 годину. Кількість не відбутих громадських робіт складає 59 годин.

Причини порушення умов і порядку відбування покарання, наведені ОСОБА_4 , не можуть бути визнанні як поважні, оскільки об`активно не перешкоджали ОСОБА_4 відбувати покарання відповідно до порядку і умов, визначених у ст.ст. 36, 37, 40 КВК України.

Проаналізувавши викладені вище докази в сукупності, враховуючи їх достатність і допустимість суд вважає, що винність ОСОБА_4 в ухиленні від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання доведена, скоєне ОСОБА_4 підлягає кваліфікації за ч.2 ст.389 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, обтяжуючою покарання обставиною суд для ОСОБА_4 визнав рецидив злочинів, пом`якшуючою - щире каяття.

З таких підстав, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ст.ст. 71, 72 ч.1 п.4 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком не відбутої частини покарання, що складає п`ятдесят дев`ять годин громадських робіт, призначеного йому за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року, у виді арешту на строк один місяць один день.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1