Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/500/15-к
Провадження №: 1-кп/332/71/15
Вирок
Іменем України
26 лютого 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст.89 КК України,
· у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
22.01.2015 року в період часу з 12-00 години до 13-00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом відкриття міжкімнатної двері, проникла до іншої жилої кімнати вищезазначеної квартири, після чого , переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти в розмірі 200 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладених вище.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій вказав, що на своїх показаннях на досудовому слідстві наполягає, просить розглянути справу без його участі у зв`язку тяжким станом здоров`я.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останньої за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином;
- дані про особу обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується в цілому позитивно.
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку;
- обставинами,що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та про звільнення її від відбування покарання з випробуванням в силу ст.75 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід домашній арешт залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1