ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
19.02.2007г. Дело №1-198
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Николаева
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. Г. Николаева, г-на Украины, со
средним образованием, работающего судимого - 02.08.1994 г. Ленинским районным судом г.
Николаева по ст. 229-6 ч.
2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился по
отбытию срока; 02.08.1994 г.
Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился по
отбытию срока; 29.11.1995 г.
Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 1 году и б месяцам лишения свободы,
освободился по отбытию срока; 17.12.1997 г.
Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 3 годам и лишения свободы, освободился
по отбытию срока 03.09.1999 г.
освобожден согласно ЗУ «Об амнистии»; 27.09.2001 г. Ленинским районным судом г.
Николаева по ст. 222 ч.
3, ст. 194 УК Украины к 2 годам и лишения свободы с испытанием 2 года; 06.03.2003 г. Ленинским районным судом г.
Николаева по ст. 309 ч.
применением ст. 71 УК
и шести месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока прож. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
года ОСОБА_1 будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь примерно 15:45 возле дома №4 по ул. Новозаводской в г. Николаеве
незаконно приобрел(нашел) дубинку являющуюся холодным оружием, которую он не
имея на то предусмотренного законом разрешения стал носить ее при себе и в этот
же день примерно 16:00 он
был задержан работниками милиции, которые и изъяли данную дубинку.
Подсудимый в инкриминируемом ему
преступлении признал себя виновным и в порядке ст. 63 Конституции Украины от показаний
Из оглашенных показаний ОСОБА_1а
данных им в ходе досудебного следствия,
который был допрошен в качестве обвиняемого усматривается, что
года он примерно в 15:00 зашел в кафе «Красная шапочка» выпил
пива и водки и примерно 15:45 пошел
домой и возле дома №4 по
ул. Новозаводской в г. Николаеве в кустах нашел дубинку и забрал ее с собой.
был задержан работниками милиции, которые и изъяли данную дубинку.
Согласно выводам эксперта изложенных
в экспертизе №286 от
18.10.2006г. предмет, изъятый у ОСОБА_1а, является холодным оружием
ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом
по типу дубинок - (л.д.27-33).
С учетом признания вины в порядке ч.3
ст. 299 УПК Украины суд,
не исследуя других доказательств,
приходит к выводу о том, что
подсудимый
незаконном ношении холодного оружия без специального разрешения, т.е. совершил преступление предусмотренное ст.263 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он характеризуется по месту жительства и работы посредственно
(л.д.49), судим (л.д.41-42,
43,44), на учете в НОПБ и ОНД не состоит (л.д.46, 48).
Назначая вид и размер наказания суд
учитывает личность подсудимого, совершение преступления впервые, совершение
преступления средней тяжести, обстоятельства дела смягчающие ответственность - признание своей вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном и считает, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать не связанное
с лишением свободы в пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде штрафа в доход государства в размере тридцати необлагаемых налогом
минимумов дохода граждан, что составляет 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство дубинку,
хранящийся в Ленинском РО НГУ г. Николаева - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.