overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/566/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції м. Марганець про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області 27.02.2012 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 3 роки.

Кримінально - виконавча інспекція м. Марганець направила до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення. Повторних злочинів, правопорушень не скоював, громадський порядок не порушував, обов`язки, покладені судом виконував.

У судовому засіданні інспектор Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить задовольнити подання.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просить суд звільнити його від призначеного покарання.

Суд, вислухавши інспектора Марганецького МВ КВІ, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області 27.02.2012 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 3 роки.

Випробувальний термін закінчився, засуджений злочинів, правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконував.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально - виконавчої інспекції м. Марганця про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області, постановленого 27.02.2012 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1113/15-к
Провадження № 1-кп/191/203/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000289 від 14.02.2015 року на підставі обвинувального акту відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000289 від 14.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 09-30 годин 14 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/573/15-к
У Х В А Л А
"03" квітня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 29.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченого ч.2 ч.3 ст.185 КК України , та ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 р. до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченого ч.2 ч.3 ст.185 КК України , та ч.3 ст.185 КК України , для розгляду по суті .

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .

На підставі викладеного , керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000067 від 29.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченого ч.2 ч.3 ст.185 КК України , та ч.3 ст.185 КК України , попереднє судове засідання в приміщенні Долинський районний суд Кіровоградської області ( м. Долинська, вул. Нова, 110) на 23.04.2015 о 09:00.

Про час , та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області , обвинувачених ОСОБА_2 ,та н/л ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ФГ « Хлібороб» .

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 132/774/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"31" березня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 28.08.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування до ОСОБА_5 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 28.08.2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 3 квітня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

СУДДЯ:
Справа № 5-249/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" жовтня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Борковська О.В.

з участю прокурора:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина подання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3, засудженого 09.07.2009 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст.368 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади та посади, повязані з виконанням державної служби строком на 3 роки та конфіскацією майна. 06.09.2011 року Вищим Спеціалізованим Судом України вирок від 09.07.2009 року змінено, вважати засудженим за ст.ст. 368 ч.2, 69 до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК -123 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 19.08.2011 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 02 роки 01 місяців 10 днів.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що він має намір влаштуватися на роботу, допомоги щодо обрання місця проживання та працевлаштування не потребує .

Представник спостережної комісії та прокурор висловили думку подання задовільнити .

Зясувавши позицію представника Літинської ВК-123, думку представника спостережної комісії та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав .

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 30.09.2011 року відбув 02 роки 02 місяці 21 день строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

Керуючись ст.407 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 задовільнити .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 10 місяців 12 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 147/1487/14-к
Провадження № 1-кп/147/121/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.12.2014 року Смт.Тростянець.
В провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю необхідним для розгляду даного обвинувального акта призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, представника потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/160/2015 Справа №641/982/15-к
УХВАЛА
30 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений в останньому слові повідомив, що визнає свою вину, щиро кається, просить не позбавляти його освободи, той же час, при проведенні судових дебатів обвинувачений та його захисник просили ухвалити виправдовувальний вирок відносно ОСОБА_5 , останній вину в скоєному не визнавав.
Відповідно до ч.4 ст. 365 КПК України якщо обвинувачений в останньому слові повдіомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з,ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додаткового дослідження обставин і надає слово обвинуваченому.
Оскільки обставини, які повідомив обвинувачений мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 365 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
02.04.2015
Справа № 642/2493/15-к,
Провадження 1кп/642/304/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Дану справу передано судді 02.04.2015р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викладає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, на 06.04.2015 р. на 11-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9737/14-к
Номер провадження 1-кп/643/63/15
УХВАЛА
24.02.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_6
До початку судового засідання на адресу суду від потерпілої по справі ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення додаткової або комісійної судово-медичної експертизи отриманих свідком ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Обвинувачений, прокурор проти задоволення клопотання потерпілої заперечували, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості призначати та проводити такі експертизи стосовно свідків по кримінальному провадженню, як не передбачено і можливості залучати осіб до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого осіб, яким на надано такого статусу під час досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої, потерпілу, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В главі 3 КПК України визначено поняття сторін у кримінальному провадженні. Так, у кримінальному провадженні є сторона обвинувачення: прокурор, органи досудового розслідування та його керівник, слідчі органу досудового розслідування, оперативні підрозділи; сторона захисту: підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений, законний представник підозрюваного, обвинуваченого, захисник; потерпілий та його представник. До інших учасників кримінального провадження законодавцем віднесено заявника, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників, законних представників, свідків, перекладачів, експертів, спеціалістів, тощо.
Станом на момент розгляду цього клопотання питання про залучення ОСОБА_7 до участі у кримінальному провадженні як потерпілого не розглянуто, в зв`язку із чим суд вважає клопотання про призначення стосовно нього судово-медичної експертизи суд вважає заявленим передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України , суд -
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/2370/13-к
ПОСТАНОВА

21 січня 2014 року Чорнобаївський районний суд складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. На розгляд кримінальної справи в судове засідання 21 січня 2014 року не з"явились свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителі с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, які були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові розписки.

Прокурор та інші учасники судового розгляду настоюють на необхідності оголошення перерви в судовому засіданні та здійснення приводу свідків, оскільки їх покази є важливими при розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що явка вищевказаних свідків в судове засідання є обов"язковою, по справі слід оголосити перерву для здійснення їх приводу .

Керуючись ст. 67,140 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 05 лютого 2014 року в залі № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС України в Черкаській області, в звязку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 727/738/15-к
Провадження № 1-кп/727/79/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із неповною вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11 липня 2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.. 307 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13.09.2013 року по відбуттю строку покарання, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , зайшов в магазин «Ваш аромат», розташований по проспекту Незалежності 115 в м. Чернівці де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав чоловічий парфумерний набор Марки «Ейфорія» вартістю 1024 гривні, який знаходився на полиці магазину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 16 січня 2015 року біля 18-00 годин він знаходився на проспекті незалежності, 115 в м. Чернівці, зайшов в магазин «Ваш аромат» та таємно викрав з полиці парфумерний набір «Ейфорія», після чого залишив приміщення магазину.

В скоєному обвинувачений розкаявся, парфумерний набір він повернув.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, так як отримані у передбаченому КПК України порядку, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься до злочинів середньої тяжкості, наслідки, які наступили, що не є тяжкими, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину ОСОБА_4 , відшкодування шкоди потерпілій, інші обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він позитивно характеризуються і вважає що покарання слід призначити у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Речовий доказ парфумерний набір «Ейфорія», який знаходиться в камері схову речових доказів Шевченківського РВУ МВС України в м. Чернівці повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: