Справа №1-47-08
ВИРОК

Ім′ям України

смт Короп
07 травня 2008 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді
Грушка О.П.

при секретарі
- Хілько Н.В.

з участю
прокурора - Пугач Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей,
освіта середня, не працюючого, раніше не
судимого,

в
скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 317 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці липня 2006 року ОСОБА_1 на
подвір'ї господарства, в яке він переїхав жити, що розташоване в АДРЕСА_1,
знайшов білий мішок, в якому знаходились гілочки речовини рослинного походження
схожі на коноплю
та залишив її у себе в сараї для особистого використання. В період з
листопада 2007 року по лютий 2008 року ОСОБА_1. в своєму сараї, який
знаходиться біля будинку, в якому він проживає, організував і утримував місце
для незаконного вживання наркотичних засобів та неодноразово надавав приміщення
для вживання наркотичних засобів ОСОБА_2. та ОСОБА_3 У кінці січня 2008 року
ОСОБА_1. безоплатно збув невстановлену масу речовини рослинного походження, яка
згідно висновку експерта № 193 (х) від 28.02.2008 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) громадянину ОСОБА_2. Після збуту
речовини рослинного походження ОСОБА_2., ОСОБА_1. залишив у себе невстановлену
масу речовини рослинного походження, схожу на коноплю, для власного вживання
без подальшої мети збуту. 18 лютого 2008 року близько 12.00 години працівники
міліції в господарстві ОСОБА_1., що знаходиться за адресою: сАДРЕСА_2 вилучили
речовину рослинного походження, схожу на коноплю. Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 194 (х) від 28.02.2008 року речовина рослинного
походження, яка була вилучена у громадянина ОСОБА_1., являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, а саме каннабісом (марихуаною) вагою 6,1 грам.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307
ч. 2, 317 ч.1 КК України визнав повністю, та щиросердно розкаявся в скоєному.
Вину в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного
засобу без мети збуту також визнав повністю і щиросердно розкаявся в скоєному.
Але вважає, що його дії невірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, так
як не зберігав наркотичних засобів у великих розмірах. По суті справи показав,
що приблизно в середині липня 2006 року, переїхав разом зі своєю сім'єю в
будинок, що розташований за адресою: сАДРЕСА_2. В липні 2006 року прибирав своє
господарство і за сараєм знайшов білий мішок, в якому знаходилися гілочки
речовини рослинного походження схожі на коноплю. Дану речовину вирішив залишити
для власного вживання і поклав її в сараї на горищі. В листопаді 2007 року
запросив до себе в гості своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та разом з ними
курили знайдену коноплю. Після цьогоОСОБА_2. та ОСОБА_3 ще декілька разів,
приблизно до січня 2008 року збирались у нього в сараї та курили коноплю. У
кінці січня 2008 року безоплатно збув ОСОБА_2 коноплю в пакеті, а невелику
частину залишив собі для власного споживання.

Крім
визнання вини самим підсудним, його винність в
скоєному підтверджується іншими
доказами, наявними в матеріалах справи, які
він визнає, не оспорює
їх достовірність і
не наполягає на
їх дослідженні. За
таких обставин, згідно
ст. 299 КПК України, в судовому
засіданні не досліджувалися докази
стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким
не оспорюються.

В судовому засіданні були досліджені
докази, які підтверджують кількість наркотичного засобу, який зберігав без мети
збуту ОСОБА_1. Так, згідно акта зважування (а.с. 16), вага речовини, вилученої
співробітниками міліції 18.02.2008 року у ОСОБА_1. складала 10 грамів.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 194 (х) від 28.02.2008 року (а.с. 90-93) речовина рослинного
походження, яка була вилучена у громадянина ОСОБА_1., являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, а саме каннабісом (марихуаною) вагою 6,1 грам.

Таким чином,
аналізуючи досліджені судом
докази в їх
сукупності, суд приходить
до висновку, що вина
ОСОБА_1. у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту та збуті
особливо небезпечних наркотичних засобів, організації та утриманні приміщення і
надання приміщення для вживання наркотичних засобів, а саме каннабісу
(марихуани) повністю доведена, а
його дії вірно
кваліфіковані за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Вина
ОСОБА_1. в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту
повністю доведена, але його дії помилково кваліфіковані органом досудового
слідства за ч. 2 ст. 309 КК України. Дана норма закону передбачає кримінальну
відповідальність при наявності кваліфікуючих ознак, однією з яких є наявність
предмета злочину у великих розмірах. Згідно з Таблицею № 1, затвердженою
Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року великий
розмір канабісу (марихуани) висушеної є від 500 до 2500 грамів. Отже в діянніОСОБА_1.,
пов'язаному з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів без мети
збуту відсутня кваліфікуюча ознака - великий розмір. Інших кваліфікуючих ознак,
передбачених ч. 2 ст. 309 КК України в діяхОСОБА_1. також не встановлено. Таким чином, ОСОБА_1. підлягає виправданню по ч. 2
ст. 309 КК України, у зв'язку з відсутністю в його діях даного складу злочину.
Дані діїОСОБА_1. підлягають кваліфікації по ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує
характер і ступінь
суспільної небезпеки
скоєного, дані про його особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1. - по
справі не встановлено.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1.
- є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Підсудний ОСОБА_1. вперше притягується
до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох
малолітніх дітей, за місцем проживання
характеризується позитивно. А тому суд
вважає можливим призначити
підсудному міру покарання з
застосуванням ст. 75 КК
України.

По
справі маються судові
витрати в розмірі
292 грн. 92 коп. Дані
витрати необхідно стягнути
з підсудного ОСОБА_1. на користь УДК в Чернігівській області МФО
853592, код 25575078 для зарахування НДЕКЦ
за проведення судово-хімічних експертиз, р/р 0564.

По
справі маються речові докази: два
пластикових пакети з рослинною
речовиною, що знаходяться на
зберіганні в Коропському РВ УМВС - підлягають знищенню.

Цивільний позов
по справі не
заявлений.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 61, 63, 65, 70, 75, 76, 307, 309, 317 КК України, ст.ст. 81, 91,
323, 324, 330, 331 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 1, 317 ч.1
КК України, і призначити
йому покарання:

за ст. 307 ч.2 КК України - 5 (п'ять
) років позбавлення волі;

за ст. 309 ч.1 КК України - 2 (два)
роки обмеження волі;

за ст. 317 ч.1 КК України - 3 (три)
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне
покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання, якщо
він протягом 2 (двох) років не
вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти
на ОСОБА_1. наступні
обов'язки:

- не виїздити за межі України на постійне
проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця
проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_1по обвинуваченню у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
309 ч.2 КК України - виправдати.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу
залишити попередній -
підписку про невиїзд
з постійного місця
проживання.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати на користь УДК в Чернігівській області МФО
853592, код 25575078 для зарахування НДЕКЦ
за проведення судово-хімічних експертиз, р/р 0564 в сумі 292
(двісті дев'яносто дві) гривні 92 копійки
за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: два пластикових пакети з рослинною речовиною, що знаходяться
на зберіганні в
Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок протягом
15 діб може бути
оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

Суддя: