Справа
№1-18/2008 р.
В И Р О К

іменем України

07 лютого 2008 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в
складі : головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з базовою вищою освітою, пенсіонера, одруженого, відповідно до ст.89
КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и
в :

16 вересня 2007 року о 12 годині біля приміщення магазину «СВІТ», що по
вул.Шевченка м.Камінь-Каширський, підсудний ОСОБА_2 на ґрунті неприязних
відносин побив ОСОБА_1, нанісши їй кулаком два удари в праву частину голови,
умисне заподіявши їй цим легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного
мозку, що спричинили короткотривалий розлад її здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині не визнав і
показав, що 16.09.2007 р. о 12 год. зустрів на вул.Шевченка м.Камінь-Каширський
біля магазину “СВІТ” свою сусідку, потерпілу ОСОБА_1, з якою у нього тривалий
час неприязні відносини, та, глузуючи, запитав у неї чи смачна пожива, якою та
смакувала. На його звернення потерпіла накинулась на нього, маючи намір
подряпати йому обличчя. У відповідь на це він відштовхував її руками від себе,
однак ударів їй при цьому, в тому числі і по голові, не завдавав.

Вважає, що ОСОБА_1 оговорює його.

Крім частково достовірних показань підсудного, його винність у вчиненні
злочину доведена дослідженими судом доказами.

Зокрема, потерпіла суду показала, що між нею і підсудним, по сусідству з
яким вона проживає, тривалий час існують неприязні стосунки. Підсудний постійно
її, її дочку ображає, затіває з ними сварки, бійки.

16 вересня 2007 року о 12 год. вона біля магазину “СВІТ”
м.Камінь-Каширський їла булочку. В цей час до неї підійшов ОСОБА_2 зі словами:
“Чому ти не помираєш”, і двічі кулаком руки вдарив її в область правої частини
голови.

На побиття її підсудним за зазначених обставин потерпіла вказувала в
протоколі усної заяви про вчинений злочин Камінь-Каширському райвідділу міліції
від 16.09.2007 року, в письмовому поясненні дільничному інспектору міліції від
16.09.2007 року (а.с.2, 3) відмовного матеріалу №1045 Камінь-Каширського РВ
УМВС України у Волинській області за 2007 р., судмедексперту Харкевичу П.В., що
відображено в акті її судово-медичного освідування №254 від 28.09.2007 року
(а.с.6).

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду ствердили, що у вересні 2007 року прийшовши на
крики до магазину “СВІТ” м.Камінь-Каширський, вони бачили там ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Потерпіла відбиваючись від підсудного поліетиленовим пакетом, кричала за що
він її б”є, а останній в цей час стояв біля неї тримаючи в верх підняті руки.

Заподіяння потерпілій за зазначених нею обставин легких тілесних ушкоджень,
у виді струсу головного мозку, що спричинили короткочасний розлад її здоров”я,
об”єктивно стверджено висновком судово-медичної експертизи №42 від 05.02.2008
року.

Згаданим висновком, показаннями потерпілої спростовані твердження
підсудного в тій частині, що він останній ударів по голові не наносив.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним умисне
заподіяння підсудним потерпілій легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад її здоров”я, і кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.125 КК
України.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого
віку.

Обставин, які пом”якшують покарання, немає.

Враховуючи дані про особу підсудного, який раніше вчиняв злочин проти
здоров”я особи, зокрема, щодо дочки потерпілої, висновків з цього не зробив,
його негативне відношення до потерпілої після вчиненого злочину, суд доходить
висновку про можливість його виправлення при обранні йому покарання у виді
арешту.

Беручи до уваги вік підсудного, те, що вчинений ним злочин не являє великою
суспільної небезпеки, суд вважає за доцільне визначити йому за ч.2 ст.125 КК
України мінімальний строк згаданого покарання,

Потерпілою заявлено до підсудного цивільний позов про стягнення з нього в
її користь 5000 грн. моральної шкоди завданої злочином.

Свої вимоги потерпіла обґрунтовує тим, що внаслідок заподіяння тілесних
ушкоджень вона перенесла фізичний біль, фізичні та душевні страждання.

Підсудний позовні вимоги не визнав.

Позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

У зв'язку з протиправною поведінкою підсудного, внаслідок якої було
ушкоджено здоров”я потерпілої, остання зазнала фізичного болю, фізичних та
душевних страждань, що відповідно до ст.23 ЦК України дає їй право на
відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних
страждань потерпілої, враховуючи вимоги розумності і справедливості,
відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 суд визначає в розмірі 1500 грн., яку суд
відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України стягує в її користь з підсудного.

Крім цього, суд стягує з підсудного в користь потерпілої 305 грн.,
сплачених нею адвокату за юридичну допомогу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК
України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбуття призначеного покарання рахувати з дня приведення вироку до
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень
моральної шкоди, 305 (триста п”ять) гривень витрат, сплачених адвокату за
юридичну допомогу.

Вирок може бути оскаржений до колегії суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Волинської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту
його проголошення шляхом подачі апеляцій через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду О.Н.Гончарук