Справа № 274/1680/15-к
Пров-ня 1-кс/0274/288/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
м. Бердичів 14.04.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 01.04.2015 року ОСОБА_3 , будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку, разом із ОСОБА_6 знаходилися в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , біля квартири АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, що належить ОСОБА_6 .
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та відкрито, шляхом ривка, витягнув з передньої кишені його сорочки мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 1280, вартістю 200 грн., споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., що належать ОСОБА_6 . Після чого, незважаючи на переслідування потерпілого ОСОБА_6 , з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_3 відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 215 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
07.04.2015 року гр. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:
· протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який відкрито викрав його мобільний телефон;
· протоколом огляду місця події від 03.04.2015 року, згідно якого було оглянуто приміщення кабінету №12 Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа»;
· протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку, вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, вчинив злочин під час іспитового строку, не має постійного місця роботи та ступінь соціальних зв`язків не є такою, яка б утримувала б його за місцем постійного проживання, а тому є всі підстави вважати, що він, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі на вказаний строк, може переховуватися в подальшому від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому суд вважає подане клопотання підставним та можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бердичева, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, строком на 60 (шістдесят) днів.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали - до 13 червня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1