ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Короя В.Д.,

при секретарі Ігнатьєвій О.А.,

за участю прокурора Мельника Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000276 від 29.11.2012 року у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Одесі, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не жонатого, непрацюючого, раніше судимого:

- 25.03.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років п/в, з іспитовий строком на 2 pоки;

- 05.04.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 183 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 3 років 1 дня п/в,

зареєстрованого: АДРЕСА_2, який мешкав: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_2, знаходячись на трамвайній зупинці «Олексіївський сквер», розташованій по вул. Лазарева у м. Одесі, побачив у раніш йому не знайомого потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон «Sony Ericsson», який визначив обєктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, познайомився та почав бесіду з ОСОБА_3, після чого зловживаючи довірою, під приводом подзвонити з його мобільного телефону, заволодів телефоном, заздалегідь не маючи наміру його повертати.

Заволодівши мобільним телефоном «Sony Ericsson», ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, тим самим заподіявши ОСОБА_3, матеріальну шкоду в сумі 1400 гривень, а саме мобільним телефоном, вартістю 1300 гривень і флеш картою до нього на 8ГБ, вартістю 100 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, дав показання про обставини вчиненого злочину, щиро покаявся та пояснив, що 27.01.2012 року, він розпивав слабоалкогольний напій пиво на зупинці по вул. Лазарева у м. Одесі, приблизно о 23 годині, до ларьку, який знаходиться на вказаній зупинці, підійшов потерпілий, з яким у нього завязалась бесіда, в ході бесіди він побачив у нього мобільний телефон та попросив надати мобільний телефон для здійснення дзвінку, на що той дав згоду, після бесіди, він поклав телефон собі до кишені, так як потерпілий був у стані сильного алкогольного спяніння, та вирішив залишити собі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь та характер тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, минулі судимості, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов ОСОБА_3 на суму 1300 гривень, суд вважає необхідним залишити без розгляду, так як на досудовому слідстві йому був повернутий мобільний телефон /а.с. 48 /т. 2/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати до назначеного покарання, не відбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2013 року, остаточно визначивши покарання у вигляді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 вважати з моменту його затримання, а саме з 04.05.2012 року.

Зарахувати у строк відбування покарання час знаходження під вартою з 03.12.2010 року по 06.12.2010 року та 3 29.06.2011 року по 01.11.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити колишній - у вигляді тримання під вартою.

Речові докази /а.с. 47-48 /т. 2/: мобільний телефон - залишити у потерпілого ОСОБА_3

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Корой В.Д.