Дело № 1-289
15 марта 2007 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской
с участием прокурора Колоскова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровск,
россиянина, гражданина Украины, с средним образованием, женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2, ранее не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 14.01.2007 года примерно в 16 часов, проходя по Приморской площади,
возле памятника В.И.Ленину по ул.Горького в г.Бердянске, на земле обнаружил
полиэтиленовый пакет. ОСОБА_1
поднял пакет и обнаружил в нем марихуану. Данное наркотического средство ОСОБА_1 взял себе и перенес его домой по
АДРЕСА_1, где продолжил хранить его без цели сбыта.
года примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_1 у себя дома по АДРЕСА_1, действуя
умышленно, повторно, изготовил психотропное вещество, препарат из эфедрина.
После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 предоставил свое жилище для потребления указанного
психотропного вещества, которое последние потребили путем внутривенной инъекции.
В этот же день, примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства,
незаконно сбыл ОСОБА_2 медицинский шприц, емкостью 2.0 мл. с психотропным веществом.
Оставшуюся часть психотропного
продолжил незаконно хранить по месту своего жительства.
В этот же день примерно в 22 часа 40 минут, в ходе санкционированного
судом обыска, по месту жительству у ОСОБА_1 сотрудники милиции изъяли вещество
растительного происхождения, жидкость желтого цвета, а у ОСОБА_2 шприц с жидкостью.
Согласно заключения эксперта №20 от 08.02.2007 года жидкость изъятая у ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, является раствором особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из
эфедрина (псевдоэфедрин), содержание которого составляет в пересчете на сухое
вещество соответственно 0.468 гр.
того, вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1 является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной), весом 29.01 гр.
В предъявленном обвинении в совершении
преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый полностью признал
себя виновным, рассказал что действительно 14.01.2007 года на Приморской площади нашел
пакет с марихуаной, который принес к себе домой, где хранил для личного
употребления. 24.01.2007 года
у себя дома изготовил психотропное вещество, которое по его просьбе у него дома
употребили ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а так же часть психотропного вещества продал
ОСОБА_2, а оставшуюся часть оставил хранить по месту своего жительства для
личного употребления.
На основании ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнение
участников процесса, в исследовании доказательств ограничился допросом
подсудимого, а исследование иных доказательств признал нецелесообразным, так
как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Суд считает, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 317 ч.1 УК Украины, как предоставление
помещения для незаконного потребления психотропного вещества.
Так же в действиях ОСОБА_1 имеется
состав преступления, предусмотренный ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное
изготовление и хранение психотропного вещества с целью сбыта, лицом ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст.ст.309, 317 УК Украины, а также незаконный сбыт
особо опасного психотропного вещества.
Кроме того, в действиях ОСОБА_1
имеется состав преступления, предусмотренный ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное
изготовление, приобретение и хранение наркотического средства и психотропного
вещества без цели сбыта, повторно, лицом, ранее совершившим преступления,
предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование
раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, суд считает
целесообразным назначить ОСОБА_1 в пределах санкций ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, исключив дополнительное
наказание в виде конфискации имущества, учитывая положительную характеристику и
наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, а так же с применением ст.ст.
75,76 УК Украины, обязав
подсудимого периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять данные органы о перемене места
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.
307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и назначить ему
· по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения
· по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет
по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде трех лет лишения
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_1
наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
данные органы об изменении места жительства.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
доказательства, находящиеся на хранение в Бердянском ГО УМВД Украины в Запорожской
области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайсуд в течении 15 суток.