Справа № 504/4090/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Комінтернівської районної державної

адміністрації ОСОБА_7 ,

представника СКМСД

Комінтернівського РВ ГУ МВС України

в Одеській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0001072 від 26.10.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилова Рівненської області, громадянина України, курсанта 1 курсу Одеського професійного ліцею морського транспорту, має неповну середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2014 близько 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину «Pull and Bear», який розташований в торгівельно-розважальному центрі "Рів`єра", що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, вибрав для таємного викрадення джинсові брюки та куртку, діючи таємно та навмисно, шляхом пошкодження антикражного пристрою «Alarm», викрав джинсові брюки, артикул 5682/509/400/46, вартістю 415 гривень 83 копійки. Покинувши приміщення торгівельного закладу з викраденим, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що його дії залишилися непомітними від сторонніх осіб, приблизно через 1 годину 30 хвилин, з метою завершення свого злочинного наміру повернувся назад до торгівельного закладу, де аналогічним способом пошкодив антикражний пристрій чоловічої куртки, артикул 9472/548/400/04, вартістю 582 гривні 50 копійок, таємно та навмисно викравши її.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ "ПУЛ ЕНД БЕА Україна матеріальну шкоду на загальну суму 998 гривень 33 копійки, але довести до кінця свій злочинний намір він не зміг, так як був зупинений при виході із магазину співробітниками охорони.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно 25.10.2014 близько 17 годин 00 хвилин, він перебуваючи в приміщені магазину «Pull and Bear», який розташований в торгівельно-розважальному центрі "Рів`єра", що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження антикражного пристрою «Alarm», викрав джинсові брюки, після чого покинув приміщення торгівельного закладу з викраденим. Впевнившись в тому, що його дії залишилися непомітними від сторонніх осіб, приблизно через 1 годину 30 хвилин він, повернувся назад до торгівельного закладу, пошкодив антикражний пристрій чоловічої куртки, та таємно викрав її. але довести до кінця свій злочинний намір не зміг, так як був зупинений при виході із магазину співробітниками охорони.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує вік обвинуваченого, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу. Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Також, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 105 КК України було заявлено клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_6 , оскільки неповнолітній, який вчинив злочин середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він не потребує застосування покарання.
Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення данного клопотання.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, неповнолітнього віку обвинуваченого як на період вчинення кримінального правопорушення так й на період розгляду справи, його щирого розкаяння у вчиненому, позитивної поведінки, суд приходить до висновку, про можливість застосування до неповнолітнього положень ст.ст. 97, 105 КК України та звільнити його від призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Речові докази: - джинсові брюки «Pull and Bear SINCE 1991» та чоловічу куртку «Pull and Bear», передані представнику потерпілого ОСОБА_9 ..

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 484, 497 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 97, 105 КК України, від призначеного покарання звільнити, застосувавши до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, а саме: передати під нагляд батька ОСОБА_6 до досягненням ОСОБА_4 18 років, а саме до 06.10.2016 року.
Речові докази: джинсові брюки «Pull and Bear SINCE 1991» та чоловічу куртку «Pull and Bear», вважати повернутими потерпілому.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .