Справа № 11-1072007p. Головуючий у 1 інстанції: Стеценко В.А.
Категорія : ст. 125 ч. 1 КК Доповідач : Моїсеєнко Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого 15 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого Ященка В.А. Суддів
Моїсеєнко Т.М., Рунова В.Ю. З участю
прокурора Шульги Л. О. Засудженого
ОСОБА_1 Виправданого ОСОБА_2 Захисника ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Лебединського районного суду
Сумської області від 28 листопада 2006
року яким

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимий

засуджений за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 600 грн. за ст. 126 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів ОСОБА_1 остаточно визначене покарання
у виді штрафу в сумі 600
грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму 13, 22 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і
суму 1200
грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий за ст. 125 ч. 1
КК України виправданий.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за скоєння
злочинів, за слідуючих обставин:

23 червня 2006 року о 21 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля входу до господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, під час сварки на грунті неприязнених стосунків, умисно, штовхнув хвіртку, що веде
до двору ОСОБА_2, яка відкриваючись вдарила ОСОБА_2 по
правої стороні грудної клітки, а потім наніс два удари кулаком в праву нижню частину ребер та в живіт, чим спричинив легкі тілесні
ушкодження, а також удар кулаком в спину, чим завдав фізичного болю.

З липня 2006 року, близько 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля паркану свого господарства по АДРЕСА_2, під час сварки, на грунті неприязнених стосунків, умисно наніс ОСОБА_2 один удар
кулаком в праве плече, чим заподіяв йому легкі тілесні
ушкодження, а також один удар кулаком в спину та викрутив йому праву
руку, чим завдав фізичного болю.

ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що під час сварки з ОСОБА_1 З липня 2006 року о 11 год. біля домоволодіння ОСОБА_1 по
АДРЕСА_2 і коли останній вдарив його,
підняв з землі камінь і наніс ОСОБА_1 удар в праву сторону обличчя,
заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.

В поданій апеляції ОСОБА_1 просить вирок суду відносно нього скасувати, а
провадження в справі закрити, оскільки тілесних
ушкоджень ОСОБА_2 не наносив; вирок суду в частині виправдання ОСОБА_2
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки ОСОБА_2 заподіяв
йому тілесні ушкодження і суд прийшов до невірних висновків про те, що він діяв
в стані необхідної оборони.

В запереченні до апеляції ОСОБА_2 вважає, що вирок суду є законним і
просить залишити його без зміни, а апеляцію без задоволення.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3 які
підтримали апеляцію, виправданого ОСОБА_2 якій
вважає вирок суду законним і обгрунтованим, думку прокурора, про залишення
вироку без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 в умисному заподіянні ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень та умисному завданню ударів,
які завдали фізичного болю, відповідає фактичним
обставинам, підтверджується розглянутими в судовому засіданні доказами і є обгрунтованим.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про безпідставність його засудження за
заподіяння ОСОБА_2 умисно, легких тілесних ушкоджень
та умисному завдання ударів, які завдали фізичного болю, є необгрунтованими, вони перевірялись в судовому засіданні і не
знайшли свого підтвердження.

Так із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 23. 06. 2006 року о 21 год. він знаходився біля свого домоволодіння, в АДРЕСА_1 і під час сварки з
ОСОБА_1, останній з силою штовхнув хвіртку
що веде до його двору і та, відкриваючись, вдарила його в праву сторону грудної клітки. В той час ОСОБА_1 наніс йому два удари
кулаком в праву нижню частину ребер, живіт та спину.

3. 07. 2006р. близько 11 год. він знаходився біля свого
домоволодіння та косив траву. ОСОБА_1 з цього
приводу затіяв сварку та відштовхнув ногою граблі, які лежали на землі. Коли
він хотів граблі підняти, ОСОБА_1 підійшов до нього та
наніс йому один удар кулаком в плече та викрутив руку. Коли ОСОБА_1 викручував
йому руку, він відмахуючись, наніс ОСОБА_1 удар рукою по
обличчю.

Ці пояснення потерпілого об'єктивно підтверджуються іншими, дослідженими
належним чином в судовому засіданні доказами.

Хоча засуджений ОСОБА_1 і не визнав фактів умисного заподіяння потерпілому
ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень та
умисному завданню ударів, що спричинили фізичну біль 23 червня та 3 липня 2006 року, однак він визнав, що саме 23 червня 2006 року біля 21 год. та З липня 2006 року біля 11 год. знаходився біля свого домоволодіння
та сварився з ОСОБА_2

Відповідно до висновків судово- медичної експертизи ОСОБА_2 були заподіяні
легкі тілесні ушкодження у виді крововиливу по боковій поверхні грудної клітки
справа в проекції 3-5 ребер по передньої і задньої паховій
лінії; крововиливу по внутрішній поверхні правого плеча; крововиливи по боковій поверхні живота справа та середньої паховій
лінії і час утворення тілесних ушкоджень може відповідати часу указаному в
постанові, про що свідчить стан ушкодження.

Із пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що 3 липня 2006 року біля 11 год. вона бачила, як ОСОБА_1 ногою відштовхнув якусь річ, що
лежала на землі, а коли ОСОБА_2 почав її піднімати,
ОСОБА_1 наніс йому удар кулаком по спині. Коли ОСОБА_2 підняв з землі річь, яка виявилась граблями, ОСОБА_1 схопив його за руку та
почав її викручувати. В цей час ОСОБА_2 відмахнувся від ОСОБА_1 та звільнившись пішов.

Пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4 надав і свідок ОСОБА_5, в яких підтвердив факт заподіяння ОСОБА_1 тілесних
ушкоджень ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 3 липня 2006 року близько 11 год. в його присутності сталася сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході якої ОСОБА_1
відштовхнув ногою граблі, а ОСОБА_2 схопив їх та замахнувся на ОСОБА_1 ОСОБА_1
схопив граблі рукою і в той час ОСОБА_2 наніс йому удар рукою в обличчя.

Таким чином суд повно, всебічно і об'єктивно дослідив всі обставини справи
і обгрунтовано визнав ОСОБА_1 винним в умисному
заподіянні ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень та умисному завданні ударів, що спричинили фізичну біль, та вірно кваліфікував
його злочинні дії за ст. 125
ч. 1,126 ч. 1 КК України.

Що стосується доводів апеляції ОСОБА_1 про безпідставність виправдання
ОСОБА_2 за ст. 125
ч. 1 КК
України, то вони є також необгрунтованими.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи і суд прийшов до
вірних висновків про те, що ОСОБА_2, хоча і заподіяв
ОСОБА_1 тілесні ушкодження, однак діяв в межах необхідної оборони, оскільки вчинив таки дії з метою захисту своїх прав,
тому що, він захищався від ОСОБА_1, якій майже на 19 років його молодше, фізично значно сильніше, до того ж, 9 днів
тому він вже був побитий ОСОБА_1

Що стосується вирішення цивільного позову ОСОБА_2 про стягнення на його
користь матеріальної та моральної шкоди, то
суд, врахував понесені ОСОБА_2 матеріальні витрати в зв'язку з даною кримінальною справою та понесені ним моральні страждання
і виходячи із засад розумності та справедливості прийняв вірне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362,366,377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 28 листопада 2006 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 без задоволення.