Справа № 752/5650/15-к
Провадження №: 1-кп/752/453/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000686 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, який не працює, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 у невстановлений органами досудового розслідування час, місці та спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маса, якого у перерахунку на суху речовину становить 6,936 г, що є великим розміром, та став зберігати без мети збуту.
22.01.2015 року, приблизно о 16:00 годині, перебуваючи біля автостанції «Південна» по проспекту Глушкова, 3 у м. Києві ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили вказану речовину згідно вимог закону.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що наркотичний засіб опій ацетильований придбав на Одеській трасі в невідомої особи. В подальшому, 22.01.2015 року, приблизно о 16:00 годині знаходився біля автостанції «Південна» по проспекту Глушкова, 3 у м. Києві, де був затриманий працівниками міліції та добровільно віддав наркотичний засіб, який був вилучений згідно вимог закону. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення. Додатково зазначає, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, під наркологічним наглядом не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу и вигляді домашнього арешту до вступу вироку у законну силу залишити без мін.
Речовий доказ по справі особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, масою 6,936г, що знаходиться в поліетиленовому пакеті № 2247678 на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 67 від 02.02.2015 року в розмірі 245 гривень 70 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_5