Справа № 191/4104/14-к
Провадження № 1-кп/191/31/15
У Х В А Л А
іменем України
06 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого Синельниківським міськрайонним судом за вироком суду від 07.04.2015 року до 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з ізоляцією його та поміщенням в кримінально-виконавчу установу закритого типу,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
За вироком Синельниківського міскрайонного суду від 07.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до відбуття покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з ізоляцією його та поміщенням в кримінально-виконавчу установу закритого типу. Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 04.08.2014 року, тобто з дня фактичного його утримання під вартою. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до Синельниківського міськрайонного суду про роз`яснення йому тексту вироку, так як він йому не зрозумілий. В судовому засіданні уточнив, що йому незрозуміло до якої установи закритого типу він буде направлений для відбуття покарання, так як є різні види установ.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання про роз`яснення тексту вироку в частині «відбування покарання в установи закритого типу» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, що його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 11 КВК України Кримінально-виконавічі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (виправні центри) та кримінально-виконавчі установи закритого типу (виправні колонії).

Відповідно до ст.86 КВК України, вид колонії в якій засуджені відбувають покарання, визначається Державним департаментом України з питань виконання покарань.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання ОСОБА_5 задовольнити. Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 11 КВК України Кримінально-виконавічі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (виправні центри) та кримінально-виконавчі установи закритого типу (виправні колонії).

Відповідно до ст.86 КВК України, вид колонії в якій засуджені відбувають покарання, визначається Державним департаментом України з питань виконання покарань.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя: ОСОБА_1