overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3092/13-к
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Гойди Т.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2013 року прокурором Залізничного району м. Львова Тиховським М.М. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Гойда Т.М., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що невідома особа підробила рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2012 року за № 2а-2149/12 про визнання за громадянкою ОСОБА_3 право власності на будівлю магазину площею 30,0 кв.м. по АДРЕСА_1 яке підписано суддею Залізничного районного суду м. Львова Ригіною Л.М. із відтиском мокрої печатки Залізничного районного суду м. Львова.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рішення Залізничного районного суду м. Львова № 2а-2149/12 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з'ясування, ким виконаний підпис на вказаному документі.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у інвентаризаційній справі об'єкта нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 11 "б" мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Гойді Т.М. слід надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи об'єкта нерухомого майна, що за адресою: м. Львів вул. Суботівська,11 "б", що перебуває у володінні ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Липинського, 54.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Гойді Т.М. згоду на тимчасовий доступ та можливість вилучення інвентаризаційної справи об'єкта нерухомого майна, що за адресою: м. Львів вул. Суботівська,11 "б", що перебуває у володінні ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Липинського,54.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-кп/447/163/15
Справа №447/2512/14-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

04.08.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000607 від 29.05.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.07.2015 року ухвалою апеляційного суду Львівської області вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 14.05.2015 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено у даному кримінальному провадженні новий судовий розгляд у суді 1 інстанції в іншому складі суду.

03.08.2015 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 316 КПК України, -

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду на 15:30 годину 12.08.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1666/14-к
Провадження № 1-кп/455/170/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 листопада 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 листопада 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 котрим 13 жовтня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 28.02.2014 року.

Ухвалою суду від 21.11.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 05 грудня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та законного представника обвинувачених, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 Справа №607/6707/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р. у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором м. Тернополя ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором м. Тернополя ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3.

До початку розгляду клопотання на адресу суду надійшла заява слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 та старшого прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2 про залишення без розгляду даного клопотання та його відклик.

Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення або інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу вони зобовязані відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, з огляду на подання заяв слідчим, прокурором про відклик клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.183, 185, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя П.П. Гуменний
Справа № 685/1048/13-к
Провадження № 1-кс/685/90/13
УХВАЛА

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ОБШУК

22 серпня 2013 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., при секретарі Дондель Т.В., за участю слідчого Базалійського Р.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. лейтенанта міліції Базалійського Р.Т. у кримінальному провадженні № 0000363 про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку, господарських приміщеннях господарства та присадибній ділянці ОСОБА_2 по АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області Базалійський Р.Т. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів Яремчуком В.В., про надання дозволу на проведення обшуку у господарстві ОСОБА_2

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом вирощування та зберігання наркотичного засобу - коноплі ОСОБА_2 були здобуті достатні дані, що у житловому будинку, господарських приміщеннях господарства та присадибній ділянці по АДРЕСА_1 може вирощуватися наркотичний засіб - конопля, а також зберігатися у житловому будинку та господарських приміщеннях господарства.

В ході судового засідання слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для часткового задоволення клопотання.

З наданих матеріалів вбачається, що на присадибній ділянці господарства по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, незаконно вирощується конопля, а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини її вирощування, відшукання та вилучення самих рослин, що мають значення у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 КК України, та підлягають доказуванню, а тому клопотання в частині надання дозволу на обшук присадибної ділянки підлягає задоволенню.

Слідчим суддею не знайдено підстав для надання дозволу на обшук житла та господарських приміщень ОСОБА_2, так як з наданих матеріалів не вбачається обставин незаконного зберігання конопель у житловому будинку та господарських приміщеннях господарства або вирощування конопель всередині цих приміщень.

Крім того, з витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, провадження здійснюється лише щодо злочину, передбаченого ст. 310 КК України, тобто незаконного посіву або незаконного вирощування конопель.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 91, 234, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення посівів та рослин конопель.

Відмовити в задоволенні решти клопотання.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Самойлович А.П.
Справа № 603/501/15-к
Провадження № 1-кп/603/51/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 11.06.2015 року -
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 11.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 11.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. на 06 серпня 2015 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна 4 м. Монастириська, Тернопільської області (зал судових засідань №1).
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №678/16/15-к
Провадження №1-кп-678-63/15
УХВАЛА

17 липня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 19 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, освіта середня спеціальна, працює робітником у приватному підприємстві Руслан, раніше не судимої,

- за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, тому мають місце достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Так, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 01 липня 2015 року вирок Летичівського районного суду від 08 травня 2015 року стосовно ОСОБА_4 скасовано, призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 27 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2439/15-к

Провадження № 1-кп/126/147/2015

"20" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 06.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України надійшов до суду 17.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України призначити на 31.07.2015 року на 12-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:133/2085/15
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 02.06.2015 року щодо:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному проваджені щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.08.2015 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 05.08.2015 року
Справа 127/5717/14-к
Провадження 1-кп/127/87/15
УХВАЛА
26 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_7 від 13.11.2014 року по даному кримінальному провадженню було призначено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши учасників процесу дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувальних актів, згідно яких ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 06.03.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/7712/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 03.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0000154 від 25.09.2014, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 03.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0000154 від 25.09.2014.

Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 03.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0000154 від 25.09.2014.

Призначити розгляд скарги на 06.08.2015 року об 11.00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1.(м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

Викликати в судове засідання скаржників та старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання кримінальне провадження № 0000154 від 25.09.2014.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: