Справа № 1-44
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“07”
травня
2008 р. Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого - судді

Круглика В.В.

членів суду

при секретарі

Волинець О.Є.

з участю прокурора

Іщука М.Ю.

та адвоката

адвокатів

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оратів справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня-технічна, не працює, не одружений, раніше не
судимий, -

за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 червня 2007 року близько
17 години по АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин, нанісши удари руками та
ногами спричинив ОСОБА_2тілесні ушкодження.

Згідно акту судово-медичної експертизи
№241 від 06.02.2008 року у ОСОБА_2. були виявлені тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому правої плечової кістки без зміщення, які відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості, та синці на голові, на задній поверхні
шиї, на лівому та правому плечах, на передній поверхні грудної клітки зліва та
справа, на боковій поверхні грудної клітки справа, на правому передпліччі,
крововилив в ділянці зовнішнього кута правого ока, належать до легких тілесних
ушкоджень.

Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_2. виникли від дії тупого твердого предмета,
можливо 16.06.2007 року, і належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості,
оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров»я, та легких
тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, щиро каявся і показав, що 16 червня 2007 року близько 17
години по АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин, наніс удари руками та ногами
ОСОБА_2

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_2 показав, що 16 червня 2007 року близько 17 години по АДРЕСА_2 ОСОБА_1.
на грунті неприязних відносин, наніс йому удари руками та ногами, спричинивши
перелом правої плечової кістки, численні забої голови і грудної клітки.

Поскільки підсудний вину визнає
повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро
кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК
України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому засіданні не
досліджувались за згодою підсудного.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, вина підсудного підтверджується доказами, зібраними по справі:

 заявою
ОСОБА_2. від 17.06.2007 року про нанесення тілесних ушкоджень (а.с.6);

- висновком
експерта №241 від 06.02.2008 року, згідно якого у ОСОБА_2. були виявлені
тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки без
зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, та синці на
голові, на задній поверхні шиї, на лівому та правому плечах, на передній
поверхні грудної клітки зліва та справа, на боковій поверхні грудної клітки
справа, на правому передпліччі, крововилив в ділянці зовнішнього кута правого
ока, належать до легких тілесних ушкоджень.
(а.с.50-52).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх
сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 16 червня 2007 року близько 17
години по АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин, нанісши удари руками та
ногами спричинив ОСОБА_2тілесні ушкодження, і його дії суд кваліфікує за ч.1
ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу
винного, який злочин вчинив вперше, по місцю проживання характеризується
позитивно, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, обставин, що
обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним
за ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк
два роки.

Застосувати
ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов»язки.

В силу ст.76 п.п.3,4 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_1:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду
може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ