справа №1-59/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі :
головуючого судді
з участю прокурора Устьянцев С.В.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам”янка Кіровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець
села Троянка Знам»янського району Кіровоградської області,українець,громадянин
України,освіта середня-спеціальна,не працюючий,
одружений,на утриманні одна неповнолітня
дитина,мешкає АДРЕСА_1,раніше судимий 1 листопада 1999 року Знам»янським
районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.101 КК України до 5 років
позбавлення волі,18 червня 2003 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 4
дні на підставі постанови Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17
ч.1 ст.122 КК України, -
ОСОБА_1 вчинив умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження,тобто умисне ушкодження,яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,передбачених ст.121 КК України,але
таке,що спричинило тривалий розлад здоров»я при слідуючих обставинах.
2007 року,приблизно об 18 годині,ОСОБА_1,маючи намір на здійснення умисного
середньої тяжкості тілесного ушкодження,тобто умисне ушкодження,яке не є
небезпечним для життя,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров»я і
реалізуючи його,знаходячись АДРЕСА_1,в ході сварки з ОСОБА_2,наніс останній
удар топорищем по руці,чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому верхньої треті ліктевої кістки зліва,які згідно висновку експерта №91
від 20 грудня 2007 року відносяться до категорії середньої тяжкості,як такі,що
спричинили тривалий розлад здоров»я.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання
відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв»язку з тим, що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в
обвинувальному висновку не оспорює,не оспорює також і розмір цивільного
позову,заявленого Знам»янським міжрайонним прокурором в інтересах Знам»янської
центральної районної лікарні.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд
вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні
злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК України,за ознаками:вчинення умисного
середньої тяжкості тілесного ушкодження,тобто умисне ушкодження,яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених ст.121 КК
України,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров»я - доведеною.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного,закінченого злочину,який
закон класифікує як злочин середньої тяжкості,особу ОСОБА_1,що він раніше
притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характеризується негативно,має на утриманні одну неповнолітню дитину,
суспільно-корисною працею не займається.
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному.
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,його стан здоров»я,наявність
обставин,які пом»якшують покарання і відсутність обставин,які обтяжують його
покарання,суд вважає,що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування
покарання,застосувавши до нього положення ст.75 КК України.
кримінальній справі Знам»янським міжрайонним прокурором заявлений цивільний
позов,в інтересах Знам»янської центральної районної лікарні, про відшкодування
вартості лікування потерпілої ОСОБА_1 на суму 551 грн. 52 коп., до підсудного
ОСОБА_1 і,враховуючи,що останній не оспорює розмір цивільного позову,суд вважає
необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсягу.
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у
виді 2 років позбавлення вол.
У відповідності зі ст.75
КК України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим
Відповідно до ст.76 КК
України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,роботи.
Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в закону
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Знам»янської центральної районної лікарні 551 грн. 52 коп.
На вирок може бути подано апеляцію
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.
Суддя
Знам»янського міськрайонного суду