№ 1-102-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року Христинівський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді Вітер Л.А.

при
секретарі Бурбі
Р.Ю.

з участю
прокурора Барської Т.М.
,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Христинівка справу
про

обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя

АДРЕСА_1, громадянина

України, українця,
з н/середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 335 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, являючись гр.України, за станом здоров'я визнаний придатний для
строкової військової служби, не маючи
права на відстрочку від проходження військової служби, протягом березня - квітня 2007 p.,
діючи умисно,
всупереч вимог ст. 15 ч.2 ЗУ
«Про загальний військовий обов'язок і військову службу», шляхом неявки на призовну комісію, ухилявся від призову на строкову військову
службу, на виклики до Христинівського
районного військового комісаріату без поважних причин не з'являвся.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і
показав, що він дійсно на обліку в
районному військовому комісаріаті перебуває з 2005 р. В січні 2005 р.
отримав повістку на виклик до військкомату для проходження призовної комісії.
Медогляд пройшов неповністю, так як на
той час на мав змоги, а більше не
з'являвся. З 2005 р. по 2007 р. до військкомату його викликали неодноразово, однак на виклики він не з'являвся, тому що проходити військову службу не має
бажання. В квітні поточного року,
двоюрідна сестра ОСОБА_2 передала
йому повістку з військкомату, яку він
отримав із запізненням на один день. Щоб з'ясувати причину невчасного
повідомлення, звернувся до сільської
ради, де йому повідомили, що поїхати до військкомату можна і
завтра, на що він повідомив, що не поїде,
оскільки проходити військову службу не хоче. Всі попередні повістки
отримував вчасно. На обліку в лікарні із хронічними захворюваннями не
перебуває. Про те, що за ухилення від проходження
військової служби законодавством передбачена кримінальна відповідальність, йому відомо,
про це розповідали у військкоматі та сільський голова.

У
відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі, в судовому засіданні не досліджувались.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред"явлене
обвинувачення доведено повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ст. 335 КК України - ухилення від
призову на строкову військову службу.

При
призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину; особу винного,
що характеризується негативно; обставини, що пом"якшують покарання - це щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання по справі не
вбачається.

Суд вважає
можливим виправлення та перевиховання підсудного без обмеження його волі із
застосуванням ст. ст.
75, 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 335 КК України, та призначити
йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На
підставі ст. ст. 75,
76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк на 1 рік, та зобов'язати його
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід
скасувати.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15
діб.

Суддя: