Єдиний унікальний номер: 343/1507/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/170/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 липня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, погоджене заступником Долинського міжрайпрокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000161 від 04.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року старший слідчий СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження № 0000008, а саме: протоколу огляду покупця від 22.01.2015 року, протоколу добровільної видачі від 22.01.2015 року, висновку експерта № 09/12-0136 від 24.01.2015 року, стенограми розмов від 22.01.2015 року, протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 22.01.2015 року, протоколу огляду наркотичної сировини від 26.02.2015 року, постанови про визнання та приєднання речовим доказом наркотичної сировини від 26.02.2015 року, роздруківки телефонних розмов, та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 23.01.2015 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.01.2015 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.01.2015 року, протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_8 , диски та карти-пам`яті негласних слідчих дій - з можливістю вилучення (виїмкою) копій цих документів для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000161 від 04.03.2015 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_9 у невстановлений період, у невстановленому місці та у невстановленої досудовим слідством особи з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
22 січня 2015 року близько 21 години 25 хвилин ОСОБА_9 в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 , якому незаконно збув два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» за гроші в сумі 300 гривень. Після придбання ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу, останній в цей же день незаконно збув його громадянину ОСОБА_7 .

Того ж дня близько 21 години 35 хвилин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказані придбані в ОСОБА_8 два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, який згідно висновку експерта № 09/12-0136 від 24.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 2,987 грама.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Однак, на момент завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, .317 ч.1 КК України, було недостатньо доказів для повідомлення ОСОБА_9 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, тому стосовно нього слідчі дії продовжувались в кримінальному провадженні № 0000161 від 04.03.2015 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що судовий розгляд в кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, .317 ч.1 КК України, завершений і постановлено вирок.

В матеріалах кримінального провадження № 0000008 від 03.01.2015 року знаходяться процесуальні документи, які стосуються вчинення правопорушення ОСОБА_9 , тому виникла необхідність в долучені їх до кримінального провадження № 0000161 від 04.03.2015 року. Дані процесуальні документи, які є доказами під час судового розгляду, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дані документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, і що дані документи зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000008, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та необхідні для долучення їх до кримінального провадження № 0000161 від 04.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів шляхом здійснення їх виїмки (вилучення).

Документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.

При таких обставинах слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000008 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу огляду покупця від 22.01.2015 року, протоколу добровільної видачі від 22.01.2015 року, висновку експерта № 09/12-0136 від 24.01.2015 року, стенограми розмов від 22.01.2015 року, протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 22.01.2015 року, протоколу огляду наркотичної сировини від 26.02.2015 року, постанови про визнання та приєднання речовим доказом наркотичної сировини від 26.02.2015 року, роздруківки телефонних розмов, та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 23.01.2015 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.01.2015 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.01.2015 року, протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_8 , диски та карти-пам`яті негласних слідчих дій, з можливістю вилучення (виїмкою) копій цих документів.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000008 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу огляду покупця від 22.01.2015 року, протоколу добровільної видачі від 22.01.2015 року, висновку експерта № 09/12-0136 від 24.01.2015 року, стенограми розмов від 22.01.2015 року, протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 22.01.2015 року, протоколу огляду наркотичної сировини від 26.02.2015 року, постанови про визнання та приєднання речовим доказом наркотичної сировини від 26.02.2015 року, роздруківки телефонних розмов, та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 23.01.2015 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.01.2015 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.01.2015 року, протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_8 , диски та карти-пам`яті негласних слідчих дій - з можливістю вилучення (виїмкою) копій цих документів.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ст.166 ч.1 КПК України, слідчий суддя за клопотанням старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1