Справа № 1-225/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року м.Шостка

Шосткінський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
судді Чернобая
О.І.,

при
секретарі Ніколаєнко
В.В.,

з участю прокурора Саврової
Г.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткінського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Шостка, Сумської області, гр-на України,
українця, з середньою освітою, навчається заочно на 2-му курсі Шосткинського
інституту Сумського Державного університету,
працюючого різноробітничим у ЧП ОСОБА_2, не одруженого, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

- за ч.2 ст.186
КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

12.04.2008
р., близько 03.30 год., ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3
(кримінальна справа відносно якого виділена в окреме провадження у зв'язку з
оголошенням його розшуку), в районі будинку АДРЕСА_2, зустріли раніше їм невідомого потерпілого
ОСОБА_4, після чого маючи намір на відкрите викрадання його майна, відкрито, із
застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 одного удару
в область обличчя, від якого останній впав на землю та нанесенням після цього
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 декількох ударів в область голови та тулуба потерпілого
ОСОБА_4, викрали його мобільний телефон «Сони Еріксон К850 І», вартістю згідно
висновку товарознавчої експертизи 2528 грн., з сім-карткою мобільного оператора
«Джинс», вартістю 25 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду
на загальну суму 2553 грн.

Після чого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 з місця
скоєння злочину зникли разом з викраденим майном, яким в подальшому
розпорядились на власний розсуд.

Крім
цього, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.04.2008 р., близько
17.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і знаходячись у
приміщенні магазину «Корал» по вул.Дзержинського, буд.6 в м.Шостка, відкрито
від продавця викрав гроші в сумі 693 грн., які знаходились за прилавком
вказаного магазину і які належали КПТ «Корал-1», чим завдав вказаному
підприємству матеріальних збитків на вказану суму. Після чого разом з
викраденими грошима з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився
цими грошима на власний розсуд.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
по пред'явленому йому обвинуваченню за ч.2 ст.186 КК України, винним себе
визнав повністю і показав, що 12 квітня 2008 р., у вечірній час він зустрівся
із своїм знайомим ОСОБА_3 і гуляв з ним по місту. У нічний час проходячи мимо
будинку № 82 по вул.К.Маркса м.Шостка, вони зустріли раніше їм не відомого
потерпілого ОСОБА_4 і пішли до нього з метою заволодіння його майном.
Підійшовши до потерпілого він побачив в його кишені як світився мобільний
телефон, після чого він і ОСОБА_3 нанесли ОСОБА_4 декілька ударів в обличчя та
різним частинам тулуба, після чого він витяг з карману потерпілого мобільний
телефон «Соні Еріксон», який залишив собі. Даний злочин він вчиняв у тверезому
стані.

Крім
цього, через декілька днів після вказаного грабежу, також у квітні місяці 2008
р., коли він знаходився у стані алкогольного сп'яніння і зайшов у приміщення
магазину «Корал» по вул.Дзержинського, 6, то побачив за прилавком у коробці
гроші, які викрав відкрито від продавця і став тікати з магазину. Йому вслід
кричала продавець, що саме він не розчув, але здогадувався, що кричала щоб він
повернув гроші, оскільки продавець помітила, як він викрадав ці гроші, але не
зважаючи на крики продавця він зник з магазину. Викрадені гроші

витратив на власні потреби.

Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, т.я. він відкрито викрав чуже
майно, тобто вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для
життя і здоров'я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання, суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,
які пом'якшують покарання суд враховує, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданих збитків, позитивні
характеристики за місцем проживання і роботи, молодий вік підсудного.

Обставиною,
яка обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи,
що підсудний вчинив вказані злочини вперше, раніше судимий не був, до
адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи його молодий вік,
те, що з самого народження він виховувався однією матір'ю, без батька,
добровільно відшкодував завдані збитки, має постійне місце роботи і навчання,
протягом як досудового так і судового слідства давав послідовні правдиві
показання, що підтверджує його щире розкаяння у вчиненому, враховуючи, що
потерпілий та КПТ «Корал-1» не мають ніяких претензій до підсудного, вчиненими
злочинами ніяких тяжких наслідків не для кого не настало, суд дійшов висновку
про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, застосувавши
до нього ст.75 КК України і призначення такого покарання буде необхідним й
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та
призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 2 (двох) років не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, відповідно до
ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 75
грн.12 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області.

Речові
докази по справі:

-мобільний
телефон «Соні Еріксон», який був переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 -
залишити йому як власнику;

-гроші в сумі
531 грн., які були передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити їй як власниці.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Шосткінський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської області О.І.Чернобай