Справа
№ 11 - 48/08 Головуючий
по І інстанції Клок О.М.
Скарга на постанову Доповідач Польовий М.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 29
січня 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого-судді: Хлапук Л.І.

суддів: Польового
М.І., Матата О.В.

з участю прокурора: Старчука
В.М.

представника Луцького МВ КВІ: Хлистік М.А.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши
апеляцію помічника прокурора м. Луцька на постанову Луцького міськрайонного
суду від 07 грудня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 07 грудня 2007 року
відмовлено в задоволенні подання органу виконання покарань про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 засуджений вироком Луцького
міськрайонного суду від 26.12.2006 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.
185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням
іспитового строку на три роки.

За час перебування на обліку засуджений вчасно проходив реєстрацію в
органах кримінально-виконавчої системи, однак 21 лютого, 21 березня, 04 квітня,
07 листопада 2007 року до Луцького МВ КВІ не з'явився.

В апеляції помічник прокурора міста Луцька просить постанову суду скасувати
та постановити своє рішення. Апеляцію обгрунтовує тим, що судом першої
інстанції, при постановлені рішення, не взято до уваги, що засуджений без
поважних причин не з'являвся на реєстрацію, а це свідчить про його небажання
ставати на шлях виправлення.

Заслухавши
головуючого, який виклав суть постанови та доводи апеляції, прокурора та
представника ВКВІ, які апеляцію підтримали і просили її задовольнити,
засудженого, який просив апеляцію відхилити, ознайомившись з матеріалами
справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція до задоволення не
підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 належним чином
виконує покладені на нього обов'язки, з'являється на реєстрацію у Луцький МВ
КВІ, однак через стан здоров'я, у зазначені в поданні дати пропустив реєстрацію
в органі виконання покарань.

Як встановлено судом першої інстанції, засуджений після винесення вироку
дійсно декілька разів не з'явився до кримінально-виконавчої системи для
реєстрації, але це не носить систематичний характер і не свідчить про небажання
останнього стати на шлях виправлення. Протягом іспитового строку він фактично
регулярно, у визначені Луцьким МВ КВІ дні, з'являється для проходження
реєстрації, що стверджується листком реєстрації явки засудженого.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України
"Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24
жовтня 2003 року № 7 суд за поданням органу, який здійснює контроль за
поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням
може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого
для відбування призначеного покарання в разі систематичного, тобто три і більше
разів, вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

З'ясувавши причини неявки на реєстрацію ОСОБА_1., врахувавши
несистематичність характеру цього порушення та поважність причини, що до цього
призвели, позитивну характеристику засудженого за місцем проживання, суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність відмовити в
поданні Луцького МВ КВІ.

Підстав для скасування постанови суду по обставинах, викладених в апеляції,
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Луцького міськрайонного суду від 07 грудня 2007 року про відмову
в задоволенні подання Луцького МВ КВІ про скасування звільнення від покарання з
випробуванням відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію помічника
прокурора м Луцька - без задоволення.

Головуючий /підпис/ Хлапук Л.І.,

Судді /підпис/ Польовий М.І., Матат О.В.

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Волинської області М.І
Польовий