overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1968/15-к
№/п 1-кп/317/236/2015
У Х В А Л А
«21» липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розгляднувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 від 27.08.2014 року за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 404, ч. 2 ст. 402 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 404, ч. 2 ст. 402 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 9 год. 30 хв. 20.07.2015 року.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 , не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справу, у зв`язку з перебуванням його на лікарняному.
Підготовчий розгляд по вказаному кримінальному провадженню було відкладено на 05.08.2015 року на 10 год. 30 хв.
Після проведення судового засідання до суду надійшов лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5-3887 впс 15 разом з ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2015 року відповідно до якої вирішено питання про направлення кримінального провадження № 0000059 від 27.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 404, ч. 2 ст. 402 КК України до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У зв`язку з вищевикладеним з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та на виконання вказаної ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2015 року,суддя вважає необхідним, зняти з розгляду кримінальне провадження № 0000059 від 27.08.2014 року за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 404, ч. 2 ст. 402 КК України та направити його до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000059 від 27.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 404, ч. 2 ст. 402 КК України зняти з розгляду Запорізького районного суду Запорізької області та направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/7204/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/414/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2013 року,

встановила:

ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2013 року задоволено подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вона направлена для відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2012р.

На вказану ухвалу засудженою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст.396 ч.4 КПК України якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. Особа, що подає апеляційну скаргу, зобов'язана додати до апеляційної скарги документи, на які є посилання в апеляційній скарзі.

Однак засуджена ОСОБА_3, посилаючись в апеляційній скарзі на ту обставину, що її донька влітку перебувала в дитячому закладі санаторного типу, не додала до апеляційної скарги будь-які докази на підтвердження вказаної обставини, та не заявляє в апеляційній скарзі клопотання про їх дослідження. Крім того, апеляційна скарга не містить вказівки на те, з яких причин вищевказані обставини не були досліджені в суді першої інстанції.

Крім цього, відповідно до ст.396 ч.6 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З матеріалів провадження вбачається, що у судовому провадженні крім засудженої ОСОБА_3, приймали участь прокурор та представник Шевченківського КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області.

Однак в порушення вимог ст.396 ч.6 КПК України засудженою ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано жодної копії апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копії апеляційної скарги всім учасникам судового провадження для ознайомлення та подачі заперечень.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати строк засудженій ОСОБА_3 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суддя: Г.П. Імберова
Дата документу Справа № 310/3887/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1409/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/3887/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000962 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
26.06.2015 року кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду та було передано у провадження судді доповідача ОСОБА_4 .
21.07.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 передано у провадження судді доповідача ОСОБА_2 , у зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_4 , згідно до постанови Верховної Ради України від 16.07.2015 року «Про звільнення суддів».
Таким чином, із врахуванням наведеного та вимог ч. 3 ст. 35, п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, ст. 396 КПК України суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 35, 393, 395, 396, 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 311/
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/635/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ № 311/2399/15-к ОСОБА_1
Категорія ст.170-173 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001320 від 26.06.2015 р.,

Керуючись ст.ст. 170, 173, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001320 від 26.06.2015 р. скасувати.

Клопотання слідчого про арешт майна, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Василівського району Запорізької області ОСОБА_8 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні у ОСОБА_7 та заборони ОСОБА_7 та іншим особам розпоряджатися і користуватися зазначеним вище майном та речами які в ньому знаходяться, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.07.2015 о 15 годині.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 1306/1717/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. Дубель Р.М., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області Турик І.М. про проведення обшуку житла ОСОБА_2, -

встановив :

06 лютого 2012 року в чергову частину Дрогобицького РВ ГУ МВС України у Львівській області, поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_3 про те, що з приміщення його будинку АДРЕСА_1 вчинено крадіжку.

Даний факт було зареєстровано в ЖРЗПЗ Дрогобицького РВ ГУ МВС України у Львівській області № 161 від 06 лютого 2012 року.

По даному факту СВ Дрогобицького РВ ГУ МВС України у Львівській області 06 лютого 2012 року порушено кримінальну справу № 116-0232 за ознаками злочину передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. 06 лютого 2012 року, невідомі особи скориставшись відсутністю мешканців будинку, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрали майно ОСОБА_3, ювелірні вироби, спецзасіб для відстрілу гумових куль «Форт -12 Р»9-го калібру та грошові кошти в сумі 300000 гривень.

13 лютого 2012 року в СВ Дрогобицького РВ ГУ МВС України надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Дрогобицького РВ ГУ МВС України у Львівській області про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_2 проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_2. Крім цього в ході досудового слідства зокрема під час допиту потерпілого ОСОБА_3, останній повідомив, що вказану особу він підозрює у вчиненні даного злочину, та просить здійснити перевірку його на причетність до його вчинення. Крім цього ОСОБА_2 було відомо про наявність грошей в будинку потерпілого.

В поданні слідчий СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ о Л/О за погодженням з Дрогобицьким міжрайонним прокурором просить провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2, покликаючись на те, що викрадені речі можуть знаходитись по місцю його реєстрації та проживання.

Розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Л/О Турик І.М., погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що з метою виявлення викрадених грошей та золотих виробів, подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

постановив:

Подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Л/о про проведення обшуку задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщень гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 з метою вилучення викраденого майна.

ПОСТАНОВА ОСТАТОЧНА, ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ.

Суддя Р.М.Дубель
Справа № 447/3335/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/28/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: УДЗ ст.81 КПК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 січня 2015 року м. Львів

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 10.11.2014 року по розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,
встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.11.2014 року відкрито апеляційне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 10.11.2014 року якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду, в ході якої всім учасникам було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, та копію апеляційної скарги засудженого з роз`ясненням права протягом визначеного строку подати свої заперечення на апеляцію, засудженому ОСОБА_3 надіслано пам`ятку про його права і обов`язки.

Засуджений ОСОБА_3 просив розглядати його апеляційну скаргу за його участю.

27.11.2014 року винесено ухвалу апеляційного суду Львівської області про переміщення засудженого ОСОБА_3 , 1973 р.н., з Держівської ВК № 110 у Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ у Львівській області.

Згідно повідомлення від 31.12.2014 року засуджений ОСОБА_3 переміщений у Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ у Львівській області.

Враховуючи, що учасники судового провадження копію апеляційної скарги отримали, наданий сторонам строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу закінчився, всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції виконані, підстав, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, немає, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 10.11.2014 року по розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 16 січня 2015 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 460/2183/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"16" липня 2015 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яворова

Львівської області, українця, громадянина

України, освіта середня спеціальна, розлученого,

рамника ТзОВ «Єврошпон». проживаючого в

АДРЕСА_1 , такого, який, згідно ст.89 КК України,

не має судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000675 від 27 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06 липня 2015 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 22 липня 2015 року на 11 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/3335/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/765/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 286 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про підготовку спраи до апеляційного розгляд

27 листопада 2014 року м.Львів

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 10.11.2014 року по розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10.11.2014 року спільне подання адміністрації Держівської виправної колонії (№110) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Миколаївської райдержадміністрації Львівської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у зв`язку з передчасною подачею такого подання.

Засуджений ОСОБА_3 подав на дану ухвалу апеляційну скаргу в якій просить розглядати його апеляційну скаргу за його участю.

ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Держівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 110).

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне перемістити під вартою засудженого ОСОБА_3 з Держівської виправної колонії УДПтСУ № 110 в Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ для подальшої його доставки в судове засідання апеляційного суду Львівської області для розгляду справи за апеляцією.

Керуючись ст. 401 КПК України, 88 КВК України, -

постановив:

Перемістити під вартою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Держівської виправної колонії УДПтСУ № 110 в Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ у Львівській області для подальшої його доставки в судове засідання апеляційного суду Львівської області.

Виконання ухвали покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Про здійснення переміщення засудженого ОСОБА_3 під вартою, начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області, повідомити апеляційний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити: начальнику Держівської виправної колонії № 110 за адресою: с. Держів Миколаївського району Львівської області, та начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/1886/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/601/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001059 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого,з середньою освітою, не військовозобов`язаного , не працюючого, раніше судимого 03 березня 2009 року вироком Сколівського районного суду Львівської області за ст. 15, ч. 2 ст. 352 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 15 квітня 2010 року постановою цього ж суду звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано з направленням у місця позбавлення волі; 14 лютого 2014 року постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звільненого умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий термін 01 рік 02 місяці 01 день,
з участю прокурора ОСОБА_8

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Сколівського районного суду Львівської областіі від 26 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити в 09 годині 50 хвилин 24 липня 2015 року.
С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_9