Справа № 199/4678/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року липня місяця 1 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0001163 від 08.06.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, смт. Царичанка, українки, гр. України, з неповною середньою освітою, вдови, проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 08 червня 2015 року близько о 10-00 годині, знаходячись по вул. Донецьке шосе №1 20 в м. Дніпропетровську, біля сміттєвого баку знайшла паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс» і в цей момент у неї раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися за вищевказаною адресою, підняла з землі паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору схожа на «канабіс», таким чином незаконно придбала наркотичну речовину і яку стала незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

В той же день, тобто 08 червня 2015року, приблизно о 12-20годині ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі газетний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору схожа на «канабіс» без мети збуту, знаходилась біля будинку № 11 по вул. Самарській в м. Дніпропетровську, де була затримана працівниками міліції, які в ході огляду її особистих речей виявили та вилучили цей паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина масою 18,378гр., яка згідно висновку експерта №167/15 від 12.06.2015року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 17,448гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбала і зберігала при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнала повністю та підтвердила свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорювала та показала, що дійсно 08.06.2015 року в денний час вона проходила біля будинку №120 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, де біля сміттєвого баку знайшла паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», що потім у неї вилучили працівники міліції при затриманні і проведенні особистого огляду в той же день, тобто 08.06.2015 року біля будинку № 11 по вул. Саранській в м. Дніпропетровську. У вчиненому щиро кається, просить суворо не наказувати.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в обвинуваченні згідно обвинувального акта, крім визнання нею своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 08.06.2015року, згідно якого співробітниками міліції при огляді особистих речей ОСОБА_3 був виявлений паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору;
-висновком експерта №167/15 від 12.06.2015року, згідно якого речовина рослинного походження масою 18,378гр., вилучена у ОСОБА_3 08.06.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,448гр;

-речовими доказами.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням письмових документів.

Таким чином, умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно слідує кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не скоювала злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, відносно неповнолітніх дітей позбавлена батьківських прав.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов*язків, передбачених ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

По кримінальній справі була проведена судово-хімічна експертиза у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі на Придніпровській залізниці, вартість якої складає 614,40грн.

Згідно ст.124 КПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь держави затрати на проведення експертизи в сумі 614,40грн., які документально підтверджені по справі.

Речови докази наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченої іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з*являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Речови докази ( квитанція № 00045, постанова СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 22.06.2015року) наркотичний засіб - зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави затрати на проведення експертизи в сумі 614,40грн.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченої та прокурору.

Суддя: