Справа № 452/880/15-к
Номер провадження 1-кп/452/79/2015
ВИРОК
іменем України
16 квітня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 00000149 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 12 лютого 2015 року о 12 годині поблизу входу на територію житлового будинку АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_4 удари коліном та кулаком в ліву частину живота, заподіявши потерпілому важку закриту травму внутрішньочеревних органів, що проявилася травматичним розривом селезінки і ускладнилась гострою внутрішньою крововтратою, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю та показав, що 12 лютого 2015 року, приблизно о 12 годині, на вулиці Луговій в с. Никловичі він підійшов до ОСОБА_4 , котрий до того висловлювався у його адресу нецензурними словами, і наніс ОСОБА_4 удар коліном та кулаком в нижню частину живота, від чого той зойкнув та втік додому.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_6 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин.

До кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Пом`якшуючі його покарання обставини: щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Ураховуючи наведене, є підстави призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так як ОСОБА_6 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, та ураховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, котрий за місцем проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі його покарання обставини та думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому не суворого покарання, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання і звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_6 іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя