overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5658/15-к
Провадження № 1-кп/645/359/15
УХ В А Л А
іменем України

26 червня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Підстави для закриття справи, передбачені п.п.4-8 ч.1 або ч.2 т.284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору - відсутні.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, долучивши надані суду документи та матеріали, що мають значення для справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні може бути призначений до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 15 липня 2015 р. на 15 год. 00 хв., за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 646/6869/15-к
№ провадження 1-кс/646/2774/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 19.05.2015р. про закриття кримінального провадження №0000266 від 10.04.2015р.,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_3

19.06.2015р. Линник подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження за його скаргою у зв`язку з скасуванням вищевказаного рішення слідчого.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється відповідно до ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також за правилом аналогії закону, а саме, ст.305 КПК України, яка передбачає закриття провадження за скаргою у разі скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження.

.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 19.05.2015р. про закриття кримінального провадження №0000266 від 10.04.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8055/15-к
Провадження № 1-кп/646/499/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.15року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001272 від 17.06.2015 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кисловодськ, Ставропольського Краю, українцю, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 ,, 2008 року народження, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
26.06.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001272 від 17.06.2015 року, пов`язаному з таємним викраденням чужого майна (крадіжка).

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 на 30 червня 2015 року, о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , а також потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 2036 / 1-447 / 2011
1 / 2036 / 100 / 2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Постановою суду від 31.05.2012 року до них був застосований привід через органи внутрішніх справ, однак постанова суду не виконана, відомостей щодо її невиконання суду не представлено.
Обговоривши питання про можливість розгляду справи у відсутність свідків, суд вважає розгляд справи неможливим, у зв`язку з чим вони підлягають приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти на 11.00 годину 16 липня 2012 року.
Піддати приводу на дату розгляду справи свідків :
- ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 ;
Виконання постанови покласти на Чугуївський РВ ГУМВС України в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 2036/4733/2012
Производство № 1/2036/408/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 ноября 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает их явку обязательной, в связи, с чем они подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 292, 296 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Слушание уголовного дела отложить на 10.30 часов 06 декабря 2012 года.
Применить привод на дату слушания дела в отношении свидетелей:
- ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Свидетелей доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу : г. Чугуев пл. Ленина 2.
Исполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 2036/5653/2012
Производство № 1/2036/107/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще.
Постановление суда от 18.04.2013 года о приводе свидетелей не исполнено, свидетели в судебное заседание не доставлены, согласно сообщения старшого УИМ Чугуевского РВ ГУМВС Украины ОСОБА_7 от 28.04.2013 года постановление суда о приводе свидетелей в судебное заседание не исполнено, поскольку при выходе по их месту жительства свидетелей не было дома.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает их явку обязательной, в связи, с чем они подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 292, 296 УПК Украины (1960г.), суд
п о с т а н о в и л :
Слушание уголовного дела отложить на 11.00 часов 15 мая 2013 года.
Применить привод на дату слушания дела в отношении свидетелей:
- ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Свидетелей доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев пл. Ленина 2.
Исполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 636 / 4888 / 13-к
1-кп / 636 / 225 / 13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 грудня 2013 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 03 червня 2013 року, відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, оскільки на теперішній час він відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100 за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2013 року.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 03 червня 2013 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна № 2, на 13.30 годину 09 грудня 2013 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 1277 / 14-к
1-кп / 636 / 130 / 2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 квітня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 16 березня 2014 року, відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор, потерпіла, та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0000335 на підставі обвинувального акту затвердженого 31 березня 2014 року підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 16 березня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна № 2, на 11.00 годину 13 травня 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого, прокурора, та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 4354 / 14-к
1-кп / 636 / 297 / 2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 листопада 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 01 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0001390 на підставі обвинувального акту затвердженого 29 жовтня 2014 року підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 01 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна № 2, на 11.00 годину 24 листопада 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1795/15-к
УХВАЛА
30 червня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, що надійшов до суду від прокурора Сторожинецького району 25.05.2015 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 02.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене. Обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні Сторожинецького райсуду 25.06.2015 р.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження на 165 аркушах.
З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 07 липня 2015 на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні на 165 аркушах.
В судове засідання викликати: представника служби у справах дітей Сторожинецької РДА, кримінальну міліцію в справах неповнолітніх Сторожинецького РВ УМВС України у Чернівецькій області, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького району.

Суддя
Справа № 636 / 3170 / 14-к
1-кп / 636 / 234 / 2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 вересня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 17 липня 2014 року, відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 17 липня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна № 2, на 11.00 годину 11 вересня 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11/796/314/2013 Головуючий у першій інстанції - Сизова Л.А.
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач - Худик М.П.
УХВАЛА

31 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Худика М.П.,

суддів - Балацької Г.О.,Горб І.М.

за участю прокурора - Тертичного О.А.,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором та потерпілоюподані апеляції.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки в суд не повідомила, докази належного повідомлення засудженої про час та місце розгляду апеляційпрокурора та потерпілої в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з тим, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженої, її явка у судове засідання є обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи, для належного повідомлення засудженої про час та місце розгляду апеляції.

Керуючись ст.360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Перенести апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 на 14 лютого 2013 року на 09 годину 30 хвилин, про

що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:

____________ _____________ ______________ Худик М.П. БалацькаГ.О. ГорбІ.М.
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

15 березня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Худик М.П., розглянувши заяву про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2011 року за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2011 року за нововиявленими обставинами щодо його підзахисного.

Заява подана у встановлені законом строки, відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому слід відкрити кримінальне провадження за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2011 року за нововиявленими обставинами.

Надіслати копії ухвали, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.

Призначити перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2011 року за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_3 на 13 год 00 хв. 04.04.2013 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Соломянська, 2-А)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Худик М.П.

м. Києва

Справа № 11-о/796/12/2013

Категорія ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України

Головуючий в 2 інст.: Белан Н.О.

Доповідач: Худик М.П.
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
26 серпня 2014 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м.Києва від 29.05.2014 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0005904,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м.Києва від 29.05.2014 року щодо ОСОБА_2

14.08.2014 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва задоволено заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , поновлено їй строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м.Києва від 29.05.2014 року щодо неї у кримінальному провадженні №0005904 та відкрито апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України 18.08.2014 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали від 14.08.2014 року разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

За наведено вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м.Києва від 29.05.2014 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0005904 на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А).

Повідомити осіб, які приймають участь в справі про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/881/2014
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1