overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000002 від 31 грудня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
01 липня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000002, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 23 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/1701/14-к
Провадження № 1-кп/126/108/14

"21" травня 2014 р.
Бершадський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000884 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,
в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України .
Для розгляду даного провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання заявив самовідвід, оскільки існують обставини, які виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Самовідвід мотивував тим, що ним по даному кримінальному провадженні винесений вирок від 30.01.2014 року, який ухвалою апеляційного суду Вінницької області скасований, а справа направлена до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування у загальному порядку.
Прокурор не заперечувала проти задоволення самовідводу судді.
Обвинувачений ОСОБА_7 та законний захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення самовідводу судді.
Потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення самовідводу судді не заперечує.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання і вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
За таких обставин, відповідно до ст. 80 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Бершадського районного суду для визначення іншого судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 213/2460/12
1-кп/213/3/12
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" грудня 2012 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., ., одержавши та розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2012 року до Липовецького районного суду Вінницької області з обвинувальним актом надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст 185 КК України на 04 січня 2013 року о 10-00 годин в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/666/13-к
1-кп/136/32/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"08" квітня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 13.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України на 22.04.2013 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/146/15-к
УХВАЛА
іменем України

"26" січня 2015 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року у провадження слідчого судді Липовецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 . на бездіяльність начальника слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, обгрунтовуючи скаргу тим, що 19 січня 2015 року, через канцелярію Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, вона в порядку ст. 214 КПК України (початок досудового розслідування), звернулася до начальника слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , передбаченого ст.194 ч.2 КК України, та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дану заяву прийняла працівник канцелярії ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний напис та проставлений підпис, печатка « Для довідок», на моєму примірнику заяви (ксерокопія додається).Станом на сьогоднішній день, начальником слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області не виконані вимоги ч.І ст.214 КПК України, а саме: начальник слідчого відділення - слідчий (п.б ч.2 ст.39 КПК України) невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Отже, начальник слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, отримавши мою заяву про вчинення кримінального правопорушення, надану в порядку ст..214 КПК України, керуючись виключно нормами кримінально-процесуального законодавства України, зобов`язаний був внести відомості викладені у моїй заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Дана скарга підсудна слідчому судді Липовецького районного суду Вінницької області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому прокуратури Липовецького району .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області на 10 годину 05 лютого 2015 року, про що повідомити ОСОБА_2 слідчого та прокурора.

Начальнику слідчого відділення Липовецького РВ УМВС ОСОБА_5 до 05 лютого 2015 року надати слідчому судді, матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/2842/14-к
1-кп/136/145/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" січня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 12.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
31.12.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, який у порядку визначеному ст.35 КПК України був переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України на 14.01.2015 року о 09:30 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/430/15-к
1-кп/136/44/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"16" березня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2015 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 26.03.2015 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №232/2937/12
Провадження №1/127/100/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2014 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підсудних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146 КК України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146 КК України.
В судове засідання, призначене на 15:00 год. 18.11.2014 р. не з`явився свідок ОСОБА_12 причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому повістки.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_12 приводу в судове засідання, оскільки останній на виклик суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підсудні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також потерпілі: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо застосування приводу до свідків підтримали клопотання прокурора.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що свідок в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до свідка ОСОБА_12 привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання свідка та органу який провадив досудове слідство по справі прокуратурі Вінницької області.
Керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 19.12.2014 року о 11:00 годині в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13, 2-ий поверх) свідка ОСОБА_12 , місце проживання якого: АДРЕСА_1
Постанову для забезпечення виконання направити прокурору Вінницької області та начальнику Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Вінницької області.
Про результати виконання постанови повідомити суд у встановлений законом строк.
Суддя:
Справа № 127/1890/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 м. Вінниця

лідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. розглянувши матеріали скарги юридичної фірми «Геліос»на бездіяльність Управління служби безпеки України у Вінницькій області,-

в с т а н о в и в:

Юридична фірма «Геліос»25.01.2013 року звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Управління служби безпеки України у Вінницькій області яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаржник скаргу мотивував тим, що 16.01.2013р. ними до Управління служби безпеки України у Вінницькій області подано заяву про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Могілів Подільської міської ради, в тому числі громадянином ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, але вище зазначена заява не внесена до Єдиного державного реєстру кримінальних правопорушень. Такі дії посадових осіб органу безпеки скаржник вважає протиправними та такими, що суперечать вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Главою 26 КПК України врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, яким не передбачено можливості оскарження в судовому порядку бездіяльності органів безпеки.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,304, 372, 400 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою юридичної фірми «Геліос»на бездіяльність Управління служби безпеки України у Вінницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти діб з дня її винесення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржуєу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Провадження№ 1-кп/127/914/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 09.06.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 29.05.2015 р. з додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, яке підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для повернення обвинувального акту не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечили, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 138/3693/14-к
Провадження №11-кп/772/200/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2015 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, заперечення в установлений Апеляційним судом Вінницької області строк не надійшли, а тому апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2015 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 11.30 год. 02 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: