Справа № 611/460/15-К
Провадження № 1-кп/611/57/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області судове засідання кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2015 року за № 0000178 , за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2015 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, в ході сварки, діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя , спричинивши останньому , згідно висновку судово - медичної експертизи №13113/15 від 29.04.2015 р., тілесні ушкодження у вигляді синців, забійного поранення обличчя та м`яких тканин верхньої губи, які відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.
В судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі стосовно обставин вчненого кримінального правопорушення, саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставин справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу останнього, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення останнім злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.
Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1