Вирок

іменем України

19 листопада 2008року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого-
судді - Науменко Н.Д.

при
секретарі - Старостенко О.А.

з
участю прокурора - Шевченка А.Г. підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Козельщині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
-

встановив :

ОСОБА_1 21.08.2008 року близько 10
години в ІНФОРМАЦІЯ_3 пригостив ОСОБА_2, який мав намір
придбати у нього для вживання, коноплею , яку останній добровільно видав працівникам міліції та яка є небезпечним
наркотичним засобом канабісом вагою 1,41 грам у сухому стані. В цей же день
близько 12 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_3 збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження , яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 4,698 грам у сухому стані за
50грн. В цей же близько 19 години ОСОБА_1 збув ОСОБА_4 за 300 грн. речовину
рослинного походження , що є особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 20,4 грам та 26,37 грам у
сухому стані. В цей час ОСОБА_1 на даху
гаража в домоволодінні своєї дружини в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав з метою збуту наркотичну
речовину канабіс вагою 68,79 грам у
сухому вигляді

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і не заперечував дійсних обставин справи, як
вони викладені в обвинуваченні і показав суду, що виявив у садку дикорослі кущі
коноплі , які у нього побачив і виявив
бажання придбати ОСОБА_521.08.2008 року він приїхав з незнайомими хлопця на
легковому автомобілі і поросив пригостити його коноплею . Він зірвав гілку і
передав йому. Після чого знайомий ОСОБА_5, що був з ним , приїхав і за 50 грн.
придбав у нього наркотичну речовину.
Близько 19 години в цей же день до нього приїхав ОСОБА_6 і придбав за 300 грн.
наркотичну речовину , яку він зберігав на даху гаража , де сушив. Після
від"їзду до нього приїхали працівники міліції і вилучили решту коноплі і
гроші , які він отримав від продажу в сумі 370 грн., серед яких були і його
гроші.

Крім повного визнання своєї вини підсудним,
його вина у вчиненні даного злочину
підтверджується наступними
доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 на досудовому слідстві , оголошеними в суді про те , що вони за
пропозицією працівників міліції придбавали у нього за гроші, видані
їм для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_1 , придбали висушену , частково
подрібнену коноплю за 350 грн. , які передали працівникам міліції. ( аркуші -
59 , 66 , 67 );

- показаннями допитаних на
досудовому слідстві понятих ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10,
оголошеними в суді , про те , що вони були присутні при огляді грошей , виданих
для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_1 , видачі її
після закупки і понятими при вилученні наркотичної речовини у підсудного ( аркуші
- 60 , 61, 62 , 64, ) ;

- протоколом огляду і вилучення наркотичного засобу, з якого
вбачається, що на даху гаража помешкання підсудного в ІНФОРМАЦІЯ_3
виявлено рослини з характерним запахом
коноплі (а. с 49 - 51);

- протоколом огляду особистих речей ОСОБА_5 , згідно якого у
останнього вилучено наркотичну речовину ( аркуш 19- 22) ;

- протоколом огляду особистих речей з фототаблицями до нього
ОСОБА_1 , з якого вбачається , що у нього вилучено гроші в сумі 370 грн. (
аркуші 37 -40);

- постановою про проведення оперативної закупівлі , з якої
вбачається , що для проведення документування злочинної діяльності ОСОБА_1
встановлено осіб , яким доручено
проведення оперативної зак4упки наркотичної речовини ( аркуш 4 );

- протоколами оперативної закупівлі , з яких вбачається , що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 добровільно видали наркотичну
речовину , куплену у підсудного ( аркуші 9, 36 ) ;

- протоколами помітки купюр , виданих для оперативної закупки наркотиків ( аркуші
5 -7; 30 34 );

- висновками судово-хімічних експертиз, з яких вбачається, що
вилучена у ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 рослинна речовина , має вміст
наркотичної речовини виду каннабіс і є небезпечним наркотичного засобу канабіс
(маріхуаною) вагою відповідно 68,79грн. , 1.41 грам , 4,698грам , 20,4 і
26,37грам (а. с. 98 - 99 ; 108-109 ; 104-105; 94 - 95 );

- за довідкою ВІТ УМВС України в Полтавській області підсудний не
судимий (а.с. 138 );

- згідно довідок - характеристик Хорішківської сільської ради і ПП Зірка" ОСОБА_1
характеризується позитивно. (а. с. 134 , 136).

Дослідивши, проаналізувавши і
оцінивши в судовому засіданні всі
докази, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту і
збут особливо небезпечних наркотичних засобів
і його дії вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд
враховує суспільну небезпеку та тяжкість
злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує,
що від злочину тяжких наслідків не
настало, підсудний щиро покаявся ,
позитивно характеризується за місцем проживання і роботи , до кримінальної і
адміністративної відповідальності не притягувався виховує двох повнолітній дітей.

Враховуючи дані
обставини, суд, дійшов висновку
про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням
із застосуванням до ОСОБА_1 ч.2 ст. 69 КК України в частині звільнення від додаткового
покарання у вигляді конфіскації.

Речові докази : наркотичну речовину знищити, гроші повернути власникам.

Судові витрати покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України
і обрати йому за даною статтею покарання у вигляді 5 ( п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки.

В порядку ст. 76
КК України зобов"язати ОСОБА_1 періодично з"являтися в органи
кримінально - виконавчої системи і повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ наркотичний засіб - знищити.
Гроші в сумі 330 грн. повернуті державі , а
40 грн. - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в
Полтавській області судові витрати за проведення судово - хімічних експертиз №
№ 2027 , 2030 ,2042 і 2078 в сумі 552,4 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд на протязі п”ятнадцяти діб.

Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий

Суддя Козельщинського
районного суду: Н.Д.Науменко