дело № 1-503/08
октября 2008 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Ситало А.К.,
прокурора - Пономаренко А.А.,
в открытом судебном заседании в зале
суда Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки
со средним образованием, работающей
« Харьковблагоустройство»
дворником, ранее не суОСОБА_7,
проживающей и зарегистрированной
совершении преступлений, предусмотренных
ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_1, примерно в конце ноября 2007 года, точная дата не установлена,
около 18 часов, находясь возле
автостанции "Заводская", расположенной у станции метро
"Пролетарская" в г. Харькове, имея преступный умысел направленный на
завладение важным личным документом - паспортом гражданина Украины, подошла к
ранее незнакомому ей ОСОБА_2 и
предложила ему совместно употребить спиртные напитки. Получив отказ, ОСОБА_1,
двумя руками оттолкнула ОСОБА_2 от себя, и одновременно с этим, незаметно для
последнего, выхватила из наружного, левого, накладного кармана рубашки паспорт
гражданина Украины серии НОМЕР_1 выданный
09.02.2001 г. Волчанским РО МВД Украины в Харьковской области на имя
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
После чего ОСОБА_1 с
похищенным ею, таким
образом, важным личным документом - паспортом гражданина
Украины, с места совершения преступления скрылась
того, 04.12.2007 г., примерно в 20.00. час, ОСОБА_1 находясь в третьем подъезде
дома АДРЕСА_2, и имея преступный умысел направленный на завладение важным
личным документом - паспортом гражданина Украины ОСОБА_3, воспользовавшись тем,
что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно из
внутреннего кармана куртки ОСОБА_3 похитила важный личный документ - паспорт
гражданина Украины НОМЕР_2 выданный 04.12.1998 года Орджоникидзевским РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
чего ОСОБА_1 с похищенным ею, таким образом, важным личным документом -
паспортом гражданина Украины с места совершения преступления скрылась.
того, примерно 04.01.2008 г., около 20.00.час, ОСОБА_1 находясь на лестничной
площадке второго этажа дома АДРЕСА_3, и имея преступный корыстный умысел
направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно проникла в бытовую
комнату, откуда похитила имущество принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно:
- кухонный набор, состоящий из 4-х кастрюль,
эмалированных, темно-коричневого цвета, (емкостью 5; 3,5; 2,5; 1,5 литра), а
также эмалированной кружки емкостью 1 литр, с крышками; общей стоимостью 245
- набор кастрюль из 4 шт., эмалированных, красного цвета
в белый горошек, (емкостью 4;
3; 2; 1,5 литра), общей стоимостью 167 гривен;
-столовые ложки , из нержавеющей стали, 10 шт., общей
стоимостью 49 гривен;
из нержавеющей стали, с узорами в виде цветочков, в количестве 12 штук, общей
стоимостью 59 гривен;
- чайные ложки, из нержавеющей стали, с рисунком
«Гнома», 6 шт., общей стоимостью 29 гривен.;
- вафельное полотенце белого цвета, стоимостью 1 гривна;
-набор тарелок, состоящий из 6-ти глубоких, 6-ти
средних, и 6-ти мелких тарелок с рисунком в виде цветов, с переливом,
Производства Китай. общей стоимостью 309 гривен;
- керамических пиал, 6 шт., 2-е больших, 2-е средних и
2-е маленьких, общей стоимостью 99 гривен;
-салатницы керамические, округлой формы 12 шт., общей стоимостью 44 гривны;
-селедочницы керамические, 10 шт., в виде полуовала, две большие, две средних
размеров, и 6-ть маленьких, общей стоимостью 132 гривен;
-3-и набора чашек, в упаковке, по 6-ть шт. в каждом, с металлическими
подставками для чашек. Чашки керамические. Общей
стоимостью 132 гривен;
-пивные бокалы, хрустальные 12 шт., общей стоимостью 132
-фужеры, из хрусталя, коньячные на ножке, с широким
горлышком, на 120 грамм, 6 шт.
общей стоимостью 53 гривны;
-фужеры водочные, из хрусталя, на ножке 10 граммовые, 6
шт., общей стоимостью 53 гривны;
-сувенирный хрустальный рог, большой, стоимостью 88
-электро- вафельницу, стального цвета, стоимостью 196
-кофеварку, электрическую, производства Германии,
стоимостью 90 гривен;
-Электромясорубку.., отечественного производства,
стоимостью 130 гривен,
-магнитофон "Юпитер», однокассетный , с двумя
пристегивающимися колонками, стоимостью 120 гривен;
-радиотелефон, импортного производства, с автоответчиком,
определителем номера, стоимостью 384 гривны;
-пылесос "Витязь 2М", стоимостью 167 гривен;
-электрочайник пластиковый "Скарлет", на 2,5
литра, стоимостью 53 гривны;
-вазоны, пластиковые 12 шт., все белого цвета, в виде
рюмок, напольные из них 4
больших высотой около 80 см., 5-ть шт. ,средней высоты,
примерно 60 см., и 3-и маленьких, высотой около 30 см., общей стоимостью 147
-искусственные цветы в упаковках, 6 упаковок, производства Китай. В
упаковке по 50 шт., длиной около 60-80 см., общей
стоимостью 684 гривны;
-новогодние маски в количестве 20 шт., новые, из ткани,
(кролики, зайчики, мишки,
парики из дождика), производства Китай, общей стоимостью
-набор, состоящий из графина на 2 литра, и 6-ти стаканов
из стекла, производства
Германии, общей стоимостью 100 гривен;
-фонарь с приемником, красного цвета, стоимостью 112
-фритюрницу "Электро-гриль», стоимостью 220,50 гривен;
-пистолет для выжима силиконового клея, металлический,
стоимостью 9,50 гривен.
Общая сумма причиненного потерпевшей
ОСОБА_4 ущерба, согласно заключений товароведческих экспертиз №992
1/992-08 от 29.02.2008 г., №428-2008, от 18.03.2008 года и №428/1-2008 от 21.03.2008 г. составила
Кроме того, примерно 04.01.2008 г., около 20.00. час, ОСОБА_1 находясь
на лестничной площадке второго этажа дома АДРЕСА_3, тайно проникла в бытовую
комнату, откуда похитила имущество принадлежащее гр. ОСОБА_4, в том числе и
важные личные документы:
- Документы на имя - ОСОБА_4 - диплом об окончании училища №9 г. Харькова НОМЕР_3,
выданный 22.07.1984 года ;
- свидетельство об окончании 8-ми классов СШ №111 г.
Харькова, НОМЕР_4 выданное 15.06.1981 года;
- дипломом об окончании Харьковского института
общественного питания;
- свидетельством о рождении;
- медицинской карточкой; договором с «интер-связь» на
домашний телефон; документами на бытовую технику; пенсионное удостоверение
НОМЕР_5 инвалида 2-й группы ЧАЭС на имя ОСОБА_4;
- Документами на имя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 : - диплом об
окончании сельскохозяйственного института им. Докучаева; вкладыш в водительское
удостоверение об окончании курсов водителя.
Подсудимая ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений виновной себя
признала полностью, и об обстоятельствах
его совершения пояснил, что примерно в конце ноября 2007 года на трамвайной
остановке у станции метро «Пролетарская» она увидела, что на противоположной
стороне, возле дерева лежал мужчина. Мужчина был либо пьян, либо ему было
плохо. Перейдя через рельсы, она подошла к этому мужчине, для того чтобы
посмотреть пьян он или нет. Увидев , что мужчина пьян, она стала тормошить его
и они стали о чем -то разговаривать. Когда мужчина стал осматривать свои карманы у него из
внутреннего кармана джинсовой куртки выпал паспорт. Она сразу же забрала
паспорт и ушла. Паспорт взяла для того, чтобы вернуть потерпевшему за
вознаграждение. На следующий день паспорт она оставила у своей знакомой ОСОБА_6
Примерно 4 декабря 2007 года она
ехала в гости к своей подруге ОСОБА_6, по дороге на остановке «Схидна брама» ее
высадили с троллейбуса из-за того , что она
не оплатила проезд. Возле киоска расположенного на ул. Пятихатской она
встретила ранее незнакомого молодого человека, который находился в нетрезвом состоянии. Парень сказал
, что его зовут ОСОБА_7. Парень предложил ей выпить, она согласилась. Употребив
с ОСОБА_7 спиртное они пошли по проспекту Московскому . Идя по проспекту
увидели , что возле лавочки лежит
мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они
предложили ему провести его домой. Подойдя к домуАДРЕСА_2, они зашли в подъезд.
В подъезде мужчина сказал, что хочет отблагодарит их и стал искать деньги. В
это время у него из кармана выпал паспорт. Мужчина паспорт поднял и положил во
внутренний карман куртки. В это время она решила забрать паспорт у мужчины для
того, чтобы в дальнейшем вернуть его за деньги. Для этого она незаметно для
мужчины вынула паспорт из его куртки и положила в свою куртку. После этого
мужчина пошел к себе домой, а она пошла к своей подруге ОСОБА_6
Примерно 04 .01.2007 года в вечернее
время она находилась у своей подруги ОСОБА_6, примерно в 23 часа она пошла
гулять. Проходя мимо дома АДРЕСА_3 решила зайти в третий подъезд, так как
знала, что в этом подъезде собираются
малолетки, а она знала где они прячут сигареты. Не найдя сигарет она поднялась
до выхода на чердак, и стала спускаться вниз по лестничной клетки. По пути
стала заглядывать в помещения на лестничных площадках. На втором этаже возле
лифта увидела кладовку. Дверь была закрыта на врезной замок. Открыв каким-то
образом дверь, каким не помнит она увидела ящики в которых в основном
находилась посуда, столовые приборы и бытовая техника. Ящики она на лифте
перевезла на десятый этаж. В найденную там же хозяйственную сумку она стала
складывать вещи и переносить их к ОСОБА_6, таким образом перенесла часть
похищенных вещей. Оставшуюся часть , с десятого этажа перенесла на следующий
день. Часть похищенных вещей, она продала
охраннику автостоянки, расположенной на пустыре на конечной остановке
маршрута троллейбуса №46. Через неделю она вновь пришла на десятый этаж дома,
где совершила кражу и оставшиеся вещи также перенесла к ОСОБА_6. ОСОБА_6 не интересовалась откуда ОСОБА_1 взяла вещи.
Количество похищенного, признает в полном объеме. Считает, что часть похищенных
и перенесенных ею на десятый этаж вещей разобрали неизвестные ей лица.
Кроме полного признания своей вины подсуОСОБА_7
ОСОБА_1, ее виновность в фактически содеянном, подтверждается совокупностью исследованных судом
доказательств по делу.
эпизоду похищения паспорта у ОСОБА_2
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
данными им в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном
заседании, из которых следует, что примерно 20.11.2007 года он употребил возле
автостанции «Заводская» 0,25 л. водки. Примерно в 18 часов, когда стало темнеть, к нему подошла
девушка. Девушка предложила выпить. Он ответил отказом. В ответ на это девушка
толкнула его руками в грудь. В то время он был одет в куртку, которая была
расстегнута и в теплую рубашку. В кармане рубашки находился его паспорт.
Примерно через 15 минут после ухода девушки он обнаружил пропажу паспорта. Он
понял, что паспорт похитила девушка, так как больше к нему никто не подходил
Показаниями свидетеля ОСОБА_6,
данными ею в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном
заседании, из которых следует, что в ноябре 2007 года к ней пришла ОСОБА_1 и
оставила у нее какие-то документы. 22.02.2008 года к ней приехали сотрудники милиции
которые и изъяли паспорт на имя ОСОБА_2( л.д. 138-139).
Протоколом изъятия от 22.02.2008
года, в котором отражен факт изъятия паспорта ОСОБА_2у ОСОБА_6 (л.д.39).
Протоколом осмотра предметов -
паспорта на имя ОСОБА_2 и постановлением о признании паспорта вещественным
доказательством (л.д.65-68).
По эпизоду похищения паспорта
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3
данными им в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании,
из которых следует ,что 04.12.2007 года , примерно в 18 часов он в кафе
«Чаклун» употребил 150 грамм водки. После употребления спиртного его разморило.
Помнит , что в третьем подъезде своего дома он стоял с неизвестной ему девушкой
на вид 20-24 года ростом около 180 см. худощавого телосложения и парнем которого не запомнил. На следующий
день обнаружил пропажу паспорта который
накануне находился в левом внутреннем кармане его куртки. Считает , что
паспорт похитила девушка, поскольку она ощупывала его карманы (л.д.42-43)
Протоколом изъятия от 20.02.2008 года, в котором отражен
факт изъятия у ОСОБА_6 паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_3 (л.д.19)
Протоколом осмотра предметов - паспорта гражданина
Украины на имя ОСОБА_3 (44) .
По эпизоду похищения имущества и документов у ОСОБА_4
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данными ею в ходе
досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании из которых
следует, что 25.12.2007 года она стала делать в своей квартире ремонт. В связи
с ремонтом часть вещей из квартиры перенесла в кладовку , которая находится на
втором этаже, возле ее квартиры. Сама же на время ремонта переехала проживать
по другому адресу. Дверь в кладовку имела врезной замок и запиралась на ключ.
На 30.12.2007 года вещи, хранящиеся в кладовке были в сохранности. 20.01.2008
года она приехала в свою квартиру и обнаружила, что двери кладовки открыты. На
дверной раме имелись следы отжима, врезной замок был сломан, ригель замка лежал
на полу. Осмотрев кладовку не обнаружила принадлежавшего ей имущества, в
основном кухонной посуды и столовых принадлежностей, кухонных электроприборов,
магнитофона «Юпитер», телефона, пылесоса «Витязь», новогодних маскарадных масок
, а также и документов как на ее имя так
и на имя ее бывшего мужа (л.д.108-111).
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , данными в ходе досудебного
следствия и исследованными судом в судебном заседании, из которых следует, что
с 31.12.2007 года по 04 .01.2008 года ОСОБА_1 проживала у нее. В этих числах ,
вечером ОСОБА_1, принесла к ней домой большую сумку с вещами. Среди которых, были кастрюли, различной емкости, чашки,
стопки, кувшин, бокалы, хрустальный рог, три новогодних маскарадные шапки, что
еще находилось в сумке не знает. После этого ОСОБА_6 еще несколько раз
приносила к ней домой сумки с вещами. Затем ОСОБА_1 часть принесенных вещей
куда-то уносила. Где ОСОБА_1 брала вещи ей не известно. 20.02.2008 года
приехали сотрудники милиции и изъяли у нее вещи и документы, принесенные
ОСОБА_1 (л.д.138-139);
Протоколом изъятия от 20.02.2008 года, в котором отражен
факт изъятия у ОСОБА_6: пенсионного удостоверения на имя ОСОБА_4, свидетельства
об окончании 8-ми классов на имя ОСОБА_4; диплома об окончании
профессионально-технического училища на имя ОСОБА_4; трех кастрюль из набора,
эмалированных, темно-коричневого цвета, емкостью 3 л., 2 л., и 1,5 л., две на 2
л., и на 1,5 литра с крышками; графина стеклянного, прозрачного с рисунком в
виде цветов; набора бокалов, 4 шт., стеклянных, объемом 150 мл.; набора рюмок 4
шт., стекло с орнаментом, объемом 50 гр.; набора чашек без ручек, 5 шт.
фаянсовых; сувенирный «Рог»; шапки тряпичной, от новогоднего костюма; пистолета
для выжима силиконового клея (л.д.30);
Протоколом опознания от 06.03.2008 года, в котором
отражен факт опознания потерпевшей ОСОБА_4, принадлежащие ей вещи и предметы,
которые были изъяты у ОСОБА_6 (л.д.114-115);
Протоколом осмотра предметов от 06.02.2008 года (л.д.116-121);
Заключениями товароведческих экспертиз №992.1/992-08 от
29.02.2008 года, №428-2008 от 18.03.2008 года и №428/1-2008 от 18.03.2008 года
согласно которым общая стоимость похищенного у ОСОБА_4 имущества составила 3947
гривен (л.д.148-151, 155-156; 160-161).
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина
подсуОСОБА_7 ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.3
ст.185 УК Украины - кража, т.е тайное похищение чужого имущества, соединенное с
проникновением в помещение.
Действия ОСОБА_1 по факту завладения паспортами ОСОБА_3, ОСОБА_2 и важным личными документами
ОСОБА_4, суд квалифицирует по ч.3 ст.357 УК Украины - незаконное завладение
каким либо способом паспортом и иным
важным личным документом.
о личности подсуОСОБА_7 ОСОБА_1,
судом установлено, что она ранее к
уголовной ответственности не привлекалась , на учетах у врачей психиатра,
нарколога не состоит, работает в филиале
Орджоникидзевского района КП «
Харьковблагоустройство», дворником, по
месту жительства и работы характеризуется
Обстоятельством, смягчающими наказание ОСОБА_1, судом по
основаниям ст. 66 УК Украины признается
ее чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органу
досудебного следствия в быстром раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающим наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
назначении вида и меры наказания
подсуОСОБА_7 за содеянное, суд, учитывая
степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся как к числу небольшой тяжести
(ч.ст.357 УК Украины) так и тяжким (ч.3 ст.185 УК Украины), данные о личности подсуОСОБА_7, которая в содеянном чистосердечно раскаялась, способствовала органу досудебного
следствия в раскрытии преступления и то, что
подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает необходимым назначить ей
наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд, считает, что
исправление ОСОБА_1, при назначении ей наказания в виде лишения свободы
возможно в условиях без реального
отбывания назначенного наказания, однако
в условиях осуществления обязательного контроля за ее дальнейшим поведением при
освобождении от отбывания наказания с испытанием и с возложением на нее дополнительных
обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием.
Судебные расходы по делу - затраты по проведению
судебно- товароведческой экспертизы №992.1/992-08, в сумме 282 гривны 47 коп. подлежат
взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области,
затраты по проведению судебно-товароведческих экспертиз №№ 428-2008 и 428/1 -2008 , на общую сумму 450
гривен 32 коп., подлежат взысканию с
ОСОБА_1 в пользу Национального университета внутренних дел, в счет возмещения
затрат по проведению экспертиз.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в
сумме 4310 гривен - суд,
считает подлежащим частичному удовлетворению на сумму 3117 гривен , при
этом суд исходит из фактической стоимости похищенного имущества ,а также
учитывает стоимость вещей возвращенных потерпевшей в ходе досудебного
Вопрос о вещественных доказательствах по делу
разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновной в совершении
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание за содеянное:
По ч.3 ст.357 УК Украины - 2 года ограничения свободы;
По ч.3 ст.185 УК Украины - 3 года лишения свободы.
По основаниям ч.1 ст. 70 УК Украины -
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_1 наказание, по совокупности преступлений - три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 от отбывания, назначенного по
приговору наказания освободить с испытательным сроком - два
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденную
ОСОБА_1, в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на
постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 - 3117
гривен, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба..
Меру пресечения избранную в
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее
избранную - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской
области 282 гривны 47 коп, в пользу Национального университета внутренних дел
450 гривен 32 коп., в счет возмещения затрат понесенных экспертными учреждениями по
проведению судебно-товароведческих экспертиз.
Вещественные доказательства: паспорта граждан Украины на
имя ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также
пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_4, свидетельство об окончании 8-ми
классов на имя ОСОБА_4, диплом об окончании профессионально-технического училища
на имя ОСОБА_4; три кастрюли из набора, эмалированные, темно коричневого цвета,
объемом 3 л., 2 л., 1,5 л. , с двумя крышками; кастрюлю эмалированную, розового
цвета в белый горошек, объемом 3 л.; графин стеклянный, прозрачный с рисунком в
виде цветов; 4 бокала, стеклянных, объемом 150 мл., с орнаментом; 4 рюмки,
стеклянных с нанесенным орнаментом в виде веточек, объемом 50 гр.; 5 чашек без
ручек, фаянсовых, комбинированного цвета ; сувенирный «Рог» из хрусталя с
нанесенным орнаментом; шапку, тряпичную, от новогоднего костюма; пистолет для
выжима силиконового клея из тюбика по
вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законным владельцам .
течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем
подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через
Орджоникидзевский районный суд г.
Председательствующий
- судья: А.К. Ситало