Справа №
11 а- 648 / 2007 p. Головуючий
у І інстанції - Бунда
- ст.395 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Львівської області в складі

головуючого:
Пайонкевича Т.Т. суддів: Вовка А.С., Гаврилова В.М. з участю прокурора:
Ходачкевича Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові
матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду
Львівської області від 15 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією
постановою встановлено відносно ОСОБА_1, 1966 року народження, раніше судимого,
адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: 1.заборона
відвідувати кафе, бари, ресторани та інші питні заклади, де спиртні напої
продаються на розлив; 2.заборона виїзду за межі Бродівського району без дозволу
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області; 3. явка на реєстрацію в
Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області 5,10,15,25, числа кожного місяця до
закінчення строку адміністративного нагляду.

Своє
рішення суддя мотивував тим, що ОСОБА_1, будучи засудженим два рази до
позбавлення волі за умисні злочини, незважаючи на неодноразові попередження
органів внутрішніх справ, систематично керує транспортними засобами в
нетверезому стані, скоює правопорушення.

В
апеляції ОСОБА_1 зазначає, що як підприємець має необхідність виїжджати за межі
району, що він не був повідомлений про причину виклику в райвідділ міліції,
тому Не встиг підготуватись до захисту, що йому не роз'яснено право
відмовлятись давати покази, що адміннагляд встановлювався формально, з
посиланням на адміністративні акти, які ніколи не діяли і просить оскаржувану
постанову суду скасувати.

Заслухавши
доповідача, вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що апеляція не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, в тому
числі 24.04.2001 року за ст.140 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі,
13.05.2004 року за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Після
звільнення по відбуттю покарання 23.02. 2006 року він 16.11.2006 року,
24.01.2007 року та 18.04. 2007 року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.130 КУпАП і тричі -17.11.2006 року, 25.01.2007 року,
19.04 2007 року попереджувався про можливість встановлення відносно нього
адміністративного нагляду.

Отже,
причини виклику в райвідділ міліції ОСОБА_1. були відомі, а суд, встановлюючи
адміністративний нагляд відносно нього діяв відповідно до п. „в" ст.3
Закону України від 1 грудня 1994 року „ Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі" з наступними змінами і доповненнями.

Спростовуються
наявними матеріалами і доводи апелянта в частині нероз'яснення йому права відмовлятись
давати покази. Згідно протоколу судового засідання йому було роз'яснено право
відмовлятися від дачі пояснень щодо себе, членів сім'ї, близьких родичів (а.с.
21).

Підстав для
скасування постанови немає.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 362,366,382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бродівського районного суду
Львівської області від 15 травня 2007 року про встановлення відносно нього
адміністративного нагляду - без змін.