Справа № 592/1484/15-к
Провадження № 1-в/592/108/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , законного представника засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Сумській області стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, який навчається в СумДУ, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 13.02.2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст.187 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки
про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. ст.187 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
В суд надійшло клопотання Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судове засідання представник КВІ не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати матеріали про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 без його участі та зазначив, що клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Сумській області підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив звільнити його від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Також просила звільнити ОСОБА_4 його законний представник ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризувався позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався
За місцем проживання характеризувався позитивно: громадський порядок не порушував, спиртні напої та наркотичні речовини не вживав, сварок в сім`ї та з сусідами не вчиняв, в сумнівних компаніях та зв`язках помічений не був, скарг з боку рідних та сусідів не надходило.
За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Ковпаківського району м. Суми згідно даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від ДІМ Сумського MB УМВС України в Сумській області не надходило.
Іспитовий строк закінчився 13.02.2015 року.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 13.02.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1