Справа №11a-913/2007 p. Головуючий
у 1 інстанції: Рибачук A.I.
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач: Валько Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 04 "
грудня 2007 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого Леона
О.І.,

Суддів Валько
Н.М., Галапаца І.І.,

з участю
прокурора Ходачкевича Ю.І.,

апелянта ОСОБА_1

громадян ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією
ОСОБА_1, на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 03
вересня 2007 року, -

встановила:

Цією постановою
відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв'язку з відсутністю в
їх діях складу злочину.

При
постановленні рішення, суд першої інстанції виходив із того, що відповідно до
ст. 8 Закону "Про психіатричну допомогу", дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були спрямовані на доставку гр-ки ОСОБА_1 у м.
Дрогобич для проведення психіатричного огляду, а згодом, після проведення
огляду та видачі направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню, на її
доставку у Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню.

На постанову
подано апеляцію ОСОБА_1 Просить постанову Трускавецького міського суду
Львівської області від 03 вересня 2007 року скасувати, а справу повернути в суд
першої інстанції на новий судовий розгляд, оскільки вважає дану постанову
незаконною та необгрунтованою, постановлену з порушенням законів України:
кримінального, кримінально-процесуального, "Про міліцію", "Про
психіатричну допомогу", що істотно вплинуло на результати попереднього
розгляду справи.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який вважає рішення суду 1-ї інстанції законним і
обгрунтованим, клопоче про залишення його без змін, позицію громадян ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі до Трускавецького міського суду
Львівської області просить притягнути їх до кримінальної відповідальності та
порушити відносно них кримінальну справу за ч.2 ст. 125 КК України), які
повністю підтримали заявлену думку прокурором, просять залишити рішення
Трускавецького міського суду від 03.09.2007р. без зміни, а апеляцію гр-ки ОСОБА_1 - без
задоволення, виступ апелянта ОСОБА_1, яка повністю підтримала подану нею апеляцію,
просить задоволити її в повному об'ємі, рішення суду 1-ї інстанції скасувати, а
матеріали справи направити на новий судовий розгляд до Трускавецького міського
суду Львівської області, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи
поданої апеляції, Колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного
висновку Колегія суддів приходить, виходячи із наступного.

Складом злочину,
виходячи із вимог чинного КК України, є сукупність встановлених у кримінальному
законі юридичних ознак, що визнають вчинене суспільно-небезпечне діяння, як
злочинне.

Відповідно до
ст. 125 КК України, відповідальність за вказаною нормою Кримінального закону
настає за умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно
повідомлення № 905/01-43 від 03.09.2007р. яке міститься у матеріалах даної
справи, ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні у ЛОКПЛ з 17.06.2005р. по 25.06.2005р.
з діагнозом: Органічний розлад особистості і поведінки, спричинений ураженням
головного мозку та його дисфункцією.

Відповідно до
вимог ст. 8 Закону України "Про психіатричну допомогу", органи
внутрішніх справ зобов'язані забезпечити умови для доступу до особи та її
психіатричного огляду, повинні запобігати діям з боку особи, якій надається
психіатрична допомога у примусовому порядку, що загрожують життю і здоров'ю
оточуючих та інших осіб.

Заявлені ОСОБА_1
та долучені до матеріалів справи клопотання у засіданні апеляційної інстанції
виходять за межі оскаржуваного нею рішення, що розглядається в апеляційному
порядку, оскільки ці клопотання не торкаються приводів, підстав і порядку
порушення кримінальної справи в порядку ст. 27 КПК України.

З урахуванням
наведеного, а також вивчених матеріалів справи № 1-79/07 за скаргою ОСОБА_1,
порушень вимог закону, які б вплинули на законність прийнятого рішення,
Колегією суддів не встановлено.

Доводи апеляції
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
362; 366 КПК України, Колегія суддів,-

ухвалила:

апеляцію ОСОБА_1
на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 03 вересня
2007 року залишити без задоволення, а постанову Трускавецького міського суду
Львівської області від 03 вересня 2007 року - без змін.

Ухвала
виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.