overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.03.2015

Справа № 334/1404/15-к
Провадження № 1-кп/334/172/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження в підготовчому судовому засіданні
18.03.2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

потерпілої - ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, що народився в м.Горький, Росії, одруженого, освіта середня, працюючого не офіційно, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; в силу ст.89 КК України - не судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним в тому, що 06.02.2015р., о 09год. 30хв., знаходячись за місцем свого фактичного проживання: в кв. АДРЕСА_3 , під час зварки з дружиною ОСОБА_5 , завдав їй два удари кулаком в обличчя та шию, спричинивши: садна в лобній частині та в області шиї, що відповідно висновку судово-медичної експертизи, кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження. Тобто, ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та жалкує про скоєне.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, оформлене письмово, про закриття кримінального провадження, яке було розпочате за її заявою у формі приватного обвинувачення, т.я. вона примирилася з обвинуваченим - її чоловіком, з яким проживає разом.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої та не заперечує проти закриття провадження по справі.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, т.я. відповідно до вимог ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження по справі, у випадку встановлення підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.7 КПК України: якщо потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке розпочате у формі приватного обвинувачення, а саме, коли сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого. У зв`язку з чим, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та закрити кримінальне провадження, т.я. потерпіла відмовилася від обвинувачення, яке було розпочате за її заявою у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання потерпілої, завіривши суд, що такого більше ніколи не трапиться.

У зв`язку з чим, суд керуючись ст.284,314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 320/954/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/809/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року,

встановила:
19.03.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 20.03.2015р. апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду було проголошено 17 грудня 2014 року за участю захисника ОСОБА_3 .

Згідно штампу апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 подана 20.01.2015р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому захисником не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 444/608/15-к
Провадження № 1-кп/444/71/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/71/2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ст. 289 ч. 2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
До Жовківського районного суду Львівської області 17.03.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Потерпілий не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні . Просить справу призначити в судове засідання .

Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні . Просять справу призначити в судове засідання .

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.314 - 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000034 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 03 квітня 2015 року о 09 : 00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та прокурора Жовківського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/942/15-к
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000336

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України та угоди про визнання винуватості,

встановив:
17.03.2015 року на розгляд до суду поступили обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України та підписану укладену між ним та прокурором прокуратури м. Червонограда ОСОБА_3 угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 23.03.2015 року о 10:20 год.

У підготовче судове засідання викликати сторін угоди.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 20.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/3780/15-к
Провадження № 1-кп/127/571/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 16 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234,-

В С Т А Н О В И В:
04 березня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 01 квітня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/375/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015 року, щодо ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

В с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Стягнуто на користь держави судові витрати у сумі 245 грн. 96 коп.. Вирішено питання з речовими доказами.
Прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було подано апеляційні скарги на вирок Вінницького міського суду від 17 лютого 2015 року.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015 року, щодо ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні №11-кп/772/375/2015.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 03.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно:
Справа № 127/4548/15-к
Провадження №11-сс/772/119/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 березня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0001599 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2015 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше тричі судимого, останній раз 14.01.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

з участю прокурора ОСОБА_8
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2015 року відносно ОСОБА_7 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів залишити без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2015 року о 15.00год в залі №1 Апеляційного суду Вінницької області.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/487/659/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
19.12.2014

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005484, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005484, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 24.12.2014.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/719/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/157/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"25" березня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001884 від 08.11.2014 року, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
20.03.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 20.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, справа підсудна Роздільнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Прокурор заявив клопотання про здійснення судового виклику свідків обвинувачення :

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_10 , що працює в Роздільняськом РВ ГУМВС України в Одеській області

- ОСОБА_11 , що працює в Роздільняськом РВ ГУМВС України в Одеській област.

Всі учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Інших клопотаннь в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 23.04.2015 року о 11 год. 00хв. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Леніна, 37-А Одеської області.

В судове засідання викликати свідків обвинувачення:

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_10 , що працює в Роздільняськом РВ ГУМВС України в Одеській області

- ОСОБА_11 , що працює в Роздільняськом РВ ГУМВС України в Одеській област.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 590/281/15-к
Провад. № 1-в/590/17/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про приєднання речових доказів до матеріалів кримінальної справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про приєднання речових доказів до матеріалів кримінальної справи, а саме: про приєднання речових доказів у кримінальному провадженні №1/1820/115/12 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України.

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 18.10.2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Речові докази, а саме: три сліди рук, три дактилокарти на імя ОСОБА_4 , 1976 року народження, ОСОБА_5 , 1976 року народження, ОСОБА_3 , 1990 року народження, приєднані до справи, були залишені в матеріалах справи.
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскільки речові докази, а саме: три сліди рук, три дактилокарти на імя ОСОБА_4 , 1976 року народження, ОСОБА_5 , 1976 року народження, ОСОБА_3 , 1990 року народження, при ухваленні вироку від 18.10.2012 року вже були приєднані до справи та залишені в матеріалах справи, то суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Начальнику СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області в задоволенні клопотання про приєднання речових доказів до матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 18.10.2012 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний термін з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 31.03.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2
копія
Справа №678/22/15-к
Ухвала № 1-кп-678-29/15
про призначення судового розгляду
25 березня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
У складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
м/літньої потерпілої- ОСОБА_4
закон. представника м/л потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
адвоката- ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 по ч.1 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 24.03.2015року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався.
Прокурор заявив про призначення справи до судового розгляду і надав докази у підтримання обвинувачення.
Представник потерпілої, обвинувачений і його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні з підстав, передбачених ст.ст. 45-47 КПК України, що є не конкретизованим клопотанням і тому, не підлягає задоволенню.
Перевіривши надані прокурором матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони, керуючись ст. ст. 23, 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 по ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області на 11 годину 03 квітня 2015року, без призначення запасного судді.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, без виклику у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку сторін згідно списку обвинувального акта.

Головуюча: підпис ОСОБА_1 .
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/90/15
Єдиний унікальний № 742/1186/15-к
У Х В А Л А

в с т а н о в и в:
Досудове розслідування по справі закінчено і прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом.
Підстав для відмови у прийнятті обвинувального акта не встановлено, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, а прокурором також дотримано і вимоги ст.293 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя, -
У Х В А Л И В :
на 10 годину 30 хвилин 30 березня 2015 року.
Викликати в судове засідання прокурора , обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

17 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, ознайомившись з касаційною скаргою заступника прокурора Волинської області на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 грудня 2014 року, якою залишено без зміни вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Ківерцівського районного суду Волинської області кримінальне провадження № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_3