Дело№1-п-56/07
20.07.2007 года

Червонозаводский район
ный суд г.Харькова в составе :
председательствующег
о судьи
при секретаре

с участием прокурора

рассмотрев в открытом с
удебном заседании в г.Харько
ве уголовное дело, возбужден
ное 28.05.1992 года по факту хищения
государственного имущества
по признакам состава престу
пления, предусмотренного ст.
81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 го
05.07.2007 года в производство
Червонозаводского районног
о суда г.Харькова поступило п
остановление следователя СО
ЛО на ст.Основа ЛУ на ЮЖД УМВД
У на транспорте ОСОБА_1. от
28.05.2007 года о прекращении уголов
ного дела, возбужденного по ф
акту хищения из вагона №83334672 по
отправке №819113 Вилах-Ростов оди
ннадцати пар женских сапог и
мпортного производства на су
мму свыше 2000 рублей, по признак
ам состава преступления, пре
дусмотренного ст.81 ч.3 УК Украи
ны (в редакции 1960 года), в связи с
истечением сроков давности,
в соответствии со ст.49 УК Укра
ины, ст. 11-1 УПК Украины.
Ознакомившись с материа
лами уголовного дела, выслуш
ав мнение прокурора, полагав
шего прекратить производств
о по делу в связи с истечением
сроков давности, суд приходи
т к выводу о возможности прек
ращения уголовного дела.
28.05.1992 года согласно постан
овления следователя СО ЛОВД
на станции Основа ЮЖД Близню
к Ю.П. возбуждено уголовное де
ло по факту хищения государс
твенного имущества по призна
кам состава преступления, пр
едусмотренного ст.81 ч.3 УК Укра
ины (в редакции 1960 года).
26.02.2007 года производство по д
анному уголовному делу приос
тановлено в порядке ст.ст.206 п.3,
209 УПК Украины, в связи с тем, чт
о не установлено лицо, соверш
15.05.2007 года следователем С
О ЛО на ст.Основа ЛУ на ЮЖД УМВ
ДУ на транспорте ОСОБА_1. у
головное дело принято к прои
зводству и того же числа возо
бновлено досудебное следств
ие, в ходе которого установле
но, что срок давности привлеч
ения к уголовной ответственн
ости истек, а также не установ
лено лицо, совершившее данно
е преступление, в связи с чем 2
8.05.2007 года уголовное дело напра
влено в суд для решения вопро
са о его прекращении, в связи с
истечением сроков давности
по основаниям ст.49 УК Украины,
ст. 11-1 УПК Украины.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 У
К Украины если в ходе дознани
я или досудебного следствия
в течение сроков, указанных в
части первой ст.49 УК Украины, н
е установлено лицо, совершив
шее преступление, прокурор и
ли следователь с согласия пр
окурора направляют дело в су
д для решения вопроса о его пр
екращении по основаниям, пре
дусмотренным частью второй н
Статья 49 УК Украины пред
усматривает два вида сроков
давности привлечения к уголо
вной ответственности:
1. дифференциро
ванные сроки, продолжительно
сть которых зависит от катег
ории тяжести преступления и
2. общий пятнадцатил
етний срок для всех преступ
лений относительно лиц, кот
орые уклонились от следствия
или суда.
С момента возбуждения у
головного дела по факту хище
ния государственного имущес
тва по признакам состава пре
ступления, предусмотренного
ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 19
60 года), т.е. с 28.05.1992 года, и на момен
т рассмотрения постановлени
я следователя истек пятнадца
тилетний срок давности, что я
вляется основанием к прекращ
ению производства по делу.
На основании изложенно
го, руководствуясь ст.49 УК Укр
аины, ст. 11-1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело, возбужд
енное 28.05.1992 года по факту хищени
я государственного имуществ
а по признакам состава прест
упления, предусмотренного ст
. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 го
да), производством прекратит
Постановление может бы
ть обжаловано в Апелляционны
й суд Харьковской области в т