Справа № 361/4277/13-к
Провадження № 1-кп/361/230/13
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю : прокурора Топчій В.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 23.12.12р про обвинувачення ОСОБА_4, 01.12.1993р. народження, громадянина України,уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, матеріали кримінального провадження за № 0002894 від 19.02.13р. про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, 08.04.13р. ухвалою Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 обєднано в одне кримінальне провадження із провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4

В с т а н о в и в :

16.05.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України кожного.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування: ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою обраний судом 28.02.13 до 29.04.13, 27.04.13р. продовжений судом до 25 червня 2013р., 21.06.13р. продовжений судом до 16.08.13р. утримується в Київському СІЗО, ОСОБА_5 запобіжний захід- тримання під вартою, застосований судом 14.03.13р. до 10.05.13р., 27.04.13р. продовжений судом до 25.06.13р., продовжений судом 21.06.13р. до 16.08.13р.утримується в Київському СІЗО.

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, строк дії якого закінчується 16.08.13р.

Суд, заслухавши думку потерпілого, обвинувачених, захисників , які заперечили проти продовження тримання обвинувачених під вартою,оскільки відсутні підстави для продовження , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З огляду на наведене, враховуючи , що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України є тяжким , обвинувачені раніше судимі, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час випробувального терміну, ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, з метою запобігання ризиків направлених на продовження злочинної діяльності та на переховування від суду, у звязку з чим більш мякий запобіжний захід на даний час буде не достатнім,клопотання прокурора підлягає задоволенню. Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчується 16.08.13р., а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, то строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно продовжити до 16 жовтня 2013р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 331,372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_4, 01.12.1993р.н. та ОСОБА_5, 23.05.1985р.н. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.2КК України кожного продовжити до 16 жовтня 2013року включно кожному.

Ухвала оскарженню не підлягаєСуддя ОСОБА_6