Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2547/13-к
Провадження № 1-кс/382/300/13
У Х В А Л А

06.11.2013 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 15 березня 2013 року по вул.. Вокзальній в м.Яготин Київській області інспектором ВДАІ Яготинського РВ старшим сержантом міліції ОСОБА_3 був зупинений автомобіль НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серія АА№018512 від 20.06.2006 року видане МРЕВ-7 УДАІ ГУМВС України в Київській області, під керуванням ОСОБА_4, належний ОСОБА_2. При перевірці свідоцтва про реєстрацію було виявлено зовнішньо-візуальні ознаки, схожі на підробку та виготовлення в умовах не заводського виробництва вище зазначеного документу та те, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля знищено кустарно електрозварювальним способом. В подальшому автомобіль був вилучений та зберігався на території Яготинського РВ після чого відданий власнику під розписку по теперішній час.

Зазначені відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 березня 2013 року за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290, ч.1 ст.358 КК України.

На підставі вище викладеного, є підстави вважати, що до індетифікаційного номеру кузова були застосовані кустарно-зварювальні роботи з метою підробки або зміни такого номеру. Тому для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-криміналістичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

Враховуючи викладене, слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області просив задовільнити дане клопотання.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст..161 КПК України, документами до яких заборонено доступ не є, за змістом ст..162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, в звязку з чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.159, 161-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіль НОМЕР_2, свідоцтва про реєстрацію серія АА № 018512 від 20.06.2006 року видане МРЕВ 7 УДАІ ГУМВС України в Київській області, які знаходяться у володінні ОСОБА_2, шляхом їх вилучення у власника та зберігання на території Яготинського РВГУ МВС України в київській області, м.Яготин вул..Незалежності 109.

За замістом п.7 ч.1 ст.164, ч.1 ст.166, ч.3 ст.309 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кисіль О.А.

Суддя Кисіль О. А.