Справа №712/6366/15-к
Провадження №1кс/712/2636/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси 09 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001755 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , 1973 р.н. підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 22.05.2015 близько 23 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наступних обставинах. Так, 22.05.2015 близько 21 години. ОСОБА_5 знаходячись на бульварі Шевченка поблизу ринку «Сєдова» в м. Черкаси познайомився з ОСОБА_6 та запропонував останній вжити спиртні напої. Після спільного розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_5 запропонував потерпілій піти на пляж річки Дніпро, на що остання погодилась. Йдучи по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси напроти буд. № 21, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 пішли в бік пляжу. Та близько 23 години знаходячись неподалік берегу річки Дніпро в кущах ОСОБА_5 звалив з ніг потерпілу та маючи умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме: шляхом стиснення рукою шиї за горло спереду, здійснив удушення потерпілої.

Згідно висновку судово-медичного дослідження трупа від 23.05.2015 року причиною смерті ОСОБА_6 , 1973 р.н. є механічна асфіксія, перелом під`язикової кістки, удушення руками.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимий.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.05.2015 в ході якого виявлено труп ОСОБА_6 , 1973 р.н.; протоколом огляду місця події від 26.05.2015 в кіоску з ремонту мобільних телефонів на території автостанції залізничного вокзалу в м. Черкаси, в ході якого вилучено мобільний телефон Нокіа 5220, що належав загиблій; повідомленням ПТ «Ломбард Форум» від 03.06.2015 відповідно до якого 31.05.2015 ОСОБА_8 , 1986 р.н. на свій паспорт серії НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 09.04.2015 заклала мобільний телефон «Самсунг GT B 7722 І»; протоколом тимчасового вилучення майна від 05.06.2015 у відділенні № 4 ПТ «Ломбард Форум», по бул. Шевченка, 335 в м. Черкаси, в ході якого вилучено мобільний телефон «Самсунг GT B 7722 І», що належав загиблій, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що ОСОБА_10 , який працює з його батьком продавав мобільний телефон «Самсунг GT B 7722 І» й він перевіряючи його на справність вставив свою сім карту; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила факт закладання мобільного телефону «Самсунг GT B 7722 І» у відділення № 4 ПТ «Ломбард Форум», по бул. Шевченка, 335 в м. Черкаси, та вказала, що телефон передав їй її чоловік ОСОБА_5 , 1973 р.н., який зізнався їй у скоєнні вбивства раніше невідомої йому жінки на території пляжу біля річки Дніпро 22.05.2015 року та сказав, що заволодів особистими речами даної жінки, в тому числі і вказаним мобільним телефоном, показами підозрюваного ОСОБА_5 , 1973 р.н., який зізнався у вчиненні умисного вбивства раніше невідомої йому ОСОБА_6 , 1973 р.н. та вказав подробиці вбивства.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

08.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_3 та прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 просили задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України, карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ризику передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, зокрема свідка ОСОБА_8 , оскільки проживає з нею в цивільному шлюбі, та встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий та може вчинити нове кримінальне правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти нові злочини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області строком на 60 діб, а саме до 07 серпня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту винесення ухвали.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2015 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний _____________________________