Справа № 635/4010/13-к
Номер провадження 1-кс/635/198/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2013 року с. Покотилівка.
в с т а н о в и в:
Слідчий зазначає, що 27.12.2012 року, приблизно о 16 годині, невідома особа, знаходячись в Липецькій школі ім. Щепкіна в с. Липці Харківського району Харківської області, скоїла крадіжку мобільного телефону Самсунг, що належить ОСОБА_5 .
В діях невідомої особи вбачаються ознаки крадіжки, тобто таємного заволодіння чужим майном, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 , що підтверджується свідченням потерпілого ОСОБА_5 та копією коробки від вказаного мобільного телефону, наданої ОСОБА_5 .
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону, який працює разом з ІМЕІ НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на номери телефонів, які працюють з ІМЕІ НОМЕР_1 , номерів мобільних телефонів, які працюють з з ІМЕІ НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 27.12.2012 року по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як в паперовому вигляді так і на електронному носії. Вказана інформація знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення, прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
27.12.2012 року, приблизно о 16 годині, невідома особа, знаходячись в Липецькій школі ім. Щепкіна в с. Липці Харківського району Харківської області, скоїла крадіжку мобільного телефону Самсунг, що належить ОСОБА_5 .
В діях невідомої особи вбачаються ознаки крадіжки, тобто таємного заволодіння чужим майном, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 , що підтверджується свідченням потерпілого ОСОБА_5 та копією коробки від вказаного мобільного телефону, наданої ОСОБА_5 .
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону, який працює разом з ІМЕІ НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на номери телефонів, які працюють з ІМЕІ НОМЕР_1 , номерів мобільних телефонів, які працюють з з ІМЕІ НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 27.12.2012 року по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як в паперовому вигляді так і на електронному носії. Вказана інформація знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону, який працює разом з ІМЕІ НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на номери телефонів, які працюють з ІМЕІ НОМЕР_1 , номерів мобільних телефонів, які працюють з з ІМЕІ НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 27.12.2012 року по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як в паперовому вигляді так і на електронному носії, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 20 червня 2013 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1