Дата документу 08.06.2015
Справа № 501/1989/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Широке Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В період з 22 години 30 хвилин 29 березня 2015 року до 12-00 години 30 березня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Паромник», розташованого за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Малодолинське, вул.Паромна, 1-к, де вона працювала посудомийкою, під час святкування колективом закладу корпоративну, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала зі столу майно потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung Galaxy S Duos», модель GT-S7562, вартістю 1000 грн., з сім-карою мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн., без грошей на рахунку, з сім-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 20 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 30 грн., зі з`ємною картою пам`яті на 4 Гб, вартістю 100 грн., на загальну суму 1170 грн., та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у пред`явленому їй обвинуваченні, не оспорювала фактичні обставини справи та показала суду, що вона працювала посудомийкою кафе-бару «Паромник», розташованого на вул.Паромній, у с.Малодолинське м.Іллічівська. Вночі з 29 на 30 березня 2015 року їх колектив святкував корпоратив у зазначеному закладі. Під час святкування вона викрала зі столу мобільний телефон ОСОБА_4 . У вчиненому розкаялась.
Судом за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
Дослідивши відомості про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона раніше не судима (а.с.33-зворот), за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило (а.с.39), не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.35-36, 37), не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.40, 41).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її заяву, в якій обвинувачена виклала обставини вчиненого нею злочину (а.с.30-31), щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного та достатнього для її виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, та вважає, що їй має бути призначене покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Речовий доказ: мобільний телефон (а.с.42), переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 (а.с.43), - залишити їй.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя