АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Чернівці « 17 » липня 2007р. колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Підгорної
С.П.

Суддів Давнього
В.П., Марчака В.Я.

за
участю прокурора Сулятицького
І.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої
ОСОБА_1. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 травня
2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
росіянка, громадянка України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, незаміжня,
непрацююча, раніше судима 15.05.1996 року за ст.229-6 ч.І КК України до 1 року
позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік; 04.04.1997 року за ст. 140 ч.2 КК
України до 1 року позбавлення волі; 10 12.1998 року за ст. 140 ч.2 КК України
до двох років позбавлення волі; 17.06.2003 за ст. 307 ч.2, 302 ч.2, 70 КК
України до 5 років позбавлення волі.

засуджена за ст. 395 КК України та
призначено покарання у вигляді шести

місяців арешту.

На підставі
ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового складання

призначених покарань остаточно
призначено покарання за цим вироком та за

вироком Ленінського райсуду м. Чернівці від 17
червня 2003 року визначено

у вигляді 1 року 8 місяців
позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. обрано у вигляді тримання під

вартою, взявши
її під варту негайно в залі судового засідання.

Згідно вироку
ОСОБА_1., визнана винною у тому, що перебуваючи під

адміністративним
наглядом строком на 1 рік по місцю проживання в АДРЕСА_1, з яким вона була
ознайомлена, та незважаючи на

те, що їй було роз'яснено і вона
була попереджена, що у випадку порушення

Справа №
11-266/2007 р. Головуючий
у І інстанції Гончарова І.М.

Категорія ст.395
КК України Доповідач
Давній В.П.

нею правил та обмежень
адміністративного нагляду буде притягнута до кримінальної відповідальності,
незважаючи вона з метою ухилення від адміністративного нагляду та здійснення
нею контролю з боку працівників ОВС самовільно без повідомлення Шевченківського
РВ УМВС України в Чернівецькій області покинула місце проживання по АДРЕСА_1 і
проживала у свого співмешканця по вул. Стрийській м. Чернівці.

На вказаний вирок засуджена ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вирок районного суду та призначити їй більш м'яку міру
покарання посилаючись на те, що вона визнала свою вину у скоєнні злочину і щиро
розкаялась.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, про те, що вирок суду є законним і
обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Суд правильно встановив фактичні обставини вчиненого засудженою злочину.

Винуватість ОСОБА_1. у скоєнні злочину при обставинах, наведених у вироку,
повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні
доказів. Дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України.

Доведеність винуватості засудженої та правильність
кваліфікації її дій не оспорюється в апеляції засудженої.

При призначенні засудженої міри покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК
України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі
покарання обставини - позитивну характеристику за місцем відбування покарання,
визнання вини та каяття.

Судова колегія вважає, що суд правильно, згідно вимог закону призначив
ОСОБА_1. покарання, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та
попередження нових злочинів.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав
для пом'якшення призначеного ОСОБА_1. покарання.

Не вбачаючи підстав для зміни вироку та керуючись ст.ст.365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу засудженої ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 14 травня 2007 року щодо ОСОБА_1- без зміни.