Справа № 336/4926/15-К
Провадження № 1-кс/336/550/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 липня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301 від 30.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погодженого із прокурором, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2015 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, намагався таємно викрасти майно що належить ОСОБА_7 , а саме шляхом демонтажу зі стіни будинку АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою, металопластикове вікно, вартістю 1500 гривен. Але не довів свій злочинний намір до кінця так якпротиправні дії останнього були помічені ОСОБА_8 , який припинив злочинні дії ОСОБА_5 , направлені на таємне викрадення майна. В зв`язку з чим ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Також в своєму клопотанні слідчий посилається на те, що підозрюваний може переховування від органу досудового розслідування та суду скоїти інше кримінальне правопорушення,тому вважає найбільш доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор в суді підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки при вищевикладених обставинах існує наявність ризику, передбаченого п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, скоїти інше кримінальне правопорушення). У даному випадку застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде запобігати спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію цієї ухвали вручити негайно прокурору, слідчому, підозрюваному, захиснику для відома.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1