Дело №2-177/2007 год
19 декабря 2007 года
г. В
Валковский районный суд Ха
рьковской области в составе:
председательствующего суд
ьи Степаненко Г.И.
при секретаре
Хвостенко Н.Н.
с участием прокурора
Кадыгроб И.С.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Валки дел
о по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года рождения, украинц
а, гражданина Украины, уроже
нца г. Бендеры, Молдавия, прож
ивающего АДРЕСА_1, ранее не су
димого, в совершении преступ
ления по ст. 185 часть 1 УК Украи
Подсудимый ОСОБА_1, 13 мая 2007 г
ода около 21.00 часов, находясь н
а улице Ленина, в городе Валк
и, возле ООО «Галс» у потерпе
вшего ОСОБА_2, который находи
лся в сильном алкогольном оп
ьянении, тайно похитил мобил
ьный телефон «Сименс С-65», ста
ртовый пакет «Киевстар», бар
сетку и деньги в суме 29 гривен
Согласно заключения товар
оведческой экспертизы № 18 от 1
9 ноября 2007 года потерпевшему О
СОБА_2, причинен материальный
ущерб на сумму 659 гривен.
Подсудимым в добровольном
порядке возмещен материальн
ый ущерб потерпевшему ОСОБА_
В судебном заседании подсу
димый виновным признал себя
полностью и пояснил суду, что
13 мая 2007 года около 17 часов он на
ходился в г. Валки на автостан
ции, и видел ранее незнакомог
о ему человека, который наход
ился в алкогольном опьянении
. После подсудимый пошел в г. В
алки в центр и увидел своих др
узей ОСОБА_3. и ОСОБА_4., вместе с
ними он поехал на автовокзал
, где был около 19 часа и видел н
езнакомого ему человека, кот
орый лежал на асфальте, перед
входом в здание автовокзала
, у него было разбито лицо. Вме
сте с друзьями они поехали в ц
ентр г. Валки, сидя на лавочке
увидели снова того человека
, который шел возле «Приват -Б
анка», при нем была барсетка.
После чего продолжал наблюд
ать за незнакомым мужчиной, к
оторый зашел в магазин. Своим
друзьям он обьяснил, что ото
йдет на несколько минут, посл
е чего направился за незнако
мым, чтобы отобрать у него ба
рсетку. Он шел следом за ним, к
огда мужчина споткнулся и уп
ал, он выхватил у него барсет
ку и убежал, после чего вытащ
ил оттуда мобильный телефон
«Сименс С-65, юбилейную монету
2 гривны и 25 гривен разными куп
юрами, чехол от мобильного те
лефона и барсетку выбросил, а
остальные вещи спрятал в кар
ман, после чего вернулся обра
тно к своим друзьям . Вместе с
ОСОБА_3. он вернулся туда, где в
ыбросил барсетку и ОСОБА_3. заб
Суд, исследовав материалы
дела, приходит к выводу о том
, что событие преступления и
виновность подсудимого в его
совершении нашли свое подтв
ерждение в ходе судебного ра
Это подтверждается следую
щими доказательствами:
показаниями потерпевшего
ОСОБА_2., который пояснил, что
13 мая 2007 года он приехал в город
Валки к жене и дочери. Около 19 ч
асов он пошел на автостанцию
, где зашел в магазин «Владна
на" и употребил 300 грамм водки. В
ернувшись на автостанцию, ст
ал ожидать своего автобуса "К
ременчук - Харьков" затем пере
думал ехать и возвращался до
мой. Помни, что к нему подошел
мужчина, который спросил у н
его сигарету, сигарет у него
не было, затем подошли еще дв
ое мужчин, между ними происхо
дила ссора, когда пришел в се
показаниями свидетеля ОСО
БА_3., который пояснил, что ОСО
БА_1. около трех месяцев назад
одолжил у него деньги. В конце
мая он встретил его в центре г
. Валок напомнил ему о долге, н
а что тот ответил, что денег у
него нет. Он отдаст ему мобиль
ный телефон "Сименс" с65;
показаниями свидетеля ОСО
БА_4., который пояснил, что 13 ма
я 2007 года около 17
часов в г. Валки он встретил
своих друзей ОСОБА_1. и ОСОБА_3.,
с которыми они вместе
катались на его автомобиле
, когда заехали на вокзал вид
ели мужчину, который лежал на
возле входа в вокзал. После
чего они поехали в центр г. Вал
ок сидели на лавочке и видели
незнакомого мужчину, котор
ый проходил возле Приват - Бан
ка, при нем находилась барсет
зашел в магазин, когда выше
л, ОСОБА_1 с которым они вместе
сидели на лавочке, на
некоторое время покинул их
, обьяснил, что сходит в туале
т, когда возвратился принес м
телефон "Сименс"синего
цвета. Когда спросили у
него откуда
телефон, он сказал, что моб
ильный телефон ему дал знако
показаниями свидетеля ОС
ОБА_3.В., который пояснил, что 13
мая 2007 года около 17 часов он вст
ретился с друзями ОСОБА_1. и ОС
ОБА_4., вместе ездили на автомо
биле по городу, когда заехали
на вокзал видели мужчину, ко
торый лежал на асфальте возл
е входа в вокзал. После чего он
и поехали в центр г. Валки, ког
да сидели на лавочке увидели
незнакомого мужчину, которы
й проходил возле здания "Прив
ат-Банк", при нем была барсетк
а. Незнакомый зашел в магазин
, а когда вышел, ОСОБА_1 на нек
оторое время ушел, когда возв
ратился, при нем был мобильны
й телефон "Сименс", он попроси
л помочь ему вытащить из теле
фона сим - карту. ОСОБА_1. сказал
, что телефон он украл у пьяно
го мужчины, которого они виде
ли на автостанции, также он з
абрал у него барсетку и деньг
и в суме 15 гривен. Около 23 часов
они пошли за магазин "Надежда
", где ОСОБА_1. предложил ему за
брать украденную барсетку, н
а что он согласился, когда пр
иехал домой, выбросил барсет
ку в мусорное ведро;
показаниями свидетеля ОСО
БА_5., которая пояснила, что 13 м
ая 2007 года ее муж ОСОБА_2, приеха
л с работы, после ссоры между
ними он уехал в г. Харьков. При
нем была барсетка, мобильный
телефон "Сименс", ключи, зажи
галка, сигареты, деньги в сум
е 500 гривен. На нем было обручал
ьное кольцо и наручне часы. 13 м
ая 2007 года около 23 часов он верн
улся домой, у него были выбит
ы зубы, лицо было в крови.
В порядке ст. 306 УПК Украины
протоколом осмотра места
происшествия от 28 мая 2007 года, и
з которого видно, где было со
вершено преступление, при ка
ких обстоятельствах, кто был
его учасниками (л.д.08);
протоколом личного осмотр
а и изьятия от 29 мая 2007 года, из к
оторого видно, из котрого вид
но, что у подсудимого был изь
ят мобильный телефон "Сименс
", который принадлежит ОСОБА_
вещественными доказательс
твами - мобильным телефоном «
Сименс»с-65 и сим картой, котор
ые принадлежат потерпевшему
ОСОБА_2(л.д. 92-93);
протоколом очной ставки, п
роведенной между подсудимым
ОСОБА_1. и свидетелем ОСОБА_3.В.,
заключением товароведческ
ой экспертизы № 18 от 19 листопад
а 2007 года, согласно которой, ст
оимость украденных вещей сос
тавляет 630 гривен ( л.д. 174);
показаниями самого подсуд
имого, который рассказал суд
у, при каких обстоятельствах
он совершил преступление, в
содеянном раскаивается, воз
местил ущерб в полном обьеме
Действия подсудимого суд к
валифицирует по ст. 185 часть 1 У
К Украины, так как он соверши
л кражу, т.е. тайное хищение чу
Подсудимый в содеянном чис
то-сердечно раскаивается, к у
головной ответственности пр
ивлекается впервые, положит
ельно характеризуется по мес
ту жительства, в добровольно
м порядке возместил материал
Прокурор заявила ходатайс
тво о прекращении уголовного
преследования в отношении О
СОБА_1., в сответствии со ст. 48 У
К Украины в связи с изменение
Суд считает возможным осво
бодить от уголовной ответств
енности ОСОБА_1. в связи с изме
нением обстановки, так как он
является лицом не представл
яющим общественной опасност
стал на путь исправления, с
воим поведеним подтвердил, т
о что им сделаны соответству
ющие выводы , возместил матер
Вещественными доказательс
твами по делу распорядиться
в соответствии со ст. 81 УПК Ук
Руководствуясь ст. 48 УК Укр
аины, ст. 7 УПК Украины, суд
Освободить от уголовной о
тветственности ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 года рождения, в связи
с изменением обстановки.
Уголовное дело по обвинени
ю ОСОБА_1. по ст. 185 часть 1 УК Укр
аины производством прекрати
Вещественные доказательс
тва возвратить потерпевшему
Меру пресечения до вступле
ния постановления суда в зак
онную силу - не избирать.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный с
уд Харьковской области через
Валковский районный суд в те
чении семи дней со дня его про