У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3194/15

№ 1-кп/183/456/15

11 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006849 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Авіка», в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
03 листопада 2013 року близько 20 годин 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився в будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , розташованого АДРЕСА_2 , де разом розпивали спиртні напої. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 03 листопада 2013 року близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та схопивши її лівою рукою за шию, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю, після чого кулаками обох рук наніс шість ударів ОСОБА_4 по голові, носу та підборіддю. Під час нанесення ОСОБА_5 ударів ОСОБА_4 , останній вдалося втекти з будинку до своїх сусідів, які мешкають по АДРЕСА_3 , де забігши на подвір`я вищевказаного будинку стала кликати сусідів на допомогу.

В цей же день близько 21.00 годин до вищевказаного подвір`я зайшов ОСОБА_5 , та доводячи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень до кінця, повалив ОСОБА_4 на землю, після чого схопивши останню обома руками за волосся протягнув її по землі близько 3 метрів до входу у будинок та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово медичної експертизи №733/Е від 03.12.2013 року, були спричинені тілесні ушкодження у виді: струсу головного мозку, синців на лівій щоці, крововиливів на слизовій оболонці обох губ, забитої рани на слизовій оболонці нижньої губи, травматичного вивиху 1-го зуба на верхній щелепі зліва, садна над верхньою губою, які у своїй сукупності відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6-ть діб, але не більше, ніж 21-а доба. Тілесні ушкодження у виді синців на шиї, грудній клітині, лівому плечі, лівому ліктьовому суглобі, обох передпліччях, правій кисті, правому колінному суглобі, лівому стегні, у своїй сукупності відносяться до легкого ступеню тяжкості.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 6 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0006849 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1