Справа № 206/3372/15-к
1-кс/206/354/15
УХВАЛА
03 липня 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_4 про притягнення його до кримінального провадження в якості потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про притягнення його до кримінального провадження в якості потерпілого. У заяві посилається на те, що 14.05.2015 року були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню, що внесено до реєстру за №0000848. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 було заподіяно майнової шкоди, але не залучено його у якості потерпілого до кримінального провадження. Повідомленням від 09.06.2015 року начальником СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості потерпілого, якому заподіяно майнову та моральну шкоду.
Заявник просив залучити його до участі у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 366 КК України, як потерпілого, якому завдано матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві.
Слідчий в судове засідання не з`явився про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, перевіривши доводи заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, чинним кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено винесення слідчим або прокурором будь-якого процесуального документу про визнання особи потерпілим, а відмова у визнання особи потерпілим повинна бути оформлена у вигляді мотивованої постанови слідчого або прокурора.

Як вбачається з пояснень заявника та прокурора, а також наданих суду матеріалів, на момент розгляду цієї заяви відсутня вмотивована постанова слідчого або прокурора про відмову у визнання ОСОБА_4 потерпілим.

Таким чином, оскільки на момент розгляду заяви фактично відсутній об`єкт оскарження у вигляді мотивованої постанови слідчого або прокурора про відмову у визнання заявника потерпілим, заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1