Дело № 4-47
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
меры пресечения в виде взятия под стражу
04 апреля 2008 года г.
Тысменицкий районный суд
Ивано-Франковской области в составе:
председательствующей- судьи Хоминец М.Н.
секретаря Кожуховской
с участием прокурора Хымы
защитника Палько
рассмотрев представление следователя СО Тысменицкого РО
УМВД Украины, согласованного с прокурором Тысменицкого района, об избрании меры пресечения в виде взятия под
стражу в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Калуш Ивано-Франковской
области, временно проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, без
образования, неработающего, несудимого в соответствии с требованиями ст.89 УК
Украины, гражданина Украины, который подозревается в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, -
Следователь СО Тысменицкого
РО УМВД обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором
Тысменицкого района, об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в
отношении ОСОБА_1., где указано, что последний подозревается в совершении
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, а именно в том, что по
предварительному сговору с не установленным следствием лицом путем
проникновения в жилой дом совершил три кражи на территории Тысменицкого
района: 06.02.2008 г. из жилого дома
ОСОБА_2., находящегося по АДРЕСА_2, похитил деньги в сумме 900 доларов США,
2700 грн., 100 евро; 13.03.2008 г. из жилого дома ОСОБА_3., находящегося по
АДРЕСА_3, похитил деньги в сумме 850 евро, 50 канадских долларов, 40 доларов
США, 10 польских злотых, 10 русских рублей; 22.03.2008 г. из жилого дома Боровской
О.М., находящегося по ул. Франко, 86 в с. Старые Кривотулы, похитил золотые изделия: кольцо обручальное весом 6
грамм стоимостью 1200 грн., кольцо женское весом 7 грамм стоимостью 1400 грн.
на сумму 2600 грн.; с похищенными золотыми изделиями был задержан жителями с.
Необходимость избрания меры
пресечения в виде взятия под стражу мотивируется тем, что ОСОБА_1 подозревается
в совершении тяжкого преступления, не имея постоянного места жительства и
работы, может уклониться от следствия и суда и продолжать преступную
деятельность. Прокурор в суде представление поддержал.
ОСОБА_1 в судебном заседании
объяснил, что свою вину в совершении краж, в которых он подозревается, признает
полностью. Других преступлений не совершал. Просил избрать ему меру пресечения
в виде подписки о невыезде.
Рассмотрев представление,
выслушав доводы прокурора, объяснения
задержанного, мнение защиты, проверив материалы дела, суд приходит к выводу,
что представление подлежит удовлетворению, исходя из следующих оснований.
Постановлением о возбуждении
уголовного дела, протоколами допроса потерпевших, свидетелей, протоколом
воспроизведения обстоятельств и обстановки подтверждаются обстоятельства,
указывающие на причастность подозреваемого к совершению инкриминированных
В соответствии со ст.ст.
148-150, 155 УПК Украины мера пресечения в виде взятия под стражу применяется
при наличии достаточных оснований считать, что обвиняемый (подозреваемый) будет
пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по
делу либо продолжать преступную деятельность.
При избрании меры пресечения
суд учитывает, что подозреваемый раньше не судим в соответствии с требованиями
ст.89 УК Украины, не имеет постоянного места жительства, находится в
фактических брачных отношениях, от которых имеет трех малолетних детей, но
официально не зарегистрирован их отцом.
Суд считает, что для
обеспечения исполнения процессуальных решений по делу и устранения возможности
для ОСОБА_1. уклониться от следствия и суда и продолжать преступную
деятельность ему следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, в
соответствии со ст.ст. 29,55,62,63,129 Конституции Украины, руководствуясь ст.
ст. 148-150, 155, 165-2 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Избрать в отношении ОСОБА_1
меру пресечения в виде взятия под стражу с содержанием в СИЗО гор.
Срок содержания под стражей
исчислять с 02 апреля 2008 года - со времени фактического задержания - и до
окончания сроков, указанных в законе.
Контроль за исполнением данного
постановления возложить на прокурора Тысменицкого района.
решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Ивано-Франковской области на протяжении трех суток
со дня вынесения путем внесения апелляции.
Председательствуящая М.Н.Хоминец
Судья М.Н.Хоминец