Справа № 1-266/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 15 лютого 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням

судді Квятковського М.С.

при секретарі Селюкову О.В.

за участю прокурора Ткачука М.М.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою
освітою, тракториста ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше судимого вироком Луцького
районного суду 12.11.2003
року за ст. 186 ч. З, 69 КК України до 3-х років
позбавлення волі, звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі на 1 рік відповідно
до постанови Луцького міськрайонного суду від 24.01.2006 року,

за ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3 5 січня 2007 року близько 15 год., переслідуючи корисливу зацікавленість, в ІНФОРМАЦІЯ_3,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою грабежу наніс удар
рукою в обличчя потерпілому ОСОБА_2., та
відкрито викрав його майно, дві господарські сумки з продуктами
харчування вартістю 150 грн.

Допитаний в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний
ОСОБА_3свою вину визнав повністю.

Показав, що 05 січня 2007 року він дійсно,
попередньо розпивши в ІНФОРМАЦІЯ_3 із
потерпілим спиртні напої, відкрито заволодів його майном - двома
господарськими сумками із продуктами харчування, при цьому з цією метою вдарив його рукою в обличчя. В той же день був
затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього
продукти, належні потерпілому ОСОБА_2.

Винність
підсудного ОСОБА_3, у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується
показами потерпілого ОСОБА_2. про те, що саме підсудний ОСОБА_3, після розпиття
з ним спиртних напоїв, 05
січня 2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 пограбував
його, заволодівши двома господарськими сумками із продуктами харчування
вартістю 150 грн. При цьому, підсудний
наніс йому удар рукою в обличчя.

Показання
підсудного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2. про обставини вчинення злочину,
відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового
розгляду.

На підставі
наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими
на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_2, вчиненими повторно, підсудний
ОСОБА_3вчинив злочин, передбачений ст. 186
ч. 2 КК
України.

Обговорюючи
питання про вид та міру покарання щодо підсудного ОСОБА_3, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про
його особу.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудному, суд відносить щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, те що потерпілий просить підсудного суворо не карати, до
обставин, які обтяжують покарання -
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При таких
обставинах, враховуючи, що ОСОБА_3вчинив тяжкий злочин під час
умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на 1 рік, суд вважає, що виправлення та перевиховання його
не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити
у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті закону за яким він
притягується до кримінальної відповідальності.
При цьому, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до
покарання, призначеного за новим вироком, ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Луцького районного суду від 12.11.2003 року у вигляді 1 місяця, та
остаточно йому призначити покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 1
/одного/ місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну
силу залишити - тримання під вартою, строк відбуття
покарання рахувати з часу його затримання - 6 січня 2007 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської

області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з

моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3. в той же строк, з

моменту вручення
йому копії вироку суду.