Справа № 203/2002/13-к
У Х В А Л А

21 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

при секретареві Кононенко О.Р.,

за участю прокурора Комнатного О.В.,

за участю представника КВІ Кодоли Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську подання начальника МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слюдянка, Іркутської області, РФ, громадянина України, росіянина, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1,

- про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся начальник МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2011 року на підставі ч.1 ст.78 КК України, посилаючись на те, що 17.03.2011 року ОСОБА_2 був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на два роки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого судом були покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

07.04.2011 року копія вироку відносно ОСОБА_2 надійшла для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району. Довготривалий час засуджений не з'являвся за викликами до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, тому як знаходився на стаціонарному лікуванні.

05.05.2011 року засуджений ОСОБА_2 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз'яснені обов'язки покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (2-й, 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_2 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

23.06.2011 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини.

29.06.201 року ОСОБА_2 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день та винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_2 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.

В період строку відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 допустив скоєння адміністративного правопорушення, за яке його 26.04.2011 року співробітниками Красногвардійського РВ було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

14.07.2011 року за фактом притягнення до адміністративної відповідальності у засудженого ОСОБА_2 було відібрано пояснення, винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_2 був попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку, про недопустимість зловживання спиртними напоями.

В подальшому засуджений ОСОБА_2 порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов'язки покладені на нього судом не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно.

За даними УІТ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в період строку випробування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 16.03.2013 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції та вважає можливим задовольнити його.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Кодоли Н.В. задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2011 року у звязку із закінчення іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Ходасевич