Справа № 1П-22/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня
2007р. Бориспільський
міськрайоргани суд Київської області в складі:

головуючого
судді Завірюхи О.В.

при
секретарі Алфімовій І.М.

з участю
прокурора Ціцуашвілі Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Краснопавлівка Лозовського
району Харківської області, мешканця
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого,
на утриманні має неповнолітню дитину,
раніше не судимого, за ст. 286 ч, 2 КК України,

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 22.08.04 року,
близько 24 год 00
хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, керуючи технічно справним
автомобілем «ВАЗ-2107», НОМЕР_1 та рухаючись в с. Гнідин Бориспільського району
Київської області, по АДРЕСА_2 в напрямку автошляху Київ-Рогозів, в порушення п.п.1.3, 1.5,
12.1, 13.1, 13.3,
13.4 ПДР України, при об»їзді
пішоходів, які рухалися по його смузі руху, не врахувавши дорожньої обстановки та не
обравши безпечного інтервалу, не надав
перевагу в русі мотоциклу «Мінськ»,
НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_2, який рухався в напрямку с. Вишеньки
Бориспільського району Київської області,
внаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом, в результаті якого потерпілий ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого стегна, відкритого перелому кісток лівої
гомілки, травматичного невриту правого
малоберцового нерва, травматичного шоку
2-го ступеню, які належать до тяжких
тілесних ушкоджень, що небезпечні для
життя в момент їх спричинення.

Своїми
діями, які виразились в порушенні правил
безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне
ушкодження підсуднийОСОБА_1скоїв злочин,
передбачений ст. 286 ч.2 КК
України.

В
судовому засіданні підсуднийОСОБА_1свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, просив застосувати до нього Закон України
«Про амністію», а провадження по справі
закрити, оскільки він має на утриманні
неповнолітню дитину.

Прокурор
в судовому засіданні вважає, що до
підсудного можливо застосувати Закон України «Про амністію», враховуючи,
що останній має на утриманні неповнолітню дитину, і не позбавлений щодо неї батьківських
прав, і дана кримінальна справа підлягає
закриттю.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження по даній кримінальній справі
слід закрити з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,
підсуднийОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченому
ст. 286 ч.2 КК України, скоїв
даний злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 19.04.2007
року, має на утриманні неповнолітню
дитину, щодо якої не позбавлений
батьківських прав, що відповідно до п
«б» ст. 1 даного Закону є підставою для
застосування до нього даного акту амністії,
і не є особою, до якої амністія
не може бути застосована в порядку ст. 7
ЗУ «Про амністію»
від 19.04.2007 року.

Відповідно
до ст. 6 КПК України застосування акта
амністії є обставиною, що виключає
провадження в кримінальній справі, а
тому провадження по даній справі слід закрити.

На
підставі п. „б" ст. 1,
ст. ст. 6, 7 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року, ст.
92 Конституції України, керуючись ст. 44 КК України, ст. 6 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності
на підставі ст. 1 п. „б", Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року.

Провадження по
кримінальній справі №Ш-22/2007
року по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ст. 286 ч.2 КК України - закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, - скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня
проголошення шляхом подачі апеляційної
через Бориспільський міськрайонний суд.