Справа № 539/1598/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам Німеччина, громадянина України, не працюючого, не судимого, не одруженого, утриманців не має, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000444,

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2015р. слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 04.04.2015 року, близько 02 години ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , проходячи через парк ім. Донченка, що в м. Лубни Полтавської області, зустріли раніше їм не знайому ОСОБА_8 та запросили її до квартири ОСОБА_7 що за адресою: АДРЕСА_2 , для спільного відпочинку.

Перебуваючи в квартирі ОСОБА_7 за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , виник умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із ОСОБА_8 , а саме орально-генітальним шляхом.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із ОСОБА_8 , близько 03 год. 04.04.2015 року, застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз фізичною розправою, які потерпіла ОСОБА_8 сприймала реально, та фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні не менше 10 ударів долонями обох рук по лівій та правій частині її обличчя, почав примушувати останню до вступу з ним у статевий зв`язок неприроднім способом, а саме орально-генітальним шляхом .

ОСОБА_8 на його вимогу відмовилась від статевого контакту, та ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, ліг на ліжко в кімнаті квартири і правою рукою став утримувати потерпілу за волосся в потиличній ділянці голови, спричиняючи їй фізичного болю, не даючи можливості чинити опір або відвернутися, схилив її обличчя до своїх статевих органів та наказав вступити з ним в статевий акт орально-генітальним шляхом. Подавивши таким чином волю потерпілої до опору, ОСОБА_5 почав задовольняти із нею свою статеву пристрасть неприродним способом, а саме орально-генітальним шляхом. Виконуючи під примусом вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 періодично намагалась чинити йому опір, просила її відпустити та відмовлялась виконувати його вимоги щодо задоволення його статевої пристрасті, у відповідь на що ОСОБА_5 наносив їй удари долонею правої руки по обличчю та погрожував фізичною розправою.

Таким чином ОСОБА_5 на протязі близько 3 год. задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом із ОСОБА_8 із застосуванням до неї фізичного насильства та погрози його застосування.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої повіки лівого ока, садна в ділянці зовнішнього кута лівого ока, субконьюнктивального крововиливу правого очного яблука, двох синців по внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 99 від 09.04.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились у насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 153 КК України.

Крім цього, 04.04.2015 року, близько 03 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_8 , яка в цей час вийшла в туалет, вирішив таємно викрасти її майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю ОСОБА_8 , із лівої зовнішньої кишені її куртки яка залишилась в квартирі, таємно викрав належний їй мобільний телефон «Samsung S 5610» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 525 грн. та грошовими коштами в сумі 70 грн. якими в подальшому розпорядився за власним розсудом, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 595 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

09.04.2015 року, відомості за фактом насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування відносно потерпілої ОСОБА_8 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444, від 09.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.

17.04.2015 року, відомості за фактом таємного викрадення мобільного телефону у ОСОБА_8 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473, від 17.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

28.04.2015 року о 17 год. 36 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.04.2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

29.04.2015 року матеріали кримінального провадження № 0000444, від 09.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та матеріали кримінального провадження № 0000473, від 17.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000444 від 09.04.2015 року за ст. 153 ч. 1, 185 ч. 1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами :

1. Протоколом додаткового допиту ОСОБА_8 в якості потерпілої від 28.04.2015 року ;

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.04.2015 року;

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.04.2015 року ;

4. Протоколом огляду від 16.04.2015 року;

5. Довідкою виданою ломбардом «Скарбниця» від 15.04.2015 року;

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.04.2015 року;

7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.04.2015 року.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в зв"язку з тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості , передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може: перебуваючи на волі через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк за скоєння злочинів ухилятися від слідства та суду; шляхом вмовлянь або погроз вплинути на свідків, потерпілу; перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити новий злочин, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 який прохає не застосовувати запобіжний захід у вигляді арешту, захисника, який вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково., так як прокурором недостатньо обгрунтовано доводиться, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде переховуватися від органу досудового розслідування

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні вищезазначених злочинів.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у скоєнні злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, має постійне місце проживання, проживає з сестрою і матір`ю, інвалідом 2 групи, потерпіла і свідки допитані.

Тому слідчий суддя вважає, що прокурор не довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, а саме що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зможе незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, в задоволенні клопотання в частині застосування ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити.

З огляду на обставини справи, стан кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, наявність існування ризиків, передбачених п.п.1, 3,4,5 ст. 177 КПК України, раніше не судимий, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177,178,183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395КПК України, -
УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам Нмеччина, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

- прибувати до до слідчого Лубенського МВ ОСОБА_4 за його викликом;

- не відлучатися за межі м.Лубни та Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю, нести повну матеріальну відповідальність за його пошкодження та відповідальність за спробу його зняти.

Строк дії ухвали закінчується 29.06.2015 року о 9 год. 00 хв.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду, а підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею, чи про зміну їх виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1