Дело №1-93/07
марта 2007 года Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Милейко Е.Д., при секретаре Акимочкине А.А., с
участием прокурора Грицаюк Е.В., защитника ОСОБА_3., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Горловке уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Саяногорска Красноярска края Российской
Федерации, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося
Горловского профессионального лицея строительства, судимого 24.10.2005г.
Никитовским районным судом г.Горловки по ст. 185 ч.2 Украины к 1 году лишения
свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего: гАДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
июля 2006 года в период времени с 17 до 18 часов ОСОБА_1., повторно, по
предварительному сговору с иным лицом, с целью тайного похищения чужого
имущества, пришел в Азовский парк ст.Никитовка Донецкой железной дороги в
г.Горловке, где воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного
транспорта и посторонних граждан, поднялся на полувагон №66970724 по отправке
№43365073 «Волчанск Южн.ж.д. - Енакиево Дон.ж.д.». осуществлявший маневровые
работы по Азовскому парку в составе грузового поезда №3211, сбросил в
междупутье 78 и 65 ж.д. пути Азовского парка и тайно похитил 700кг.
металлолома, стоимостью 900грн. за одну тонну на сумму 630грн., чем причинил Донецкой железной дороге
материальный ущерб на указанную сумму.
в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что 20
июля 2006 года он со своим знакомым по имени ОСОБА_5 пришли на ст.Никитовка,
чтобы похитить металл, поднялись в полувагон и сбросили на землю металл, затем
металл перенесли через железную дорогу, взяли автомобиль и стали загружать
металл, но в это время он был задержан охранниками.
Кроме показаний подсудимого, его вина
полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном
заседании доказательствами по делу.
допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_2. пояснил, что 20 июля 2006
года по вызову работников ВОХР он
выезжал на место происшествия в Азовский парк по факту кражи металлолома, на
месте преступления находился задержанный работниками ВОХР ОСОБА_1, возле ОСОБА_1в автомобиле
был обнаружен металлолом, также металлолом находился возле автомобиля и в
междупутье, ОСОБА_1пояснил, что этот металлолом он похитил с вагона, металлолом
был изъят с места происшествия и перевезен в линейный отдел милиции, на
следующий день в присутствии понятых металлолом был взвешен, вес составил
в судебном заседании свидетель ОСОБА_4пояснил,
что он является работником военизированной охраны Никитовской СК, 20 июля 2006
года он задержал ОСОБА_1, который похитил с вагона металлолом, металлолом
находился в автомобиле, возле него и в междупутье, был составлен протокол
осмотра места происшествия, металлолом был собран и отвезен в линейный отдел
Протоколом осмотра места происшествия
от 20.07 2006г., согласно которому с места происшествия Азовского парка
ст.Никитовка был изъят металлолом в количестве 39 изделий (л.д.3-4);
протокола осмотра от 21 июля 2006 года вес изъятого металлолома составляет
Согласно коммерческого акта БК №248546 при перевеске
груза в вагоне №66970724 обнаружена недостача металлолома в количестве 700кг.
Справкой
о стоимости похищенного металлолома, согласно которой стоимость 1 тонны черного
металлолома составляет 900грн.. стоимость 700кг. металлолома составляет 630грн. (л.д.18);
осмотра лома черного металла общим весом 700кг. (л.д.30);
о приобщении лома черного металла весом 700кг. к делу в качестве вещественного
доказательства (л.д.31).
акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №652 у ОСОБА_1. имеется
патохарактерологическое формирование личности по неустойчивому типу
(социализированное расстройство поведения). В момент совершения
инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими.
период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_1. в состоянии временного
расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои
действия и руководить ими.
настоящее время ОСОБА_1. может осознавать свои действия и руководить ими.
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не
является душевнобольным (л.д.70-73).
исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия
ОСОБА_1. по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все
обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим,
характеризуется посредственно, находится в тяжелом материальном положении,
материальный ущерб преступлением не причинен, преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд
признает обстоятельством смягчающим наказание, и полагает возможным назначить
ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.ст.75,76
УК Украины, придя к выводу о возможности его исправления без изоляции от
иск по делу не заявлен.
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание
по приговору Никитовского районного суда г.Горловки от 24.10.2005г. и
окончательно определить ОСОБА_1. общий срок наказания в виде лишения свободы
сроком на два года и шесть месяцев.
соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания,
если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации в порядке, предусмотренном ст.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с
заключения под стражу на подписку о невыезде с постоянного места жительства,
освободив его из-под стражи в зале суда.
в срок наказания ОСОБА_1. время нахождения под стражей с 10 января 2007 года по
Вещественные доказательства по делу: лом черного металла
весом 700кг., находящийся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств в ЛО на ст.Никитовка УМВД Украины на Донецкой ж.д., возвратить
Донецкой железной дороге.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Никитовский районный суд г.Горловки в течении 15 суток с момента его
Судья