Справа №9-1/2007 р. Головуючий
кримінальна Доповідач:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Колегія
суддів судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

Головуючого: ТРЕЙТЯК О.П.

Суддів: ГРОМ
A.M., БАГЛАЯ І.П.

з участю прокурора: ТОМИЛКА М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
справу за поданням прокурора Чернігівської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови Носівського районного суду Чернігівської
області від 31 серпня 2006 року про
звільнення ОСОБА_1 від покарання призначеного йому вироком Носівського
районного суду Чернігівської області від 13.08.2004
року.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком
Носівського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2004 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст. 185
ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

За поданням
кримінально-виконавчої інспекції в Носівському районі Чернігівської області від
14.08.2006 року Носівський районний суд Чернігівської області 31 серпня 2006
року прийняв рішення про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, та враховуючи, що він
нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався,
покладені на нього судом обов'язки виконував.

Однак на даний
час встановлено, що ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за
злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, скоєний ним в період іспитового
строку, а саме в березні 2006
року.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав подання, та зазначив, що під час розгляду
подання про звільнення від покарання в судовому засіданні ОСОБА_1 не повідомив
про скоєння ним злочину і ці обставини не були відомі суду та кримінально - виконавчій
інспекції, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія
суддів вважає, що подання прокурора Чернігівської області підлягає задоволенню.

Згідно ст.78 КК
України засуджений звільняється від покарання після закінчення іспитового
строку, якщо він виконає покладені на нього судом обов'язки та не вчинить
нового злочину.

Факт вчинення
ОСОБА_1 злочину під час іспитового строку за вироком від 13 серпня 2004 року залишився
поза увагою кримінально-виконавчої інспекції, а особисто засуджений цю
обставину від суду приховав. Під час розгляду справи вказана обставина не була
відома прокурору та суду, що потягло прийняття незаконного рішення.

Відповідно до
ст. 400-5 п.3 КПК
України нововиявленими обставинами визнаються такі обставини, які не були
відомі суду при винесенні рішення і які самі по собі, або разом із раніше
виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання
підсудного.

Факт скоєння
злочинів ОСОБА_1 не був відомий кримінально-виконавчій інспекції Носівського
району Чернігівської області, а також; суду, що вплинуло на прийняття рішення
про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

З наданих суду
матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа і
вона знаходиться у провадженні Носівського районного суду Чернігівської області
щодо скоєння ним в березні 2006
року повторно за попередньою змовою з ОСОБА_2 крадіжки чужого
майна з проникненням в житло, за ч.3 ст. 185
КК України.

На час розгляду
справи в суді першої інстанції про звільнення ОСОБА_1 від покарання 31 серпня 2006 року ці
відомості не були відомі суду та, відповідно, не були предметом дослідження
суду, що в цілому впливає на обґрунтованість та законність прийнятого судом
рішення.

Дослідивши
матеріали справи в повному обсязі та керуючись ст.ст. 365, 366, 400-4, 400-10 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання
прокурора Чернігівської області задовольнити.

Постанову
Носівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2006 р. про
звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання за вироком Носівського
районного суду Чернігівської області від 13
серпня 2004 року
скасувати за нововиявленими обставинами, а справу за поданням
кримінально-виконавчої інспекції Носівського району Чернігівської області щодо
ОСОБА_1 направити на новий судовий розгляд в той же суд і іншому складі суддів.

Судді:

ГРОМ A.M. ТРЕЙТЯК
О.П. БАГЛАЙ
І.П.

З оригіналом
вірно:

Суддя апеляційного суду Чернігівської області

О.П. ТРЕЙТЯК

З