Справа № 612/327/15-к
1 кп /612/44/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Близнюківським районним судом Харківської області:
- 14.02.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 30.05.2012 року за ч.1 ст. 296 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.06. 2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2015 року, близько 14 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, біля автобусної зупинки, яка розташована в с. Садове, Близнюківського району Харківської області де чекав шкільний автобус. В цей час на зупинку приїхав шкільний автобус під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився та почав запускати в салон учнів. ОСОБА_4 , намагався потрапити до салону але його зупинив ОСОБА_3 та попередив, що возити сторонніх осіб в шкільному автобусі заборонено. Після чого ОСОБА_4 , сильно розлютився, та почав ображати потерпілого нецензурною лайкою, відходячи від автобуса в інший бік. Через хвилину автобус почав рухатися в бік ОСОБА_4 , та коли зрівнявся з ним, ОСОБА_4 , маючи умисел на те щоб спровокувати ОСОБА_3 , взяв камінь, який лежав на дорозі, та жбурнув його в бік автобусу.Після цього ОСОБА_3 , зупинив автобус та вийшовши з нього почав рухатися в бік ОСОБА_4 , роблячи йому зауваження. Коли він наблизився до ОСОБА_4 , той, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , завдав одного прямого удару кулаком правої руки в обличчя, ОСОБА_3 , чим спричинив ОСОБА_3 , згідно висновку експерта № 157-ЛЗ/15 від 27.05.2015 року наскрізну забійну рану на верхній губі в 1,5 см. від середньої лінії.
Вище вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в строк і при обставинах, указаних особою яка оглядалася.
За ступенем тяжкості наскрізна забійна рана верхньої губи - це легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (згідно пункту 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.).
Дане кримінальне провадження надійшло до суду із прокуратури Близнюківського району Харківської області з обвинувальним актом.
У судовому засіданні потерпілий заявив що він відмовляється від обвинувачення, просить справу закрити. ОСОБА_4 він простив.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив, інших злочинів не вчиняв.
Обвинувачений та потерпілий обставини вчинення злочину, так як вони викладені в обвинувальному акті, підтвердили.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора та обвинуваченого, вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.
Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення в якому винним він себе визнав повністю та пояснив обставини вчинення злочину саме так як вони викладені в обвинувальному акті.
Таким чином суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд, як суд першої інстанції, має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вбачається безумовна відмова потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.
Суд переконався, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин.
Особам які беруть участь у справі, роз`яснені підстави закриття кримінального провадження.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки потерпілий ОСОБА_3 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речових доказів та судових витрат немає.
Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1