ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Справа №293/144/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000051 внесеному в ЄРДР від 23.01.2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта середня, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що рішенням Черняхівського районного суду від 22 березня 2013 року ОСОБА_6 зобов`язана щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно з 21.12.2012 року та до повноліття дитини.

Однак, починаючи з 21.12.2012 року по 01.01.2015 року ОСОБА_6 , умисно, злісно, ухиляється від сплати аліментів, не вживає заходів до офіційного працевлаштування, на облік у центрі зайнятості не становиться, на виклики до державної виконавчої служби не з"являється. Такі дії призвели до виникнення загальної заборгованості в сумі 4929 гривень.

Своїми діями, що виразилися у злісному ухиленні від сплати коштів на утримання дітей, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаялася в скоєному, та пояснила, що дійсно вона ніде не працює, а тому у неї немає можливості сплачувати аліменти на утримання сина.

Покази обвинуваченої ОСОБА_6 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, щодо покарання підсудної покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_6 роз`яснено.

Окрім повного визнання підсудною своєї винуватості, її винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2015 року. (а.с.5).

Довідкою- розрахунком заборгованості, згідно якої загальна сума заборгованості, станом на 01.01.2015 року складає 4929 гривень. ( а.с.23).

Викликом-попередженням ВДВС Черняхівського РУЮ про кримінальну відповідальність стосовно ОСОБА_6 (а.с.20-22).

Довідкою МДПІ Черняхівського відділення, що ОСОБА_6 на обліку як підприємець не перебуває. ( а.с.3 7).

Довідкою РЦЗ, що ОСОБА_6 не зареєстрована в Черняхівському центрі зайнятості як безробітна. ( а.с.39).

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_6 і кваліфікує її дії за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи підсудній міру покарання, суд враховує, що підсудна раніше не судима, свою винуватість визнала та щиро розкаялася у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, тому суд призначає покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт, вважаючи, що саме таке покарання буде карою за скоєне і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: