Єдиний унікальний номер №: 378/1184/14-к
Провадження № 1-кс/378/170/14
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000324, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:

До суду з вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 13.12.2014 року, близько 17 години, працівниками ВДАІ з обслуговування Ставищенського району на автодорозі "Тетіїв-Пятигори" поблизу с. Винарівка Ставищенського району було зупинено автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , і під час перевірки документів водій даного автомобіля ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підроблення, так як в облікових даних Центру ДАІ з реєстраційним номером НОМЕР_1 рахується автомобіль "Volkswagen Passat" з номером кузова НОМЕР_4 .
Оскільки у зв`язку з цим достатньо підстав вважати, що було незаконно змінено номер кузова даного автомобіля, 13 грудня 2014 року, - в ході огляду місця події було вилучено вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_5 пояснив, що даним автомобілем він фактично володіє та розпоряджається у зв`язку з його купівлею, але будь-які підтверджуючі документи про купівлю у нього відсутні.
Посилаючись на те, що необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу з метою встановлення змін ідентифікаційних номерів автомобіля марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та техніко-криміналістичну експертизу документів з метою встановлення факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та несуть інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, та на ту обставину, що вказаний автомобіль перебуває у незаконному обігу (незаконно використовувався) на території України, слідчий просить накласти арешт на даний автомобіль та вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згідно якого 13.12.2014 року, близько 17 години, працівниками ВДАІ з обслуговування Ставищенського району на автодорозі "Тетіїв-Пятигори" поблизу с. Винарівка Ставищенського району було зупинено автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , і під час перевірки документів водій даного автомобіля ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підроблення, оскільки в облікових даних Центру ДАІ з реєстраційним номером НОМЕР_1 рахується автомобіль "Volkswagen Passat" з номером кузова НОМЕР_4 .
13 грудня 2014 року в ході огляду вказаного місця події було вилучено вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_5 , у якого були вилучені зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу показав, що зазначеним автомобілем фактично володіє та розпоряджається він, оскільки купив його у незнайомого чоловіка, але будь-які підтверджуючі документи про купівлю відсутні, продавцем автомобіля йому було передано лише свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до довідки № 1037 від 13.12.2014 року, виданої Центром надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів при УДАІ ГУМВС України в Київській області, станом на 13.12.2014 року згідно облікових даних Центру ДАІ №3204 з номерним знаком НОМЕР_1 зареєстровано автомобіль "Volkswagen Passat", 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна - НОМЕР_5 , власник ОСОБА_6 , жителька м. Маріуполь.
Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за наявності доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, документів якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.
Пункт31 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.
Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_5 13 грудня 2014 року автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.07.2009 року є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на них.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.12.2014 року під час огляду місця події на автодорозі «Тетіїв-Пятигори», а саме на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.07.2009 року, які фактично використовував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1