Дело № 214/6947/13-к
1/214/24/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.05.2015 года судья Саксаганского районного суда г.Кривого Рога ОСОБА_1 , рассмотрев замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 296 ч.2 УК Украины,
5 мая 2015 года подсудимая ОСОБА_2 обратилась к суду с заявленим, в котором просит восстановить ей срок подачи замечаний на протокол судебного заседания, рассмотреть замечания на протокол от 27 февраля, 25 марта 16 апреля и 26 мая 2014 года и заверить правильность поданных замечаний. Предоставить ей возможность для подачи замечаний на протокол судебного заседания, срок до 19 мая 2015 года.
12 мая 2015 года подсудимая ОСОБА_2 обратилась к суду с заявленим, в котором просит восстановить ей срок подачи замечаний на протокол судебного заседания, рассмотреть замечания на протокол от 6 ноября 2013 года, 8 января 2014 года и заверить правильность поданных замечаний.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания подсудимая указывает на то, что нею не получено уведомление суда от 27.03.2015 года об изготовлении и подписании протокола судебного заседания.
В соответствии со ст. 87-1 УПК Украины протокол судебного заседания должен быть изготовлен не позднее семи суток после окончания судебного рассмотрения дела. Протокол судебного заседания подписывают председательствующий и секретарь судебного заседания.
В случае необходимости срок для изготовления и подписания протокола судебного заседания может быть продлен председательствующим, но не более чем на четырнадцать суток после окончания судебного заседания. Об изготовлении и подписании протокола судебного заседания уведомляются участники судебного рассмотрения.
Согласно ст. 88 УПК Украины, стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 88-1 УПК Украины в случае пропуска подачи замечаний и отсутствии оснований для их восстановления суд оставляет их без рассмотрения и присоединяет к материалам дела.
Изучив материалы дела, исследовав поданные подсудимой ОСОБА_2 замечания на протокол судебного заседания от 5 и 12 мая 2015 года, суд считает, что они поданы с нарушением срока подачи и у ОСОБА_2 отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока.
Суд считает безосновательным указанием подсудимой на то, что она не получила сообщение об изготовлении подписании протокола судебного заседания, что препятствовало своевременной подаче замечаний на протокол.
Так, как усматривается из материалов дела, подсудимая неоднократно знакомилась с материалами уголовного дела, в том числе и с протоколом судебного заседания, имея возможность сделать и использовать его фотокопию (а.с. 1-29 том 4), еще 27 марта 2015 года, по указанному самой ОСОБА_2 адресу, ей было направлено сообщение об изготовлении и подписании протокола, об ознакомлении с сообщением, ОСОБА_2 известила в своем заявлении 24.04.2015 года. Замечания на протокол поданы ОСОБА_3 5 и 12 мая 2015 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 88 УПК Украины срока.
Таким образом, подсудимой не указаны основания для восстановления пропущенного срока подачи замечаний на протокол судебного заседания, в связи с чем, суд оставляет их без рассмотрения и приобщает к материалам уголовного дела.
Руководствуясь ст. 87-1, 88, 88-1 УПК Украины 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Замечания на протокол судебного заседания поданные ОСОБА_2 5 и 12 мая 2015 року оставить без рассмотрения, приобщив замечания к материалам уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1