Справа № 290/1264/14-к
УХВАЛА
05 травня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 і її законного представника ОСОБА_5 , та представника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 і його захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 17.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печанівка, Романівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загально-середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 18 квітня 2014 року близько 16.05 годин , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу магазину по вул. Підкоритова, 38, в с. Печанівка Романівського району Житомирської області та у ході суперечки і раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс один удар лівою рукою в область голови громадянина ОСОБА_10 , в результаті чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, забою головного мозку важкого ступеню, синця навколо правого ока.

05.05.2015 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого надав суду письмове клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення в справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи міг потерпілий ОСОБА_10 , 1962 року народження отримати 18.04.2014 року тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми при епілептичному нападі, в тому числі від ударів головою об дорожнє покриття чи тверду грунтову поверхню подвір`я домогосподарства під час зазначеного нападу?.

Адвокат обгрунтовує своє клопотання тим, що в дослідницькій частині висновку експерта №147 від 11.11.2014 року, проведеного судово-медичною експертною комісією Житомирського обласного бюро судово-медичної експепртизи зазначено, що ОСОБА_10 з 26.12.1992 року є інвалідом 2 групи по захворюванню з діагнозу: "остаточние явленія ЧМТ, ушиба головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние. Посттравматическая епилепсия".

Незважаючи на заперечення решти учасників судового розгляду справи, які з`явилися в судове засідання, суд вважає, що є підстави призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити тому ж складу експертів, які приймали участь у складанні висновку експерта № 147 від 11.11.2014 року, враховуючи з нище зазначених обаствин, досліджених в судовому засіданні та висновку експерта № 147, враховуючи, що вирішувались експертизою питання про можливість отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень при падінні з вертикального положення; при падінні з велосипеда.

В судовому засіданні встановлено з показань свідків, що 18.04.2015 року біля 16 години в подвір`ї будинку с. Печанівка, був виявлений лежачим на землі ОСОБА_10 , який знаходився в непритомному стані, з ротової порожнини виділялася кров з рідиною.

Також в дослідній частині висновку експерта №147 від 11.11.2014 року (аркуші 4-6) зазначено на підставі досліджених медичних документів, що ОСОБА_10 з 1996 року встановлений діагноз: "остаточние явления ЧМТ, ушиба головного мозга, субарахноидальное

кровоизлияние. Посттравматическая епилепсия"; 31.10.2008 року ОСОБА_10 направлений на МСЕК, діагноз- попередній; 07.12.2009 року встановлений діагноз: залишкові явища ЧМТ, забій головного мозку, субарахноїдального крововиливу у вигляді після травматичного церебрального арахноїдіту з порушенням ліквороциркуляції, порушенням функції ЧМТ, судорожний синдром".

З метою повного і об`єктивного дослідження доказів, суд вважає необхідним призначити вище зазначену додаткову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого і його захисника.

Призначити в кримінальному провадженні додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Житомирському обласному бюро судово-медичної експепртизи- тому ж складу експертів, які приймали участь у складанні висновку експерта № 147 від 11.11.2014 року.

На вирішення експертизи поставити питання: чи міг потерпілий ОСОБА_10 , 1962 року народження отримати 18.04.2014 року тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми при епілептичному нападі (судорожний синдром), в тому числі від ударів головою об дорожнє покриття чи тверду грунтову поверхню подвір`я домогосподарства під час зазначеного нападу, перебуваючи в лежачому положенні?.

Попередити експепертів про кримінальну віповідальністсь за ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам копію висновку експерта № 147 від 11.11.2014 року та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Жимтомирської області через Баранівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1