Справа № 534/1339/15-к
№ 1-кс/534/126/15
У Х В А Л А
25 червня 2015 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000558) про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду гаража № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 гаражного товариства № НОМЕР_3 у м. Комсомольську, а саме напільні ваги, електронні ваги та металобрухт чорних і кольорових металів загальною вагою 1,704 кг.

Із змісту клопотання вбачається, що з квітня 2015 року по 05 травня 2015 року ОСОБА_5 в гаражі № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 гаражного товариства № НОМЕР_3 , розташованого по вул. Строни 15-а у м.Комсомольську без відповідної ліцензії здійснював незаконні операції з брухтом чорних та кольорових металів, приймаючи його від населення. 05 травня 2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 умисно з корисливих мотивів незаконно прийняв від населення брухт кольорових металів за 87грн.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 06.05.2015 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

За нормами ч.2 ст.170, п.3 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, 22.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Згідно з даними протоколу допиту підозрюваного, останній не заперечуючи факту скоєння інкримінованого йому епізоду злочинної діяльності, пояснив, що у гаражі здійснював прийом металобрухту, який зважував за допомогою напільних та електронних вагів. При огляді гаража зазначені ваги та металобрухт було виявлено та вилучено працівниками міліції, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 05.05.2015 року.

З огляду на викладене та враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі були використані ОСОБА_5 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а металобрухт є його безпосереднім предметом, суд вважає за необхідне накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на напільні ваги, електронні ваги марки «Matrix» та металобрухт чорних і кольорових металів загальною вагою 1704 кг., що були вилучені 05.05.2015 року у ОСОБА_5 в ході огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1