Справа № 355/1207/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/78/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2015 р. Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого по справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000563 від 20.06.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оса Пермської області, Російська федерація, громадянина України, росіянина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пільг та урядових нагород не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 навесні 2015 року на належній йому дачній земельній ділянці АДРЕСА_2 , виявив дикорослі рослини конопель та снотворного маку. Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне вирощування вказаних рослин конопель та снотворного маку. Усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та знаючи про те, що вирощування рослин конопель та снотворного ману без належного дозволу заборонено, ОСОБА_3 для власних потреб по господарству почав доглядати вказані рослини, а саме прополювати, проріджувати та поливати, тим самим умисно вирощував 69 самосійних рослин конопель та 380 самосійних рослин снотворного маку з метою доведення їх до стану дозрівання.

19.06.2015 року під час профілактичного відпрацювання с/т «Хмельвик» Баришівського району Київської області на дачній земельній ділянці АДРЕСА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено 69 рослин конопель, кожна з окремим коренем та 380 рослин снотворного маку, кожна з окремим коренем.

Відповідно до висновку експерта №2-02/7675 від 24.06.2015 року, представлена на експертизу рослини зеленого кольору, які знаходились у першому мішку із біркою «380 рослин зовні схожих на мак», відносяться до рослин виду «мак снотворний». Представлені на експертизу рослини зеленого кольору, які знаходились у другому мішку із біркою «вилучено 69 шт. рослин зовні схожих на коноплю», відносяться до рослин роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, а саме незаконне вирощування снотворного маку та конопель більше п,ятдесяти рослин.

20 липня 2015 року між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої особи ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України у повному обсязі сформульованої підозри де ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 має понести за вчинений ним злочин у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75 та 76 КК України з іспитовим строком на один рік, де отримана згода ОСОБА_3 на призначення такої міри покарання.
В порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
На підставі ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між підозрюваним та прокурором про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
для підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України ОСОБА_3 роз`яснено та є зрозумілими,для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_3 роз`яснено та є зрозумілими. ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.
ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.1 КК України.
Угода про визнання винуватості підписана сторонами і з обвинувальним актом надійшла до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості щодо покарання.
Прокурор по справі вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 20.07.2015 року відповідають вимогам КПК України.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 310 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, з огляду на викладене, суд заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій особі узгодженої в угоді міри покарання.
Судом в судовому засіданні приєднано до матеріалів справи матеріали кримінального провадження в якому досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_3 , запропоновані прокурором документи.

Речові докази у кримінальному провадженні, які приєднані до справи: 69 рослин конопель, кожна з окремим коренем та 380 рослин снотворного маку, кожна з окремим коренем і зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягають знищенню.
Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 липня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати періодично з,являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні 69 рослин конопель, кожна з окремим коренем та 380 рослин снотворного маку, кожна з окремим коренем і зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1