Справа № 1 -35 / 07 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Драбівський
районний суд

Черкаської
області

в складі:
головуючого судді - ФАИ В.Г.

при секретарі - Медведенко CO., з участю
прокурора -
Карого В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, на утриманні малолітня дитина 05.02.2007
року народження, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не
судимого,-

у вчиненні
злочину, передбаченому ч.І ст. 186
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 29 грудня 2006 року близько 23 години біля
будинку АДРЕСА_2,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих спонукань
відкрито заволодів у ОСОБА_2 мобільним телефоном "Сіменс - 70", вартістю 549 гривень 70 коп. та
стартовим пакетом "Діджус" вартістю 50 гривень, які на праві індивідуальної власності належать
ОСОБА_3, завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 599 грн. 70 коп.

Допитаний на
досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні за ч.І ст. 186 КК України визнав повністю і показав, що він 29 грудня 2006 року в вечірній
час знаходився в центрі смт. Шрамківка в кафе "Голівуд", де пив пиво.
В цей час він зустрів ОСОБА_4 ОСОБА_3
та ОСОБА_2. ОСОБА_4 запропонував піти в квартиру до його сестри і там випити
спиртних напоїв. Всі згодилися. В квартирі ОСОБА_4 сестри вживали спиртні
напої, а коли від цього ОСОБА_3 стало погано, всі вийшли на вулицю. На вулиці
він побачив, що ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 мобільний телефон і він сказав ОСОБА_2
щоб той віддав телефон йому. ОСОБА_2 віддав йому телефон, який він забрав собі
і пішов додому. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили його, щоб він повернув їм телефон,
але він відповів, що телефона
у нього немає. Не віддав він телефон і наступного дня, коли до нього приходив
батько ОСОБА_3. 2 січня 2007 року до нього
додому приїхали працівники міліції і вилучили мобільний телефон, який він
забрав у ОСОБА_2 скоєному щиро кається, запевняє, що подібного з ним не
трапиться.

Крім повного
визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.186 КК України
підсудним ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується
перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено, а його дії
суд

2

кваліфікує за ч.І ст. 186
КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання
характеризується позитивно.

В якості
обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття
у вчиненні злочину, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

До обставин, що
обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину особою,
що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання
підсудному ОСОБА_1 у вигляді
штрафу.

Суд вважає за
необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 в доход держави 58 грн. 85 коп за
проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у
розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить суму в 850 гривень.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ:
мобільний телефон "Сіменс-70", який знаходиться на відповідальному
зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 залишити йому по належності.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 в доход
держави 58 грн. 85 коп. за
проведення судово- товарознавчої експертизи.

Вирок може бути
оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з
наступного дня після його проголошення.

Головуючий :
підпис :

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду В.Г. Фай