Справа № 646/3795/15-к
№ провадження 1-кп/646/322/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 20 січня 2015 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, не працюючого, має професійно-технічну освіту, має на утриманні дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.01.2015 року ОСОБА_5 близько 13-07 години, знаходячись у приміщенні ТОВ «Укр-Трейд» супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 6.178, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини стелажу з тютюновими виробами два блоки цигарок з фільтром ТМ «Style SS Rose», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 32 від 26.01.2015 становить 250,00 грн., та поклав до продуктової корзини, після чого взяв два блоки цигарок з фільтром ТМ «LD SSL Violet», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 32 від 26.01.2015 становить 260,00 грн., які сховав собі під футболку, що була одягнена на ньому, притиснувши їх резинкою власних штанів. Після чого ОСОБА_5 покинув приміщення супермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши шкоду ТОВ «Укр-Трейд» на загальну суму 510,00 грн.

Крім того, 17.01.2015 року, близько 16.13 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Укр-Трейд» супермаркету «Класc», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 6.178, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини стелажу з тютюновими виробами два блоки цигарок з фільтром ТМ «Parlament SS Aqua», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 32 від 26.01.2015 становить 460,00 грн., та поклав до продуктової корзини, після чого взяв один блок цигарок з фільтром ТМ «Winston XSense Silver», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 32 за 26.01.2015 становить 175,00 грн., та поклав до продуктової корзини, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 взяв один блок цигарок з фільтром ТМ «Winston XSense Blue», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 32 від 26.01.2015 становить 170,00 грн., які сховав собі під футболку, що була одягнена на ньому, притиснувши їх резинкою власних штанів. Після чого ОСОБА_5 покинув приміщення супермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши шкоду ТОВ «Укр-Трейд» на загальну суму 805,00 грн.

Крім того, 17.01.2015 року, близько 16.57 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Укр-Трейд» супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна б.178, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини стелажу з тютюновими виробами два блоки цигарок з фільтром TM «Style SS Rose», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 32 від 26.01.2015 становить 250,00 грн., які сховав собі під футболку, що була одягнена на ньому, притиснувши їх резинкою власних штанів. Далі ОСОБА_5 покинув приміщення супермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши шкоду ТОВ «Укр-Трейд» на загальну суму 250,00 грн.

Крім того, 18.01.2015 року, близько 12.32 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Укр-Трейд» супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна б.178, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини стелажу з тютюновими виробами два блоки цигарок з фільтром TM «LD SS Amber STi», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 32 від 26.01.2015 становить 260,00 грн., які він сховав собі під футболку, що була одягнена на ньому, притиснувши їх резинкою власних штанів. Після чого ОСОБА_5 покинув приміщення супермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши шкоду ТОВ «Укр-Трейд» на загальну суму 260,00 грн.

Крім того, 18.01.2015 року, близько 14.11 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Укр-Трейд» супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна б.178, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини стелажу з тютюновими виробами один блок цигарок з фільтром TM «Winston XSense Silver», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 32 від 26.01.2015 становить 175,00 грн., та поклав до продуктової корзини, після чого взяв один блок цигарок ТМ «Winston XSense Blue», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 32 від 26.01.2015 становить 170,00 грн., продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 взяв один блок цигарок ТМ «Winston SS Blue», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 32 від 26.01.2015 становить 175,00 грн., які він сховав собі під футболку, що була одягнена на ньому, притиснувши їх резинкою власних штанів. Після чого ОСОБА_5 покинув приміщення супермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши шкоду ТОВ «Укр-Трейд» на загальну суму 520,00 грн.

Крім того, 19.01.2015 року, близько 14.56 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Укр-Трейд» супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна б.178, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини стелажу з тютюновими виробами два блоки цигарок з фільтром TM «Winston SS Blue», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 32 від 26.01.2015 становить 340,00 грн., та поклав до продуктової корзини, після чого взяв один блок цигарок ТМ «Style SS Rose», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 32 від 26.01.2015 становить 125,00 грн., які сховав собі під футболку, що була одягнена на ньому, притиснувши їх резинкою власних штанів. Після чого ОСОБА_5 покинув приміщення супермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши шкоду ТОВ «Укр-Трейд» на загальну суму 465,00 грн.

Крім того, 19.01.2015, близько 16.50 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Укр-Трейд» супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 178, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини стелажу з тютюновими виробами один блок цигарок з фільтром TM «Rothmans Demi Blue», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 30 від 23.01.2015 становить 135,00 грн., та поклав до продуктової корзини, після чого взяв один блок цигарок ТМ «Winston SS blue» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 30 від 23.01.2015 становить 175,00 грн., та поклав до продуктової корзини, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 взяв один блок цигарок ТМ «Winston SS Silver» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 30 від 23.01.2015 становить 135,00 грн., після чого взяв один блок цигарок ТМ «Parlament Peare Blue», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 30 від 23.01.2015 становить 230,00 грн., які сховав собі під футболку, що була одягнена на ньому, притиснувши їх резинкою власних штанів. Приблизно о 16.55 год., ОСОБА_5 пройшов через касу супермаркету не оплативши цигарки до сплати, однак, з причин, не залежних від волі ОСОБА_5 , розпорядитися викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця він не зміг, так як був зупинений співробітником охорони супермаркету, який викрив його в скоєнні даного злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину, зазначив, що вчинив крадіжки у звязку з скрутним матреіальним становищем.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він ніде не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, те, що він має на утриманні дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичні обставини справи, розмір спричиненої шкоди, обставину, яка пом`якшує покарання. При визначенні міри покарання, суд вважає необхідним та достатнім, з метою його виправлення та попередження нових злочинів, звільнити його від покарання з іспитовим строком і покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

ТОВ «Укр-Трейд» супермаркет «Класс» заявлено позов, в якому в мотивувальній частині позову визначена сума майнової шкоди у розмірі 2810 грн., в той же час ставиться питання про стягнення 181, 03 грн.

Обґрунтувань та посилань на докази з чого саме складається сума стягнення 181, 03 грн. позов не містить.

Враховуючи зазначені обставини, суд, вважає правильним позов залишити без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370,371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 , покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

· не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов ТОВ «Укр-Трейд» супермаркет «Класс» - залишити без розгляду.

Речові докази у справі 1 блок цигарок ТМ «Winston SS blue», 1 блок цигарок ТМ «Winston SS Silver», 1 блок цигарок TM «Rothmans Demi Blue», 1 блок цигарок ТМ «Parlament Peare Blue», вважати повернутими законному власнику ТОВ «Укр-Трейд» супермаркет «Класс».

Речовий доказ СD-R диски з відеозаписом з камер спостереження за 16.01.2015 року, 17.01.2015 року, 18.01.2015 року, 19.01.2015 року зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1