26 вересня 2014 року
Справа № 203/5432/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у 2013 році невстановлені особи використовуючи підроблені документи від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 уклали ряд договорів на виконання ремонтних та відновлювальних робіт приміщень та будівель на станції Роковата ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При вивченні матеріалів, які були вилучені слідчим на підставі Ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_5 від 02 квітня 2014 року, слідчим було встановлено, що при будівництві залізничного вокзалу ст. Рокувата ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір №ПР/БМЕС-13459/НЮ від 24.05.2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на постачання, монтаж та пусконаладку трьох підйомних платформ по об`єкту «Будівництво вокзалу по ст. Роковата». Згідно умов договору, а саме розділу 1, п.1.2, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) поставила три ліфти: «Підйомна платформа VECTOR з двома входами - виходами під 180 градусів і скляним облицюванням металевої шахти - 2 од., Підйомна платформа VECTOR з одним входом - виходом з облицюванням сандвіч - панелями -1 од.», «виробництво: 2013 рік, торговельна марка Thyssen Krupp (Німеччина)».
Згідно листа з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 22/07-01 від 22.07.2014 року було встановлено, що продукція, яка виготовляється на заводі ІНФОРМАЦІЯ_5 (Німеччина) імпортується в Україну тільки підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно укладеної Рамкової ексклюзивної дистриб`юторської угоди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заводом Thyssen Krupp (Німеччина). Інші офіційні, законні представники заводу Thyssen Krupp (Німеччина) в Україні відсутні.
Після постачання, монтажу та пусконаладки трьох підйомних платформ по об`єкту «Будівництво вокзалу по ст. Роковата» представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) надали на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » технічні паспорти на встановлені ліфти з заводськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , при цьому в технічних паспортах зазначено тип та марка встановлених ліфтів, а саме: «Пасажирський ліфт - платформа НОМЕР_6 ». Згідно технічного паспорту даний тип ліфтів призначений для осіб з функціональними порушеннями (інвалідів).
Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 22/07-01 від 22.07.2014 року було встановлено, що ліфти, призначенні для осіб з функціональними порушеннями (інвалідів), завод Thyssen Krupp (Німеччина) взагалі не виробляє та не виробляв.
Більш того, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) надали на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » технічні паспорти на встановлені ліфти з заводськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з відбитками печатки заводу ІНФОРМАЦІЯ_5 (Німеччина).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.12.2013 року за №0001009.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме оригіналів документів по постачанню, монтажу та пусконаладки трьох підйомних платформ по об`єкту «Будівництво вокзалу по ст. Роковата» згідно договору № ПР/БМЕС- 13459/НЮ від 24.05.2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) по постачанню, монтажу та пусконаладки трьох підйомних платформ по об`єкту «Будівництво вокзалу по ст. Роковата» згідно договору №ПР/БМЕС-13459/НЮ від 24.05.2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договір ПР/БМЕС-13459 від 24.05.2013 року; документацію по виконаю умов договору ПР/БМЕС-13459 від 24.05.2013 року (договірна ціна, локальний кошторис, специфікації, рахунки - фактури, платіжні доручення, податкові накладні, митні накладні, товарно-транспортні накладні, маркетингове дослідження); протокол № 92/1 від 21.05.2013 року «протокол засідання комітету з конкурсних торгів за напрямком фінансування «капітальні вкладення» та «ремонту»»; протокол № 8 від 23.05.2013 року «протокол засідання постійно діючої дорожньої комісії по розгляду матеріалів для укладання витратних господарських договорів на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »»; ТЕО №БМЕС-2330 від 21.05.2013 року, щодо укладання договору ПР/БМЕС-13459 від 24.05.2013 року на постачання, монтаж та пусконаладку трьох підйомних платформ по об`єкту «Будівництво вокзалу по ст. Рокувата»; лист БМЕС № 147/2096 від 21.05.2013 року; листування між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2013 рік з приводу укладення та виконання умов договору ПР/БМЕС-13459 від 24.05.2013 року; технічна документація на встановлені, згідно договору ПР/БМЕС- 13459 від 24.05.2013 року, три ліфти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (сертифікати відповідності, паспорта, гарантійні зобов`язання); акти прийому ліфтів, згідно договору ПР/БМЕС-13459 від 24.05.2013 року; акти готовності будівельної частини ліфту; акти таємних робіт; довідки про вартість виконаних робіт; акти прийому виконаних робіт; журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції БМЕУ - 2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2013 року; наказ №158/н від 21.03.2013 року з додатками до нього; наказ про призначення на посаду та посадові інструкції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1