Справа № 161/5238/15-к Провадження №11-сс/773/132/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2015 року, якою вирішувалося клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000177 від 17 квітня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 03 квітня 2015 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2015 року клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 задоволено частково та накладено арешт на виявлене за місцем проживання ОСОБА_7 майно, а саме речі, документи та предмети, за винятком грошових купюр та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на усе вилучене майно під час обшуку від 03 квітня 2015 року за місцем проживання підозрюваного, окрім посвідчення водія ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, підозрюваного та його захисника, які апеляцію заперечили, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції при винесенні рішення не враховано положень вищевказаних статей.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17 квітня 2014 року СУ УМВС України у Волинській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04 квітня 2015 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого вищевказаною статтею.

Наявні достатні підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На думку апеляційного суду, є достатні підстави вважати, що вилучені 03 квітня 2015 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 майно та грошові кошти отримані внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та є доходом від нього.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, крім посвідчення водія ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 182, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2015 року про часткове задоволення клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 03 квітня 2015 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 03 квітня 2015 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон Нокія синього кольору із сім-картою № НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Нокія чорного кольору із сім-картою № НОМЕР_2 ;

- три пластикові картки Приватбанку за №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- три мобільні телефони, а саме Нокія ІМЕІ: НОМЕР_6 , Самсунг, IPhone чорного кольору;

- пластикову картку ПриватБанку на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_7 ;

- автомагнітолу OIWA;

- автомагнітолу Pioneer;

- бензокосилку STIHL;

- фрезер CBF-1500E з коробкою та інструкцією;

- шуруповерт POWER DRILL;

- шуруповерт BOSH;

- електродрель TERD-500;

- перфоратор в корпусі синьо-сріблястого кольору без назви;

- електродрель в корпусі оранжевого кольору;

- болгарку STERN з картонною коробкою;

- електролобзик у коробці синього кольору;

- електропилку по дереву;

- електрорубанок;

- кутову шліфмашину COMPASS;

- шуруповерт Інттерком;

- зарядний пристрій FERM;

- болгарку DEWALT;

- електроболгарку МЕТАВО;

- малу шліфмашину Интерскол;

- зварювальний апарат KAISER;

- монітop BENQ;

- паяльник для паяння пластикових труб у футлярі фіолетового кольору;

- радіостанцію KENWOOD з фурнітурою у 2-х коробках;

- котел VAILLANT білого кольору серії 0039603/100005315N8;

- електронну вагу;

- три купюри номіналом у 100 доларів США кожна серії №№ КК27187287 С, KB 37769819 R, LB 40418525 С, одна купюра номіналом у 50 доларів США серії МК 05675378 А на суму 350 доларів США;

- вісім купюр номіналом у 200 гривень кожна серій СЕ 9653681, КН 6333638, ЄЧ 7369578, ЄФ 2160567, ЕИ 0544118, ЕГ 1957778, ЄЩ 5170405, КЛ 3422634 - на суму 1600 гривень;

- три купюри номіналом у 500 гривень кожна серій ЛА 8377301, ЗГ 2324005. ВВ 7334828 на суму 1500 гривень;

- шість купюр номіналом у 100 гривень кожна серій КС 9015237, ЕД 7818360, ГА 3887944, ЗД 5700294, ЕЄ 9378525, KB 2049831 - на суму 600 гривень;

- шість купюр номіналом у 50 гривень кожна серій КИ 6905992, КИ 5538217, ПА 5449743, РЕ 7707438, РЕ 4734007, ПЕ 0108318 - на суму 300 гривень;

- вісім купюр номіналом по 20 гривень кожна серій СГ 5125440, КЧ 3591384, МЛ 9249471, СА 6719106, МТ 3782796, СБ 2497610, МЛ 8912255, СЕ 4786249. на суму 160 гривень;

- дві купюри номіналом по 5 гривень кожна серій РБ 6050729, МИ 6745846 на суму 10 гривень;

- дві купюри номіналом по 2 гривень кожна серій ПЕ 1091103, СВ 2211942 на суму 4 гривні;

- одну купюру номіналом в 1 гривень серії НЄ 6430390.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на посвідчення водія, видане ОСОБА_11 , відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: