Єдиний унікальний номер №440/1940/14-к
Провадження № 1-кп/440/15/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новий Милятин Буського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
19 листопада 2014 року, приблизно о 23.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку ОСОБА_7 , що в с. Старий Милятин Буського району Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс останньому один удар в ділянку обличчя, в результаті чого заподіяв, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 171/2014 від 21.11.2014 року, один синець в правій навколо орбітальній ділянці та один синець в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які утворилося від дії тупих предметів, можливо 19 листопада 2014 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

19 листопада 2014 року, приблизно о 23.00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку ОСОБА_7 , що в с. Старий Милятин Буського району Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс останньому декілька ударів в ділянку обличчя, в результаті чого заподіяв, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 171/2014 від 21.11.2014 року, один синець в правій навколо орбітальній ділянці та один синець в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які утворилося від дії тупих предметів, можливо 19 листопада 2014 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 19 листопада 2014 року, приблизно о 23.00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 , що в с. Старий Милятин, Буського району, також наніс останньому один удар ногою в ділянку спини ОСОБА_10 , в результаті чого заподіяв, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 170/2014 від 21.11.2014 року, один синець в ділянці спини зліва, множинні садна в ділянці спини по центрі та один синець в поперековій ділянці справа, які утворилося від дії тупих предметів, можливо 19 листопада 2014 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 , яка є законним представником малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовилася від підтримання обвинувачення, подавши до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення, оскільки жодних претензій до них вона не має.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_7 про відмову від підтримання обвинувачення, враховуючи згоду обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_9 на закриття кримінального провадження щодо них, а також вислухавши думку прокурора, який висловив думку про необхідність закриття кримінального провадження з наведених підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_6 і ОСОБА_9 обвинувачуються за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
кримінальне провадження № 0000740 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Буського районного суду

Львівської області ОСОБА_1