Справа № 1-23/2008 р.
року Теплицький районний
суд Вінницької області в складі:
судді Панченка Д.І.
секретарі Бабійчук Є.А.
прокурора Голдинського О.А..
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта
середня, неодруженого, не працює,
не судимого а порядку ст. 89 КК України,
6 грудня 2007 року біля 17 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, протиправно, умисно, без дозволу
власниці, усвідомлюючи, що порушує недоторканістю житла і бажаючи вчинити такі
дії з метою зустрічі зі своєю знайомою, жителькою с. Пологи ОСОБА_2., рахуючи,
що вона знаходиться у своєму житловому будинку
закрившись і не відповідає йому, самовільно, шляхом виривання
вхідних дверей, незаконно проник в житловий будинок громадянки ОСОБА_2 ,
розташований по АДРЕСА_2, пошкодивши при цьому засув вхідних дверей в її будинок,
чим порушив особисті права власниці вказаного житла, передбачені ст. 30
Конституції України, а саме право на
недоторканість житла.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені злочину передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України
визнав повністю та пояснив, що 6 грудня
2007 року біля 17 години до нього додому
заїхали його друзі, і він запропонував їм поїхати до с. Пологи до знайомого хлопця по імені ОСОБА_3, але його
не було вдома тому за його пропозицією
заїхали до ОСОБА_2 Хлопці залишилися у автомобілі, а він пішов до
будинку, спробував відкрити двері, але вони бузи закриті. Постукав у двері, але
ніхто їх не відкрив, йому почувся гуркіт у будинку і вирішив, що ОСОБА_2. у будинку, але не
відкриває двері, тому він із силою шарпнув за ручку дверей і вирвав двері разом
із замком. Зайшов до будинку, обійшов всі кімнати, але ОСОБА_2 у будинку не
виявив тому закривши двері пішов до хлопців
і після цього вони поїхали до додому. Про те, що проник у будинок
ОСОБА_2 шляхом виривання дверей хлопцям
не розповідав. Вчинив так тому, що був випивши, щиро розкаюється у вчиненому
більше подібне не повториться.
Вина підсудного ОСОБА_1крім особистого визнання ним своєї вини
підтверджується також слідуючими доказами: протоколом огляду місця події, вході
якого було виявлено пошкоджений врізаний
замок вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2( 5-6);
довідкою Положанської сільської ради про
те, що ОСОБА_2. , являється жителькою с. Пологи (а.с. 25).
матеріали справи, заслухавши
підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 162 ч.1 КК України - тобто порушення недоторканості
житла, тобто незаконне проникнення до
житла, що порушує недоторканість житла громадян.
Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він по
місцю проживання характеризується
негативно, вперше вчинив злочин, особу підсудного. Обставинною, що пом'якшує
покарання суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання суд
визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи
викладене, суд вважає, що його
виправлення можливе з призначенням йому
покарання у виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: