overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/0182/737/2013
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Поліщук Р.А. отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні № 0008718,
зареєстрованому в ЄРДР 07.12.2013 року, за
ч.3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року, в провадження
Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0008718,
зареєстрованому в ЄРДР 07.12.2013 року, за
ч.3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_1,
якому висунуто обвинувачення за ч.3 ст.
185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за яким висунуто
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК
України на 30.12.2013 року на 10.30 год..

Участь прокурора є обов'язковою.

Копію ухвали направити прокурору
Нікопольської міжрайонної
прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Поліщук
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 Справа № 634/1372/13-к Провадження №
1-кп/634/103/13 Сахновщинський районний
суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: Нестеренко
О.С.при секретарі: Ковбаса С.В.за
участю прокурора: Щербак К.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Сахновщина отриманий з прокуратури
Сахновщинського району Харківської
області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000922
відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського
районного суду Харківської області
знаходиться вищезазначене кримінальне
провадження (справа).

Кримінальна справа неодноразово
призначалась до слухання, однак у
судові засідання обвинувачений не
з'являвся, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся судом своєчасно та
належним чином.

Крім того, судом неодноразово
виносились ухвали про привід
обвинуваченого, проте належним чином
вони виконані не були і обвинувачений
не був доставлений до судового
засідання.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК
України вбачається, що явка
обвинуваченого у судове засідання є
обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК
України у разі якщо обвинувачений
ухилився від суду, суд зупиняє судове
провадження щодо обвинуваченого до
його розшуку. Розшук обвинуваченого,
який ухилився від суду, оголошується
ухвалою суду, організація виконання
якої доручається слідчому та/або
прокурору.

Враховуючи наведене, суд вважає
за необхідне зупинити судове
провадження та оголосити розшук
обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Берестове Сахновщинського району
Харківської області, проживаючого по
АДРЕСА_1

Провадження по даній справі до
розшуку обвинуваченого ОСОБА_3
зупинити.

При розшуку обвинуваченого ОСОБА_3
доставити останнього приводом до суду.

Копію даної ухвали для виконання в
частині розшуку обвинуваченого та його
приводу до суду направити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського
районів) ГУМВС України в Харківській
області для належного виконання та
прокурору Сахновщинського району
Харківської області, прокурору
Харківської області для контролю за
виконанням.

Суддя

Копія вірна.Суддя

Суддя: О. С. Нестеренко
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7321/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2013 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді -
Моголівець І.А.

з секретарем - Война Ю.С.

з участю прокурора - Поліновського Р.А.

адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

отримавши від Коростенського
міжрайонного прокурора обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в
и в:

До судді від Коростенського
міжрайонного надійшов обвинувальний
акт від 21 жовтня 2013 року у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, внесений в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001014
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2
КК України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор вніс клопотання про
повернення обвинувального акта в
зв'язку з тим, що він не відповідає
вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник
клопотання прокурора підтримали та
підтвердили те, що обвинувальний акт
дійсно не відповідає вимогам ст.291 КПК
України.

Статтею 291 ч.2 КПК України визначаються
відомості, які повинен містити
обвинувальний акт.

Судом встановлено, що відомості в
обвинувальному акті викладені не в
повній мірі та не в тій послідовності
як передбачено законом. Крім того, в
акті вказано, що обвинуваченому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК
України, хоч реально за ст.307 ч.2 КК
України.

Таким чином, під час підготовчого
судового засідання встановлено, що
обвинувальний акт не відповідає
вимогам КПК.

Відповідно до ст.314 ч.3 КПК України, у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
повернення обвинувального акта, якщо
він не відповідає вимогам КПК.

З огляду на вищевикладене, для
виправлення помилок, дотримання вимог
закону щодо порядку оформлення та
наявності відомостей, обвинувальний
акт підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.291, 314 КПК України,
суд, -

У Х
В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2
КК України - повернути Коростенському
міжрайонному прокурору.

Зобовязати прокурора усунути виявлені
недоліки протягом 5 днів з дня набрання
ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку на протязі 7 днів
з дня її оголошення.

Суддя (підпис). З оригіналом вірно.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду
І.А.Моголівець
Справа № 534/3959/13-к
Провадження №1в/534/464/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

з участю прокурора
Павловського С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольську
подання Комсомольського ВЦ № 136 в
Полтавській області та спостережної
комісії виконкому Комсомольської
міської ради від 16.12.2013 року відносно
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Пермь Пермської області
Російської Федерації , громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
засудженого 21.09.2012 р. Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області за ч. 2 ст.
309, ч. 2 ст. 71 КК України 2 роки 1 місяць
позбавлення волі, ухвалою Полтавського
районного суду Полтавської області від
26.09.2013 р. невідбута частина строку
покарання замінена на обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 21.09.2012
р. ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2
ст. 71 КК України 2 роки 1 місяць
позбавлення волі, ухвалою Полтавського
районного суду Полтавської області від
26.09.2013 р. невідбута частина строку
покарання замінена на обмеження волі.

З подання вбачається, що за час
перебування в установі засуджений
ОСОБА_1 характеризується
позитивно. Працевлаштований на
виробництві установи. До праці
ставиться сумлінно. Виробничу
дисципліну та режим утримання не
порушував. За характером
врівноважений, в колективі серед
засуджених користується повагою, з
адміністрацією ввічливий, заходи
виховного характеру відвідує
регулярно, реагує на них вірно.

Представник Комсомольського ВЦ
№ 136, засуджений, не прибули в судове
засідання

Заслухавши думку прокурора, який
не заперечував проти подання,
дослідивши письмові матеріали та
матеріали особової справи, суд, вважає,
що подання обґрунтоване і підлягає до
задоволення, оскільки засуджений
відбув 1/2 строку покарання і своєю
поведінкою і сумлінним ставленням до
праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК
України, суд,

у х в а л и в :

Подання від 16.12.2013 р.
Комсомольського виправного центру № 136
та спостережної комісії
Комсомольського міськвиконкому про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого
21.09.2012 р. Саксаганським районним судом
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 71 КК
України 2 роки 1 місяць позбавлення
волі, ухвалою Полтавського районного
суду Полтавської області від 26.09.2013 р.
невідбута частина строку покарання
замінена на обмеження волі від
подальшого відбування основного
покарання , умовно-достроково на 11
місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 7 діб з дня її проголошення,
якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує ,строк
апеляційного оскарження обчислюється
з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя
Т.О.Куц
Справа № 132/3923/13-к
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"25" листопада 2013 р. Калинівський
районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого- судді Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

з участю прокурора Федонюк В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в місті Калинівка в
підготовчому провадженні по факту
вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000402 від 23 квітня 2013 року відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження
підсудне Калинівському районному суду
Вінницької області, підстав для його
закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні
докази для його розгляду в судовому
засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового
розслідування до ОСОБА_1

не застосовувався, підстави для його
застосування відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають
за можливе призначити судовий розгляд
в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту
вчинення злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000402 від 23 квітня 2013 року відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 призначити до
відкритого одноособового судового
розгляду в залі судових засідань
Калинівського районного суду
Вінницької області на 10:00 год. 10
грудня 2013 року.

Для судового розгляду даного
кримінального провадження викликати
на вказаний вище час та дату
обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №303/5032/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня 2013 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Пак М.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0002968 від 13.07.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.2
ст.185 КК України,-

встановив:

До Мукачівського міськрайоного
суду Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні №0002968 від 13.07.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.2
ст.185 КК України.

Зазначене кримінальне
провадження необхідно призначити до
підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні №0002968 від 13.07.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.2
ст.185 КК України на 30 липня 2013 року 11 год.
30 хв. в приміщенні Мукачівського
міськрайоного суду за адресою: м.
Мукачево, вул. Л.Толстого, 13"а"/18.

Здійснити судовий виклик в
підготовче судове засідання прокурора
прокуратури м.Мукачево Кунак Н.О.,
обвинувачену ОСОБА_1 та потерпілої
ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 727/6520/13-к
Провадження № 1-в/727/173/13
25 липня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
головуючого судді
прокурора Кордуняна В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
засудженого 11 липня 2012 року
Шевченківським районним судом
м.Чернівці по ст. 185 ч.1,2 КК України до
1-го року 6-ти місяців позбавлення волі
з випробуванням, на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком
ОСОБА_1 засуджений вироком
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 11 липня 2012 року за ст. 185
ч.1,2 КК України до 1-го року 6-ти місяців
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнено від відбування
покарання з випробуванням з
встановленням іспитового строку на 1
рік, зобов'язано засудженого не
змінювати без згоди органів внутрішніх
справ місця проживання, періодично
з'являтись для реєстрації в органи
внутрішніх справ.
Інспектор Шевченківської КВІ
ВДПтСУ в Чернівецькій області
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого від покарання у
в зв'язку з закінченням строку
покарання з випробуванням. Посилається
на те, що засуджений протягом
іспитового строку позитивно
характеризується за місцем проживання,
до адміністративної відповідальності
не притягувався, громадського порядку
не порушував, виконував покладені
судом обов'язки.
Суд, заслухавши представника
Шевченківської КВІ ВДПСУ в
Чернівецькій області, засудженого,
висновок прокурора, дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений
протягом всього строку покарання з
випробуванням виконував покладені
судом обов'язки, позитивно
характеризується за місцем проживання.
Таким чином, враховуючи закінчення
строку покарання з випробуванням,
поведінку засудженого, який
громадського порядку не порушував, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, виконав покладені
судом обов'язки, вважає доведеним його
Керуючись ст.75 КК України, ст.408-1 КПК
України 1960 р., суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від покарання за
вироком Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 11 липня 2012 року за
ст. 185 ч.1,2 КК України в зв»язку з
закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
протягом 7 діб.

Суддя
справа № 208/9420/13-к
провадження № 1-кп/208/434/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

03 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

28.11.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0003812 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню №
0003812 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України призначити на 12 годину 40
хвилин 16.12.2013 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури
Заводського району міста
Дніпродзержинська

Єрзаулова С.С.;

- обвинуваченого: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

потерпілу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка прорживає за
адресою: АДРЕСА_2

Суддя
Стребіж Н. М.
Справа № 488/4073/13-к
Провадження № 1-кп/488/180/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
кримінального провадження

26.09.2013 року Корабельний районний
суд міста Миколаєва

у складі: головуючого- суддіФедорченка
А.А. при секретаріКарагодіній А.О., за
участю прокурора: обвинуваченої
Титаренка Ю.О., ОСОБА_4

розлянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_4,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Корабельному
районному суду м. Миколаєва, підстав
для прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК
України не встановлено, обвинувальний
акт складений відповідно до вимог
чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання
клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що справу слід призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_4,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України
призначити на 10-00 год. 02.10.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену, потерпілого,
свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа №1/257/393/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Пташник В.В.,

прокурора Зурнаджи В.М.,

представника потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 286 ч.2 КК
України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду міста Донецька знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 286 ч.2 КК
України, призначене до розгляду на
18.04.2013 року, однак через неявку в судове
засідання свідків слухання справи не
відбулося.

Беручи до уваги, що вони належним чином
судом повідомлені про день і час
слухання справи, в судове засідання не
з'являються, причин неявки суду не
повідомляють, суд розцінює їх неявку як
без поважних причин і вважає за
необхідне піддати їх примусовому
приводу через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу через
органи внутрішніх справ в судове
засідання, яке відбудеться 29 квітня 2013
року в 16-00 годині в залі судових
засідань Київського районного суду
міста Донецька,

Свідків:

ОСОБА_4, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

ОСОБА_5, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_6, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2

Виконання цієї постанови в частині
примусового приводу свідків доручити
начальнику Київського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області.

Суддя Київського районного

суду міста Донецька С.П. Шликов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 637120413-к
Головуючий 1-ї інстанції: Островська
Провадження № 11кп/790/683/13
Доповідач: Цілюрик В.П.
Категорія ч.1 ст. 125 КК України
11 грудня 2013 року суддя судової
палати з кримінальних справ
апеляційного суду Харківської області
Цілюрик В.П., перевіривши матеріали
кримінального провадження та
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2
на вирок Шевченківського районного
суду Харківської області від 21
листопада 2013 року стосовно
обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК
України ОСОБА_3 , -
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та
засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до
покарання у вигляді штрафу в
Не погодившись із зазначеним вироком
потерпілим ОСОБА_2 02 грудня 2013 року
подана апеляційна скарга.
Зазначене провадження надіслано до
суду апеляційної інстанції 5 грудня
2013 року та надійшло до апеляційного
суду Харківської області 10 грудня 2013
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України
апеляційна скарга на вирок може бути
подана протягом 30 днів з дня його
Згідно ч.4 ст. 395 КПК України протягом
строку апеляційного оскарження
матеріали кримінального провадження
ніким не можуть бути витребувані із
суду.
У цей строк суд зобов'язаний надати
учасникам судового провадження за їх
клопотанням можливість знайомитися з
матеріалами кримінального
Відповідно до ч. 1 ст. 397 КПК України,
суд першої інстанції через три дні
після закінчення строку апеляційного
оскарження судового рішення надсилає
отримані апеляційні скарги разом із
матеріалами кримінального провадження
до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, судом першої інстанції
направлено матеріали кримінального
провадження та апеляційну скаргу до
суду апеляційної інстанції до сплину
строку на апеляційне оскарження
вироку, що позбавляє учасників
судового провадження реалізувати
свої права на ознайомлення з
матеріалами кримінального
провадження, що є перешкодою для
відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 395, 398 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження
стосовно обвинуваченого за ч.1 ст. 125
КК України ОСОБА_3 та апеляційну
скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок
Шевченківського районного суду
Харківської області від 21 листопада
2013 року повернути до Шевченківського
районного суду Харківської області
для виконання вимог ст. ст. 395, 397 КПК
України.

Суддя -
Провадження №11-кп/772/482/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковбаса
Доповідач : Олексієнко Ю. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2013 року
м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Олексієнко Ю.Г., перевіривши
матеріали кримінального провадження №
0000368 за апеляційною скаргою
старшого прокурора відділу
прокуратури Вінницької області
Горбатюка В.В. на обвинувальний вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 13 листопада 2013 року
відносно ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 222 та ч.ч. 1,
3, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000368 із
апеляційною скаргою старшого
прокурора відділу прокуратури
Вінницької області Горбатюка В.В. на
обвинувальний вирок Вінницького
міського суду Вінницької області від 13
листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 за
ч.ч. 1, 2 ст. 222 та ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,
надійшла до Апеляційного суду
Вінницької області 24 грудня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 24 грудня 2013 року відкрито
апеляційне провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу
учасниками судового провадження в
встановлений строк не надані.

Беручи до уваги, що у кримінальному
провадженні за апеляційною скаргою
проведені усі необхідні підготовчі
дії, передбачені ст. 401 КПК України,
вважаю підготовку до розгляду
апеляційною скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до
апеляційного розгляду у відкритому
судовому засіданні з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду
закінчити.

Розгляд апеляційної скарги старшого
прокурора відділу прокуратури
Вінницької області Горбатюка В.В. на
обвинувальний вирок Вінницького
міського суду Вінницької області від 13
листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 за
ч.ч. 1, 2 ст. 222 та ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК
Україниу кримінальному провадженні №
0000368, призначити на 10 год. 00 хв. 15
січня 2014 року в приміщенні
Апеляційного суду Вінницької області.

Про час та дату апеляційного розгляду
повідомити учасників кримінального
провадження, яким надіслати копію
ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області

Ю.Г.
Олексієнко