Справа № 1-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 12
березня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Юшука
О.С.

за участю
секретаря : Політики
Н.А.

прокурора: Ткачука
М.М.

потерпілого: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в м.
Луцьку кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Локачинського району
Волинської області, українця, гр-нина України, з середньою освітою,
неодруженого, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 Локачинського району,
раніше не судимого,

-
за ст. 185 ч.І КК України ,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2. 12 грудня 2006 року, близько 2 год. 30 хв. в
смт.Торчин Луцького району, знаходячись в приміщенні роздягальні ВАТ
"Волиньхолдінг", що по вул.Ів.Франка,4 скориставшись відсутністю
працівників, таємно викрав з кишені штанів, які знаходились у шафі для одягу,
універсальну кредитну картку №НОМЕР_1
"Приватбанк", видану на ім"яОСОБА_3, на якій знаходилось 2700
гривень кредитного ліміту.

Він же, 12 грудня 2006 року, в період з 6 год. 31 хв. по 6 год.
33 хв. зняв з викраденої кредитної картки у банкоматі КБ "Приватбанк"
НОМЕР_2, що в смт.Торчин АДРЕСА_3, Луцького району, гроші в сумі
1545 грн., враховуючи 45 грн. комісійного збору. Після цього, продовжуючи свої
злочинні дії в цей же день ОСОБА_2. приїхав маршрутним таксі в м.Луцьк, де в
період з 11 год. 03 хв. по 11 год. 09 хв. з вищевказаної кредитної картки у
банкоматі КБ "Приватбанк" CAVO №НОМЕР_3, що по
вул.Червоного Хреста, 10 зняв гроші в сумі 133 грн. 90 коп., враховуючи 3 грн.
90 коп. комісійного збору і не виймаючи картки з банкомату зняв ще 824 грн.,
враховуючи 24 грн. комісійного збору, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду
на загальну суму 2502 грн.

90 коп. Після
зняття грошей ОСОБА_2. поїхав маршрутним таксі до Центрального ринку, що в
м.Луцьку, де вникнув викрадену кредитну картку в смітник.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2. вину в інкримінованому злочині
визнав повністю та показав, що 11 грудня 2006 року, близько 22 год. він заступив на
нічну зміну. Близько 1 год. ЗО хв. хлопці з цеху пішли пообідати, він пішов в
роздягальню, де побачив, що з джинсів виглядає кредитна картка, він її
витягнув, після цього пішов знову в цех. Зранку коли здав зміну він пішов до банкомату і зняв з карточки гроші в сумі
2502 грн. 90 коп. Шкода не відшкодована. В скоєному розкаявся і просив суворо
не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому
підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому
засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудним,
учасниками судового процесу, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_1. про те, що 11 грудня 2006 року він прийшов
на роботу, кредитна картка знаходилася в кишені джинсів. Зранку коли прийшов
додому, то виявив, що зникла кредитна картка. Шкода не відшкодована.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. своїми умисними діями,
спрямованими на таємне викрадення чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст.
185 ч.І КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі
обставини справи і дані про особу винного.

До обставин, які пом"якшують покарання суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання суд не вбачає.

Беручи до уваги, що підсудний вперше притягається до
кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, позитивно характеризується по
місцю роботи, зобов'язався відшкодовувати потерпілому завдану шкоду, потерпілий
не настоює на суворому покаранні, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.ст.23,
1167, 1168 ЦК України,
28, 328 КПК України цивільний позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. слід задоволити
частково. Стягнути з ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1. 2502 грн. (дві тисячі
п"ятсот дві) гривні 90 копійок матеріальної шкоди та 1000 грн. (одну
тисячу) гривень моральної шкоди, а всього на загальну суму 3502 грн. (три
тисячі п"ятсот дві) гривні.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -ЗАСУДИВ: ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.І КК

України та
призначити покарання 1 (один) рік виправних робіт із відрахуванням в доход
держави 10% від заробітку.

Запобіжний захід залишити попередній
- підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1. 2502 грн. (дві тисячі п"ятсот дві) гривні 90
копійок матеріальної шкоди та 1000 грн. (одну тисячу) гривень моральної шкоди,
а всього на загальну суму 3502 грн. (три тисячі п"ятсот дві) гривні.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.