overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1622/1412/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 13.02.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Федько Є.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 29.01.1997
року за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна ДП
«Укртранс - Полтава», загальною
вартістю 800 грн., скоєного 16.01.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 29.01.1997
року за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна ДП
«Укртранс - Полтава», загальною
вартістю 800 грн., скоєного 16.01.1997 року -
провадженням закрити у зв'язку із
закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 1622/3029/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 12.03.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора -
Авраменка М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 13.03.1997
року за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки з гаража КПТ
фірми «Крокуль», чим було спричинено
шкоду на загальну суму 270 грн., скоєного
28.02.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 13.03.1997
року за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки з гаража КПТ
фірми «Крокуль», чим було спричинено
шкоду на загальну суму 270 грн., скоєного
28.02.1997 року - провадженням закрити у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 212/6531/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

01 серпня 2013 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Шум Л.І. розглянувши
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні
злочину передбаченого ст. 304 ч. 2, ст. 358 ч.
1, ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України та ОСОБА_3
в скоєнні злочину передбаченого ст. 358
ч. 4, ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області 29
липня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні
злочину передбаченого ст. 304 ч. 2, ст. 358 ч.
1, ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України та ОСОБА_3
в скоєнні злочину передбаченого ст. 358
ч. 4, ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд
призначає підготовче судове засідання,
та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2
в скоєнні злочину передбаченого ст. 304
ч. 2, ст. 358 ч. 1, ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК
України та ОСОБА_3 в скоєнні злочину
передбаченого ст. 358 ч. 4, ст. 15 ч. 3, ст. 190
ч. 2 КК України на 14.30 годину 12 серпня 2013
року, та викликати учасників
провадження на вказаний час у
приміщення суду зал судового засідання
№ 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. І. Шум
Справа № 189/2306/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

26.12.2013 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №00001230 від 22.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Покровського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №00001230
від 22.12.2013 року відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний
акт відповідає вимогам КПК України
в редакції 2012 року і повинен бути
призначений до підготовчого судового
засідання у визначені законом строки з
викликом в підготовче судове засідання
учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.309, 314 КПК України (в
редакції 2012 року), суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №00001230
від 22.12.2013 року відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України призначити до підготовчого
судового засідання на 27.12.2013 року о 11.00
год.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
К.С. Лукінова
Справа № 152/1370/13-к
У Х В А Л А

26 червня 2013 року

Суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області
Соколовська Т.О., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ч.1 ст.164 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000218 від 11.04.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КК України.

Потерпілим від кримінального
правопорушення є малолітній ОСОБА_2.

Законний представник малолітнього
потерпілого – ОСОБА_3.

Обвинувальний акт надійшов в
провадження суду 25 червня 2013 року та, у
відповідності до ст.35 КПК України,
переданий судді Соколовській Т.О.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором і містить відомості
визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані
документи передбачені ч.4 ст.291 КПК
України.

Відповідно до ст. 31 КПК України
кримінальне провадження здійснюється
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом, з викликом
сторін кримінального провадження.

Таким чином в даному кримінальному
провадженні слід призначити
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000218 від 11.04.2013
року по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КК України на 11 липня 2013 року о 10 годині
30 хвилин в залі судових засідань
Шаргородського районного суду.

Кримінальне провадження здійснювати
суддею одноособово.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження - прокурора,
обвинуваченого, законного
представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.О.Соколовська
№ 262/8814/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013
року

м.Донецьк

Пролетарский районний суд м.Донецька у
складі головуючого – судді Масендич
В.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК
України,-

Встановив:

До Пролетарського районного суду
м.Донецька надійшов обвинувальний акт
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням за обвинувачення ОСОБА_1
за ч.2 ст.186 КК України на 10.01.2014 року о 13
годині 00 хвилин у приміщенні
Пролетарського районного суду
м.Донецька за адресою: м.Донецьк, вул.
Літке, 10.

Про час та місце підготовчого судового
засідання повідомити прокурора,
обвинуваченого та потерпілих.

Роз`яснити обвинуваченому, який
знаходиться під вартою про можливість
надіслати до суду клопотання про
бажання взяти участь у підготовчому
судовому засіданні особисто або
дистанційно та надіслати його до суду.

Роз`яснити зазначеним особам, що їх
участь у підготовчому судовому
засіданні, крім прокурора, не є
обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Масендич
про призначення підготовчого судового
04 листопада 2013 року
Суддя Орджонікідзевського
районного суду міста Запоріжжя
Кравченко Л.Ю. отримавши та
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
01 листопада 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
Вивчивши зазначений обвинувальний акт
і додані до нього документи, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя -
Підготовче засідання у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. ч.2 ст.
307, ч.2 ст. 309 КК України призначити на 11-30
годину 13 листопада 2013 року в залі
судового засідання
Орджонікідзевського районного суду м.
Викликати у підготовче судове
засідання учасників кримінального
провадження, зазначених у реєстрі
матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Ю.Кравченко
Єдиний унікальний номер №440/1736/13-к
Провадження №1-кп/440/115/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

04 жовтня 2013 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б.,
розглянувши обвинувальний акт за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.10.2013 року до Буського районного суду
Львівської області надійшов
обвинувальний акт № 0000549 від
23.09.2013 року, внесений до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження. Підготовче судове
засідання відбувається за участю
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України в залі судових засідань
Буського районного суду Львівської
області на 15 жовтня 2013 року о 10 год 55 хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді: Д.В.Нев'ядомского

При секретарі: А.В.Левченко

За участю прокурора: Калюжко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання кримінально -
виконавчої інспекції Київського МРВ
УДПСУ в Харківській області, про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.
Харків, вул.Гер.Праці, 12-А,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 був засуджений
вироком Харківського районного суду
Харківської області від 30.11.2011 року за
ст. 309 ч.1 КК України, та йому було
призначено покарання у вигляді 2-х
років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на 2
(два) роки.

Кримінально - виконавча
інспекція Київського МРВ УДПСУ в
Харківській області ставить питання
про звільнення ОСОБА_1 від покарання в
зв’язку з закінченням іспитового
строку.

Суд, вислухавши пояснення
засудженого, представника
кримінально-виконавчої інспекції,
прокурора, який не заперечував проти
задоволення подання, вивчивши
матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1
підлягає звільненню від покарання, так
як в період іспитового строку він до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
позитивно, обов'язки, покладені вироком
суду, виконав.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України,
після закінчення іспитового строку,
засуджений, який виконав покладенні на
нього обов’язки та не вчинив нового
злочину, звільнюється судом від
призначеного йому покарання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539
КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції
Київського району м. Харкова -
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
відбування покарання призначеного
вироком Харківського районного суду
Харківської області від 30.11.2011-
звільнити у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова протягом 7-ми
днів з моменту проголошення.

Головуючий, суддя:
Д.В.Нев'ядомський

Слідчий суддя -
Справа № 640/85/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2013 р. слідчий суддя
Київського районного суду м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку п.1
ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність
слідчого,-

встановив:

08 січня 2014 року заявник, діючи в
інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду зі
скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК
України. Просив зобов’язати ст.
слідчого ВР ТП СУ ГУМВСУ в Харківській
області Печерицю В.Г. повернути
автомобіль НОМЕР_1 особі, в якої він
вилучений 07.11.2013р.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали
справи, доходить наступного:

У ч.1 ст. 303 КПК України наведено
вичерпний перелік випадків і
суб’єктів оскарження рішень, дій чи
бездіяльності сторони обвинувачення
при досудовому розслідуванні, зокрема,
можливість оскарження володільцем
тимчасово вилученого майна
бездіяльності слідчого, що полягає в
неповерненні тимчасово вилученого
майна.

Чинним КПК України не передбачено
збирання слідчим суддею доказів на
підтвердження наявності у заявника
права звернення в порядку п.1 ч. 1 ст. 303
КПК України при вирішенні питання про
відкриття провадження за скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України
скарга повертається, якщо її подала
особа, що не має права подавати скаргу.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник
діє в інтересах ОСОБА_2 Однак, у скарзі
не зазначає, що саме ОСОБА_2 є
володільцем вилученого автомобілю і не
посилається на докази, які
підтверджують володіння ОСОБА_2
автомобілем НОМЕР_1 на відповідній
правовій підставі.

Крім того, заявник не вказує, якій саме
особі просить повернути вилучений
автомобіль і чи є в нього повноваження
на представництво інтересів цієї
невизначеної особи.

З урахуванням викладеного, скарга
підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.303, 304, 372 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в
порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на
бездіяльність слідчого – повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 483/2864/13-к
Провадження № 1-кп/483/186/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

18 жовтня 2013 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Чаус Л.В.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001302 від 16
вересня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 жовтня 2013 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області з Очаківської міжрайонної
прокуратури Миколаївської області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

До обвинувального акту, відповідно до
вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр
матеріалів досудового розслідування,
розписку про отримання 15 жовтня 2013 року
ОСОБА_1 копії обвинувального акту та
зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України і має
бути призначений до підготовчого
судового засідання у визначені строки
з викликом в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14
годину 00 хвилин 24 жовтня 2013 року.

Викликати в підготовче судове
засідання, прокурора, потерпілого
ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням.

Суддя:
Справа № 496/2190/13-к
Провадження № 1-кп/496/119/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30.04.2013 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр судових розслідувань
за № 0000090 від 17.01.2013 року відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 р. до Біляївського районного
суду Одеської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000090 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний
акт складений відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 291
КПК України. Крім того, до нього, у
відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України,
доданий реєстр матеріалів досудового
розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр судових
розслідувань за № 0000090 від 17.01.2013
року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2
КК України на 22.05.2013 року на 12:00 годину в
залі Біляївського районного суду
Одеської області за адресою: Одеська
область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання
викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2
Справа № 484/3893/13-к
Провадження № 1-кп/484/167/13 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

19.08.2013 року
м. Первомайськ

Первомайський Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Паньков Д.А., ознайомившись з
обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0001843 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області 16.08.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0001843
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на
22.08.2013 р. на 11:00 год.

Про час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: