АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 11-а 13 2008 р.
Головуючий у суді І
інстанції Забуранний Р.А.

Категорія:
ст. 185 ч.3 КК
Доповідач у суді ІІ інстанції
Петрова І.М.

22 січня 2008 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у складі

головуючого - судді Новіцького Е.Й.,

суддів
Савіних О.П., Петрової І.М.,

за
участю прокурора Полищука С.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію
засудженого ОСОБА_1 на постанову Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 16.10.2007 року, якою відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.
Інгулець Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою,
мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

26.04.1989 року Устинівським райсудом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81,
ст. 25-1 КК України до 3 років позбавлення волі;

25.04.1994 року Новомиргородським райсудом Кіровоградської області за ч.2
ст. 81 КК України до 1 року виправних робіт;

24.02.1997 року Новомиргородським райсудом Кіровоградської області за ч.3
ст.140, 43 КК України до 9 місяців позбавлення волі;

25.02.2000 року Олександрійським райсудом Кіровоградської області за ч.2
ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

09.11.2001 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за
ч.3 ст. 185, 75 УК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки;

11.02.2004 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за
ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого
умовно-достроково 07.12.2004 року на 2 місяці 5 днів за постановою Ленінського
райсуду м. Кіровограда від 06.12. 2004 року;

23.11.2005 року Новомиргородським райсудом Кіровоградської області за ч. 3
ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3
роки,

скасовано, звільнено від покарання з
випробуванням і він направлений для відбування покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі, призначеного йому вироком Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 23.11.2005 року.

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від
23.11.2005 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнено від відбування
покарання і покладено на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Новомиргородського району
Коваленко Є.О. звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1, посилаючись на те, що
останній систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення.

Постановою від 16.10.2007 року Новомиргородський районний суд скасував звільнення від відбування покарання
з випробуванням і направив ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі, призначеного йому вироком Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 23.11.2005 року.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, посилаючись
на те, що він не ухиляється від покладених на нього обов'язків, працює, має на
утриманні неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив залишити постанову суду
без зміни, засудженого ОСОБА_1, який
підтримав апеляцію, перевіривши матеріали
справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів визнає її такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Новомиргородського районного
суду від 23.11.2005 року ОСОБА_1 було
засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі
ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання і покладено на нього
обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням
визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку.

За час відбування покарання ОСОБА_1
регулярно з'являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, про
що свідчить листок реєстрації (а.с.12), за місцем проживання позитивно
характеризувався, працював. Все це свідчить про те, що ОСОБА_1 став на шлях
виправлення.

Вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення,
не дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях
виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

За таких обставин, згадану
постанову районного суду
слід скасувати, а провадження по
справі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 362,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від
16.10.2007 року - скасувати.

Провадження по справі про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання
- закрити.

ОСОБА_1 звільнити з - під варти з залу суду негайно.

Судді: