У Х В А Л А
126/4281/14-к

1-кс/126/664/14
03 грудня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження, старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 30.10.2014 року,

В С Т А Н ОВ И В :
03.12.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000295

Заявлене клопотання мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_6 29.10.2014 приблизно о 20 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов через не замкнені вхідні двері до вказаного будинку. Перебуваючи у будинку, в ОСОБА_6 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства вищезазначеної громадянки. Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у веранді будинку, взяв в праву руку кухонний ніж та, пройшовши в житлову кімнату, де перебувала ОСОБА_11 наніс ножем останній множинні проникаючі колото - різані поранення в ліву частину грудної клітини, від яких настала смерть останньої.

31.10.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 30.10.2014 року, протоколом огляду трупа ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що йому ОСОБА_6 розповів про обставив вчиненого ним умисного вбивства, показами потерпілого ОСОБА_13 , показами свідка ОСОБА_14 , показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколом слідчого експерименту.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 31.10.2014 року терміном на 60 днів, тобто до 30.12.2014 року.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню 26 листопада 2014 продовжено прокуратурою Вінницької області до чотирьох місяців, тобто до 27 лютого 2015 року.

Для завершення провадження, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину необхідно виконати ряд слідчих дій , що потребує значного проміжку часу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк; від 7 до 15 років, до якого раніше застосовувались заходи виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.185 КК України, враховуючи, що ОСОБА_6 схильний до вчинення злочинів, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,; які на даний час залишаються. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам; переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом і застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 просив задовольнити заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання .

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Прокурор заявлене клопотання підтримала оскільки, вважає, що у клопотанні достатньо викладені обставини, які не викликають сумнів у доцільності продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 000295 слід задовольнити виходячи з наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, до якого раніше застосовувались заходи виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.185 КК України, вчинив тяжкий злочин, є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного до чотирьох місяців.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

Обставини, зазначені в ухвалі від 31.10.2014 року про обрання запобіжного заходу, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу, суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 ухвалою Бершадського районного суду від 31.10.2014 року, слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 196-199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ України у Вінницькій області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 визначений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 31.10.2014 року у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до чотирьох місяців, тобто до 27.02. 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1