У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2014 Справа №607/14742/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0002130 від 05 серпня 2014 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 05.08.2014 року в Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській області з заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що 22.07.2014 року близько 09:30 год. ОСОБА_7 під приводом купівлі автомобіля Mitsubishi Pajero шляхом обману заволоділа вищевказаним автомобілем.

За даним фактом 05 серпня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування № 0002130 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2014 року на мобільний телефон ОСОБА_8 зателефонувала його колишня дружина ОСОБА_7 та сказала, що її знайомий готовий купити його автомобіль і вони домовилися про зустріч. Після цього ОСОБА_8 поїхав на зустріч для продажу автомобіля, до Центру з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів Державтоінспекції з обслуговування в м. Тернополі. Приїхавши до Центру з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів Державтоінспекції з обслуговування в м. Тернополі, ОСОБА_7 запропонувала йому для того, щоб довго не чекати, він надає її всі необхідні документи, і вона сама його йде і перереєстровує, оскільки в Центрі з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів Державтоінспекції з обслуговування в м. Тернополі в неї є дуже хороші знайомі, і вони їй допоможуть це зробити швидше і без будь-яких проблем, на що він погодився. Після цього ОСОБА_8 надав ОСОБА_7 всі документи на автомобіль, а саме: свій паспорт громадянина України, доручення, свідоцтво про реєстрацію автомобіля і вона пішла із ними до приміщення Центру з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів Державтоінспекції з обслуговування в м. Тернополі, а він залишився чекати її в автомобілі. Через 2 години вийшла ОСОБА_7 та повідомила ОСОБА_8 , що це вже не його автомобіль і ніяких прав він на нього вже немає, а тому вона його забирає, а він може йти собі додому.

В ході розслідування кримінального провадження було поставлено під сумнів оригінальність підпису ОСОБА_8 під договором «Купівлі-Продажу», а також «Актом стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер», внаслідок чого шляхом обману автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» із номером кузова НОМЕР_1 , було знято з реєстрації у Центрі з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів Державтоінспекції з обслуговування в м. Тернополі.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що оригінали документів, на підставі яких був проданий автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» із номером кузова НОМЕР_1 , а саме договору «Купівлі-Продажу» та «Акту стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер», які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів, на підставі яких був проданий автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» із номером кузова НОМЕР_1 , а саме договору «Купівлі-Продажу» та «Акту стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер», які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких був проданий автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» із номером кузова НОМЕР_1 , а саме до договору «Купівлі-Продажу» та «Акту стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер», які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1