Справа № 643/3920/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0006104 від 11.11.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження сел. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на жорсткому диску «Hitachi 500 GB SATA 0F10381JPT3EA0C09 P/N: 0F10381 S/N: HE20K56T» персонального комп`ютеру, маючи злочинний намір, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, зберігав з метою подальшого розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 224-КТ від 31.10.2014 року на вищевказаному диску системного блоку, виявлено встановлене програмне забезпечення «Greylink DC++», можливості якого дозволяють надавати доступ до файлів і папок користувача для локальної обчислювальної та глобальної мережі Інтернет. Аналізом відомостей про використання зазначеного програмного забезпечення встановлено, що файл «Аss Academy XXX DVDRip 2007.avi», який раніше був розташований в каталозі жорсткого диску D://, знаходився у відкритому доступі для користувачів локальної обчислювальної та глобальної мережі Інтернет з 11.04.2013 року, який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 183 від 13.02.2014 року, належить до продукції порнографічного характеру.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направлену на розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, за допомогою персонального комп`ютеру, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , 11.04.2013 року, точного часу не встановлено, із ip-адреси НОМЕР_1 , закріпленої за абонентом ОСОБА_5 , яка мешкає спільно з ОСОБА_4 , який користується псевдонімом « ОСОБА_6 », за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, із використанням програмного забезпечення «Greylink DC++», можливості якого дозволяють надавати доступ до файлів і папок користувача для локальної обчислювальної та глобальної мережі Інтернет розповсюдив відеопродукцію «Аss Academy XXX DVDRip 2007.avi».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, не визнав та пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 він мешкає разом з цивільною дружиною ОСОБА_5 . Під час придбання комп`ютера його товариш встановив йому програму «Greylink DC++». Для себе він скачував фільми з мережі Інтернет, підключеної компанією «Тріолан». В комп`ютері був безлад, під час скачування фільмів створювалася папка, в якій виявлена порнографія. Мети розповсюдження порнографічної продукції він не мав.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, вина обвинуваченого повністю доведена зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 були перевірені під час судового слідства шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Висновком комп`ютерно-технічної експертизи № 224-КТ від 31.10.2014 р., згідно з яким на жорсткому диску «Hitachi 500 GB SATA 0F10381JPT3EA0C09 P/N: 0F10381 S/N: HE20K56Т», наданого на дослідження системного блоку, виявлене встановлене програмне забезпечення «Greylink DC++», можливості якого дозволяють надавати доступ до файлів та папок користувача для локальної обчислювальної та глобальної мережі Інтернет. Аналізом відомостей про використання зазначеного програмного забезпечення, встановлено, що файл з іменем «Аss Academy XXX DVDRip 2007.avi», котрий раніше був розташований у каталозі жорсткого диску - D://, знаходився у відкритому доступі для користувачів локальної обчислювальної та глобальної мережі Інтернет з 11.04.2013 року. На момент проведення дослідження, файлу з іменем «Аss Academy XXX DVDRip 2007.avi», в області явних та видалених даних на жорсткому диску наданого для дослідження системного блоку, не виявлено. В пам`яті жорсткого диску, наданого на дослідження системного блоку, виявлені графічні файли з зображенням оголених людей, а саме: в області явних даних 682 графічних файли, у форматі *.jpg, загальним обсягом 443 МВ (464 732 160 байт); в області видалених даних 506 графічних файлів, у форматі *.jpeg та *.jpg, загальним обсягом 64,4 МВ (67 547 136 байт). В пам`яті жорсткого диску, наданого на дослідження системного блоку, виявлені відеофайли з зображенням оголених людей, а саме: в області явних даних відеофайлів з зображенням оголених людей не виявлено; в області видалених даних 6 відеофайлів, у форматі *.avi, загальним обсягом 5,79 GВ (6 220 333 056 байт).

Висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 183 від 13.02.2014 року, на наданому на дослідження CD-диску з заводським номером LHG107RD03080555D4 міститься відеозапис під назвою «Аss Academy XXX DVDRip 2007.avi», який належить до продукції порнографічного характеру.

Протоколом огляду речей від 20.12.2014 року, визнанням та приєднанням до кримінального провадження речових доказів, а саме: картонного коробку з написом «Golden Field SOHO Series», в якій знаходиться системний блок чорного кольору з жорстким диском «Hitachi 500 GB SATA 0F10381JPT3EA0C09 P/N: 0F10381 S/N: HE20K56Т», паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться два оптичних носія інформації, на яких є 6 відеофайлів у форматі .avi із зображенням оголених людей, загальним обсягом 5,79 Гб (6 220 333 056 байт), прозорий пакет, в якому мається паперовий пакет з СD-диском з заводським номером НОМЕР_2 , на якому міститься відеозапис «Аss Academy XXX DVDRip 2007.avi».

Суд, аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню докази з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю.

Суд не бере до уваги суперечливі пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 і вважає їх такими, що дані з метою уникнення від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення та спростовуються дослідженими судом доказами.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, тобто зберігання предметів порнографічного характеру з метою розповсюдження, вчинені щодо відеопродукції порнографічного характеру.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, працює без укладення трудового договору, має постійне місце мешкання, де характеризується позитивно. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, данні про його особистість, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді обмеження волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції засобів її виготовлення та демонстрування, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

По справі цивільний позов не заявлений. Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9,10 ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Запобіжний захід суд не обирає, оскільки останній не був обраний обвинуваченому в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією порнографічної відеопродукції, засобів її виготовлення та демонстрування.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази системний блок чорного кольору з жорстким диском «Hitachi 500 GB SATA 0F10381JPT3EA0C09 P/N: 0F10381 S/N: HE20K56Т», який знаходиться у картонній коробці з написом «Golden Field SOHO Series», опечатаний біркою ЕКВ № 224-КТ від 31.10.2014 р., з підписом експерта, печаткою ЕКВ, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, звернути в доход держави.

Речові докази - паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться два оптичних носія інформації, на яких є 6 відеофайлів у форматі .avi із зображенням оголених людей, загальним обсягом 5,79 Гб (6 220 333 056 байт), прозорий пакет, в якому мається паперовий пакет з СD-диском з заводським номером НОМЕР_2 , на якому міститься відеозапис «Аss Academy XXX DVDRip 2007.avi», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - знищити.

Судові витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 224-КТ від 31.10.2014 р. у сумі 2459 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 в доход держави.

Судові витрати за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи № 183 від 13.02.2014 р. у сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень стягнути з ОСОБА_4 в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1