Справа № 1-31/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 января 2011 г. Хортицкий районный суд
г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Дзярук О.М., Яцентюк З.В., Канаева Ю.Ю.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, частный предприниматель, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№ 85, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
30.11.2009 года, примерно в 02-00 час. возле магазина «Рейнфорд», расположенного по пр. Юбилейному, 22 в г. Запорожье между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник конфликт, который перерос в обоюдную драку, в ходе которой последние наносили друг другу удары в область лица и туловища.
При этом, в процессе вышеуказанной обоюдной драки , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 упали на асфальтированное покрытие и продолжили наносить друг другу удары в вышеуказанные части тела. После чего, потерпевший ОСОБА_6 попытался встать и уйти, но ОСОБА_5 действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_6, не давая ему такой возможности, умышлено нанес два удара правой ногой в область живота, и два удара в область грудной клетки, в результате чего потерпевший почувствовал резкую боль в области живота и прекратив свои активные действия упал на асфальтированное покрытие, где находился в таком положении до приезда сотрудников милиции.
В результате вышеуказанных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_6 была причинена согласно заключения эксперта № 2866 от 18.02.2010 г. тупая травма живота с повреждением сосудов большого сальника, брыжейки тонкой кишки, с кровотечением в брюшную полость, что квалифицируются как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 вину не признал и пояснил, что 30.11.2009 года в супермаркете "Рейнфорд" произошел конфликт между его гражданской женой ОСОБА_7, ее сестрой ОСОБА_8, женой его друга ОСОБА_9с одной стороны и братьями ОСОБА_6 с другой стороны. ОСОБА_10 попросил всех выйти на улицу. Подсудимый попросил ОСОБА_6 извиниться перед девушками, но потерпевший был агрессивен, кому-то звонил по мобильному телефону, выражался нецензурной бранью, когда пошел в сторону девушек ОСОБА_11 преградил ему дорогу. К ним подошел брат ОСОБА_12Ю.и потерпевший первым нанес удар ОСОБА_5С.в область левого глаза, а ОСОБА_12 ударил по затылку, от чего они упали. ОСОБА_5 лежал, ОСОБА_6 находился сверху, обхватив ногами подсудимого и наносил ему удары по голове. В это время к ним подбежали другие лица, и кто-то ударил ОСОБА_6Ю.в область живота, от чего он сказал, что ему больно и перестал наносить удары ОСОБА_5С.В это время приехали работники милиции, помогли подняться, все поехали в ОСОБА_13 Вину не признает, так как считает инициатором драки ОСОБА_6, которому удар в живот нанес подбежавший ОСОБА_14
Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 30.11.2009 года в супермаркете "Рейнфорд" произошел конфликт между ним с братом и ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Пришедший охранник попросил выйти на улицу. К ним подошел ОСОБА_14интересуясь что происходит. ОСОБА_5 требовал извиниться, схватив за куртку. Между ними стал брат ОСОБА_12, но его кто-то пытался оттянуть назад и брат вырываясь попал рукой в область лица ОСОБА_5, после чего началась драка между ним и ОСОБА_5, в результате чего они упали на асфальт. ОСОБА_5лежал на спине, а ОСОБА_6сидел на его животе, колени находились на асфальте. ОСОБА_5пытался нанести удары руками в область верхней части туловища, а он пытался схватить руки ОСОБА_5С.В это время ощущал удары справа и слева в область спины ,ребер. Видел, что справа находился ОСОБА_14, а слева и спреди-девушки, которые дергали за куртку, пытаясь стащить. Почувствовав усталость, ОСОБА_6 стал на одно колено, а ОСОБА_5 встал и нанес носком правой ноги несколько ударов ему в живот, от чего потерпевший почувствовал резкую боль ,свернулся, потерял сознание. Очнувшись увидел работников милиции, которые подняли его с асфальта. Когда приехали работники милиции он не видел.
Несмотря не непризнание ОСОБА_5 своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 - брата потерпевшего, пояснившего, что 30.11.2009 года в супермаркете произошел конфликт с тремя девушками. На улице ОСОБА_5требовал извиниться., он извинился за всех. ОСОБА_6 хотел уйти, но ОСОБА_5схватил брата за куртку, затем ударил плечом. В это время его за куртку тащили ОСОБА_14 и ОСОБА_11, пытаясь вырваться он попал ОСОБА_5по лицу. Затем произошла борьба с ОСОБА_14С.и ОСОБА_11ОСОБА_2 драку между ОСОБА_5С.и ОСОБА_6Когда подошел к ним, ОСОБА_15сидел на одном колене и держался за живот. Приехавшие работники милиции всех забрали в ОСОБА_13
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 - друга ОСОБА_5, пояснившего, что произошел конфликт и ОСОБА_5просил ОСОБА_6извиниться перед девушками, из-за этого между ними произошла драка-Дорофеев Е.С. лежал, а ОСОБА_6сидел на нем.В это время дрались ОСОБА_12Ю.с ОСОБА_14, но он их разнял. ОСОБА_14побежал к друщимся. Когда свидетель подошел к ним, то пытался стащить ОСОБА_6 с ОСОБА_5но в это время подошли работники милиции. В ходе драки ОСОБА_14 удары ногами потерпевшему не наносил.
-показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившего, что проходя мимо супермаркета "Рейнфорд" увидел ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_5, а напротив стоял ОСОБА_6,который ударил ОСОБА_5 и началась драка. Пытаясь их разнять, почувствовал удар в спину, обернувшись начал бороться с ОСОБА_12Затем их разнял ОСОБА_11В и свидетель вернулся к дерущимся-Брехер С.Ю. сидел на ОСОБА_5бил руками. Стаскивая ОСОБА_6, ударил его в область плеча. Девушки били в левый бок, он приподнялся, тогда ОСОБА_5 вылез из-под ОСОБА_6, схватил его за куртку, нагнул и нанес удары в область живота ногой .потерпевший был в согнутом состоянии. ОСОБА_14 не мог нанести удары ОСОБА_6Ю.в живот, так как находился сзади потерпевшего
-показаниями свидетеля ОСОБА_16 пояснившей, что ей сын ОСОБА_14 рассказал,что увидел драку и кого-то ударил один раз по спине, а кто-то бил потерпевшего в живот.
-показаниями свидетеля ОСОБА_17 -охранника супермаркета, который пояснил, что 30.11.2009 года примерно в 2-00 услышал шум, крик при входе в торговый зал, где находились ОСОБА_9, ОСОБА_8А, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11, братья ОСОБА_6. Он попросил всех выйти на улицу .Не успев дойти до касс, услышал звон разбитого стекла, вернувшись на улицу увидел, что дрались ОСОБА_5С.с ОСОБА_6, а его брат ОСОБА_12побежал за ОСОБА_14Через некоторое время увидел, как ОСОБА_11 наносил присевшему ОСОБА_6 улары ногой в живот. Приехали работники милиции - в это время ОСОБА_5 находился на ОСОБА_6Во время драки ОСОБА_14 ударов потерпевшему ногами не наносил.
-показаниями свидетеля ОСОБА_18 - работника ППС, пояснившего, что с ОСОБА_19В.и ОСОБА_20 на патрульной машине проезжая мимо супермаркета "Ренфорд" увидели драку. Когда подошли, то ОСОБА_6лежал на земле, а ОСОБА_11 сидел на нем и наносил удары в область грудной клетки и живота. Он поднял ОСОБА_5поставил к стенке. ОСОБА_6держался за бок и присаживался.
-аналогичными показаниями работников ППС - ОСОБА_20, ОСОБА_19
-показаниями ОСОБА_21 - дежурного ОСОБА_13, пояснившего, что 30.11.2009 года была доставлена группа лиц, подравшихся возле супермаркета "Рейнфорд". Потерпевшему вызвали скорую помощь, он не пояснял кто его бил.
-аналогичными показаниями ОСОБА_22
-показаниями ОСОБА_23 - отца подсудимого, пояснившего, что 30.11.2009 года от работников ОСОБА_13 узнал, что его сын избил ОСОБА_6, который находится в больнице №5. Посетив потерпевшего узнал от него, что была драка с ОСОБА_5, а также рядом стоящие ребята били его ногами. Разговор записал на диктофон. А так же пояснил, что находясь в ОСОБА_13 разговаривал со всеми участниками событий. В день очной ставки сына с ОСОБА_14С, узнал ,что ОСОБА_14 изменил показания, поэтому встретился с ним в своей машине и просил ОСОБА_14 изменить показания.
-показаниями ОСОБА_7 - гражданской жены ОСОБА_5, пояснившей, что 30.11.2009 года произошел конфликт с братьями ОСОБА_6. Подошедшие ОСОБА_5С.и ОСОБА_11 просили их извиниться. Но по предложению ОСОБА_12 ОСОБА_6ударил ОСОБА_5рукой в область лица, а затем они вместе избивали подсудимого, в результате упали на асфальт. ОСОБА_5 лежал, а ОСОБА_6 сидел на нем и бил по лицу. Она с ОСОБА_9 пытались стащить ОСОБА_6Ю.В это время подбежал ОСОБА_14С.и нанес потерпевшему удары в область живота. Затем приехали работники милиции, увидев их ОСОБА_6 слез с ОСОБА_5, которого подняли работники милиции. После отбора объяснений в ОСОБА_13, ОСОБА_14 говорил, что несколько раз ударил потерпевшего в область живота. Также пояснила, что на допросах у следователя не поясняла, что ОСОБА_14бил потерпевшего.Затем изменила показания в связи с тем, что ОСОБА_14 пояснил, что ОСОБА_5бил ОСОБА_6Ю.в живот. С протоколами допросов знакомилась, была согласна с текстом, замечаний не имела.
-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на которой ОСОБА_6 подтвердил свои показания в том, что ОСОБА_5 нанес ему удары ногой в область живота и грудной клетки, от которых он почувствовал сильную боль в животе, упал и потерял сознание, а когда пришел в себя, то увидел работников милиции. Другие лица, в том числе и ОСОБА_14, наносили удары, дергали за куртку, но боль и потерю сознания они не вызывали, лишь усталость в драке (т.2 л.д.4-6);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на которой ОСОБА_6 подтвердил свои показания в том, что когда между ним и ОСОБА_5 происходила драка , что когда он находился сверху на ОСОБА_5, ему ОСОБА_7 наносила удары ногой по туловищу, но почувствовал сильную боль и потерял сознание от ударов ОСОБА_5С.в живот. ОСОБА_7 пояснила, что ОСОБА_14С.с ОСОБА_11 оттягивали ОСОБА_12Ю.а когда они подбежали к ОСОБА_5С.и ОСОБА_24 - что они делали - она не видела (т.2 Л.д.7-9);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_6 на которой ОСОБА_6 подтвердил свои показания в том, что когда между ним и ОСОБА_5 происходил конфликт возле магазина «Рейнфорд «, туда к компании ОСОБА_5 подошел ОСОБА_14 , который вмешался в их конфликт. А когда в процессе конфликта между ним и ОСОБА_5 началась драка, они упали на асфальт, он находился сверху на ОСОБА_5, ему ОСОБА_14 наносил удары с правой стороны, дергал за куртку, но почувствовал боль и потерял сознание позже - после ударов в живот ОСОБА_25С.(т.2 л.д.10-11);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_6 на которой ОСОБА_9 подтвердила свои показания, что драка происходила только между ОСОБА_6 и ОСОБА_5, больше участие в драке никто не принимал, другие только пытались их разнять. ОСОБА_14находился рядом, но не видела, чтобы он наносил удары ногами (т.2 Л.д.12-13);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_6 на которой ОСОБА_8 подтвердила, что драка происходила только между ОСОБА_6 и ОСОБА_5, больше в драки никто участие не принимал. В конце ОСОБА_14 подбежал к дерущихся, схватил ОСОБА_6 за куртку, что бы стащить его с ОСОБА_5 Но стащить его не смог, больше она действии ОСОБА_14 не видела (т.2 л.д.14-15);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_6 на которой ОСОБА_11 пояснил, что он не видел, что бы кто либо кроме ОСОБА_5 дрался с ОСОБА_6 Также ОСОБА_6 подтвердил, что при его избиении он не видел ОСОБА_11 (т. 2 Л.д16);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_5 на которой ОСОБА_5 утверждает, что его избивали ОСОБА_6 и его брать ОСОБА_12 ОСОБА_12 подтверждает свои показания, что он вначале конфликта нанес первый удар ОСОБА_5 кулаком в область лица, после чего, драка происходила между ОСОБА_6 и ОСОБА_5. он в это время находился в стороне вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_14 (т.2 Л.д.17)
-протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_7 на которой ОСОБА_12 подтвердил свои показания в том, что он видел, как ОСОБА_7 наносила удары ОСОБА_6, когда последний вместе с ОСОБА_5 находились в лежачем положении на асфальте. ОСОБА_7А. подтвердила свои показания в том, что драка происходила только между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 В присутствии ее больше никто ОСОБА_6 удары не наносил (т. 2 Л.д.19-20);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_14 на которой ОСОБА_12 подтвердил свои показания в том, что он дрался с ОСОБА_14 и ОСОБА_11 , а в это время его брат ОСОБА_6 дался вместе с ОСОБА_5 ОСОБА_14 подтвердил показания ОСОБА_12, что действительно с ОСОБА_12 находился он и ОСОБА_11, но между ними драки не было, они просто размахивали руками друг перед другом. (т.2 Л.д.21-22);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_8 на которой ОСОБА_12 подтвердил свои показания в том, что он нанес первым ОСОБА_5 удар кулаком в область лица. ОСОБА_8 настаивает на своих показаниях в том, что ОСОБА_6 нанес первым удар ОСОБА_5 в область лица. И подтвердила свои показания в том, что ОСОБА_6 дрался только с ОСОБА_5 и она не видела, что бы в присутствии ее кто либо еще наносил удары ОСОБА_6 (т.2 Л.д.23-24);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_20 и ОСОБА_12 на которой ОСОБА_20 пояснил, что когда они подъехали на место преступления, то ОСОБА_12 ни с кем не дрался (т. 2 Л.д.25);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_11 на которой ОСОБА_12 подтверждает свои показания , что его избивали два человека, как он понял ОСОБА_14 и ОСОБА_11, хотя сам он не видел, кто его избивал. ОСОБА_11 настаивает на своих показания в том, что он увидел, что между ОСОБА_12 и ОСОБА_14 потасовка, они размахивали друг перед другом руками, но драки не было. Он подбежал что бы их разнять. Откинул ОСОБА_12 от ОСОБА_14, но никого не избивал и его никто не избивал (т.2 Л.д. 26);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_17 и ОСОБА_5 входе которой ОСОБА_17 подтвердил свои показания, что он выйдя с помещения магазина «Рейнфорд «, увидел, что на улице между собой дерутся ОСОБА_5 и ОСОБА_6, наносили друг другу удары и кулаками и ногами. При входе в помещение магазина были разбросаны одноразовые стаканы, рыба. Он стал собирать все это. Потом повернул голову в сторону дерущихся и увидел, что ОСОБА_6 сидит как бы на присядках, а перед ним стоит ОСОБА_5, и наносит ему удары ногами по туловищу (т. 2 Л.д.28-29);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_17 и ОСОБА_7 на которой ОСОБА_17 подтвердил свои показания, в том, что когда ОСОБА_5 наносил удары ОСОБА_6 ногами в область туловища , в это время ОСОБА_7 стояла рядом и все видела (т.2 Л.д30-31);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_17 и ОСОБА_8 на которой ОСОБА_17 подтвердил свои показания, в том, что когда ОСОБА_5 наносил удары ОСОБА_6 ногами в область туловища , в это время ОСОБА_7 стояла рядом и все видела . Если ОСОБА_8 находилась там на месте, она также должна была видеть, как ОСОБА_5 наносил удары ОСОБА_6 ногой в область туловища. Когда приехали работники милиции ОСОБА_5сидел на лежачем на асфальте ОСОБА_6 (т. 2 Л.д.32);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_20 и ОСОБА_7 на которой ОСОБА_20 подтвердил свои показания в том, что когда они подъезжали на место преступления, ОСОБА_6 лежал на асфальте, на нем сидел ОСОБА_5 и наносил ему удары руками по лицу. Рядом стояла ОСОБА_7, которая также наносила удары ОСОБА_6 ногой по туловищу (т. 2 Л.д.33);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_20 и ОСОБА_5 на которой ОСОБА_20 подтвердил свои показания в том, что когда они подъезжали на место преступления, ОСОБА_6 лежал на асфальте, на нем сидел ОСОБА_5 и наносил ему удары руками . Рядом стояла ОСОБА_7, которая также наносила удары ОСОБА_6 ногой по туловищу. Всех подняли, но потерпевший присел, держась за бок (т.2 Л.д.34);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_19 и ОСОБА_7 в ходе которой ОСОБА_19 подтвердил свои показания в том, что когда они проезжали 30.11.2009г. мимо магазина «Рейнфорд», увидели под магазином драку. Подъехав поближе, увидели, что на асфальте лежит ОСОБА_6, на нем сидит ОСОБА_5 и наносит ему удары в область груди. Рядом стояла ОСОБА_7, которая также наносила удары сбоку по туловищу. Когда они выбежали с машины, побежали к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , к ним подошла ОСОБА_7, которая сказала, что она нанесла удар бутылкой по голове ОСОБА_6, но жалеет, что только один раз ударила бутылкой про голове (т.2 Л.д36);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_19 и ОСОБА_5 в ходе которой ОСОБА_19 подтвердил свои показания в том, что когда они проезжали 30.11.2009г. мимо магазина «Рейнфорд», увидели под магазином драку. Подъехав поближе, увидели, что на асфальте лежит ОСОБА_6, на нем сидит ОСОБА_5 и наносит ему удары руками по туловищу. Рядом стояла ОСОБА_7, которая также наносила удары сбоку по туловищу. Когда все поднялись, потерпевший держался за левый бок (т. 2 Л.д.37-38);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_5 в ходе которой ОСОБА_11 подтвердил, что ОСОБА_6 дрался только с ОСОБА_5, больше ОСОБА_6 никто удары не наносил. ОСОБА_14находился с ОСОБА_12 (т. 2 Л.д.39-40);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_14 в ходе которой ОСОБА_9 подтвердила, что ОСОБА_6 дрался только с ОСОБА_5 К ним подбежал ОСОБА_11 в конце драки, когда пытался стащить ОСОБА_6 с ОСОБА_5 Но удары ОСОБА_6 не наносил. Где в это время находился ОСОБА_14 она не видела. Когда шли домой из ОСОБА_13 не слышала, чтобы кто-либо говорил, что бил ногами потерпевшего (т.2 Л.д41);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_11 в ходе которой ОСОБА_11 подтвердил , что он не видел, как ОСОБА_5 наносил удар ногой в область живота ОСОБА_6 ОСОБА_14 пояснил, что он не видел, где находился ОСОБА_11 когда ОСОБА_5 наносил удар ОСОБА_6 ногой в область живота. Он помнит, что в то время стояла ОСОБА_7 и видела все (т.2 Л.д.42)
-протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_5 в ходе которой ОСОБА_5 пояснил, что его избивали ОСОБА_6 и ОСОБА_12 Свалили с ног и избивали ногами. Остальные стояли рядом и смотрели. А когда к ним подошла ОСОБА_7, то ее сбил с ног ОСОБА_6 который бежал на ОСОБА_5, она упала. Потом к ним побежали ОСОБА_8, ОСОБА_9 и стали оттаскивать ОСОБА_12Ю от ОСОБА_5
ОСОБА_8 пояснила, что драка происходила только между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 К ним подошла ОСОБА_7, которая пыталась снять с ОСОБА_5 , но ее оттолкнул ОСОБА_6 , который находился на ОСОБА_5 и она упала. Где находился ОСОБА_12 она не видела. Также подтвердила, что она с девушками ОСОБА_12 не оттаскивали от ОСОБА_5, так как его там не было, Потом ОСОБА_8 изменила свои показания, и пояснила, что она видела, как ОСОБА_5 избивали и ОСОБА_6 и ОСОБА_12 (т.2 Л.д.43-44);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_8А.в ходе которой ОСОБА_14 подтвердил свои показания в том, что ОСОБА_5 нанес ОСОБА_6 удары ногами в область живота.
ОСОБА_8 вначале подтвердила, что когда ОСОБА_6 и ОСОБА_5 дрались между собой, оба находились в стоячем положении , ни девушки, ни ОСОБА_14 с ОСОБА_11 ОСОБА_6 от ОСОБА_5 не оттаскивали. Также она не видела, что бы в присутствии ее, кто то наносил ОСОБА_6 удары. Но после того, как ОСОБА_14 пояснил, что ОСОБА_5 наносил удары ОСОБА_6 ногой в область живота, ОСОБА_8А, пояснила, что когда они с РО возвращались домой 30.11.2009г.т ОСОБА_14 говорил о том, что он нанес ОСОБА_6 удар ногой ниже ребер в область живота, но сама она не видела, как он наносил удар (т.2 Л.д.45);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_5С.в ходе которой ОСОБА_5 утверждал свои показания о том, что его избивали вдвоем братья ОСОБА_6 , потом ОСОБА_12 от него оттащили ОСОБА_9И с сестрами Костюк. Также пояснил, что ОСОБА_7 упала от того, что ОСОБА_6 бежал, ударил ее и она упала.
ОСОБА_9 Е:И. отрицает тот факт, что она вместе с сестрами Костюк оттаскивали ОСОБА_12 от ОСОБА_5 и пояснила, что драка происходила только между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , а ОСОБА_12 был в противоположной стороне с ОСОБА_14 и ОСОБА_11 (т.2 Л.д.46-47);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_14С.и ОСОБА_7 в ходе которой ОСОБА_14 подтвердил свои показания в том, что ОСОБА_5 нанес удары ОСОБА_6 в область живота в присутствии ОСОБА_7 Также ОСОБА_14 подтвердил свои показания в том, что не было такого , что бы оба брата ОСОБА_6 избивали изначально ОСОБА_5 и он ОСОБА_6 от ОСОБА_5 не оттаскивал. Драка произошла между ОСОБА_6 и ОСОБА_5, а он вместе с ОСОБА_12 в это время отошли в сторону (т. 2 Л.д.48);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_5С.в ходе которой ОСОБА_14 подтвердил свои показания в том, что в присутствии его ОСОБА_5 нанес ногой 4 удара ОСОБА_5 в область живота, держа за одежду в районе плеч. В этот момент приехали работники милиции (т.2 Л.д.49-53);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_5С.в ходе которой ОСОБА_7 подтвердила свои показания, противоположные ОСОБА_5, то что она упала только один раз и от толчка ОСОБА_6 который в то же время сидел на ОСОБА_6 и оттолкнул ее , когда она пыталась стащить его с ОСОБА_5 , а не от того, что ОСОБА_6 бежал к ОСОБА_5 и при этом сбил с ног ОСОБА_7 (т.2 Л.д.57);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_8А.в ходе которой ОСОБА_8 пояснила, что когда ОСОБА_11 стаскивал с ОСОБА_5 Е,С. ОСОБА_26, к ним подбежал ОСОБА_14 который стал в присутствии ОСОБА_11, наносить ему удары ногой в область живота. Также в присутствии ОСОБА_11, когда вышли с ОСОБА_13 ЗГУ на улицу, ОСОБА_14 говорил о том, что он нанес удар ОСОБА_6 в область живота.
ОСОБА_11 подтвердил, что когда он подбежал к ОСОБА_6 и пытался его стащить с ОСОБА_5, ОСОБА_14 стоял в стороне под стенкой магазина , и до приезда работников милиции не отходил. Он не видел, что бы ОСОБА_14 наносил ОСОБА_6 удар ногой в область живота. Также пояснил, что он не слышал, что бы на улице ОСОБА_14 говорил о том, что он нанес удар ногой в область живота ОСОБА_6 (т.2 Л.д.58);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_7,в ходе которой ОСОБА_11 пояснил,что когда дорофеев Е.С.и ОСОБА_6упали, он побежал к ОСОБА_14С.и ОСОБА_12Ю.а когда вернулся к дерущимся, то пытался стащить ОСОБА_6Кто-либо другой ему удары не наносил. (т.2 л.д.60-61);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_7А.в ходе которой ОСОБА_7 пояснила, что когда она упала возле ОСОБА_5, на котором сидел ОСОБА_6 и наносил ему удары, к ней подбежала ОСОБА_9 и стала приподымать ее, а к ОСОБА_5 подбежал ОСОБА_14 , который стал наносить ногой в живот удары ОСОБА_6 Потом подбежал ОСОБА_11, который стал стаскивать ОСОБА_6 с ОСОБА_5 Также пояснила, что когда шли с РО домой, дорогой ОСОБА_14 в присутствии всех говорил о том, что он нанес удар ОСОБА_6
ОСОБА_9 на очной ставке подтвердила свои показания , что она подымала ОСОБА_7, но в это время не видела ОСОБА_14 и не видела, что бы он в присутствии ее наносил удары ногой в живот ОСОБА_6 Также когда вышли из ОСОБА_13, она не слышала, что бы ОСОБА_14 говорил всеми о том, что он нанес удар ОСОБА_6 ногой в живот(т.2 л.д.62-63);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_23А.и ОСОБА_6,в ходе которой ОСОБА_23 пояснил, что приходил в 5 горбольницу к потерпевшему после операции узнать - нужна ли ему помощь, который ему рассказал, что молодые люди наносили ему удары по туловищу, затем приехали работники милиции. ОСОБА_6 пояснил, что ОСОБА_23 пришел после операции, отвечал на его вопросы, но от наркоза еще не отошел. Рассказал, что завязалась драка, упали, девушка и парень нанесли ему удары ногами, затем парень с которым дрались нанес удар.(т2.л.д.64-66);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_23 и эксперта ОСОБА_27, согласно которого ОСОБА_23 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 2 л.д.216-225);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, экспертов ОСОБА_27, ОСОБА_28, согласно которого (т.2 л.д. 232-236)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_14, экспертов ОСОБА_27, ОСОБА_28 (т. 2 л.д. 237-245).
-заключением судебно- медицинских экспертиз №№ 2866 от 18.02.2010г. и 2905 д от 18.02.2010г. согласно которых ОСОБА_6 причинены: тупая травма живота с повреждением сосудов большого сальника, брыжейки тонкой кишки, с кровотечением в брюшную полость, что квалифицируются как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни («Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 р.«).
Сотрясение головного мозга, ссадины головы, лица, что квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Ссадины туловища, что квалифицируются как легкие телесные повреждения .
В частности, тупая травма живота с повреждением сосудов большого сальника, брыжейки тонкой кишки, с кровотечением в брюшную полость у ОСОБА_6 образовалась от ударно-травматического воздействия тупого ( тупых ) предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каковыми могли быть кулаки. Обутые ноги.
Ссадины в области туловища могли образоваться при нанесении ОСОБА_6 ударов ногой в область грудной клетки справа и слева.
Повреждения в области головы у ОСОБА_6 образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть стеклянная бутылка, кулаки и до.
При изучении материалов уголовного дела, а также протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события эксперт, принимавший участие в воспроизведении обстановки и обстоятельств события считает, что наиболее вероятным механизмом получения телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_6 является тот, на который указывает потерпевший и свидетель ОСОБА_14
ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждения при падении потерпевшего с высоты собственного роста на твердый предмет, в частности на согнутые колени другого человека, представляется моловероятным (т.2 Л.д.100-112,118-130
- заключением цитологической экспертизы № 427 от 15.12.2009 г. согласно которой при судебно-цитологическом исследовании подногтевого содержимого гражданина ОСОБА_14 наличие крови не установлено, обнаружены эпителиальные клетки и микропласты клеток покровного эпителия, свидетельствующие об их травматическом происхождении,- мужского генетического пола, при серологическом исследовании которых, выявлены антигены А и В изосерологической системы АВО, что, с учетом групповой принадлежности лиц, проходивших по данному уголовному делу и конкретных обстоятельств дела, позволяет не исключить возможность смещения клеток гражданина ОСОБА_14 , вероятнее всего за счет его собственного ногтевого ложа, с клетками лица ( лиц ) с группой крови В, АВ, в том числе потерпевшего гражданина ОСОБА_6 (Т.2 Л.д.138);
-заключением цитологической экспертизы № 426 от 16.12.2009г. согласно которой, при исследовании окурка сигареты « Мальборо « клеточных наложений не обнаружено. При определении групповой принадлежности выделений на окурке выявлен антиген А изосерологической системы АВО, что позволяет предположить выкуривание данной сигареты мужчиной с группой крови А и не исключает гр-на ОСОБА_5 Выкуривание данной сигареты гражданами ОСОБА_14, ОСОБА_7 и ОСОБА_11 исключается.
При судебно-цитоллогическом исследовании окурка сигареты «LМ»клеточных наложений не обнаружено. При определении групповой принадлежности выделений на окурке выявлен антиген Н изосерологической системы АВО, что позволяет предположить выкуривание данной сигареты мужчиной с группой крови 0 и не исключает гр-на ОСОБА_7 и ОСОБА_11 Выкуривание данной сигареты гражданами ОСОБА_5 и ОСОБА_14 исключается.
При судебно-цитоллогическом исследовании окурка сигареты «Parlameht клеточных наложений не обнаружено. При определении групповой принадлежности выделений на окурке выявлен антиген А изосерологической системы АВО, что позволяет предположить выкуривание данной сигареты лицом с группой крови А и не исключает гр-на ОСОБА_14 Выкуривание данной сигареты гражданами ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_5 исключается (т.2 Л.д.165);
-заключением иммунологической экспертизы № 930 от 23.12.2009г. согласно которой в одном следе на куртке и двух следах на брюках ОСОБА_6 обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н . Происхождение крови не исключается от лица ( лиц ) с группой В с изогемагглютинином анти А и сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_6 Примесь крови от ОСОБА_11 и ОСОБА_7 не исключается, при наличии у них телесных повреждений с наружным кровотечением на момент случившегося. Происхождение крови от ОСОБА_14 и ОСОБА_5с. исключается.(т.2 л.д.188)
Согласно протокола осмотра диска с записью с диктофона ОСОБА_23,ОСОБА_6 пояснил, что он боролся с парнем, а другой избивал ногами, под крики девочек:"Бейте его."(т.1л.д.156). К данной записи суд относится критически, так как она получена с нарушеним норм УПК, а также сразу же после операции потерпевшему, которая проводилась под наркозом.
Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд пришел к следующим выводам: 30.11.09 года примерно в 2 часа 00 минут в супермаркете "Рейнфорд" по адресу пр.Юбилейный, 22 в г.Запорожье между ОСОБА_6, ОСОБА_12ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9произошел конфликт, переросший в драку. Через некоторое время к ним присоединился ОСОБА_14ОСОБА_5 лежал на спине, на нем сидел ОСОБА_6Ю и наносил удары. Присутствующие, в том числе и ОСОБА_14, пытаясь стащить ОСОБА_6 с ОСОБА_5, дергали за куртку, наносили удары, которые квалифицированы как легкие телесные повреждения, от которых потерпевший устал, приподнялся, а ОСОБА_5нанес удары в область живота, в результате чего ОСОБА_6были причинены телесные повреждения из которых тупая травма живота с повреждением сосудов большого сальника, брыжейки тонкой кишки с кровотечением в брюшную полость квалифицированы как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни. От ударов подсудимого ОСОБА_6почувствовал сильную боль и потерял сознание, поэтому не видел как подошли работники ППС, которые у него интересовались жив ли он, после чего он держался за бок и присаживался.
Доводы подсудимого о том, что он не наносил ударов потерпевшему опровергаются вышеперечисленными доказательствами и протоколом допроса ОСОБА_5 в качестве свидетеля от 30.11.09 года, где он поясняет, что нанес ОСОБА_29 4 удара в область плеча и спины.(т.1 л.д.194)
К показаниям свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8А.о том, что ОСОБА_14 в процессе драки наносил ОСОБА_6удары ногами в живот суд относится критически, так как они опровергаются показаниями других свидетелей и материалами дела, их протоколами допроса от 30.11.09г.(т.1л.д.205),11.12.09г.(т.1.л.д.206), от01.12.09г.(т.1л.д.199),14.12.09г.(т.1.л.д.201), согласно которых ОСОБА_14 дрался с ОСОБА_12 и отсутствуют показания, что ОСОБА_14 причинял удары в живот потерпевшему.
К показаниям ОСОБА_23 в части того, что ОСОБА_14 обещал изменить свои показания суд относится критически, так как встреча происходила в закрытом автомобиле ОСОБА_23 с оказанием психологического давления на ОСОБА_14 ОСОБА_23, ОСОБА_8, присутствующим в автомобиле и сказаны с целью быстрее выйти из автомобиля.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_5 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, данные о личности подсудимого, который вину не признал, но впервые совершил преступление, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_6, его состояния здоровья и поведения потерпевшего, который так же наносил удары ОСОБА_5 в процессе драки, суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_23 возможно без изоляции от общества в течении испытательного срока.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 4415,85 гривен.
Вещественные доказательства 4 СД диска, находящиеся в материалах дела оставить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: