ПРИГОВОР 1-238/2008г.
29 мая 2008 года Лисичанский городской суд Луганской
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Исауловой Н.В.
участием прокурора Сохикян С.Ш.
участием защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
Луганской области уголовное дело по обвинениюОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, работающего штамповщиком холодной
штамповки ООО «Латест», холостого, судимого 22 сентября 1995 года Лисичанским
городским судом Луганской области по ч.3 ст.140, ст.46-1 УК Украины (1960 года)
к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года, 13 февраля 1997 года
Попаснянским районным судом Луганской области по ч.3 ст.81, ст.43 УК Украины
(1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 имущества, 13 августа
1999 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Перевальского
районного суда Луганской области от 10 августа 1999 года (ст.53 УК Украины 1960
года) условно-досрочно на 2 года 4 месяца 27 дней, 22 октября 2001 года
Лисичанским городским судом по ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины (2001 года),
ст.42, ст.43 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы, 13 мая 2005 года
освобожден из мест лишения свободы по постановлению Брянковского городского
суда Луганской области от 06 мая 2005 года (ст.81 УК Украины 2001 года)
условно-досрочно на 1 год 1 месяц 09 дней, 14 августа 2007 года Лисичанским
городским судом по ч.3 ст.185, ст.75 УК Украины (2001 года) к 3 годам лишения
свободы с испытанием на 1 год, проживающего вАДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. в конце сентября
2007 года, более точная дата не установлена, в 23 часа, повторно, имея умысел
на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без
цели сбыта, в районе реки Северский Донец в городе Лисичанске, сорвав растения
дикорастущей конопли, перенес по месту своего жительства по улице АДРЕСА_1, где
путем сушки и измельчения незаконно изготовил наркотическое средство -
высушенную марихуану (каннабис) в количестве 13,2 грамм, которое незаконно хранил
в котельной указанного дома для личного потребления без цели сбыта до момента
обнаружения и изъятия работниками милиции в присутствии понятых 09 января 2008
года в ходе осмотра места происшествия.
В начале октября 2007 года, более
точная дата не установлена, в 17 часов, подсудимый ОСОБА_1., повторно, имея
умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических
средств без цели сбыта, в районе дачных участков на берегу реки Северский Донец
в городе Лисичанске, сорвав растения дикорастущей конопли, перенес по месту
своего жительства по улице АДРЕСА_1, где путем сушки и измельчения незаконно
изготовил наркотическое средство - высушенную марихуану (каннабис) в количестве
54,1 грамм, которое незаконно хранил в спальной комнате дома для личного потребления
без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в
присутствии понятых 09 января 2008 года в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый
ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и в судебном
заседании показал, что наркотическое вещество, обнаруженное и изъятое
работниками милиции в ходе осмотраАДРЕСА_1 09 января 2008 года, ему не
принадлежит. АДРЕСА_1 принадлежит его бывшей жене - ОСОБА_2, с которой ранее
состоял в официальном браке и фактически проживал до 06 января 2008 года,
после, поссорившись, ушел проживать по месту жительства своих родителей на к
АДРЕСА_2 Вещи и одежда, находящиеся вАДРЕСА_1 в частности, куртка, в которой
было обнаружено наркотическое средство, принадлежит ему, однако куртку после стирки
он не одевал. На досудебном следствии оговорил себя вследствие воздействия на
него со стороны сотрудников Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области.
Пояснения прокурору по факту обнаружения и изъятия наркотического средства
давал добровольно, без какого-либо воздействия. В прокуратуру с заявлениями на
действия должностных лиц Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области не
обращался. Постановление о возбуждении уголовного дела не обжаловал.
Несмотря на непризнание вины
подсудимым ОСОБА_1., его вина в совершении преступления, изложенного в
настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_3. суду показала, что
подсудимый ОСОБА_4официально является её бывшим мужем, с которым она
поддерживает отношения, и они фактически проживают вместе в АДРЕСА_3. 09 января
2008 года она действительно обратилась в милицию и собственноручно написала
заявление в правоохранительные органы для принятия мер в отношении ОСОБА_2
который по месту жительства по улице АДРЕСА_1 употребляет и хранит
наркотические средства. В связи с чем 09 января 2008 года в первой половине дня
по месту их жительства по АДРЕСА_2, пришли работники милиции с понятыми и
предложили осмотреть домовладение, на что она дала свое согласие. ОСОБА_2 дома
не было. В ходе осмотра дома работниками милиции в присутствии понятых было
обнаружено и изъято: в спальной комнате дома в шкафу, где находятся личные вещи
ОСОБА_2 в карманах куртки последнего - вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета с семенами в свертках, а в котельной дома под газовой печью
- полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.
Их происхождение пояснить не может. Курточку, которая принадлежит подсудимому
ОСОБА_2, накануне стирала. Все производимые действия происходили в её
присутствии и в присутствии понятых и были зафиксированы в протоколе, замечаний
и дополнений к которому со стороны участников и понятых не поступало.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_3. суду показала, что она проживает в АДРЕСА_3 вместе со своей
сестройОСОБА_5 и её мужем ОСОБА_2. В начале января 2008 года работниками
милиции был произведен осмотр домовладения по АДРЕСА_2, в ходе производства
которого в присутствии понятых в комнате, где проживает сестра ОСОБА_5 с
подсудимым ОСОБА_2, как ей известно, со слов сестры ОСОБА_5 было обнаружено
наркотическое средство. Подсудимого ОСОБА_2 дома не было. Ни она, ни её сестра
ОСОБА_5 наркотические средства не употребляют и не хранят.
Свидетель ОСОБА_6. в судебном
заседании показал, что в начале января 2008 года к нему в рабочий кабинет по
АДРЕСА_1 пришла ОСОБА_5 - жена ОСОБА_2 со своей сестрой, которых он знал ранее,
так как незадолго, в декабре 2007 года, был вызван в рабочем порядке по их
жалобе по месту их жительства по АДРЕСА_2. ОСОБА_5 сообщила, что ОСОБА_2 на
почве употребления наркотических средств дома часто устраивает скандалы и
разборы, в связи с чем просила применить к нему соответствующие меры
реагирования. В служебном кабинете находился и участковый инспектор милиции
Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_7. Согласно поступившей
информации от указанных лиц были отобраны: заявление, которое ОСОБА_5 писала
собственноручно и объяснения. На следующий день после поступления сообщения,
совместно с участковым инспектором милиции ОСОБА_7 пошли осмотреть место
происшествия - домовладение по АДРЕСА_2. По пути, встретив ОСОБА_8 и ОСОБА_9,
предложили быть понятыми при осмотре дома АДРЕСА_3 Получив разрешение ОСОБА_5
на осмотр жилища и зайдя в дом, попросил показать личные вещи, принадлежащие
ОСОБА_2. На что ОСОБА_5, проведя по дому и открыв шкаф в спальной комнате,
достала несколько вещей, среди которых была куртка-пиджак черного цвета, в
карманах которой при осмотре в присутствии понятых было обнаружено вещество
растительного происхождения, в ходе осмотра котельной дома - обнаружены
медицинские шприцы и полиэтиленовый пакет с веществом растительного
происхождения. При осмотре дома ОСОБА_2 не было. Каких-либо мер воздействия со
стороны работников милиции не применялось, все производимые действия
происходили в присутствии понятых и хозяев дома и фиксировались в протоколе,
замечаний к которому не поступило.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_7 . суду показал, что в начале января 2008 года в служебный кабинет
поАДРЕСА_1 пришла жена ОСОБА_2 - ОСОБА_5 которую знает, так как она проживает
на участке территориального обслуживания его коллеги - участкового инспектора
милиции ОСОБА_10. В служебном кабинете ОСОБА_5, с которой была её сестра и
маленький ребенок, сообщила, что на почве употребления наркотических средств её
муж ОСОБА_4 ведет себя неадекватно, наркотические средства употребляет через
«бульбулятор» по месту жительства по АДРЕСА_2, уединяясь в подсобное помещение
дома, в связи с чем, написав заявление, просила применить к нему необходимые
меры. На следующий день по поступившему заявлению, он совместно с участковым
инспектором милиции ОСОБА_10, пошли по месту жительства ОСОБА_5 и ОСОБА_2 по
АДРЕСА_2, где, пригласив понятых и получив разрешение ОСОБА_5 на осмотр жилища,
произвели осмотр места происшествия. ОСОБА_5, проводя участников осмотра и
понятых по дому, сама лично доставала и предъявляла к осмотру вещи,
принадлежащие её мужу - ОСОБА_2, среди которых в куртке-пиджаке, находившемся в
шкафу в спальной комнате, было обнаружено вещество растительного происхождения,
в котельной дома - полиэтиленовый пакет с веществом растительного
происхождения, шприцы, ложка и медицинский пузырек. Все производимые действия
были зафиксированы в протоколе, замечаний и дополнений к которому не поступило,
где присутствующие и понятые поставили свои подписи. ОСОБА_2 при осмотре
домовладения отсутствовал. Примерно через 3-4 дня после осмотра в ходе опроса
по факту обнаружения и изъятия наркотического вещества по АДРЕСА_2, ОСОБА_2 дал
признательные пояснения, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного
преступления, раскаялся. Перед возбуждением уголовного дела ОСОБА_2 был
доставлен в прокуратуру города Лисичанска, где сам лично подтвердил совершение
им преступления в присутствии прокурора и следователя.
Свидетель ОСОБА_11. в судебном
заседании показал, что 12 января 2008 года, после изучения материала в
отношении ОСОБА_2 по факту незаконного оборота наркотических средств,
поступившего от участковых инспекторов милиции ОСОБА_10 и ОСОБА_7, принял
решение о возбуждении уголовного дела, так как в материале доследственной
проверки мелись необходимые поводы и основания к возбуждению. Согласно
установленного порядке при возбуждении уголовных дел в сфере незаконного
обращения наркотических веществ, следователь и причастное к преступлению лицо
доставляется в прокуратуру, где прокурор города, изучив материалы, в ходе
личной беседы, выясняет у предполагаемого подозреваемого, имело ли место
совершение преступления. Таким образом, ОСОБА_2 в процессе беседы с прокурором,
подтвердил свои пояснения, признал факт незаконного приобретения, изготовления
и хранения наркотических средств без цели сбыта по месту своего жительства по
АДРЕСА_2, раскаялся, и собственноручно написал объяснение прокурору, где
подробно описал обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.
Постановление о возбуждении уголовного дела с разъяснение права на обжалование
было вручено ОСОБА_2 в установленном законом порядке. Через несколько дней
уголовное дело в отношении ОСОБА_2 было передано следователю СО Лисичанского ГО
УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_16 в связи с его переводом в другую
структуру МВД Украины.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_12 суду показала, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 для организации
и проведения досудебного следствия получила 14 января 2008 года. 15 января 2008
года к участию в уголовном деле в качестве защитника подозреваемого ОСОБА_2 по
соглашению был допущен адвокат ОСОБА_13. В процессе расследования уголовного
дела был возбужден второй эпизод незаконного приобретения, изготовления и
хранения наркотических средств без цели по признакам ч.2 ст.309 УК Украины,
постановление было вручено ОСОБА_2 в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального законодательства. В ходе досудебного следствия ОСОБА_2
давал стабильные показания, признавал в полном объеме вину, подробно описывая
места приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, их
принадлежность и назначение, после избрания меры пресечения, показания не
менял, с жалобами на действия оперативных работников не обращался. Каких-либо
недозволенных методов в отношении ОСОБА_2 не применялось. Все следственные
действия с ОСОБА_2 происходили в присутствии защитника. В силу заболевания
уголовное дело для проведения дальнейшего досудебного следствия было передано
другому следователю СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области.
Свидетель ОСОБА_14 в судебном
заседании показала, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 для проведения
досудебного следствия получила 08 февраля 2008 года. Так как по уголовному делу
уже были проведены все необходимые следственные действия, ОСОБА_2 был
дополнительно допрошен в качестве обвиняемого по фактам причинения телесных
повреждений и иным фактам, имевшимся в деле, по которым необходимо было
принимать решения в порядке ст.97 УПК Украины. В ходе дополнительного допроса
ОСОБА_2 подтвердил свои показания в части незаконного приобретения,
изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта по месту своего
жительства по АДРЕСА_2. Все следственные действия с ОСОБА_2 происходили в
присутствии защитника ОСОБА_1.
В своем заявлении правоохранительным
органам от 09 января 2008 года (л.д.3) ОСОБА_3. собственноручно указала на
ОСОБА_1. как на лицо, которое по месту жительства по улице АДРЕСА_1 употребляет
и хранит наркотические вещества.
Из протокола осмотра места
происшествия от 09 января 2008 года (л.д.5) усматривается, что работниками
милиции в присутствии понятых осмотрено домовладение по улице АДРЕСА_1, в
процессе проведения которого обнаружено и изъято: в котельной дома в нижнем
отделении газовой печи - два медицинских шприца, ложка, пузырек с веществом
белого цвета и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения
серо-зеленого цвета, в спальной комнате в шкафу во внутреннем и правом боковом
кармане курточки - два пакета с веществом растительного происхождения
серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №305/124 от 17 января
2008 года (л.д.40-41), являются особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (высушенной марихуаной), общей массой 67,3 грамма, в том числе
массой 13,2 грамма и 54,1 грамма соответственно, на внутренних поверхностях
стеклянного пузырька, шприцов и на поверхности металлической ложки наркотических
средств и психотропных веществ не обнаружено, семена растений имеют
морфологические признаки, характерные для семян растений рода конопли, и
наркотическим средством не являются, фрагменты веток растений наркотическим
средством не являются.
и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 . (л.д.43-44), явка которого, согласно
представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в
судебное заседание не возможна, следует, что 09 января 2008 года, в 09 часов 20
минут, он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места
происшествия по месту жительства ОСОБА_3. - домовладения АДРЕСА_2, в ходе проведения которого работниками милиции было обнаружено и
изъято: в спальной комнате в шкафу в мужской куртке черного цвета во внутреннем
кармане - сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с
характерным запахом конопли и семенами желтого цвета, в правом боковом кармане
- сверток с веществом серо-зеленого цвета, в котельной комнате дома - в
нижнем отделе газовой печи - пакет с веществом растительного происхождения
зеленого цвета, два шприца, ложка и медицинский флакон с кристаллическим
веществом, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями. Со слов ОСОБА_3. обнаруженные и изъятые
вещества принадлежат ОСОБА_2, который проживает совместно с ней. Происходящее было зафиксировано в протоколе, при
этом замечаний от присутствующих и
понятых не поступало.
исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_15 (л.д.60), явка которой, согласно
представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в
судебное заседание не возможна, следует, что 09 января 2008 года, в 09 часов,
она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при осмотре
домовладения ОСОБА_5 в связи с написанием последней заявления в
правоохранительные органы. В ходе осмотра дома работниками милиции было
обнаружено и изъято: в спальной комнате в шкафу в мужской куртке черного цвета
во внутреннем кармане - сверток с веществом растительного происхождения
серо-зеленого цвета с семенами, в правом боковом кармане - пакет с веществом
серо-зеленого цвета, в котельной дома в нижней части газовой печи - пакет с
веществом растительного происхождения, два шприца, ложка и медицинский флакон с
кристаллическим веществом. Свертки с содержимым были упакованы, опечатаны, скреплены подписями. Все
действия были отражены в протоколе, который был прочитан и подписан
присутствующими. Каких-либо замечаний и
заявлений не поступало. Со слов ОСОБА_5, обнаруженные и изъятые вещества
могли принадлежать только ОСОБА_2, так как он проживал в указанном
Исходя из добытых в судебном
заседании доказательств и принимая во внимание признательные показания ОСОБА_2,
данные им в ходе досудебного следствия, суд критически относится к его
показаниям в ходе судебного следствия в части того, что наркотическое вещество, обнаруженное и изъятое
работниками милиции по месту его жительства по улице по улице АДРЕСА_1, ему не принадлежит, и на
досудебном следствии он оговорил себя вследствие воздействия на него со стороны
сотрудников Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области.
подсудимого в этой части опровергаются его же показаниями, данными в ходе
досудебного следствия, из которых следует, что в конце сентября 2007 года и в
начале октября 2007 года, по дороге на работу, в районе реки Северский Донец и
вблизи дачных участков, увидев растение дикорастущей конопли, сорвав несколько
кустов которых, перенес по месту своего жительства по улице АДРЕСА_1, где,
высушив в котельной дома и измельчив, часть - употребил путем курения, а
оставшуюся часть - спрятал в котельной и в карманах куртки, а также
исследованными и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами,
из которых следует, что он действительно совершил преступление, изложенное в
настоящем приговоре, оснований не верить показаниям свидетелей ОСОБА_3.,
ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_14, ОСОБА_9 , ОСОБА_15 и
сомневаться в их правдивости у суда не имеется, так как у них не было
причины оговаривать подсудимого, и они были предупреждены об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины, и не
признание подсудимым вины суд расценивает как способ защиты.
Кроме того, прокуратурой города
Лисичанска была проведена проверка по заявлению подсудимого ОСОБА_2 о
применении в отношении него недозволенных методов в ходе досудебного следствия
со стороны оперативных сотрудников Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской
области, по результатам которой 21 апреля 2008 года принято решение об отказе в
возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях
должностных лиц Лисичанского ГО, поэтому суд, при постановлении приговора,
принимает во внимание показания, данные подсудимым ОСОБА_2 в ходе досудебного
следствия (л.д.23, 55-56, 69-70), в которых он подробно описал обстоятельства
совершения им преступления.
При таких обстоятельствах суд
считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.2
ст.309 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без
цели сбыта, повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его
личность: подсудимый трудоустроен, имеет положительную характеристику по месту
работы (л.д.83), в быту характеризуется положительно (л.д.82).
Обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание подсудимого, суд принимает во внимание рецидив
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступление средней тяжести, учитывая данные,
характеризующие его личность, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает,
что наказание подсудимому необходимо
назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении, так как он судим, совершил умышленное
преступления в период отбытия наказания по приговору Лисичанского городского
суда от 14 августа 2007 года, при этом по инкриминируемому преступлению вину не
признал и не раскаялся, с учетом общественной опасности
совершенного преступления и его вредоносных последствий, по убеждению суда,
исправление подсудимого возможно только с применением наказания, связанного с
изоляцией от общества, что будет необходимым и достаточным для достижения цели
его исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому ОСОБА_2 наказания с применением ст.75 УК Украины суд не усматривает.
Поскольку подсудимый
ОСОБА_2 совершил данное преступления в период не отбытого наказания по
приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 14 августа 2007
года, то наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по
правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины: к наказанию, назначенному по
настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Лисичанского городского суда от 14 августа 2007 года.
Вещественные доказательства по делу:
каннабис (высушенная марихуана) весом 13,2 грамма, 54,1 грамма, металлическая
ложка, медицинский шприц объемом 5 мл, медицинский шприц объемом 10 мл,
стеклянный пузырек с налетом кристаллического вещества, находящиеся на хранении
в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.48-49), подлежат
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.71 УК Украины, к
наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Лисичанского городского суда от 14 августа 2007 года в виде 2 (двух)
лет лишения свободы, и назначить ОСОБА_2 окончательное наказание по
совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с
отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - заключение под
стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с 12
Вещественные доказательства по делу:
каннабис (высушенную марихуану) весом 13,2 грамма, 54,1 грамма, металлическую ложку,
медицинский шприц объемом 5 мл, медицинский шприц объемом 10 мл, стеклянный
пузырек с налетом кристаллического вещества, находящиеся на хранении в
Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а
осужденным ОСОБА_1. - в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья: