Дело №1-850/07/04
14 сентября 2007 года Киевский районный суд гор.
председательствующего - судьи Донец О.В.
при секретаре Муленко К.И.
с участием прокурора Калашник ВВ.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. п. Покотиловка Харьковской области, гр.. Украины,
русского, образование среднее, женатого,
имеющего несовершеннолетних детей 1992 г.р. и 1990 г.р., работающего водителем автобуса в ООО
«Автострада», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, По ч1
ст. 286 УК Украины,
18 марта 2007 года около 18-00 часов ОСОБА_2, управлял
техническим исправным автобусом «Богдан»,
г/н НОМЕР_1, и следовал по ул.
Ак. Проскуры со стороны ул. Чкалова в сторону ул. Астрономической в г.
в районе расположения дома №3 по
ул. Продольной в г. Харькове при произведении посадки-высадки пассажиров, в результате грубого нарушения требований
п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения
Украины, где указано: П. 1.3
дорожного движения обязаны
знать и неукоснительно выполнять
требования настоящих правил, а также быть взаимно вежливыми»; П. 1.5 - «действия либо бездействие участников
дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять моральный ущерб»; П.10.1 - «перед
началом движения, перестроением или
любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения», допустил падения пассажира автобуса
ОСОБА_3, которая выходила из него
на остановке общественного транспорта «ХАИ»,
ей были причинены телесные повреждения в виде
закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней и
смещением, относящиеся к
средней тяжести телесным повреждениям.
Нарушение ОСОБА_2 вышеуказанных
требований Правил дорожного движения Украины выразилось в том, что он перед началом движения не убедился в
том, что еще не все пассажиры закончили
высадку на остановке, в результате
чего, закрыв двери и возобновив движение, допустил падение пассажира ОСОБА_3
Подсудимый просит применить к нему
Закон Украины «Об амнистии» и прекратить производство по делу, поскольку он имеет на иждивении двух
несовершеннолетних детей.
Прокурор не возражает против
применения к подсудимому Закона Украины «Об амнистии» и прекращении
производства по делу.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
Суд,
выслушав мнения участников процесса,
исследовав материалы дела,
находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 6, п.
Украины «Об амнистии» от 9.06.2007 г.
подлежат прекращению не рассмотренные судом уголовные дела в отношении
лиц, имеющих несовершеннолетних детей. В
соответствии со ст. 12 УК
Украины совершенное ОСОБА_2 преступления тяжким не является. К лицам, на которых не распространяется Закон Украины
«Об амнистии», ОСОБА_2 не относится.
Ввиду изложенного, суд прекращает
производство по делу.
Руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины, п. «б»
ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 9.06.2007
г., суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
Украины производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.