У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Корткевича М.Є.,

суддів

Кліменко М.Р., Федченка О.С.

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянула
у судовому засіданні в м. Києві 10 липня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Луганської області на рішення суду
щодо ОСОБА_1

За вироком Стахановського міського суду Луганської
області від 19 грудня 2006 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, судимий: 10.04.2003 року за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік
позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75
КК України; 11.01.2005 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 2
роки позбавлення волі. Звільнений з місць
позбавлення волі 26.08.2005 року умовно-достроково на 10 місяців і 21 день,

засуджений
за ст. 395 КК України на 6 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, суд визначив ОСОБА_1
остаточне покарання у виді позбавлення волі на 10 місяців.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_1 визнано винуватим в порушенні правил адміністративного нагляду,
встановленого за постановою Першотравневого міського суду Харківської області
від 18 серпня 2005 року.

Зокрема, прибувши з місць позбавлення волі 30 серпня 2005 року у м.
Стаханов, ОСОБА_1 став на облік в Стахановському МВ УМВС України Луганської
області, де за порушення правил адміністративного нагляду він неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності.

17 травня 2006 року, ОСОБА_1 без повідомлення та дозволу Стахановського МВ
УМВС України Луганської області, з метою ухилення від адміністративного нагляду
виїхав в м. Кіровськ.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на неправильне застосування
судом першої інстанції кримінального закону, невідповідність призначеного
покарання тяжкості злочину та особі засудженого, просить скасувати вирок
відносно ОСОБА_1, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подання, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у касаційному поданні,
колегія суддів вважає, що це подання слід задовольнити виходячи із наступного.

Як видно із змісту вироку по даній справі суд першої інстанції визнав
ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 26 серпня 2005 року ОСОБА_1 від
відбування покарання за попереднім вироком було звільнено з місць позбавлення
волі умовно-достроково на 10 місяців і 21 день.

Згідно положень, передбачених ст. 71 ч.4 КК України, призначене остаточне
покарання за сукупністю вироків має бути більшим від невідбутої частини
покарання за попереднім вироком.

По даній справі указані вимоги закону судом першої інстанції виконані не
були, оскільки за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, суд
призначив ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на 10 місяців.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи
касаційного подання щодо допущеної судом першої інстанції помилки у
застосуванні кримінального закону, що у свою чергу призвело до неправильного
призначення ОСОБА_1 покарання.

При таких обставинах вирок суду підлягає скасуванню, а справа направленню
на новий судовий розгляд.

Під час цього розгляду, у разі доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
суду слід вирішити питання призначення засудженому покарання з дотриманням
відповідних вимог КК України.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора Луганської області
задовольнити.

Вирок Стахановського міського суду Луганської області від
19 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд у той же міський суд.

Судді:

Короткевич М.Є. Кліменко М.Р. Федченко О.С.

Під час цього розгляду, у разі доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
суду слід вирішити питання призначення засудженому покарання з дотриманням
відповідних вимог КК України.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора Луганської області
задовольнити.

Вирок Стахановського міського суду Луганської області від
19 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд у той же міський суд.

Судді - підписи

Згідно з оригіналом

Суддя Верховного Суду України Федченко
О.С.