Справа № 544/1083/15-к
пров. № 1-кс/544/187/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання прокурора Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в період з 19 лютого по 05 жовтня 2014 року службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зловживаючи повноваженнями, здійснювали забір корисних копалин загальнодержавного значення (підземної прісної води) з артезіанських свердловин, що перебувають на балансі підприємства, та використовували їх на виробничі потреби без отримання дозволу на спеціальне водокористування, чим спричинили збитки державі в сумі 1724916 гривень 30 копійок. Відповідно до звітів про використання води за 2014 рік установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2 кварталу 2014 року було забрано 5, 249 тис м куб, а за 3 квартал 2014 року 40,1 тис м куб води без відповідного дозволу.

За даним фактом 25.11.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України (далі КК).

Під час досудового розслідування з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення особи, дії якої призвели до незаконного здійснення забору корисних копалин загальнодержавного значення, виникла необхідність у доступі з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на одержання дозволу на спеціальне водокористування, клопотання водокористувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на видачу дозволу на спеціальне водокористування, розрахунків об`ємів забору (скиду) води на підставі розроблених індивідуальних норм водоспоживання та водовідведення чи для господарсько-питних потреб по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідок щодо належності свердловин водокористувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погодження дозволу на спеціальне водокористування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі використання підземних вод, копії виписки із єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів обстеження спеціалістом уповноваженого органу свердловини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки про водозабори встановленого зразка по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погодження ІНФОРМАЦІЯ_3 (у разі використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » водних об`єктів, віднесених до категорії лікувальних), ситуаційного плану за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, ситуаційного плану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.01.2014-31.12.2014.

Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використанні як докази.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись із клопотанням та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органів досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження за фактом того, що в період з 19 лютого по 05 жовтня 2014 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи повноваженнями, здійснювали забір корисних копалин загальнодержавного значення (підземної прісної води) з артезіанських свердловин, що перебувають на балансі підприємства, та використовували їх на виробничі потреби без отримання дозволу на спеціальне водокористування, чим спричинили збитки державі в сумі 1724916 гривень 30 копійок. Відповідно до звітів про використання води за 2014 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2 кварталу 2013 року було забрано 5, 249 тис. м. куб., а за 3 квартал 2014 року - 40,1 тис. м. куб. води.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) щодо кримінального провадження вбачається, що 25.11.2014 до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення (злочину) за ч. 2 ст. 364-1 КК (кримінальне провадження № 000345).

Із метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення особи, дії якої призвели до незаконного здійснення забору корисних копалин загальнодержавного значення, виникла необхідність у доступі до документів (з можливістю вилучення оригіналів), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення (злочину), можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному проваджені, встановлення особи, дії якої призвели до незаконного здійснення забору корисних копалин загальнодержавного значення, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 .

Крім цього, документи, доступ до яких має намір отримати прокурор, відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 , та можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному проваджені, встановлення особи, дії якої призвели до незаконного здійснення забору корисних копалин загальнодержавного значення, не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, пунктом 7 статті 163 КПК, установлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора Пирятинського району Полтавської області про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати прокурору Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 , а саме:

заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на одержання дозволу на спеціальне водокористування,

клопотання водокористувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на видачу дозволу на спеціальне водокористування,

розрахунку об`ємів забору (скиду) води на підставі розроблених індивідуальних норм водоспоживання та водовідведення чи для господарсько-питних потреб по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

довідки щодо належності свердловин водокористувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

погодження дозволу на спеціальне водокористування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі використання підземних вод,

копії виписки із єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

актів обстеження спеціалістом уповноваженого органу свердловини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

довідки про водозабори встановленого зразка по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погодження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( у разі використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » водних об`єктів, віднесених до категорії лікувальних),

ситуаційного плану за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, ситуаційного плану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.01.2014-31.12.2014.

Строк дії ухвали - до 14 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1