УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Дата документу 30.04.2015 Справа № 554/5540/15-к

Провадження 1-кс/554/2781/2015

30 квітня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в порядку ч.1 ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року до суду надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000108.ю підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 16 квітня 2015 року він був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження. Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року було внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення і особу, якій повідомлено про підозру, вказано ОСОБА_4 . 20 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до старшого прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання витягу з ЄРДР про відомості, внесені в ЄРДР відносно ОСОБА_3 20 квітня 2015 року йому було надано витяг, який є аналогічним витягу з ЄРДР відносно ОСОБА_4 , а в графі щодо осіб, яким повідомлено про підозру, вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . Таким чином, відомості відносно його підзахисної ОСОБА_3 не були внесені в ЄРДР, орган досудового розслідування в особі старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не були об`єднанні в одне провадження в порядку ст.217 КПК України, а тому ОСОБА_3 не має ніякого відношення до кримінального провадження № 0000108 від 19 березня 2015 року. На підставі викладеного ОСОБА_2 просить заборонити проведення слідчих дій старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , старшому прокурору відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції і процесуального керівництва по кримінальним провадженням про корупційні правопорушення прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000108 від 19.03.2015 з підозрюваною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проводяться без внесення відомостей стосовно неї до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу та надані матеріали, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з копією витягу з кримінального провадження № 0000108 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КПК України. Особами, яким повідомлено про підозру, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зі змісту скарги вбачається, що особа, яка подала скаргу захисник ОСОБА_2 , оскаржує дії старшого слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , старшого прокурора відділу ОСОБА_8 , які полягають у проведенні слідчих дій без внесення в ЄРДР відомостей щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення і просить суд заборонити проведення слідчих дій зазначеними особами по кримінальному провадженню № 0000108 від 19.03.2015 відносно підозрюваної ОСОБА_9 , що не є предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1