Код суду 233 Справа № 233/4476/15-к
Вирок
Іменем України
07 серпня 2015 року м. Костянтинівка
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, одруженого, дітей не має, має середню технічну освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
14 липня 2015 року приблизно о 10 годині ОСОБА_5 проходив біля будинку №442 по вул. Інтернаціональна в м. Костянтинівка Донецької області, де побачив два кущі дикорослих конопель. В цей час ОСОБА_5 наслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав листя з рослин коноплі та узяв їх собі, тобто діючи незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання. Листя коноплі ОСОБА_5 помістив у два газетних згортка, та діючи незаконно став умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання як при собі, так і за місцем свого мешкання - за адресою: АДРЕСА_1 , куди він переніс придбаний наркотичний засіб.
У період часу з 14.07.2015 року по 16.07.2015 року за вищевказаною адресою ОСОБА_5 висушив листя конопля, тобто діючи незаконно, умисно почав виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
16.07.2015 року приблизно о 16 годині, знаходячись біля будинку №408 по вул. Інтернаціональна в м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 діючи незаконно, умисно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання, подрібнивши руками висушене листя коноплі та зробивши його придатним для вживання шляхом куріння. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 помістив у два газетних згортка, котрі, у свою чергу, поклав до лівого карману своїх брюк. Після цього ОСОБА_5 пішов до місця свого мешкання, і коли він знаходився у районі будинку АДРЕСА_2 , його було зупинено працівниками міліції. У період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв. працівники міліції у встановленому законом порядку провели огляд одягу, в якому був одягнутий ОСОБА_5 . Під час огляду у лівому кармані його брюк було виявлено та вилучено два газетних згортки з подрібненою речовиною рослинного походження масами 4,56 г та 4,90 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,09 г та 4, 37 г, загальною масою 8,46 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР в редакції від 22.05.2006 року зі змінами та доповненнями, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно виготовив, придбав і зберігав в кармані носимого одягу без мети збуту, для особистого вживання.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР в редакції від 22.05.2006 року зі змінами та доповненнями та згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року із змінами та доповненнями, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) вагою 8,46 г. достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та пояснив суду, що він дійсно в середині липня обірвав листя з двох рослин дикорослої коноплі, після чого висушив та став зберігати для особистого вживання шляхом куріння. Він не мав намір комусь передавати або продавати коноплю. Розкаявся у своєму вчинку, зобов`язався кинути курити коноплю і більше нічого подібного не вчиняти.
Між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 27.07.2015 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся.
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн..
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка не перебуває, але з липня 2015 року проходить лікування з діагнозом: «Позагоспітальна лівостороння п/дольова пневмонія», раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 27.07.2015 року.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.. 00 коп.
Речові докази: полімерний пакет, в якому знаходяться два газетних згортка з канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 3,09 г та 3,37 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Костянтинівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області відповідно до квитанції №1068 від 22.07.2015 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя