2007 года декабря «18» дня Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Топчий В.Н..
судей - Дедеева Ю.С. . Балахонова Б.Л.,
с участием прокурора.- Быстряковой Д.С,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции ОСОБА_1на
постановление судьи Киевского района г. Симферополя от 7 сентября 2007 года,
которым его жалоба в порядке ст. 236-1 УПК
Украины на постановление следователя прокуратуры Киевского района г.
Симферополя от 15 июня
в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях должностных лиц
Киевского районного отдела Симферопольского городского управления ГУ МВД Украины
в АР Крым (РО С ГУ ГУ МВД) признаков преступлений, предусмотренных ст.
ст. 364, 366, 396 УК Украины, оставлена без удовлетворения, а постановление следователя - без изменения,
В прокуратуру Киевского района г.
Симферополя обратился ОСОБА_1. с
просьбой привлечь к уголовной ответственности должностных лиц Киевского РО СГУ
ГУ МВД Украины в АР Крым за ненадлежащее разрешение материала о причинении ему
телесных повреждений, в том числе и
огнестрельным оружием, и за незаконное
изъятие из материалов проверки документов,
касающихся обнаружения и изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов к
Согласно объяснениям заместителя
начальника участковых инспекторов милиции ОСОБА_2, а также от сотрудников вышеуказанного
подразделения органов внутренних дел ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6и других лиц, 30 января 1996 годаОСОБА_1 иОСОБА_6автомобилем под управлением
последнего в с. Марьино коснулись
автомашины иного лица. Когда владелец данного транспортного средства со
знакомыми начат предъявлять им претензии,
находившийся в состоянии алкогольного опьяненияОСОБА_1 кинулся в драку, в процессе которой один из вышеуказанной
компании гражданин применил газовый пистолет.ОСОБА_1 от судебно-медицинского
освидетельствования отказался. К заявителю со стороны работников милиции
физическое и психическое воздействие не применялось, доследственная проверка проведена полно и
всесторонне, факты злоупотребления
служебным положением и подлога не установлены.
Вынесенное по результатам данной
проверки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 236-1 УПК Украины обжалованоОСОБА_1 в Киевский районный суд г.
Симферополя, судья которого 7 сентября 2007 года. согласившись с выводами
следователя, жалобу заявителя оставил
Дело №11-2003/2007 Председательствующий
Категория236-1 УПК Украины в 1 инстанции Шильнова Н.И
Докладчик Дедеев Ю С
По смыслу апелляции.
ОСОБА_1. просит постановления судьи
и следователя отменить, а материал
направить на дополнительную проверку. Просьбу мотивирует тем, что доследственная проверка проведена не
полно, без истребования и исследования
необходимых документов.
Выслушав докладчика, прокурора,
возражавшего против апелляции,
обсудив доводы апеллянта и исследовав материал, коллегия судей считает. что апелляция удовлетворению не
согласно ст. ст. 94, 97. 98 УПК
Украины уголовное дело может быть возбуждено тогда, когда имеются законом предусмотренные
поводы, а также тогда, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков
Как следует из материала
доследственной проверки и суда, проверка
проведена в пределах, необходимых для
разрешения вопроса о наличии либо отсутствии признаков преступления. Выводы
следователя об отсутствии признаков состава преступления являются
На основании изложенного, руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей
ОСОБА_1оставить без удовлетворения, а
постановления судьи Киевского района г. Симферополя от 7 сентября 2007 года и следователя прокуратуры
данного района от 15 июня
2006 7года об отказе
в возбуждении уголовного дела против должностных лиц Киевского районної
Симферопольского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым за отсутствием
состава преступления - без