Провадження № 1-кс/127/6748/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Заселян І.В.,

за участю прокурора Куби Є.М.,

слідчого Плити А.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Плити А.П., про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Київський, 64/79, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2, клопотання мотивує тим, що органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 09.10.2013, біля 06 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1, став ініціатором раптово виниклого конфлікту, що відбувся між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. В ході даного конфлікту ОСОБА_2, взяв кухонний ніж у праву руку, та розуміючи протиправність своїх дій і бажаючи настання смерті ОСОБА_3, з метою його вбивства, умисно наніс останньому три удари ножем у життєво важливі ділянки тіла в область голови, шиї та в ліву сторону грудної клітини з пошкодженням серця, від яких ОСОБА_3, помер на місці.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 819 від 07.11.2013 у ОСОБА_3 виявлено небезпечні для життя в момент заподіяння тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ножового, проникаючого поранення грудей з ушкодженням серця, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення волосяної частини голови, сліпе ножове поранення шиї, синці в лівій надбрівній ділянці, синця правого передпліччя та правої кисті, садна в ділянці правої гомілки. Смерть ОСОБА_3 настала від ножового проникаючого поранення грудей з ушкодженням серця, яке ускладнилось гострою масивною крововтратою.

ОСОБА_2 10.10.2013 затримано у порядку ст. 208 КПК України та у цей же день йому повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 14.10.2013 ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 06.01.2014, оскільки необхідно усунути неповноту досудового слідства, отримати висновки призначених експертиз та провести інші процесуальні дії, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: по завершенню компютерно-технічної, судово-медичних експертиз, додаткової судово-медичної експертизи, витребувати та долучити до матеріалів провадження їх висновки; ознайомити підозрюваного з висновками експертиз ; скласти повідомлення про підозру в остаточній редакції ; повідомити підозрюваного, його захисників та потерпілого про завершення досудового розслідування і надати останнім доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ; скласти обвинувальний акт ; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у звязку зі значною складністю кримінального провадження, тяжкістю вчиненого злочину, кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу, слідчий в клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 3 х місяців.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечували щодо задоволення клопотання, просили суд обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі, просили врахувати, що останній має постійне місце проживання та не має наміру ухилятися від слідства.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, не працюючий, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, має ряд хвороб, що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на свідків. Крім того 02.12.2013р. прокурором продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців ( до 06.01.2013р.). Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати, що позбавляє суд можливості застосувати менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш мякі запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 06.01.2014 року.

Ухвала про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою діє до 06.01.2014 року.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької області, начальнику УВП № 1 УДПТС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя: