№1-кп/522/443/15
№522/1930/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004835 по звинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не одруженого, освіта вища, студент 5 курсу університету ім. Ушинського м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 27.10.2014 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2014 р., о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись біля ресторану «Fish-cafe», розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Каркашадзе, 1, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_6 та схопив рукою за золотий ланцюжок, вагою 30 грам, вартістю 30000 гривень, який знаходився на її шиї, однак, не зірвавши з першої спроби золотий ланцюжок, ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_6 на землю і, таким чином, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 розірвав ланцюжок руками, чим спричинив подряпини шиї, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1593 від 09.07.2014 р. - мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_7 також відкрито викрав мобільний телефон ОСОБА_6 - марки «НТС Desire 600», вартістю 3600 гривень, в якому знаходилась сім картка «Київстар», вартістю 25 гривень, сім-картка «Лайф», вартістю 25гривень, на рахунку якої знаходилось 25 гривень, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 33675 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що розкаюється у скоєному.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину що пом`якшує покарання щире каяття, та вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 33675 гривень в якості відшкодування матеріальної шкоди та 15000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсягу, так як вимоги потерпілої знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, та сума цивільного позову не оспорювалась обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2014 р. у вигляді 2 років позбавлення волі більш суворим остаточно визначити засудженому ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком 2 (двох) років.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 20.02.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення матеріального та морального збитку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 грошові коштів в сумі 33675 гривень в якості відшкодування матеріальної шкоди та 15000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 48675 (сорок вісім тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

20.02.2015