Справа № 709/2415/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання
"20" серпня 2014 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Києві, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
20 серпня 2014 року до Чорнобаївського районного суду звернувся слідчий Чорнобаївського РВ УМВС з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Чорнобаївського району, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання встановлено, що 09 червня 2014 року, біля 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , разом із пасажиром ОСОБА_6 01.11.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Ревбинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, будучи за кермом мотоцикла, марки «Soul Matard», д.н.з. відсутній, рама серія: НОМЕР_1 , чорного кольору, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі швидкістю близько 75 км/год., в напрямі до центру с. Ревбинці, по правій стороні проїжджої частини вулиці Шевченка з асфальтно-щебеневим покриттям в с. Ревбинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, яка має заокруглення з права на ліво, радіусом 115 метрів, поблизу бетонного стовпа ліній електропередач № 4/22, здійснив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України від 10.10.2001 року, де вказано: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; а також п. 12.4 цих правил, де вказано: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.». ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, а саме значний радіус заокруглення на дорозі, перевищив встановлену у населеному пункті швидкість, та не впоравшись із керуванням злетів у кювет висотою два метра, розташований по правій стороні узбіччя, в результаті чого пасажирці ОСОБА_6 було завдано тілесних ушкоджень, що в подальшому спричинили її смерть. Відповідно до висновку експерта № 162 від 11.06.2014 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з забоями легень; синців правого плеча, садна та синець правого передпліччя, синці обох стегон, правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також виявлено тілесні ушкодження у вигляді травми голови з крововиливами під тверду та м`які мозкові оболонки, в довгастий мозок, крововиливами на м`яких покривах черепа, забійними ранами, садна, синцями голови, переломом кісток носа; травми органів черевної порожнини з розривом селезінки, лівої нирки, печінки, крововиливами в лівий наднирник, брижу нисхідного відділу кишківника, внутрішньо-черевною кровотечею ( в черевній порожнині 150мл крові), які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, в зв`язку з небезпекою для життя, від чого й настала смерть потерпілої ОСОБА_6 .
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
19 серпня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а також зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеному ризику будь яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід особисте зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 міс. такі обов`язки:
? Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
? Не відлучатись з місця проживання за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
? Повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Підозрюваний: ОСОБА_5
«____» _________ 2014 року «____» год. «____» хв.