Провадження № 1-кс/344/3000/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського МВ перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 09.10.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003183, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 192 КК України, зокрема про те, що в чергову частину Івано-Франківського МВ надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ ОСОБА_5 про те, що невідома особа в м. Івано-Франківськ в червні 2014р. заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 955751грн.

Матеріалами клопотання зазначено, що на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилученні оригіналів накладних № 16/01 та 13/03 від 16 січня та від 13 березня (2008-2009 років) про відпуск ОСОБА_7 обладнання, в яких наявні рукописні тексти, підписи та печатка від імені приватного підприємця ОСОБА_8 , оригінали яких знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . Оригінали документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення або спростування факту продажу обладнання ОСОБА_8 або іншою особою. В подальшому отримані відомості нададуть можливість встановити особу, яка скоїла це правопорушення, чи може бути причетною до його скоєння або спростувати такий факт. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Серед іншого, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Не доведення цих обставин є прямою підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час з клопотання вбачається, що слідчий планує отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів накладних про відпуск ОСОБА_7 обладнання, в яких наявні рукописні тексти, підписи та печатка від імені приватного підприємця ОСОБА_8 . Однак, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище оригіналів документів в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1