ВИРОК

Іменем України

14 грудня 2007
року Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю прокурора : Стойко П.М.

потерпілої ОСОБА_1

представника: потерпілої ОСОБА_1
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава
справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.К.Мартинка, Iршав-

ського району, Закарпатської областi,
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,
українця,з середньою освітою , одруженого, раніше не суди-

мого, водiя швидкої допомоги Iршавської
ЦРЛ ,

українця , громадянина України .

за ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 21 годинi 45 хвилин, автомобiлем марки "ВАЗ
21063" д-з НОМЕР_1 проiзджаючи
дiлянку дороги
по вул.Центральнiй в с.Брiд Iршавського району, грубо порушив Правила дорожнього руху Украiни, в
дорожнiх обставинах, що склалися з технiчного зору
не виконав вимоги пунктiв:1.3.,1.4., 1.7., 12.1, 14.2 ,технiчний змiст яких
полягає в тому,що: " учасники дорожнього руху зобов"язанi знати i
неухильно виконувати вимоги Правил, а також
бути взаємо ввiчливими", "дii участникiв дорожнього руху не повиннi створювати
небезпеку чи перешкоду для руху, чи загрожувати
життю або здоров"ю
громадян,завдавати
матерiальних збиткiв", "пiд час вибору
швидкостi руху водiй повинен ураховувати
дорожню обстановку, а також особливостi вантажу , що перевозиться i
стан транспортного засобу, щоб мати змогу постiйно
контролювати його рух та безпечно керувати ним", перед початком обгону
водiй повинен
переконатися в тому що: смуга на яку вiн
буде виїзджати вiльна вiд транспортних
засобiв на достатнiй вiдстанi" ,
виїхав на полосу
зустрiчного транспорту де скоїв наїзд
на велосипедиста ОСОБА_4, який вiд отриманих тiлесних
ушкоджень помер в лiкарнi.
Причиною смертi потерпiлого ОСОБА_4 згiдно висновку судово-медичної експертизи явились
вiдкритий перелом лiвої
стегнової кiстки з ушкодженням судинно-нервового пучка; багатоуламковий
закритий перелом кiсток лiвої гомiлки;закритий
перелом лiвого стегна та лiвої верхньої
кiнцiвки; стан пiсля
ампутацii лiвої нижньої кiнцiвки -кукса лiвого стегна; вторинна анемiя; гостра
ниркова недостатнiсть; iнтоксикацiя.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3 вину та
фактичні обставини справи визнав
повністю у вчиненому щиро розкаявся, цивільний позов визнав частково, а саме у
частині матеріальної шкоди, що стверджується доказами визнав повністю , а в частині моральної шкоди
вважає , що розмір моральної шкоди завеликий та суду показав що дійсно,
24.07.2007 року, приблизно о 21 годинi 30 хвилин, вiн, керуючи автомобiлем марки
"ВАЗ 21063" д-з НОМЕР_1 , проїзджав дiлянку
дороги по вул.Центральнiй в с.Брiд Iршавського
району. Iхав з с.К.Мартинка в м.Iршаву.
Дорога була рiвна,
тобто без поворотiв, видимiсть була також хороша, освiтлення на автомобiлi не включав. Перед ним iхав скутер
i поскiльки його швидкiсть була близько 35-40 км/год,
а швидкiсть
його автомобiля близько 50 км/год, вирiшив обiгнати
вказанийскутер. Прийняв влiво, тобто почав
виконувати маневр обгону i в цей момент побачив, як по лiвiй вiд нього сторонi
дороги, йому назустрiч їде велосипедист. Навiть не
встиг загальмувати, як стався
удар. Тобто його автомобiль, лiвою стороною вдарив велосипедиста. Удар був так
би мовити "касательний". Пiсля
цього, вiн трохи прийняв вправо i
вiдразу зупинив свiй автомобiль.
Вийшовши з автомобiля,в лiвiй канавi
побачив велосипедиста разом з велосипедом , якому почав надавати допомогу. Потiм збiглись
люди i потерпiлого на попутньому
автомобiлi повезли в Iршавську ЦРЛ , а
вiн залишився на мiсцi до приїзду мiлiцii. Вiн i зараз
не може збагнути, як мiг не
побачити того велосипедиста.
Працює водiєм швидкої допомоги i
його водiйський стаж складає 41 рiк.За цей час нiколи нiяких аварiй не скоював. За кермом завжди тверезий,просить строго не карати його, просить пробачення у потерпілої .

Крім повного
визнання своєї вини , та фактичних обставин справи винність
підсудного стверджується показами потерпілої ОСОБА_1 , яка суду показала , що в с. Брiд вона проживає з дiтьми - дочкою ОСОБА_5 та
сином ОСОБА_6,про дорожньо-транспортну пригоду, в якiй загинув
її чоловiк дiзналась вiд сусiдського хлопчика.Вона того дня разом з сином знаходилась у своєї сестри i
вже збиралась йти додому, як їй хлопець повiдомив, що на дорозi, автомобiль скоїв наїзд на її чоловiка, який iхав на велосипедi. Вона вiдразу побiгла до того
мiсця. Коли прибiгла, чоловiк ще
знаходився на мiсцi, був непритомний..Карети швидкої допомоги не було i тодi
мешканцi села, понесли чоловiка в один з автомобiлiв i вона разом з чоловiком
поїхала в лiкарню. Чоловiка
обстежили, викликали лiкарiв з Ужгорода, а
коли останнi приїхали,то сказали, що чоловiку потрiбна
ампутацiя ноги i його перевели в реанiмацiю. На слiдуючий ранок,
чоловiка повезли в м.Мукачево у вiйськовий госпiталь, де ампутували ногу
i через добу , перевели в м.Ужгород в обласну лiкарню. Пiсля аварii чоловiк
прожив шість днiв.Підсудний шкоду відшкодував частково в сумі 8 тисяч
гривень , заявляє цивільний позов про
стягнення з винного 708 гривнів 30 коп. матеріальної шкоди та 70 000 моральної
шкоди та 200 гривнів витрат за надання
юридичної допомоги , просить покарати винного ,

Винність підсудного ОСОБА_3 стверджується
матеріалами справи, зокрема,:

- протоколом огляду мiсця подii та схемою ДТП вiд
24.07.2007 року;

(а.с. 3-6
)

- протоколом огляду
транспортного засобу - автомобiля
марки ВАЗ21063 д-з НОМЕР_1 та
велосипеда;

(а.с. 8-9
)

- заключенням
судово-автотехнiчної
експертизи N734-1 вiд 16.08.2007 року, згiдно якої з
технiчної точки зору причиною даної
дорожньо-транспортної пригоди,
стали дiї водiя
автомобiля марки "ВАЗ 21063 " д-з НОМЕР_1 ОСОБА_3, який перед початком обгону повинен був
переконатися в тому що: смуга на яку вiн буде виїзджати вiльна вiд
транспортних засобiв на достатнiй вiдстанi;

(а.с. 48-50
)

- заключенням
судово-медичної експертизи трупа Iльницького
Iвана Васильовича N430 вiд 23.08.2007 року, згiдно якої причиною смертi
потерпiлого ОСОБА_4 згiдно висновку судово-медичної експертизи явились вiдкритий перелом лiвої
стегнової кiстки з ушкодженням судинно-нервового пучка;
багатоуламковий закритий перелом кiсток лiвої гомiлки; закритий перелом лiвого
стегна та лiвої верхньої кiнцiвки; стан пiсля ампутацii лiвої
нижньої кiнцiвки кукса лiвого
стегна; вторинна анемiя;
гостра ниркова недостатнiсть; iнтоксикацiя;

(а.с. 63-67 )

За таких обставин справи суд
вважає, що ОСОБА_3 .вчинив злочин передбачений ст. 286 ч.2 КК України як
порушення правил безпеки дорожнього руху
або експлуатацii транспорту особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило смерть
потерпiлого.і вина йому у вчиненні такого доведена у судовому засіданні.

Обираючи міру покарання до підсудного, судом враховується характер та
ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який судиться вперше , за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 78-79 ),
пом”якшуючі відповідальність обставини щире каяття у вчиненому, добровільне
часткове відшкодування завданої злочином шкоди, обтяжуючу відповідальність
обставину- судом не встановлено .

Беручи до уваги обставини справи, особу
винного який судиться вперше, характеризується позитивно,шкоду частково відшкодував ,
суд вважає, що до винного слід
застосувати ст.75 КК України про звільнення від відбуття покарання з іспитовим
строком.Враховуючи те, що підсудний вчинив злочин з необережності, тверезим ,
виключно позитивно характеризується за
місцем роботи ,де його водійський стаж складає 41рік , суд вважає за недоцільне позбавлення підсудного права керувати
транспортним засобом..

По справі заявлений
цивільний позов про стягнення з винного
8708 грн, 30 коп.
матеріальної, 70000 грн. моральної шкоди
та 200 грн. витрат за надання правової допомоги і такий пвідлягає до часткового задоволення.

Що стосується
матеріальної шкоди , то така становить 6508 грн, 38 коп і складається з витрат на лікування та поховання
потерпілого згідно представлених суду квитанцій та накладних представлених суду на суму 5708 гривень 30
коп. та 800гривень кладає гранична
вартість пам»ятниківв Іршавському районі.

Що стосується моральної
шкоди , то враховуючи тяжкість горя від
втрати чоловіка і батька , душевного болю , завданого потерпілій , змін в звичному способі життя та беручи до
уваги матеріального становища винного , а саме розмір заробітної плати згідно довідки про доходи №1455 від 10 грудня
2007 року та перебуванні на його утриманні непрацюючого сина та дружини, що
мстверджується довідкою №3847 від

Що стосується витрат у сумі
200 грн. за надання правової допомоги , то така вимога підлягає до задоволення
оскільки стверджена квитанцією № 2 від 10 жовтня 2007 року .

Підсудним відшкодовано в добровільному порядку 8000 гривень , що
стверджується розпискою потерпілої , тому матеріальна шкода відшкодована у
повному обсязі, відшкодован 200 гривень за надання юридичної допомоги та 1292 гривні
моральної шкоди.Тому підлягає до стягнення 33 708 гривень моральної
шкоди .

Керуючись ст.ст.321, 323,324,
328 , 332 - 335 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ст. 286
ч.2 КК Ураїни на 5 (п»ять) років
позбавлення волі без позбавлення права
керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК
України ОСОБА_3 звільнити від відбуття
призначеної міри покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом
іспитового строку він не вчинить нового злочину, повідомлятиме органи
кримінально- виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3

залишити
попередньою підписку про не виїзд до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов задовільнити частково ,
стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 33708 (тридцять три тисячі сімсот вісім
гривень ) моральної шкоди

Речовий доказ по
справі автомобіль марки ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 ,
велосипед - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Закарпатської

області протягом 15 діб з
моменту проголошення вироку.

Суддя:
І.А. Даруда