Справа № 361/745/13- к
Провадження № 1-кс/361/87/13
У Х В А Л А

29 січня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю слідчого Пахолок М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Пахолок М.М., погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Євлампієва А.Л.. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

11.01. 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Пахолок М.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 15.12.12, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне: що в період часу з 19.11.12 по 23.11.12 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом віджиму метало пластикового вікна, діючи умисно та з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, проник до приватного будинку АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав DVD програвач, шуруповерт марки "Bosch", перфоратор марки "Bosch"та грошові кошти в сумі 2000 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_4, було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.

16.12. 2012 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1.

Окрім, цього встановлено абонентський номер НОМЕР_2, який ймовірно належить особі, яка була присутня на момент вчинення злочину.

Для перевірки вказаних версій необхідно встановити місцезнаходження вищевказаних телефонів на час здійснення злочину необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору "Київстар"та інформацію стосовно місцезнаходження вказаних телефонних номерів в період часу з 09 години 00 хвилин 25.08.2012 року по 19 годину 00 хвилин 12.12.2012 року та їх вхідні, вихідні з'єднання за цей період.

Представник ПрАТ "Київстар"не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Пахолок М.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського р-ну) ГУМВС України в Київській області Пахолок Миколі Миколайовичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в оператора мобільного зв'язку ПрАТ "КиївСтар", за адресою: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська,53, а саме інформацію про місцезнаходження мобільних телефонів, у яких знаходились сім-карти мобільного оператора "Київстар"- НОМЕР_1; НОМЕР_2 з 09 години 00 хвилин 01.11.2012 року по 19 годину 00 хвилин 12.12.2012 року та їх вхідні, вихідні з'єднання за цей період, з прив'язкою до базових станцій

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Пахолок М.М. можливість вилучити у ПрАТ "Київстар"за адресою: 03113, м. Київ вул. вул.Дегтярівська,53, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Батюк