судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе:
Председательствующего
Судей
- Балахонова Б.Л., Трофимцова А. И. с участием прокурора - Селивоненко
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1. на приговор Керченского городского суда АР Крым от 21 мая 2007
рождения, уроженец и житель г. Керчи, гражданин Украины, ранее судим: 14.12.2001
г. Керченским городским
судом АР Крым по ст.ст. 187 ч.1,
69 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, 19.05.2003 г. освобожден по постановлению
Вольнянского райсуда Запорожской области от 16.05.2003 г. на основании ст. 81 УК Украины условно - досрочно на 8 месяцев 11 дней,
осужден по ч. 1 ст. 164 УК Украины к на одному году шести
месяцам ограничения свободы.
Согласно приговору, ОСОБА_1, будучи
обязанным по решению Керченского городского суда от 16.03.1992 г. к уплате алиментов в пользу
ОСОБА_2. на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка до
совершеннолетия ребенка, с июля 2006 года
стал злостно уклонятся от уплаты платежей. На требования государственного
исполнителя не реагировал, средств на содержание дочери, материальной помощи не
оказывал. В результате своих преступных действий допустил задолженность в
размере 1892,00 грн.
по состоянию на 01.04.2007 г.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не
оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификацию его действий, просил
приговор изменить, смягчив ему наказание, так как судом не учтены все
смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое
материальное и семейное положение, его состояние здоровья. Заслушав доклад судьи, выслушав
осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего
приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляций, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
преступлений, за которые он осужден при изложенных в приговоре обстоятельствах,
нашла свое подтверждение совокупностью исследованных, надлежаще оцененных судом
доказательств и в апелляции осужденным не оспаривается, и подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2.,
согласно которых ее бывший муж -ОСОБА_1.
по решению суда был обязан платить алименты на содержание ребенка. Однако он с
июля 2006 г. алименты не
платил, никакой материальной помощи на содержание
Дело № 11 - 1110 Пред-щий 1-й инст.: Кухарский А.И.
ст. 164 УК Украины Докладчик:
состоянию на 01.04.2007 г. допустил
задолженность по алиментам в
сумме 1892,00 грн. (л.д. 83);
- из показаний свидетеля ОСОБА_4. следует, что у него как
государственного ис­
исполнительное производство по взысканию алиментов с ОСОБА_1,
который уклоняется от
уплаты алиментов на содержание дочери. ОСОБА_1 неоднократно
уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Сумма
алиментам по состоянию на 01.04.2007 г.
составляет 1892,00 грн.
- заявлением ОСОБА_2. о привлечении к
уголовной ответственности ОСОБА_1
· исполнительным листом № 2-1317
от 16.03.1992 г. об уплате алиментов ОСОБА_1 на
содержание дочери в размере 1/4 части
всех видов заработка (л.д. 14-15);
· справкой
Керченского ОГИС о задолженности по состоянию на 01.04.2007 г в размере 1892,00 грн. (л.д. 12).
Судом дана надлежащая оценка всем
собранным по делу доказательствами в их совокупности и сделан обоснованный
вывод о доказанности вины осужденного ОСОБА_1 в совершении преступлений.
Действия ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от
уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
осужденному ОСОБА_1 определено в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК
Украины с учетом степени тяжести совершенного преступления и данных о его
личности, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 54), ранее судим, признал вину, ущерб не
возместил, нигде не работает.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит
оснований для удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_1 и изменения
Руководствуясь ст.ст.362,
коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1.
оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда АР Крым от 21 мая 2007 года в отношении ОСОБА_1- без изменения.