Справа № 725/1978/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

слідчого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю старшого слідчого прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування своєї скарги вказав на те, що 06.12.2012 подав до Печерського РУ ГУМВСУ в м.Києві заяву про скоєння злочину суддями Першотрав невого районного суду м. Чернівці: І.В.Іщенко та І.А.Скуляк разом із письмовими поясненнями. 11.01.2013 надав слідчому Прокуратури Першотравневого району м.Чернівці покази в якості свідка, якими підтвердив письмово викладені раніше обставини. 25.03.2013 повторно надав слідчому Прокуратури Першотравневого району м.Чернівці покази в якості свідка, якими повторно підтвердив письмово викладені раніше обставини та звернувся до слідчого із заявою, в якій просив надати Пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.

Вказував, що матеріали досудового розслідування підтверджують, що викладені ним доводи щодо обставин, викладених в заяві від 06.12.2012 про скоєння злочину, знайшли своє об'єктивне підтвердження, оскільки: присутня об'єктивна сторона злочину, яка полягає у постановленні завідомо неправосудного судового рішення; присутня суб'єктивна сторона злочину, яка характеризується прямим умислом; здобуто достатні дані, які вказують на наявність у діях судді І.А.Скуляк та судді І.В.Іщенко ознак злочину, передбаченого cт.ст. 358, 364-367, 396, 375 ч.1 КК України; встановлено заподіяння моральної та матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_2 внаслідок дій судді І.А.Скуляк та судді І.В.Іщенко.

Слідчий Кучерявий М.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 55 КПК України не заподіяно будь-якої шкоди. Крім того, вказував, що на даний час кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діях суддів Першотравневого районного суду Скуляка І.А. та Іщенка І.В. складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364, 365, ч. 1 ст. 375 КК України.

Заявник, в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно із ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно із правилами цього кодексу, яка може бути у тому числі про відмову у задоволенні скарги.

Злочини, передбачені статтями 364, 365 КК України за законодавчою конструкцією обєктивної сторони є матеріальними, обовязковою ознакою яких є настання істотної шкоди.

Об'єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 375 ч. 1 КК України полягає у постановленні суддею (суддями) завідомо неправосудного судового рішення. Неправосудним є судове рішення, в якому завідомо неправильно застосовано норму матеріального права, яке постановлено з грубим порушенням норм процесуального права, або в якому завідомо є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 55 КПК України не заподіяно будь-якої шкоди, яка є обовязковою ознакою ст.ст. 364, 365 КК України.

Крім того, як вбачається із матеріалів скарги, доводи, викладені у заяві ОСОБА_2 щодо неправомірних дій суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляка І.А. та Іщенко І.В. при прийнятті ОСОБА_3 рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи № Ю 129006 - свого обєктивного підтвердження не знайшли. На підставі чого старшим слідчим прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_1 03.04.2013 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 248 КПК України.

У звязку з вищевикладеним вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 55, 303, 307 КПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову від 27.03.2013 р. про відмову у визнані потерпілим у КП № 0000651 від 07.12.2012 р. щодо суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляка І.А. та Іщенко І.В. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364, 365, ч. 1 ст. 375 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4