ПОСТАНОВА

с у д о в о г о з а с і д а н н я
30.06.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Сусолів, Самбірського р-ну Львівської обл., українці, громадянці України, з середньою освітою, непрацюючій, одруженій, раніше судженій 21.04.2010р. Сихівським районним судом м. Львова по ч. 1 ст. 185 КК України, 24.02.2012р. Городоцьким районним судом Львівської обл. по ч. 2 ст. 307 КК України, зареєстрованій та проживаючій на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської обл. від 24.06.2014р. ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

23.06.2015р. начальник Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вона на шлях виправлення не стала, систематично порушує встановлений їй ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської обл. від 24.06.2014р. адміністративний нагляд, характеризується негативно, на попередження про припинення порушень не реагує.

В суді представник Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 подання підтримав, просить про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 в суді не заперечила проти продовження їй адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши ОСОБА_4 , представника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл., суд подання задоволює.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд, за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 24.02.2012р. ОСОБА_4 засуджено по ч. 2 ст. 307 КК України на п`ять років позбавлення волі (а.с. 39-41).

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської обл. від 24.06.2014р. ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік (а.с. 9).

02.07.2014р. ОСОБА_4 звільнена з місць позбавлення волі.

Звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, неодноразово вчиняла правопорушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління, на попередження про припинення антигромадської поведінки не реагує.

З пояснень в суді ОСОБА_4 , долучених до матеріалів справи попереджень про припинення ведення антигромадського способу життя особі, по відношенню до якої може бути встановлено адміністративний нагляд видно, що при звільненні з місць позбавлення волі, вона попереджалася про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, що при вчиненні правопорушень в 2014-2015р.р. вона кожен раз попереджалася про припинення антигромадської поведінки.

Із копій постанов Городоцького районного суду Львівської обл. від 22.08. і 03.11.2014р., 12.02. і 28.04.2015р. та ін., із витягу з адмінпрактики від 23.06.2015р. (а.с. 3, 11-14) видно, що ОСОБА_4 , перебуваючи як адміннаглядова на обліку в Городоцькому РВ ГУ МВС України у Львівській обл., біля п`ятдесяти разів порушувала встановлені обмеження та неодноразово притягувалася за це до адміністративної відповідальності.

З пояснень ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , оглянутих в суді адмінсправ Городоцького райсуду Львівської обл. № 3/441/543/2014, 3/441/678/2014, 3/441/61/2015, 3/441/198/2015 видно, що ОСОБА_4 після прибуття на проживання в с. Мости Городоцького р-ну Львівської обл. з 02.07.2014р. неодноразово допускала порушення встановлених адміністративним наглядом обмежень, за це Городоцьким райсудом Львівської обл. неодноразово піддавалася стягненню.

Із долученої до матеріалів справи характеристики від 12.06.2015р. (а.с. 6) убачається, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується негативно.

З огляду на наведене, поведінку ОСОБА_4 , суд вважає, що вона остаточно на шлях виправлення не стала, характеризується негативно, допускає порушення встановленого їй адміністративного нагляду, на попередження про припинення антигромадської поведінки не реагує, залишається небезпечною для суспільства, а тому є підстави до продовження їй адміністративного нагляду.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 встановлений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської обл. від 24.06.2014р. адміністративний нагляд продовжити на шість місяців із залишенням застосованих щодо неї вищевказаною ухвалою обмежень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти діб.

Суддя: ОСОБА_1