Справа № 367/8312/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2013 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Величка Д.С.,

представника БВК № 85
Березюка О.М.,

захисника
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду клопотання засудженого
ОСОБА_3 про застосування умовно -
дострокового звільнення,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся засуджений ОСОБА_3
про застосування до нього умовно -
дострокового звільнення.

Так, ОСОБА_3 було засуджено 23.11.2011 року
Березанським міським судом Київської
області за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 3
років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 26.07.2013 року не
відбуту частину покарання замінено на
обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 25.10.2013 року
зараховано строк тримання під вартою з
26.07.2013 р. по 07.10.2013 р.

Початок строку позбавлення волі: 23.11.2011
року, початок строку обмеження волі:
07.10.2013 року, кінець строку покарання:
12.10.2014 року.

Станом на 19.11.2013 року відбув 2/3 частини
строку покарання.

Засуджений ОСОБА_3 до Ірпінського
виправного центру (№ 132) прибув 07.10.2013
року для подальшого відбування
покарання. Згідно наданої
характеристики за період перебування у
виправному центрі не допускав порушень
встановленого порядку відбування
покарання, стягнень не має.
Працевлаштований на території
виробництва установи на швейній
дільниці, поставлені завдання виконує.
Ініціативи щодо роботи по благоустрою
території установи не проявляє. Заходи
заохочення до засудженого не
застосовувались. У стосунках з
засудженими безконфліктний, підтримує
стосунки із засудженими переважно
позитивної спрямованості. По
відношенню до працівників
адміністрації тактовний та ввічливий.
Спальне місце утримує в чистоті та
порядку. Зв'язки з близькими та рідними
підтримує шляхом телефонних розмов та
побачень. Заходи виховного характеру
відвідує, реагує на них вірно.

Вину в скоєному злочині визнав
повністю, розкаюється. Висловлює
впевнені позитивні наміри стосовно
життя після звільнення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який
заперечував проти задоволення
клопотання, представника ІВЦ № 132,
адвоката та засудженого, які
клопотання підтримали, вважає, що
подання може бути задоволено, оскільки
як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, він
працевлаштований на території
виробництва установи на швейній
дільниці, поставлені завдання виконує.
По відношенню до працівників
адміністрації тактовний та ввічливий.
Спальне місце утримує в чистоті та
порядку. Заходи виховного характеру
відвідує, реагує на них вірно. В
судовому засіданні представник ІВЦ - 132
охарактеризував засудженого з
позитивної сторони. Крім того, суд
враховує, що він мав три заохочення за
попереднім місцем відбування
покарання, і тому чесним ставленням до
праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на
не відбутий строк 10 місяців 23 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція на
протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов