Дело №1-39 2007 год
08 февраля 2007 г. Запорожский ра
йонный суд Запорожской
председательствующего - су
при секретаре Сокирко О.Н.
с участием прокурора Крама
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца г.Запорожь
я, украинца, гражданина Украи
ны, на иждивении 1 несовершенн
олетний ребенок, образование
среднее специальное, женато
го, не работающего, место прож
ивания: АДРЕСА_1, ранее суд
имого 13.04.2005 года Коммунарским р
айонным судом по ст. 185 ч.2 УК Укр
аины к 3 годам лишения свободы
с испытательным сроком на 2 го
да, задержан 29.10.2006 года,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У
Ранее судимый за корыстно
е преступление ОСОБА_1. со
вместно с ОСОБА_2., и умерши
м ОСОБА_3. в 10-х числах октяб
ря 2005 года, в дневное время, име
я умысел на похищение чужого
имущества, находясь на терри
тории с/т «Магистраль», проше
л на территорию дачного учас
тка № 28. ОСОБА_1. с умершим
ОСОБА_3. путем взлома входно
й двери дачного дома проникл
и в помещение, откуда тайно по
хитили имущество, принадлежа
щее ОСОБА_4.: масляный обог
реватель, серого цвета, в виде
батареи, стоимостью 250 грн; эле
ктрический утюг, польского п
роизводства, в корпусе белог
о цвета «Панатионал», с отпар
ивателем, стоимостью 80 грн; дв
а электропаяльника, в пластм
ассовых корпусах, стоимостью
20 грн за один на общую сумму 40 г
рн; кастрюлю алюминиевая, объ
емом 8 литров, стоимостью 70 грн
; два карниза алюминиевых, дли
ной 1, 8 м. стоимостью 20 грн за оди
н, на общую сумму 40 грн; алюмини
евая утятница, объемом 3 литра
, стоимостью 60 грн; 10 алюминиевы
х вилок, 10 алюминиевых ложек с
тоимостью по 2 грн каждая, на о
бщую сумму 40 грн; один лист из н
ержавеющей стали, размером 40x5
0 см, стоимостью 15 грн; таз из не
ржавеющей стали стоимостью 8
0 грн; алюминиевый ковшик, объе
мом 1 литр, стоимостью 15 грн; алю
миниевую кастрюлю, объемом 4 л
итра, стоимостью 30 грн; чугунн
ую сковороду с ручкой, стоимо
После чего проникли в помещ
ение хоз.постройки дачного у
частка из которой похитили: в
есла для лодки, алюминиевые 2 ш
т., длиной 1 метр каждое, стоимо
стью по 25 грн, на общую сумму 50 г
рн. Со двора дачного участка п
охитили - орехи общим весом 30 к
г, стоимостью 2 грн. за 1 кг. на об
щую сумму 60 грн, а всего похити
ли имущества, принадлежащего
ОСОБА_4. на общую сумму 880 гр
Подсудимый ОСОБА_1. свою
вину признал полностью, подр
обно пояснил обстоятельства
совершения преступления. О
СОБА_3. и ОСОБА_1. проникли
на территорию, а ОСОБА_2. ст
ояла у калитки и наблюдала за
обстановкой, чтобы предупре
дить о приближающихся прохож
их или об опасности. Похищенн
ое все было погружено на теле
жку. Полученные от реализаци
и металла деньги потратили н
нужды. В отношении ОСОБ
А_3. материалы были выделены
в отдельное производство.
ОСОБА_1. по постановлению от
01.03.2006 года был объявлен в розыс
к с изменением меры пресечен
ия на содержание под стражей
. Согласно протоколу задержа
ния по ст. 106 УПК Украины ОСОБ
А_1. находится под стражей с 2
9 октября 2006 года.
Принимая во внимание пози
цию подсудимого, разъяснив е
му положения ст. 299 УПК Украины
, суд счел возможным ограничи
ть исследование доказательс
тв допросом подсудимого и да
нных характеризующих его лич
ность, а также постановление
м о выделении уголовного дел
а в отношении ОСОБА_3. в отд
ельное производство.
На основании ст. 299, 301-1 УПК Укра
ины иные доказательства судо
м не исследовались и не оспар
ивались подсудимым, не проти
воречат доказательствам соб
ранным на досудебном следств
ии. Последствия применения д
анной статьи подсудимому раз
Действия ОСОБА_3. суд ква
лифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украи
ны как тайное похищение чужо
го имущества (кража), совершен
ная повторно по предваритель
ному сговору, группой лиц, сое
диненная с проникновением в
жилище и иное хранилище.
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоя
тельства, смягчающие и отягч
ОСОБА_1. ранее судим за сов
ершение корыстного преступл
ения, совершил новое преступ
ление в период испытательног
о срока. Суд учитывает, что под
судимый вину признал полност
ью, в содеянном чистосердечн
Отягчающих обстоятельств
судом установлено не было.
С учетом изложенного, суд п
риходит к выводу о назначени
и наказания связанного с изо
Если осужденный до полного
отбытия наказания совершил
новое преступление, суд к нак
азанию, по новому приговору, п
олностью или частично присое
диняет неотбытую часть наказ
ания по предыдущему приговор
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Назначить наказание по ст
. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лиш
Применив статью 71 ч.1, 4 УК Укр
аины, суд к наказанию, по новом
у приговору частично присоед
иняет неотбытую часть наказа
ния по предыдущему приговору
от 13.04.2005 года Коммунарским райо
нным судом по ст. 185 ч.2 УК Украин
ы к 3 годам лишения свободы с и
спытательным сроком на 2 года
в виде 8 (восьми) месяцев лишен
Окончательно назначить на
казание в виде 3 (три) лет 8 (восе
мь) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_3. до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - содержание под
Срок наказания исчислять
с 29.10.2006 года, с момента задержан
Вещественные доказательс
тва - электрический утюг, поль
ского производства, в корпус
е белого цвета «Панатионал»,
с отпаривателем, стоимостью
80 грн; электропаяльник, в плас
тмассовом корпусе, стоимость
ю 20 - переданные на хранение по
терпевшему ОСОБА_4., остав
ить ему по принадлежности.
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение 15 суток с момента его пр
овозглашения, подсудимым нах
одящимся под стражей в тот же
срок со дня вручения копии пр