Справа № 569/5034/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області, українця, гр.-на України, студента 4 курсу Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу, не одруженого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , прож. в АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2015 року приблизно в 14 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук вартістю 13 490,00 гривень, належний потерпілій ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України,- як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 26 березня 2015 року укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, яка була підтримана обвинуваченим та потерпілою в судовому засіданні 06 травня 2015 року.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, відшкодував збитки потерпілій.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено , що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення..

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 373,374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 26 березня 2015 року по кримінальному провадженню № 569/5034/15-к про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

До набрання вироком чинності міру запобіжний заходу ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок суд може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1