overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/2067/15-к
провадження 1-кп/619/249/15
УХВАЛА
22 травня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючогоОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 травня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14-00год. 22 травня 2015 року у залі судових засідань в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/256/15-к
Провадження № 1-кп/620/32/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, українця, гр-на. України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 .
в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5145/15-к
Провадження № 1-в/644/301/15

УХВАЛА

Іменем України
25 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 13 травня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі і відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч.1 України до 1 року обмеження волі. На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття призначеного покарання, зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік.

Заступник начальника Фрунзенського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню випробування, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 13 травня 2015 року, і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

Викликані в судове засідання засуджений та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв до суду не надали. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Орджонікідзевського району м.Харкова з 26.06.2014р., встановлений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 13 травня 2015 року. За вказаний період засуджений нових злочинів не скоїв, покладені на нього судом і інспекцією обов`язки виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року за ст. 309 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/63/13-к
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ РОЗГЛЯДУ КРИМIНАЛЬНОЇ СПРАВИ
22 травня 2015 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
В складі колегії суддів - головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 190 ч.4, ст.. 28 ч.3, ст.. 358 ч.2, ст.. 28 ч.3, ст.. 358 ч.3, ст.. 209 ч.3 КК України.

встановив
ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених статтями ст.. 190 ч.4, ст.. 28 ч.3, ст.. 358 ч.2, ст.. 28 ч.3, ст.. 358 ч.3, ст.. 209 ч.3 КК України.

В ходi розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 було встановлено, що обвинувачений захворiв на тяжку тривалу хворобу і на даний час лікується.

Згідно ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужування

Заслухавши думку учасникiв судового розгляду, суд знаходить, що оскiльки обвинувачений захворiв на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, а розгляд справи в засiданнi суду першої iнстанцii вiдбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, то провадження в справi необхiдно зупинити до повного видужання обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі ст. 335 КПК України, колегія судів,-

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 190 ч.4, ст.. 28 ч.3, ст.. 358 ч.2, ст.. 28 ч.3, ст.. 358 ч.3, ст.. 209 ч.3 КК України зупинити до повного його видужування.

Головуюча:

Судді:
Справа № 438/1805/14-к
Провадження №1-кп/438/22/2015
У Х В А Л А
про привід
30 березня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 30 березня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Бориславського МВ ГМВС України у Львівській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду, куди доставити обвинуваченого.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/3419/15-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
24 квітня.201 5 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 25.05.2015 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

07.05.2015
Справа №2204/1473/12
Провадження №1/2204/129/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.11.2012 р. за ч.1 ст.121, ч.1 ст.135 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі,
про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , засуджена вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.11.2012 р. за ч.1 ст.121, ч.1 ст.135 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі, звернулася до Городоцького районного суду із клопотанням про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з метою подачі касаційної скарги.
Вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 03.12.2012 р. та вона була направлена для відбування покарання до Збаразької ВК №63, що розташована в с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області.
Відповідно до положень КПК України (в ред. 1961 р.), підсудним, в т.ч. засудженим особам, які вправі подати апеляційну, касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.
10.04.2015 року Городоцьким районним судом винесена постанова про етапування засудженої ОСОБА_2 з Збаразької ВК №63 до в Хмельницького слідчого ізолятора з метою подальшої доставки ОСОБА_2 в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.
28.04.2015 р. до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло повідомлення про те, що засуджена ОСОБА_2 прибула до Хмельницького слідчого ізолятора.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_2 слід доставити з Хмельницького слідчого ізолятора до Городоцького районного суду Хмельницької області для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст 263,384 КПК України (в ред. 1961 р.),
ПОСТАНОВИВ:
Засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити 06.05.2015 р. о 11.00 год. з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок Хмельницької області, вул. Шевченка, 48) для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.
Копію постанови направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та начальнику Городоцького РВ УМВС України Хмельницької області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 524/3609/15-к
У Х В А Л А
18.05.2015 року Автозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..
Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 25 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1125/15 Справа № 198/260/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013 року разом з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року, якою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, подачі нових доказів, на які він посилається в своїй апеляції.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження та інші матеріали у встановлений строк не надані.

Передбачені ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням кримінального провадження до апеляційного розгляду, проведені і кримінальне провадження може бути призначено до розгляду за апеляційною скаргою прокурора у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Закінчити дії по підготовці кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 23 червня 2015 року о 10.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №167/728/14-к
Провадження №1-кп/167/42/14
УХВАЛА

26.05.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення - вироку Рожищенського районного суду від 26.11.2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 26.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.02.2014 року і визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду від 26.11.2014 року допущено описку, зокрема у резолютивній частині наявна описка - вказано «Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку 26.11.2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання під вартою з 28.03.2014 року по 26.11.2014 року, тоді як необхідно вказати, що строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку 26.11.2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання під вартою з 27.03.2014 року згідно протоколу затримання від 27.03.2014 року, а тому слід виправити допущену описку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи можливість суду виправити описки, що передбачено ст.379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вироку Рожищенського районного суду від 26.11.2014 року описку.

Вважати записаним у резолютивній частині вироку від 26.11.2014 «Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку 26.11.2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання під вартою з 27.03.2014 року по 26.11.2014 року, згідно протоколу затримання від 27.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_5 Сіліч
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-140/11
УХВАЛА
іменем України
25 травня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Коростенського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

справу за поданням Коростенського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.

Коростенський МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_5 , в якому просили звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, засуджений та ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак проти його задоволення не заперечили.

З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_5 в період відбуття іспитового строку зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 ч.1 Кримінального кодексу України, ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 361/3648/15-к
Провадження № 1-кп/361/243/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26 травня 2015р. м. Бровари

В с т а н о в и в :
25.05.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ,розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.
Заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід домашній арешт обраний судом 01.04.15 до 29.05.15 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 28. 05. 2015р. 09.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ,обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1