Справа № 530/289/15-к
Номер провадження 1-кп/530/21/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2015 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/21/15, що зареєстроване в ЄРДР 06.01.2015 року за № 0000011 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Кут Іркутської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою, розлученого, не працюючого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, місце реєстрації: АДРЕСА_1 місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.03.1993 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.140 КК України ( в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відкладено виконання вироку на 2 роки;

- 24.07.2012 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком суду від 24.07.2002 року, остаточно засуджений до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 11.08.2011 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 26.11.2012 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення( злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.01.2015 року близько 22 год. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території житлового господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 повторно, шляхом відчинення дверей таємно проник до будинку, звідки викрав металеву ванну, десять радіаторів для водяного опалення та газову плиту, загальною вагою 286 кг. на суму 572 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на вище вказану суму. Викрадені речі ОСОБА_6 виніс на територію подвіря вищезазначеного господарства, а 04.01.2015 року близько 10 год. зайшов на територію господарства, звідки виніс та перевіз для здачі на приймальний пункт металобрухту в м. Зіньків вищевказані металеві речі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він 03.01.2015 року близько 22 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пішов до знайомого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 коли прийшов до господарства то помітив, що двері будинку не були зачинені на замок, зайшовши до приміщення помітив газову плиту та металеву ванну в якій були батареї опалення, зрозумів, що в даному господарстві ніхто не проживає виніс дані речі на подвіря господарства. 04.01.2015 року знову прийшов до даного господарства, зателефонував до ОСОБА_8 та попросив приїхати допомогти відвезти дані речі на металобрухт, після чого завантажили речі на автомобіль та відвезли до металоприймального пункту, за що ОСОБА_6 отримав кошти в сумі 600 грн. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що їй у спадок після смерті батька залишився житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_3 . З червня 2013 року в даному будинку проживав брат ОСОБА_7 , а в березні місяці 2014 року переїхав жити до неї, у будинку залишилися деякі речі. 06.01.2014 року близько 14 год. до неї зателефонував брат ОСОБА_7 та повідомив, що проходячи біля вищезазначене господарство помітив відкриті двері та зайшовши до будинку виявив, що невідома особа шляхом відбиття коробу дверей проникла до будинку звідки викрала газову плиту, металеву ванну та батареї опалення в кількості 10 шт., після чого зателефонувала до міліції. При призначенні ОСОБА_6 покарання послалась на розсуд суду;

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_6 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до тяжких злочинів, вартість викраденого майна, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який є раніше судимий, за місцем реєстрації характеризується посередньо, ніде не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, наявність обставин, що обтяжують покарання, вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілої ОСОБА_4 яка при призначенні покарання ОСОБА_6 послалась на розсуд суду, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: металева ванна, десять металевих батарей опалення, газова плита, що вилучені в ході огляду метало приймального пункту ПП Інтерресурс в м. Зіньків, вулиця Тютюнника Полтавської області, які передані на зберігання власнику ОСОБА_4 - необхідно залишити в її користуванні( а.с.32-33).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: металеву ванну, десять металевих батарей опалення, газову плиту, які передані на зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити в її користуванні (а.с.32-33).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий - підпис

Копія вірна:

Голова суду - Секретар -