В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши під час підготовчого відкритого судового засідання в приміщенні суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000064 від 20 січня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, уродженця с.Олексіївка Тихороцького району Краснодарського краю, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 08.10.2008 року Жмеринським міськрайонним судом за ст.186 ч.2, ст.309 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 02.07.2013 року Жмеринським міськрайонним судом за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року до суду від прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в якому вказано, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2014 року відносно ОСОБА_4 на підставі ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановленні обмеження: заборона виходити з будинку за адресою АДРЕСА_1 з 22 год. до 05 год. ранку; заборона відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського РВУМВС України у Вінницькій області; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Жмеринського РВУМВС України у Вінницькій області кожну другу та четверту суботи місяця.
Однак ОСОБА_4 умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені йому обмеження, не поставивши до відома орган, який здійснює за ним адміністративний нагляд, з 08.12.2014 року по 20.01.2015 року самовільно залишив постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та переховувався від працівників міліції, доки 20.01.2015 року не був виявлений співробітниками міліції.
Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
29 січня 2015 року прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 з однієї сторони, і підозрюваним ОСОБА_4 , з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України добровільно, за ініціативою прокурора укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 ст.395 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді арешту на строк 3 місяці.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні; в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України; угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.395 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Підозрюваному роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Судом з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а тому його дії суд кваліфікує за ст.395 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Керуючись ст.ст.314,370,373,374,472,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 29.01.2015 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000064 від 29.01.2015 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, уродженця с.Олексіївка Тихороцького району Краснодарського краю, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.395 КК України та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості від 29 січня 2015 року покарання за ст.395 КК України у вигляді трьох місяців арешту.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити без зміни особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку, виключно з підстав передбачених ст.394 КПК України, до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1