Справа № 535/546/15-к
Провадження № 1-кс/535/63/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000276 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ слідчого до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 й містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.03.2015 року по термін дії ухвали, за мобільними терміналами з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.03.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення від начальника СБ ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , про те, що 03.03.2015 року поблизу с. Гонтарі Полтавського району та с. Діброва Котелевського району, виявлено несанкціоновану врізку в газоконденсатопровід.

Цього ж дня Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України

04.03.2015 року прокуратурою Полтавського району визначено підслідність за Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області, так як місцем вчинення кримінального правопорушення було визначено територію Котелевського району.

06.03.2015 року до чергової частини Котелевського РВ через канцелярію з прокуратури Котелевського району надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до поданої заяви начальника служби безпеки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є підстави вважати, що на території, де пролягає вказаний відрізок конденсатопроводу діє організована злочинна група, члени якої займаються крадіжками вуглеводної сировини з трубопроводів ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому СВ Котелевського РВ 11.03.2015 року, на підставі ст.110 КПК України, кримінальне провадження №0000276 перекваліфіковано з ч. 1 ст.292 КК України на ч. 2 ст.292 КК України. Також встановлено, що працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ході обстеження конденсатопроводу Матвіївська УКПГ засувка № НОМЕР_12 поблизу с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області на лузі виявлено виток газового конденсату. При подальшому обстеженні місця виявлено несанкціоновану врізку. Дане пошкодження виконане шляхом приєднання до тіла труби хомута з привареним патрубком діаметром 3/4 дюйма, на патрубок нагвинчено кульовий кран аналогічного діаметру.

28.06.2015 року від заступника начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області начальника КМ майора міліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення використовують мобільні термінали з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження невідомих осіб які скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 292 КК України, а також те, що вказані документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000276 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 й містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.03.2015 року по термін дії ухвали, за мобільними терміналами з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали до 31.07.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя