Справа №21/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Стара
Вижівка 15 березня 2007 р.

Старовижівський районний суд
Волинської області під головуванням:

голови суду Кошелюк Л.О.

при секретарі Бондар Т.М.

з участю прокурора Хомича Ю.В.

підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
і жителя АДРЕСА_1,
українця, гр-на України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не
судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., уродженця м. Харкова, жителя АДРЕСА_2,
українця, гр-на України, з середньою освітою, не працюючого,
невійськовозобов'язаного (комісованого
за станом здоров'я), не одруженого, не судимого,

за ст. 296 ч.2 КК України,

встановив:

4
лютого 2007 року
біля 19-ї год. на хуторі
«Пісок» с Смідин
Старовижівського р-ну підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно нанесли кілька
ударів по обличчю і тулубу руками та ногами потерпілому ОСОБА_3, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні підсудні
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у пред'явленому
звинуваченні свою винність визнали повністю і пояснили, що 4 лютого біля 19-ї години у будинку
ОСОБА_1 дивились телевізора. Туди зайшов потерпілий і попросив напитися води та
сірники. Невдало пожартував з ОСОБА_2,
допитуючись чого він тут. Вийшовши за потерпілим, нанесли по удару в спину
і груди кулаком. Від чого той впав, і ще кілька ударів нанесли ногами лежачому.

Щиро каються у цьому. Обіцяють подібного не вчиняти.

-2-

Винність підсудних доводиться зібраними по справі
доказами. Зокрема:

-показаннями потерпілого ОСОБА_3, що повертався з с. Борзови додому. По дорозі
зайшов у будинок ОСОБА_1 напитися води і прикурити. На вулиці несподівано
підсудні стали його бити кулаками. Від чого впав, і лежачого копали ногами.
Тоді нікого з них не ображав;

-показаннями свідка ОСОБА_4, що за потерпілим
з будинку вийшли підсудні, які потім сказали, що побили потерпілого. Останній у
будинку запитував ОСОБА_2 чого той там знаходиться. Однак ніяких тоді між ними
конфліктів не було;

-заявою потерпілого ОСОБА_3 від 5.02.07р. в органи
міліції, що його побили підсудні;

(а.с.З);

-висновком експерта № 46 від 15.02.07р.,
що ОСОБА_3 заподіяно синці в ділянці обличчя, крововилив у білкову оболонку
правого ока, що є легкими тілесними ушкодженнями.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, суд погоджується з кваліфікацією дій підсудних, визначеною органами
досудового слідства за ст. 296
ч.2 КК України, бо групою осіб грубо порушили громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, побивши безпричинно потерпілого, якому наносили
удари кулаками і ногами, що супроводжувалося особливою зухвалістю, спричинивши
легкі тілесні ушкодження. Тобто, вчинили хуліганство.

Характеризуючи особи підсудних та
обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо них вбачається, що скоїли
умисний середньої тяжкості злочин.

Обтяжуючою покарання обставиною суд
визнає підсудним вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. А
пом'якшуючими: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину; що вперше
притягаються до кримінальної відповідальності; позитивні характеристики;
добровільне відшкодування завданого збитку; умови проживання (ОСОБА_1
виховувався у багатодітній сім'ї напівсиротою (батько помер); ОСОБА_2 також
виховувався без батька (батьки
розлучені) і молодий вік підсудних.

Враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи винних, обтяжуючу та ряд пом'якшуючих покарання
обставин( останні істотно знижують ступінь тяжкості злочину), а також прохання
потерпілого не карати підсудних, суд вважає необхідним для їх виправлення та
попередження нових злочинів призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено
статтею за даний злочин.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними у
вчиненні злочину, передбаченому ст. 296
ч.2 КК України і обрати покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у виді
громадських робіт кожному по 60(шістдесят) годин.

Міру запобіжного заходу засудженим залишити попередню - підписку про
невиїзд. Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до
виконання. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області через Старовижівський райсуд
протягом 15 діб з
моменту проголошення.

ГОЛОВА СУДУ Л.О.КОШЕЛЮК