ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/273/15-к

Провадження № 1-кп/0186/68/15

"09" червня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради ОСОБА_6 ,

представника КМСД Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000853 та за №0000857 від 30 вересня 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, непрацюючого, ненавчаючогося, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.289 та ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 прогулювався біля будинку АДРЕСА_2 , де біля п`ятого під`їзду будинку №57 по вул.Комсомольській, м.Першотравенська, Дніпропетровської області побачив мотоцикл «Мінськ» синього кольору марки ММВЗ-3-11211, 1990 року випуску, з номером двигуна НОМЕР_1 , номером рами НОМЕР_2 , з державним номером НОМЕР_3 , вартістю 3000 гривень, який належав ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою його подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки ММВ3-3-11211, 1990 року випуску, з номером двигуна НОМЕР_1 , номером рами НОМЕР_2 , з державним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , діючим з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що поблизу будинку №57 по вул. Комсомольській, м.Першотравенська нікого з громадян не було і його дії ніхто не бачить, всупереч волі власника транспортного засобу, підійшов до вказаного мотоциклу та, незаводячи двигун, покотив його за межі міста, де в городі, який знаходиться поблизу будинку №12 по вул.Гагаріна, м.Першотравенська, його залишив і в цей же день продав мотоцикл в селі Русаково, Петропавлівського району, Дніпропетровської області громадянину ОСОБА_9 за 600 гривень.

Крім того, в той час, коли ОСОБА_5 котив мотоцикл ММВ3-3-11211, побачив, що біля будинку №14 по вул.Гагаріна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області знаходиться мопед марки «DELTA» модель EX 50 QT-B, 2010 року випуску, чорного кольору, без державного реєстраційного номеру, який належав ОСОБА_10 та коштував 4000 гривень. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом і він вирішив спочатку докотити мотоцикл ММВ3-3-11211 за межі м.Першотравенська, після чого повернутись до будинку АДРЕСА_3 та повторно, незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме: мопедом марки «DELTA».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 30 вересня 2014 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, підійшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності в дворі вказаного будинку інших громадян, підійшов до мопеду «DELTA» модель EX 50 QT-B, 2010 року випуску, чорного кольору, без державного реєстраційного номеру та, в супереч волі власника транспортного засобу - ОСОБА_10 , не заводячи двигун, покотив мопед за межі міста до городу, де вже знаходився транспортний засіб - мотоцикл синього кольору ММВ3-3-11211.

В подальшому мопед «DELTA» моделі EX 50 QT-B, 2010 року випуску, ОСОБА_5 залишив на зберігання в гаражі свого знайомого ОСОБА_11 .

ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, в судовому засіданні від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, згідний відшкодувати шкоду потерпілим, просить суд його суворо не наказувати.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 пояснила, що їй відомо, що син сам скоїв злочини, ніхто з дорослих його не підбурював, зараз дуже жалкує, що так поступив. Живе він то у бабусі з дідусем, то до неї приходить, у неї друга сім`я, батько його помер, з вітчимом у нього нормальні відносини. Іноді її слухає, іноді ні. Вона не справиться з вихованням сина, бо він її не слухає, вона влаштувалася на роботу по змінах, не зможе за ним слідкувати, отримує на нього пенсію по втраті годувальника в розмірі 1100 гривень, які на нього витрачає. Син ніде не навчається і не працює, її не слухає, можливо з 01 вересня 2015 року піде навчатися у вечірню школу на тракториста. Друзі у нього нормальні хлопці, навчаються, проходять практику. Дідусь з бабусею також з ним не справляються. Бабусю він цінить, любить, навіть на город з нею ходить, а дідуся ні. Стан здоров`я у нього добрий, травм не було, на обліку ні у яких лікарів не перебуває, все розуміє, що творить.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що, він був на роботі в ніч з 29 на 30 вересня 2014 року. Мотоцикл «Мінськ» синього кольору, 1999 року випуску, на якому приїхав на роботу, стояв біля контори по АДРЕСА_4 , де він його залишав на протязі двох років і нічого не відбувалося. Бачив його останній раз о 21.00 годині 29 вересня 2014 року. Цілу ніч не виходив, а о 05 годині 30 хвилин 30 вересня 2014 року виявив, що мотоцикла немає, обійшов біля будинків, немає, зміну здав і пішов у міліцію, написав заяву. Зараз мотоцикл у нього, але не повернуто 2 дуги, лобове скло, кожух цепки, державний номер, зігнута передня вилка. Мотоцикл повернули уже чорного кольору, він впізнав його по рамі, вилці, по номеру рами, двигуна. Забрав мотоцикл у с.Русаково, Петропавлівського району, у хлопця, що купив, у присутності працівників міліції.

Просить призначити ОСОБА_5 не суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив суду, що він залишив мопед «Дельта» чорного кольору, без документів, бо двигун до 50 куб., заблокувавши руль, напроти першого під`їзду будинку №14 по вул.Гагаріна, м.Першотравенська. О 18.00 годині пішов на роботу у третю зміну, працює на шахті, мопед стояв, коли повернувся з роботи, приблизно після 04.00 години, мопеда вже не було. Шукав, не знайшов, пішов у міліцію, написав заяву про пропажу мопеду. Повернуто йому з мопеду: двигун, раму, крила, які знаходяться у нього в гаражі, не повернуто: акумулятор, колеса.

Просить призначити ОСОБА_5 не суворе покарання.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що у 2014 році йому подзвонив ОСОБА_12 , запропонував мотоцикл «Мінськ». Останній та ОСОБА_13 привезли йому його, зустрілися біля автобусної зупинки в с.Русаково, Петропавлівського району, ОСОБА_9 забрав мотоцикл, віддав ОСОБА_14 600 гривень, покотив мотоцикл додому, він стояв у нього в гаражі, він ним не користувався. Мотоцикл був темно-синього кольору, з номерними знаками, які він зняв і вони десь пропали, без лобового скла. Він його покрасив в чорний колір, відрізав одну вихлопну. Про те, що він викрадений, узнав, коли приїхали працівники міліції, які мотоцикл забрали.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що мопед марки «Дельта» чорного кольору її хлопець ОСОБА_16 залишив у неї в дворі, напроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 29 вересня 2014 року. Коли вона вранці проснулася, зустріла ОСОБА_17 з роботи о 03 годині 40 хвилин, мопеда вже не було. Мопед вона бачила о 22.00 годині цього дня та о 01.00 годині 30 вересня 2014 року.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він в останній, чи в перед останній місяць літа 2014 року зайшов у гараж до ОСОБА_19 та побачив раму і двигун від розібраного мотоцикла «Дельта» червоного чи синього кольору, точно не пам`ятає, не було коліс, руля, вилки, фари, стоп сигналів, інших запасних частин по дрібницях, не пам`ятає, чи був багажник. Йому останній запропонував його забрати на зберігання, він погодився. Перевозив у багажнику автомобіля «Славута» ОСОБА_20 . Мотоцикл стояв у нього в гаражі в с.Всесвятське, Межівського району. Через 2-3 місяці йому ОСОБА_19 подарував раму та двигун, потім їх забрали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що на початку осені 2014 року йому ОСОБА_19 продавав мотоцикл «Мінськ» темно-синього кольору, з номерами, з дугами, з фарою, але останній йому не потрібний, він відмовився. Ігошев передзвонив ОСОБА_21 , запропонував мотоцикл ОСОБА_19 , той захотів подивитися. ОСОБА_22 своїм мотоциклом «Альфа», ОСОБА_19 мотоциклом «Мінськ» разом поїхали до ОСОБА_21 в с.Русаково, Петропавлівського району, останній подивився на мотоцикл і погодився його купити. Вони залишили йому мотоцикл, а самі вдвох на мотоциклі «Альфа», який належить ОСОБА_22 , повернулися додому. ОСОБА_19 говорив, що це його мотоцикл.

Через день, чи на наступний день, до нього знову в гараж, який знаходиться біля магазинів «Наташа» та «1001 дрібниць» по вул.Горького, м.Першотравенська приїхав ОСОБА_19 на мопеді «Дельта» чорного кольору, без лобового скла, сказав, що потрібно продати, але не продали, почали його розбирати, так як хотіли відремонтувати, бо колесо торохтіло. Розібрали, зібрали не повністю, залишилися вилка та бокові кришки. Мопед забрав ОСОБА_19 .

Начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 стоїть на обліку у службі, навчався у гірничому ліцеї, заочній школі с.м.т.Петропавлівка, але був відрахований. У нього прохання до суду суворо його не наказувати, до нього виправитися потрібно, з вересня іти навчатися.

Представник КМСД Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у п`яному вигляді, стоїть на обліку, з ним проводиться профілактична робота, але результатів немає, попереджався, але продовжував скоювати правопорушення. Мати на сина впливу не має, була також притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обов`язків щодо виховання дитини. Коло його друзів постійно різне: є і старші, і молодші, і ровесники, був замічений і з особами, які ведуть аморальний спосіб життя,- вживають наркотичні засоби.

Факт скоєння злочину обвинуваченим підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження №0000853 та протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 30 вересня 2014 року, згідно яких ОСОБА_8 звернувся з заявою до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що 30 вересня 2014 року в період часу з 00.00 до 06.00 години біля останнього під`їзду буд. АДРЕСА_4 невідома особа заволоділа мотоциклом «Мінськ» синього кольору, 1990 року випуску, марки ММВЗ-3-11211, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 , об`ємом 125 куб., вартістю 3000 гривень, який належав ОСОБА_8 (а.с.2, 7); копією технічного паспорта мотоцикла марки ММВЗ-3-11211, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , синього кольору, державним номерний знак НОМЕР_3 (а.с.9); довідками вартості мотоцикла марки ММВЗ-3-11211 (Мінськ), 1990 року випуску, ломовика, дуги, номерного знаку вказаного мотоцикла, якими підтверджується, що їх вартість - 3000 гривень, 120 гривень, 100 гривень та 250 гривень - відповідно (а.с.10-12); протоколом від 30 вересня 2014 року огляду прилеглої території (ділянки) до правого кутка будинку АДРЕСА_2 на відстані трьох з половиною метрів, на якій є два сліди від підніжки мототранспорту, та фототаблицею (а.с.13-16); протоколом від 01 січня 2015 року огляду мотоцикла «Мінськ», згідно якого, мотоцикл, в присутності двох понятих, добровільно видав ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_5 , пояснивши, що він його придбав у вересні 2014 року в ОСОБА_5 , який проживає в м.Першотравенську; оглядом встановлено, що мотоцикл має двигун з № НОМЕР_1 , на рульовій осі також №1021175, видимих механічних пошкоджень не виявлено, мотоцикл знаходиться у справному стані; фототаблицею (а.с.24-27); постановою від 08 січня 2015 року про визнання і долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження та розпискою, згідно яких: мотоцикл «Мінськ» синього кольору марки ММВЗ-3-11211, 1990 року випуску, з номером двигуна НОМЕР_1 , номером рами НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000853 від 30 вересня 2014 року, та передано для зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 (а.с.28, 29); витягом з кримінального провадження №0000857 та протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 30 вересня 2014 року, згідно яких: ОСОБА_10 звернувся з заявою до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що 30 вересня 2014 року в період часу з 04.00 по 10.30 годину невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала мопед марки «DELTA» модель EX 50 QT-B, 2010 року випуску, чорного кольору, який знаходився біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , чим завдала матеріального збитку потерпілому ОСОБА_10 в розмірі 4000 гривень (а.с.38, 43); довідками вартості мопеду марки «DELTA» модель EX 50 QT-B, 2010 року випуску, акумулятора для вказаного мопеду, колеса, руля, якими підтверджується, що їх вартість - 4000 гривень, 300 гривень, 150 гривень та 100 гривень - відповідно (а.с.44-47); протоколом від 30 вересня 2014 року огляду прилеглої ділянки землі біля трансформаторної будки, розташованої напроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_10 вказує місце, де знаходився мопед, та фототаблицею (а.с.48-51); протоколом від 08 січня 2015 року огляду металевого виробу, пофарбованого чорною фарбою, за зовнішніми ознаками схожого на переднє крило від мотоцикла, яке ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно видав, пояснивши, що воно було встановлене на мопеді «Дельта», який він викрав у вересні 2014 року біля буд.№14 по вул.Горького, м.Першотравенська, в ході огляду видимих механічних пошкоджень крила виявлено не було; фототаблицею (а.с.68-70); протоколом від 08 січня 2015 року огляду рами з двигуном від мопеда марки «Дельта» чорного кольору та заднього крила чорного кольору з трьома габаритними вогнями, які ОСОБА_23 добровільно, в присутності двох понятих, видав, повідомивши, що мопед йому передав ОСОБА_19 в жовтні 2014 року, на рамі мається панель приладів, яка знаходиться в пошкодженому стані, відсутній руль та два колеса з передніми амортизаторами, на рульовій колонці мається маркування ZXXCAL 137151209, також під сидінням є металева бірка, на котрій нанесене маркування: на боці панелі присутній напис «Дельта» латинськими літерами, під час огляду вилучено раму з двигуном та крило чорного кольору від мопеда «Дельта»; фототаблицею (а.с.71-75); постановою від 08 січня 2015 року про визнання і долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження , згідно якої два крила чорного кольору, рама та двигун з мопеду марки «Дельта» модель ЕХ 50 QT-B визнані речовими доказами та передані під розписку потерпілому ОСОБА_10 (а.с.76); розпискою ОСОБА_10 від 15 січня 2015 року, згідно якої: останній отримав від працівників міліції раму, двигун та два крила з мопеду «Дельта», який у нього був викрадений 30 вересня 2014 року (а.с.77); іншими матеріалами кримінального провадження, оголошеними в судовому засіданні.

Вина підсудного в скоєнні ним злочинів в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.1 ст.289 та по ч.2 ст.289 КК України правильна за ознакою: по ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом; по ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв злочини: середньої тяжкості та тяжкий, особу, яка скоїла злочини у неповнолітньому віці, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, задовільно за місцем навчання, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду, спричинену потерпілим, згідний відшкодувати, останні не наполягають на суворому покаранні, і вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Покарання слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75, ст.104 та п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази матеріалів кримінального провадження №0000853 від 30 вересня 2014 року: мотоцикл «Мінск» марки ММВ3-3-11211, двигун НОМЕР_1 , рама НОМЕР_2 , переданий під розписку потерпілому ОСОБА_8 ; та матеріалів кримінального провадження №0000857 від 30 вересня 2014 року: два крила чорного кольору, раму та двигун з мопеду марки «DELTA», модель EX 50 QT-B, передані під розписку потерпілому ОСОБА_10 , слід залишити останнім за належністю (а.с.28,29 та а.с.76,77).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.289 та ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання:

по ч.1 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки,

по ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, яке належить йому на праві приватної власності.

У відповідність ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст.75 та ст.104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази матеріалів кримінального провадження №0000853 від 30 вересня 2014 року: мотоцикл «Мінськ» марки ММВ3-3-11211, двигун НОМЕР_1 , рама НОМЕР_2 , переданий під розписку потерпілому ОСОБА_8 ; та матеріалів кримінального провадження №0000857 від 30 вересня 2014 року: два крила чорного кольору, раму та двигун з мопеду марки «DELTA», модель EX 50 QT-B, передані під розписку потерпілому ОСОБА_10 , залишити ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за належністю - відповідно (а.с.28,29 та а.с.76,77).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1