Номер провадження 1-кп/754/150/15
Справа№754/2311/15-к
В И Р О К
Іменем України
20.02.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Переселення Кагарлицького р-ну Київської обл.,

українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014р. приблизно в 05.15 годин ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом технічно справним автомобілем VОLVО S90 д/ НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр.Ватутіна в напрямку Керчинської площі в м.Києві, допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: п.1.3, п.2.3.б, п.11.4 ПДР, не був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на проїзну частину дороги, призначену для руху зустрічних транспортних засобів, та рухаючись в напрямку Керчинської площі навпроти ТЦ Скаймол по пр.Ватутіна, 2 в м.Києві, здійснив зіткнення з автомобілем СІТRОЕN ВЕRLІNGО д/ НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, садна надбрівної ділянки зліва, в ділянці носо-губного трикутника зліва; закритої травми грудної клітки зліва: перелом 6, 7, 8 ребер зліва, з явищами гемопневмотораксу, наявність в лівій плевральній порожнині до 200мл крові, повітря; закритої травми лівого плеча: перелом середньої третини діафаза плечової кістки; закритої травми живота: розрив селезінки по нижньому полюсу, множинні розриви брижі тонкої кишки з явищами внутрішньочеревної кровотечі (наявність в черевній порожнині до 300мл крові зі згортками), з послідуючим оперативним видаленням селезінки (спленектомія).
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 08.11.2014р. приблизно в 05.15 годин він, керуючи технічно справним автомобілем VОLVО S90 д/ НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині пр.Ватутіна в м.Києві, по дорозі він згадав, що йому необхідно було повернутись, тому він здійснив розворот та почав рух в обратну сторону в напрямку Керчинської площі, однак, оскільки він перед цим не був уважним та не слідкував за дорожніми знаками, рухаючись після розвороту навпроти ТЦ Скаймол в м.Києві, він побачив автомобіль, який рухався йому назустріч та зрозумів, що він рухається по зустрічній смузі руху, однак уникнути зіткнення з вказаним автомобілем йому не вдалося. Він визнає, що внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху трапилась дана дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого водій автомобіля, з яким він здійснив зіткнення, отримав тяжкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його відношення до вчиненого, думку потерпілого щодо міри покарання, який просить не призначити покарання у виді позбавлення волі та призначити більш м`яке покарання.
Враховуючи наведене, з урахуванням відношення ОСОБА_3 до вчиненого, стану його здоров`я наявністю отриманих внаслідок ДТП тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, необхідність подальшого його лікування, а також те, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є неумисним та необережним, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та наслідки вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: