overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/5157/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування , з урахуванням вимог статей 32 та 33 Кримінального процесуального Кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, про необхідність повернути скаргу ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 в зв»язку з тим , що розгляд даної скарги підпадає під юрисдикційну підсудність Октябрського районного суду м. Полтава, в межах якої знаходиться Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області, м. Полтава, вул. Луценка, 19 А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33, 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 повернути для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у відповідності до положень гл. 31 КПК України, а саме протягом п"яти днів.

Слідчий суддя: А.Г.Потетій
Справа № 545/4653/14-к
Провадження 1-кп/545/250/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2014 року Суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001384, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України о 09 й годині 00 хвилин 17 грудня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/2039/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

17.05.2012 року року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

при секретарі: Ганущенко В.С.

з участю прокурора: Гринь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.395 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.395 КК України, призначена до розгляду на 17.05.2012 року, але підсудний в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Враховуючи, що кримінальну справу при відсутності підсудного розглянути не можливо, тому його необхідно піддати примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 09:00 год. 30.05.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, мешк.: с. Щербані Полтавського району вулиця Шляхова,25-а.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для контролю направити прокурору Полтавського району.

Суддя:А. 0. 30.05.2012
Справа № 545/1618/15-к
Провадження 1-кп/545/145/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 11.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України о 15 годині 30 хвилин 12 червня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1628/453/12
Провадження №1-п/1628/10/12
П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи

29.02.2012 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н. С.

при секретарі Пойда Т. М.,

з участю прокурора Кінаш І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол подання слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області за згодою прокурора району звернувся в суд з поданням про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

В поданні вказувалося, що в ніч з 11.02.1997 року на 12.02.1997 року, невідома особа, перебуваючи в с. Настасівка Хорольського району, таємно, з корисливих спонукань, шляхом виставлення віконного скла, проникла в приміщення ангару тракторної бригади №2 КСП "Червоний прапор", звідки викрала два паливні насоси з тракторів Т-70 та ЮМЗ-6 на загальну суму 2222 грн.

14.03.1997 року за даним фактом Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Враховуючи, що по даній кримінальній справі виконано всі слідчі дії, виконання яких можливе за відсутності обвинуваченого, а особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, та те, що даний злочин, згідно зі ст. 12 КК України не є тяжким і по даній кримінальній справі згідно зі ст.49 КК України закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ прохав суд винести постанову про закриття кримінальної справи.

Заслухавши пояснення начальника СВ Хорольського РВ та думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено, дана кримінальна справа була порушена 14.03.1997 року за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

На даний час особа, що вчинила злочин не встановлена.

Згідно ч.2 ст.49 УКК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Ч.3 ст.11-1 КПК України передбачає, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків передбачених ч.1 ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, КПК України, 81 ч.3 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу №97260063 порушену Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 14.03.1997 року за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки двох паливних насосів з тракторів Т-70 та ЮМЗ-6 з приміщення ангару тракторної бригади №2 КСП "Червоний прапор".

Постанову може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 1705/1373/2012
ПОСТАНОВА

"10" грудня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М. І.

за участю прокурора Суржук С.Є.

адвоката Гапонюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно кримінальну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в судове засідання по даній кримінальній справі не з'явилися свідки: гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8. причини своєї неявки суду свідки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про винесення постанови про привід вищезазначених осіб.

Враховуючи вищезазначене та те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність даних свідків,

керуючись ст.ст.288; 72; 290; КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України здійснити привід в судове засідання на 11:00 год. 10.01.2014 року свідків:

гр. ОСОБА_3, жит. АДРЕСА_1

гр. ОСОБА_5, жит. АДРЕСА_2

гр. ОСОБА_6, жит. АДРЕСА_3

гр. ОСОБА_7, жит. АДРЕСА_4

гр. ОСОБА_8, жит. АДРЕСА_5

гр. ОСОБА_4, жит. АДРЕСА_6

Копію постанови направити для виконання начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, начальнику Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області та прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури для контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1373/2012
(н/п 1/1705/167/2012)
ПОСТАНОВА

"07" травня 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.16-2 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, визначено головуючого в цій справі суддю Федорову Л.П.

10.01.2012 р. суддею Дубенського міськрайонного суду Федоровою Л.П. по вищевказаній кримінальній справі було винесено постанову про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме ОСОБА_1, а 15.02.2012 р. винесено постанови про проведення виїмки табуляграм вхідних та вихідних телефонних з»єднань.

Відповідно до вимог п.2-1 ч. ст.54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Згідно ч.1 ст.56 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.54 і ст.55 КПК України, суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

Керуючись: ст.54, 56 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України заявляю собі самовідвід як головуючому по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

15.11.2012 м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М. І.

за участю прокурора Шарабар А.В.

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: Дубно, вул.Д.Галицького, 22, на 10:00 год. 15 листопада 2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 288; 72; 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

ОСОБА_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_6, жит. ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 13.12.2012 року в приміщенні Дубенський міськрайонний суд Рівненської області за адресою: м. Дубно, 22 , виконання якого доручити начальнику Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/702/39/15
Справа № 702/373/15-к
УХВАЛА
про привід свідків
15 червня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
25.03.2015 року в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судові засідання 23.04.2015 року, 08.05.2015 року, 21.05.2015 року, 29.05.2015 року та 15.06.2015 року не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Ухвала суду від 25.05.2015 року про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не виконана.

15.06.2015 року прокурор заявив клопотання про привід даних свідків.

Потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відкласти судове засідання на 9 год. 30 хв. 13.08.2015 року для виклику свідків.

Піддати приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду на 9 год. 30 хв. 13.08.2015 року свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Монастирищенського району Черкаської області.

Копію ухвали направити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору Монастирищенського району Черкаської області для контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4095/15-к
Провадж. № 1-кп/639/269/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
09 червня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,
Вислухавши думку прокурора,захисників,обвинуваченого, потерпілої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора,захисників, обвинуваченого та потерпілої, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.
Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.
Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступало.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/772/2015 Справа №641/5889/15-к
УХВАЛА
09 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву прокурора прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,-
Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу,суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст..376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Повний текст ухвали буде оголошено 10 червня 2015 року об 12.30 годині.
Суддя- ОСОБА_1
Дело № 2027/8234/2012
Пр. № 1/2027/974/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2012 г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство прокурора прокуратуры Московского района г. Харькова ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Московского районного суда г. Харькова от 18.09.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_4 осуждена 18.09.2012 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к двум годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освобождена от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 года.
11.10.2012 г. от прокурора поступили: апелляционная жалоба, в которой он просит отменить приговор и ходатайство о восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы прокурор ссылается, что не имел возможности обжаловать приговор в установленный законом срок, так как находился на больничном.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 353 ч. 4 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Восстановить прокурору прокуратуры Московского района г. Харькова ОСОБА_3 срок на апелляционное обжалование приговора Московского районного суда г. Харькова от 18 сентября 2012 года и считать апелляционную жалобу поданной в установленные сроки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней через Московский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_1
Справа № 643/1130/15-к
Номер провадження 1-кп/643/293/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Встановив:
29.01.2015 р. до Московського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 12 лютого 2015 р. на 11-00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_3 .
Справа № 643/9071/15-к
Номер провадження 1-кп/643/561/15

08.06.2015 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при серетарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні розглянув кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В процесі розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відправлений до Диканівської виправної колонії для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 14.04.2015 року.
Керуючись ст.315 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Етапувати з Диканівської виправної в якості підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 14.04.2015 року на 26.06.2015 року на 11-30 годину , залишивши йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова .

СУДДЯ ОСОБА_1
Дело № 2030/5-70/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 февраля 2011 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васянович Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_1 исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого: 12 декабря 2007 г. Дзержинским районным судом г. Харькова ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в суме 850 грн.; 31 марта 2010 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ч. 5 ст. 72 УК Украины к двум годам лишения свободы, -
ОСОБА_2 осужден Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ч. 5 ст. 72 УК Украины к двум годам лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания - 26 января 2010 года, конец срока 26 января 2012 года.
Осужденный отбывает наказание в ОСОБА_1 исправительной колонки № 117 Харьковской области с 23 мая 2010 года.
ОСОБА_1 исправительной колонии № 117 осужденный условно-досрочно освобождается от наказания.
Администрация колонии ставит вопрос об установлении административного надзора и соответствующих ограничений осужденному, согласно п. «г»ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре», как лицу, осужденному к лишению свободы за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Выслушав представителя администрации, мнение осужденного, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п. «г»ст. 3, 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном надзоре»от 01.12.1994 года суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 административный надзор сроком на один год и следующие ограничения:
1. Являться на регистрацию в милицию по месту жительства три раза в месяц.
2. Запретить выход из места жительства (дома, квартиры), которое он выбрал согласно заявления, с 22 часов до 05 часов следующего дня.
3. Запретить посещение предприятий торговли и общественного питания, где продаются на розлив и употребляются алкогольные напитки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья