ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/574/15-к
1-кп/0187/106/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"27" травня 2015 р. смт. Петриківка

27 травня 2015 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора Киричок, захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу №187/574/15-к (кримінальне провадження № 0000526) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, -

Встановив:

17.04.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 09.06.2013 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Петриківського районного суду від 14.05.2015 року справу призначено до підготовчого судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно нього на підставі ст.. 284 УПК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Прокурор, потерпілі та захисник проти задоволення даного клопотання заперечували, оскільки вважають, що питання щодо наявності в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення можливо з`ясувати лише під час судового розгляду, вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Підстави для закриття провадження відповідно до пунктів 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України є такими:

набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

У зв`язку з тим, що в підготовчому судовому засіданні вищезазначених підстав для закриття провадження встановлено не було, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про закриття даного кримінального провадження відносно нього на підставі ст.. 284 УПК України задоволенню не підлягає.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Також прокурор просив здійснити виклик осіб для допиту в якості свідків.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки дослідження таких доказів має істотне значення для розгляду даної кримінальної справи.

Клопотань про обрання зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття даного кримінального провадження відносно нього на підставі ст.. 284 УПК відмовити.

Призначити кримінальну справу №187/574/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України у відкрите судове засідання на 09.06.2015 року о 13:00 год., в яке викликати учасників судового провадження, а також заявлених свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1