Справа № 1-37/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого
2007 року Бродівський
районний суд Львівської
області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Королишин А.В.

з участю
прокурора Трояновського Б.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Броди кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, військовозо-бов"язаного, з середньою
освітою, не працюючого,
розлученого, маючого двоє неповнолітніх
дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1
ст.164 КК
України, -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, будучи
зобов'язаний до сплати, в
користь ОСОБА_2, рішенням Бродівського
районного суду Львівської
області від 09.Х1.2004року коштів на
утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 100 гривень
щомісячно, починаючи з 27.10.2004 р
і до досягне­ння
повноліття дітей;

рішенням Бродівського
районного суду Львівської
області від 18.04.200б року коштів на
утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 250 гривень
щомісячно, починаючи з 30.03.2006р і
до досягнення ними
повноліття з індексацією
розміру аліментів відповідно
до Закону;

злісно ухилявся від сплати аліментів, загальна сума заборгованості по яких
станом на 01
грудня 2006 року
становила 3745 гривень.

Підсудний, у скоєнні інкримінованого йому злочину, винним себе визнав і пока зав, що не
сплачував аліментів із-за того, що не мав ні трудової книжки, ні паспор­та, які у нього в жовтні 2004 року забрав ОСОБА_5, в якого він раніше працював продавцем. А тому без
документів не міг нікуди влаштуватися на роботу і до серпня 2006 року підробляв
на будові, а з серпня 2006 року працював у родича в Жовківському районі, де
заробляв 200-250 гривень, але аліментів не платив тому, що цих гро­шей було
недостатньо на його прожиття. Обіцяє влаштуватися на роботу і сплачувати
аліменти.

Відповідно до
ч.3 ст. 299 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих
фактичних обставин справи, які
ніким не оспорювалися
і обме­жив дослідження
фактичних обставин справи, допитом підсудного
і потерпілої та до­слідженням документів, що свідчать
про ухилення підсудного
від сплати аліментів
і характеризують особу підсуднього.

Крім визнання підсудним
вини в інкримінованому йому
злочині, його винність
доводиться іншими доказами,
дослідженими судом.

Показаннями потерпілої
ОСОБА_2, яка показала, що
після винесення рішення суду
/Підсудний лише двічі
заплатив аліменти: в листопаді
2004 р -150
гривень і в грудні
2006 року 50
грн. Зі слів ОСОБА_6 - брата підсудного
їй відомо, що підсудний
з осені 2006
року працював на
маршрутному таксі у
Львові, а тому во­на
вважає, що він має
можливість заробляти гроші
і сплачувати аліменти. Знайомі розказували їй, що
підсудний сидів в
барах біля вокзалу, що
також свідчить про те, що
підсудний має гроші. Навіть, їй в
травні 2006 року
підсудній говорив, що працює
і отримує тисячу
гривень в місяць
та купить щось
дітям, але діти від
нього нічого так і
не дочекалися. Останній
раз підсудний навідувався
до дітей влітку, але
якого 2005 чи
2006 року вона
не пригадує.

Поданням Державної
виконавчої служби у
Бродівському районі/ас 2-3/, згідно з яким
заборгованість підсудного по
аліментах, станом на 03.03.2006 року
станови­ла 2600 грн, станом
на 01.12.2006 року-4 600 гривень, а
згідно довідки ДВС
від 01.02.2007 р,
заборгованість станом на 03.03.2006
р в сумі
2600 грн складалася
із 1745 грн заборгованості по аліментах на
дітей та 855
грн заборгованості по алі­ментах на
дружину.

Виконавчими листами
/ас 7-8/, виданими Бродівським
районним судом :

09.XI.2004року, згідно
з яким підсудний
був зобов'язаний сплачувати
алімен­ти на
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4
-ІНФОРМАЦІЯ_3 в роз­мірі 100
гривень щомісячно, починаючи з 27.10.2004
р і до
досягнення повноліття дітей;

18.04.2006року, згідно з яким підсудний був зобов'язаний сплачувати алімен­ти
на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3 в роз­мірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 30.03.200бр і до досягнення ними повнолі­ття з
індексацією розміру аліментів
відповідно до Закону.

З досліджених судом
доказів випливає ,що
підсудний є працездатною
і фізи­чно здоровою особою, мав
реальну можливість фізичною
працею заробляти кошти
на утримання дітей,
однак не
вчиняв жодних дій
на те, щоб сплачувати
аліменти і обов'язків
по утриманню дітей
не виконував та
не надавав утримання
в будь-якій фор
мі, тому в його
діях є ознаки
злісного ухилення від
сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання
дітей/аліментів / і кваліфікація
його дій за
ч.1 ст.164 КК України
є правильною .

Призначаючи
міру покарання , суд
враховує:

- ступінь
тяжкості , вчиненого злочину, який
відноситься до злочинів
невели­кої тяжкості;

- особу винного,
який раніше не
судимий, не працює, посередньо характеризу­ється по
місцю проживання/ас 22/, на обліку
у нарколога і
психіатра не перебуває /ас
24,25/, проживає
в багатодітній родині, в
складі якої на
даний час є двоє
неповнолітніх братів/ас 23/.

Пом'якшуючих
і обтяжуючих покарання обставин,
суд не знаходить.

З врахуванням тієї
обставини, що підсудний не
працює ,то суд
дійшов висновку, що
необхідним для виправлення та
попередження вчинення підсуднім
нових злочинів буде покарання
у виді обмеження
волі.

Оскільки
підсудний раніше не
притягувався до кримінальної
відповідальності суд також
вважає за прийнятне надання
підсудному можливості виправлення
без відбування
покарання із звільненням
його від відбування
покарання з випробуван­ням, з покладенням
на нього обов'язків, передбачених ст.7б КК
України.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаче­ного ч.1 ст.164 КК України
та призначити покарання
у виді обмеження
волі на строк один
рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши
іспитовий строк один
рік.

У
відповідності до ст.76 КК
України покласти на
засудженого обов'язок по­відомляти
органи
кримінально-виконавчої
служби про зміну
місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну
силу залишити без
змін.

На вирок може
бути подана апеляція
в апеляційний суд
Львівської області

через
Бродівський районний суд, протягом
п'ятнадцяти діб з
моменту його проголо­шення.

Суддя О. Тропак