ДЕЛО №1-886
23 августа 2007 года Ленинский
районный суд города Луганска
Председательствующего - судьи Тарановой Е.П.
При секретаре Ждановой Ю.П..
С участием прокурора Мычка О.И., рассмотрев в
открытом судебном
заседании в помещении Ленгинского районного суда города
Луганска уголовное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Луганска,
украинец, гражданин Украины, женат,
имеющий несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_2 1992 г.р.,
реализатор ЧП «Чекетова», со
средне-специальным образованием,
осужденный 16.08.1995 года
Ленинским районным судом г. Луганска по ч. 2 ст. 229-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества; освобожденный 24.09.1998 года согласно ст. 4 Указа Президента Украины об амнистии 24.07.1998
года; проживающий по
адресу: г. Луганск,АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 309 ч.1
ст. 305 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1. 5 июня 2007 года имея умысел на незаконное
приобретение, сохранение
для личного употребления, т.е. без цели
сбыта и перевозку особо опасных -наркотических
средств, на территории центрального
рынка г. Луганска, незаконно приобрел у ранее
неизвестного ему лица цыганской национальности,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, высушенную марихуану, являющуюся согласно заключению эксперта №
5211/1714 от 10.07.2007
средством общей массой 8, 45 грамма
и относящимся, согласно Перечню
наркотических, психотропных веществ и
прекурсоров, утвержденному
постановлением КМУ № 770 от
6.05.2000 года, к особо опасным наркотическим средствам, и в дальнейшем хранил ее при себе, в своей сумке для документов.
5 июня 2007 года он, имея при себе вышеуказанньое особо опасное
наркотическое средство, находящееся в
его сумке для документов, на автомобиле
марки «Ауди 80» per.
номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3., которому ничего не было известно о его преступных
намерениях, выехал из г. Луганска в г.
Калач-на-Дону Волгоградской области, РФ.
В тот же день около 23 часов
пропуска «Красная таловка» Луганской Таможни в ходе проведення 'сотрудниками таможни его таможенного
контроля, указанное особо опасное
наркотическое средство было у него виявлено в его сумке для документов и изъято
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал в полном объеме, согласен с
фактическими обстоятельствами дела, которые ему
инкриминированы органами
досудебного
следствия в содеянном
искренне раскаялся, заявил
ходатайство о рассмотрении
данного дела в усеченном порядке
Суд,
допросив подсудимого, исследовав
материалы уголовного дела, пришел к
выводу, что вина подсудимого в
совершенном им преступлении кроме его признательных показаний подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств,
протоколом осмотра сумки для
документов, принадлежащей ОСОБА_1. в
которой, в ходе осмотра места
пропуска «Красная Таловка» Луганской таможни,
особо опасное наркотическое средство - вьюушенная марихуана весом 8, 45 грамма, а так же приспособления для курения в виде
металлической трубки и пластмассовой крышки от пластиковой бутылки со
вставленным в нее наперстком с отверстиями. л.д.42
протоколом осмотра таможенной декларации от 5 июня 2007 года,
заполненной ОСОБА_1. собственноручно,
в которой ОСОБА_1. заявил об отсутствии у него наркотиков, оружия,
боеприпасов. л.д. 8-9
заключением зксперзаключением
эксперта № 5211/1714 от
10.07.2007 года, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_1. 5 июня 2007 года,
является особо опасным наркотическим средством - высушенной марихуаной массой 8, 45 грамма.
приспособлениями для курения в виде
металлической трубки и пластмассовой крышки от пластиковой бутылки со
вставленным в нее наперстком с отверстиями изъятые у ОСОБА_1. 5 июня 2007 года в пункте пропуска «Красная
Таловка» Луганской таможни в ходе осмотра места происшествия.
для документов, изъятой у ОСОБА_1. 5
июня 2007 года в пункте
пропуска «Красная Таловка» Луганской
таможни в которой бьіло обнаружено
особо опасное наркотическое средство - вьюушенная марихуана и приспособления для курения.
• таможенной декларацией от 5 июня 2007 года,
заполненной ОСОБА_1.
собственноручно, где имеется отметка об отсутствии у него
запрещенных предметов, л.д. 7
Что позволило суду сделать вывод о том, что вина подсудимого доказана
Действия подсудимого суд считает
необходимым квалифицировать по ст. 309 ч.1 и ч.2
ст. 305 УК Украины т.к. он своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении для
личного употребления т.е. без цели сбыта высушенной марихуани весом 8, 45 грамма, ее хранении и перевозке, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта и перевозку особо
опасного наркотического средства и в попытке перемещения через таможенную
границу Украины в РФ с сокрытием от таможенного контроля особо опасного
наркотического средства - высушенной
марихуаны общим весом 8, 45 грамма, совершил оконченное покушение на контрабанду
особо опасного наркотического средства..
В качестве смягчающих ответственность
обстоятельств в отношении подсудимого суд признает то, что он является лицом ранее не судимым, в содеянном искренне раскаялся,
на момент рассмотрения уголовного дела в принудительном
лечении от наркомании не нуждается,
занимается общественно полезным трудом.
ответственность подсудимого обстоятельств суд
в отношении подсудимого не
При назначении наказания в отношении
подсудимого суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных им преступлений, данные о его личности, которая характеризуется исключительно с
положительной стороны, все смягчающие
его ответственность обстоятельства, а
поэтому считает возможным не избирать в отношении него максимального
наказания, предусмотренного санкциями
указанных выше статей закона, но в виде
лишения свободы. При назначении наказания суд считает возможным применить к
подсудимому требования ст. 70 УК
Украины и назначить наказание путем поглощения менее сурового наказания более
суровым. Кроме того, суд учитывая фактические обстоятельства по
данному делу личность подсудимого. Тяжесть и степень общественной опасности
совершенных им преступлений пришел к выводу о возможности исправления
подсудимого без отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
Судьбу вещественных доказательства именно::
• особо опасное
наркотическое средство -
высушенная марихуана
массой 8, 45 грамма. л.д. 41; 43; 80
• приспособления для курения в виде металлической трубки и
крышки от пластиковой
бутылки со вставленным в нее наперстком с
отверстиями изъятые у
Луганской таможни в ходе осмотра места происшествия. л.д. 41; 43; 80
документов, изъятая у
ОСОБА_1. 5 июня 2007 года
в пункте пропуска «Красная Таловка» Луганской
таможни в которой было обнаружено особо опасное
наркотическое средство - вьюушенная
марихуана и приспособления для курения. л.д.
• таможенную декларацию от 5 июня 2007 года,
заполненной ОСОБА_1.
собственноручно, где имеется отметка об отсутствии у него
запрещенных предметов разрешить в порядке
Украины- уничтожить.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступлений предусмотренных
ч.2 ст. 305 УК Украины и назначить
по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде двух лет
ст. 305 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 70 Украины окончательно к отбытию назначить наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы
ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
освободить с испытательным сроком два
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления
приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с постоянного
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в порядке ст. 81 УПК
Украины, а именно: особо опасное
наркотическое средство - высушенная
марихуана массой 8, 45 грамма.
• приспособления для курения в виде металлической трубки и
крышки от пластиковой
бутылки со вставленным в нее наперстком с
отверстиями изъятые уОСОБА_19.
5 июня 2007 года в пункте пропуска
Луганской таможни в ходе осмотра места происшествия.
для документов, изъятая
у ОСОБА_1. 5 июня 2007 года
пропуска «Красная Таловка» Луганской
таможни в которой было обнаружено особо опасное наркотическое средство - вьюушенная марихуана и приспособления
декларацию от 5 июня
2007 года, заполненной ОСОБА_1.
собственноручно, где имеется отметка об отсутствии у него
средств и иных запрещенных предметов
разрешить в порядке ст. 81 УПК
Приговор может быть обжалован в
судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в
после его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления
прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.