Справа № 438/420/15-к
Номер провадження 1-кп/438/60/2015
В И Р О К
Іменем України
14 липня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює, не одружений, з середньою освітою, раніш судимого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 що в ніч на 30 вересня 2014 року близько 01 год.00 хв, перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, за допомогою дерев`яної палиці в кінці якої кріпився цвях, шляхом вільного доступу таємно викрав 90 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10*2*0,4 та 90 метрів телефонного кабелю марки ТПП 30*2*0,4, а всього загальною кількістю 180 метрів телефонного кабелю чим заподіяв майнову шкоду публічному акціонерному товариству«Укртелеком» на загальну суму 1039 гривень 95 копійок.

Крім цього, в ніч на 02 лютого 2015 року близько 01 год. 00хв. обвинувачений перебуваючи неподалік будинку № 50 по вул. Нафтовій в м. Бориславі Львівської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, виліз на металевий стовп, де за допомогою кусачок, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав 230 м. телефонного кабелю марки ТПП 10*2*0,4, чим заподіяв майнову шкоду публічному акціонерному товариству «Укрнафта» на загальну суму 2596 гривень 09 копійок.
Далі, в ніч на 12 лютого 2015 року близько 01 год. обвинувачений, перебуваючи неподалік колишнього «Фарфорового» заводу по вул. Сосюри в м. Бориславі Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення телефонного кабелю, виліз на бетонний огорожу, де за допомогою кусачок шляхом вільного доступу таємно викрав 80 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10*2*0,4, чим заподіяв майнову шкоду публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 522 гривень 24 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав суду показання, що відповідають фабулі обвинувачення. Додатково пояснив що ніде не працює, важке матеріальне становище штовхнуло його на вчинення кримінальних правопорушень. Завдану кримінальними правопорушеннями майнову шкоду повністю відшкодує. Просить суд суворо не карати.

Заслухавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо встановлення фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд знаходить винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема те, що кримінальні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, є особою молодого віку, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніш судимий, має постійне місце проживання, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відповідно суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкцій статей інкримінованих злочинів.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого цивільного позивача публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 3 488 гривень 00 копійок задовольнити повністю, стягнути на користь товариства із засудженого ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 3488 гривень 00 копійок.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області визнати винним вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання періодично, з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 3 488 гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: кусачки, які належать обвинуваченому та використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення конфіскувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1