Справа №1- 12 2007р.
ВИРОК

Іменем України

04 січня
2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого- судді Рокочої М.І. при секретарі Сова О.А. за участю прокурора Зварича
В.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.162ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 01 жовтня 2006 року , близько 3
години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ударом плеча , виламав
вхідні двері житлового будинку ОСОБА_2, АДРЕСА_1, внаслідок чого проник до
житла останньої.

Він, підсудний, усвідомлюючи, що власниця будинку разом
із своєю донькою ОСОБА_3 перешкоджає йому проникнути до її житла наніс декілька
ударів по різних частинах тіла , а її
доньку почав тягати за волосся по землі і виштовхнув її в одну з кімнат будинку.

Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжували чинити опір,
побоюючись бути викритим , підсудний з місця пригоди зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав
повністю. Суду показав, що відпочиваючи в барі села Кадубівці , розпивав
спиртні напої. Коли повертався додому, вирішив повернути до будинку ОСОБА_2, де
проживав також його знайомий. Так як на стукіт в будинку ніхто не відчиняв
дверей, він, підсудний, виламав їх та
ввірвався в будинок.В будинку побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які намагалися
зачинити двері, за що їх вдарив. Коли почув , що кличуть на допомогу, вибіг на вулицю
і втік. Щиро розкаюється просить його суворо не карати, так як потерпілі
претензій до нього ні матеріального , ні морального характеру не мають.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вночі, разом зі
своєю донькою ОСОБА_3 почули стукіт в двері їхнього будинку - ОСОБА_1. На їхні
прохання залишити будинок він не реагував, а ще сильніше почав стукати в двері,
через деякий час він виламав їх і увірвався в будинок, де почав бити їх. Коли
почали кликати на допомогу, ОСОБА_1 втік. Претензій до нього ні матеріального,
ні морального характеру не мають.

Аналогічні
пояснення дала потерпіла ОСОБА_3.

Крім визнання
вини ОСОБА_1, його
вина підтверджується матеріалами справи. - протоколом усної заяви ОСОБА_3 від 01
жовтня 2006 року / а.с.6/, із змісту якої встановлено , що ОСОБА_1
безпричинно виламав вхідні двері їхнього житлового будинку і наніс їй та
матері ОСОБА_2 тілесні ушкодження;

протоколом
відтворення обстановки
та обставин події із застосуванням фотозйомки

та фото таблицею до нього / а.с.
40-48 /, згідно яких підсудний розказав та на місці

показав, за яких обставин він
проник до будинку ОСОБА_2

Таким чином,
проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх
сукупності, суд

вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії
за ст. 162 ч.2 КК

України кваліфіковані вірно, тобто
порушення недоторканості житла за кваліфікуючою

ознакою: із
застосуванням насильства.

Обставини ,
що пом'якшують покарання
підсудного, суд визнає,
щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного, суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

При призначенні
виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, даними про особу підсудного, який повністю визнав свою
вину, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують
покарання підсудного, а тому суд приходить до висновку, що до підсудного може
бути застосовано ст.75 КК України, тобто звільнено його від відбування
покарання з випробуванням, а також покладено на нього обов'язки , передбачені
ст.76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.162 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України, звільнити його від призначеного покарання з випробуванням,
якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 :

- не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.