. Справа № 709/827/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 в період часу з 12 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. 16.03.2015 року, перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р.Сула навпроти острова Галицький, неподалік с.Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, в порушення вимог п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19, за допомогою засобу лову гумового костюму та знаряддя промислу однієї рибацької сітки, яка згідно з актом огляду знарядь лову №395/2 від 25.03.2015 року являється забороненим, здійснив незаконний вилов риби наступного виду: лящ в кількості 4 шт. вартістю 1204 грн., плітка в кількості 1 шт. вартістю 150 грн., плоскирка в кількості 15 шт. вартістю 2115 грн., карась в кількості 6 шт. вартістю 180 шт., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 №541 на загальну суму 3649,00 грн.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочин за обставин, вказаних в обвинувальному висновку, оскільки не мав достатніх коштів для власних потреб. На даний час він втратив роботу за місцем реєстрації на тимчасово окупованій території в м. Макеєвка Донецької області, де залишились проживати дружина та неповнолітнй син. ОСОБА_3 тимчасово проживає у батьків в с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, постійної роботи немає. В скоєному щиро кається, сплатив повністю кошти за заподіяну шкоду, висловив готовність понести покарання у виді штрафу, просить не призначати покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, оскільки це зашкодить при перетині кордону з "ДНР", коли він приїжджатиме до сім"ї.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив правопорушення вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, втратив можливість проживати разом з сім"єю та працювати на місцем реєстрації в зв"язку з тимчасовою окупацією м. Макеєвка та діяльністю "ДНР", повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, суд призначає обвинуваченому покарання в виді штрафу, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів та можливим для виконання обвинуваченим ОСОБА_3 .

Цивільний позов по справі на суму 3649,00 грн. має бути залишений без розгляду, оскільки кошти в сумі 3649,00 грн. сплачені обвинуваченим згідно з квитанцією від 14.04.2015 року (Т.1 а.с.19). Речові докази - сітка, гумові чоботи (гумовий костюм), які знаходяться в кімнаті речових доказів СУ УМВС в Черкаській області (Т.2 а.п.22 ) - підлягають знищенню, питання речових доказів - риби лящ в кількості 4 шт., плоскирка в кількості 15 шт., карась в кількості 6 шт., плітка в кількості 1 шт., переданої для реалізації ПП "Гарант Безпека" - вирішено ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 березня 2015 року (Т.2 а.п.30). Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст.249 КК України і призначити покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) з конфіскацією риболовецької сітки, гумових чобіт (гумового костюму) та виловленої риби (лящ в кількості 4 шт., плоскирка в кількості 15 шт., карась в кількості 6 шт., плітка в кількості 1 шт.).

Запобіжний захід - особисте зобов"язання - залишити до набрання вироком законної сили. Речові докази - сітку, гумові чоботи, які знаходяться в кімнаті речових доказів СУ УМВС в Черкаській області (Т.2 а.п.22) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1