Єдиний унікальний номер 341/1132/15-к
Номер провадження 1-кп/341/81/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України судимості не має, громадянина України,
за ст. ст.121 ч. 1, 125 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, а також заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я при слідуючих обставинах:
19 квітня 2015 року обвинувачений, перебуваючи в м. Івано-Франківську, протягом дня вживав спиртні напої та періодично телефонував своїй колишній дружині ОСОБА_7 , щоб з нею зустрітись, однак кожного разу отримував відмову.
Цього ж дня, тобто 19.04.2015 року ОСОБА_4 , маючи намір зустрітись з ОСОБА_8 , приїхав в с. Задністрянськ Галицького району, де ще випив горілки і близько 22 год. через поле пішов у с. Демешківці Галицького району, де проживає його колишня дружина. По дорозі він зателефонував їй та повідомив, що незабаром буде у неї вдома. Прибувши по місцю проживання останньої, зайшов у приміщення літньої кухні та став чекати на свою колишню дружину.
В той час у приміщення літньої кухні зайшла сестра ОСОБА_8 - ОСОБА_5 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, обвинувачений схопив зі столу кухонний ніж і наніс ним один удар ОСОБА_5 у ділянку грудей, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням плеври, яка ускладнилась лівобічним гемотораксом, що викликало необхідність проведення операції. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 47 від 04 червня 2015 року вказане тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що є небезпечними для життя у момент спричинення.
Після отримання тілесних ушкоджень потерпіла вибігла з приміщення літньої кухні і з криками про допомогу побігла у напрямку житлового будинку своїх батьків, а обвинувачений вийшов з ножем у руці за нею на подвір`я. В цей час обвинувачений на подвір`ї побачив співмешканця потерпілої, ОСОБА_6 , який почувши крик ОСОБА_5 про допомогу, став наближатись до ОСОБА_4 . Останній, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар ножем у ділянку живота справа, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани живота, яке згідно висновку судово-медичної експертизи за № 48 від 04 червня 2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті. При цьому суду пояснив, що в січні 2015 року він розлучився із своєю дружиною ОСОБА_8 . Однак, стосунки з нею продовжував підтримувати. 19 квітня 2015 року він знаходився в м. Івано-Франківську, де відпочивав з друзями і особисто випив одну пляшку пива та приблизно 300 мл горілки. Кілька разів він телефонував своїй колишній дружині, пропонував зустрітися з нею. Проте, вона сварилася з ним та докоряла тим, що він вживає спиртне.
В другій половині того ж дня він вирішив поїхати в с. Демешківці Галицького району, де проживає його колишня дружина і при зустрічі попросити у неї вибачення. Про свої наміри він розповів по телефону колишній дружині, з якою перед поїздкою домовився про зустріч на лавочці біля будинку. Доїхавши маршрутним мікроавтобусом з м. Івано-Франківська до с. Задністрянськ, він через поле пішов до будинку своєї колишньої дружини і зайшов у літню кухню, де сів за стіл та став її чекати. Яка це була година, точно сказати не може, але пригадує, що на вулиці вже сутеніло.
Сидячи за столом, він задрімав, а коли в приміщення кухні хтось зайшов, підсвідомо схопив кухонний ніж і наніс ним удар особі, що зайшла в літню кухню. Чому взяв ніж і з якою метою, пояснити не може, оскільки всіх обставин того вечора не пам`ятає.
Коли дійшов до с. Задністрянськ, ніж викинув біля автобусної зупинки, а сам поїхав додому в м. Івано-Франківськ. Протягом наступних двох днів проживав у себе на дачі, а коли оговтався від вчиненого, пішов у міліцію.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Також просить врахувати, що в нього хвора мати, за якою необхідний догляд, потерпілим він відшкодував кошти, потрачені ними на лікуванні і вони до нього претензій не мають.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 19.04.2015 року вона близько 23 год. приїхала з роботи додому. Переодягнувшись, вона пішла в приміщення літньої кухні, щоб прийняти душ. Коли відчинила двері та зайшла в всередину, не встигнувши ввімкнути світло, відчула один удар у ліву ділянку грудної клітки. Від цього удару вона впала на землю, але зуміла піднятись і з криками про допомогу, вибігла на вулицю. При цьому бачила, як до неї біжить її співмешканець, ОСОБА_9 , а невідомий чоловік, у якому вона по статурі впізнала колишнього чоловіка своєї сестри - ОСОБА_4 і який перед цим ударив її один раз у ліву ділянку грудної клітки, наніс ОСОБА_6 один удар у праву пахову ділянку.
На її крики з будинку вибігли батьки та сестра, а ОСОБА_4 за той час кудись пропав. Після удару ножем в неї виявилась різана рана лівої частини грудної клітки. Різана рана у правій паховій ділянці була і в ОСОБА_6 . Обоє вони звернулись за медичною допомогою і були прооперовані. ОСОБА_4 оплатив їхнє лікування і претензій до нього вони не мають, на суворості його покарання не наполягають.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав аналогічні показання, що й потерпіла ОСОБА_5 і теж ствердив, що жодних претензій до обвинуваченого він не має та на суворості покарання для нього не наполягає.
Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду не має. При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
За наведених вище у вироку обставин справи і доказів суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 та ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, а також заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Винність свою в судовому засіданні обвинувачений визнав повністю.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного сп`яніння.
Як особа, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризуються позитивно.
З врахуванням вищенаведених обставин, які пом`якшують покарання, а також враховуючи те, що обвинувачений добровільно відшкодував потерпілим вартість лікування і вони претензій до нього не мають та не наполягають на суворості покарання, мати ОСОБА_4 є особою похилого віку, хворіє та потребує стороннього догляду суд вважає за можливе призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією статті 121 ч. 1 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі, а саме, зразки речовини бурого кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області знищити;
- одяг потерпілої ОСОБА_5 (халат), який зберігається у камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 ;
- одяг потерпілого ОСОБА_6 (спортивні штани), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_6
- одяг обвинуваченого ОСОБА_4 (пухова балонова куртка чорного кольору, джинсові штани чорного кольору та напівчеревики чорного кольору), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 121 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.
Речові докази по справі, а саме, зразки речовини бурого кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області знищити;
- одяг потерпілої ОСОБА_5 (халат), який зберігається у камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 ;
- одяг потерпілого ОСОБА_6 (спортивні штани), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_6
- одяг ОСОБА_4 (пухову балонову куртку чорного кольору, джинсові штани чорного кольору та напівчеревики чорного кольору), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд.
Головуючий сууддя:ОСОБА_1 Мельник