Справа № 577/4114/13-к
Провадження № 1-кп/577/314/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Чухіля С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2013 року близько 18 годин 30 хвилин, повертаючись додому по пр. Миру, в м. Конотоп, неподалік памятника ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1 помітив біля памятника корзину з квітами. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій , ОСОБА_1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає , забрав корзину з метою подарувати матері своєї дружини.

По дорозі додому по пр. Миру біля буд. № 11 ОСОБА_1 помітили працівники міліції, яким обвинувачений розповів про те, що викрав вказану корзину біля памятника. Цього ж дня кошик з квітами був повернутий до пам»ятника ОСОБА_2.

Згідно повідомлення Конотопської міської ради вартість кошика з квітами складає 439 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальних збитків на загальну суму 439 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив , що 29 червня 2013 року близько 18 годин 30 хвилин, повертаючись додому по пр. Миру в м. Конотопі неподалік памятника ОСОБА_2, помітив біля памятника корзину з квітами. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає , забрав корзину з метою подарувати матері своєї дружини. По дорозі додому його помітили працівники міліції, яким він розповів про те, що викрав вказану корзину біля памятника. Цього ж дня кошик з квітами був повернутий до пам»ятника ОСОБА_2.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання , суд не вбачає.

Обставинами, що пом»якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання , шкода повністю відшкодована, раніше не судимий , має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання 80 годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі : кошик з квітами , який повернутий до пам»ятника ОСОБА_2 по пр. Миру в м. Конотопі (а. 35 наданих матеріалів)- там і залишити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів після його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_3