Справа № 750/6148/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/252/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 червня 2015 року, якою йому було повернуто скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Перевіркою матеріалів поданої апеляційної скарги в порядку, передбаченому статтею 399 КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, ухвала місцевого суду була ухвалена та проголошена 26 червня 2015 року, тобто строк на її оскарження обчислюється з 27 червня 2015 року терміном п`ять днів. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 направив поштою 6 липня 2015 року, отже строк на апеляційне оскарження ним був пропущений.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини третьої статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З тексту апеляційної скарги вбачається, що питання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 не порушується.
При цьому, стверджуючи про те, що рішення слідчого судді ним було отримано 1 липня 2015 року, ОСОБА_3 до своєї апеляційної скарги не надає жодного підтверджуючого документу своїх тверджень, в зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити їх достовірність.
Разом з тим, вважаю за необхідне зауважити і на ту обставину, що зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 не відповідає вимогам пункту другого частини другої статті 396 КПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
В даному випадку, ОСОБА_3 , звертаючись з апеляційною скаргою не зазначив жодного засобу зв`язку, за яким з ним можна зв`язатись, особливо з урахуванням віддаленості місця його проживання від обласного центру, де розташований апеляційній суд, а також стислих строків розгляду проваджень даної категорії (три дні). Отже, відсутність такої інформації в апеляційній скарзі завідомо позбавляє апелянта права на безпосередню участь у судовому засіданні та дачу пояснень з приводу свого апеляційного звернення.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
При цьому, відповідно до частини сьомої статті 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2015 року повернути скаржнику.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати ОСОБА_3 , за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2