справа №1-50/08
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2008 року
смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Білого М.М.

при
секретарі Бережанській С.М.

з
участю прокурора Корявець Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта професійно - технічна, неодруженого, непрацюючого,
невійськовозобов'язаного, позапартійного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не засуджуваного,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого,
непрацюючого, невійськовозобов'язаного,
позапартійного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше засуджуваного
13.03.2000 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 15.05.2003
року Куликівським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років
обмеження волі, звільненого 1.08.2007 року за відбуттям покарання, судимість не
знята і не погашена,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого,
непрацюючого, невійськовозобов'язаного,
позапартійного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засуджуваного,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний ОСОБА_1 14 січня 2008 року близько
22.00, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
громадському місці в приміщенні торгівельної
палатки «Арсенал», що належить приватному підприємцю ОСОБА_4, яка розташована в
смт. Куликівка по вул. Щорса біля
урочища «Сільське», в присутності громадян, які знаходились в цьому закладі, зневажливо ставлячись до громадського
порядку, існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, моральності,
добропристойності, відкрито, вираженим способом, очевидним як для самого
себе, так і оточуючих, застосовуючи грубу фізичну силу, виштовхав з приміщення
даної палатки ОСОБА_5, де в громадському місці між палаткою «Арсенал» та баром
«Арніка», грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, застосував до
останнього насильство у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, а саме: наніс не
менше п»яти ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови, тим самим заподіяв
потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Своїми діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувались особливою зухвалістю, ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст. 296 КК України.

Через деякий час підсудний ОСОБА_2, який був раніше
засудженим місцевим Куликівським районним
судом 15 травня 2003 року за ч. З ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох
років обмеження волі, та підсудний ОСОБА_3перебуваючи з стані алкогольного сп'яніння, в
громадському місці між торгівельною
палаткою «Арсенал», яка розташована в смт. Куликівка по вул. Щорса біля урочища «Сільське» та баром «Арніка», зневажливо ставлячись до
існуючих в суспільстві елементарних
правил поведінки, моральності, добропристойності, відкрито, вираженим способом, очевидним, як для самого себе, так і для
оточуючих, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги
до суспільства, в присутності інших громадян, з особливою зухвалістю, що виразилась у насильстві у вигляді
нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5,
а саме: ОСОБА_2 наніс не менше двох ударів кулаком в область голови
(один з них дуже сильний), та не більше п»яти
ударів ногами по голові та обличчю, а ОСОБА_3 наніс не менше двох ударів кулаком в обличчя та не менше п»яти ударів ногами по голові та
обличчю, тим самим заподіявши потерпілому
ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

Своїми умисними діями, які виразились у грубому
порушенні громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю,
вчиненими групою осіб, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України.

Будучи
допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою
винність в скоєнні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині, передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав частково, а потім повністю і пояснив, що 14 січня
2008 року приблизно о 22 годині, точно час вказати не може, він разом з ОСОБА_6прийшли в кафе-палатку «Арсенал», що в центрі смт.
Куликівка біля озера «Сільське». Біля
входу в кафе він побачив ОСОБА_7та ОСОБА_5. Він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до ОСОБА_5,
після між ними виник конфлікт, із-за
чого саме він не пам'ятає. Потім вони
відійшли до кіоску, що між «Арсеналом»
та баром «Арніка»,там трохи поштовхались і він вдарив ОСОБА_5 приблизно п'ять разів кулаком правої та лівої руки
по плечах та спині. В обличчя він його не бив, так як той прикривався руками і був в напівзігнутому стані. Після того,
він пішов в «Арсенал», там взяв в
борг п'ять гривень у ОСОБА_8 і вдвох з
ОСОБА_6 пішов в бар «Арніка».
Повернувшись через декілька хвилин в кафе «Арсенал», він побачив, що в кафе була якась штовханина. Тоді брати ОСОБА_2
та ОСОБА_3почали чіплятися до ОСОБА_5,
чи чіплялись вони до ОСОБА_7 він не бачив, чи били
вони тоді кого-небудь він також не бачив. Чим закінчився даний конфлікт він не
знає, так як з ОСОБА_6 вийшли з кафе та пішли по-домам.

Будучи
допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою винність в скоєнні інкримінованого
йому органом досудового слідства злочині, передбаченого ч. 2 ст.296 КК
України визнав частково, а потім повністю і
показав, що 14 січня 2008 року в вечірній час, приблизно о 21 годині, він разом з братом ОСОБА_3, друзями ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10прийшли в кафе-бар «Арсенал»,
що в центрі смт. Куликівка біля бару «Арніка». Туди всі вони прийшли вже на підпитку, так як перед тим у
ОСОБА_10 вдома вживали спиртні напої. Він тоді випив не більше 100 грам
горілки. Коли прийшли в бар, то взяли собі по келиху пива. Через деякий час в
бар зайшов ОСОБА_1 та ОСОБА_6,
які сіли поруч з ними і також пили пиво.
Близько 21 год. ЗО хв. в бар зайшли ОСОБА_7 та ОСОБА_5, у якого, як йому
показалось, під лівим оком було видно почервоніння, неначе хтось наніс йому
удар. Приблизно о 22 годині, він хотів поговорити
з ОСОБА_7, але, коли виходив із-за столу, зачепився за стіл і почав падати. Так як
ОСОБА_7 стояв поруч, то, падаючи,
він повалився на нього і вони вдвох упали на
підлогу. Він хотів з ним поговорити про те, що той колись затримав його брата за те, що брат
знаходився в нетверезому стані на
дискотеці. Між ними тоді в барі був лише
словесний конфлікт, але ніякої фізичної сили вони друг до друга не
застосовували. Охоронець сказав, щоб вони вийшли з бару, а тому вони вдвох
вийшли на вулицю. На вулиці ОСОБА_7 відразу кудись побіг, а з бару
повиходили хлопці з його компанії, хто саме тоді виходив він не пам'ятає. Потім
хтось з їх компанії пішов до кіоску, що між баром «Арсенал» та баром «Арніка». З тими хлопцями пішов і він. Так
як він тоді був напідпитку і це було давно, то не може згадати точно з ким він розмовляв і що там відбувалось. Потім
приблизно хвилин через 10 він пішов в
бік бару «Арсенал» і побачив, що біля
бару ОСОБА_5 натягнув куртку на голову його брата. Чи наносив його брат
першим якісь удари ОСОБА_5 він не бачив. Тоді він, не розібравшись в ситуації,
подумавши, що ОСОБА_5 б'є його брата, підбіг
до нього і з розгону вдарив останнього кулаком в голову, чи в обличчя. Від
цього удару ОСОБА_5 впав на землю.
Після чого він нагнувся і один раз
вдарив ОСОБА_5 кулаком в обличчя та ногою в тулуб. Він тоді не бачив, щоб його брат бив ОСОБА_5, а навпаки брат
відтягував його, коли він наносив
удари. Після чого він зайшов в бар і сів за стіл. Чи бив в той вечір ОСОБА_1
ОСОБА_5 він не бачив.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний
ОСОБА_3свою винність у пред'явленому йому
обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України визнав частково, а потім повністю та показав, що 14 січня 2008 року, в вечірній час, він разом з
братом ОСОБА_2 та друзями: ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10прийшли в кафе-бар «Арсенал», що в центрі смт. Куликівка біля бару «Арніка». Вони всі
туди прийшли уже на підпитку, так як перед цим у ОСОБА_10 вдома випивали
спиртне. Коли вони прийшли в бар, то взяли собі по келиху пива. Приблизно о 21
годині в даний бар зайшов ОСОБА_1 та ОСОБА_6.
Вони присіли біля них і також пили пиво. Коли вони прийшли в бар, то там вже сиділи
ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_11. Приблизно о 22 годині між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в
тому барі зав'язався конфлікт. Вони почали
штовхатись і чомусь впали на підлогу. Потім охоронець сказав їм, щоб ті вийшли на вулицю. Тоді ОСОБА_5
про щось почав говорити з ОСОБА_1, і
вони вдвох вийшли на вулицю. Приблизно хвилин через п'ять до бару повернувся ОСОБА_1 сам і присів біля них, а
приблизно хвилини через три зайшов до бару і також підсів до них ОСОБА_5 Чи був тоді ОСОБА_5 побитий він не
помітив. Тоді ОСОБА_5 вийшов на
вулицю з ОСОБА_6. Вони повернулись через декілька хвилин, ОСОБА_6 сів до
них, а ОСОБА_5 знову вийшов на вулицю. Хвилин через десять він вийшов на
вулицю, а ОСОБА_1 та ОСОБА_6 пішли додому.
Між баром «Арсеналом» та кіоском, що біля того бару він розмовляв з ОСОБА_5 Дійсно, між ним та
ОСОБА_5 виник конфлікт,
але він не пам'ятає із-за чого, внаслідок якого він вдарив два рази ОСОБА_5 кулаком в обличчя, більше він ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не
спричиняв. Тоді ОСОБА_5 схватив його за одяг і потягнув до низу. В цей час
до них підбіг ОСОБА_2 і з розгону вдарив ОСОБА_5 кулаком в обличчя, від чого
останній упав на землю. Тоді ОСОБА_2, нагнувшись вдарив кулаком в обличчя
ОСОБА_5, і тоді він почав відтягувати
свого брата, але той ще один раз вдарив
ОСОБА_5 ногою, чи попав він по ОСОБА_5 чи ні, він не знає. Хто бачив дану бійку
він не звертав уваги. Чи бив того вечора ОСОБА_1 ОСОБА_5 він не бачив.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5
показав, що в АДРЕСА_3 проживає його тітка до якої він іноді приїжджає
погостити. 14 січня 2008 року він
приїхав в смт. Куликівку. В вечірній час він разом з
ОСОБА_7 та ОСОБА_11 пішли відпочивати в центр смт. Куликівка в кафе-бар
«Арсенал». Вони туди пришли приблизно о 21
годині ЗО хвилин трохи напідпитку, так як у той день було день
народження у ОСОБА_7 і він вжив приблизно
200 грам горілки. В даному барі за
столом сиділа компанія молодих хлопців, їх було приблизно 7-8 чоловік, всі вони були в стані алкогольного сп'яніння,
голосно виражалися нецензурною лайкою. ОСОБА_7 та ОСОБА_11 сіли в тому барі, а
він пішов до барної стойки купувати пиво. Потім до нього підійшов
ОСОБА_7, і в той момент ОСОБА_2 та його
рідний брат ОСОБА_3, які сиділи за столом в тій компанії почали
нецензурно ображати ОСОБА_7, за те, що той працює в міліції. Потім ОСОБА_7 зробив тим
хлопцям зауваження, але вони на це не реагували.
Тоді до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_2 і схватив його за одяг та почав нецензурно ображати, штовхати і вони удвох упали на
підлогу. Тоді він просив їх, щоб
вони припинили битися. Після цього до нього з тієї компанії підійшов ОСОБА_1,
схватив його за одяг і примусово вивів
на вулицю. Свої дії ОСОБА_1 супроводжував грубою нецензурною лайкою в його
адресу. На вулиці ОСОБА_1 почав його нецензурно ображати і вдарив два чи три
рази кулаком в обличчя. Потім з бару вийшли і
хлопці з тієї компанії. ОСОБА_1 потім, штовхаючи його, відвів до кіоску, що знаходиться між «Арсеналом» та баром «Арніка», і
там почав бити о кулаками в обличчя. Хоча він і прикривав обличчя
руками, але той наніс близько десяти ударів в голову та обличчя. Потім до нього підбіг ОСОБА_2 і десь три рази
ударив його кулаком в обличчя. Він у ОСОБА_2 запитав, за що той його
б'є, але останній тільки виражався
нецензурно. Як його били в цьому
місці, бачив ОСОБА_6, який стояв поруч. Після чого вони пішли в бік «Арсеналу». Там біля входу стояли хлопці з тієї
компанії. Він з ними почав розмовляти. В ході розмови ОСОБА_3 безпричинно ударив його в обличчя кулаком три-чотири
рази. Потім ОСОБА_2 ударив його один
чи два рази кулаком в область голови від чого він упав на землю.. Коли він упав, то його почали бити ногами
по голові і обличчю ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Хто з них і з якої сторони його били,
він згадати не може. Він почав
їх прохати, щоб ті перестали його бити, але вони не звертали на це уваги. Ті хлопці
йому нанесли близько десяти сильних ударів по голові та обличчю. Коли вони
перестали його бити, то він встав, відійшов від них і пішов в бік залізничного
вокзалу, там під колонкою змив з обличчя
кров, сів на електричку і поїхав додому в м. Чернігів.

ОСОБА_7, показав,
що 14 січня 2008 року приблизно о 21
годині 20 хвилин він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 прийшли в бар «Арсенал», що знаходиться в центрі смт. Куликівка. Вони
сіли за стіл і взяли по келиху пива. В тому барі були ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ще якісь хлопці. Приблизно о 22
годині, він проходив повз стіл, де
сиділа та компанія і до нього із-за того столу почав виходити ОСОБА_2, але зачепившись
за стіл, він впав на нього і вони
вдвох впали на підлогу. Потім встали і почали
між собою розмовляти. У них тоді виник словесний конфлікт, тоді вони один до
одного ніякої фізичної сили не
застосовували, а лише розмовляли. Потім охоронець зробив їм зауваження і вони вийшли на вулицю. ОСОБА_2
залишився біля бару, а він пішов в бар «Арніка». Повертаючись через
деякий час до бару «Арсенал» він побачив, що там була якась молодь (хто саме не знає), ОСОБА_5 там не було, і
він не дочекавшись його пішов додому.
Ідучи додому, він зателефонував ОСОБА_5 і дізнався, що йому в той вечір нанесли
тілесні ушкодження ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 14
січня 2008 року приблизно о 21-22 годині він разом з ОСОБА_1 прийшли в бар
«Арсенал», що в центрі смт. Куликівка біля
ставка. Він тоді був в стані сильного алкогольного сп'яніння, тому з того вечора мало чого пам'ятає. Він пам'ятає, що він з
ОСОБА_1 заходили в бар, там сиділи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3та ОСОБА_2. Він з ними деякий час сиділи в барі і пили пиво. В тому барі були ОСОБА_7 та
ОСОБА_5. Не пам'ятає коли саме на
вулиці біля кіоску, що поряд «Арсенала» ОСОБА_1 близько п'яти раз ударив
кулаком в тулуб ОСОБА_5, в обличчя він його здається не бив. Чому в них виник
конфлікт він не знає. Хто ще бачив ту бійку він також не бачив. Він тоді в тому
барі більше ніяких конфліктів та сутичок не
бачив. Чи був тоді у ОСОБА_7 з кимось конфлікт
він не бачив. Наступного дня він від когось з вищевказаних хлопців дізнався, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 того вечора побили
ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав , що
14 січня 2008 року приблизно о 23 годині
він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прийшли в
бар «Арсенал», що в центрі смт. Куликівка. Коли вони прийшли в бар, то там були
ОСОБА_3, його брат ОСОБА_2 та ще якісь наглядно знайомі йому
хлопці. Вони в барі пили пиво, іноді виходили на вулицю покурити. Через деякий час біля входу в бар, коли він був на
вулиці, то побачив, як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали чіплятися до ОСОБА_5,
вони його ображали нецензурною лайкою. Потім,
не пам'ятає як, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали бити ОСОБА_5 Хто з них і по яких частинах тіла бив він не роздивився, так
як тоді на вулиці було темно. Пам'ятає, що вони його били лежачим. Чому тоді у них зав'язався конфлікт та бійка
він не знає.

Свідок ОСОБА_8, будучи допитаним в судовому
засіданні показав, що 14 січня 2008 року
приблизно о 22 годині він разом з
ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
прийшли в бар «Арсенал», що знаходиться в центрі смт.
Куликівка. За ними в бар зайшли їх товариші ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Вони сіли за один стіл і взяли по келиху пива. В даному барі за сусіднім столом сидів ОСОБА_7 та
ОСОБА_5. Через деякий час між ОСОБА_2
та ОСОБА_7 виник конфлікт. ОСОБА_7
підійшов до ОСОБА_2 і вони почали лаятись між собою. Із-за чого у них виник
даний конфлікт він не знає. Тоді з ОСОБА_7 конфліктував тільки ОСОБА_2, більше
ніхто з їх компанії у той конфлікт не вступав. Потім вони удвох упали на
підлогу. Тоді охоронець зробив їм зауваження і вони вийшли на вулицю.
Коли вони вийшли на вулицю, то за ними
вийшов і він з друзями, а також ОСОБА_5 На вулиці ОСОБА_2 розмовляв в стороні з
ОСОБА_7, а ОСОБА_5 та ОСОБА_3 почали із-за чогось лаятись, і тоді
ОСОБА_3 два-три рази вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_5, а той в свою чергу натягнув светр ОСОБА_3 на його обличчя і вдарив
останнього декілька раз по якихось частинах тіла. Відразу до них підбіг
ОСОБА_2, відтягнув ОСОБА_5 та вдарив його кулаком в обличчя. Від цього
ОСОБА_5 впав на землю. Чи бив ОСОБА_1 ОСОБА_5
на вулиці він не бачив. Що відбувалось далі він не бачив, так як пішов в бар.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав
свідчення, що 14 січня 2008 року приблизно о 21
годині він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 прийшли в бар «Арсенал», що знаходиться в центрі смт. Куликівка.
Вони туди прийшли уже на підпитку, так як перед
цим у нього вдома випивали спиртне. Вони сіли в тому барі за один стіл і взяли
по келиху пива. Відразу за ними в бар зайшли і підсіли до них ОСОБА_1 та
ОСОБА_6. В даний бар також прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Приблизно о 22 годні, в барі між ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 виник конфлікт. Із-за чого у
них виник даний конфлікт він не знає. В ході даного конфлікту ОСОБА_2 та ОСОБА_7 впали на підлогу. Із-за чого саме вони
впали він не знає. Тоді охоронець
зробив їм зауваження, вони розійшлись і здається вийшли на вулицю. Тоді ОСОБА_5 також робив їм зауваження, а потім вийшов
на вулицю. Чи розмовляв ОСОБА_5 з
ОСОБА_1 в тому барі він не бачив. Тоді ОСОБА_5 з бару вийшов сам, його ніхто з бару примусово не виводив.
Через декілька хвилин він вийшов на вулицю
з якимось хлопцями з його компанії. Хто саме виходив тоді на вулицю він згадати
не може. Де на вулиці був ОСОБА_7 він
не бачив. На вулиці неподалік входу в бар ОСОБА_5 та ОСОБА_3 почали
із-за чогось лаятись, і тоді ОСОБА_3 безпричинно два-три рази вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_5, а той в свою чергу
натягнув светр ОСОБА_3 на обличчя і
вдарив останнього декілька раз по якихось частинах тіла (здається по голові). Відразу до них підбіг ОСОБА_2 і вдарив
один раз ОСОБА_5 кулаком по голові.
Від цього ОСОБА_5 впав на землю. Чи били ОСОБА_3 та ОСОБА_2 лежачого
ОСОБА_5 він не бачив так як зайшов в бар. Чи бив в той вечір ОСОБА_1 ОСОБА_5 чи ОСОБА_7 він не бачив.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 14 січня 2008 року приблизно о 21 годині він разом з ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_8 прийшли в бар «Арсенал», що
знаходиться в центрі смт. Куликівка. Вони сіли за один стіл і взяли по келиху
пива. Відразу за ними в бар зайшли і
підсіли до нас ОСОБА_1 та ОСОБА_6. В даному барі були ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Приблизно о 21 годині 30
хвилин, може трохи пізніше ОСОБА_6 позичив гроші в ОСОБА_8 і разом з ОСОБА_1
вийшли з бару. Тоді в барі між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 виник конфлікт. ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_2 і вони почали лаятись між собою.
Із-за чого у них виник даний конфлікт він не знає. Тоді з ОСОБА_7 конфліктував
тільки ОСОБА_2 В ході даного конфлікту
ОСОБА_2 та ОСОБА_7, із-за чогось удвох упали
на підлогу. Тоді охоронець зробив їм зауваження, подумавши що вони б'ються, і
вони вийшли на вулицю. Коли ті
вийшли на вулицю, то за ними вийшов і він. На вулиці ОСОБА_2 розмовляв в
стороні з ОСОБА_7, а ОСОБА_5 та ОСОБА_3 почали із-за чогось сперечатися. Тоді він побачив, що ОСОБА_5 натягнув куртку чи
светр ОСОБА_3 на його голову, і в той
час до них підбіг ОСОБА_2 який безпричинно вдарив ОСОБА_5 кулаком якоїсь руки в обличчя чи в голову. Від
цього ОСОБА_5 впав на землю. Чи били ще брати ОСОБА_12 ОСОБА_5 він вже не
бачив, так як зайшов в бар. Чи бив в той вечір ще
хтось ОСОБА_5 він також не бачив.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України та винність підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, крім показань свідків, потерпілого та
самих підсудних, підтверджується також зібраними по справі письмовими доказами,
а саме: заявою ОСОБА_5 (а. с. 11), протоколом
огляду місця події від 16.04.2008р. - урочища «Сільське» в смт. Куликівка по вул. Щорса біля торгової палатки «Арсенал» (а. с. 13); протоколом відтворення
обстановки та обставин події від 18.04.2008р., проведеного за участю
ОСОБА_3, де він спочатку розповів про обставини скоєного ним злочину, а потім показав на макеті механізм
нанесення ним ударів ОСОБА_5 (а. с.
53), протоколом відтворення
обстановки та обставин події від 18.04.2008р. проведеного за участю
ОСОБА_1, де він спочатку розповів про обставини скоєного ним злочину, а потім показав на макеті механізм
нанесення ним ударів ОСОБА_5 (а. с.
35), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.04.2008
р., проведеного за участю ОСОБА_2, де він
спочатку розповів про обставини скоєного ним злочину, а потім показав на макеті механізм нанесення ним ударів
ОСОБА_5, протоколом очної ставки від 18 квітня 2008р.
проведеної ж ОСОБА_5 та ОСОБА_2, де
ОСОБА_5 вказав, що саме ОСОБА_2, наносив йому удари біля кіоску неподалік бару «Арсенал» і наносив удари
кулаками та ногами біля «Арсеналу», а ОСОБА_2
вказував, що він ОСОБА_5 біля кіоску неподалік «Арсеналу» не бив, а біля «Арсеналу» наніс два удари в обличчя і
голову та один удар ногою в тулуб і більше ніяких ударів ОСОБА_5 він не завдавав (а.с. 65), висновком експерта №560 від 17.03.2008р., згідно якого у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа без зміщення, субкон'юнктивального
крововиливу лівого ока, синців та
забиття м'яких тканин обличчя, правої вушної раковини, саден на обличчі та шиї,
котрі виникли від дії тупих предметів, могли утворитися 14.01.2008р. і
відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с. 95-97) та іншими доказами.

Заслухавши
підсудних, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина підсудних у вчиненні
інкримінованих їм органом досудового слідства злочинах в судовому
засіданні доведена повністю.

Умисні
дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у грубому порушенні громадського
порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, необхідно
кваліфікувати як злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України.

Умисні
дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які виразились у грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненими групою
осіб, необхідно кваліфікувати як
злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Доведеність
ознаки групи підтверджується всіма зібраними по справі доказами.

Заперечення
підсудних в частині послідовності і кількості нанесення ударів потерпілому,
мотивів їх поведінки, спростовується показами потерпілого, свідків по справі,
іншими доказами.

При призначенні
покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність
обставин, що їх характеризують, особи винних,
обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття підсудних,
активне сприяння розкриттю злочинів, обставини, що обтяжують покарання -
вчинення злочину підсудними в стані алкогольного сп»яніння, і доходить висновку, що підсудним необхідно призначити покарання в
виді обмеження волі.

Враховуючи вище
викладені обставини, а також те, що підсудні можуть виправитися без відбування
вище вказаного покарання, суд приходить до висновку, що до них слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши їх
від відбування покарання, призначивши термін випробування та покласти на них
обов»язки, відповідно до ст. 76 КК
України.

Запобіжний захід
підсудним до вступу вироку у законну силу необхідно обрати у вигляді підписки
про невиїзд.

Цивільний позов
прокурора Куликівського району необхідно задовольнити повністю, так як їх
злочинними діями причинені збитки Чернігівській міській лікарні №1 на суму
вказану в позовній заяві прокурора.

Цивільний позов
потерпілого в частині матеріального відшкодування необхідно задовольнити
частково, стягнувши з кожного підсудного по 400 гривень, так як потерпілий не
надав суду всіх необхідних доказів, які б свідчили про те, що він поніс вказані
ним в позовній заяві витрати на лікування, і всі ці витрати обумовлювались
необхідністю для пікування

. Цивільний позов
потерпілого в частині стягнення моральної шкоди необхідно задовольнити
частково, стягнувши з кожного підсудного по 1500 гривень, так як видно з матеріалів справи, що
моральна шкода, яка проявилась в стражданнях від одержаних тілесних ушкоджень і
образ, відповідає встановленому судом розміру відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321,
323, 324, 445, 446 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 296 КК України, і за вчинення цього злочину призначити покарання у виді
1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Застосувавши ст.
75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
відбування вказаного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку терміном в 1 (один) рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК
України, і за вчинення цього злочину призначити покарання у виді 3 (трьох)
років обмеження волі.

Застосувавши ст.
75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від
відбування вказаного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку терміном в 1 (один) рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК
України, і за вчинення цього злочину призначити покарання у виді 2 (двох) років
обмеження волі.

Застосувавши ст.
75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від
відбування вказаного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку терміном в 1 (один) рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до ст.
76 КК України на підсудних покласти обов»язки, а саме: періодично
з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжні заходи засудженим ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в
законну силу обрати у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов
прокурора Куликівського району задовольнити повністю і стягнути з кожного з
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по
275 грн. на користь Чернігівської міської лікарні №1.

Цивільний позов
потерпілого в частині відшкодування
матеріальних збитків задовольнити частково, стягнути з кожного з засуджених
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 400 гривень.

Цивільний позов потерпілого в частині
стягнення моральної шкоди задовольнити
частково, стягнути з кожного засудженого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1500 гривень.

На вирок суду до апеляційного суду
Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий