Дело № 1-101/07 г.
22 марта 2007 года Л
енинский районный суд АР Кры
в составе председательств
ующего: Зверева Г.С. при секрет
аре: Левчук И.И. с участием про
курора: Сухого А. рассмотрев в
открытом судебном заседании
в п. Ленино, уголовное дело по
ОСОБА_1, родившегося І
НФОРМАЦІЯ_1 в с. Красногорка
, Ленинского р-на, АР Крым, граж
данина Украины, русского, обр
азование не полное среднее, х
олостого, не работающего, суд
имого: 25.04.96 г. Феодосийским
городским судом по ст. 81
ч. 4, 89 ч. 1 УК Украин
ы к 3 г. лишения свободы
, 16.07.98 г. Ленинским районным
судом по ст. 140 ч. 3 УК
Укра­ины к 3 г. лишения
свободы, 08.11.01 г. Ленинск
им районным судом по ст. 186
ч. 2, УК Украины к 4
г. лишения свободы, прожива
ющего: АДРЕСА_1, в совер
шении преступлений, предусмо
тренных ст. 395 УК Украи
Постановлением Перевальс
кого районного суда Луганско
й обл. от 14.02.05 г. в отношении
ОСОБА_1 был установлен
административный надзор сро
ком на 2 года и ему было
разъяснено о необходимости
явки к избранному месту жите
льства к 24.08.05 г. Освободивши
сь из мест лишения свободы 23.08.0
5 г. ОСОБА_1 с целью укло
не­ния от административного
надзора к избранному им мест
у жительства в с. Кирово, Лени­
нского р-на, АР Крым не прибыл.
Подсудимый ОСОБА_1 в с
удебном заседании виновным с
ебя признал полностью и пока
зал, что действительно, отбыв
ая наказание в местах лишени
я свободы, постановлением Пе
ревальского суда Луганской о
бл. ему был установлен админи
стратив­ный надзор сроком на
2 года. Освободившись
21.08.05 г. из мест лишения своб
оды он должен был явится к изб
ранному им месту жительства
в с. Кирово, Ленинского р-на, АР
Крым. Однако домой он не поеха
л, а поехал жить к своему знако
мому в г. Луганск, где проживал
около года. Затем приехал в Ле
нинский р-н, но на регистрацию
в Ленинский РО не обращался. У
строился на работу в г. Феодос
ию и домой приезжал только по
выходным. Знал, что его розыск
ивает милиция, но не хотел отб
ывать установленные надзоро
м ограничения. В содеянном ра
Кроме признательных показ
аний подсудимого ОСОБА_1
его вина в совер­шенном пр
еступлении полностью и объек
тивно доказана свидетельски
ми показаниями данными на до
судебном следствии: ОСОБА_2
(л.д. 59 ), из которых сле
дует, что он с сентября 06 г.
работает уч.инспектором Лен
инского РО и обслуживает сел
а Кирово и Красногорка. В его п
роизводстве находилось дело
административного надзора в
отношении ОСОБА_1, кот
орый после освобождения из м
ест лишения свободы должен б
ыл явиться и проживать в с. Кир
ово. Однако в указанное время
и место ОСОБА_1 не явил
ся и был объявлен в розыск. Про
водимыми мероприятиями уста
новить его место пре­бывания
не представлялось возможным
т.к. домой он появлялся редко
и на учет не стано­вился. В янв
аре 07 г. ОСОБА_1 был за
держан. Из показаний ОСОБА_
3 ( а.с. 61 ) следует, что о
н является председателем Кир
овского с/Совета. Ему известн
о, что ОСОБА_1 должен был
прибыть из мест лишения своб
оды и быть под надзором, но не
прибыл. Из постановления Пер
евальского районного суда Лу
ганской обл. от 14.02.05 г. ( л
.д. 12 ) следует, что в отн
ошении ОСОБА_1 устано
влен административный надзо
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимого
ОСОБА_1 доказанной и его
действия правильно квалифиц
ированы по ст. 395 УК Украины
, как неприбытие без уважител
ьных причин в определенный с
рок к избранному месту жител
ьства лица, в отношении котор
ого уста­новлен администрат
ивный надзор при освобождени
и из мест лишения свободы.
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает смягча
ющее его ответствен­ность об
стоятельство, а именно, что он
чистосердечно раскаивается
в содеянном. Обстоя­тельств
отягчающих его ответственно
сть судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_1 ранее неоднокра
тно судим, отбывал наказание
в местах лишения свободы, отр
ицательно характеризуется п
о месту своего жительства, су
д считает необходимым опреде
лить ему наказание в виде аре
Руководствуясь ст. ст. 321
-346 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1, признать вино
вным в совер­шении преступле
ния, предусмотренного ст. 395
УК Украины и назначить ему н
аказание в виде 5 ( пяти
Срок отбытия наказания под
судимому ОСОБА_1 исчи
слять с 16.03.07 г., зачтя ему
время содержания под страже
й в срок назначенного судом н
Меру пресечения подсудимо
му ОСОБА_1 в виде сод
ержания под стражей оставить
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд АР Крым чере
з Ленинский местный районный
суд в течении 15 суток.