Дело № 11-1873/07 г.
Председательствующий
в суде 1-й инстанции
Докладчик: Стоянова Л.А.
«18» октября 2007 года Коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Одесской области
Председательствующего - Погорелого Ю.А. Судей - Стояновой Л.А., Мельничука В.А.,
ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе апелляцию потерпевшего ОСОБА_3 на постановление
Приморского районного суда города Одессы от 02.08.2007 г.
Постановлением Приморского районного суда Одесской
области от 02.08.2007 г.
ОСОБА_4 освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 122 УК Украины, производство по уголовному делу в отношении
него прекращено в связи с применением к нему п. «г» ст. 1 и
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г., п. 4 ст. 6 УПК Украины.
В апелляции потерпевший ОСОБА_3 просит постановление Приморского районного
суда Одесской области от 02.08.2007 г.
отменить, дело направить на новое
рассмотрение в ином составе суда,
ссылаясь на то, что ОСОБА_4 не
может оказывать материальную помощь своей матери ОСОБА_5 1929 г. р. так как сам длительное время не
работает. Каких либо документов, что его
мать проживает у его сестры в суд предоставлено не было.
существование в настоящее время у ОСОБА_4 матери -ОСОБА_5 1929 г.р. судом не установлено, документально этот факт не подтверждён.
В возражениях ОСОБА_4 на апелляцию потерпевшего указывает,
что доводы апелляции не
соответствуют действительности и являются надуманными.
Заслушав докладчика,
адвоката ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_3
поддержавших доводы своей апелляции, адвоката
ОСОБА_2 и ОСОБА_4, возражавших против удовлетворения
апелляции, прокурора, возражавшего против удовлетворения
апелляции, исследовав материалы дела и
доводы апелляции, судебная коллегия
считает, что апелляция удовлетворению не подлежит
последующим основаниям.
В соответствии с
санкцией ст. 122 ч.1 УК
Украины наказание
предусмотрено до трёх лет лишения свободы.
По требованиям ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»
освобождению от наказания подлежат лица осужденные за умышленные
преступления, за которые законом
предусмотрено наказание менее суровое,
чем лишение свободы на срок не более 5 лет,
т.е. суд 1 инстанции
правильно применил ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» к ОСОБА_4
Суд 1 инстанции дал правильную оценку, что у ОСОБА_4 есть мать - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, у которой нет трудоспособных детей, кроме
В материалах дела имеются документы
пожтверждающие эти обстоятельства, а
также в заседание суда апелляционной инстанции предоставлен паспорт матери-
ОСОБА_5 и справка о состоянии её здоровья от 10 октября 2007 года.
На основании изложенного и другие
ссылки в апелляции потерпевшего о неправильном применение Закона Украины «Об
амнистии» являются не состоятельными,
т.к. не нашли своего документального подтверждения.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что постановление суда основано на материалах
дела и требованиях Закона Украины «Об амнистии.
Украины, коллегия судей судебной палаты
по уголовным дела апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_3 оставить без
удовлетворения, а постановление
Приморского районного суда Одесской области от 02.08.2007 г. в отношении ОСОБА_4 без изменения.