Справа № 10 - 3 2008 р. Головуючий
України Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2008 року. Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого
судді - Новіцького
Е..Й.,

суддів - Савіних О.П.,
Коротченка В.В.,

за участю
прокурора - Василенка
Д.О.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за апеляцією помічника м.
Кіровограда на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 грудня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Ведмежа
Балка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, освіта середня неодруженого не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
неодноразово судимого, останній раз, -
21.07.1991 року Маловисківським районним судом Кіровоградської
області до 6 років
позбавлення волі, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Досудовим
слідством ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 28
травня 1996 року
близько 1 години
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вибиття вхідної двері
квартири АДРЕСА_1, проник
до зазначеної квартири де з погрозою застосування фізичної сили та погрозою
застосування ножа, незаконно заволодів золотими виробами громадянки ОСОБА_2 чим
завдав їй матеріальної шкоди, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК
України.

Відмовляючи
в обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд
вказав, що судом не встановлені докази, які свідчили про можливість
підозрюваного ухилитись від слідства та суду чи перешкодити встановленню істини
по справі, чи продовжувати злочинну діяльність

В
апеляції помічник прокурора м. Кіровограда просить постанову суду про відмову в
обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
скасувати, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в стані
алкогольного

2

сп'яніння,
обвинувачений не працює, раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі може
здійснювати тиск на потерпілих і свідків, перешкоджати встановленню істини по
справі.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не
підлягає.

За
змістом ст. ст. 148, 150
та 155 КПК
України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до особи
за вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі
понад 3 роки, а
також при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися
ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень,
перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну
діяльність.

При
розгляді апеляції колегія суддів встановила, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні
тяжкого злочину, але проживає по місцю реєстрації у с Ведмежа Балка
Маловисківського району, обставин про те, що ОСОБА_1 може ухилитись від слідства
та суду, продовжити злочинну діяльність чи впливати на встановлення істини по
справі не встановлено.

Встановлено,
що на момент розгляду подання, пройшло близько 11 років з моменту скоєння злочину ОСОБА_1, що його ніхто не
розшукував весь цей час, і на даний час сплинув строк притягнення його до
кримінальної відповідальності.

На
підставі викладеного колегія суддів вважає постанову суду першої інстанції
відносно ОСОБА_1 законною.

Керуючись ст.
ст. 365, 362, 382 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора м. Кіровограда залишити без задоволення, а

постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 грудня 2007 року
відносно

ОСОБА_1 - без змін.