Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого: судді
Григоренка Д.Ю.

при секретарі:
Кудлач Ю.В.

за участю прокурора:
В'юркова О.М.

потерпілої:
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі судових засідань того
ж суду матеріали кримінального
провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
маючого середню спеціальну освіту,
неодруженого, не працюючого, раніше не
судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року, приблизно о 02.30 годині,
ОСОБА_2, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, прибув до
будинку № 100 по вул. Чичеріна у м.
Дніпропетровську, де побачив
автомобіль «ВАЗ-2106», державний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Далі ОСОБА_2, знаходячись у вказаному
місці та в зазначений час, впевнившись,
що даний автомобіль не обладнаний
сигналізацією, реалізуючи свій
злочинний умисел, впевнившись, що за
його злочинними діями ніхто не
спостерігає та вони є таємними для
оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом
злому капоту автомобіля «ВАЗ-2106»,
державний номер НОМЕР_1, таємно викрав
чуже майно, що належить потерпілому
ОСОБА_1, а саме акумулятор «Power Box 55 ah
286142», вартістю 600 гривень, після чого
зник з місця злочину, отримавши реальну
можливість розпорядитися викраденим
майном, тим самим заподіяв потерпілому
ОСОБА_1 матеріальний збиток на
вищевказану суму.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185
КК України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

21 червня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1
та підозрюваним ОСОБА_2 було укладено
угоду про примирення, яка скріплена
підписами сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно вказаної угоди підозрюваний
ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 дійшли
згоди щодо:

- правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.
1 ст. 185 КК України;

- істотних для розглядуваного
кримінального провадження обставин;

- розміру шкоди, завданої злочином;

- призначення ОСОБА_2 покарання у
вигляді 1 року позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання з
випробуванням відповідно до ст. 75 КК
України (з іспитовим строком 1 рік) та з
покладенням на нього обов'язків,
передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК
України.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення між потерпілим та
підозрюваним, суд виходить з
наступного:

Угода про примирення між потерпілим
ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 від 21
червня 2013 року відповідає вимогам ст. 471
КПК України. Наслідки укладення та
затвердження угоди, передбачені ст. 473
КПК України, роз'яснені та зрозумілі
сторонам. Укладення угоди сторонами є
добровільним. ОСОБА_2 вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який
згідно ст.12 КК України є злочином
середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий
ОСОБА_1 у підготовчому судовому
засіданні просили суд постановити
вирок, яким затвердити угоду між ними.
Прокурор у підготовчому судовому
засіданні не заперечував проти
затвердження угоди про примирення.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку про необхідність
затвердження угоди про примирення між
потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним
ОСОБА_2 і призначення останньому
узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 376, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між
потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним
(обвинуваченим) ОСОБА_2 від 21 червня 2013
року, укладену у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, та призначити йому узгоджене
сторонами покарання у вигляді одного
року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання, якщо він в
період іспитового строку - одного року -
не вчинить нового злочину і буде
виконувати покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
обвинуваченого ОСОБА_2 періодично
з'являтися на реєстрацію в
кримінально-виконавчу інспекцію,
повідомляти цю інспекцію про зміну
свого місця проживання.

Речові докази: акумулятор «Power Box 55 ah
286142», що знаходиться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_1, - залишити
законному власнику - ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
а при оскарженні вироку - після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому,
потерпілому та прокурору.

Суддя
Д.Ю. Григоренко