Справа №1-326/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Білоцерківський міськрайсуд
Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Олісевич І.В.
Литвинської Н.А.

з
участю прокурора Григоренко К.О. Савченко В.О.

захисника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква, Київської області, українця, гр.
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 ,309 ч.1 КК
України.

В С Т А Н О В И В :

1.10.2007 р. ОСОБА_1. був зарахований в СПД
«ОСОБА_2.» на посаду учня ювеліра без оплати праці на випробувальний
термін,3.10.2007 р. отримав для роботи 10 заготівок гарнітурів срібла 875 проби
зі вставками золота 585 проби, артикул 233 загальною вагою 199,94 гр, 13.10 2007 року - 5 заготівок гарнітурів срібла 875
проби зі вставками золота 585 проби, артикул 214
загальною вагою 62,82 гр, 22.10. 2007 року - 10 Заготівок гарнітурів срібла 875
проби зі вставками золота 585 проби, артикул 2060
загальною вагою 106,01 гр, 23.10.2007 року -1 заготовку гарнітура срібла 875 проби зі вставкою золота 585 проби,
артикул 230 загальною вагою 16,41 гр, 26.10.2007 року - 1
заготовку гарнітура срібла 875 проби зі вставкою золота 585 проби, артикул 207
загальною вагою 10,09 гр. Загальна вартість отриманих, для виконання робіт 27 гарнітурів срібла з вставками золота належних
потерпілому ОСОБА_2. становить 3696 грн.

31.10.2007 року близько 10
години ОСОБА_1., перебуваючи в приміщенні СПД «ОСОБА_2», що за адресою м. Біла Церква пров. Штабний 63, умисно, з
корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,
таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто
не спостерігає викрав 27 заготівок гарнітурів срібних 875 проби зі вставками золота 585 проби, загальною вагою 395,27 грам, чим
заподіяв потерпілому ОСОБА_2. матеріального збитку на загальну суму 3696 грн.

15.11.2007 року близько 17 год. ОСОБА_1. перебуваючи біля камери схову, що розташована на території центрального ринку, що
по вул. Ярмаркова, в м, Біла Церква, Київської
області, повторно, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного
збагачення, за рахунок чого майна, таємно, шляхом вільного доступу,
скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає скоїв крадіжку двох
господарських сумок з речами, а саме: жіночі пальта червоного кольору в
кількості 3 штук, вартістю 800 гривень кожне, на загальну суму 2400 гривень,
жіночі пальта вишневого кольору в
кількості 2 штук, вартістю 800 гривень кожне, на загальну суму 1600 гривень, жіночі пальта чорного кольору в кількості 3
штук, вартістю 600 гривень кожне, на загальну суму
1800 гривень, жіночі пальта бежевого кольору в кількості 2 штук, вартістю 800 гривень кожне, на загальну суму 1600 гривень, жіночу
куртку вишневого кольору, вартістю 400 гривень, жіночі куртки вишневого кольору
в кількості 4 штук, вартістю 900 гривень кожна, на загальну суму 3600 гривень, жіночі куртки червоного кольору в кількості 2
штук 600 гривень кожна, на загальну суму 1200
гривень, жіночі пальта коричневого кольору в кількості 5 штук, вартістю 600 гривень кожне, на загальну суму 3000
гривень, жіночі пальта чорного кольору в кількості 18 штук 800 гривень кожне,
на загальну суму 14400 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_3., чим завдав
останній матеріальної шкоди на загальну суму 30000 грн.

21.11.2007 року близько 19
години ОСОБА_1. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, яка належить потерпілій ОСОБА_4., повторно,
умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим,
що потерпіла ОСОБА_4, відволіклась скоїв крадіжку
відеокамери «Соні» , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 4259 грн.

03.12.2007 року близько 10
години 30 хвилин гр. ОСОБА_1. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, який належить потерпілій ОСОБА_4.,
повторно, умисно, .а корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, шляхом
вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4. була відсутня скоїв
крадіжку ноутбуку, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 7300
гривень.

4.12. 2007 року близько 17
години 40 хвилин, ОСОБА_1., проходячії через Дитячий
навчальний заклад, що по вул. Східна в м. Біла Церква, Київської області, на
землі, незаконно придбав - знайшов паперовий згорток, в якому містилася суха
речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою
5,1 г, яку останній поклав в праву кишеню куртки та незаконно
зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня,
близько 18 години 20 хвилин, працівниками міліції біля АДРЕСА_4, у ОСОБА_1., з правої кишені куртки, в присутності понятих, було виявлено та вилучено паперовий
згорток, в якому містилася суха речовина рослинного походження
зеленого кольору, вагою 5,1 г, яку він, незаконно придбав і зберігав
при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово хімічної-експертизи № 668/х від 10 грудня 2007 року,
подана на експертизу суха речовина рослинного
походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом (висушеним).

Згідно попереднім даним викладеним, викладеним у висновку спеціаліста від 5
грудня 2007 року №962/х маса наркотичного засобу (канабісу) становить 5,1г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого
Кабінетом Міністрів України від Об травня 2000 р. №770, є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

Підсудній ОСОБА_1. вину визнав повністю і показав, що дійсно він працював
з ювелірними виробами і отримав для роботи 27
гарнітурів срібла з вставками золота, які потім викрав. 15.11.2007 року
на ринку він скоїв крадіжку
двох господарських сумок з речами. 21.11.2007 року перебуваючи на квартирі у ОСОБА_4. та скориставшись тим, що вона відволіклась скоїв крадіжку відеокамери «Соні».
03.12.2007 року він знову таким же шляхом
скоїв крадіжку ноутбуку.

4.12. 2007 року ввечері він знайшов наркотичний засіб і
зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.Цього ж дня, він був затриманий працівниками міліціі,які виявили та
вилучили у нього цей наркотик.

Просив не досліджувати докази по
справі.

Враховуючи те, що підсудній не
оспорює фактичні обставини справи пред”явленого йому обвинувачення за ст.185
ч.2,309 ч.1 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його
позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299
КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд
вважае,що вина підсудного доказана в повному об”еме і його дії правильно
кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України,тому що він своїми умисними діями скоїв
таємне викрадення чужого майна ,(крадіжка), повторно.

Правильно кваліфіковані його дії за
ст.309 ч.1 КК України,тому що він незаконно придбав, ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту.

При обрані міри
покарання підсудному суд враховуе суспільну небезпеку скоєного
злочину.обставини справи.особу підсудного.

Підсудній не судимий, вину визнав та щиро
покаявся в скоєнному, ці обставини суд вважае як пом”якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, не
працює, збиткі частково відшкодував, раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності.

Рахуючи наведене, а також те ,що злочин не
відноситься до тяжких, суд вважає
можливим виправлення підсудного без позбавлення волі.

Цивільний позов
потерпілого обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.323,324,299 КПК Укра1ни суд.,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 за
ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

По ст.309 ч.1 КК
України до 1 року позбавлення волі.

На підставі
ст.70 ч.1 КК України по сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим покаранням і остаточно призначити йому покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк
призначити терміном в 2 роки,
забов”язати його під час випробування повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи;періодично з”являтися для реєстрації в ці органи.

Речові
докази,які зберігаються у потерпілих -залишити у потерпілих,які зберігаються в
МВМ-1 (наркотик) - знищити.

Стягти з ОСОБА_1.
на користь ОСОБА_2. - 3696 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. змінити на
підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно із залу суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення..

Суддя:

-