Д Е Л О № 1- 23-08 год
И м е н е м У к р а и н ы
января 2008 года Алуштинский городской
суд Автономной Республики Крым, в составе:
председательствующего
- судьи Хотяновой В.В.
секретаре - Баевой Т.В.
прокурора - Оськина А.В.
в открытом судебном заседании в гор.Алуште уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Алушта АР Крым, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее,
холостого, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
26 июня 2003 года Приазовским местным судом Запорожской
области по ст.185 ч.4 УК Украины с применением ст.69 УК Украины ( в редакции
Кодекса 1960 года ) к 3 годам лишения свободы,
освобожден 23.07.05 года от дальнейшего отбытия наказания согласно
постановления Вольнянского районного суда Запорожской области от 15.07.05 года
на основании ст.3 п « б» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.05 года,
года Алуштинским городским судом по ст. 128 УК Украины к ограничению свободы
сроком на 2 года, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1
год, с применением с т.ст. 75, 76 УК
совершении преступления, предусмотренного ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
в период с 23 по 27 июля 2007 года, примерно в 15-16.00 часов, повторно,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении
гаража НОМЕР_1Гаражно -строительного кооператива № 1, расположенного по ул. Октябрьской г. Алушта, тайно похитил
находящийся на столе принадлежащий ОСОБА_2мобильный телефон «Самсунг Х 450»
стоимостью 860 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи
УМС стоимостью 20 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую
сумму 880 гривен. После чего с места преступления скрылся, похищенным
распорядился по своему усмотрению.
05.08.2007 года примерно в 13-14.00 часов, повторно, находясь в палате №6 травматологического
отделения Алуштинской центральной городской больницы, имея умысел на завладение
чужим имуществом, используя доверительные отношения сложившиеся между ним и
ОСОБА_4 и злоупотребляя его доверием , под
предлогом того что ему необходимо позвонить, завладел принадлежащим ОСОБА_4
мобильным телефоном «Нокия 7610» стоимостью 120о гривен, в котором была
установлена сим карта «Джинс» стоимостью 25 гривен, и карта памяти стоимостью
30 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1255 гривен.
После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по
14.08.2007 года примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1
повторно, находясь в баре на пляже санатория «Горизонт» на ул. Набережной г.
Алушта имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил
находящийся на столе принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокия Н 72»
стоимостью 1800 гривен, в котором находилась сим карта Киевстар стоимостью 25
гривен, на которой находились денежные средства в сумме 5 гривен, и карта
памяти стоимостью 170 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую
сумму 2000 гривен. После чего с места преступления скрылся и похищенным
распорядился по своему усмотрению.
24.08.2007 года примерно в 14-15.00
часов, ОСОБА_1 повторно, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении гаража НОМЕР_1ГСК № 1
по ул. Октябрьской г. Алушта, тайно похитил находящийся на столе принадлежащий
ОСОБА_2мобильный телефон «Самсунг Е 490» стоимостью 1200 гривен, в котором была
установлена сим карта оператора мобильной связи УМС стоимостью 20 гривен, карта
памяти стоимостью 35 гривен, и зарядное устройство к нему стоимостью 25 гривен,
причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1280 гривен. После чего
с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном
заседании подсудимый вину признал частично,
вину не признал по первому эпизоду, пояснил, что с 23 по 27.07.2007 года
ОСОБА_2 украл его паспорт и поэтому он забрал у него мобильный телефон «Самсунг
Х 450» и обещал возвратить, когда ОСОБА_2 вернет его документы. Документы
ОСОБА_2 ему не вернул, поэтому телефон он продал неизвестному мужчине за 150
грн на автовокзале гор.Алушты. В остальной части обвинения вину признал,
раскаивается в содеянном.
примерно в 13-14.00 часов находился в палате №6 травматологического отделения
Алуштинской ЦГБ и попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокия 7610», в котором была установлена сим карта «Джинс»
, чтобы позвонить. ОСОБА_4 передал ему телефон,
но он не вернул его , ушел с ним в город и в тот же день продал за 400 грн неизвестному мужчине на ул.Первомайской
года примерно в 14.00 часов находясь в баре на пляже санатория «Горизонт» на
ул. Набережной г. Алушта тайно похитил
находящийся на столе принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокия Н 72».
После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему
усмотрению, продал неизвестному мужчине на ул.Первомайской гор.Алушты за 400
24.08.2007 года примерно в 14-15.00
часов, в помещении гаража НОМЕР_1ГСК № 1 по ул. Октябрьской г. Алушта, тайно
похитил находящийся на столе принадлежащий ОСОБА_2мобильный телефон «Самсунг Е
490». После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по
своему усмотрению, продал телефон
Несмотря на то, что подсудимый
вину в совершении преступлений признал
частично, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и
проверенных в судебном заседании доказательствами.
потерпевший ОСОБА_2в суде подтвердил, что в летнее время постоянно проживает в своем гараже НОМЕР_1
ГСК №1 по ул. Октябрьской г. Алушта. В период с 23 по 27.07.2007 года, ОСОБА_1 в
обеденное находился в гараже, ОСОБА_2уснул, проснувшись он увидел, что ОСОБА_1
в гараже нет и похищен принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Х450».
После чего, примерно через 2-3 недели, он встретил ОСОБА_1 в городе и в
разговоре ОСОБА_1 ему сознался, что это он похитил у него мобильный телефон
«Самсунг Х450» из гаража. После чего, 24.08.2007 года примерно в 14-15.00 часов
ОСОБА_1 так же находился у него в гараже, ОСОБА_2 уснул, мобильный телефон «Самсунг Е490» поставил на
зарядку и положил на стол возле кровати. Через некоторое время примерно в 15.00
часов его разбудил ОСОБА_6 Осмотрев гараж обнаружили, что со стола
пропал мобильный телефон «Самсунг Е490» , на полу лежал
паспорт ОСОБА_1., который последний уходя обронил.
Материальный ущерб возмещен в размере 1000 грн, в остальной
части иск поддержал.
ОСОБА_6 в судебном заседании полностью подтвердил показания потерпевшего по
факту кражу мобильных телефонов «Самсунг
Е490» и «Самсунг Х450»
Потерпевший ОСОБА_4 показания
которого исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, пояснял, что в период с 22.07. по 30.08.07 года он
находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Алуштинской
ЦГБ, где познакомился с ОСОБА_1, который так же проходил лечение.
05.08. - 07.08.07 года около 14.00 часов
находился в палате вместе с ОСОБА_7, В палату зашел ОСОБА_1 и попросил у него
мобильный телефон позвонить. ОСОБА_4 передал
ОСОБА_1у свой мобильный телефон «Нокия 7610», ОСОБА_1 набрал чей то номер находясь в
палате, и ожидая ответа вышел из палаты в коридор, через некоторое время вновь
зашел в палату, сообщил, что не может дозвонится, и снова набрав номер вышел с
телефоном в коридор. Больше ОСОБА_1 в
палату не возвращался, телефон не вернул
потерпевшего ОСОБА_4 полностью подтвердил свидетель ОСОБА_7, который лежал в палате № 6 вместе с потерпевшим и
был очевидцем проишедшего. Показания
указанного свидетеля исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины (л.д. 74).
ОСОБА_8, показания которой так же исследованы судом в порядке ст. 306 УПК
Украины, поясняла, что работает
медицинской сестрой в городской больнице. В период с июля по август 2007 года в
палате № 6 находился на лечении ОСОБА_4 и ОСОБА_1, который лежал в палате № 11. В палате ОСОБА_4 стоял
телевизор, поэтому у него в палате часто собирались больные из других палат, в
частности приходил ОСОБА_1. Примерно
05.08 - 07.08.07 года около 15 часов от
ОСОБА_4 ей стало известно, что к нему в палату приходил ОСОБА_1 и попросил у
него мобильный телефон что бы позвонить.
ОСОБА_4 передал ОСОБА_1у телефон, а ОСОБА_1 с его телефоном вышел их палаты и
не вернулся. На тот момент с ОСОБА_4ым в палате лежал ОСОБА_7 (л.д.73).
Потерпевший ОСОБА_5, показания которого исследованы
судом в порядке ст.306 УПК Украины, пояснил,
о том, что 14.08.2007 года вместе
с ОСОБА_9 примерно в 11.00 часов пришли
на пляж пансионата «Горизонт», по дороге зашли в кафе, где встретили ОСОБА_1.
ОСОБА_5 достал из кармана шорт свой мобильный телефон «Nokia N 72»,
положил на стол. Примерно в 13.30 часов пошел купаться,
телефон оставил на столе с включенной музыкой, вернувшись, телефон на столе отсутствовал (л.д.
44). Свидетель ОСОБА_9, показания которого исследованы судом в порядке
ст. 306 УПК Украины, подтвердил, что
телефон брал в руки ОСОБА_1 слушал музыку. ОСОБА_9 на некоторое время
отвернулся и смотрел на море, когда обернулся, то ОСОБА_1 за столом уже не
было, мобильного телефона на столе так же небыло (л.д.47).
ОСОБА_10, показания которого исследованы судом в порядке ст.306 УПК
Украины пояснил, что примерно с 23 по 27.07.2007 года , находясь в гараже АДРЕСА_2в обеденное
время у молодого парня купил за 150
грн мобильный телефон «Самсунг Х450», впоследствии телефон перепродал.
Примерно 5-7 августа 2007 года, в помещении гаража находящегося
вАДРЕСА_2 в обеденное время приобрел у
того же парня мобильный телефон «Нокия» модель 7610 за 400 грн. Впоследствии
телефон перепродал неизвестному мужчине.
том же гараже и у того же парня купил
мобильный телефон «Нокия Н72» в корпусе розового цвета за 400 грн, а через
несколько дней продал телефон неизвестному мужчине.
Впоследствии ему стало известно, что указанного молодого
парня зовут ОСОБА_1, а мобильные телефоны которые он продавал, были им же
украдены у потерпевших (л.д. 75-76).
ОСОБА_5, показания которого исследованы судом в порядке ст. 306 УПК
Украины, подтвердил, что действительно
24.08.2007 года за 400 грн
приобрел у ОСОБА_1. мобильный телефон «Самсунг» модель Е 490. (л.д. 78).
Протоколами осмотра места происшествий
полностью подтверждаются показания подсудимого о месте совершения
преступлений (л.д.8-9, 16-17).
ОСОБА_1 написал явку с повинной, где указал, что именно он совершил
кражу телефона у ОСОБА_2в конце июля 2007 года (л.д.23), в середине августа 2007 года похитил телефон
марки «Самсунг Е 490» так же у ОСОБА_2 ( л.д.31) в гараже НОМЕР_1, который расположен в ГСК №
1 по ул. Октябрьской гор.Алушты.
Анализируя собранные доказательства в
их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в
содеянном и правильности квалификации
его действий по статьям 185 ч.2 УК Украины,
как умышленное тайное похищение чужого
имущества (кража) совершенная повторно, а так же по статье 190 ч.2 УК Украины, как умышленное
завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием( мошенничество).
Признавая подсудимого
виновным и при назначении наказания , суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
его состояние здоровья, обстоятельства дела смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами,
является явка с повинной по двум
эпизодам кражи, признание вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном,
добровольное частичное причиненного ущерба. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно, по месту
прежней работы характеризуется положительно, на его иждивении находится
несовершеннолетний ребенок, преступление совершил будучи осужденным к ограничению свободы , от наказания
освобожден с испытанием на 1 год.
Таким образом, суд пришел к выводу о целесообразности применения наказания в
отношении ОСОБА_1 в виде лишения
Гражданские иски потерпевших подлежат
удовлетворению в пределах заявленных исковых требований, с учетом того,
что ОСОБА_1 добровольно возмещено 1000
грн потерпевшему ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.321-325 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
По ст.190 ч.2 УК Украины - 1 год лишения свободы,
По ст. 185 ч.2 УК Украины -
2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины
окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде
2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алуштинского городского
суда от
окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 3 лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 12 сентября 2007 года .
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней, содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_4 1255 грн, в
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в Апелляционный Суд Крыма с подачей жалобы через Алуштинский городской
суд с момента оглашения приговора, осужденному с момента вручения копии
Судья:
верна - судья