Дело №1-21 2007 г.
года Белокуракинский районный суд
В составе председательствующего: Баранова СБ.
При секретаре: Корниенко Т.Н.
С участием прокурора: Соловьева В.Б.
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в
зале суда п.Белокуракино дело
обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1
жителя АДРЕСА_1гражданин Украины
образование среднее техническое,
женат, ранее не судим,
по ст..271 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, являясь ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного в АДРЕСА_1,
являясь должностным лицом на которого согласно должностной инструкции возложены обязанности по
осуществлению контроля за соблюдением работниками фермы трудовой и производственной
дисциплины, правил и норм охраны труда, производственной санитарии и
противопожарной защиты, в нарушение ст. 13 и ст. 18 Закона Украины «Об охране
труда» не ознакомил с порядком выполнения предстоящих работ лиц, прибывших в его
распоряжение из другого производственного подразделения. В нарушение ст. 18 Закона Украины
«Об охране труда», пункта 6.4 Типового положения о порядке проведения
обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда, утвержденного приказом
Госнадзорохрантруда Украины от 26.01.2005 г. № 15 и ст. 13 Закона Украины «Об охране
труда», поручая работникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 новую для них работу, ОСОБА_1 не провел инструктаж по вопросам охраны труда, перед
началом выполнения ремонтно-сварочных работ навеса створки ворот коровника 17.02.2006 г., а
также не осуществлял контроль за выполнением работниками требований техники безопасности, в результате
чего, доярка ОСОБА_5 во время производственного
процесса, была сбита падающей створкой ворот и ей, согласно заключения эксперта НОМЕР_1, были причинены
телесные повреждения средней степени
тяжести в виде перелома тела 12 грудного позвонка 3 ст.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в нарушении законодательных и нормативно-правовых актов об
охране труда служебным лицом предприятия, что повлекло за собой причинение вреда
здоровью потерпевшего признал полностью и пояснил, что он знаком с Законом Украины «Об охране
труда», также он пояснил, что ему известно о том, что с работниками, перед
началом выполнения работ, он обязан проводить инструктаж по вопросам охраны труда, а также в процессе
выполнения работ осуществлять контроль за
выполнением требований безопасности. В содеянном раскаивается, проси
строго не наказывать.
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1 его вина
доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что 17.02.2006 г.
она находилась на рабочем месте, на ІНФОРМАЦІЯ_2, и обслуживала группу коров,
расставленных с обеих сторон от центрального технологического прохода, примыкающего к
торцевой стене здания четырёхрядного коровника. Одна створка ворот,
расположенная в непосредственной близости от обслуживаемых ею коров, была
открыта. ОСОБА_5 решила закрыть указанную выше створку и выйдя для этого на
улицу, потянула за ручку ворот, в результате чего, была сбита створкой ворот и
прижата ею к земле, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. И другими материалами уголовного
- Материалами специального
расследования несчастного случая, который произошел
февраля 2006 г. с дояркой ІНФОРМАЦІЯ_2, в ходе которого установлено, что ОСОБА_1 допустил к выполнению работ на молочно-товарной ферме
прошедших инструктаж по
вопросам охраны труда.(л.д.2-48)
- Материалами технической
экспертизы в которых указано, что ОСОБА_1 допустил к
выполнению работ на молочно-товарной ферме работников, не прошедших инструктаж по вопросам охраны труда,
Заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1. в
котором указано, что у ОСОБА_5 имелось повреждение в виде закрытого
неосложненного перелома тела 12 грудного позвонка 3 ст., данное
повреждение относится к средней степени тяжести телесного повреждения, данное
повреждение возможно образовалось в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о
назначении экспертизы. (л.д.86,87)
Копией выписки из приказа по ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2,
согласно которой ОСОБА_1 принят на
должность заведующего МТФ № 1. (л.д. 105).
Копией должностной инструкции
управляющего фермой, согласно которой на ОСОБА_1 возложены
обязанности по осуществлению контроля за соблюдением работниками фермы трудовой
и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда,
производственной санитарии и противопожарной защиты, (л.д. 106).
материалы уголовного дела суд полагает действия подсудимого ОСОБА_1следует
квалифицировать по ст..271 ч.1 УК Украины нарушении законодательных и нормативно-правовых актов об
охране труда служебным лицом предприятия, что повлекло за собой причинение
вреда здоровью потерпевшего.
При избрании меры уголовного дела
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отягчающие и смягчающие вину
обстоятельства, личность подсудимого. Отягчающих вину обстоятельств в действиях
подсудимого суд не усматривает. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает
полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд
учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту работы и жительства
характеризуется положительно, потерпевшая
не настаивает на строгой мере наказания.
Руководствуясь ст..323,324 УПК
Признать виновным ОСОБА_1по ст..271 ч.1 УК Украины.
Назначить осужденному ОСОБА_1меру
уголовного наказания по ст..271 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме восемьсот
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток с момента его провозглашения в Луганский апелляционный суд.