Справа №1 -5107
ВИРОК

Ім"ям України

16 січня 2007 p.
Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого - судді Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

з участю
прокурора - Черкащина Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.

Новотроїцьке
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 4.08.2006року Новотроїцьким районним судом
за ст.
191 ч2 КК , України звільнений від кримінальної
відповідальності згідно ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року, тимчасово непрацюючий.

встановив:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5року народження,
мешканкаАДРЕСА_2будучи службовою особою,
працюючи на посаді директора Василівського комунального
підприємстваІНФОРМАЦІЯ_6 у АДРЕСА_3
склав завідомо неправдиві документи. Так на початку 2005 року в
АДРЕСА_4, директор КПІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_1, діючи в інтересах гр. ОСОБА_2., умисно вніс до трудової книжки останнього
завідомо неправдиві відомості про те, що
ОСОБА_2 працював у КШІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 19.02.2004 року по 29.04.2005
року, хоча фактично він на зазначеному
підприємстві не працював. На підставі підробленого запису у трудовій книжці
ОСОБА_2 безпідставно отримав у Верхньо-Рогачицькому центрі зайнятості допомогу
по безробіттю на суму 1915, 35 грн.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1вину свою в скоєні злочину, передбаченого
ст. 366 ч.1 КК України, визнав
повністю та пояснив, що він працював на
посаді директора Василівського КШІНФОРМАЦІЯ_6 з 02.02.2002 року по 09.02.2005
року. На початку 2005 року його тестю ОСОБА_2 необхідно було зробити запис в
його трудовій книгі про те, що він
працював в КПІНФОРМАЦІЯ_6, для
того, щоб стати на облік до
Верхньо-Рогачицького центру зайнятості для отримання статусу безробітного. Він
підійшов до головного бухгалтера КПІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 і попрохав її зробити
довідку про середню заробітну плату на ОСОБА_2. за 6 місяців праці в
КПІНФОРМАЦІЯ_6. Вона зробила довідку та поставила свій підпис. До

трудової книжки
ОСОБА_2. заніс відомості про працю в КПІНФОРМАЦІЯ_6 з 19.02.2004 року по
29.04.2005 року власноруч, а також
поставив свій підпис. Але ОСОБА_2
відповідно до книги працівників КПІНФОРМАЦІЯ_6 на роботу не приймався та не
звільнявся. Яку компенсаційну суму отримав його тесть ОСОБА_2 в
Верхньорогачинському центрі зайнятості йому невідомо , він не мав наміру її отримувати. Він
власноруч вніс неправдиві відомості до трудової книжки ОСОБА_2. з метою
допомогти йому стати на облік в центр зайнятості, лише для того, щоб перечекати період досягнення пенсійного
віку та можливості вийти на пенсію.

Судом визначено
обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження згідно до
вимог ст. 299 КПК України, та роз"яснено підсудному, які йому зрозумілі.

Вина підсудного також підтверджується матеріалами справи: -рапортом про
виявлений злочин (а.с. З) -довідкою про виявлений злочин (а.с. 8 ) -протокол огляду (а.с. 20)

-копія довідки
про середню зп ОСОБА_2. (а.с. 28) -копія трудової книжки ОСОБА_2. (а.с. 29)

Суд приходить
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
злочину передбачений ст. 366 ч.1 КК
України, тобто службове
підроблення, внесення службовою особою
до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки
скоєного, щире каяття, позитивні характеристики. Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства. Цивільний позов не заявлено. Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України на 2 роки

обмеження волі з
позбавленням права займати керівні посади на 1 рік.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши від відбування основного

покарання з
випробуванням строком 1 рік. На підставі
ст. 76 п.3 КК України,

зобов"язати
засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої

системи про
зміну місця проживання, роботи та
навчання.

Запобіжний
захід: підписка про невиїзд залишити без змін до вступу чинного

вироку в дію.

Речові докази по
справі Книгу приказів Василівського КПІНФОРМАЦІЯ_6 -

повернути до
Василівського КПІНФОРМАЦІЯ_6.

На вирок може
бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі 15
днів з дня проголошення вироку, а
засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.