№l-450/-7
6 июля 2007 года Стахановский
городской суд Луганской области
председательствующего Евтифиева В.Н.
при секретаре Ращепкиной Е.В.
с участием прокурора Лысенко И.Н.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Стаханова
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Стаханова,
русской, гражданки Украины, образование среднее, не замужем,
не работает, проживающей:АДРЕСА_1 не судимой, в преступлении предусмотренном ст. 296 ч.3 УК Украины,
примерно в 23.00 часа
ОСОБА_1, находясь в районе
АДРЕСА_2, имея умысел на грубое
нарушение порядка по мотивам явного не уважения к обществу, используя действия ОСОБА_3, выразившиеся в нанесении удара рукой ОСОБА_1
в область лица для начала противоправных действий в отношении ОСОБА_3, нарушая общественный порядок, выразившееся в высказывании нецензурной
бранью в адрес ОСОБА_3, с особой
дерзостью взяла ОСОБА_3 за волосы,
повалила на асфальт, где нанесла
названной несколько ударов руками в область головы лица, в следствии чего причинила телесные повреждения
в виде: ушиба, кровоподтеков в области
лба слева, ушиба, кровоподтека височной области слева, ушиба кровоподтеков в области левого
глаза, ссадины в области лба справа и
век правого глаза, кровоподтеков
волосистой части головы, ушиба головного
мозга 1 степени, которые относятся к категории легких телесных
повреждений, как повлекшие
кратковременное расстройство здоровья. Хулиганские действия ОСОБА_1, продолжаемые в течение 3-х минут были прекращены путем
вмешательства ОСОБА_4 В следствии
хулиганских действий ОСОБА_3 был причинен ущерб.
Подсудимая ОСОБА_1 вину в
предъявленном обвинении не признала,
пояснила, 28 мая 2006 года,
между ней и ОСОБА_3 произошла словесная ссора,
в ходе которой она схватила ее за волосы, на что она также схватила ОСОБА_3 за волосы и
они обоюдно начали тянуть друг друга к зейпе,
после сего упали. Она отбивалась от ОСОБА_3, но кулаком и головой она ее не била. Ее
оттянула от ОСОБА_3 ОСОБА_4, Непрерывной
нецензурной брани не было.
Показания подсудимой ОСОБА_1, частично опровергаются показаниями
потерпевшей ОСОБА_3, из которых
следует, 28 мая 2006 года она с подругами находилась в
районе магазина «Карина» по ул. Б. Хмельницкого, где во время ссоры ОСОБА_1кричала на нее
нецензурными словами, потом схватила за
волосы, на что она в ответ тоже схватила
ее за волосы и потянули друг друга вниз,
в результате чего упали на землю. После ОСОБА_1села на нее сверху и была
кулаками по лицу. Схватила за волосы и ударила несколько раз головой о землю.
После ОСОБА_1кто-то оттянул от нее.
Показания потерпевшей ОСОБА_3 нашли свое подтверждение в
показаниях свидетелей ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, из которых следует, что 28 мая 2006 года
действительно имело место обоюдное выражение нецензурной бранью со стороны
ОСОБА_1и ОСОБА_3 После ОСОБА_3 ударила рукой в лицо ОСОБА_1и названные схватили
друг друга за волосы, повалились на
землю, где кувыркались по земле, наносили друг другу удары. ОСОБА_5 пытался их
разнять, но у него ничего не получилось.
ОСОБА_11, ОСОБА_12 видели, как ОСОБА_1сидя сверху ОСОБА_3 лежащей на
спине, бьет ее кулаками по голове. После
ОСОБА_1оттянула ОСОБА_4
Заключение судебно-медицинского
эксперта №398 от
07.07.2006 г. (л.д. 43), ОСОБА_3
имелись следующие телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтеков в области лба слева, ушиба,
кровоподтека височной области слева,
ушиба, кровоподтеков в области
левого глаза, ссадины в области лба
справа и век правого глаза,
кровоподтеков волосистой части головы,
ушиб головного мозга 1 степени, которые образовались от местных
ударно-травматических воздействий тупых предметов с ограниченной контактирующей
поверхностью, возможно от ударов
кулаками, обутыми ногами, которые относятся к категории легких телесных
повреждений, как повлекших
кратковременное расстройство здоровья.
Заключение судебно-медицинского
эксперта №450 от
31.07.2006 г. (л.д. 73-74), у
ОСОБА_1 телесных повреждений не установлено.
Справка л.д. 12 ОСОБА_3 обращалась за медицинской
помощью в травматологический пункт первой городской больницы.
Акт наркологической экспертизы (л.д. 125), ОСОБА_1
не нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.
Оценив в совокупности доказательства
по делу, суд считает утверждения
потерпевшей ОСОБА_3, что ей еще кто-то
нанес удар с боку, когда она лежала на
земле, суд считает состоятельными, т.к. они опровергаются исследованными
Поэтому суд считает ОСОБА_1 Виновной
в совершении преступления по ст. 296 УК Украины. Квалификация действий
подсудимой ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в суде, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся с особой дерзостью,
связанные с сопротивлением гражданам,
пресекающим хулиганские действия.
Разрешая вопрос гражданского
иска, в соответствии со сведениями
первой городской больницы (л.д. 108, 109) затраты по лечению ОСОБА_3 составили 705, 15 грн.,
суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с чеками на
приобретение медицинских препаратов ОСОБА_3 (л.д. 105), суд
считает действительно имели место затраты,
понесенные на лечение. Однако,
иск со стороны потерпевшей ОСОБА_3 не заявлен, что свидетельствует отсутствие искового заявления, поданного в соответствии со ст. 119, 120 ГПК Украины.
Обсуждая вопрос о мере наказания
подсудимой ОСОБА_1, которое может быть
назначено в силу закона в пределах санкции статьи, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимой и ее
Смягчающие обстоятельства наказания - наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым подсудимого
подвергнуть наказанию, с учетом
обстоятельств совершенного преступления,
которое будет достаточно для исправления подсудимого в виде лишения
свободы. С учетом желания подсудимой
применения к ней Закона Украины «Об амнистии», суд считает необходимым от отбытия наказания
подсудимую ОСОБА_1 освободить. Руководствуясь
Украины, суд
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - признать виновной в совершении
преступления по ст. 296 ч.3 УК Украины подвергнуть наказанию
«Б», 9 Закона Украины «Об амнистии», ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу первой
городской больницы г. Стаханова затраты по лечению ОСОБА_3 в сумме 705, 15 грн.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Луганской области,
через суд г. Стаханова, в течение