Дело №1-672/07
09.10.2007г. Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Коломоец О.Л.
защитника ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2
в открытом судебном
заседании уголовное дело
ОСОБА_3, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1г., уроженца г. Запорожья,
гр-на Украины, образование незаконченное специальное, холостого, учащегося 3 курса запорожского профессионального
металлургического лицея, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого.
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
27.07.07г. примерно в 19-30 часов ОСОБА_3., имея умысел на
незаконное приобретения и хранение особо опасных наркотических средств без цели
сбыта, находясь в балке «Маркусова», в районе домаАДРЕСА_2, незаконно приобрел,
путем срывания верхушечных частей дикорастущие растения конопли, которые,
согласно заключению эксперта № 1907 от
10.08.07г. являются особо опасным наркотическим средством - канабисом (марихуаной не высушенной),
весом 290 грамм, которые
незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания работниками
милиции на перекрестке улиц Социалистической и Финальной в г. Запорожье в этот
же день примерно в 20 часов.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_3 вину признал полностью. Суду пояснил, что в Интернете увидел рецепт
наркотика с конопли, а поэтому 27.07.07г. нарвал ее, но его задержали работники
милиции и все изъяли.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины. Суд квалифицирует
действия подсудимого по ст. 309 ч.
признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели
В соответствии со ст. 105 ч. 1 УК Украины несовершеннолетний, который
впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, может быть
освобожден судом от наказания, если будет установлено, что, в следствии
искреннего раскаяния и дальнейшего безупречного поведения, он на момент
рассмотрения дела не нуждается в применении наказания. К таким лицам суд имеет
право применить принудительных меры воспитательного характера, установленные ч.
2 ст. 105 УК Украины. На основании ст. 7-1 ч. 1 УПК Украины уголовное дело в
отношении таких лиц подлежит прекращению.
Преступление, совершенное ОСОБА_3,
относится законом к средней тяжести. Обсуждая вопрос, какую именно
принудительную меру воспитательного характера необходимо применить в отношении
его, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: ранее ОСОБА_3 не
судим, на учете в КМДМ и службе по делам несовершеннолетних не состоит, учится на 3
воспитывается без отца,
положительно, искренне раскаялся, способствовал раскрытию преступления.
При этих обстоятельствах суд считает
целесообразным применить такую принудительную меру воспитательного характера,
как предостережение, установленное п. 1) ч. 2 ст.
Руководствуясь ст. 7-1 ч. 1 п. 3, 447 ч. 1 УПК Украины, ст. 105 ч. 1, 2 п. 1 УК Украины, суд,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 за
совершенное им преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Применить в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_3 следующую принудительную меру воспитательного
характера: вынести ему предостережение.
Вещественные доказательства,
хранящиеся в камере хранения Заводского РО, -уничтожить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.