№ 1-435
Н Е М У К Р А И Н Ы
23 сентября 2008 года Ленинский
районный суд города Севастополя в составе: председательствующего- судьи Брыкало
с участием прокурора Храмовой Г.И.
адвоката ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Севастополе уголовное
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Щелкино
Ленинского района Крымской области, болгарина,
гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего средне-специальное
образование, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее судимого: 07 ноября 2007 года
Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст. 185, ч. 1 УК Украины к 1 году
лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного
наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289, ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3 в период времени с 23 часов 40 минут 21 марта до 0 часов 25
минут 22 марта 2008 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с
целью эксплуатации в личных целях,
находясь вблизи ночной парковки возле остановки маршрутного такси маршрута № 9,
расположенной на 5-м км Балаклавского шоссе в гор. Севастополе, путем взлома
двери водителя, проник в салон и незаконно завладел транспортным средством-
автомашиной марки «ВАЗ-2102» государственный НОМЕР_1, стоимостью 6000 гривен,
принадлежащей ОСОБА_4, и на указанном транспортном средстве с места
происшествия скрылся.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания,
соответствующие описательной части приговора, совершение преступления объясняет
состоянием опьянения, в содеянном глубоко раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле
доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и
позволяют суду сделать вывод о доказанности виныОСОБА_3 в предъявленном ему
обвинении в полном объеме.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.
289, ч. 2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством,
совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,
характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность:
явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие
раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное
преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных,
предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимогоОСОБА_3 должно происходить в местах лишения
свободы, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности и был
судим, после осуждения 07 ноября 2007 года к 1 году лишения свободы и
освобождения от отбывания наказания с испытанием, через небольшой промежуток
времени, вновь на почве пьянства совершил умышленное, корыстное, тяжкое
преступление, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и
опасности для общества. Однако, обстоятельства, смягчающие ответственность:
явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, в ходе досудебного следствия
ОСОБА_3 активно содействовал раскрытию преступления, принял меры к полному
возмещению материального ущерба потерпевшему за повреждение двери автомашины, в
совокупности с данными о личности подсудимого- его молодой возраст, проживает с
матерью ОСОБА_2 и является единственным мужчиной и кормильцем в семье, он имеет
постоянное место жительства и регистрации, работая по найму у частных лиц-
занимался общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, а также,
что после незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_3 прокатился на
нем не более 100 метров и был задержан работниками милиции, автомашина тут же
была возвращена потерпевшему, то есть от преступления существенных вредных
последствий не наступило и подсудимый от преступления не обогатился, за время
нахождения впервые под стражей на протяжении более шести месяцев- ОСОБА_3
осознал всю тяжесть совершенного преступления и глубоко, чистосердечно
раскаивается в содеянном, суд признает значительно снижающими общественную
опасность действийОСОБА_3, в связи с чем полагает возможным применить к нему
ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание, ниже низшего предела чем
предусмотрено санкцией статьи. По изложенным мотивам суд считает целесообразным
конфискацию имущества как дополнительное наказание к подсудимому не применять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично
присоединить наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда гор.
Севастополя от 07 ноября 2007 года по ст. 185, ч. 1 УК Украины в виде одного
года лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание ОСОБА_3 по
совокупности приговоров в виде одного года одного месяца лишения свободы без
конфискации имущества.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 22 марта 2008
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному
ОСОБА_3 оставить без изменения- заключение под стражу с содержанием в
Симферопольском СИЗО № 15 УГДУВИН в АР Крым.
Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «ВАЗ-2102»
государственный НОМЕР_1- передать потерпевшему ОСОБА_4 для использования по
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением,
может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя, путем подачи
апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденным ОСОБА_3 в
тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: подпись
Судья Ленинского районного
суда гор. Севастополя