Справа № 1-113 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007
року Волочиський районний суд Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді Чорного
С. Б.

при
секретарі Кошонько
Н.С.

з участю
прокурора Ващишина
С. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителяАДРЕСА_1,
українця,
громадянина України, з середньою
освітою, студента 2-го курсу Технічного
коледжу Тернопільського державного технічного університету ім. І. Пулюя,
не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого

в злочині
за ст.
289 ч, 2 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.05.2007 р. близько 23.00 на подвір"ї
будинку № 15 по вул.
Глібова в м. Волочиськ, будучи в стані
алкогольного сп"яніння, шляхом
вільного доступу, з метою
покататись, проник в автомобіль ЗАЗ-110307 н/з
НОМЕР_1, який належитьОСОБА_2, незаконно ним заволодів, після чого,
керуючи вказаним автомобілем по вул.
Незалежності, біля будинку № 225
в м. Волочиськ, не впорався з керуванням
та допустив зіткнення з електроопорою,
внаслідок чого автомобіль зазнав пошкоджень, вартість яких становить 11961.74 грн., чим завдав матеріальних збитків потерпілому
на вказану суму, які є значними.

У
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині вироку.

Решта доказів з
дотриманням вимог ст. 299
КПК України не досліджувались.

Потерпілий
ОСОБА_2. у судове засідання не з"явився,
подавши заяву про слухання справи у його відсутності та відсутність
будь-яких претензій до підсудного.

Органом
досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним
засобом, що завдало значної шкоди
потерпілому.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини,
що обтяжують та пом"якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в
стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину,
повне відшкодування завданого збитку,
крім того, суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності
притягується вперше, навчається, по місцю проживання і навчання
характеризується позитивно, скоїв тяжкий
злочин, а тому призначаючи мінімальне
покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, суд вважає,
що підсудного можливо виправити без відбування покарання з
випробовуванням, встановивши мінімальний
іспитовий строк.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, за
ст. 289 ч. 2 КК України на 5 років
позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ст. 75
КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На
підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи
та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка
про невиїзд.

Речовий
доказ по справі автомобіль ЗАЗ-110307
н/зНОМЕР_1 - повернути
потерпілому ОСОБА_2

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через
Волочиський райсуд протягом
15 днів з дня його
проголошення.