Кримінальна справа № 1-99/2008р.
року Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:
судді Наполова М.І.,
секретарі - Кушеваровій
прокурора - Кривича І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Новгород-Сіверський справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Гнатівка та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта
середня-спеціальна, працюючої головним бухгалтера ТОВ “Авангард”, раніше
засудженої:
року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.167 КК
України (в редакції 1960року) - до 2-х
років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з
обліком, охороною та розпоряджанням матеріальними цінностями та виконанням
організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік ( на підставі ст.46-1 КК
України в редакції 1960 року відстрочено
виконання основного покарання строком на 1 рік, зі сплатою штрафу в розмірі 170
передбачених ст. ст. 222 ч.1, 366 ч.1 КК
головного бухгалтера ТОВ “Авангард” с. Кудлаївка, Н-Сіверського району
Чернігівської області, будучи наділеною організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими повноваженнями службовою особою, з метою
отримання фінансової підтримки у вигляді дотації за приріст корів молочного
напрямку продуктивності, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України
№348 від 01.03.07, ОСОБА_1діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем
в інтересах свого підприємства, наприкінці листопада 2007 року склала від імені
ТОВ “Авангард” в особі директора ОСОБА_2 письмове зобов'язання одержувача
коштів державного бюджету за програмою КПКВ 2801210 “Бюджетна тваринницька
дотація та державна підтримка виробництва продукції рослинництва” за формою
згідно з додатком №20 до згаданої постанови КМУ, яке є офіційним документом. Де
серед іншого вказувалося про те, що ТОВ “Авангард” не має простроченої більш як
півроку заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) перед
бюджетом та державними цільовими фондами. В цьому офіційному документі ОСОБА_1.
особисто підробила підпис директора ТОВ “Авангард” ОСОБА_2. та поставила
відтиск печатки товариства.
Насправді,
ТОВ “Авангард” с. Кудлаївка на момент складання вказаного документу мало заборгованість
більш як півроку перед фондом загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття, який є державним цільовим фондом і
представницьким органом якого виступає Н-Сіверський районний центр зайнятості
ОСОБА_1. в день складання письмового зобов'язання подала його, як офіційний
документ, разом з заявою на отримання дотації, копіями звітів про стан тваринництва,
копією довідки про
включення ТОВ “Авангард” до Єдиного
державного реєстру
підприємств і організацій України та витягом з реєстру тварин, до
агропромислового розвитку Н-Сіверської
райдержадміністрації для нарахування її товариству фінансової підтримки у
листопада та 25 грудня 2007 року вказана сума коштів в два етапи була отримана
ТОВ “Авангард” і в подальшому використана на господарські потреби.
судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів
визнала повністю та показала, що
десь в жовтні - листопаді 2007 року вона дізналася, що товариство має право на
отримання дотації з державного бюджету в розмірі 1000 гривень за 1 голову ВРХ,
за умови зібрання пакету документів, підтверджуючих відсутність простроченої
більше як на півроку заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) перед бюджетам і державними цільовими фондами. Наприкінці листопада 2007 року в приміщенні
управління агропромислового розвитку в м.Н-Сіверський вона за зразками написала заяву та письмове
зобов'язання кульковою ручкою та, усвідомлюючи неправдивість даних цього
зобов'язання про відсутність заборгованості перед державними цільовими
фондами,підписала їх від імені директора ТОВ “Авангард” ОСОБА_2, який на той час був на
лікарняному, а повноваження директора
виконувала ОСОБА_3. Ні ОСОБА_2., ні ОСОБА_3 . жодних документів в ході
оформлення дотації не підписували. На
час складання документів вона знала, що на кінець листопада 2007 року їхнє
господарство мало заборгованості перед Фондом загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття. Дана заборгованість
повністю була погашена в березні 2008 року. Невдовзі після подачі документів
товариству на розрахунковий рахунок було перераховано дотацію за збільшення
використані на потреби господарства.
повного визнання своєї вини самою підсудною, вина ОСОБА_1 в скоєні
інкримінованих злочинів підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:
рапорту капітана міліції Костенка О.М. (а.с.5), відповідно до якого керівництву
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було повідомлено
про виявлення факту шахрайства з фінансовими ресурсами та підробки документів
головним бухгалтером ТОВ „Авангард”;
довідки Новгород-Сіверського районного центру зайнятості № 407 від 06.06.2008
року (а.с.46), відповідно до якої на четвертий квартал 2007 року ТОВ „Авангард”
мало прострочену заборгованість перед Фондом загальнообов'язкового державного
соціального страхування в розмірі 3137 гривень 78 копійок.
Переходячи до обговорення питання про кваліфікацією
дій підсудної та аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина
ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих
злочинів доведена повністю, дії
підсудної органом досудового слідства
правильно кваліфіковано за ч.1 ст.222 КК та за ч.1 ст. 366 КК України.
Обговорюючи питання про вид та
міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудної, яка раніше притягувалася до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивного боку, враховує
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні
неповнолітньої дитини - як обставини, що пом'якшують покарання та
вважає, що виправлення підсудної та запобігання вчиненню нею нових злочинів
можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі, з застосуванням ст. 75
КК України. Приймаючи рішення про
призначення підсудній саме такого виду покарання суд виходить з
того, що призначення у даному випадку
покарання у виді штрафу - є недостатнім для виправлення підсудної і
попередження вчинення нею нових злочинів
запобіжного заходу необхідно залишити обрану.
докази необхідно залишити в матеріалах справи.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України суд -
ОСОБА_1визнати винною у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.
222 ч.1, 366 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст. 222 ч.1 КК України у виді
1 (один) рік 3 (три) місяці
обмеження волі з позбавленням на
ОДИН рік ШІСТЬ місяців права обіймати
пов`язані з обліком та розпорядженням фінансовими ресурсами посади.
- за ст. 366 ч.1 КК України у виді
1 (один) рік обмеження
волі з позбавленням на 1 (один) рік права обіймати пов`язані з
обліком та розпорядженням фінансовими ресурсами
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСТАТОЧНО до відбування призначити ОСОБА_1покарання у виді у виді 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі з позбавленням на ОДИН рік ШІСТЬ місяців права обіймати пов`язані з обліком та
розпорядженням фінансовими ресурсами
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного за цим
вироком основного покарання, якщо
ОСОБА_1. протягом 1 (одного)
року не вчинить нового злочину та
виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у
відношенні ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази - після набрання вироком
законної сили залишити в матеріалах даної
кримінальної справи.

Вирок
протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінальної
палати апеляційного суду
Чернігівської області, шляхом
подання апеляції через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І..