Справа № 288/78/15-к
Провадження № 1-кп/288/20/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/78/15-к про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , працюючим газоелекторзварювальником в TOB «АСТ», освіта середня - спеціальна, не одруженим, громадянином України, засудженим Попільнянським районним судом 24 квітня 2013 року за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 15% його заробітку в дохід держави з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, умовно достроково звільненого від подальшого відбуття основного покарання ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.07.2014 року,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджений 24.04.2013 року Попільнянським районним судом за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 15% його заробітку в дохід держави з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки; 16.07.2013 року розпорядження та копія вироку Попільнянського районного суду від 24.04.2013 року прийняті Попільнянським РП КВІ Андрушівського МРВ, 24.07.2013 року ОСОБА_4 під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт та позбавлення права керувати транспортними засобами і попереджений про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.389 КК України.
Однак, ОСОБА_4 умисно не виконав в повному обсязі обов`язки, які були на нього покладені Попільнянським районним судом, а саме 09.12.2013 року, близько 12.15 годині в смт.Попільня, по вул. Радянській, Попільнянського району, керував автомобілем, марки «ВАЗ», модель «21099», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючим при собі посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційного свідоцтва на даний транспортний засіб, за що був притягнутий співробітниками ВДАІ з обслуговування Попільнянського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ч.1 та ч.3 ст.126 КУпАП. Окрім того, ОСОБА_4 23.10.2014 року змінив місце роботи з ПАТ «ТАКО» на ТОВ «аграрне сільськогосподарське товариство», про що не повідомив органи кримінально - виконавчої інспекції.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.389 КК України, як ухилення від покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю особою, засудженою до цього виду покарання.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора та обвинуваченого надійшло клопотання про укладення між останніми угоди про визнання винуватості в порядку ст..472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держаним та суспільним інтересам.

Так, 14.01.2015 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.389 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні; активно сприяв розкриттю злочину; допомагає у здійсненні догляду за двома малолітніми дітьми ОСОБА_5 , 2008 року народження, ОСОБА_6 , 2011 року народження, які перебувають на утриманні цивільної дружини ОСОБА_7 , 1989 року народження; усунув заподіяну шкоду у вигляді сплати штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.126 КУпАП, пов`язану зі вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 згоден на призначення йому узгодженого виду та міри покарання.

Укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_3 угода відповідає вимогам ст.372 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 14.01.2015 року, укладеної між прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття; активне сприяння в розкритті злочину; допомога у здійсненні догляду за двома малолітніми дітьми ОСОБА_5 , 2008 року народження, ОСОБА_6 , 2011 року народження, які перебувають на утриманні цивільної дружини ОСОБА_7 , 1989 року народження; усунення заподіяної шкоди у вигляді сплати штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.126 КУпАП, пов`язаних зі вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, що він визнає себе винуватим та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 січня 2015 року укладену між прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 389 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1