Справа № 1-72
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня2007 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Безуматова М.В. при секретарі Захаренко С.А. з участю
прокурора Різника І.А. О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Олександрівка, Кіровоградської області, українець,
громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, житель с.Голиково,
Олександрівського району Кіровоградської області, раніше не судимий,
військовозобов'язаний

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, українця,
громадянина України, одружений, не працюючий, освіта середня, житель
с.Голиково, Олександрівського району, Кіровоградської області,
військовозобов"язаний, раніше не судимий в скоєнні злочинів передбаченних
ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні вчинили навмисний корисливий злочин проти
власності - чужого майна, за
попередньою змовою в групі осіб.

Злочин
скоєно при таких обставинах. 02 березня 2007 року близько 22 год. 30 хвилин
підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 знаходячись в с. Голикове, Олександрівського району
Кіровоградської області за попереднім зговором в групі осіб таємно викрали з
подвір"я свідка Ропотовської моторолер QINGQI моделі GM50QT -3Е
який належить потерпілому ОСОБА_3. Крадіжкою моторолера потерпілому ОСОБА_3 нанесена майнова
шкода в сумі 3564 гривни. Викраденим підсудні скористались на свій розсуд.

Допитані
в в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину в скоєному визнали
повністю, та дав аналогічні покази суду, суду показали, що 02 березня 2007 року
близько 22 год. 30 хвилин знаходячись в с. Голикове, Олександрівського району
Кіровоградської області за попереднім зговором в групі осіб таємно викрали з
подвір"я свідка Ропотовської моторолер QINGQI моделі GM50QT -ЗЕ
який належить потерпілому ОСОБА_3.
Викраденим скористались на свій розсуд.

Визнав
зібрані докази достатньоми в порядку ст.298 КПК України, суд знаходить, що в
судовому засіданні було знайдено підтвердження того, що дії підсудних , які
вилучили чуже майно на свою користь, вірно кваліфіковано органом попереднього
слідства як скоєння ними злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, тобто
таємна крадіжка чужого майна, за попереднім зговором в групі осіб.

Призначаючи покарання суд враховує характер та тяжкість
скоєного, обставини справи, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особи
винних.

Злочин
який скоїли підсудні, не є тяжкий, від злочину наслідків немає. Як особи підсудні характеризуються позитивно.

Щире
каяття, скоєння злочину вперше суд знаходить як обставини справи, що
пом'якшують відповідальність.

Суд,
врахувавши вчинене особи винних, обставини справи, що пом'якшують, та
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, знаходить за необхідне
обрати підсудним покарання у вигляді позбавлення волі. Однак беручи до уваги ,
що підсудні до кримінальної відповідальності притягуються вперше виправлення та
перевиховання підсудних можливо без відбування покарання знаходить можливим
застосувати ст. 75 КК України не приводити вирок до виконання на протязі
іспитового строку призначеного судом.

Керуючись ст.ст.
321-338 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ

Визнавши
винним ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого стст.185 ч.2 КК України
та призначив їм покарання у вигляді позбавлення волі кожному.

ОСОБА_1
строком 2 роки. З застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбуття покарання з випробуванням та не приводити вирок до виконання на
протязі 3 років іспитового строку якщо він не вчинить новий злочин та буде
виконувати обов'язки покладені на нього судом. З застосуванням ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання , роботи., періодично з"являтись на реєстрацію
в органи кримінально виконавчої системи.

ОСОБА_2
строком 2 роки. З застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбуття покарання з випробуванням та не приводити вирок до виконання на
протязі 3 років іспитового строку якщо він не вчинить новий злочин та буде
виконувати обов"язки покладені на нього судом. З застосуванням ст. 76 КК
України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання , роботи., періодично з"являтись на реєстрацію
в органи кримінально виконавчої системи.

Вирок
може бути оскаржений на протязі 15 діб з дня оголошення в апеляційний суд
Кіровоградської області.