Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/574/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
15.06.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000247 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначений вирок та призначити обвинуваченому покарання за ст. 115 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Крім того, прокурор надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, посилаючись на те, що із-за об`єктивних обставин вчасно не оскаржив рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, зваживши доводи клопотання в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що скарга підлягає поверненню, оскільки строк на апеляційне оскарження вироку, поновленню не підлягає з таких підстав

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження вирок суду першої інстанції ухвалено 06.04.2015 року та при оголошенні якого прокурор був присутній.

Апеляційну скаргу прокурором подано 04.06.2015 року, тобто з пропуском тридцятиденого строку на апеляційне оскарження вироку районного суду.

Доводи клопотання про те, що строк на апеляційне оскарження пропущений із-за об`єктивних обставин, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки прокурором не зазначено, які саме об`єктивні обставини унеможливлювали його звернутися із апеляційною скаргою, а також не вказано жодних доказів не підтвердження цього.

Таким чином, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження, а підстав для його поновлення апеляційний суд не знаходить.

Тому, з огляду на викладене, у поновленні строку на апеляційне вироку суду першої інстанції слід відмовити, а апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 ч. 3 КПК України,
у х в а л и в:
Відмовити прокурору прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року повернути прокурору прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити прокурору прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , що він має право повторно звернутися із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення строків, в якій вказати поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2