overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/681/15-к
Номер провадження 1-кп/540/62/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а :

25.06.2015 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000248 від 29.04.2015.

Перелік вказаних документів отриманий захисником ОСОБА_3 09.06.2015. Відомості про отримання цих документів обвинуваченим ОСОБА_2 відсутні.

У ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Карлівського районного суду від 08.06.2015 в термін до 08 серпня 2015 року.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000248 від 29.04.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України об 11 год. 15 хв. 02 липня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 591/2992/15-к
Провадження № 1-кп/591/202/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Судом неодноразово призначалося кримінальне провадження відносно вказаної особи, а саме :06.05.2015, 03.06.2015, 12.06.2015,12.06.2015 та 26.06.2015 ОСОБА_4 не з`являвся до суду До обвинуваченого вживалися примусові приводи.Однак, згідно наданих суду рапортів та пояснень, встановлення місця перебування ОСОБА_4 не передбачається можливим, оскільки останній не знаходиться за місцем своєї реєстрації та проживання.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі.
Оскільки обвинувачений неодноразово не з`явилявся в судове засідання без поважних причин, а на виконання приводу надано матеріали, що свідчать про відсутність відомостей про його місцезнаходження, суд вважає, що останній ухилився від суду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинуваченого належить оголосити в розшук, доручивши організацію виконання ухвали слідчому та прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 331, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ..
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури м. Суми .
Суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа № 301/913/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" травня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 19 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
05.05.2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 19 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 19.05.2015 року на 13:30 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0707/4739/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду та об»єднання в одне провадження кримінальних справ

16 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Цуганич К.Б., з участю прокурора Кюкало П.П., потерпілого ОСОБА_2 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 тримання під вартою - обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України відповідають зібраним доказам.

Крім того, у провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа №0707/3316/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи про обвинувачення декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів передбачених ст.121 ч.1 КК України та ст.185 ч.1 КК України, а тому кримінальні справи № 0707/3316/2012 та №0707/4739/2012 слід обєднати в одне провадження

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245, 410-1 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудного, потерпілого та свідків згідно обвинувального висновку.

Обєднати в одне провадження кримінальну справу 0707/3316/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та кримінальну справу 0707/4739/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти №0707/4739/2012, номер провадження №1/0707/445/2012.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 29 травня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-317/2011
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду
16 березня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський районний суд Закарпатськоі області
в складі головуючого - судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
з участю прокурора Демко В.В.
підсудного ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
малолітнього ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника малолітнього ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України та вирішення питання відносно малолітнього ОСОБА_3 про застосування заходів виховного характеру на підставі ст.7-3 КПК України ,
Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.
Запобіжний захід для підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.
Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства порушення вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду.
Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.
З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.
Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245,253 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справа про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України та вирішення питання відносно малолітнього ОСОБА_3 про застосування заходів виховного характеру на підставі ст.7-3 КПК України, призначити до судового розгляду.
Обраний органом досудового слідства запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.
Справу розглянути з участю прокурора, підсудного, законного представника неповнолітнього, малолітнього, законного представника малолітнього, захисника малолітнього, потерпілу та свідків зазначених в обвинувальному висновку, повідомивши їх про час і місце розгляду справи.
Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 30 березня 2011 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурора.
Головуючий О.В.Фазикош
справа №176/1135/14-к
провадження №1-кп/176/75/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/176/75/14 (єдиний унікальний №176/1135/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2012 року за №0000321 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 02 жовтня 2014 року кримінальне провадження по зазначеному обвинувальному акту зупинено на час розшуку ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження №1-кп/176/75/14 (єдиний унікальний №176/1135/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити у підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 17 грудня 2014 року за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
справа №176/198/15-к
провадження №1-кп/176/49/15
УХВАЛА

30 січня 2015 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/176/49/15 (єдиний унікальний №176/198/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2014 року за №0001432 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 08 грудня 2014 року слідчим суддею Жовтоводського міського суду до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Станом на 29.01.2015 року ОСОБА_2 утримуються в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження №1-кп/176/49/15 (єдиний унікальний №176/198/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити у підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2015 року за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
справа №176/477/15-к
провадження №1-в/176/138/15
у х в а л а
03 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2009 року Нікопольским міськрайсудом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку 24.06.2009 р. Кінець строку 24.12.2017 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 03.04.2015 рік невідбуто 02 роки 08 місяців 21 день, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 02 роки 08 місяців 21 день.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ:
справа №1-102/11
провадження №1/176/2/14
ПОСТАНОВА
21 березня 2014 р. м. Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України з обвинувальним висновком вперше надійшла до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 10 травня 2011 року, 10 червня 2011 року проведено попередній розгляд, за результатами якого справа призначена до судового розгляду.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що працюючи директором ПП фірми Янтарь при складанні декларації з податку на додану вартість за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2008 р. неправильно включив суми податкових зобов`язань, що призвело до їх необґрунтованого заниження на суму 74377 грн. та ненадходження цих сум до бюджету, чим скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 367 КК України.

При повторному розподілі, відповідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, 18 березня 2014 року дана справа розподілена судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України прийняти до свого провадження і призначити її до судового розгляду на 10 годині 00 хвилин 23 квітня 2014 року в приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом у судове засідання прокурора, підсудного ОСОБА_2 , свідків зазначених у списку.

Постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Справа № 185/5130/13-к
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мицак М.С.

за участю секретаря - Проскуріної А.І.

за участю прокурора - Боргуна Є.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має вищу освіту, жонатий, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1, ст. 27 ч. 4 ст. 369 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слухання даної кримінальної справи було призначено на 06 листопада 2013 року про що судовою повісткою був повідомлений свідок. Не дивлячись на це, у встановлений час, свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив, в звязку з чим, у суду є підстави вважати, що він не зявився в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає за необхідне, у відношенні свідка, що не зявився, застосувати примусовий привід через органи міліції, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву по справі до 25 листопада 2013 року 09-30 годин.

Застосувати примусовий привід через органи міліції у відношенні свідка:

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вказаного свідка доставити в зал судового засідання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 09-30 годин 25 листопада 2013 року.

Виконання даної постанови доручити УБОЗ УМВС України в Дніпропетровській області.

Також, копію постанови направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області, для відома та контролю за виконанням приводу.

Суддя: М.С. Мицак
Справа № 214/1174/15-к
1-кп/214/260/15
У Х В А Л А
іменем України
23 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000373 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачена у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України на 12-00 годин 27 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої залишити без змін - особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1551/15-к
1-кп/214/294/15
У Х В А Л А
іменем України
02 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394,

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394, на 12 год. 20 хв. 10 вересня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1