Дело № 1-112
20 апреля 2007 года Энергодарский
городской суд Запорожской области
председательствующего
судьи : Курач И.В.,
секретаре : Малыхиной
участием прокурора : Гармаш В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Энергодар уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Днепровка
Каменка - Днепровского
района Запорожской области, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, работающего: ОАО « Днепроэнерго»,
ЗАТЭС, слесарем, проживающего: АДРЕСА_1, военнообязанного , ранее не судимого,
совершении преступлений , предусмотренных
примерно в 14 часов,
ОСОБА_1., имея умысел на незаконное изготовление, хранение и сбыт психотропных
веществ, находясь по месту своего проживания в кв. АДРЕСА_2, незаконно изготовил при помощи
лекарственных препаратов особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, содержащий метамфетамин (первитин), в количестве 9 мл., которое незаконно хранил и часть
сбыл при следующих обстоятельствах:
30 мин., ОСОБА_1. , находясь в своем жилище, незаконно
сбыл путем угощения ОСОБА_2. особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, содержащий метамфетамин (первитин), в количестве 1,5 мл. После чего, он совместно с
ОСОБА_2употребил путем инъекции по 1,5 мл. данного психотропного вещества.
Кроме этого, 22.01.2007 года, примерно в 15 час. 45 мин., ОСОБА_1., будучи ранее
совершившим преступление, предусмотренном ст. 307 УК Украины, имея умысел на незаконное
хранение психотропных веществ без цели сбыта, незаконно хранил в кв. АДРЕСА_2, особо опасное психотропное вещество
-кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий метамфетамин
(первитин), масса которого составляет 0,77 гр., в пересчете на сухое вещество, которое было
обнаружено и изъято работниками милиции при проведения осмотра места
происшествия в данной квартире.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что 22.01.2007
года, примерно в 12 часов к нему в квартиру пришел его
знакомый ОСОБА_2 14 часов
он изготовил наркотик и угостил ОСОБА_2, тот употребил наркотик путем
внутривенного ведения. Он знал, что ОСОБА_2употребляет наркотические средства.
дня до описанных событий, он, в одной из аптек приобрел лекарственный препарат
«Трефед», для того, что бы с помощью него йода и красного фосфора изготовить
наркотик, рецепт для изготовления он узнал из Интернета. Затем ОСОБА_2пошел
домой и когда выходил из квартиры, то на лестничную площадку поднялись
работники милиции и с его письменного разрешения в присутствии понятых
оставшийся наркотик и компоненты были у него изъяты. Он пояснил, что все
обнаруженное принадлежит ему.
Кроме полного признания
вины подсудимого его вина в содеянном подтверждается так же материалами
- протоколом осмотра
места происшествия от 22.01.2007 года
которому из квартиры № АДРЕСА_2 изъяты
медицинские шприцы 5 мл,
10 мл, 20 мл с остатками вещества светло - коричневого цвета, медицинский шприц
однократного применения объёмом 10,0 мл,
содержащий прозрачную жидкость с желтым оттенком объёмом 5,5 мл..
судебно - химической
экспертизы от 07.02.2007 г.
№ 267 ( л.д.33-35),
согласно выводам которой прозрачная жидкость с желтым оттенком объёмом 5,5 мл содержит в своём составе особо - опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина - метамфетамин
которого составляет в пересчете на сухое вещество 0,77 г.
Иные доказательства в
силу ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 : - по ст. 307 ч.
2 УК Украины, как незаконное
изготовление, хранение особо опасных психотропных веществ, с целью сбыта, а
также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ; - по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное хранение
психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершим
преступление, предусмотренном ст. 307 УК
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного , личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. ранее не судим , положительно характеризуется по месту
жительства и работы, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию
преступления, что дает основание избрать ему меру наказания не связанную с
реальным отбытием наказания и в порядке ст. 69 УК Украины без дополнительной меры
наказания в виде конфискации имущества, поскольку с учетом личности подсудимого
корыстного мотива в содеянном суд не усмотрел.
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 309 ч.2 УК Украины в
виде 2( двух) лет лишения свободы ; -по
ст. 307 ч.2 УК Украины в
виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы с применением ст.
конфискации имущества.
соответствии со ст. 70 УК
Украины по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить
ОСОБА_1наказание в виде 5 (пяти
свободы без конфискации имущества на основании ст. 69 УК Украины.
На основании со ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
ОСОБА_1. освободить с испытательным сроком на 2 года.
соответствии со ст. 76 УК
Украины уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о смене места проживания , работы, периодически являться для
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
доказательства, находящиеся
в камере хранения Энергодарского ГО УМВД Украины в Запорожской области
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения