Справа 688/486/15-к
№ 1-в/688/62/15
Ухвала
Іменем України
13 лютого 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці в режимі відеоконференції судове провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мозела Пинежського району Архангельської області РФ та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працюючого, раніше судимого:

1) 21.01.2005 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1.2 ст.70 КК України до 4-ох років позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

2) 22.09.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4-ох років 6 місяців позбавлення. Зараховано час утримання під вартою в строк з 15.06.2010 року по 22.09.2010 року,суд,

в с т а н о в и в:
09.02.2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про його умовно-досторокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просив суд його умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що в місцях позбавлення волі він характеризується з позитивної сторонни та відбув відповідну частину строку покарання. Приймає участь у громадському житті колонії та програмах диференційованого виховного впливу та зазначає, що повністю усвідомив свій вчинок..

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, представника адміністрації виправної установи ОСОБА_4 , думку прокурора, які не заперечували щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.,ч.2 і 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можу бути застосоване після відбуття певної частини покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення з конфіскацією всього майна, крім житла.

Відповідно до ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до вироку - засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин. В місцях позбавлення волі характеризується з позитивної сторони, норми виробітку виконує, у відношенні до представників адміністрації колонії грубості не проявляє, у відношенні до засуджених неконфліктний, приймає участь у громадському житті колонії, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», "Професія", "Духовне відродження", "Подолання алкогольної та наркотичної залежності", "Творчість", "Освіта", "Правова освіта", порушень режиму утримання не допускає, вину у скоєнному злочині визнає, у скоєному розкаюється.

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення, ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі 1 раз в 2013 році притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку, 2 рази заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці начальником колонії.

Наведені обставини в сукупності, на думку суду дають підстави для висновку, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Накладення на засудженого раніше стягнень, які погашені в установленому порядку не можуть бути перешкодою для висновку, що він довів своє виправлення і для умовно-дострокового звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України, оскільки ця норма закону не містить жодної заборони її застосування за умови накладення на засудженого стягнень в попередній період відбування покарання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_5 добросовісною поведінкою і сумлінним ставленням до праці у період відбування покарання довів своє виправлення, а тому суд дійшов висновку про доцільність умовно-дострокового звільнення його від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_6 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину строку покарання - 5 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуюча: