Справа № 461/3034/15-к
Провадження № 1-кс/461/1796/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Маріуполь, Донецької обласні, громадянину України, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням заступника прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 14.03.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. На даний час ніде офіційно не працює, у офіційних сімейних відносинах не перебуває та дітей на утриманні не має, а тому у слідства є мотивовані підстави вважати, що він може покинути тимчасове місце проживання та намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому, у зв`язку із неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Просить клопотання задоволити.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення захисника та підозрюваного, які не заперечили клопотання слідчого, та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але просили встановити арешт лише на нічеий час, висновок прокурора на підтримання клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, постійного джерела доходів немає. Відтак, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, тому останньому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання квартиру за адресою АДРЕСА_2 з 20:00 год. по 09:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто, до 16 травня 2015 року включно.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1