Справа № 750/6599/13-к
Провадження № 1-кс/750/996/13
У Х В А Л А

16.07.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П, при секретарі Кривопиші Я.О., з участю прокурора Тібеж Я.С., захисника ОСОБА_1, законного представника (піклувальника) ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002417 від 02.04.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Мишко В.В. звернувся до суду з зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у тому, що в середині лютого 2013 року, ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, незаконно таємно заволоділи мотоциклом «Ява-350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 1730,40 грн., який належить ОСОБА_6 Підозрюваний не з'явився за викликом слідчого 02.07.2013 без поважних причин.

11.06.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, та пояснив, що підозрюваний в цілому недбало ставиться до виконання своїх процесуальних обов'язків, допускає запізнення.

Захисник, законний представник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що неявка відбулась внаслідок хвороби, хоча і не підтвердженої медичною довідкою, і застосування запобіжного заходу є недоцільним.

Суд вважає, що, враховуючи неявку підозрюваного за викликом слідчого без поважним причин, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на підозрюваного обов'язків, визначених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати з визначеною періодичністю до органу досудового розслідування (після направлення обвинувального акту до суду - до прокурора) на 14.00 кожен понеділок та четвер тижня; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити до 16 вересня 2013 року.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов'язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч