Справа № 1-726
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22
липня 2008 р. Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі:
головуючого - судді Шпак Т.С.

при секретарі - Ткаченко О. В.

з участю прокурора - Лисака
М. Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Узина, Білоцерківського району, Київської області, українця, гро­ма­дя­нина
Укра­ї­ни, осві­та середня, не одруженого, не працюючого, про­жи­ваючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т
А Н О В И В:

18.03.2008
р. близько 24 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись у приміщенні кафе «Аліпаша», що розташоване по вул.
Жовтнева в м.Узин Білоцерківського району, Київської області, з метою
незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла
ОСОБА_2 залишила без нагляду свій мобільний телефон марки «SAMSUNG
Е-210», переслідуючи корисний мотив, таємно від оточуючих, вчинив
крадіжку мобільного телефону «SAMSUNG Е-210», вартістю 847грн., з скрейтч-картою
віртуального оператора мобільного зв»язку «Djuice», вартістю 25 грн., чим спричинив
потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 872 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини
вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку.

Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину,
підсудний просить не досліджувати інших
доказів по справі.

Дії підсудного суд кваліфікує по
ст.185 ч.1 КК України, оскільки він 18.03.2008 р. близько 24 год., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у приміщенні кафе «Аліпаша», що
розташоване по вул. Жовтнева в м. Узин Білоцерківського району, Київської
області, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись
тим, що потерпіла ОСОБА_2 залишила без нагляду свій мобільний телефон марки «SAMSUNG
Е-210», переслідуючи корисний мотив, таємно від оточуючих, вчинив
крадіжку мобільного телефону «SAMSUNG Е-210», вартістю 847 грн., з скрейтч-картою
віртуального оператора мобільного зв»язку «Djuice», вартістю 25 грн., чим спричинив
потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 872 грн.

При
призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину; обставини, що обтяжують
відповідальність: підсудний вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння; обставини, що пом”якшують
відповідальність: підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав
повністю, щиро розкаюється в скоєному
злочині, повністю відшкодував нанесену шкоду; особу підсудного, який
характеризується посередньо і вважає за
можливе призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 по
ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку
в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ :