Справа № 1-316
07 травня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Байдака В.Г.,
при секретарі Горплюк І.М.,
за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,
захисника підсудного - адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Цвіжин Вінницького району
Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою
освітою, неодруженого, учня групи № 4 ЦПТО № 1 м. Вінниці, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько
20 години 12.02.2008 року, перебуваючи в
громадському місці біля будинку № 29 по вул. Тарногродського в м.
Вінниці, грубо порушуючи громадський порядок,
безпричинно з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до
суспільства з особливою зухвалістю наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 у вигляді синців та садна на обличчі, саден в
ділянці лівого ліктьового суглобу, на долонній поверхні лівої кисті,
крововиливу під нігтьову пластинку
пальця правої кисті, які згідно висновку експерта за № 487 від 24.03.2008 року
належать до легких тілесних ушкоджень, а також потерпілому ОСОБА_4 у вигляді синця в потиличній ділянці,
який згідно висновку експерта за № 486 від 24.03.2008 року належить до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, підсудний ОСОБА_2 свідомо продовжуючи свої хуліганські дії, не
зупиняючись на досягнутому, перебуваючи біля будинку № 29 по вул.
Тарногродського в м. Вінниці, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно
кольору, державний НОМЕР_1, який знаходився поблизу даного будинку,
належить потерпілому
ОСОБА_3, наніс декілька ударів по даному автомобілю, чим пошкодив праву передню
дверку та ліве заднє крило автомобіля, чим
завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 500
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину при
вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав
фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством.
Крім повного визнання своєї винності
підсудним у вчиненні злочинів, його винуватість
також повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні матеріалами
кримінальної справи, а саме:
· протоколом огляду місця події з фототаблицею від 13.02.2008 року, згідно
виявлено сліди пошкоджень у вигляді вгнуття металевих частин на правій передній
дверці та на лівому задньому крилі автомобіля (а.с. 6-8);
· протоколом № 1452 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю
(наркотику) та стану сп'яніння від 12.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_2
перебував в стані алкогольного сп'яніння середнього ступеню (а.с. 12);
· явкою з повинною ОСОБА_2 від 14.02.2008 року (а.с. 15);
· висновком судово-медичної експертизи за № 487 від 24.03.2008 року, згідно
якого у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження - синці та садно на обличчі,
садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, на долонній поверхні лівої кисті,
крововилив під нігтьову пластинку 3-го пальця правої кисті, які належать до
легких тілесних ушкоджень та виникли від дії тупого твердого предмету
(предметів), можливо 12.02.2008 року (а.с. 40);
· висновком судово-медичної експертизи за № 486 від 24.03.2008 року, згідно
якого у ОСОБА_4 мало місце тілесне ушкодження - синець в потиличній ділянці,
яке належить до легких тілесних ушкоджень та виникло від дії тупого твердого
предмету (предметів), можливо 12.02.2008 року (а.с. 45).
Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України за
ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При обранні виду та міри покарання
суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання. Підсудний раніше не
судимий, у вчиненому щиро розкаюється.
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного, є вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, особи підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді
обмеження волі з випробуванням.
В зв'язку з неявкою до судового
засідання потерпілих ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 їх цивільні позови слід залишити без розгляду, що не позбавляє
останніх права звернутися до суду з позовами про відшкодування заподіяної шкоди
в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за
санкцією вказаної статті у виді 2 років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися на
реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без
змін - підписку про невиїзд.
Цивільні позови залишити без розгляду.
На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
З оригіналом згідно: Суддя Секретар