Справа 4-462 /08
М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року Печерський районний суд м.Києва
В складі головуючого судді Остапчук Т.В.
За участю прокурора Сказко
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову
Генеральної прокуратури України від
13.02.2007р. про порушення кримінальної
справи і постанову Прокуратури м.Києва
від 30.07.2007р. . про порушення
кримінальної справи
звернулася в суд з скаргою в інтересах ОСОБА_3на постанову Генеральної прокуратури України від 13.02.2007р. про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ
«МілаБудТорг» за фактами вчинення
злочинів передбачених ч.2 ст.205 ч.3 ст.212 та ч.2 ст.366 КК України і постанову Прокуратури м.Києва від
30.07.2007р. . про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_3за
ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України,
вказуючи що не були наведені
обґрунтовані дані та відсутні приводи та підстави порушення кримінальної
справи, тому вони є незаконними. В судовому засіданні скаргу підтримав, просив
задовольнити та скасувати постанови.
проти скарги заперечували, вказували на те , що
постанови винесені відповідно до КПК України.
Суд , заслухавши адвокатів , прокурорів,
дослідивши матеріали справи , матеріали кримінальної справи , приходить до слідую чого.
ст..236-7 суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення
кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу
дізнання , слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.
Згідно вимог ч. 2 ст. 94 КПК України кримінальну справу може бути порушено
тільки в тому випадку, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак
злочину за результатами повної, всебічної та об'єктивної перевірки всіх
обставин справи.
Встановлено , що постановою Генеральної прокуратури України від 13.02.2007р. порушено кримінальну справу відносно службових осіб ТОВ
«МілаБудТорг» за фактами вчинення
злочинів передбачених ч.2 ст.205 ч.3 ст.212 та ч.2 ст.366 КК України , а в ході розслідування постановою
Прокуратури м.Києва від 30.07.2007р. порушено кримінальну справу
відносно ОСОБА_3за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.
Судом
встановлено , що Печерським райсудом
м.Києва розглядалась скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3на вказані
постанови. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва
апеляцію Генеральної прокуратури України
задоволено, постанову Печерського районного суду м.Києва від
26.10.2007р. скасовано, а скаргу адвоката ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення про порушення кримінальної справи прийнято за результатами повної,
всебічної та об'єктивної перевірки всіх обставин справи.

Вищезазначені обставини вказують на наявність
достатніх приводів та підстав до порушення кримінальної справи з урахуванням вимог ст. 98 КПК України, згідно якої на момент порушення
кримінальної справи у разі встановлення особи, яка вчинила злочин, кримінальну
справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Згідно ст. 236-8 КПК України суд за результатами розгляду скарги,
встановивши порушення вимог ст.ст. 94, 97,98 КПК України при порушенні
кримінальної справи, своєю вмотивованою постановою задовольняє скаргу, скасовує
постанову про порушення справи і виносить постанову про відмову в порушенні
справи за відсутністю ознак злочину .

Судом
перевірено наявність приводів та підстав для винесення оскаржуваної постанови ,
законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення кримінальної справи та
порушень не встановлено.

Аналізуючи
зібрані докази суд приходить до висновку , що при порушенні кримінальних справ були додержані вимоги статей 94,97,98
КПК України , тому скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст..
236-7-236-8 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову
Генеральної прокуратури України від
13.02.2007р. про порушення кримінальної
справи відносно службових осіб ТОВ «МілаБудТорг» за фактами вчинення злочинів передбачених ч.2
ст.205 ч.3 ст.212 та ч.2 ст.366 КК України
і постанову Прокуратури м.Києва від 30.07.2007р. . про порушення кримінальної справи відносно
службових осіб ТОВ «МілаБудТорг» за
фактами вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.205 ч.3 ст.212 та ч.2 ст.366 КК
України залишити без задоволення.

На постанову
може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м.Києва протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя Остапчук
Т.В.