Справа №1-24/2012р.
В И Р О К

іменем України

27 січня 2012р. Іванківський районний суд київської області у складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Шундик О.В.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 31.05.1984р.н., народився в с.Розважів Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину , передбаченого ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.10.2011р., приблизно о 08 год. 30хв. Вирішив поїхати в ліс, де за допомогою бензопили спиляти дерева породи сосна та перевезти їх до свого господарства по вул.Іванківькій,34 в с.Розважів Іванківського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконну порубку лісу, ОСОБА_2 взяв з власного господарства бензопилу та поїхав до лісу, що знаходиться неподалік с.Ставрівка Іванківського району Київської області, до 98 кварталу виділу 8 Обуховицького лісництва ДП «Іванківське лісове господарство», де за допомогою бензопили незаконно, без спеціального дозволу лісового квитка, відокремив від кореня: одне дерево породи сосна, діаметром 26см., вартістю 1 618грн.28коп.; одне дерево породи сосна, діаметром 30см., вартістю 2 171грн. 20коп.; 5 дерев породи сосна, діаметром 38см., вартістю 3 395грн.40коп. кожне на суму 16 977грн.; 5 дерев породи сосна, діаметром 42см., вартістю 4 027грн.73коп., кожне, на суму 20 138грн.70коп.; 5 дерев породи сосна, діаметром 46см., вартістю 4 658грн.56коп., кожне, на суму 23 292грн.80коп., чим спричинив істотну шкоду в розмірі 64 197грн.93коп. інтересам джержави в особі ДП «Іванківське лісове господарство».

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав частково у вчиненні інкримінованого йому злочину, і показав суду, що для власних потреб він вирішив самовільно, без відповідних документів, зрізати в лісі неподалік від с.Розважів кілька дерев сосни, перевезти їх додому та розпиляти на дошки. Для цього він 12.10.2011р. біля 8год. на власному автомобілі ВАЗ-2107 поїхав до лісу, де за допомогою своєї бензопили спиляв сам кілька дерев сосни, одрізав гілки та розпиляв дерева на колоди по 4,5м. Потім він поїхав до ОСОБА_3, у якого є трактор, сказав ОСОБА_3, що виписав ліс та попросив перевезти підготовлені ним колоди до нього додому. ОСОБА_3 погодився і вони домовились зустрітись у лісі. Крім того він попросив ОСОБА_4, якому теж сказав, що виписав ліс, щоб той допоміг повантажити колоди. ОСОБА_4 погодився і вони з останнім приїхали до лісу на місце, де домовились зустрітись з ОСОБА_3, який чекав їх там на тракторі. Трактором вони заїхали на місце, де він зрізав дерева ,та почали вантажити колоди на трактор, але в цей час до них під»їхали працівники лісгоспу, запитали, що вони роблять та повідомили, що зараз туди приїде лісничий та працівники міліції. Він велів ОСОБА_3 розвантажити трактор, що той і зробив, але виїхати з лісу їм завадили працівники лісгоспу, а невдовзі приїхали лісничий та працівники міліції.

У вчиненому він розкаюється.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини підсудним, його вина, у вчиненні інкримінованого йому злочину, в судовому засіданні стверджена показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 12.10.2011р. біля 17год до нього додому приїхав ОСОБА_2 та попросив допомоги йому повантажити в лісі та перевезти до нього додому заготовлений ліс, який він виписав у Обховицькому лісництві. Він погодився і разом з ОСОБА_2, на автомобілі останнього, поїхали до лісу, де їх на тракторі чекав ОСОБА_3 Вони заїхали в ліс і ОСОБА_2 показав колоди, які потрібно було вантажити на трактор, колод було 10 чи 12, довжиною по 4,5м. Коли почали вантажити колоди на трактор, то до них приїхали на тракторі якісь чоловіки та запитали, що вони роблять та повідомили, що зараз приїде лісничий та працівники міліції. ОСОБА_2 крикнув ОСОБА_3, щоб той скинув з трактора колоди та їхав з лісу, що той і зробив, але працівники лісгоспу своїм трактором перегородили дорогу та не випустили їх з місця. Невдовзі приїхали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_3 дав аналогічні покази свідка ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду,що працює майстром лісу.12 .10.2011 року він, старший майстер ОСОБА_6 та майстр лісу ОСОБА_7 привезли в 98 квартал Обуховицького лісництва посадочний матеріал. Знаходячись в лісі, вони почули звук бензопили. Старший майстер ОСОБА_6 сказав їм продовжувати роботу про прикопуванню садженців, а сам пішов подивитися,що робиться в лісі. ОСОБА_6 їм сказав,що він їм передзвонить по телефону. Через хвилин 10 ОСОБА_6 передзвонив і повідомив,що невідомі особи проводять самовільну рубку лісу. Вони підійшли до ОСОБА_6 і потім втрьох підійшли на те місце, де невідомі чоловіки вантажили на трактор деревину. ОСОБА_6 запитав,що ці люди роблять в лісі. ОСОБА_8 крикнув трактористу,щоб той розвантажував ліс і той почав скидать дерево на землю. Вони сказали порушникам,що зараз приїде їх керівництво та працівники міліції. Щоб порушники не втекли, то вони перегородили їм своїм трактором дорогу. На тракторі знаходилося біля 30 порізаних колод дерева. Вони нарахували 11 пнів.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні покази свідка ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 пояснив,що 12.10.11 р. вони приїхали в ліс,щоб підготував садженці для посадки. В цей час вони почули роботу бензопили і він,залишивши ОСОБА_7 та ОСОБА_5 біля садженців, які вони привезли, пішов подивитьсяХто ріже ліс,так як в цьому кварталі вирубка не проводилася. Підійшовши ближче, він побачив,що трактор грузить ліс на причеп. Він передзвонив лісничому ОСОБА_9, майстру лісу ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Вони з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під»їхали на своєму тракторі зі сторони с.Шевченково,щоб порушники не зморгли утекти, та підійшли до них. На галявині стояв легковий автомобіль,а трактор грузив на причеп ліс. Коли вони підійшли і він запитав,що вони тут роблять,то ОСОБА_8 почав говорити,що може якось вони домовляться. Потім ОСОБА_8 дав команду розвантажити причеп і хотіли втекти, але вони їм перегородили дорогу.

Свідок ОСОБА_9 пояснив,що працює лісничим Обуховицького лісництва ДП»Іванківське державне лісове господарство». Біля 19-20 год. Вечора подзвонив ОСОБА_6 та повідомив,що в 98 кварталі вони з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримали осіб, які самовільно різали ліс. Він поїхав на місце пригоди і побачив,що на місці,де ніяка рубка не ведеться, комлі(найтовщі дерева) лежали в тралі,тобто на кучі,так як їх ви грузили з трактора, а середні частини розкидані по ділянці. Вони рахували зрізані дерева,пні. Він робив розрахунок збитків.

Коли він під»їхав на місце події,то ОСОБА_8 він себе зухвало. Спочатку заперечував,що він різав ліс,а що приїхав збирать гриби, а пізніше,перед новим роком, приїздив до ОСОБА_6 з погрозами.

Крім того, вина підсудного стверджується: протоколом огляду місця події від 12.10.2011р., відповідно до якого при огляді ділянки лісу в кварталі 98 Обуховицького лісництва було виявлено та вилучено колоди деревини в кількості 17 штук, різного діаметру, довжиною 4,5м кожна. Також було виявлено трактор МТЗ-80 з причепом та автомобіль НОМЕР_1 (а.с.8-9); повідомленням ДП «Іванківське лісове господарство» про самовільну рубку лісу з переліковою відомістю пнів (а.с.25-26), розрахунком збитків від порубки дерев (а.с.27-28); актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства (а.с.31-32).

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Часткове невизнання підсудним своєї вини, суд розцінює як обраний спосіб захисту,з метою пом»як шити свою відповідальність.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави,з конфіскацією незаконно добутого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередню заставу.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази: повернути власникам..

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.246 КК України і призначити покарання 1700 ( )дна тисяча сімсот)гривень штрафу на користь держави,з конфіскацією незаконно добутого.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили. ОСОБА_2 залишити заставу.

Речові докази: повернути власникам.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :