Справа № 727/5569/15-к
Провадження № 1-кс/727/1696/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповня середня, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000119 від 05.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що 05.03.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до яких: 04.03.2015 року, біля 19 години ОСОБА_6 , перебуваючи у помешканні ОСОБА_7 , за адресою: с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, за допомогою сокири, яка знаходилась у помешканні, умисно наніс удар в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому смерть.

Вказує, що 21.03.2015 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, тоді ж слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 22 год.00 хв. 20.05.2015 року.

14.05.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено до 22.00 год. 19.07.2015 року.

Зазначає, що на даний час, у кримінальному провадженні необхідно долучити висновок комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону потерпілого, молекулярно-генетичні експертизи, експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, пожежо-технічну експертизу, долучити документи на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», територіальне управління якого розташоване у м. Львів, провести інші слідчі дії у яких виникне необхідність, а оскільки чотирьохмісячний строк тримання під вартою в даному кримінальному провадженні закінчується 19.07.2015 року і на даний час не виконані всі слідчі та процесуальні дії, необхідні для закінчення досудового розслідування, тому виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , підстав для зміни міри запобіжного заходу не має, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 05.03.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до яких: 04.03.2015 року, біля 19 години ОСОБА_6 , перебуваючи у помешканні ОСОБА_7 , за адресою: с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, за допомогою сокири, яка знаходилась у помешканні, умисно наніс удар в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому смерть.

21.03.2015 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

21.03.2015 року слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 22 год.00 хв. 20.05.2015 року.

14.05.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено до 22.00 год. 19.07.2015 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному о 15 год. 40 хв. 13.07.2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 те, що він раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину в період незнятої та непогашеної судимості, а також враховую те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходжу до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення , що спричинив загибель людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, румуну, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , освіта неповня середня, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого до 22 год. 00 хв. 18.08.2015.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1