overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/7524/13-к
У Х В А Л А

про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду

14 листопада 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

з участю прокурора
Фотченко С.І.

обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних злочинів
передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст.
358 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального злочину передбаченого
ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайоного
суду Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0004336 від 04.10.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних злочинів передбачених ч.1
ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК
України.

Дана справа підсудна
Мукачівському міськрайонному суду.
Підстав для її закриття або зупинення
не має. Обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому
засіданні прокурор Фотченко С.І. просив
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту, складеного у
відповідності з вимогами чинного
процесуального законодавства.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2
також просили призначити кримінальне
провадження до судового розгляду на
підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників
кримінального провадження щодо
можливості призначення справи до
судового розгляду на підставі
обвинувального акту суд констатує
наступне.

Під час порушення справи,
провадження досудового слідства не
було допущено порушень вимог КПК
України і справа може бути призначена
до судового розгляду.

Клопотань про зміну
обвинуваченому запобіжного заходу не
надійшло.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних злочинів передбачених ч.1
ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК
України на 11 годину 00 хвилин 26
листопада 2013 року.

Справу розглянути у відкритому
судовому засіданні з участю прокурора
м.Мукачево Фотченко С.І., обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М.Пак
Провадження № 1-кп/314/22/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
провадження

25.02.2013 року
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 10000119
від 28.11.2012 відносно ОСОБА_1 за ст. 391 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 до Вільнянського районного суду
Запорізької області від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 10000119 від 28.11.2012
відносно ОСОБА_1 за ст. 391 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд вважає можливим
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
10000119 від 28.11.2012 відносно ОСОБА_1 за
ст. 391 КК України, підготовче судове
засідання на 11.00год 18.03.2013 у
Вільнянському районному суді
Запорізької області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. О. Кіяшко

25.02.2013
К.с. № 1-п/1018/24/12
ПОСТАНОВА

01.02.2012 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Кубар О.Є.,

за участю прокурора Красківського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Обухів в приміщенні
Обухівського районного суду матеріали
кримінальної справи № 16-6116, порушеної
за фактом крадіжки індивідуального
майна ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла постанова слідчого СВ
Обухівського РВ ГУ МВС України,
погоджена заступником прокурором
Обухівського району, про закриття
вказаної кримінальної справи у зв*язку
із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні
постанову підтримав і просить її
задовольнити, оскільки з часу
порушення цієї кримінальної справи
минуло більше п'ятнадцяти років, осіб,
що скоїли злочин не встановлено, а тому
згідно ст. 49 КК України просить дану
справу закрити.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши
матеріали справи встановив.

В ніч з 3 на 4 грудня 1996 року,
невстановлена особа шляхом вільного
доступу скоїла крадіжку
електролічильника із під'їзду АДРЕСА_1,
що належав ОСОБА_1 ,чим завдала ОСОБА_1
значної матеріальної шкоди.

06.12.1996 року була винесена постанова про
порушення кримінальної справи по факту
грабіжа за ознаками ст.140 ч.2 КК України
(в редакції 1960 року).

11.12.1996 року постановою слідчого
Дригіна В.М. визнано цивільним
позивачем по вказаній кримінальній
справі.

Встановивши обставини справи суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11-1 КПК України встановлено,
що якщо в ході дізнання та досудового
слідства протягом строків, зазначених
у частині першій статті 49 КК України, не
встановлено особу, яка вчинила злочин
судом вирішується питання про її
закриття із закінченням строків
давності, а так як з часу порушення цієї
кримінальної справи пройшло більше 15
років, не встановлено особу, яка
вчинила злочин, тому суд вважає за
необхідне її закрити.

Керуючись ст.ст. 7-1,11-1 КПК України, ст.49
КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу справи № 16-6116,
порушеної за фактом крадіжки
індивідуального майна ОСОБА_1, № 16-6092,
передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в
редакції 1960 року), закрити у зв'язку із
закінченням строків давності.

Копію постанови направити ОСОБА_1
прокурору Обухівського району
Київської області та начальнику
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області для відома.

Постанова може бути оскаржена та
опротестована до апеляційного суду
Київської області через Обухівський
районний суд на протязі п*ятнадцяти діб
з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 692/1416/13-к
Провадження № 1-кп/692/95/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
21.11.2013 року Драбівський
районний суд Черкаської області у
складі головуючого судді Шевченка В.О.,
при секретарі Гончаренко Т.Б., за участю
прокурора Семенюти І.С., розглянувши в
підготовчому судовому засіданні в залі
суду обвинувальний акт та додані до
нього документи за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310
Обвинувальний акт та додані до
нього документи за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310
КК України, надійшли для розгляду до
Драбівського районного суду із
прокуратури Драбівського району
Черкаської області 12.11.2013 року.
Ухвалою судді Драбівського
районного суду від 12.11.2013 року
призначено підготовче судове
Дослідивши в підготовчому
судовому засіданні обвинувальний акт
та додані до нього документи, судом
встановлено наступні обставини.
Наданий до суду обвинувальний
акт за формою і змістом відповідає
вимогам КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності, підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
У підготовчому судовому
засіданні будь-яких клопотань, які
перешкоджають призначенню судового
розгляду, не заявлено.
Підстав для зміни запобіжного
заходу не вбачається.
Заслухавши думку учасників
судового провадження, суд дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для призначення судового
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України,
Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту та
доданих до нього документів за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309,
ч.1 ст.310 КК України, у відкритому
судовому засіданні на 02.12.2013 року на 09:30
годин, в залі засідань Драбівського
районного суду Черкаської області, за
участю прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, свідків.
Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового
засідання

19 листопада 2013 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 за ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4,
ст.289 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст.187 ч.2,
189 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.187 ч.2, 289
ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.187 ч.2, 289 ч.3
КК України, -

В С Т
А Н О В И В :

До Харцизького міського суду
18.11.2013 року надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 за ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4,
ст.289 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст.187 ч.2,
189 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.187 ч.2, 289
ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.187 ч.2, 289 ч.3
КК України.

Суд вважає можливим призначити
підготовче судове засідання, про що
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 320 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.289 ч.3 КК
України, ОСОБА_2 за ст.ст.187 ч.2, 189 ч.3 КК
України, ОСОБА_3 за ст.ст.187 ч.2, 289 ч.3 КК
України, ОСОБА_4 за ст.ст.187 ч.2, 289 ч.3 КК
України призначити до підготовчого
судового засідання у приміщенні
Харцизького міського суду на 20
листопада 2013 року на 15.00 годину з
участю прокурора Бондаренко А.Є.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, захисників
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
представника потерпілої ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 406/8941/13-к
Провадження № 11кп/782/1805/13
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження

30 грудня 2013 року
м. Луганськ

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Луганської
області Буханько В.П., перевіривши
відповідність клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу подану
ПАТ « Український комунальний банк» на
ухвалу Алчевського міського суду
Луганської області від 26 листопада 2013
року про звільнення від кримінальної
відповідальності у кримінальному
провадженні № 0003624 ОСОБА_2, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388
КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Алчевського міського суду
Луганської області від 26 листопада 2013
року в підготовчому судовому засіданні
ОСОБА_2 звільнена від кримінальної
відповідальності, яка підозроється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388
КК України, в зв'язку із закінченням
строку давності.

Від ПАТ « Український комунальний
банк» надійшли клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якому вони посилаются на
те, що не змогли подати апеляційну
скаргу в строк в зв'язку з тим, що у
підготовчому судовому засіданні вони
не були присутні, а ухвала суду
отримана апелянтом 13.12.2013 року, тобто
після спливу строку на апеляційне
оскарження, вчасне подання ПАТ
«Укркомунбанк» апеляційної скарги
було неможливим, та апеляційна скарга
на зазначену ухвалу.

Термін на апеляційне оскарження
поновлюється в випадках його пропуску
з поважних причин. У разі відмови у
відновленні строку, подана апеляційна
скарга, протест прокурора
повертається особі, що її подала.

Аргументи про те, що термін на
апеляційне оскарження пропущений з
поважної причини, є спроможними.

Вважаю, що клопотання про
відновлення пропущеного терміну на
оскарження вироку суду підлягає
задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ПАТ «
Український комунальний банк».

Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Алчевського
міського суду Луганської області від 26
листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою ПАТ

« Український комунальний банк» на
ухвалу Алчевського міського суду
Луганської області від 26 листопада 2013
року про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2, яка
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388
КК України, в зв'язку із закінченням
строку давності (кримінальне
провадження № 0003624).

Копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копії
апеляційної скарги направити
учасникам судового провадження,
встановивши строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до 20
січня 2014 року.

Запропонувати учасникам судового
провадження подати нові докази, на які
вони посилаються, або заявити
клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/4506/13-к
Провадження № 1-в/362/336/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2013 року
м.Васильків

головуючого - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - Ю.О. Заєць,

представника медичного закладу - Ю.О.
Москалюк,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові подання в.о.
заступника генерального директора КЗ
КОР «ОПНМО» з медчастини про
продовження примусового лікування в
психіатричній лікарні у відділенні з
посиленим наглядом щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 16.01.2013 року щодо ОСОБА_3 застосовано
примусові заходи медичного характеру у
виді поміщення в психіатричну лікарню
з посиленим наглядом.

В поданні ставиться питання про
продовження щодо ОСОБА_3 примусового
лікування з посиленим режимом нагляду.

Суд, заслухавши представника
лікувального закладу, що підтримала
подання, прокурора, захисника, які не
заперечують проти продовження
примусових заходів, а також дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
подання має бути задоволено, оскільки з
акту психіатричного обстеження від
26.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_3
страждає на шизофренію, обтяжену
вживанням психоактивних речовин.
Враховуючи характер вчиненого,
короткий період примусового лікування
у відділенні з посиленим наглядом,
обтяженість основного захворювання
залежністю від психоактивних речовин,
некритичність пацієнта до скоєного і
свого хворобливого стану,
невирішеність соціальних питань, суд
вважає за можливе продовжити примусове
лікування з посиленим режимом нагляду
щодо хворого.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 372
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 16.01.2013 року відносно ОСОБА_3
примусові заходи медичного характеру у
виді примусового лікування з посиленим
режимом нагляду - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/4459/13-к
Провадження № 1-в/362/330/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - Ю.О.Заєць,

представника медичного закладу - К.П.
Савчука

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
генерального директора КЗ КОР «ОПНМО»
по мед. частині про продовження
примусового лікування в психіатричній
лікарні у відділенні із звичайним
наглядом щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кагарлицького районного
суду Київської області від 11.06.2012 року
щодо ОСОБА_3 застосовано примусові
заходи медичного характеру у виді
поміщення в психіатричну лікарню
загального типу.

В поданні ставиться питання про
продовження щодо ОСОБА_3 примусового
лікування зі звичайним режимом
нагляду.

Суд, заслухавши представника
лікувального закладу, що підтримав
подання, прокурора, захисника, які не
заперечують проти продовження
примусових заходів, а також дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
подання має бути задоволено, оскільки з
акту психіатричного обстеження від
26.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_3
страждає на легку розумову відсталість
(в ступені помірно-вираженої
дебільності) з емоційно-вольовою
нестійкістю. Враховуючи короткий
період примусового лікування,
повторність правопорушення тат
примусового лікування, недостатню
критику до свого стану та вчиненого,
суд вважає за можливе продовжити
примусове лікування зі звичайним
режимом нагляду щодо хворого.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою Кагарлицького
районного суду Київської області від
11.06.2012 року щодо ОСОБА_3 примусові
заходи медичного характеру у виді
примусового лікування із звичайним
режимом нагляду - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

Суддя
А.А. Бабіш
Провадження № 1-кп/556/81/2013
У Х В А Л А

про
призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013

смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Поровський В.А.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, у скоєні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.121КК
України -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року до Володимирецького
районного суду Рівненської області
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК
України затверджений 30 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом
вважаю за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора та
обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, п.10 Перехідних
положень КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно обвинувачення
ОСОБА_1, звинуваченого у скоєні злочину,
передбаченого ст.121 ч.1 КК України на 10
січня 2013 року на 14-00 годину.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Поровський В.А.
Справа №333/9701/13-к
Провадження №1-кп/333/756/13
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

23 грудня 2013 року м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретаріМовчан Д.В.,

за участі прокурора Кнута Ю.С.,

обвинуваченогоОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя, кримінальне провадження №
0004338 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса,
українця, громадянина України, освіта
середньо-технічна, не працюючого,
одруженого, на утриманні знаходиться
донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 15.03.2011 року Малиновським районним
судом м. Одеса за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст.308, 309,
ч.3 ст.357, ст..70 КК України, засудженого до
5 років позбавлення волі, звільнений у
звязку з відбуттям покарання 19.11.2013
року.

за обвинуваченням в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_1
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Прокурор під час підготовчого
провадження просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому
судовому засіданні не заперечував
проти призначення судового розгляду
кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 у підготовче судове
засідання, належним чином повідомлений
про час та місце слухання справи, не
зявився, надав заяву до канцелярії суду
про розгляд справи без його участі.

Учасниками провадження клопотання про
обрання чи зміну заходів забезпечення
кримінального провадження,
витребування певних речей чи
документів не заявлялись.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України, під час
підготовчого судового засідання не
встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0004338
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у
відкритому судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського буд.7, о 11 годині 00 хвилин
02 січня 2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачений, потерпілий.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 211/7480/13-к
Провадження № 1-кп/211/539/13
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2013 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папариги В.А ,

при секретарі Ручка
М.Л.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0004244 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт по кримінальному провадженню №
0004244 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
321 КК України .

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче
судове засідання по матеріалам
кримінального провадження № 0004244
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 321 КК Українина 10-30
годин 16 грудня 2013 року у залі судових
засідань Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига