Справа № 1-64, 2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючої -судді: Марущак
Н.М.,

при секретарі: Карабань
З. І.,

за участю прокурора: Бабенка
В. М.,

захисника:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, освіта повна загальна
середня, раніше в силу п. 1 ст. 89 КК України не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 восени 2007 року, точна дата не встановлена,
знаходячись у лузі за с. Попружна Ставищенського району Київської області
зірвав з рослини коноплі, що там росла, декілька гілок, які помістив у
поліетиленовий пакет та почав зберігати на дереві поблизу вказаного лугу з
метою подальшого збуту. 26 травня 2008 року, близько 8 години, знаходячись
поблизу ставка в с. Попружна Ставищенського району Київської області, зустрів
незнайомого йому ОСОБА_3 на запитання якого, де можна купити коноплю, відповів,
що в нього є конопля і погодився ту коноплю продати. Після цього ОСОБА_1
прослідував до дерева поблизу лугу за с. Попружна, де взяв пакет з гілками
коноплі і повернувся до старого млина в с. Попружна. Знаходячись біля старого млина
в с. Попружна, виконуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення,
за грошові кошти в сумі 30 (тридцять) гривень незаконно збув ОСОБА_3 канабіс
(висушений) вагою 60 г.

26 травня 2008 року, близько 8
години 40 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні Ставищенського РВ ГУМВС
України в Київській області, добровільно видав працівникам міліції вказаний
поліетиленовий пакет, в якому містилися гілки рослини з верхівками та листям
зеленого кольору у висушеному стані.

Згідно висновку експерта № 723/х від 29.05.2008 року
подана на дослідження речовина рослинного походження, добровільно видана
ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (висушений). Маса наркотичного
засобу становить 60 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що восени 2007 року,
точну дату не пам'ятає, він пас у лузі за с. Попружна корови, де побачив
рослину коноплі, яка там росла, він зірвав декілька гілок, щоб комусь
запропонувати покурити. Вказані гілки поклав до поліетиленового пакету чорного
кольору, який повісив на дереві біля
лугу. В травні 2008 року, близько 8 години, коли йшов в с. Попружна по вулиці
біля ставка, зустрів незнайомого йому чоловіка віком близько 30 років, який
запитав чи не знає він, де можна купити коноплі. Він сказав останньому, що
принесе коноплю до старого млина в с. Попружна. Після цього сходив по
вищевказаний пакет з коноплею, і відніс її вказаному незнайомцю, який чекав
його біля старого млина. Останній, взявши гілки коноплі, дав йому за них 30
гривень, трьома купюрами номіналом по 10 гривень кожна і пішов по вулиці в
напрямку с. Брилівка. Того ж дня, коли йшов в магазин, його зупинили працівники
міліції, яким він в присутності понятих, добровільно видав вищевказані гроші.
Також з кишені штанів добровільно видав подрібнені залишки коноплі, які
залишилися в незначній кількості.

У вчиненому підсудний щиро кається просить суд суворо не
карати.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд
вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не
потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК
України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні
обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в
суді і його дії кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання
та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного
засобу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який
визнав свою вину повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, не
працює, раніше в силу п. 1 ст. 89 КК України не судимий.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному, суд
визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив тяжкий злочин, тяжких
наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе
без ізоляції від суспільства, і міру покарання йому слід обрати в межах санкції
статті, за якою його визнано винним, у вигляді позбавлення волі із застосуванням
умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням
і призначенням іспитового строку, та із зобов'язанням відповідно до пунктів 2, 3, 4 ст. 76 КПК
України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись у вказані органи на
реєстрацію, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його
виправлення та попередження нових злочинів.

В зв'язку із звільненням підсудного ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням за ст. 75 КК України, відповідно до ст. 77 КК
України конфіскація майна, як додаткове покарання, йому не може бути
призначена.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст.
69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід
стягнути судові витрати на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за
експертні дослідження в сумі 614 гривень 76 копійок.

Речові докази по справі - грошові купюри в сумі 30
гривень, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України слід передати у
власність держави. Висушений канабіс
загальною вагою 60 грам відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти зазначені органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з'являтись у вказані органи
для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, не
змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області
судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 614
(шістсот чотирнадцять) гривень 76 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач
платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 0460 УДК у
Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення
судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі - грошові купюри в сумі 30
гривень, передати у власність держави. Висушений канабіс загальною вагою 60
грам - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської
області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення, а засудженій, яка перебуває під вартою в той же термін
з дня вручення їй копії вироку.

Суддя