Дата документу 27.04.2015
Справа № 1-352/10
2) И м е н е м У к р а и н ы
25 октября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
законного представителя малолетнего потерпевшего ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего неконченое высшее образование, работающего менеджером в ООО «Интерсервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, -
14 июля 2010 года около 12 часов 30 минут ОСОБА_5 , управляя автомобилем марки «HYUNDAI PONY» госномер НОМЕР_1 , двигался по улице Ленина в г.Ильичёвске Одесской области, со стороны улицы Гайдара в сторону улицы 1-го Мая, в районе дома №35, напротив торгового центра «Таврия-В», на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на малолетнего ОСОБА_6 .
Причиной наезда на малолетнего ОСОБА_6 явилось то, что ОСОБА_5 нарушил требования п.18.4 Правил дорожного движения, согласно которого «если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, и, могут продолжить (возобновить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность».
В результате ДТП малолетнему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети большеберцовой кости левой голени, гематомы в височной области слева, ссадины в области левой лопатки и задней поверхности левого плеча. Указанные телесные повреждения согласно заключения судебно медицинской экспертизы 56/278 от 13 августа 2010 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что 14 июля 2010 года, после обеда, он, управляя автомобилем марки «HYUNDAI PONY» госномер НОМЕР_1 , двигался по улице Ленина в г.Ильичёвске, ехал вниз к улице 1-го Мая, со стороны ресторана «Эдельвейс». Немного впереди и параллельно его автомобилю двигался микроавтобус. Перед пешеходным переходом, напротив ТЦ «Таврия-В» микроавтобус затормозил и остановился, пропуская пешеходов, а он ( ОСОБА_5 ) не успел затормозить и касательно задел передней правой частью своего автомобиля переходившего «по зебре» ребёнка. Ребёнок упал. Он вместе с матерью ребёнка поехал в больницу, оплатил весь цикл лечения пострадавшего. Допустил ДТП, так как ещё не имеет достаточного водительского опыта. Просит строго не наказывать.
Законный представитель малолетнего потерпевшего ОСОБА_4 в судебное заседание не явилась, а предоставила суду письменное заявление, что просит рассматривать дело без ее участия, претензий к подсудимому не имеет.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 своими не осторожными действиями, выразившимися в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим (л.д.54), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.56-57), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.59), по месту работы характеризуется положительно (л.д.60).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба в добровольном порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций ч.1 ст.286 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.82).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 966,60 грн. (л.д.29).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.82).
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, возложить на ОСОБА_5 , взыскав с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 966,60 грн. (л.д.29).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .