Ухвала
24.07.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,-

Встановив:

Клопотання надійшло до суду 24 липня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000418 від 26 червня 2015 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений після фактичного затримання о 11 год. 20 хв. 24 липня 2015 р. без ухвали слідчого судді.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_3 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання є: протокол огляду місця події від 26.06.2015р. (а.с.7), протокол допиту потерпілої (а.с.8), протокол допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( а.с. 12-16), протокол допиту підозрюваного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним вбачаються в тому, що ОСОБА_3 12.05.2015 року близько 22 год. прийшов до господарства гр. ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинив крадіжку ручної полілки заводського виробництва, яка лежала біля погребу, в домогосподарстві, вартість якої, у відповідності до довідки вартості «ФОП ОСОБА_12 », становить 450 грн

Продовжуючи свою злочинну діяльність 20.05.2015 року, в період часу з 22:00 год. по 24:00 год. гр. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті вчинення крадіжки двічі приходив до домогосподарства гр. ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені на замок вхідні двері, проник до приміщення погребу, звідки таємно, вчинив крадіжку: 8 л. соняшникової олії, вартістю у відповідності до довідки вартості «ФОП ОСОБА_13 », становить264 грн.; двох 1л. банок зі сливовим варенням, вартістю у відповідності до довідки вартості «ФОП ОСОБА_13 », становить 46 грн.; двох банок 1,5 л. з огірками, вартістю, відповідно до довідки вартості «ФОП ОСОБА_13 », 70 грн.; двох банок 1,5 л. з помідорами, вартістю відповідно до довідки вартості «ФОП ОСОБА_13 », становить 110 грн. та 20 кг. картоплі, вартістю, відповідно до довідки вартості «ФОП ОСОБА_13 », становить 100 грн..

ОСОБА_3 викрав майно у гр. ОСОБА_11 на загальну суму 590 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.05.2015 року, в період часу з 21:30 год. по 23:30 год. гр. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив,маючи на меті вчинення крадіжки двічі приходив до домогосподарства гр. ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені на замок вхідні двері, проник до приміщення погребу, звідки таємно, вчинив крадіжку: 8 л. соняшникової олії, вартістю у відповідності до довідки вартості «ФОП ОСОБА_13 », становить 264 грн.; одну банку 1,5 л. з огірками, вартістю, відповідно до довідки вартості «ФОП ОСОБА_13 », 35 грн.; та 20 кг картоплі, вартістю, відповідно до довідки вартості «ФОП ОСОБА_13 », становить 100 грн..

ОСОБА_3 викрав майно у гр. ОСОБА_11 на загальну суму 399 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2015 року, в період часу з 22:00 год. по 24:00 год. гр. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотивуючи на меті вчинення крадіжки двічі приходив до домогосподарства гр. ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені на замок вхідні двері, проник до приміщення погребу, звідки таємно, вчинив крадіжку: 4 л. соняшникової олії, вартістю у відповідності до довідки вартості «ФОП ОСОБА_13 », становить 132 грн. та 10 кг. картоплі, вартістю, відповідно до довідки вартості «ФОП ОСОБА_13 », становить 50 грн.,

ОСОБА_3 викрав майно у гр. ОСОБА_11 на загальну суму 182 грн..

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 , покладених на нього процесуальних зобовязань та запобіганню спроби переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Розглянувши дане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгунтованої підозри відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним, кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, за вказаних обставин.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_14 , покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

1. Застосувати щодо підозрюваного, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого неповну загальну середню освіту, в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного, гр. ОСОБА_3 такі обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, процесуального керівника прокуратури Кобеляцького району Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

- Не відлучатися із с. Василівка Кобеляцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

- При спілкуванні із гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не впливати на неї, з метою зміни нею своїх показів.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_14 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС ОСОБА_5 а з часу перебування кримінального провадження, в провадженні суду, - прокурор прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: