overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/138/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 червня 2015 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_4 по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.124 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Шишацького районного суду Полтавської області з прокуратури Шишацького району Полтавської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.124 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Особа, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_6 погодились з думкою прокурора.

Заслухавши думки прокурора, неповнолітньої ОСОБА_4 , її законного представника, захисника, дослідивши зміст клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з приєднаними до нього матеріалами, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 13 вересня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.124 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шишацького районного суду Полтавської області на 21 липня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/112/14-к
Номер провадження 11-п/786/49/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Польаві подання голови Великобагачанського районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Великобагачанського районного суду про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що в провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 000447 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Однак на даний час у штаті Великобагачанського районного суду перебуває чотири судді, з яких суддя ОСОБА_6 призначена на посаді судді Великобагачанського районного суду Полтавської області 21.11.2013 року, присягу судді не прийняла та не здійснює розгляд справ, а судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили вмотивований самовідвід.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали провадження і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 необхідно направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання Великобагачанського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 286 КК України передати з Великобагачанського районного суду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3328/13-к
Номер провадження 11-кп/786/292/14
Категорія: ч.3 ст. 185, Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 березня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченям ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Лубенського міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченими подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченям ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані сторонами судового провадження до 31.03.2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2423/14-к
Номер провадження 11-кп/786/538/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 липня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 1-кп/786/538/2014 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,-
Встановив:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 9 липня 2014 року
При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 1-кп/786/538/2014 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України на 22 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1081/14-к
Номер провадження 11-кп/786/601/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду від 17 червня 2014 року за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році", -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду від 17.06.2014 року у задоволенні клопотання засудженого про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році" відмовлено.

На вказану ухвалу засудженим 01.07.2014 року подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 401, 404 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду від 17 червня 2014 року за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення у строк до 08.08.2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1117/14-к
Номер провадження 11-кп/786/723/14
Категорія: ч.1 ст. 289 С.Т. Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 вересня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Кобеляцького районного суду від 27.07.2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 69, ст. 104, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 заподіяну моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
На вказаний вирок старшим прокурором прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 396 КПК України, зокрема, покликаючись на необхідність зміни вироку місцевого суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, апелянт прохає призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 69, ст. 104, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, тобто, визначене судом першої інстанції. При цьому, мотивувальна частина апеляційної скарги не містить обґрунтування поставлених вимог та зазначення, у чому саме полягає незаконність чи необґрнутованість судового рішення в цій частині. Водночас, наводячи доводи на підтвердження безпідставності задоволення цивільного позову, апелянтом взагалі не заявлено вимоги, які б цими доводами обґрунтовувалися.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту нає бути наданий строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/325/14-к Номер провадження 11-кп/786/418/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 червня 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 08.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 08.05.2014 р. на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 08.04.2014 року відносно нього, залишено без руху та надано 10-ти денний термін для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.

Обвинуваченим недоліки апеляційної скарги в установлений строк не усунуті.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 08.05.2014 р. на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 08.04.2014 року повернути апелянту.

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя- доповідач ОСОБА_2
Справа № 555/3488/13-к
Номер провадження 1-в/555/4/14
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження за поданням заступника начальника Сарненського МВ КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня,

у зв`язку з відбуттям строку покарання,

.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області вiд 31 жовтня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

За перiод іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, як це вбачається з матеріалів подання.

Обговоривши подання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо його задоволення, суд приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню. ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки згідно вироку суду виконав.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хотин Березнівського району Рівненської області, звiльнити вiд вiдбування покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської областi 31 жовтня 2012 року, у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1747/14-к
Номер провадження 1-в/555/78/14
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження за поданням інспектора Сарненського МВ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого,у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області вiд 01 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волi з іспитовим строком один рік .

За перiод іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, по мiсцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся для реєстрації в органи КВІ.

Обговоривши подання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка пiдтримала подання, засудженого ОСОБА_4 , який просить звiльнити його вiд покарання, суд приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

А згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд задовольняє подання.

На підставі ст. 78 Кримінального кодексу України та керуючись ст. ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звiльнити вiд вiдбування покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської областi 01 серпня 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3089/13-к
(№ 1-кп/559/16/2014)
УХВАЛА

"10" січня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 10 годину 10 січня 2014 року, однак на виклик до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д. Галицького 22, Рівненської області) на 14 годину 00 хвилин 03 лютого 2014 року:
Ш Обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, для контролю копію ухвали направити Дубенському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/651/14-к
№ 1-кп/559/79/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення підготовчого
судового засідання

"28" лютого 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити повадження та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 11 годину 00 хвилин 20 березня 2014 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: