Дело № 1п-585/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 ноября 2008 г. Первома
йский городской суд Луганско
в составе: судьи
Борзаницы С.В.
при секретаре
Семенюк Н.О.
с участием прокурора
Зубова И.Н..,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Первомайска постановление
о направлении уголовного дел
а для разрешения вопроса о ег
о прекращении по факту кражи
имущества с кладовой ШСУ № 3, с
В Первомайский горо
дской суд Луганской области
из Первомайского ГО УМВД Укр
аины в Луганской области пос
тупило уголовное дело № 0472/93 по
факту кражи имущества с клад
овой ШСУ № 3 с постановлением
следователя, которое соглас
овано с прокурором г. Первома
йска, о прекращении дела в свя
зи с истечением срока давнос
ти в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК У
В судебном заседании
установлено, что согласно по
становлению следователя Пер
вомайского ГО УМВД Луганской
области от 03 марта 1993 г. возбужд
ено уголовное дело по факту к
ражи имущества с кладовой ШС
У № 3 по признакам ч. 3 ст. 81 УК Укр
аины ( в редакции 1960 г.) в связи с
тем, что 01 марта 1993 г. примерно в
23 часа с территории строитель
ного участка ШСУ № 3, расположе
нного г. Золотое-2 неустановл
енные лица путем срыва решет
ки из кладовой РММ, похитили д
верь ДГ 21-09 стоимостью 1677 крб. и ш
есть щитов опалубки стоимост
ью 926 крб. за каждую на общую сум
му 5556 крб., всего на общую сумму
В соответствии с треб
ованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины п
роизводство по делу приостан
авливалось постановлением с
ледователя от 05 июня 1993 г.
31 октября 2008 г. произво
дство по уголовному делу № 0472/93
возобновлено с учетом того, ч
то по делу необходимо провед
ение досудебного следствия п
о сбору и закреплению доказа
Согласно постановле
нию следователя от 31 октября 2
008 г. в связи с вступлением в сил
у в 2001 г. нового Уголовного коде
кса Украины состав преступле
ния по уголовному делу № 0472/93 по
факту кражи имущества с клад
овой ШСУ № 3переквалифициров
ан с ч. 3 ст. 81 УК Украины в редак
ции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украины в р
Гражданский истец
ОСОБА 1в судебное заседан
Выслушав мнение прок
урора, исследовав материалы
дела, суд признает, что постан
овление о направлении уголов
ного дела для разрешения воп
роса о его прекращении подле
жит удовлетворению по следую
Согласно требования
м ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освоб
ождается от уголовной ответс
твенности, если со дня соверш
ения им преступления и до дня
вступления приговора в зако
нную силу истекли 10 лет при со
вершении тяжкого преступлен
Установлено, что пре
ступление совершено в марте
1993 г. и на момент рассмотрения п
остановления о прекращении д
ела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельс
твах, поскольку в соответств
ии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК У
краины, если в ходе дознания
и досудебного следствия в те
чении сроков, указанных в ч. 1 с
т. 49 УК Украины, не установлено
лицо, совершившее преступле
ние, суд вправе прекратить уг
оловное дело при наличии осн
ований, предусмотренных ч. 2 ст
. 49 УК Украины, а именно в связи
с истечением срока давности
Руководствуясь требо
ваниями ст. 49 УК Украины ст.ст. 1
1-1, 248, 282 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Постановление о напр
авлении уголовного дела № 0472/93
для разрешения вопроса о его
прекращении по факту кражи и
мущества с кладовой ШСУ № 3 по
ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетвор
Прекратить уголовное
дело № 0472/93 по факту кражи имуще
ства с кладовой ШСУ № 3 по ч. 3 ст
. 185 УК Украины в связи с истечен
На постановление в сро
к семь суток может быть подан
а апелляция в апелляционный
суд Луганской области через
Первомайский городской суд.
Судья