Дело № 1-265/2007
« 26 » декабря 2007 года Корабельный районный суд г.
председательствующего по делу - судьи Кутурлановой ЕВ.,
при секретарях - Борович Ю.В., Мошолончук Е.А. П'яткиной С. С,
с участием прокуроров - Добровольской И.А., Якушек Ю.О.,
защитника - адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве
уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки г. Николаева, гражданки Украины, украинки,
имеющей средне-специальное образование,
состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированной по адресуАДРЕСА_2,
- по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
года примерно в 22.00 часов подсудимая ОСОБА_2, находясь возле дома № 3-Г по ул. Ленинградской в
Корабельном районе г. Николаева, имея
умысел на приобретение с целью последующего сбыта, особо опасного наркотического средства - концентрат маковой соломы, у неустановленного в ходе досудебного
следствия лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство), незаконно приобрела особо
опасное наркотическое средство - концентрат
маковой соломы, в объеме 5, 0 мл,
вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет - 0, 29 грамма, которое перенесла к месту своего жительства в
АДРЕСА_1, где продолжила хранить с целью
года ОСОБА_2., имея умысел,
направленный на сбыт ранее приобретенного особо опасного наркотического
средства, договорилась с ОСОБА_3. о
сбыте последней указанного особо опасного наркотического средства в объеме 5, 0 мл за 150 гривен.
В этот же день ОСОБА_2., с целью реализации своего преступного
умысла, выйдя с места своего
жительства, направилась к месту
Однако, примерно в 12 часов 40 минут в указанный день, возле дома № 5-а по ул. Айвазовского в Корабельном
районе г. Николаева, ОСОБА_2. в связи с
совершением административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 178 КУоАП, была задержана сотрудниками милиции, которыми в ходе личного досмотра у ОСОБА_2в
присутствии понятых, был обнаружен и
изъят медицинский шприц, с находившимся
в нем особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы, в объеме 5, 0 мл,
вес наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет - 0, 29 грамма, которое она незаконно приобрела и хранила при
себе с целью дальнейшего сбыта.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2. вину в инкриминируемом ей преступлении признала
полностью, и пояснила, что при изложенных в приговоре
обстоятельствах 13.03.2007 года
встретила ОСОБА_3, от которой
узнала, что последняя хочет приобрести
наркотическое средство. В связи с тем,
что ей нужны были деньги, она
решила заработать, приобретя наркотики
для того, чтобы продать их ОСОБА_3. С
этой целью она вечером указанного дня приобрела у наглядно знакомого ей парня
приобрела наркотическое средство,
находящееся в медицинском шприце,
которое, положив к себе в
сумочку, на следующий день, предварительно договорившись с ОСОБА_3, понесла домой к последней, чтобы продать. По дороге, в связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного
опьянения, ее задержали работники
милиции, которые, при личном досмотре в присутствии
понятых, обнаружили вышеуказанный шприц
с находившемся в нем наркотическим средством.
Аналогичные показания ОСОБА_2. давала
в период проведения досудебного следствия. Что свидетельствует об их
стабильности (л. д. 39).
Кроме признательных показаний
подсудимой ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается совокупностью собранных и
исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
в своих показаниях, данных на
досудебном следствии свидетельОСОБА_3 ,
подтвердила, что 13.03.2007 года,
в вечернее время суток, встретив
во дворе дома № 3-В
по ул. Ленинградской свою знакомую по имени «ОСОБА_2», поинтересовалась у последней, может ли она помочь в приобретении
наркотиков. Подсудимая согласилась ей помочь,
и она записала номер мобильного телефона подсудимой. На следующий
день, 14.03.2007 года,
в утреннее время она перезвонила ОСОБА_2, которая предложила приобрести у нее опий. На
что она согласилась, попросив принести
его к ней домой. Спустя некоторое время,
к ней в дверь позвонили. Открыв дверь,
она увидела двоих мужчин,
представившихся работниками милиции,
которые ей пояснили, что ими была
задержана и доставлена в Корабельный РО НГУ ОСОБА_2, при личном досмотре у которой был изъят
медицинский шприц с опием, приобретенный
При проведении 26.03.2007 года опознания, ОСОБА_3 опознала по фотоснимку ОСОБА_2, пояснив,
указанная женщина предложила ей продать 5, 0 мл опия (л.д.33).
Свидетель ОСОБА_4, показания которого перепроверены судом, пояснил,
что 13.03.2007 года, примерно в 22 часа ОСОБА_2 рассказала ему о
том, что решила приобрести наркотическое
средство для ОСОБА_3, чтобы заработать
деньги. Позже в этот же день ОСОБА_2 показала ему шприц с жидкостью коричневого
цвета, который она приобрела для ОСОБА_3
у незнакомого парня. 14.03.3007 года
в утреннее время ОСОБА_2 позвонила ОСОБА_3,
и они договорились встретиться. После этого ОСОБА_2 ушла. Спустя некоторое
время от работников милиции ему стало известно,
что ОСОБА_2 была ими задержана и при личном досмотре v последней был обнаружен медицинский
шприц с наркотическим средством (л.Д. 29).
Свидетель ОСОБА_5 которому об обстоятельствах приобретения и хранения
ОСОБА_2наркотических средств известно со слов ОСОБА_4, дал аналогичные показания (л.д.30).
Присутствовавшие в качестве
понятых, при составлении
административных материалов в отношении ОСОБА_2 О.Г., свидетелиОСОБА_6. и ОСОБА_7показания которых исследованы
судом, подтвердили, что в их присутствии у подсудимой был
обнаружен медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета в объеме около 5, 0 мл. При обнаружении шприца, ОСОБА_2 пояснила, что в нем находится наркотическое средство -опий,
приобретенное у незнакомого мужчины для перепродажи ОСОБА_3 (л.д. 28, 29).
Обстоятельства, инкриминируемого подсудимой преступления
также подтверждаются исследованными судом доказательствами.
При составлении 14.03.2007 года административных материалов в
отношении ОСОБА_2за совершение в указанный день, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КУоАП в ходе личного досмотра в
присутствии понятых ОСОБА_7 иОСОБА_6
в сумочке правонарушительницы был обнаружен медицинский шприц с жидкостью
темно-коричневого цвета. Как пояснила при этом ОСОБА_2, указанное наркотическое средство она хранила
с целью сбыта его ОСОБА_3 (л.д.4-7).
Согласно выводам эксперта (акт № 440 от 25.03.2007 года) предоставленная на исследование
жидкость темно-кричневого цвета объемом 5, 0 мл, изъятая у
ОСОБА_2 О.Г., содержит морфин, кодеин,
и относится к особо-опасным наркотическим средствам -концентрату маковой соломы, вес которого в высушенном состоянии
составляет 0, 29 граммов
(л.д.19-22).Указанное наркотическое средство осмотрено (л.д.24), признано
в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.25) и передано в камеру
хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.26).
В соответствии с выводами медицинской
№ 346 от 03.04.2007
года) ОСОБА_2. наркоманией
не страдает, что свидетельствует о
том, что наркотическое средство она
приобретала не для личного употребления (л.д.56).
Учитывая вышеизложенное, показания подсудимой, данные в начале судебного заседания, в которых она не признала свою виновность в
совершении инкриминируемого ей преступления,
а также показания свидетелей:
ОСОБА_4., данные последним в ходе
судебного следствия, иОСОБА_8,
суд не принимает во внимание,
поскольку они не согласуются с
исследованными судом доказательствами.
Таким образом, оценив изложенные доказательства в их
совокупности, суд находит доказанной
вину подсудимой ОСОБА_2в инкриминируемом ей преступлении, ее действия,
выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта особо
опасных наркотических средств, суд
квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
подсудимой преступления, относящегося к
категории тяжких преступлений; совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное
преступление, что преступление является
умышленным; личность подсудимой,
характеризующейся по месту жительства положительно, ранее к уголовной ответственности не
привлекавшейся, страдающей
гинекологическими заболеваниями, имеющей
на иждивении мать преклонного возраста - ОСОБА_2 С. Г., ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, состоящую на учете у врача психиатра с
диагнозом: депрессионное расстройство,
дисциркуляторная энцефалопатия.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном преступлении.
С учетом личности подсудимой и
обстоятельств, смягчающие ее
наказание, суд приходит к выводу о
возможности исправления ОСОБА_2 О. Г. без отбывания наказания, с испытанием,
в порядке ст. 75 УК
Украины, с возложением на нее
обязанностей из числа предусмотренных
Поскольку, указанные обстоятельства, смягчающих наказание существенно уменьшают
степень тяжести, совершенного подсудимой
преступления, суд считает возможным
назначить ОСОБА_2за тяжкое преступление наказание с применением ст. 69 УК Украины в отношении
дополнительного наказания,
предусмотренного санкцией,
инкриминируемого ей преступления - конфискации принадлежащего ей имущества - не назначая его. Руководствуясь ст.
ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации
лично принадлежащего ей имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 О.Г. освободить от
отбывания наказания с испытанием,
установив испытательный срок 3 года, возложив на
нее в соответствии со ст. 76 УК
Украины, обязанности не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы,
указанным органам и периодически являться на регистрацию в органы
уголовно - исполнительной
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу, а именно, наркотические средства, изъятые ОСОБА_2 О.Г., находящиеся в камере хранения Корабельного РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить (л. д. 26).
Взыскать с осужденной судебные
издержки, предусмотренные ст. 91, 93 УПК
Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной
экспертизы наркотических средств, проведенной
по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при
УМВС Украины в Николаевской области в размере 141 гривны 23 копеек - за проведение экспертиз наркотических
средств, которые необходимо перечислить
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный
суд г. Николаева в течение 15 суток
с момента его провозглашения.