overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/222/15-к
УХВАЛА
23 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001531,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001531.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001531 до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001531 призначити до підготовчого розгляду на 02.02.2015 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. Справа153/110/15-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2015 року з прокуратури Ямпільського району, Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08.01.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 02 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ ОСОБА_5
Справа № 150/826/14-к
Провадження №11-п/772/13/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.15м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 22 січня 2014 року в м. Вінниці подання голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000204 від 13.06.2013 року та № 0000017 від 18.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Чернівецького районного суду ОСОБА_4 направив до Апеляційного суду матеріали скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000204 від 13.06.2013 року та № 0000017 від 18.10.2013 року для визначення підсудності, оскільки на даний час в Чернівецькому районному суді відправляють правосуддя двоє суддів ( ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ), яких в свою чергу ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.10.2014 року та Чернівецького районного суду від 29.12.2014 року було відведено від участі у розгляді вказаної скарги.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Розглянувши подання та матеріали даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки розгляд даного провадження є неможливим на даний час, через відсутність в Чернівецькому районному суді інших суддів, які могли б розглянути скаргу ОСОБА_5 при новому судовому розгляді, а тому матеріали скарги слід передати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, який є наближеним територіально.

Керуючись ст. 34 КПК України, Апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000204 від 13.06.2013 року та № 0000017 від 18.10.2013 року на розгляд Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області для розгляду її по суті.

Судді:

З оригіналом згідно:
Справа № 298/1446/14-к
Номер провадження 1-кп/298/6/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 січня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження № 0000653 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000653 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/45/15-к Провадження № 1-кп/314/57/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
12.01.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч 3., ст.15, ч.3 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в :
26.12.2014 прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , обвинувачений за ч., 3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
16.12.2014 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, на 22 січня 2015 року на 09 годин 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.01.2015
Справа № 457/1788/14-к
провадження №1-кп/457/146/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, гр. України, українця, з вищою освітою, працюючого менеджером в ТзОВ ОЛІС ЛТД, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 9 лютого 2014 року 02 год. 30 хв., перебуваючи в холі розважального закладу Казанова, що в м. Трускавці по вул. Роксолани, 10, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар склянкою в ліву частину лобової ділянки голови ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому оці, ран на лівій скроневій ділянці, задній поверхні шиї справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 70 від 10.02.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилися від обвинувачення, просить кримінальне провадження у даній справі закрити.

Прокурор, обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у даній справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/3202/14-к

УХВАЛА
23 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу №0000684 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язанного, непрацюючого, несудимого,

за ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Половинка обвинувачується в тому, що 30 квітня 2014 року близько 21 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 на грунті неприязних стосунків, під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_9 , умисно, з метою вбивства наніс йому удар ножем в груди, спричинивши, згідно висновку експерта Смілянського міжрайонного відділення СМЕ №142 від 17 червня 2014 року, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення передньої стінки грудної клітини із ушкодженням серця та кровотечею, від яких потерпілий помер на місці,після чого таємно викрав із цієї квартири 4800 доларів США, які належали потерпілому.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримала потерпіла ОСОБА_10 та її представник і не заперечували захисник та обвинувачений, про продовження останньому строку тримання під вартою, з 27 січня 2015 року на 1 місяць, оскільки розгляд справи ще не завершений.

Враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, строк тримання ОСОБА_11 під вартою в цьому провадженні, судовий розгляд якого ще не закінчений, необхідно продовжити на 1 місяць, т.т. до 27 лютого 2015 року.

При цьому суд також враховує і ті обставини, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідки, на яких може впливати обвинувачений, допитані не всі, а тому запобіжний захід з тримання під вартою на інший, змінений йому бути не може.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 331,334,335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси до 27 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 594/64/15-к
в с т а н о в и л а :
Того ж дня, що вбачається з розписки, долученої до обвинувального акта, підозрюваному ОСОБА_2 вручені копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт поступив до Борщівського районного суду 22 січня 2015 року від Борщівської прокуратури Тернопільської області.
За даними реєстру матеріалів кримінального провадження сторонами кримінального провадження є: сторона обвинувачення група прокурорів прокуратури Борщівського району: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_2 .
Потерпілим визнано ОСОБА_6 .
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.31,314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 460/3517/13-к
"27" вересня 2013 р.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю прокурора: Гутник Г.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Немирів Вінницької

області, українця, громадянина України, освіта

вища, одруженого, тимчасово не працюючого,

зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, такого, який не має

судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001095 від 24 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2013 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з"ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 07 жовтня 2013 року на 16 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 676/583/15-к
Номер провадження 1-кп/676/90/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 15 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 23 січня 2015 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № №0000574 від 15 квітня 2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 10 год. 30 хв. 24 січня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №1-38/12

ПОСТАНОВА

23.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

В описовій частині вироку суду допущено описку.

Вказано: «Суд також враховує при визначенні виду та розміру покарання і висновок експерта щодо порушення водієм ОСОБА_6 пп. 16.1, дорожнього знаку 2.1 ПДР України». Зазначене підлягає виключенню із тексту вироку.

Оскільки зазначене «Суд також враховує при визначенні виду та розміру покарання і висновок експерта щодо порушення водієм ОСОБА_6 пп. 16.1, дорожнього знаку 2.1 ПДР України» є опискою, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 273 КПК України (в ред. 1960 року), суд,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині вироку суду від 05.01.2015 року по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: вказане «Суд також враховує при визначенні виду та розміру покарання і висновок експерта щодо порушення водієм ОСОБА_6 пп. 16.1, дорожнього знаку 2.1 ПДР України» виключити із тексту вироку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/184/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2015 року від прокуратури Таращанського району до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 27 січня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №531/94/15-к
Провадження №1-кп/531/29/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0839 від 17 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З апеляційного суду Полтавської області після скасування ухвали Карлівського районного суду від 05.12.2014 року до Карлівського районного суду для нового розгляду надійшов даний обвинувальний акт. Справа передана судді ОСОБА_1 для розгляду.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 10 лютого 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя