АПЕЛЯЩЙЄИЙ СУД ТЕРНОШЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2007 року Колегія суддів судової
палати в кримінальних

справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого- Коваленка Є.П.

Суддів - Демченко О.В., Максимовича Ю.А.

З участю прокурора Парусова A.M.

Адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Тернопільського
міськрайонного суду від 21
грудня 2006 року,
яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та
мешканецьАДРЕСА_1 , не
працює не судййий,-

засуджений за
ч.1 ст. 115 КК
України на 10 років
позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу залишена
попередня - тримання
під вартою з

15.07.2006року.

Згідно з вироком ОСОБА_1. визнаний
винним та засуджений за те , що в ніч з 13 липня на 14 липня 2006 року з 22-ої год. до 01-ої год. засуджений
ОСОБА_1. разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та сусідом ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_2, що у АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої . Біля 01 год. 30 хв. між
ОСОБА_1. та його матір'ю ОСОБА_2
, які перебували у нетверезому стані виникла сварка , в прбцееі якої
ОСОБА_1. наніс їй декілька ударів рукою в
голову .

Потерпілий ОСОБА_3 став на захист ОСОБА_2, відштовхнувши засудженого , внаслідок чого
між ними виникла сварка та бійка .В ході бійки ОСОБА_1. заподіяв ОСОБА_3
чисельні садна обличчя .Коли ОСОБА_3 вибіг із будинку на вулицю , то у ОСОБА_1.
виник умисел вбити його із помети .
З цією метою він взяв кухонний ніж ,
вибіг на подвір'я своєї садиби І ,
перебуваючи у нетверезому стані ,
біля 2-ої години
умисно наніс один удар

Справа №11-40 Головуючий у 1-й інстанції - КомендатР.Т.

Категорія - ч.1 ст. 115 КК України Доповідач -- Демченко О.В.

ножем у праву
ділянку грудної клітки ОСОБА_3 ,
заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудей
з ушкодженням правої легені і аорти.,
яке супроводжувалось розвитком масивної крововтрати , що відноситься
до категорії тяжких , від чого
ОСОБА_3 помер на місці події .

В апеляції
засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду змінити , пом'якшити призначене йому покарання із застосуванням ст.
69 КК України , покликаючись на те , що суд при призначенні йому
покарання не врахував того , що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності , має на
утриманні хвору матір та протиправну поведінку самого потерпілого , від чого він
змушений був захищатись.

Заслухавши доповідача ,
засудженого ОСОБА_1 ,
який підтримав апеляцію ,
міркування прокурора про законність та обгрунтованість вироку , перевіривши
матеріали кримінальної справи та ознайомившись з доводами апеляції , колегія суддів
вважає , що
апеляція до задоволення не підлягає .

Висновки суду стосовно доведеності вини засудженого ОСОБА_1 у вчиненні
злочину , за який
його засуджено та правильності кваліфікації його дій грунтуються на матеріалах
справи та у скарзі не заперечуються .

Покарання засудженому ОСОБА_1. призначено у відповідності з вимогами
закону , з врахуванням ступеню тяжкості
вчиненого злочину , особи засудженого , який скоїв
злочин у нетверезому стані.
В повній мірі судом враховані і пом'якшуючі вину обставини , в тому числі і
ті , на які
покликається апелянт , зокрема , те , що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності , розкаявся та його молодий вік . Саме з врахуванням всіх пом'якшуючих вину обставин судом
було призначено ОСОБА_1; не максимальне покарання .

А тому колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення
покарання засудженому ОСОБА_1.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 356
, 365 , 366 КПК України ,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення
, а вирок Тернопільського
міськрайонного суду від 21 грудня 2007 рокущодо
нього без зміни .