overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/730/15-к
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 02.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_2 із затвердженим 14 липня 2015 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 02.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідвання відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 02.07.2015 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченоого ч.1 ст 310 КК України на 27.07.2015 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №639/5944/15-к
Провадження №1-в/639/818/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання засудженого про заміну умов тримання та заміну установи відбування покарань:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну умов тримання та заміну установи відбування покарань.

У судовому засіданні 15.07.2015 року ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він утримується під вартою та самостійно його не може залучити у зв`якзу з тяжким матеріальним становищем.

У судовому засіданні прокурор та представник Харківської установи виконання покарань №27 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши наявні матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що засуджений знаходиться під вартою та утримується в умовах Харківської установи виконання покарань (№27), на момент вчинення злочинів був неповнолітнім, за своїм матеріальним становищем не може самостійно залучити захисника, тому суд вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 46, 48, 49, 52, 369, 372КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И В:
Залучити через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника до участі у справі для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання про заміну умов тримання та заміну установи відбування покарань.

Призначити судовий розгляд по справі на 23 липня 2015 року о 11 год. 00 хв., доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2 (суддя ОСОБА_1 ), для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 621/287/13- к
Производство № 1-кп/621/22/2013
УХВАЛА

іменем Украины

04.02.2013 года Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10.30 годину 05.03.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 2014/4800/2012
Производство № 1/621/89/13
08.04.2013 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В., секретаря Власенко М.И., при участии прокурора Власенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины,
В судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного дела вызывались, однако, не явились свидетели на основании обвинительного заключения: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Прокурор считал необходимым применить привод в отношении указанных лиц.
Подсудимая ОСОБА_1 просила допросить в суде указанных свидетелей.
На основании ст. 292 УПК Украины, к свидетелям, которые не являются в суд, возможно применение привода.
Поэтому, в отношении указанных свидетелей необходимо применить привод.
Досудебное следствие по данному делу проводилось
Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины,
Применить привод на 10 часов 30 апреля 2013 года:
1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1;
2. ОСОБА_3, прож. в АДРЕСА_2;
3.ОСОБА_4, прож.АДРЕСА_3.
Исполнение данного постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить покурору Змиевского района для контроля.
Председательствующий:
Дело № 621/287/13- к
Производство № 1-кп/621/22/2013
УХВАЛА

іменем Украины

08.04.2013 рокуЗміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В., секретаря Власенко М.І., прокурора Макаренка М.М., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2013 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3, судове провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України зупинено.

Станом на 08.04.2013 року місце знаходження чи перебування ОСОБА_3 не встановлено, розшук позитивних результатів не дав.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового рослідування та судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти виділення матеріалів відносно ОСОБА_3 в окреме провадження.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, у зв'язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_3 від явки до суду, невиконання ухвали про його розшук, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та доцільність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3, якого не розшукано.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст.ст.217,334,335 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000299 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК Украиїни відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Дело № 2014/4754/2012
Производство № 1-кп/2014/3/2012
УХВАЛА

іменем Украины

22.08.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29 березня 2013 року та ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 засуджено до 8 років позбавлення волі за ч.1 ст.115 КК України.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами справи для подачі касаційної скарги.

Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання Холодногірській ВК №18.

Відповідно до вимог ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи необхідно засудженого ОСОБА_1 доставити з Холодногірської ВК №18 до Харківського СІЗО з наступною доставкою його до приміщення Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.425 КПК України (ред.2012 р.), ст.90 КВК України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати адміністрацію Холодногірської ВК 318 засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати до Харківського СІЗО з наступною доставкою його до приміщення Зміївського районного суду Харківської області.

Адміністрацію Харківського СІЗО повідомити про прибуття вказаного засудженого для його виклику в суд.

Суддя:
10 февраля 2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
судьи Бережной Н.М.
при секретаре Шелудько Т.Н.
с участием прокурора Крышталь С.В.
защитника из числа близких родственников ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В ходе судебного следствия по уголовному делу №79100406 подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении вину свою не признал и пояснил, что в период досудебного следствия работниками Змиевского РО УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, применялись к нему недозволенные методы психологического и физического воздействия, которые выражались в виде угроз, побоев, принуждения давать признательные показания и заставили оговорить себя, в связи с чем подсудимый настаивал на прокурорской проверке указанных им фактов.
Выслушав мнение прокурора Крышталь С.В., который не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, защитника из числа близких родственников ОСОБА_1, которая настаивала на проведении проверки, суд пришел к выводу, что для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявления как уличающих, так и оправдывающих подсудимого, а также смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, необходимо провести проверку указанных подсудимым фактов, проведение которой надлежит поручить прокуратуре Змиевского района Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л:
Провести проверку на установление виновных в нарушении конституционных прав подсудимого ОСОБА_2, которое выражалось в применении к нему недозволенных методов физического и психологического воздействия.
Копию постановления направить в прокуратуру Змиевского района Харьковской области для исполнения.
Об исполнении уведомить суд до 09 марта 2011 года.
В судебном заседании объявить перерыв до 10 часов 00 минут 09 марта 2011 года.
Председательствующий:
о назначении дела к судебному рассмотрению
23.08.2011 г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В. с участием прокурора Хряк А.А., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 14:00 час 04.11.2011 года, с вызовом в судебное заседание подсудимых, потерпевшего, свидетелей, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Бережной Н.М.
при секретаре Шелудько Т.Н.
с участием прокурора Бурцева О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 Украины,
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 подал заявление, в котором указал, что он отказывается от защитника и защиту своих интересов берет на себя и отказ от защитника не связан с его материальным положением.
Выслушав мнения сторон, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 не относится к кругу лиц, которому в соответствии со ст. 45 УПК Украины предусмотрено обязательное участие защитника при рассмотрении уголовного дела, суд принимает отказ от защитника.
Руководствуясь ст. ст. 44 46 УПК Украины суд,
п о с т а н о в и л :
Отказ подсудимого ОСОБА_2 от защитника принять.
Председательствующий:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Бережной Н.М.
при секретаре Шелудько Т.Н.
с участием прокурора Данилина О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 Украины,
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 подал заявление, в котором указал, что он отказывается от защитника и защиту своих интересов берет на себя и отказ от защитника не связан с его материальным положением.
Выслушав мнения сторон, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 не относится к кругу лиц, которому в соответствии со ст. 45 УПК Украины предусмотрено обязательное участие защитника при рассмотрении уголовного дела, суд принимает отказ от защитника.
Руководствуясь ст. ст. 44 46 УПК Украины суд,
п о с т а н о в и л :
Отказ подсудимого ОСОБА_2 от защитника принять.
Председательствующий:
о назначении дела к судебному рассмотрению
01.11.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Россолов В.В., при участии секретаря судебного заседания Онацкой В.В., прокурора Калашник В.В., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинениюЗмитровича ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда на 29 ноября 2011 года в 13 часов 00 минут.
С участием прокурора.
С вызовом в судебное заседание лиц, подлежащих вызову согласно обвинительного заключения.
Судья В.В. Россолов
Дело№ 2014/2147/2012 Производство № 1/2014/204/2012
07.06.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В., при участии прокурора Калашник В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_1 о предварительном рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
ОСОБА_1 не получил обвинительное заключение.
В силу ст. 288 УПК Украины, когда подсудимый не явился в суд без уважительных причин, суд вправе вынести постановление о приводе подсудимого.
Поэтому, в отношении ОСОБА_1 необходимо применить привод.
Руководствуясь ст. 237, 288 УПК Украины,
Применить привод ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 14.00 часов 27.06.2012 года для получения обвинительного заключения в помещение Змиевского районного суда Харьковской области.
Исполнение данного постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья:
Дело № 2014/3969/2012
Производство № 1/2014/397/2012
26.10.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Власенко М.И., с участием прокурора Макаренко М.М., потерпевшего ОСОБА_1,рассмотрев поступившее из прокуратуры Змиевского района Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1,2 ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1,2 ст.185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 14 час. 00 мин. 14.11.2012 года с участием прокурора, защитника, в помещении суда с вызовом в судебное заседание всех лиц на основании обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписка о невыезде.
Судья:
Справа № 640/545/15-к
н/п 1-кс/640/4834/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"30" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
представника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , -
встановив:
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 03 липня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність проведення криміналістичної експертизи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням слідчого в порядку ч.2 ст. 172 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:
Окрім того, повноважень на представництво слідчим ОСОБА_8 інтересів слідчої ОСОБА_5 до матеріалів клопотання не додано.
До того ж, п.1 ч.1 ст.164 КПК України передбачено надання право тимчасового доступу певній особі із зазначенням в ухвалі слідчого судді її прізвища, ім`я та по батькові, з урахуванням чого, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу декільком особам, суперечать вимогам вищезазначеної норми КПК України.
Таким чином, вважаю, що слідчим всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні,та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: