В И Р О К

іменем
України

“ 02 “ жовтня 2008
року Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

при секретарі Жученко І.В.,

з участю прокурора
Савіцького Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Ульяновкі справу про
обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Жовтневе, Каменського
району, республіки Молдова, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
вчинив незаконне заволодіння
транспортним засобом.

Злочин
скоїв при слідуючих обставинах.

19 травня 2008 року о
22 годині ОСОБА_1 знаходячись на території тракторного стану ТОВ “Аграрний дім
“Вікторія” в с. Шамраївка, Ульяновського району, Кіровоградської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, маючи намір направлений на
незаконне заволодіння транспортним засобом з метою використання його для
поїздки до магазину в м. Ульяновку, шляхом вільного доступу незаконно заволодів
автомобілем УАЗ 3909, д/н НОМЕР_1, який належить ТОВ “Аграрний дім “Вікторія” і
знаходився на території тракторного стану. Після цього ОСОБА_2 на вказаному
автомобілі поїхав в напрямку м. Ульяновки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав
себе винним повністю та пояснив, що він працював охоронником на тракторному стані
ТОВ “Аграрний дім “Вікторія” в с. Шамраївка, Ульяновського району. 19 травня
2008 року він знаходився на роботі. В вечері разом з водієм автомобіля УАЗ
поїхали в м. Ульяновка в магазин, де купили пляшку горілки та пива.
Повернувшись вони розпили спиртне після чого водій пішов додому. Тоді він
вирішив ще раз вже самостійно з”їздити на автомобілі УАЗ, який залишився на
тракторному стані до магазину в м. Ульяновку, щоб купити там ще продуктів
харчування. Він не мав права по роботі їздити на автомобілях ТОВ “Аграрний дім
“Вікторія”, але планував після того як він

2

з”їзде повернути
автомобіль на місце і ніхто таким чином би не дізнався. Ключі від автомобіля
були в замку запалення, тому він завів двигун та поїхав. Також з собою він ще
взяв свого напарника Калініченка. Це було близько 22 год. Будучи в центрі села
Шамраївки він помітив, що закінчується пальне, тому він розвернув автомобіль
розігнав його та вимкнув двигун. Проте він не впорався з керуванням та з”їхав в
кювет. Потім вони вилізли з автомобіля та пішли в напрямку тракторного стану,
де їх вже чекав керуючий підприємством, який викликав міліцію та їх
затримали. В скоєному розкаюється,
спричинені збитки відшкодував.

Оцінюючи в
сукупності докази зібрані в порядку ст.299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України доведеною повністю.

Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.1 ст.289 КК України кваліфіковані вірно,
оскільки він вчинив незаконне
заволодіння транспортним засобом.

Обираючи
підсудному покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного
та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1
характеризується позитивно, на
даний час не працює.

Розкаявся
в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,
добровільно відшкодував спричинену ним шкоду. Вказані обставини суд
визнає такими, що пом”якшують покарання.

Обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного
сп”яніння.

При
таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно
нього покарання у вигляді обмеження волі
з подальшим звільненнмя від відбування покарання зі встановленням іспитового
строку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Призначити ОСОБА_1
міру покарання у вигляді 3
(трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Відповідно до ст.76
КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язки:

3

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи, або
навчання.

3. Періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком
чинності міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:
автомобіль УАЗ 3909, д/н НОМЕР_1, який належить ТОВ “Аграрний дім
“Вікторія” і знаходиться на зберіганні на території господарського двору ТОВ
“Аграрний дім “Вікторія”, залишити останньому як власнику (а.с.38-39).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 36 копійок вартості
проведеної експертизи (а.с.74).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Кіровоградської області в строк 15 діб з
моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

Суддя: підпис

Вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з допомогою технічних засобів.

Копія вірна: суддя