Справа №712/6634/15-к
Провадження №1кс/712/2712/15
______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу

м. Черкаси «16» червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 , розглянув клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 0000988, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.06.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що 19.03.2015 близько 15 години ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, знаходячись між другим та третім поверхом в багатоповерховому будинку АДРЕСА_1 , заволодів майном, що належить ОСОБА_5 , 1957 р. н. при наступних обставинах. Так, у вищевказаний час і вказаному місці, ОСОБА_4 під приводом здійснення дзвінка, завідомо не маючи наміру повертати викрадене майно, взяв у малознайомого ОСОБА_6 мобільний телефон «Fly» МС 175 DS, чорного кольору, вартістю 400 гривень, з двома сім картами, а саме «Лайф» , вартістю 20 грн. та «Київстар», вартістю 20 грн.,на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн., що належить матері останнього - ОСОБА_5 , а всього умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів чужим майном на суму 460 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 14.05.2003 Придніпровським р/с м. Черкаси за ст. 190 ч. 2, 309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі; 2) 24.07.2003 Соснівським р/с м. Черкаси за ст. 185 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим по вироку Придніпровського РС м. Черкаси от 14.05.2003 р., рахувати до відбуття 3 роки позбавлення волі. Звільнений 28.10.2005р. по відбуттю строку покарання; 3) 23.05.2006 Придніпровським р/с м. Черкаси за ст. 309 ч. 2; 185 ч.2, 263 ч.2; ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі; 4) 09.02.2010 Дарницьким р/с м. Києва за ст.186 ч.2 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.09.2014 по відбуттю строку покарання

27.04.2015 ОСОБА_4 , 1981 року народження повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

12.05.2015 у зв`язку з тим, що не встановлено місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується рапортами працівників СКР від 07.05.2015 та 12.05.2015, останнього було оголошено в розшук.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення тяжких та середньої тяжкості злочинів, вчинив злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, а також те, що останній може незаконно впливати на свідків, потерпілих та переховуватися від суду, а також перебуває в розшуку, чим підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому вважаю доцільним обрати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, а враховуючи перебування підозрюваного в розшуку, керуючись ст. ст.176-179, 183, 189, 190 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
З ухвалою ознайомлений ОСОБА_4

«______»_________2015