1-кп/357/672/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві
кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003338 від 15.07.2014 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , раніше судимого:
08.05.2002 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;
24.10.2002 року Рокитнянським районним судом за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; Звільнений 22.07.2004 року з Піщанської ВК № 59 по постанові Піщанського районного суду умовно-достроково. Не відбутий термін покарання: 1 рік, 1 місяць, 17 днів.
28.02.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі терміном 2 роки; Звільнений 28.02.2008 року з Бучанської ВК № 85 по відбуттю терміну покарання.
07.04.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.10.2012 року з Березанської ВК Київської області по відбуттю терміну покарання.- повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засобі без мети збуту повторно.
Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин:
15.07.2014 близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, біля річки Протока, по вул. Крутогірна в м. Біла Церква Київської області, повторно, придбав знайшов медичний шприц ємністю 20 мл., який до позначки 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, який останній поклав до правої бокової кишені шортів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 15.07.2014 близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля річки Протока по вул. Крутогірна в м. Біла Церква був зупинений працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено, порожній медичний шприц ємкістю 10 мл., медичний шприц ємкістю 10 мл., до позначки 1 мл., заповнений прозорою безбарвною речовиною, медичний шприц ємністю 20 мл., який до позначки 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», массою, що у перерахунку на суху речовину становить 0,7420 г., який він повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив,що 15.07.2014 року біля річки Протока,що по вулиці Крутогірній він знайшов одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом, який забрав длоя особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня у нього вдома працівниками міліції було виявлено на вилучено три шприца, один з яких був з наркотичним засобом.
Розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення ,просить пом`якшити йому покарання.
Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечує

Суд вважає,що винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України, поскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,повторно.
Судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку.
Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність
ОСОБА_4 винуватість в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю,активно сприяв слідству,що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність
Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має дитину,2009 року народження
Як обставину,що обтяжує відповідальність суд враховує скоєння кримінального правопорушення в стані сп`яніння.
На протязі тривалого часу обвинувачений скоює кримінальні правопорушення, пов`язані з обігом наркотичних засобів, не стає на шлях виправлення, суд вважає за необхідне призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі, підстави для застосування ст.. 69 КК України відсутні.

Запобіжний захід суд вважає за необхідне обрати особисте зобов`язання.
Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом - знищити
Необхідно стягнути з обвинуваченого кошти 295 гр. 68 коп. за проведення експертизи на користь держави
Керуючись ст.373. 374 КПК України, суд :
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України , та призначити покарання за ст.. 309 ч.2, КК Українидва роки позбавлення волі..
Початок відбування покарання відраховувати з моменту затримання.
Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц з наркотичними засобами - знищити
Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи на користь держави 295 грн.68 коп
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобовязання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1