Дело №
1785/2007 г. Председательствующий
Категория ст. 286 ч.2 УК Украины в 1 инстанции Петрушова С. А.
Докладчик: Борзаница В.И.
2008 года февраля 19 дня Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Борзанщы В.И. Судей: Шарабуряка
М. В., Рублевой О.Г., при секретаре: Козловой Н.В. с участием прокурора: Барилко
ОСОБА_1 потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и их представителя - адвоката ОСОБА_5, рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины на приговор
Новопсковского районного суда Луганской области от 23 ноября 2007 г. в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с Первомайское
Марковского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее
не судимого, работающего водителем СООО им. Энгельса Новопсковского района,
проживающего по адресуАДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
19 июля 2007 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем
Новопсковского района Луганской области со стороны с
Новопсковского района в направлении с. Донцовка Новопсковского района. В районе Дома культуры
ОСОБА_1 в нарушении требований п.п. 1.4, 12.1 Правил дорожного движения
Украины, не выбрал безопасной скорости движения, проявил невнимательность, не
предпринял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, не справился с
управлением, вследствие чего автомобиль выехал на полосу встречного движения и
совершил наезд на ОСОБА_6, который двигался по проезжей части дороги.
В результате дорожно-транспортного происшествия
потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной
травмы головы, туловища и конечностей, сопровождавшейся кровоизлияниями под
оболочки головного мозга, переломом основания костей черепа, размозжением
селезенки и правой доли печени, внутрибрюшным кровотечением, от которых он
потерпевший умер в больнице.
Выводы суда первой инстанции о виновности ОСОБА_1 в
совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждаются
совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого
осужденного Зимлянского о том, что он действительно управлял автомобилем в
нетрезвом состоянии, проявил невнимательность и совершил наезд на ОСОБА_6
Согласно заключения судебной - автотехнической
экспертизы ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 1.4, 12.1 Правил дорожного движения,
при соблюдении которых располагал бы технической возможностью предотвратить
создание аварийной обстановки и дорожно-транспортного происшествия (л.д.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено,
что смерть потерпевшего ОСОБА_6 наступила от полученных при ДТП телесных
повреждений в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей,
сопровождавшейся кровоизлияниями, переломом основания костей черепа, под
оболочки головного мозга, размозжением селезенки и правой доли печени,
внутрибрюшным кровотечением.
Приговором Новопсковского районного суда Луганской
области от 23 ноября 2007 года ОСОБА_1 осужден по ст. 286 ч. 2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины на 3 года ограничения свободы с лишением права
управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
На данный приговор поданы апелляции.
Прокурор принимавший участие в рассмотрении дела в своей
апелляции ставит вопрос об отмене приговора в отношении ОСОБА_1 в части
назначенного ему наказания, ссылаясь на мягкость этого наказания. Просит
приговор в этой части отменить, постановить новый приговор которым назначить
ОСОБА_1 наказание по ст. 286 ч.2 УК Украины более строгое, чем было назначено,
в виде лишения свободы.
Потерпевший ОСОБА_2 в апелляции ссылается на аналогичные
обстоятельства и так же просит приговор в отношении ОСОБА_1 отменить за
мягкостью назначенного ему местным судом наказания.
Заслушав докладчика, пояснения ОСОБА_1 в которых он просил приговор оставить
без изменения, прокурора и потерпевшего, поддержавших свои апелляции, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что
апелляции являются обоснованными.
Выводы суда о доказанности виновности ОСОБА_1 в
совершении указанного преступления основаны на тщательно проверенных
доказательствах, которые фактически не оспариваются в апелляция ни прокурором,
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК
Вместе с. тем, суд назначая ОСОБА_1 наказание по ст. 286
ч.2 УК Украины с. применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет ограничения
свободы недостаточно учел, конкретные обстоятельства дела, что преступление
совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, приговор суда первой инстанции в
отношении ОСОБА_1 подлежит отмене за мягкостью назначенного ему наказания с.
постановлением апелляционным судом нового приговора.
При назначении наказания ОСОБА_1 коллегия судей в
соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.
К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1 коллегия
судей относит чистосердечное его раскаяние, наличие у него двоих
несовершеннолетних детей, добровольное частичное возмещение причиненного
материального ущерба.
К отягчающим наказание ему обстоятельствам суд относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины при
назначении наказания коллегия судей с. учетом конкретных обстоятельств дела не
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324,
365, 366, 372, 378 УПК Украины, коллегия судей -
Приговор Новопсковского районного суда Луганской области
от 23 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_1 в части назначения наказания
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему
в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы с. лишением права управления
транспортными средствами на срок 3 (три)тода.
Апелляцию прокурора удовлетворить полностью, а апелляции
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - частично.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить на заключение под
стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с. 19 февраля
В остальной части указанный приговор оставить без
Приговор может быть обжалован участниками процесса в
судебную палату по уголовным делам Верховного Суда Украины путем подачи
кассационной жалобы или представления прокурора через апелляционный суд
Луганской области в течении 1 месяца с. момента провозглашения приговора, а
осужденным - в тот же срок с. момента вручения ему копии приговора.