Провадження № 1/643/110/14
12.03.2014 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
представителя потерпевших ОСОБА_5 ,
в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Циркуны Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, инвалид 2-й группы, женат, имеет малолетнюю дочь Елизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работает, не судим, проживает в АДРЕСА_1 ;
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 УК Украины, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца с. Лихолетки Козелецкого района Черниговской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, столяр, женат, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 и малолетнюю дочь Ариадну, ІНФОРМАЦІЯ_5 , не работает, не судим, проживает в АДРЕСА_2 ;
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_7 и ОСОБА_6 обвиняются в том, что ОСОБА_7 , работая на основании приказа начальника ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области № 65о/с от 13.09.2007 помощником участкового инспектора милиции ІНФОРМАЦІЯ_6 , имея специальное звание прапорщика милиции, являясь сотрудником правоохранительного органа и должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, а также ОСОБА_6 , работая на основании приказа начальника ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области № 223о/с от 01.10.2007 старшим участковым инспектором милиции ІНФОРМАЦІЯ_6 , имея специальное звание капитана милиции, являясь сотрудником правоохранительного органа и должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах:
Находясь по указанному адресу, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 потребовали от ОСОБА_9 и ОСОБА_10 проследовать вместе с ними в общежитие № 3 Харьковского национального педагогического университета им. Г.С.Сковороды по адресу: АДРЕСА_5 в служебный кабинет Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где ОСОБА_7 , действуя по предварительному сговору и согласованно с ОСОБА_6 , достоверно зная, что по заявлению ОСОБА_11 в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_10 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, ввели в заблуждение последних относительно наличия полномочий по принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному заявлению, и здесь же потребовали у ОСОБА_9 и ОСОБА_10 передать им денежные средства в сумме 1500 долларов США за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последних.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами потерпевших путем обмана, ОСОБА_7 , действуя по предварительному сговору и согласованно с ОСОБА_6 , злоупотребляя своим служебным положением, 07.08.2008 в вечернее время, находясь в автомобиле «Дэу-Ланос», р.н. НОМЕР_1 под управлением последнего, в районе пересечения АДРЕСА_6 , завладели денежными средствами ОСОБА_9 в сумме 3000 грн. и ОСОБА_10 в сумме 400 грн., а всего в сумме 3400 грн. за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последних по заявлению ОСОБА_11 .
После этого, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_7 , действуя по предварительному сговору и согласованно с ОСОБА_6 , злоупотребляя своим служебным положением, 07.08.2008 в ночное время, на указанном выше автомобиле, совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 прибыли в с. Любовка Краснокутского района Харьковской области, где завладели денежными средствами ОСОБА_9 в сумме 1500 грн., переданными последнему в долг ОСОБА_13 , за принятие решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_10 .
Далее, продолжая свою преступную деятельность, направленную на завладение оставшимися денежными средствами, ОСОБА_6 , злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, 13.08.2008 примерно в 13:00 часов, находясь на первом этаже общежития №3 Харьковского национального педагогического университета им. Г.С.Сковороды по адресу: АДРЕСА_5 , завладел денежными средствами ОСОБА_9 в сумме 300 долларов США, что по официальному курсу НБУ составляет 1453,38 грн. и 1000 грн., а всего денежными средствами в сумме 2453,38 грн. за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_9 , после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и их преступная деятельность была пресечена.
Всего ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6 путем обмана завладели денежными средствами потерпевших на общую сумму 7353,38 грн. и их действия органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК Украины как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 за совершение указанных выше действий обвиняются в причинении существенного вреда охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, а так же подрыве авторитета и престижа органов государственной власти в лице органов внутренних дел, поскольку вступили во внеслужебные связи, с целью получения материальных благ и их действия также квалифицированы по ст. 364 ч. 3 УК Украины, как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное из корыстных побуждений, использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, совершенное сотрудником правоохранительного органа.
Адвокатом подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитных по ч. 3 ст. 364 УК Украины в связи с декриминализацией действий, квалифицированных по данной статье УК Украины согласно Закону Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно имплементации в национальное законодательство положений ст. 19 Конвенции ООН против коррупции» № 746-VII от 21.02.2014, вступившему в силу 27.02.2014, а также о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 190 УК Украины на основании Закону Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011, так как каждый из подсудимых на момент совершения инкриминируемого им преступления, квалифицированного по ч. 2 ст. 190 УК Украины, имел и имеет в настоящее время несовершеннолетних детей, а ОСОБА_6 , кроме того, является инвалидом 2-й группы.
Подсудимые поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор высказался по поводу преждевременности ходатайства в части прекращения уголовного дела по ч. 3 ст. 364 УК Украины и просил суд предоставить время для изменения обвинения путем переквалификации содеянного ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на ч. 1 ст. 364 УК Украины. Соответствующее постановление об изменении обвинения в суде не подал. Против прекращения уголовного преследования по ч. 2 ст. 190 УК Украины на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» не возражал.
Присутствующий в суде потерпевший ОСОБА_10 не возражал против заявленного ходатайства, однако просил разрешить вопрос о заявленных гражданских исках.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить в полном объеме на основании следующего.
Согласно п. 1 ч. 1 Закону Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно имплементации в национальное законодательство положений ст. 19 Конвенции ООН против коррупции» № 746-VII от 21.02.2014, вступившему в силу 28.02.2014, исключена ч. 3 ст. 364 УК Украины.
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что инкриминируемое ОСОБА_6 и ОСОБА_7 деяние, квалифицированное по ч. 3 ст. 364 УК Украины, с 28.02.2014 не является уголовно наказуемым, т.е. в действиях подсудимых отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины в редакции, существовавшей на момент совершения данного деяния.
Согласно ч. 1 ст. 5 УК Украины Закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния или смягчающий уголовную ответственность, имеет обратную силу во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, что также закреплено в ст. 58 Конституции Украины.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
Таким образом, уголовное дело в части обвинения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 364 УК Украины подлежит прекращению.
Относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по ч. 2 ст. 190 УК Украины суд считает необходимым отметить следующее: в силу п. в), п. г ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011, вступившего в законную силу 28.07.2011 освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины и за преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины лица, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления данного закона в законную силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста; лица, которые на момент вступления данного закона в законную силу в установленном порядке признаны инвалидами первой, второй или третьей группы.
Согласно ст. 6 указанного закона освобождаются от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого закона, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами.
В соответствии с материалами дела ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не судимы, в течение 1998-2011 годов амнистия к ним не применялась, имеют детей, которым как на момент совершения инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, так и в настоящий момент не исполнилось 18 лет: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в отношении которых родительских прав не лишены, ОСОБА_6 , кроме того, является инвалидом 2-й группы, под действие ст. 7 Закона не подпадают, т.е. к ним может быть применен Закон Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011.
Пункт 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Подсудимым разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
С учетом изложенного уголовное дело в части обвинения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, которое не является тяжким или особо тяжким, также подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 6 УПК Украины, ст.ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011, ст. 5 УК Украины, п. 1 ч. 1 Закона Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно имплементации в национальное законодательство положений ст. 19 Конвенции ООН против коррупции», -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч. 3 ст. 364 УК Украины прекратить на основании ст. 5 УК Украины в связи с декриминализацией инкриминируемого им деяния.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч. 2 ст. 190 УК Украины прекратить, освободив их от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Гражданские иски оставить без рассмотрения, разъяснив гражданским истцам право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: три денежные купюры номинальной стоимостью100 долларов США каждая в сумме 300 долларов США ВВ04631443А, FB44963381В, FJ30965722A, денежные купюры в сумме 1005 грн.: две денежные купюры номинальной стоимостью 200 грн. АК 1068850, АЛ 5319759, шесть денежных купюр номинальной стоимостью 100 грн. АГ 0842531, АБ 6849236, АА 9355556, БР 5598888, ВЛ 4462019, БТ 7833859, одна денежная купюра номиналом 5 грн. ЕР 4300384, хранящийся в комнате вещественных доказательств следственного отдела прокуратуры Харьковской области; микро аудиокассета «Олимпус ХД60» и диктофон «Олимпус Дж500», представленные ОСОБА_9 , возвратить потерпевшему ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживающему в АДРЕСА_7 ; два фрагмента газеты «Время регионов Харьковщины» № 32 (131) за 09.08.2008, ранее составлявшие единое целое, чек банкомата о снятии денежных средств в сумме 2000 грн, представленный ОСОБА_17 хранить в материалах дела; ватные тампоны со смывами с рук, образец химического вещества - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение семи суток с момента его вынесения.
Судья ОСОБА_1