Справа № 539/3252/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровоград, не працююча, не заміжня, освіта середня, мешканка: АДРЕСА_1 , раніше судима: 11.09.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.І ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 12.08.2004 року умовно - достроково звільнена від не відбутої частини покарання - 10 місяців 26 днів; 15.06.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 27.03.2008 року умовно - достроково звільнена від не відбутої частини покарання - 10 місяців 20 днів; 10.09.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі. 08.02.2010 року умовно - достроково звільнена від не відбутої частини покарання - 3 місяці 23 дні; 20.10.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. З ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. 26.06.2013 року умовно - достроково звільнена від не відбутої частини покарання - 4 місяці 2 дні; 09.07.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

в скоєні злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення передбачені ст. 185 ч.2 КК України при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 31.08.2014 року близько 14 год.перебуваючи у помешканні ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де в цей час помітила мобільний телефон Samsung S6802, який вирішила таємно викрасти.

ОСОБА_4 , скориставшись тим , що ОСОБА_5 вийшла до іншої кімнати та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон Samsung S6802 вартістю 730 гривень, належний ОСОБА_5 , після чого покинула місце вчиненого злочину, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 730 грн.

Крім того, ОСОБА_4 24.09.2014 року близько 18 год. знаходилася у помешканні ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де в цей час помітила мікрохвильову піч LG MS1929G, яку вирішила таємно викрасти.

Так, ОСОБА_4 , дочекавшись поки ОСОБА_6 заснув, таємно викрала мікрохвильову піч LG MS1929G вартістю 446 гривень, після чого покинула місце вчиненого злочину, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 446 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе в скоєні злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України визнала повністю, про обставини викрадення телефону " Samsung S6802 "31.08.2014 року у ОСОБА_5 , та 24.09.2014 року мікрохвильової печі у ОСОБА_6 дала покази як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.. 349 КПК України, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої ОСОБА_4 , стовно фактичних обставин справи по пред"явленому обвинуваченню, про що не заперечували учасники процесу.

Дії ОСОБА_4 по епізодам викрадення майна належного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст..185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених нею злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Суд також враховує особу ОСОБА_4 , яка раніше судима, негативно характеризується за місцем помешкання, як особа що зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки.

Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 09.07.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, до 4-х років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України суд до покарання за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за вищезазначеним вироком.

ОСОБА_4 скоїла злочини під час іспитового строку , що свідчить про підвищену суспільну небезпечність її особи та дає суду підстави призначити їй покарання пов"язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України суд до покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 09.07.2014 року, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.10.2014 року.

Речові докази по справі : мікрохвилюву піч "LG MS1929G", яка знаходяться під збережувальною розпискою у ОСОБА_6 - залишити як йому належну.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1