Справа № 10с-53 Головуючий у І інстанції Підкурганний
Категорія Доповідач у 2 інстанції Авраменко
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Авраменка М.Г.,

суддів Димарецького В.М., Матюшка М.П.,

за участю прокурора Кривошеї С.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представників потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора Вишгородського району на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04 березня 2011 року, якою задоволена скарга ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи від 29 червня 2010 року за ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а:

29 червня 2010 року заступником прокурора Вишгородського району Київської області була порушена кримінальна справа за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах посадовими особами ВАТ ім. Васильєва за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з даною постановою, голова правління товариства ОСОБА_5 подав скаргу до Вишгородського районного суду Київської області про скасування постанови про порушення кримінальної справи.

04 березня 2011 року суд першої інстанції задовольнив скаргу ОСОБА_5 та скасував постанову про порушення кримінальної справи від 29 червня 2010 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

На вказану постанову суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію в якій просить постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04 березня 2011 року скасувати, а скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не дотримався норм кримінально-процесуального законодавства, неповно дослідив матеріали, які мають значення для справи. Прокурор зазначає, що суд залишив поза увагою обставини, які вказують на наявність достатніх приводів і підстав для порушення кримінальної справи, вдався до оцінки ряду доказів по справі, у звязку з чим постанова суду підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідача, прокурора, потерпілого та його представників, які підтримали подану апеляцію, ОСОБА_5 та його представника, які заперечили проти доводів апеляції, перевіривши матеріали судового провадження та матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вправі зясувати лише такі питання:

- чи були наявними на час порушення справи приводи та підстави, які передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України;

- чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину;

- чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок(ст. 98 КПК України).

Суддею вимоги вказаної норми закону дотримані і висновок про відсутність підстав для порушення кримінальної справи є обґрунтованим.

У постанові про порушення кримінальної справи не наведено достатніх даних про обставини вчинення злочини, наявність між діями та їх наслідками причинного звязку, що є обовязковим при порушенні кримінальної справи.

Орган досудового слідства не мав достатніх підстав для порушення кримінальної справи, а тому рішення суду про скасування постанови про порушення кримінальної справи є законним, обґрунтованим та таким, що прийняте у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Рішення про порушення кримінальної справи прийнято з порушеннями норм кримінально-процесуального законодавства, а посилання прокурора в апеляції на дотримання вимог передбачених ст. 94 КПК України при порушенні кримінальної справи є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію заступника прокурора Вишгородського району залишити без задоволення, а постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04 березня 2011 року про скасування постанови заступника прокурора Вишгородського району Київської області про порушення кримінальної справи від 29 червня 2010 рок за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України без змін.

Головуючий

Судді