Справа №592/270/14-к
Провадження №1-кс/592/59/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про привід свідка, яке мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 13.08.2013 за фактами збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконного виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху, незаконного виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для здоров`я людей, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204 ч.ч. 1, 2, 3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в 2013 році ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщеннях на ділянці № НОМЕР_1 садівничого товариства «Промінь» Єлизаветівського масиву, розташованого на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, з метою виготовлення підакцизних товарів, незаконно відкрили підпільний цех, у якому упродовж 2013 року незаконно виготовляли алкогольні напої, які у подальшому незаконно зберігались, транспортувались та збувались на території Одеської, Сумської та інших областей України. Частина незаконно виготовлених при вказаних обставинах алкогольних напоїв транспортувалась ОСОБА_6 на автомобілі «Мерседес Бенз» з державним номером НОМЕР_2 мешканці м.Суми ОСОБА_7 , яка їх неодноразово збувала громадянам на території м.Суми.

Для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_3 та відібрання у нього відбитків пальців рук для експертного дослідження. У зв`язку з цим, свідок ОСОБА_3 був викликаний до СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області повістками від 28.11.2013 року на 10 год. 2 та 4 грудня 2013 року.

04.12.2013 адвокатом ОСОБА_8 до СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області надана довідка №154 видана 02.12.2013 р. комунальним закладом «Іванівська центральна районна лікарня» ІРР про те що ОСОБА_3 з 29.11.2013р. перебуває на лікарняному і у зв`язку з чим не може з`явитися на допит.

Допитаний, як свідок заступник головного лікаря КЗ «Іванівська центральна районна лікарня» ІРР ОСОБА_9 повідомив що КЗ «Іванівська центральна районна лікарня» ІРР довідку №154 від 02.12.2013 р. не видавало та ОСОБА_3 не перебував на лікуванні в грудні 2013 р. у вказаній установі.

Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, однак за викликом ОСОБА_3 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив. Окрім цього, на телефонні дзвінки не відповідає, уникає спілкування з працівниками правоохоронних органів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області, кабінет №104, до старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 24.01.2014 року для допиту та відібрання у нього відбитків пальців рук для експертного дослідження у кримінальному провадженні №0000069.

2. Мотиви застосування приводу до свідка у зв`язку з неявкою за викликами та неповідомленням про поважні причини неприбуття, встановлених ст. 138 КПК України.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ Міндоходів у Сумській області.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя ОСОБА_1