Дело № 1-146/2008
Криворожский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего - судьи Коваленко Н.В.
участием прокурора Давыдова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом
Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кирова
Кировской области, гражданина Российской Федерации, образование неполное
среднее, не женатого, не работающего,
ранее не судимого в силу закона, без
определенного места жительства,
по ст.ст.297, 185 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_1. в начале февраля 2008 года в
дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого
имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в сарай,
расположенный около дома АДРЕСА_1 Днепропетровской области, принадлежащий
ОСОБА_2, где временно находились вещи, принадлежащие ОСОБА_3, откуда похитил:
раму с мотоцикла ИЖ, стоимостью 150,00 грн., бак, стоимостью 50,00 грн., руль,
стоимостью 100,00 грн., переднюю вилку, стоимостью 150,00 грн., два колеса с
покрышками, на общую сумму 200 грн., багажник, стоимостью 50,00 грн., двигатель
стоимостью 300,00 грн., всего на общую сумму 1000,00 грн., чем причинил
потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1., 17.04.2008 года
около 10-00 часов с целью надругательства над могилой умерших, из корыстных
побуждений, пришел на Новомайское кладбище, расположенное вблизи с. Новомайск Криворожского района Днепропетровской
области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к могиле, где
захоронен ОСОБА_4, откуда тайно из ограждения могилы похитил: три секции
оградки, изготовленные из чугуна, стоимоа огбщую сумму столбика, стоимостью 25-00 грн. .го района
дне_________________________________________________________________стью
за одну секцию-50-00 грн., на общую сумму 150-00 грн., два крепежных столбика,
изготовленных из чугуна, стоимостью 25-00 грн. на общую сумму 50-00 грн., всего на сумму 200-00 грн., таким
образом, причинив потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на указанную сумму,
осуществив надругательство над могилой умершего, и осквернив память
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых
преступлений признал полностью. Не оспаривал обстоятельств, изложенных в
обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. Просил суд его строго не
наказывать, учесть то, что от его
действий тяжких последствий не наступило.
Кроме полного признания вины подсудимым,
его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается другими
доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.
Так, свидетель ОСОБА_6. суду пояснил, что купил в начале
февраля 2008 года у подсудимого запчасти на мотоцикл за 30-00 грн. Впоследствии
выбросил их, в связи с тем, что они оказались не пригодны для ремонта
мотоцикла. О том, что запчасти ворованные, он не знал.
Свидетель ОСОБА_7. суду пояснил, что 17.04.2008 года проезжал мимо
Новомайского кладбища, расположенного в Криворожском районе Днепропетровской
области, где задержал подсудимого с тремя секциями с оградки и с двумя
крепежными столбиками, изготовленными из чугуна. Позже выяснилось, что
подсудимый похитил их с могилы ОСОБА_4
Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается
также письменными доказательствами по делу:
потерпевшего ОСОБА_5. (л.д.2), в котором он просит привлечь к уголовной
ответственности неизвестных лиц,
совершивших кражу с могилы, где захоронен его сын ОСОБА_4
осмотра места происшествия- могилы ОСОБА_4,
расположенной на Новомайском кладбище в Криворожском районе
Днепропетровской области (л.д.5), из которого следует, что между столбиками
ограды и деревянным крестом имеются свежие следы в виде отверстий диаметром
около 10 см, которые возникли в последствии выдергивания чугунных столбиков, по
следам на земле видно, что отсутствуют две секции;
осмотра забора могилы ОСОБА_4 (л.д.6), согласно которого произведен осмотр двух
оградочных секций забора черного цвета, выполненных из литого чугуна, которые
находились у ОСОБА_1;
ОСОБА_5., из которой следует, что он получил в Криворожском РО УМВД Украины в
Днепропетровской области три чугунные секции и два чугунных столбика похищенных
из ограждения могилы его сына и обязуется их хранить до решения суда (л.д.9);
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.04.2008 года
(л.д.14-21), согласно которого ОСОБА_1. рассказал об обстоятельствах кражи им
чугунных секций с могилы ОСОБА_4 и указал на место его совершения- Новомайское
кладбище в Криворожском районе Днепропетровской области;
заявлением потерпевшего ОСОБА_3 от 23.04.2008 года
(л.д.48), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное
лицо, которое в феврале 2008 года похитило принадлежащее ему имущество,
находящееся на хранении в сарае дома АДРЕСА_1, принадлежащим ОСОБА_2;
осмотра от 22.04.2008 года (л.д. 53), из которого следует, что местом хищения
деталей и частей от мотоцикла принадлежащих ОСОБА_3 является сарай дома
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.05.2008 года (л.д.
59-62), согласно которому ОСОБА_1.
указал на место совершения им хищения запчастей от мотоцикла ИЖ, которым
является сарай дома АДРЕСА_1, принадлежащий ОСОБА_2 и рассказал об
обстоятельствах совершенной им кражи.
Оценивая доказательства по делу в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме, и его действия
следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины по признаку
тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в помещение или иное
хранилище; по ст. 297 УК Украины по признакам надругательства над могилой, а
также хищение предметов, находящихся в месте захоронения.
Обсуждая вопрос о виде и размере
наказания, которое следует избрать в отношении подсудимого, суд учитывает
содеянное подсудимым, его личность, который характеризуются отрицательно, то,
что он вину признал, раскаивается в
содеянном, частично возместил ущерб по делу, что суд расценивает, как смягчающие наказание
обстоятельства, совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного
опьянения, суд расценивает, как обстоятельство, отягчающее наказание, и полагает
необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.
изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
- по ст. 297 УК Украины
в виде одного года лишения свободы,
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде трех
лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК
Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно определить к отбытию
ОСОБА_1. наказание в виде - трех
лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять
с момента его задержания, то есть с 19.04.2008 года.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства по делу в виде трех секций и двух столбиков изготовленных
переданных на хранение потерпевшему ОСОБА_5.- оставить ему.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский
районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 суток, а осужденным
- в тот же срок с момента вручения ему
Судья: