У Х В А Л А

30 грудня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., за участю старшого слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про обшук, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2013 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002612 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, покликаючись на те, що слідчим відділом Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що фізична-особа підприємець ОСОБА_3 просить прийняти міри до осіб, які за попередньою змовою вчинили привласнення товарно-матеріальних цінностей зі складського приміщення ФОП «ОСОБА_3В», що розташоване за адресою: м.Львів, вул. Городоцька,355.

Під час допиту керівника складського приміщення ФОП «ОСОБА_3В.» ОСОБА_4 встановлено, що відповідно до акту інвентаризації від 19.08.2013 р. під час, складання котрого використовувалися дані бухгалтерської документації, звіти, накладні на товарно-матеріальні цінності, виявлено нестачу вказаних цінностей на загальну суму 145 345, 93 гривень. Разом з цим, при відібранні пояснень ОСОБА_4 у підлеглих встановлено, що організаторами привласнення товарно-матеріальних цінностей являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до трудового договору між робітником та фізичною особою б/н від 13.09.2010 фізична-особа підприємець ОСОБА_3 працевлаштував ОСОБА_6 на посаду експедитора з перевезення вантажу та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність і нерозголошення комерційної таємниці б/н від 13.09.2010 ОСОБА_6 ніс матеріальну відповідальність за забезпечення збереженості ввірених йому матеріальних цінностей та грошових коштів.

Разом з цим, з показів працівників ФОП «ОСОБА_3В.», котрі являлися експедиторами, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 зясовано схему привласнення товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, котра полягала в наступному: під час підбору та загрузки товару в нічний час, вказані особи пропонували експедиторам товар (ящики із пивом), котрий не був облікований, з метою подальшої реалізації та розподілу грошових коштів, на що частина експедиторів погоджувалася та відповідно отримувала грошові кошти за реалізований товар у торгових точках, після чого частину віддавали ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Крім цього із показань ОСОБА_8, ОСОБА_7 зясовано, що ОСОБА_6 телефонував до останніх та говорив, щоб ті зібрали всіх тих, хто причетні до вчинення вказаного привласнення товарно-матеріальних цінностей та повідомили їм, щоб вони нічого не писали та не говорили, а у випадку, коли хтось із працівників міліції буде цікавитись розкраданням пива, то він із ОСОБА_5 будуть мовчати та «йти в відказ».

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вчинення привласнення товарно-матеріальних цінностей ФОП «ОСОБА_3В.» в період з лютого до липня 2013 року може бути причетний ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який може володіти чернетками, блокнотами, робочими зошитами та будь-якими іншими документами і записами, в яких міг би вести облік не облікованого товару, котрий реалізовувався субєктам господарської діяльності, експедиторами ФОП «Бережной» за його вказівкою.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що проведення обшуку у квартирі, де зареєстрований ОСОБА_6 з метою відшукання чернеток, блокнотів, робочих зошитів та будь-яких інших документів і записів, в яких ОСОБА_6 міг би вести облік не облікованого товару, котрий реалізовувався субєктам господарської діяльності, експедиторами ФОП «Бережной» за його вказівкою мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, а тому необхідно провести обшук у квартирі, де зареєстрований ОСОБА_6

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 слід надати дозвіл на обшук.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1, власником котрої являється ОСОБА_11, де проживає та зареєстрований ОСОБА_10, з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні майна, а саме: чернеток, блокнотів, робочих зошитів та будь-яких інших документів і записів, в яких ОСОБА_6 міг би вести облік не облікованого товару, котрий реалізовувався субєктами господарської діяльності, експедиторами ФОБ «Бережной» за його вказівкою.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.