Справа № 702/454/13-к
№ провадження 1-кс/702/44/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

05 квітня 2013 року м.Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Шковира А.М., з участю прокурора Роги С.С., захисника ОСОБА_1, слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Сороки О.Ю., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000065 про підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.2 ст.15- ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він 12 лютого 2013 року, близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в своєму будинку АДРЕСА_1, під час суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_4, яка виникла у них на ґрунті особистих сімейно-побутових відносин, діючи умисно, з метою позбавлення її життя, облив ОСОБА_4 бензином, який знаходився у веранді вище вказаного будинку, після чого підпалив, про те свій намір на позбавлення життя ОСОБА_4 він не довів до кінця, оскільки інші особи загасили полум'я, після чого остання була доставлена до Монастирищенської центральної районної лікарні, внаслідок чого ОСОБА_4, отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків 80% поверхні тіла.

Дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікують за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України 13.02.2013 року о 22 годині 50 хвилин.

Слідчий звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України та ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду від 16.02.2013 року клопотання задоволено.

05.04.2013 року слідчий звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором, яке відповідає вимогам ст.ст.184, 199 КПК України, про продовження строку тримання під вартою так як в ньому, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, викладені обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився; викладені обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

05.04.2013 року строк досудового розслідування кримінальної справи продовжено до 3 місяців, а саме: до 13.05.2013 року.

Слідчий клопотання підтримав, просить його задовлити.

Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.

Підозрюваний просить не продовжувати строк тримання його під вартою.

Захисник вважає, що відсутні ризики, передбачні ст.177 КПК України і просить змінити його підзахисномку запобіжний захід на такий, що не пов"язаний з ізоляцією його від суспільства.

Заслухавши слідчого, думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення, так як підстави, які були наявні при застосуванні даної міри запобіжного заходу підозрюваному на даний час не відпали.

Суду надані докази наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про : 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; що підтверджується матеріалами клопотання; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Ці всі обставини підтверджуються матеріалами доданими до клопотання.

Слідчий суддя вважає, що підстави для визначення розміру застави, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186-187, 193-194, 196-197, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до 12.05.2013 року до 22 год 50 хв включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати для її виконання.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Д.С.Ротаєнко