печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
18 червня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , в якій заявник просив зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Заявник до судового засідання не з`явився. Враховуючи належне повідомлення судом, адресоване Відділу забезпечення досудового слідства СБ України, куди прибув заявник, про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференцз`язку за участю ОСОБА_3 , яке не виконане Відділом забезпечення досудового слідства СБ України, вважаю за необхідне провести розгляд скарги ОСОБА_3 у його відсутність на підставі наявних матеріалів з урахуванням принципу диспозитивності.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, зі скарги ОСОБА_3 не вбачається, що його заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 (відсутні докази отримання такої заяви).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 заяви ОСОБА_3 , а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про зобов`язання слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, у зв`язку з відсутністю для цього правових підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1