Дело №1-711/08
ИМ Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 октября 2008 года Печерский
районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи Смык С.И.
при секретаре Бойко К.В.
с участием прокурора Байдюка
и адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кишенева, гагаус,
гражданин республики Молдова , образование начальное общее - 6 классов, холост,
не работающий , зарегистрированного в
АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185
ОСОБА_1 26.05.2008 года, примерно в
15.30 час., находясь в салоне
троллейбуса транспортного маршрута №38 в г. Киеве, который двигался по ул.
Кутузова, в направлении площади им.
Л.Украинки в г. Киеве, с целью совершения
тайного похищения чужого имущества, подошел к ранее не знакомой ОСОБА_3
и воспользовавшись ее не внимательностью, с помощью руки проник в ее сумочку,
откуда тайно похитил чужое имущество, а именно кошелек стоимостью 75гривен,
деньги в суме 972,17 гривен, которые принадлежат ОСОБА_3, после чего ОСОБА_1
был задержан на месте совершения преступления. В результате преступных действий
ОСОБА_1, ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1047,17грн.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении
признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном , пояснив, что действительно
26.05.2008 года , после обеда он сел в
троллейбус №38 который ехал по ул. Кутузова в г. Киеве. Находясь в салоне троллейбуса он решил украсть кошелек у
девушки, для чего подошел к ней и пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает,
а девушка отвлеклась, украл из ее сумки кошелек, после чего был задержан.
В судебном заседании признано не целесообразным исследование иных доказательств по делу в
соответствии с ч.3 ст. 299,301-1 УПК Украины, а именно показаний потерпевшей, свидетелей и
письменных доказательств, поскольку
фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения
относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.
С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что
виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение
доказательствами, собранными в судебном заседании.
Умышленные действия подсудимого ,
которые выразились в тайном похищении
чужого имущества (кража), суд
квалифицирует по ч.1
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, то что
совершенное преступление относится к преступлением средней тяжести , личность
подсудимого, то что он свою вину признал полностью, его положительную характеристику , ранее не
судим, а так же то, что он не работает, не имеет постоянного
места жительства на территории Украины.
В соответствии со ст. 66
УК Украины обстоятельством, которое смягчает наказание подсудимому - суд принимает его чистосердечное расскаивание
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств,
которые отягощают наказание подсудимому судом не установлено.
вышеизложенного суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества и приходит
к заключению о необходимости избрания наказания подсудимому в виде лишения
Вопрос в отношении вещественных
доказательства решить
в соответствии со ст. 81 УПК Украины..
На основании изложенного и рукаводствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.
185УК Украины и назначить ему наказание
года лишения сврободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения - содержание под стражей в Киевском СИЗО
Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 01.07.2008 года засчитав в
срок отбытия наказания нахождение ОСОБА_1 В приемнике -
распределителе ГУ МВД Украины в г. Киеве с 27.05.2008 года по 30.06.2008 года .
Вещественные доказательства по
-женский кошелек темно-коричневого цвета с застежкой из
металла желтого цвета, в котором
находятся две газетные визитки, четыре визитки, две фотографии, две
иконки, фискальный чек магазина «ДЦ», наклейки для ногтей, карточки скидок
«Карло Пазолини», «Коба», «Козырная карта»,» Эльдорадо», «Клуб ДЦ» и карточка «Приватбанка» , а также деньги в
суме 972грн.17коп. которые переданы на хранение ОСОБА_3 - возвратить ОСОБА_3 по принадлежности;
устройство к мобильному телефону марки «Нокия», кожаный пояс черного цвета-
которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств Печерского РУГУ
МВС Украины в г. Киеве, принадлежащие ОСОБА_1 - возвратить по принадлежности
- деньги : 218 гривен ( четыре купюры номиналом 50грн. , три номиналом 5грн., одна номиналом 2грн. и одна
1 доллар США № F 58749038U;
республики Молдова, номиналом и серийным номером :
З) 1 лей - 258634 А. 0107
которые принадлежат ОСОБА_1 И переданы на ответственное
хранение в финансовую часть Печерского РУГУ МВС Украины в г. Киеве - возвратить
- личные вещи ОСОБА_1 , а именно: сумка темно-синего цвета в которой находится- дна пара черных штанов, две кепки, одна
джинсовая куртка, одна пара мужских туфлей,
один мужской костюм, одна рубашка,
двое трусов, пена для бритья «Фигаро», станок для бритья «Джилет», средство после бритья «Q10», фарфоровая чашка белого цвета, пластиковые ложки,
пакетик с чаем, металлическая банка с кофе «Нескафе», стеклянная банка с
сахаром, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Печерского РУГУ МВС Украины в г. Киеве - возвратить ОСОБА_1 по
Приговор может быть обжалован в
апеляционный суд г. Киева на протяжении
15 суток со времени его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Судья: