Справа № 502/713/14-к
УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служи у справах дітей - ОСОБА_7

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання

прокурора прокуратури Кілійського району юриста 3-го класу ОСОБА_8

про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області юриста 3-го класу ОСОБА_8 про, звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, тобто підстав, передбачених ст. 48 КК України ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки підозрювана вчинила злочин на початку червня 2012 року коли їй було 15 років, тобто у неповнолітньому віці. Вона мешкала у неблагополучній родині, батьки не приділяли уваги дитині. Після смерті матері у листопаді 2012 року, вона мешкала удвох з батьком до січня 2014 року. Коли він помер. Після цього ОСОБА_5 була направлена в дитячий реабілітаційний центр в с.м.т. Суворове Ізмаїльського району, де перебувала до повноліття. З огляду на те, що після скоєння злочину пройшов значний час, спосіб життя підозрюваної значно змінився, тобто вона перестала бути суспільно-небезпечною, прокурор просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки.

Підозрювана ОСОБА_5 визнала факт вчинення нею відповідного злочину та не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, пояснивши, що на даний момент є вагітною та чекає народження дитини.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваної та просив суд звільнити її від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що не має претензій до підозрюваної та не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності.

Представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_7 підтвердила факт того, що підозрювана, будучи неповнолітньою, проживала у неблагополучній родині, а на даний час її поведінка змінилась, в зв`язку з чим її можна звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності, враховуючи наступне:

Під час розслідування кримінальної справи відбулася зміна обстановки, в силу якої ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною особою, оскільки за значний проміжок часу змінився спосіб її життя, вона досягла повноліття та очікує народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила злочин середньої тяжкості, перестала бути суспільно небезпечною особою, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зміною обстановки, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Речовий доказ мобільний телефон «Нокія 6032» - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1