У Х В А Л А

Справа № 569/21530/13-к

05 грудня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції Гонтара О.А., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Полюхович Д.В., про тимчасовий доступ до речей та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції Гонтар О.А. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до ключа від автомобіля Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3) з брелком - пультом керування з функцією дистанційного відкриття та закриття даного автомобіля, з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні відділу розслідування ДТП СУ УМВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження №0000025 вбачається, що 01 липня 2012 року, приблизно о 21-ій годині 30 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_4, рухався по проїзній частині автодороги Зарічне-Борова-Стара Рафалівка, зі сторони с. Більська Воля в напрямку с. Собіщиці Володимирецього району Рівненської області, зі швидкістю приблизно 80 км/год.

Одночасно, ОСОБА_4 Михеєвич, ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-21091», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по автодорозі Зарічне-Борова-Стара Рафалівка, в зустрічному автомобілю Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_4, напрямку, по смузі руху останнього.

В момент виявлення небезпеки для руху у вигляді автомобіля «ВАЗ-21091», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 неправильно оцінив дорожню обстановку, заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до зупинки негайно не вжив, а, скерувавши автомобіль на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21091», реєстраційний номер НОМЕР_2, який до зіткнення повернувся на свою смугу руху.

При цьому, ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування з зупинкою керованого ним транспортного засобу до місця зіткнення.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-21091», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, загинув на місці події, а пасажири автомобіля Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.

19 листопада 2012 року на все майно обвинуваченого ОСОБА_3, в тому числі і на автомобіль Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3), накладено арешт.

26 листопада 2013 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, було виявлено та вилучено автомобіль Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3).

Крім того, в ході обшуку було вилучено річ, яка не входить до переліку, щодо якої прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, - ключ від даного автомобіля Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3) з брелоком - пультом керування з функцією дистанційного відкриття та закриття даного автомобіля.

26 листопада 2013 року автомобіль Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3), було визнано речовим доказом та передано на зберігання на територію спецмайданчика ДП МВС України «Рівне-Інформ-Ресурси».

Враховуючи вищевикладене та те, що ключ від автомобіля Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3) з брелоком - пультом керування з функцією дистанційного відкриття та закриття даного автомобіля є його невід'ємною частиною, відсутність якої позбавляє можливості повноцінно користуватися транспортним засобом, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому враховуючи,що для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції Гонтару О.А. тимчасовий доступ до ключа від автомобіля Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3) з брелком - пультом керування з функцією дистанційного відкриття та закриття даного автомобіля, з можливістю його вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак