№ 1-456/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Бурбака
В.М.

при секретарі Федорів
О.В.

за участю прокурора Попка
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженки м.
Полтави, громадянки України, українки,
розлученої, з середньою
освітою, не працюючої, мешканки
АДРЕСА_1, судимої: - 4 червня 1993 року
Октябрським районним судом м. Полтави за
ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року 6 міс.
із застосуванням ст.46-1 КК
України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-18 лютого 1994 року тим же судом за
ст.229-1 ч.2 КК України із застосуванням
ст.43 КК України до 6 років 6 міс.
позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 22 квітня 2003 року тим же судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання
звільнена з іспитовим строком на 2 роки;

- 28 листопада
2003 року Київським районним судом м.
Полтави за ст. 309
ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі;

- 20 грудня 2004 року Октябрським районним судом м.
Полтави за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2,
69, 70 КК України із
застосуванням ст. 71 КК України до 3
років 6 міс. позбавлення волі,

за ст. 395 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 згідно прстанови Полтавського районного суду Полтавської
області від 13 вересня 2006 року умовно-достроково звільнена від відбуття
частини покарання, та над нею був
встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням
обмежень: заборони виходу з дому,
квартири з 21-00 год.
до 5-00 год.; реєстрації в МРВ УМВС
України 1, 10, 20 числа кожного місяця; заборони находження
в кафе, ресторанах міста.

20 вересня 2006 року підсудна, в
день звільнення з Надержинщинської виправної колонії № 65, під підпис була забов"язана в триденний
термін, до 23 вересня 2006 року, прибути до обраного місця проживання за
адресою: АДРЕСА_2, та зареєструватись в Октябрському
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. ОСОБА_1 була попереджена про
кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і
несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання і постановку на облік, однак,
з метою ухилення від адміністративного нагляду, за обраним місцем проживання підсудна не
прибула, в Октябрському РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області не зареєструвалась.

Допитана в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 винуватість у пред'явленому
обвинуваченні визнала, суду
розповіла, що дійсно порушила правила
адміністративного нагляду та не зареєструвалась своєчасно після звільнення з
місць позбавлення волі з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Судом виконані вимоги ст. 299 ч.3
КПК України та визнано дослідження доказів по справі недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудної за ст.
395 КК України, оскільки вона самовільно
залишила місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також не прибула без поважних причин у
визначений строк до обраного місця проживання.

Призначаючи покарання, суд ураховує:
ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудною злочину, сприяння розкриттю злочину, каяття,
позитивну характеристику і вважає,
що наявність декількох обставин,
що пом'якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого
злочину, з урахуванням особи
винної, дають підстави для застосування
при призначенні покарання ст.69 КК
України.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в доход держави в
розмірі 600 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд. На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.