Справа № 141/110/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Єйск, Краснодарського краю, РФ ФСР, проживає по АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, раніше судимого за ч.1 ст. 164 КК України,

за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в березні 2012 року у лісі, який розташований за межами с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, знайшов три снаряди часів ВВВ, чим здійснив їх незаконне придбання. Після цього ОСОБА_4 заніс дані снаряди до власного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх до 09.01.2015 року.

Відповідно до висновку експерта № 2/9 від 27.01.2015 року предмети (об`єкти 1,2,3) виявлені та вилучені під час огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 , до руйнування, являлись 50мм осколковими снарядами зразка 1938 року, виробництва Німеччини, до 50 мм. протитанкових та танкових гармат часів ВВВ, промислового виготовлення військового призначення із зарядом вибухової речовини (тротил), які відносяться до категорії бойових припасів. В металевих предметах (об`єкти 1,2,3) до руйнування містилася вибухова речовина тротил, ймовірною вагою 0,170 кг в кожному.

Між старшим прокурором прокуратури Оратівського району Вінницької області та ОСОБА_4 29.01.2015 року укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, неухильно виконувати вирок Оратівського районного суду. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість та погодився на затвердження угоди, укладеної 29.01.2015 року. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить угоду про визнання винуватості від 29.01.2015 року, укладену з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину.

Суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 угода про визнання винуватості від 09.01.2015 року є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення рецидиву злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 3546 грн 84 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368-371, 373-376, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Оратівського району Вінницької області та підозрюваним ОСОБА_4 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3546 грн 84 коп судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази знищити в установленому законом порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: