Справа № 1-814/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 24
вересня 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням судді Каліновської B.C. за участю
секретаря Лунь О.В. прокурора Саковської
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки
АДРЕСА_1 гр. України, освіта середньо-спеціальна, неодруженої,
пенсіонерки, інвалід 3 групи, несудимої, мешканки м. АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого cm. 204 ч. 1 КК
України,-

встановив:

ОСОБА_1 24 березня 2007 року, в
осіб, матеріали справи відносно яких виділені в окреме провадження, придбала з
метою збуту незаконно виготовлені шляхом розведення етилового спирту водою,
алкогольні напої, що відносяться до групи підакцизних товарів, які згідно
висновку експерта являють собою водно-спиртові суміші, що не відповідають
вимогам Держстандарту України та відносяться до саморобних фальсифікованих
напоїв, які перевезла громадським транспортом за місцем свого проживання в
квартиру АДРЕСА_1, де продовжувала зберігати з метою їх подальшого збуту та
збула громадянам м. Луцька по ціні 5 грн. за 0,5 л. алкогольного напою, а саме:

· 15
травня 2007 року, приблизно в 13 год.
- гр.ОСОБА_2. 1483 мл за винагороду 15 грн.;

· 17
травня 2007 року, приблизно в 13 год.
- гр. ОСОБА_2. 1500 мл за винагороду 15 грн.;

· 22 травня 2007 року, приблизно в 18 год. - гр. ОСОБА_2 1498 мл за винагороду 15 грн.;

· 15
червня 2007 року, приблизно в 17 год.
- гр. ОСОБА_2.986 мл за винагороду 10 грн.;

Решту
фальсифікованих алкогольних напоїв вмістом 788 мл - 15 червня 2007 року було
виявлено і вилучено працівниками міліції під час проведення обшуку за місцем
проживання підсудної.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась
та показала, що вона дійсно в березні 2007 року в незнайомих людей на
Центральному ринку в м. Луцьку з метою збуту придбала приблизно 6 літрів
розведеного водою етилового спирту, в зв'язку з важким матеріальним становищем.
Пред'явленні в обвинуваченні
всі епізоди збуту
визнає, в кількості
і вартості

2

повністю. Решту фальсифікованих алкогольних напоїв
вилучили працівники міліції. Ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв не має.

Показання
підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 204 ч.1 КК України, оскільки вона
умисно, незаконно придбала з метою збуту, транспортувала та зберігала з цією ж
метою, а також збула незаконно виготовленні алкогольні напої -підакцизні
товари.

В судовому
засіданні підсудна заявила клопотання про закриття кримінальної справи стосовно
неї за дійовим каяттям.

Заслухавши
показання підсудної, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання підсудної ОСОБА_1 про звільнення її від
кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 204 КК України та закриття
справи - за дійовим каяттям підставне і підлягає до задоволення, оскільки вона
вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю
злочину, позитивно характеризується, пенсіонерка, є інвалідом 3 групи, її
неправомірними діями збитків не було завдано.

Тому, ОСОБА_1
слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 204
ч.1 КК України, а кримінальну справу відносно неї закрити на підставі ст. 45 КК
України.

Речові докази,
згідно ст. 81 КПК України: фальсифіковані алкогольні напої, пляшки - знищити, а
гроші в сумі 10 грн.,- передати в дохід держави, як здобутті злочинним шляхом.

Судові витрати покласти на
підсудну. Керуючись ст. 7-2, 282 КПК України,-

постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1
КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із її дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. підписку про невиїзд -
скасувати. Речові докази: фальсифіковані алкогольні напої, пляшки - знищити, а гроші в сумі 10 грн.,- передати в
дохід держави, як здобутті злочинним шляхом.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь держави судові витрати в сумі 835 грн. ( вісімсот тридцять
п'ять) грн. 55 коп. за проведення фізико-хімічних експертиз.

Постанова може
бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд до
апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.