печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій за його клопотаннями.

В заяві від 15.05.2015, що надійшла на адресу суду 03.06.2015 з супровідним листом Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3, ОСОБА_3 дав згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, у призначений час 08.06.2015 засобами телефонного зв`язку уповноважений співробітник Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 повідомив суд, що ОСОБА_3 із вказаної установи вибув.

З урахуванням викладеного судове засідання в режимі відеоконференції не проводилося.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився. Подав письмові заперечення, в яких зазначив, що за заявами ОСОБА_3 розпочато досудові розслідування у кримінальних провадженнях № 0000373 від 10.03.2015 щодо можливого винесення суддями Ріпкінського районного суду Чернігівської області та Апеляційного суду Чернігівської області неправосудних рішень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 375 КК України та № 00000738 від 20.04.2015 щодо неправомірних дій окремих працівників прокуратури Чернігівської області, які умисно не вносили відомості до ЄРДР за попередніми заявами ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях проводиться прокуратурою Чернігівської області.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України 2012 року розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальних провадженнях, розпочатих за заявами ОСОБА_3 № 0000373 від 10.03.2015 щодо можливого винесення суддями Ріпкінського районного суду Чернігівської області та Апеляційного суду Чернігівської області неправосудних рішень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 375 КК України та № 00000738 від 20.04.2015 щодо неправомірних дій окремих працівників прокуратури Чернігівської області, які умисно не вносили відомості до ЄРДР за попередніми заявами ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та бездіяльність органів досудового розслідування в яких оскаржується ОСОБА_3 , проводиться прокуратурою Чернігівської області, що було остаточно з`ясовано в ході розгляду скарги, враховуючи вищезазначені положення закону, розгляд скарги не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :
дане провадження - закрити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, повернути у зв`язку з непідсудністю скарги Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1