Справа за № 1-194
В И Р О К

і
м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2008 року м.
Ромни

Роменський міськрайонний
суд Сумської області в складі

головуючого судді Шунько Г.О.

при секретарі Твердохліб І.Г.

прокурора Кузьменко
В.Г.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Ромни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не
працюючого, раніше судимого

4
квітня 2008 року Роменським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до
покарання у виді 800 грн. штрафу, який
сплачено 11 квітня 2008 року,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 122
ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

Потерпіла ОСОБА_2, заборгувала 20 грн. ОСОБА_1 6 квітня 2008 року, близько 19 години, вона прийшла за місцем проживання ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 і повернула заборговані гроші.

Між ОСОБА_1, який перебував в стані
алкогольного сп'яніння і ОСОБА_2, виникла
сварка з приводу не повернення іншого боргу в сумі 40 грн., який виник в
потерпілої після її програшу в карти підсудному. В ході сварки, ОСОБА_1 кулаком правої руки умисно наніс удар в область лівої щелепи обличчя
ОСОБА_2 Перелякавшись від дій
підсудного, і не заперечуючи борг,
ОСОБА_2, звернулася по сусідству до знайомої ОСОБА_3, позичила в останньої
гроші і повернувшись до будинку
повернула борг підсудному в сумі 40 грн.

Після цього, ОСОБА_1, його співмешканка
ОСОБА_4 і ОСОБА_2 стали вечеряти
і вживати спиртні напої. Під час розмови за столом, співмешканка ОСОБА_4
зауважила ОСОБА_1, з приводу побиття ОСОБА_2, на що підсудний відреагував
повторним умисним ударом кулаком правої руки в область лівого вуха і лівої
щелепи потерпілої.

Від нанесеного удару потерпілій стало погано і ОСОБА_1 і ОСОБА_4 відвели її
до спальні свого будинку, і поклали в ліжко.

Ранком, 7 квітня 2008 квітня, на
кухні будинку АДРЕСА_2, між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 знову виникла сварка з приводу не
вчасного повернення боргу потерпілою. Сварка перейшла в бійку, в ході якої підсудний став
наносити кулаками обох рук по обличчю потерпілої, попадаючи по щелепі зліва і
справа та по її голові. Від ударів потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_1 продовжив наносити удари носаками ніг по підборіддю, щелепі,
обличчю та в груди ОСОБА_2 Піднявшись з підлоги, ОСОБА_1, схопив потерпілу за волосся на голові і
штовхнув на дверний косяк кухні, в результаті чого потерпіла боляче
ударилася лівою стороною голови. На
умовляння потерпілої про припинення
бійки, ОСОБА_1 не реагував. Після того, як ОСОБА_1 вгамувався, потерпіла змогла
вийти з будинку де перебував підсудний і звернулася за медичною допомогою.

За висновком судової медичної експертизи за № 167 від 21 квітня 2008 року в
потерпілої ОСОБА_2 виявлені: п'ять
крововиливів на віках обох очей, підборіддю справа і зліва. Згідно
оригіналу історії хвороби за № 4116610 хірургічного відділення Роменської ЦРЛ
у потерпілої яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 7 квітня 2008 року по
11 квітня 2008 року було виявлено:
закриту черепно-мозкову травму. Струс головного мозку. Перелом нижньої челюсті
справа, акулової кості зліва, суставного отростка нижньої челюсті зліва. Забій
м'яких тканин обличчя. По часу
пошкодження могли відповідати 7 квітня 2008 року і що підтверджується
кольором крововиливів і даних медичної документації. Характер пошкоджень
вказує, що вони утворилися від дії тупих предметів при травматичному контакті.
Пошкодження у виді крововиливів справа і
зліва, перелом нижньої челюсті, не являються небезпечними для життя і здоров'я, так як для повного
зрощення необхідно строк більше трьох місяців і відносяться до середньої
тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав суду
детальні послідовні покази як він вчинив злочин.

Крім показів ОСОБА_1, його вина доведена наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні дала покази, що середньої тяжкості
тілесні ушкодження вона отримала від ОСОБА_1, який перебував у стані
алкогольного сп'яніння.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_3, покази якої були оголошені в судовому
засідання, видно, що 6 квітня 2008 року до неї додому приходила ОСОБА_2, зовнішній вигляд якої був переляканий, ліве
око було припухле, а на одній з сережок побачила кров. Вона попросила у неї в
борг 25 грн., вказавши, що чоловік на
ім'я ОСОБА_5, якому вона
заборгувала не заспокоїться. Через дві
години ОСОБА_2 знову прийшла до її будинку
і попросила в борг 40 грн. Вона знову дала гроші і запропонувала
потерпілій переночувати в її будинку. Проте ОСОБА_2 відмовилася і прийшла до неї наступного дня, близько 10
годин 30 хвилин, з побитим обличчям, в шокованому стані, її одяг був в крові.
Заспокоївшись повідомила, що її побив чоловік на ім'я ОСОБА_5. Після цього
сідок викликала машину швидкої допомоги.

За висновком судової медичної експертизи за № 167 від 21 квітня 2008 року в
потерпілої ОСОБА_2 виявлені п'ять
крововиливів на віках обох очей,
підборіддю справа і зліва. Згідно оригіналу історії хвороби за № 4116610
хірургічного відділення Роменської ЦРЛ у потерпілої, яка перебувала на
стаціонарному лікуванні з 7 квітня 2008 року по 11 квітня 2008 року було виявлено: закриту черепно-мозкову
травму. Струс головного мозку. Перелом нижньої челюсті справа, акулової кості
зліва, суставного відростка нижньої челюсті зліва. Забій м'яких тканин обличчя.
По часу, пошкодження могли відповідати 7
квітня 2008 року і що підтверджується кольором крововиливів і даних меддокументації.
Характер пошкоджень вказує, що вони утворилися від дії тупих предметів при
травматичному контакті. Пошкодження у виді
крововиливів справа і зліва, перелому нижньої челюсті, не являються
небезпечними для життя і здоров'я, так
як для повного зрощення необхідно строк більше трьох місяців і відносяться до
середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час відтворення обстановки та обставин події потерпіла ОСОБА_2 спочатку
розповіла, а потім і показала, як
ОСОБА_1 наносив удари по голові і її тілу. (а. с. 21-23)

Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_1, спочатку
розповів, а потім і показав, як наносив
удари по голові і тілу ОСОБА_2 (а.с.73).

Згідно висновку експерта за № 304
від 13 червня 2008 року характер і
локалізація пошкоджень, які виявлені в ОСОБА_2,
відповідають і вказують, що вони
могли виникнути при обставинах продемонстрованих потерпілою ОСОБА_2
і підсудним ОСОБА_1, під час відтворення обстановки та обставин
події злочину (а.с.76-77).

Згідно імунологічної експертизи за № 361 від 30 травня 2008 року, сліди
крові які виявлені на одязі ОСОБА_1, за походженням від потерпілої ОСОБА_6. (а.с. 90-91).

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
злочину повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України
як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, а саме як умисне ушкодження, яке не є небезпечним
для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило
тривали розлад здоров'я.

Призначаючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного та обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає, визнання своєї
вини у вчиненні злочину, позитивну характеристику, часткове відшкодування
потерпілій матеріальних збитків завданих від злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд визнає, вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

У зв'язку з наявністю думки потерпілої, яка примирилася з винним і не
наполягає на його суворій відповідальності, суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_1 основне покарання, більш м'якого
виду ніж позбавлення волі, але передбаченого в санкції статті за вчинений
злочин у виді обмеження волі.

Потерпілою ОСОБА_2 у відшкодування
моральної шкоди завданої злочином заявлено цивільний позов на суму 5000 (п»ять
тисяч) грн.

Відповідно до ст. 1167 ЦК, шкода завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її заподіяла.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, цивільний позов в частині стягнення
матеріальних збитків, просила суд не розглядати, так як підсудний кошти за
лікування добровільно повернув.

Так як від злочину отримала фізичні
страждання і змінився в неї звичний спосіб життя, просила суд стягнути з ОСОБА_7 на її користь
моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Підсудний ОСОБА_1 цивільний позов потерпілої в сумі 1000 (одна тисяча) грн.
визнав в повному обсязі.

В суду немає сумніву в тому, що від злочинних дій підсудного заподіяно
фізичну біль потерпілій, змінився її
звичний спосіб життя. У судовому засіданні установлено і доведено, що саме від
дій ОСОБА_1 потерпілій заподіяна моральна шкода яка стверджується зібраними по
справі доказами: показами потерпілої, (а.с.19 ) свідка ОСОБА_3, (а.с.31 )
висновками судово - медичних експертиз (66-67,
76-77).

Тому позов підлягає задоволенню про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 1000 (одна тисяча) грн.
у відшкодування моральної шкоди.

Прокурором у відшкодування збитків завданими злочинним шляхом заявлено
цивільний позов на суму 257 грн. 92 коп. Збитки складаються з витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 в
медичному закладі.

Прокурор просив задовольнити в повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_1 цивільний позов прокурора в сумі 257 грн. 92 коп. визнав
в повному обсязі.

У судовому засіданні установлено і доведено, що саме від дій ОСОБА_1
виникли збитки по витратах на лікування потерпілої в медичному закладі.

Тому, підлягає задоволенню і позов
прокурора про стягнення з засудженого коштів за лікування потерпілою в
медичному закладі в сумі 257 грн. 92 коп., на підставі ст. 1206 ЦК України і
ст. 93-1 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в
порядку ст. 81 КПК України, судових витрат по справі немає.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку
законної сили - залишити
підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК
України і за цим законом призначити йому покарання у виді обмеження волі на
строк 3 (три ) роки.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня прибуття засудженого
ОСОБА_1 і постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної
шкоди завданої злочином в сумі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Роменського міськфінвіддлу 257 грн. 92 коп. (
р/р 0011 код 23635184 МФО 837013 в УДК в Сумській області) за
лікування потерпілої ОСОБА_2 в Роменській ЦРЛ.

Речові докази по справі: брюки, светр, повернути ОСОБА_1, зразки крові, які
зберігаються в камері схову речових доказів Роменського МВ УМВС України в
Сумській області - знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 - залишити
підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області
протягом 15 днів з часу його проголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис…

Копія: вірна

Суддя Роменського

міськрайонного суду Шунько
Г.О.