overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204 / 9521 / 13-к
1-в / 204 / 2596 / 13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Євтушевської К.М.

особи, відносно якої розглядається
подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 01.02.2013 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягувався за ч. 1
ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 09.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією простої форми і
за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор
підтримав подання лікаря-психіатра та
просив суд його задовольнити. ОСОБА_3 та
його адвокат просили не задовольняти
вищевказане подання.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, виходячи
з наступного:

Суд погоджується з доводами адвоката
про те, що в судовому засіданні хворий
ОСОБА_3 вів себе спокійно та адекватно
відповідав на питання. Однак при
вирішенні питання про продовження
застосування примусових заходів
медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3 суд виходить
з висновку комісії лікарів-психіатрів
№ 2132 від 09.12.2013 року, відповідно до
якого за своїм психічним станом хворий
ОСОБА_3 становить особливу небезпеку
для оточуючих і потребує продовження
застосування примусових заходів
медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом.

Крім того,хворий вчинив особливо
тяжкий злочин, від якого настала смерть
людини.

Враховуючи, що ОСОБА_3 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку
для суспільства, з урахуванням
положень ч. 5 ст. 95 КК України, суд
приходить до висновку про необхідність
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 01.02.2013
року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9605 / 13-к
1-в / 204 / 2610 / 13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Булгакова І.С.

представника Красногвардійського
районного

відділу кримінально-виконавчої
інспекції: Васик
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за поданням кримінально-виконавчої
інспекції Красногвардійського району
м.Дніпропетровська про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку відносно
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 21.11.2012 року ОСОБА_2
засуджений за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК
України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція
Красногвардійського району
м.Дніпропетровська звернулася до суду
з поданням про звільнення засудженого
ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку,
оскільки іспитовий строк закінчився
21.11.2013 року. В період іспитового строку
засуджений виконав обов'язки,
покладені на нього судом, хоча і
допускав неявки на реєстрацію без
поважної причини, за даними
інформаційно-аналітичної системи
«АРМОР» до адміністративної
відповідальності не притягувався. До
кримінальної відповідальності в
період строку випробування не
притягувався. За місцем проживання
характеризується задовільно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника інспекції, думку
прокурора, який підтримав подання
інспекції, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки
іспитовий строк закінчився, протягом
встановленого судом іспитового строку
засуджений виконав обов'язки,
покладені на нього судом, хоча і
допускав неявки на реєстрацію без
поважної причини, до адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539
КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Красногвардійського району
м. Дніпропетровська - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання,
призначеного вироком Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
21.11.2012 року, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи днів з дня її оголошення
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9671 / 13-к
1-в / 204 / 2639 / 13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого:
судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Євтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом про зміну примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 09.07.2007
року ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
187, ст.348 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів - акт № 2156 від 12.12.2013
року, ставиться питання про те, що
ОСОБА_3 страждає шизофренією
параноїдної форми. Внаслідок
проведеного лікування у хворого
зберігається стабільний психічний
стан з лютого 2012 року, на теперішній час
особливої небезпеки для себе та
оточуючих хворий не становить,
застосування примусових заходів
медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом не потребує, для продовження
застосування примусових заходів
медичного характеру може бути
переведений до психіатричної лікарні у
відділення з посиленим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки у хворого з
лютого 2012 року зберігається стабільний
психічний стан і на теперішній час він
не становить особливої небезпеки для
себе та оточуючих, що узгоджується з
положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст. 514
КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити примусові заходи медичного
характеру, призначені ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 09.07.2007 року відносно ОСОБА_3
і перевести його для подальшого
примусового лікування до
психіатричної лікарні у відділення з
посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи днів з дня її оголошення
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9656 / 13-к
1-в / 204 / 2635 / 13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Даниленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 16.02.2010 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Голосіївського
районного суду м. Києва від 16.02.2010 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 705/4306/13-к
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2013 року
Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

Гончарук В.М. розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 20 серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2013 року постановою
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області залишено без
задоволення скаргу ОСОБА_2 на
бездіяльність прокурора
Христинівського району Менчинського
С.В. та зобов'язання вчинити дії.

Копія постанови направлена
ОСОБА_2 21 серпня 2013 року.

6 вересня 2013 року від ОСОБА_2 надійшла
апеляція на зазначену постанову.

Дана апеляційна скарга була залишена
без руху та скаржнику надано строк для
усунення недоліків до 22 жовтня 2013 року
в зв'язку з тим, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.350 КПК України, а
саме: невірно зазначений суд до якого
подається апеляційна скарга, зазначено
Черкаський апеляційний суд замість
Апеляційний суд Черкаської області;
відсутня вказівка на те, в чому полягає
незаконність постанови та доводи на її
обґрунтування; прохання особи, яка
подає апеляцію. В ній фактично
оскаржуються незаконні дії прокурора
на думку апелянта, а не суть прийнятого
рішення судом, тобто не зазначено в
чому саме полягає неправильність
судового рішення місцевого суду та
його обґрунтування. Крім того, копія
апеляції не підписана ОСОБА_2

На виконання ухвали суду про залишення
апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху від
9 жовтня 2013 року, останнім направлено
виправлення недоліків, але при цьому
вказані в ухвалі недоліки не усунуті,
тому у відповідності до ч.1 ст.352 КПК
України (1960 року), апеляцію необхідно
визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 350-352 КПК України (1960
року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 20 серпня 2013
року, визнати такою, що не підлягає
розгляду.

Копію постанови надіслати ОСОБА_2

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 443/1053/13-к
Провадження № 1-кп/443/85/13
УХВАЛА

за наслідками підготовчого
провадження

16 серпня 2013 року
Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі : головуючого - судді
Цюмрака М.Д.,

при секретарі
Шальвіра І.І.,

за участю прокурора
Томашевська Н.Ю.,

підозрюваного
ОСОБА_1,

потерпілої
ОСОБА_2,

провівши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Жидачеві підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню щодо
ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту,
затвердженого прокурором 30.05.2013 р., який
надійшов до суду 03.06.2013 р., ОСОБА_1
підозрюється у спричиненні легкого
тілесного ушкодження, тобто у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вислухавши прокурора,
обвинуваченого, суд вважає, що
необхідно закінчити підготовче
провадження та призначити судовий
розгляд.

Обставини для закриття
кримінального провадження,
передбачені ч.2 ст.284 КПК України, не
встановлені.

Обвинувальний акт відповідає
вимогами КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Жидачівському районному суду
Львівської області.

Необхідно призначити кримінальне
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, суддею
одноособово.

Клопотання про обрання, зміни чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжних заходів, не надходило.

Враховуючи, що після завершення
підготовки кримінального провадження
(кримінальної справи) до судового
розгляду, суд постановляє ухвалу про
призначення судового розгляду, а тому,
керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче
провадження та призначити судовий
розгляд матеріалів кримінального
провадження відносно ОСОБА_1, який
підозрюється в скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, на 23 серпня 2013 року на 09.30
годин, у приміщенні Жидачівського
районного суду Львівської області, в м.
Жидачів вул. Я.Мудрого, 20.

Провести судовий
розгляд зазначеного кримінального
провадження суддею одноособово в
даному складі.

Для участі у розгляді справи
викликати у судове засідання:
прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя : М.Д. Цюмрак
Справа № 342/2089/13-к
УХВАЛА

24 грудня 2013 року
м.Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

з участю прокурора:
Сорочихіна О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В
И В:

До Городенківського районного суду
Івано-Франківської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125
КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду. Після
виконання вимог, передбачених статтями
342 - 345 цього Кодексу, головуючий
з'ясовує в учасників судового
провадження їх думку щодо можливості
призначення судового розгляду.

У підготовче судове засідання, з
невідомих суду причин, не з'явилася
обвинувачена ОСОБА_1 та потерпілий
ОСОБА_2.

З'ясувавши думку прокурора, щодо
відсутності обвинуваченої та
потерпілого, суд вважає, що оскільки є
перешкоди у винесенні одного з рішень
передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання слід
відкласти.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України

У Х В А Л И
В:

Відкласти підготовче судове засідання
по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1
у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.
125 КК України, на 10 год. 00 хв. 30.12.2013 року.

Про відкладення підготовчого судового
засідання повідомити учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корюкіна М.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відновлення
провадження у справі/

Справа № 1908/1398/2012

Справа № 1/600/13/2013

14 листопада 2013 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козова
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кальне, Козівського району, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, освітою
середньою, неодруженого, не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч.
3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
мешканця АДРЕСА_2, громадянина України,
освітою середньою, неодруженого,
непрацюючого, судимого 10 січня 2011 року
Козівським районним судом
Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК
України до 2 років обмеження волі, на
підставі ст. 75, п.п. 2, 3, 4, ст. 76 КК України
від відбуття покарання звільнений з
іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч.
3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.
Кальне, Козівського району, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, освітою
середньою, розлученої, непрацюючої, не
судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК
України, а саме на початку жовтня 2010
року ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3
вчинити крадіжку, ОСОБА_3
обвинувачується у вчиненні злочинів
передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
на початку жовтня 2010 року ОСОБА_3
домовився з ОСОБА_2, про таємне
викрадення майна ОСОБА_5, ОСОБА_4
обвинувачується у вчиненні злочинів
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, 19
березня 2011 року вечором ОСОБА_4
домовилась з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
про таємне викрадення майна ПАП
«Агропродсервіс».

Постановою Козівського районного суду
від 20 серпня 2013 року
провадження по справі
було зупинено до виздоровлення
підсудного ОСОБА_3.

13 листопада 2013 року до суду надійшла
довідка №695 від 01 листопада 2013 року,
видана КУТОР «Тернопільський обласний
протитуберкульозний диспансер» про те,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець
АДРЕСА_1 перебував на стаціонарному
лікуванні в ІІІ фтизіо - терапевтичному
відділенні з 11 жовтня 2013 року по 31
жовтня 2013 року. В подальшому лікування
в їхньому закладі не потребує.

Враховуючи, що на даний час підстави що
були причиною для зупинення
провадження по справі відсутні,
провадження в справі слід відновити, а
справу призначити до слухання.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд,-

П О С Т
А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2,
ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст.185
КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК
України.

Справу призначити до розгляду на 27
листопада 2013 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/2166/14-к
№ провадження 1-кп/646/271/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

07.03.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000353
від 11.02.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000353 від 11.02.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні №0000353
від 11.02.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України, на
09-00 годину 11 березня 2014 року в залі
судових засідань Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд, та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

26 листопада 2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню, внесеному у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0003191 від 23 вересня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України на 15
год. 00 хв. 10 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.