Справа № 712/1117/15-к
Провадження № 1кп/712/132/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004197 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.06.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 187 ч. 2, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднана невідбута частина покарання у вигляді шести місяців позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2010року та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.10.2014 року по відбуттю строку покарання,-

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , повторно 30.10.2014 близько 19.20 год., перебуваючи неподалік магазину «Кошик», що по вул. Смаглія, 9 в м. Черкаси, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів майном неповнолітнього ОСОБА_7 , 1997 р.н., а саме, підійшов до останнього та відкрито викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 гривень та мобільний телефон марки Prestigio MultiPhone PAP5450 DUO, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 вартістю 1600 грн., в якому знаходились дві сім картки мобільного оператора Лайф вартістю 10 грн. та мобільного оператора Київстар вартістю 15 грн. із залишком грошей на рахунку в сумі 12 грн., та флеш-карта обсягом пам`яті 8 Гб. вартістю 80 грн., а всього заволодів майном, яке належить ОСОБА_7 , на загальну суму 1917 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши останньому матеріального збитку на вище вказану суму.

Він же, повторно 30.10.2014 близько 21.40 год., перебуваючи неподалік магазину «Луна», що по вул. Я. Галана, 11 в м. Черкаси, умисно, з корисливих мотивів заявив ОСОБА_8 , 1995 р.н., незаконну вимогу, поєднану з погрозами застосування фізичного насильства над вказаною особою, про передачу матеріальних цінностей грошових коштів, які ОСОБА_8 сприйняв як реальні і тому за вимогою ОСОБА_5 , пішов разом з останнім до магазину «Кошик», що по АДРЕСА_2 , де придбав пива та інших продуктів харчування на суму 100 грн., які на праві приватної власності належать останньому, та цього ж дня близько 22.00 год., перебуваючи біля входу у вищевказаний магазин, отримавши від потерпілого ОСОБА_8 продукти харчування та алкогольні напої загальною вартістю 100 грн., ОСОБА_5 привласнив їх та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, 05.12.2014 близько 04.30 годин ранку, перебуваючи неподалік будинку № 7 по вул. Луначарського, в м. Черкаси, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, повторно заволодів чужим майном, що виразилось в тому, що він, перебуваючи за вказаною адресою, вирішив заволодіти майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та відкрито заволодів його пакетом, в якому знаходилась куртка чоловіча коричневого кольору, вартістю 700 гривень, в кишені якої знаходилсь грошові кошти в сумі 50 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 1200 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора «Лайф», варітістю 10 гривень, а всього заволодів майном, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 1960 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, від дачі показів в судовому засіданні відмовився. Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин щире каяття.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ч.2 ст.189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненому повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступені тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 необхідно залишити без розгляду в зв*язку з відмовою потерпілого від позову.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначити покарання за ст. 189 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді чотирьох років позбавлення.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Початок терміну відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 08.04.2015 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 16.12.2014 року по 07.04.2015 року.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone PAP5450 DUO», який повернутий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити за належністю;

· куртку чоловічу коричневого кольору марки «VANCL», яку повернуто на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: