Справа № 626/1654/13-к
Провадження № 1-кс/626/196/2013
У Х В А Л А

про застосування щодо підозрюваного

запобіжного заходу

18.06.2013 року
м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Гусар П.І., за участю прокурора
прокуратури Красноградського району
Харківської області Доценка А.Ю.,
секретаря Івашкіної Т.В., розглянувши
клопотання слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області лейтенанта
міліції Мосенцова С.В., про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання у
відншенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. 4-та
Старовірівка, Нововодолазького району,
Харківської області, мешканця АДРЕСА_2,
громадянина України, українця, не
працюючого, освіта повна загальна
середня, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено,
що 02 травня 2013 року приблизно о 22.00 год.
між ОСОБА_3 та його співмешканкою
ОСОБА_4 за місцем їхнього проживання, за
адресою: АДРЕСА_1., через ревнощі
виникла сварка. В ході даної сварки у
ОСОБА_3 виник прямий умисел на
заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_4
Реалізуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_3, будучи в стані сильного
алкогольного сп'яніння, взяв ніж, який
знаходився в приміщенні кухні цієї ж
квартири та завдав ним удар в область
спини справа ОСОБА_4, чим, згідно з
висновком судово-медичної експертизи
за № 242-КР/13 від 22.05.2013 року, спричинив їй
тілесне ушкодження у вигляді
проникаючої колото-різаної рани
грудної клітини справа з
правостороннім гемотораксом, яке
відноситься до тяжкого тілесного
ушкодження, як небезпечного для життя.

14 червня 2013 року ОСОБА_3, відповідно до
ст.. 278 КПК України, було повідомлено про
підозру у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст.121 КК України -
умисне заподіяня тілесного ушкодження
небезпечного для життя в момент
заподіяння.

14.06.2013 року допитаний в якості
підозрюваного ОСОБА_3, розповів про
обставини вчинення злочину, як
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та намагаючись злякати із-за
ревнощів до ОСОБА_5, мешканця м. Кривий
Ріг, який знаходився у них в гостях,
свою вагітну співмешканку ОСОБА_4,
наніс удар їй ножем в область спини, у
вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні даного
діяння підтверджується: свідченнями,
які надали в своїх допитах потерпіла
ОСОБА_4, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, а
також висновком судово-медичної
експертизи за № 242-КР/13 від 22.05.2013,
згідно з якою ОСОБА_4 були спричиненні
тяжкі тілесні ушкодження.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 підозрюється
у вчиненні тяжкого злочину, на даний
момент ніде не працює, схильний до
зловживання алкогольними напоями, з
метою виключення дій з його боку,
направлених на переховування від
органів досудового розслідування та
суду, незаконний вплив на потерпілу, з
якою він і на даний момент продовжує
спілкуватись.

Згідно з витягу до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000437
від 03.05.2013 року вбачається, що стосовно
ОСОБА_3 внесені відомості про скоєння
ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК
України.

Перевіривши надані матеріали
кримінального провадження за №
0000437 від 03.05.2013 року, дослідивши
докази по даних матеріалах, оцінивши в
сукупності всі обставини,
заслухавши думку прокурора, слідчого,
самого підозрюваного, який не
заперечував проти застосування до
нього такого запобіжного заходу,
вважаю, що клопотання слідчого про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
обґрунтоване і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З наданих до клопотання матеріалів та
пояснень слідчого, підозрюваного
вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні вищевказаного
кримінального правопорушення. Згідно
висновку судово-медичної експертизи №
242-КР/13 від 22.05.2013 року, ОСОБА_3 спричинив
ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді
проникаючої колото-різаної рани
грудної клітини справа з
правостороннім гемотораксом, яке
відноситься до тяжкого тілесного
ушкодження, як небезпечного для життя.

Також є достатні дані вважати про
наявність ризиків, передбачених ст.. 177
КПК України, а саме: підозрюваний може
переховуватися від органів досудового
розслідування або суду, так як він
схильний до зловживання спиртних
напоїв, а також з метою виключення дій з
його боку, які можуть бути направлені
на незаконний вплив на потерпілу, із
якою він і нині продовжує спілкуватися.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області лейтенанта
міліції Мосенцова С.В., про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання у
відношенні ОСОБА_3- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. 4-та
Старовірівка, Нововодолазького району,
Харківської області, мешканця АДРЕСА_2,
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на
строк, не більше двох місяців наступні
обов'язки:

- Не відлучатися з населеного пункту, в
якому він зареєстрований, а саме з
АДРЕСА_2, Нововодолазького району,
Харківської області без дозволу
слідчого, прокурора чи суду;

З'являтися по кожному виклику слідчого,
прокурора, суду.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі
невиконання покладених на нього
обов'язків, до нього може бути
застосований більш жорсткий
запобіжний захід і накладено грошове
стягнення у розмірі від 0, 25 розміру
мінімальної зарплати до 2 розмірів
мінімальної зарплати.

Контроль за виконанням особистого
зобов'язання підозрюваного ОСОБА_3
покласти на слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області лейтенанта
міліції Мосенцова С.В.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду
П.І.
Гусар