Справа № 484/1887/15-к
Провадження: № 1-кп/484/159/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ягодинка Червоноармійського району Житомирської області, громадянки України, українки, вдови, що має неповну середню освіту, не працюючої, на утриманні осіб не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: по АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

учасники судового провадження

прокурор: - ОСОБА_4

обвинувачена: - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015р. ОСОБА_3 по вул.. Корабельній в м.Первомайську Миколаївської області у невстановленої судом особи для особистого вживання без мети збуту придбала гумовий презерватив, що був наповнений наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який поклала до кишені своєї куртки, таким чином зберігаючи його при собі.

Того ж дня близько 18:30год. на вул.. Корабельній в м. Первомайську обвинувачена, яка розпивала спиртні напої, була затримана працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та в ході особистого огляду у правій кишені куртки виявлений та вилучений гумовий презерватив з рідиною коричного кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №714 від 23.04.2015р. вказана речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,473гр.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачена пояснила, що 21.04.2015р. по вул.. Корабельній в м.Первомайську Миколаївської області у незнайомої особи для особистого вживання без мети збуту вона придбала гумовий презерватив, в якому містився опієй ацетильований, який поклала до правої кишені своєї куртки. Того ж дня 18:30год. на вул.. Корабельній в м. Первомайську вона пила пиво та була затримана працівниками міліції. В ході особистого огляду у правій кишені куртки виявлений та вилучений презерватив з наркотичним засобом. У вчиненому розкаялась.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого їй органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Фактичні обставини свідчать про те, що 21.04.2015р. ОСОБА_3 на вул.. Корабельній в м.Первомайську Миколаївської області у невстановленої судом особи для особистого вживання без мети збуту придбала гумовий презерватив з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який незаконно зберігала при собі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні обвинувачена просила призначити покарання у вигляді штрафу, який вона зобов`язувалась сплатити.

Отже, враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307,20 грн.

Речовий доказ гумовий презерватив з опієм ацетильованим вагою 0,473гр., що переданий у камеру зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ гумовий презерватив з опієм ацетильованим вагою 0,473гр., що переданий у камеру зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: