Провадження № 1-кп/369/548/14
УХВАЛА
Іменем України
29.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесенемо до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 13.09.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Високогірна Совгаванського району Хабарівського Краю, Росія, росіянина, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має вищу освіту, раніше не судимого, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
13.09.2014 року о 18 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110387-40», д/н НОМЕР_2 , рухаючись на 22 км + 450 метрів автодорогп Київ-Одеса в межах Києво-Святошинського району Київської області зі сторони міста Києва в напрямку міста Одеса, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, а також перед зміною напрямку руху, а саме перестроюванням, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортним засобам, що рухались в попутному з ним напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21112», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у попутному з ним напрямку.

В результаті ДТП пасажирка автомобіля марки «ЗАЗ-110387-40» д/н НОМЕР_2 Приходько ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудей перелом шостого ребра по переднє-пахвовій лінії зі зміщенням відломків та сьомого ребра по переднє-пахвовій лінії без зміщення відломків справа, правосторонній пневмоторакс, які згідно висновку експерта № 329/Д від 09-23.12.2014 року відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для загоєння ребер необхідно більше 21 дня.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 порушив вимоги: п. 1.5. (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); п. 2.3. пп. «б» (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); п. 9.2. пп. «б» (водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом); п. 10.1. (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); п. 10.3. (у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися); п. 10.4. (перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року

Порушення ОСОБА_5 вимог п. 1.5., п. 2.3. «б», п. 10.1., п. 10.3., п. 10.4. Правил дорожнього руху України, стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП, - тілесними ушкодженнями середнього ступеню тяжкості, спричиненими потерпілій ОСОБА_4 .
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002853 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.

Суд, вислухавши доводи клопотання потерпілої та обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, який проти задоволення заявлено клопотання не заперечував, дослідивши матеріали кримінального провадження, серед яких витяг з кримінального провадження № 0002853 від 13.09.2014 р. (том 2 а.с. 1-2); рапорт слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 13.09.2014 року про обставини ДТП, що мало місце о 18 годині 13.09.2014 року на 22км+450 м. а/д Київ-Одеса (том 2 а.с. 7); протокол огляду місця ДТП від 13.09.2014 року та схема до нього, відповідно до яких місце ДТП на 22 км.+450м. автодороги Київ-Одеса, вказано стан та вид дорожнього покриття, розташування транспортних засобів на місці пригоди, сліди гальмування та уламки частин автомобілів (том 2 а.с. 8-12); протоколи огляду транспорту від 13.09.2014 року, в яких зафіксовані пошкодження, які автомобілі отримали під час ДТП (том 2 а.с. 13-14); протоколи проведення слідчого експерименту від 25.09.2014 року, під час яких свідки на місці відтворили обставини ДТП (том 2 а.с. 33-35); протокол проведення слідчого експерименту від 06.10.2014 року, відповідно якого ОСОБА_5 на місці відтворив обставини ДТП (том 2 а.с. 48-50); висновок експерта від 20.11.2014 року № 440, відповідно якого в момент первинного контакту направляючі повздовжніх осей автомобілів «ВАЗ-21112», д/н НОМЕР_3 та «ЗАЗ-110387-40», д/н НОМЕР_2 , розташовувались під кутом близько 30±5 градусів, при відхиленні направляючої повздовжньої вісі автомобіля «ЗАЗ-110387-40» ліворуч по відношенню до направляючої повздовжньої вісі автомобіля «ВАЗ-21112», при цьому автомобіль «ВАЗ-21112» контактував деталями переднього правого кута із лівою боковою частиною заднього бампера та задньою частиною заднього лівого крила автомобіля «ЗАЗ-110387-40», зіткнення автомобілів «ВАЗ-21112», д/н НОМЕР_3 та «ЗАЗ-110387-40», д/н НОМЕР_2 , сталось на смузі для розвороту чи повороту ліворуч проїзної частини в бік м. Одеса автодороги «Київ-Одеса» в районі початку сліду юзу заднього лівого колеса автомобіля «ЗАЗ-110387-40» (том 2 а.с. 54-57); висновок експерта від 18.11.2014 року № 1014А, відповідно якого згідно показів водія автомобіля «ЗАЗ-110387-40» за даних дорожніх обставин, водій автомобіля «ЗАЗ-110387-40», д/н НОМЕР_2 , повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.3 та 10.1 Правил дорожнього руху, згідно показів водія автомобіля «ВАЗ-21112» за даних дорожніх обставин, водій автомобіля «ЗАЗ-110387-40», д/н НОМЕР_2 повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, згідно показів водія автомобіля «ЗАЗ-110387-40» за даних дорожніх обставин, водій автомобіля «ВАЗ 21112», д/н НОМЕР_3 , повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.6 ґ) та 12.3 Правил дорожнього руху, згідно показів водія автомобіля «ВАЗ-21112» в даній дорожній ситуації, водій автомобіля «ВАЗ 21112», д/н НОМЕР_3 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, за даних дорожніх обставин, перед початком гальмування автомобіль «ВАЗ 21112» рухався зі швидкістю більш ніж 61…62 км/год., за даних дорожніх обставин, водію автомобіля «ВАЗ-21112» для зупинки свого автомобіля потрібно часу: 4,5…4,6 с. (згідно версії № 1) та 6,1…6,6 с. (згідно версії № 2) (том 2 а.с. 66-68); висновок експерта № 329/Д від 09-23.12.2014 р., відповідно якого згідно наданій медичній документації та висновку консультанту-рентгенолога КОБ СМЕ у ОСОБА_4 закрита травма грудей: перелом шостого ребра по переднє-паховій лінії зі зміщенням відломків та сьомого ребра по переднє-паховій лінії без зміщення відломків справа, правосторонній пневмоторакс, який утворився від дії тупого предмету, можливо в термін та при обставинах, що вказані в постанові та відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для загоєння ребер необхідно термін більше 21 дня (том 2 а.с. 72); вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий (том 2 а.с. 80), у відповідності до ст. 12 КК України, злочин за ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану його діями шкоду, в тому числі сплатив у добровільному порядку процесуальні витрати у кримінальному провадженні, та примирився з потерпілою ОСОБА_4 , тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0002853 закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження, а також запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0002853, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2014 року, закрити.

Речові докази у справі автомобілі, які передані на відповідальне зберігання власникам, залишити у їх розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1