Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407- 1-26/11 р.
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Григоренко О.С.

з участю прокурора Нижнік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ПП, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого

-- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2010 року приблизно о 16-30 годин в м. Вознесенську ОСОБА_1 керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул.Щорса з боку центра міста в напрямку ЗОШ №4 біля будинку №24 проявив неуважність до створених дорожніх обставин, не врахував дорожніх умов, хоча зобовязаний був та мав обєктивну можливість постійно контролювати свій рух, відволікся від керування своїм транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який перебігав проїздну частину з правого боку від будинку №24 на лівий бік вулиці. В наслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя, перелому лівої ключиці, перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоровя.

ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п.2.3 б), 12.1 та 12.3 ПДР України, що стало причинним звязком з наслідками, що настали.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 28.08.2010 року о 16-30 год. рухаючись на власному автомобілі по вул. Щорса в м. Вознесенськ зі швидкістю близько 50-55 км/год. скоїв ДПТ , через те , що в лобове скло автомобіля світило сонце і він не помітив потерпілого ОСОБА_2, який перебігав дорогу.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що в результаті ДТП, яке скоїв підсудний ОСОБА_1 її син ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та вона не має ніяких претензій до ОСОБА_1, з підсудним вони помирилися, і просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Крім того винна підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

-- висновком експерта від 07.09.2010 року № 2/149 ( а.с.32-35)

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши учасників кримінального процесу , враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, прийшов до висновку про можливість звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, відповідно до вимог ст.46 КК України, з слідуючих підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні неумисного злочину, який є злочином невеликої тяжкості, злочин скоїв вперше. Обвинувачений примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані ним збитки.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.46 КК України, керуючись п.2 ст.7-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.286 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В.Миронова