пр. № 1-кс/759/3861/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві матеріали скарги заявника

ПАТ «Комерційний банк «Надра»

на бездіяльність начальника СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В с т а н о в и в :

08.12.2014р. до суду поштою надійшла скарга заявника ПАТ «КБ «Надра», в якій він просив зобов*язати начальника СВ Святошинське РУ ГУМВС України в м.Києві внести до ЄРДР відомості його звернення про кримінальне правопорушення від 30.09.2014р. за ст.ст. 358 ч.2, ч.3, ст.190 ч.4 КК України відносно ОСОБА_2 , про те, що останній заволодів коштами Банку, уклавши незаконно кредитний договір №320/П/73/2008-840 від 29.08.2008р. на суму 145 319 доларів США 72 центи для купівлі земельної ділянки, до якої були додані усі матеріали, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення. Однак, 26.11.2014р. ПАТ «КБ «Надра» отримав листа від Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві від 30.10.2014р. про те, що відомості про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.2, ч.3, ст.190 ч.4 КК України, не підтверджені, а правовідносини носять цивільно-правовий характер, у зв*язку із чим рекомендовано звернутися до компетентного суду. Але, суб*єкт скарги вважав, що Святошинським РУ ГУМВС України в м.Києві порушені вимоги ст.214 КПК України, у зв*язку із чим просив скаргу задовольнити на підставі ст.ст. 303-307 КПК України.

Вивчивши мотиви скарги, суд вважає за необхідне скаргу повернути заявнику, виходячи з наступного.

Згідно частини пункту 1) частини 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…

У відповідності до частини 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, законодавець чітко визначає десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування і з аналізу діючого кримінального процесуального закону, зокрема ст.306 КПК України, випливає, що лише при дотриманні заявником усіх правил подання скарги, в тому числі й строків подання скарги, така скарга призначається до судового розгляду та підлягає розгляду по суті.

Як вказує заявник та підтверджується письмовими доказами (а.с. 5-6 копія заяви про вчинення кримінального правопорушення), 30.09.2014р. ним була подана до Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві заява про злочин.

Згідно частини 1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов*язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, відлік десятиденного строку оскарження бездіяльності щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою ПАТ «КБ «Надра» від 30.09.2014р. почався з 01.10.2014р. і сплив відповідно 14.10.2014р., оскільки останній день оскарження припадає на вихідний день - суботу, але зі скаргою на бездіяльність щодо не внесення відомостей до ЄРДР заявник звернувся лише 08.12.2014р. (відправлена згідно штемпеля на поштовому конверті 04.12.2014р.), тобто, з пропуском встановленого процесуальним законом строку і не порушує перед судом питання щодо його поновлення.

В пункті 3) частини 2 ст.304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку…

Аналізуючи зміст скарги, враховуючи ті обставини, що вона подана заявником з пропуском десятиденного строку, передбаченого частиною 1 ст.304 КПК України, заявник не порушує питання щодо поновлення встановленого законом строку, у зв*язку з чим скарга підлягає поверненню заявнику ПАТ «КБ «Надра» на підставі пункту 3) частини 2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу заявника ПАТ «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність начальника СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: