Справа № 158/1165/15-к
Провадження № 1-в/0158/193/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації Цуманської виправної колонії № 84 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області, жителю АДРЕСА_1 , одруженому, з неповною середньою освітою, раніше судимому: вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.06.2002 року за ч. 2 ст. 140 (редакція 1960 року), ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком 2 роки; 25.12.2002 року Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, 104 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строком 2 роки.

По даній справі засудженого вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.2005 року за ч. 4 ст. 187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку від 25.12.2002 року у виді 1 року позбавлення волі, остаточне покарання 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

в с т а н о в и в:

Адміністрація Цуманської ВК № 84 звернулася до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 в Цуманській ВК № 84 характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на виробництві установи працевлаштований у бригаду по виготовленню бруківки базальтової, за сумлінну поведінку та ставлення до праці сімнадцять разів заохочувався адміністрацією установи, відбув більше 2/3 призначеного строку покарання та став на шлях виправлення. Тому, просить замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної колонії, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та фактично відбув не менше двох третин покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом відбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.2005 року засуджено до 13 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку від 25.12.2002 року 1 рік позбавлення волі, остаточне покарання 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який в силу ст. 12 цього Кодексу відноситься до особливо тяжких злочинів.

Фактично відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його зразкова поведінка, додержання режиму відбування покарання, наявність сімнадцять заохочень. Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні, тому є всі підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України суд, -

у х в а л и в:

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.2005 року, більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - 3 роки 5 місяців 2 дні.

Відповідно до ст. 57 ч. 3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 02.07.2015 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1