overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-248/12
Провадження № 1/1015/1791/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого за адресою: м. Київ, бульварт ОСОБА_3, 29/30, раніше не судимого,

-у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вчиненні таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_1

06.01.2012 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з квартири АДРЕСА_1 та зобовязання не відлучатися з вказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та судді, а також зявитися по першій їх вимозі (а.с. 35, 36).

В судовому засіданні 29.02.2012 року підсудний пояснив, що змінив своє місце проживання АДРЕСА_2 на м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 29/30, де проживає на території будівництва, на якому працює.

На розгляд справи, призначений на 16.03.2012 року, ОСОБА_2 не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є його розписка (а.с. 108), причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засідання, з огляду на таку поведінку підсудного, прокурором було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку потерпілого з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, які стосуються явки підсудного в судове засідання, дійшов висновку, що, хоча ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, проте підсудним порушено зобовязання зявитися по першій вимозі суду, ОСОБА_2 ухиляється від явки в судове засідання, що унеможливлює розгляд кримінальної справи, тому інші запобіжні заходи, ніж взяття та тримання під вартою, не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165-1, 273, 274, 280 КПК України, суд, -

постановив:

Змінити підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розшук.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 362/5588/15-к
Провадження № 1-в/362/314/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника хворого ОСОБА_4 ,

представника медичного закладу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання в.о. заступника генерального директора КЗ КОР ОПНМО про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 20.04. 2012 року до ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

02.08.2012 року постановою Ірпінського міського суду Київської області примусові заходи медичного характеру із звичайним режимом нагляду відносно ОСОБА_6 були замінені на примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2013 р.,15.07.2013р.,29.11.2013р., 25.04.2014р., 02.10.14р. та 27.02.2015 року примусові заходи медичного характеру із посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_6 продовжувалися.

Згідно акту психіатричного огляду особи від 24.07.2015 року, враховуючи повторність правопорушення, повторність примусового лікування, порушення режиму нагляду в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним наглядом,недостатню критику до скоєного і неправильної асоціальної поведінки в поданні ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру шляхом лікування ОСОБА_6 в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду для подальшої його соціальної та біологічної реабілітації.

В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, захисника хворого, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що доводи лікарів викладені у акті психіатричного освідування від 24.07.2015 року є обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо ОСОБА_6 та продовжити примусові заходи медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514,516 КПК України 2012 року,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Примусові заходи медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду застосовані постановою Ірпінського міського суду Київської області від 02.08.2012 року відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2782/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/895/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 28.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа№ 393/599/15-к
пров. 1-кп/393/68/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000138 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 31.07.15р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1272/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
Відповідно до ст.314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання .
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 474/191/15-к
Провадження № 1-кп/484/77/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 від 20.07.2015 року про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочинів передбачених ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його приватною власністю.

ОСОБА_2 подав заяву до суду про його бажання ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст.. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань.

Відповідно до вимог ст.. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Керуючись ст. ст. 87, 90 КВК України,-
П ОС Т А Н О В И Л А:
На час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи ОСОБА_2 залишити в слідчому ізоляторі міста Кіровограда.
Постанова оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:-
Провадження №1-кп/485/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2014 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000418 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України підготовче засідання на 05.11.2014 на 10:00 годину у судовій залі №2 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

з уч. прокурора Миронова А.В.

розглянувши подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону «Соні-Єріксон К-810-І», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 18.07.2009 року, невідома особа на пляжі річки Сухий Кагамлик по проспекту 50 років Жовтня м.Кременчука шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Соні-Єріксон К-810-І», ІМЕІ 357 315 107 988 123, який належить гр. ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб та обставини, які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування та припинення злочинної діяльності, суд вважає, що подання на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку KYIVSTAR про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Соні-Єріксон К-810-І», ІМЕІ 357 315 107 988 123 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р. підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 41-1, 130 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «LG KE 590», який належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку KYIVSTAR про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Соні-Єріксон К-810-І», ІМЕІ 357 315 107 988 123 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4336/15-к
Провадження № 1-кп/552/287/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001223 від 05.07.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
31.07.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001223 від 05.07.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001223 від 05.07.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 07.08.2015 р. о 14.00 годин
В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 6/10
П О С Т А Н О В А

23 травня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1 .

По результатам ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи,

в с т а н о в и в :
Вироком Комсомольського міського суду від 17.01.2010 року ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі.

20 січня 2010 року від засудженої надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі.

26.02.2010 року ОСОБА_2 вперше була етапована до Комсомольського міського суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, починаючи з 26.02.2010 року до теперішнього часу засуджена була етапована до суду 24 рази, і з загального об`єму матеріалів кримінальної справи (7 томів), станом на 23 травня 2011 року ознайомилась з 1,6,5,2 та 109 сторінками 4-го тому, що є свідченням умисного затягування ознайомлення матеріалами справи та підставою для затвердження для неї графіку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 348, 349 КПК України,

п о с т а н о в и в
Встановити засудженій ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи:

24.05.2011 року з 15-00 до 17 год. - з 110 стр. по 220 стр. тому № 4

25.05.2011 року з 09-00 до 12-00 год. з 221 стр. до 273 стр. тому № 4, з 14-00 до 17-00 год. з третім томом в повному обсязі.

26.05.2011 року з 09-00 до 12-00 год. з 01 стр. до 101 стр. тому № 7, з 14-00 до 17-00 год.з 102 стр. до 203 стр. тому № 7.

Копію постанови вручити засудженим та начальнику Комсомольського ІТТ для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-180/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25 червня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Загребельного О.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України.

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні на 10-30 год. 02 липня 2010 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 1-151/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 травня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Очередько Н.В.

з участю прокурора Загребельного О.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні на 11 червня 2010 року на 09--00 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи та призначення її до розгляду

30 вересня 20 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення гр. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за діяння, передбачені ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 29.06.2010 року близько 18 год. біля будинку за адресою 3-й пров. Ватутіна,32 в м.Лубни Полтавської області безпричинно наносила ОСОБА_1 удари руками в область голови, дряпала шию, чим нанесла їй легкі тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров»я у вигляді ЧМТ, струсу головного мозку, садин підборіддя та шиї.

Визнавши матеріали достатніми для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст. ст.. 27, 245, 251 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити у відношенні:

- ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 3-й прпов. Ватутіна,30, одруженої, не працюючої, раніше не судимої -

кримінальну справу.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою та цивільним позивачем по справі.

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 18 жовтня 2010 року о 14

годині 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати:

- підсудню: ОСОБА_2;

- потерпілу: ОСОБА_1;

- свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Копію скарги , позовної заяви та постанови про порушення кримінальної справи

вручити підсудній.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 1-157/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01 червня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Савицького І.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 заст. 309 ч.2КК України,

2. Запобіжний захід до залишити підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 14 червня 2010 року на 15-00 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.