Дата документу Справа № 313/1953/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №313/1953/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/415/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00000006 від 3 жовтня 2014 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Чкаловське Чугуївського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

встановила:
29 січня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи обставин кримінального провадження, доведеність своєї вини, та кваліфікацію дій, просить вирок суду першої інстанції щодо нього змінити, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу, за ч.2 ст.191 КК України у розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.3 ст.191 КК України у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 4250 грн; за ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 4250 грн, на підставі ст.70 КК України, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 4250 грн.

За вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 5 грудня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.191 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік; за ч.3 ст.191 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік; за ч.1 ст.366 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від призначеного судом основного покарання з випробувальним строком на 1 рік, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

Обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним у тому що він, будучи призначеним з 22 липня 2011 року по 3 лютого 2012 року, виконуючим обов`язки директора державного підприємства Дослідне господарство Ізвестія Національної академії аграрних наук України (далі ДП ДГ Ізвестія НААН України), на підставі наказу Національної академії аграрних наук України (далі НААН України) №86-к від 22 липня 2011 року, та з 3 лютого 2012 року по 8 липня 2013 року директором ДП ДГ Ізвестія НААН України, призначеним на посаду на підставі наказу НААН України №33-к від 3 лютого 2012 року, та звільнений з посади на підставі наказу НААН України №68-к від 8 липня 2013 року, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, які зазначені у посадовій інструкції директора ДП ДГ Ізвестія НААН України, а саме: керує згідно з чинним законодавством виробничо-господарською діяльністю підприємства, відповідає за наслідки прийнятих рішень, збереження та ефективне використання майна підприємства, а також фінансово-господарські результати його діяльності; вправі без довіреності діяти від імені підприємства, укладати трудові договори з працівниками, тобто є службовою особою, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів заволодів грошовими коштами ДП ДГ Ізвестія НААН України.

12 серпня 2011 року директор ДП ДГ Ізвестія НААН України ОСОБА_6 , у першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння державними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, знаходячись у службовому кабінеті директора в адміністративній будівлі ДП ДГ Ізвестія НААН України, розташованій за адресою: вул.Комсомольська 1 в с.Широке Веселівського району Запорізької області, достовірно знаючи про те, що згідно із положеннями контракту з керівником підприємства, що є у державній власності, укладеним між ним та НААН України, преміювання керівника здійснюється у відповідності до діючого положення про преміювання працівників державного підприємства за погодженням з НААН України лише за рахунок економії фонду заробітної плати, дав усне доручення секретарю ДП ДГ Ізвестія НААН України ОСОБА_9 , яка не була проінформована про злочинний намір останнього, про те, щоб вона підготовила наказ №127 ДП ДГ Ізвестія НААН України від 12 серпня 2013 року Про проведення преміювання працівників господарства за підсумками збирання врожаю ранніх зернових у 2011 році в який внесла дані про преміювання працівників господарства у розмірі 80 % посадових окладів, в тому числі без погодження з НААН України дані про нарахування ОСОБА_6 премії у розмірі 3277 грн. Після чого в цей же день, у першій половині дня, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 передала складений наказ ОСОБА_6 , в якому останній поставив свій особистий підпис, та передав його до бухгалтерії підприємства, що стало підставою для нарахування ОСОБА_6 грошових коштів у вигляді премії, які він отримав 9 вересня 2011 року у касі підприємства, про що поставив свій особистий підпис у відомості про виплату грошей №43 за серпень 2011 року, тим самим ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами підприємства у сумі 3 277 грн., чим спричинив збиток ДП ДГ Ізвестія НААН України на зазначену суму.

16 грудня 2011 року директор ДП ДГ Ізвестія НААН України ОСОБА_6 , у першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння державними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у службовому кабінеті директора в адміністративній будівлі ДП ДГ Ізвестія НААН України, розташованій за адресою: вул. Комсомольська 1 в с.Широке Веселівського району Запорізької області, достовірно знаючи про те, що згідно із положеннями контракту з керівником підприємства, що є у державній власності, укладеним між ним та НААН України, преміювання керівника здійснюється у відповідності до діючого положення про преміювання працівників державного підприємства за погодженням з НААН України лише за рахунок економії фонду заробітної плати, дав усне доручення секретарю ДП ДГ Ізвестія НААН України ОСОБА_9 , яка не була проінформована про злочинний намір останнього, про те, щоб вона підготовила наказ №175 ДП ДГ Ізвестія НААН України від 16 листопада 2011 року Про проведення Дня працівників сільського господарства в який внесла дані про преміювання працівників господарства, в тому числі без погодження з НААН України дані про нарахування ОСОБА_6 премії у розмірі 800 грн. У цей же день, у першій половині дня, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 передала складений наказ ОСОБА_6 , в якому останній поставив свій особистий підпис, та передав його до бухгалтерії підприємства, що стало підставою для нарахування ОСОБА_6 грошових коштів у вигляді премії, які він отримав 28 грудня 2011 року у касі підприємства, про що поставив свій особистий підпис у відомості про виплату грошей за листопад 2011 року, тим самим ОСОБА_6 і заволодів грошовими коштами підприємства у сумі 800 грн., чим спричинив збиток ДП ДГ Ізвестія НААН України на зазначену суму

25 липня 2012 року директор ДП ДГ Ізвестія НААН України ОСОБА_6 , у першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння державними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у службовому кабінеті директора в адміністративній будівлі ДП ДГ Ізвестія НААН України, розташованій за адресою: вул. Комсомольська 1 в с.Широке Веселівського району Запорізької області, достовірно знаючи про те, згідно із положеннями пункту №18 контракту з керівником підприємства, що є у державній власності №10 від 3 лютого 2012 року укладеним між ним та НААН України, преміювання керівника здійснюється у відповідності до діючого положення про преміювання працівників державного підприємства за погодженням з НААН України лише за рахунок економії фонду заробітної плати, дав усне доручення секретарю ДП ДГ Ізвестія НААН України ОСОБА_9 , яка не була проінформована про злочинний намір останнього, про те, щоб вона підготовила наказ №137 ДП ДГ Ізвестія НААН України від 25 липня 2012 року Про проведення преміювання працівників господарства в який внесла дані про преміювання працівників господарства, в тому числі без погодження з НААм України дані про нарахування ОСОБА_6 премії у розмірі 1851,20 грн. Після чого в цей же день, у першій половині дня, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 передала складений наказ ОСОБА_6 , в якому останній поставив свій особистий підпис, та передав його до бухгалтерії підприємства, що стало підставою для нарахування ОСОБА_6 грошових коштів у вигляді премії, які він отримав 31 серпня 2012 року у касі підприємства, про що поставив свій особистий підпис у відомості про виплату грошей за липень 2012 року, тим самим ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами підприємства у сумі 1851,20 грн., чим спричинив збиток ДП ДГ Ізвестія НААН України на зазначену суму

21 листопада 2012 року директор ДП ДГ Ізвестія НААН України ОСОБА_6 , у першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння державними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у службовому кабінеті директора в адміністративній будівлі ДП ДГ Ізвестія НААН України, розташованій за адресою: вул.Комсомольська 1 в с.Широке Веселівського району Запорізької області, достовірно знаючи про те, згідно із положеннями пункту №18 контракту з керівником підприємства, що є у державній власності №10 від 3 лютого 2012 року укладеним між ним та НААН України, преміювання керівника здійснюється у відповідності до діючого положення про преміювання працівників державного підприємства за погодженням з НААН України лише за рахунок економії фонду заробітної плати, дав усне доручення секретарю ДП ДГ Ізвестія НААН України ОСОБА_9 , яка не була проінформована про злочинний намір останнього, про те, щоб вона підготовила наказ №188 ДП ДГ Ізвестія НААН України від 21 листопада 2012 року Про святкування Дня працівників сільського господарства та 80-річчя створення господарства в який внесла дані про преміювання працівників господарства, в тому числі без погодження з НААН України дані про нарахування ОСОБА_6 премії у розмірі 1500 грн. Після чого в цей же день, у першій половині дня, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 передала складений наказ ОСОБА_6 , в якому останній поставив свій особистий підпис, та передав його до бухгалтерії підприємства, що стало підставою для нарахування ОСОБА_6 грошових коштів у вигляді премії, які він отримав 22 листопада 2012 року у касі підприємства, про що поставив свій особистий підпис у відомості про виплату грошей за листопад 2012 року, тим самим ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами підприємства у сумі 1500 грн., чим спричинив збиток ДП ДГ Ізвестія НААН України на зазначену суму.

Обвинувачуваний ОСОБА_6 , будучи призначеним з 22 липня 2011 року по 3 лютого 2012 року виконуючим обов`язки директора ДП ДГ Ізвестія НААН України, на підставі наказу НААН України №86-к від 22 липня 2011 року, та з 3 лютого 2012 року по 8 липня 2013 року директором ДП ДГ Ізвестія НААН України, призначеним на посаду на підставі наказу НААН України №33-к від 3 лютого 2012 року, та звільнений з посади на підставі наказу НААН України №68-к від 8 липня 2013 року, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, які зазначені у посадовій інструкції директора ДП ДГ Ізвестія НААН України, а саме: керує згідно з чинним законодавством виробничо-господарською діяльністю підприємства, відповідає за наслідки прийнятих рішень, збереження та ефективне використання майна підприємства, а також фінансово-господарські результати його діяльності; вправі без довіреності діяти від імені підприємства, укладати трудові договори з працівниками, тобто є службовою особою, діючи з прямим єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим і становищем, діючи повторно, з корисливих мотивів, та прямим єдиним умислом на службове підроблення, заволодів грошовими коштами ДП ДГ Ізвестія НААН України.

15 лютого 2013 року директор ДП ДГ Ізвестія НААН України ОСОБА_6 , у першій половині дня, точний час під час досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим єдиним умислом, направленим на заволодіння коштами підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи повторно та прямим умислом направленим на службове підроблення, з корисливих мотивів, знаходячись у службовому кабінеті директора в адміністративній будівлі ДП ДГ Ізвестія НААН України, розташованій за адресою: вул.Комсомольська 1 в с.Широке Веселівського району Запорізької області, достовірно знаючи про те, що сільськогосподарський виробничий кооператив Відродження ланів (далі СВК Відродження ланів), в якому він був засновником, припинило свою діяльність 19 квітня 2007 року на підставі рішення засновників, дав усне доручення секретарю ДП ДГ Ізвестія НААН України ОСОБА_9 , яка не була проінформована про злочинний намір останнього, про те, щоб вона підготовила завідомо неправдивий офіційний документ - наказ №45 ДП ДГ Ізвестія НААН України від 15 лютого 2013 року Про відрядження. У подальшому остання, за допомогою свого службового комп`ютера та друкарського пристрою, в кабінеті № 1 адміністративної будівлі ДП ДГ Ізвестія НААН України, виготовила завідомо неправдивий офіційний документ наказ №45 ДП ДГ Ізвестія НААН України від 15 лютого 2013 року Про відрядження, про те, що ОСОБА_6 відбуває у відрядження до СВК Відродження ланів, що розташоване в селі Чепіль Балаклійського району Харківської області, для вирішення виробничих питань, терміном 4 дні, з 15 лютого 2013 року до 18 лютого 2013 року, з отриманням грошових коштів на відрядження у розмірі 229,4 грн., за один день. Після чого в цей же день, у першій половині дня, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 передала виготовлений завідомо неправдивий офіційний документ - наказ №45 ДП ДГ Ізвестія НААН України ОСОБА_6 , в якому останній поставив свій особистий підпис, тим самим склав завідомо неправдивий офіційний документ, який надав до бухгалтерії підприємства, тим самим видав, що стало підставою для нарахування ОСОБА_6 грошових коштів призначених на відрядження у сумі 917,60 грн., які він отримав у касі підприємства 15 лютого 2013 року, про що поставив свій особистий підпис у видатковому касовому ордері №51 від 15 лютого 2013 року, та отриманням останнім посвідчення про відрядження, виданого на підставі наказу №45 ДП ДГ Ізвестія НААН України від 15 лютого 2013 року.

ОСОБА_6 у період часу з 15 лютого 2013 року до 18 лютого 2013 року, до відрядження не поїхав, та 18 лютого 2013 року, у другій половині дня, точний час під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись у службовому кабінеті директора в адміністративній будівлі ДП ДГ Ізвестія НААН України, з метою приховування своєї злочинної діяльності, вніс до офіційного документа - посвідчення про відрядження, виданого на підставі наказу №45 ДП ДГ Ізвестія НААН України від 15 лютого 2013 року, завідомо неправдиві дані про те, що він у період часу з 16 лютого 2013 року до 17 лютого 2013 року знаходився у відряджені в СВК Відродження ланів, та сам поставив відбиток мастичної печатки СВК Відродження ланів, яка знаходилась у нього на зберіганні, та не була знищена після ліквідації юридичної особи, та власноручно поставив підпис за керівника зазначеного підприємства.

22 лютого 2013 року директор ДП ДГ Ізвестія НААН України ОСОБА_6 , у першій половині дня, точний час під час досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим єдиним умислом, направленим на заволодіння коштами підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи повторно, та прямим умислом направленим на службове підроблення, з корисливих мотивів, знаходячись у службовому кабінеті директора в адміністративній будівлі ДП ДГ Ізвестія НААН України, розташованій за адресою: вул.Комсомольська 1 в с.Широке Веселівського району Запорізької області, достовірно знаючи про те, що СВК Відродження ланів, в якому він був засновником, припинило свою діяльність 19 квітня 2007 року на підставі рішення засновників, дав усне доручення секретарю ДП ДГ Ізвестія НААН України ОСОБА_9 , яка не була проінформована про злочинний намір останнього, про те, щоб вона внесла завідомо неправдиві дані до офіційного документу наказу №48 ДП ДГ Ізвестія НААН України від 22 лютого 2013 року Про відрядження. У подальшому остання, за допомогою свого службового комп`ютера та друкарського пристрою, в кабінеті №1 адміністративної будівлі ДП ДГ Ізвестія НААН України, внесла до офіційного документу - наказу №48 ДП ДГ Ізвестія НААН України від 22 лютого 2013 року Про відрядження завідомо неправдиві дані, про те, що ОСОБА_6 відбуває у відрядження до СВК Відродження ланів, що розташоване в с. Чепіль Балаклійського району Харківської області, для вирішення виробничих питань, терміном 4 дні, з 22 лютого 2013 року до 25 лютого 2013 року, з отриманням грошових коштів на відрядження у розмірі 229,4 грн., за один день. Після чого в цей же день. у першій половині дня, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 передала офіційний документ - наказ №48 ДП ДГ Ізвестія НААН України від 22 лютого 2013 року Про відрядження, із завідомо неправдивими даними, ОСОБА_6 , в якому останній поставив свій особистий підпис, тим самим вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, який надав до бухгалтерії підприємства, тим самим видав, що стало підставою для нарахування ОСОБА_6 грошових коштів призначених на відрядження у сумі 917,60 грн., які він отримав у касі підприємства 22 лютого 2013 року, про що поставив свій особистий підпис у видатковому касовому ордері №60 від 22 лютого 2013 року, та отриманням останнім посвідчення про відрядження, виданого на підставі наказу №48 ДП ДГ Ізвестія НААН України від 22 лютого 2013 року.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 у період часу з 22 лютого 2013 року до 25 лютого 2013 року, до відрядження не поїхав, та 25 лютого 2013 року, у другій половині дня, точний час під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись у службовому кабінеті директора в адміністративній будівлі ДП ДГ Ізвестія НААН України, з метою приховування своєї злочинної діяльності, вніс до офіційного документа - посвідчення про відрядження, виданого на підставі наказу №48 ДП ДГ Ізвестія НААН України від 22 лютого 2013 року, завідомо неправдиві дані про те, що він у період часу з 23 лютого 2013 року до 24 лютого 2013 року знаходився у відряджені в СВК Відродження ланів, та сам поставив відбиток мастичної печатки СВК Відродження ланів, яка знаходилась у нього на зберіганні, та не була знищена після ліквідації юридичної особи, та власноручно поставив підпис за керівника зазначеного підприємства.

18 квітня 2013 року директор ДП ДГ Ізвестія НААН України ОСОБА_6 , у першій половині дня, точний час під час досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим єдиним умислом, направленим на заволодіння коштами підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи повторно та прямим умислом направленим на службове підроблення, з корисливих мотивів, знаходячись у службовому кабінеті директора в адміністративній будівлі ДП ДГ Ізвестія НААН України, розташованій за адресою: вул.Комсомольська 1 в с.Широке Веселівського району Запорізької області, достовірно знаючи про те, що СВК Відродження ланів, в якому він був засновником, припинило свою діяльність 19 квітня 2007 року на підставі рішення засновників, дав усне доручення секретарю ДП ДГ Ізвестія НААН України ОСОБА_9 , яка не була проінформована про злочинний намір останнього, про те, щоб вона підготовила завідомо неправдивий офіційний документ - наказ №86 ДП ДГ Ізвестія НААН України від 18 квітня 2013 року Про відрядження. У подальшому остання, за допомогою свого службового комп`ютера та друкарського пристрою, в кабінеті №1 адміністративної будівлі ДП ДГ Ізвестія НААН України, виготовила завідомо неправдивий офіційний документ наказ №86 ДП ДГ Ізвестія НААН України від 18 квітня 2013 року Про відрядження, про те, що ОСОБА_6 відбуває у відрядження до СВК Відродження ланів, що розташоване в с. Чепіль Балаклійського району Харківської області, для вирішення виробничих питань, терміном 3 дні, з 18 квітня 2013 року до 20 квітня 2013 року, з отриманням грошових коштів на відрядження у розмірі 229,4 грн., за один день. Після чого в цей же день, у першій половині дня, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 передала виготовлений завідомо неправдивий офіційний документ - наказ №86 ДП ДГ Ізвестія НААН України ОСОБА_6 , в якому останній поставив свій особистий підпис, тим самим склав завідомо неправдивий офіційний документ, який надав до бухгалтерії підприємства, тим самим видав, що стало підставою для нарахування ОСОБА_6 грошових коштів призначених на відрядження у сумі 688,2 грн., які він отримав у касі підприємства 18 квітня 2013 року, про що поставив свій особистий підпис у видатковому касовому ордері №150 від 18 квітня 2013 року, та отриманням останнім посвідчення про відрядження, виданого на підставі наказу №/&6~ДП ДГ Ізвестія НААН України від 18 квітня 2013 року.Далі продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 у період часу з 18 квітня 2013 року до 20 квітня 2013 року, до відрядження не поїхав, та 20 квітня 2013 року, у другій половині дня, точний час під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись у службовому кабінеті директора в адміністративній будівлі ДІЇ ДГ Ізвестія НААН України, з метою приховування своєї злочинної діяльності, вніс до офіційного документа - посвідчення про відрядження, виданого на підставі наказу №86 ДП ! ДГ Ізвестія НААН України від 18 квітня 2013 року, завідомо неправдиві дані про те, що він у період часу з 18 квітня 2013 року до 20 квітня 2013 року знаходився у відряджені в СВК Відродження ланів, та сам поставив відбиток мастичної печатки СВК Відродження ланів, яка знаходилась у нього на зберіганні, та не була знищена після ліквідації юридичної особи, та власноручно поставив підпис за керівника зазначеного підприємства.

ОСОБА_6 , будучи виконуючим обов`язки директора державного підприємства ДП ДГ Ізвестія НААН України, на підставі наказу НААН України №86-к від 22 липня 2011 року, та з 3 лютого 2012 року по 8 липня 2013 року: директором ДП ДГ Ізвестія НААН України, призначеним на посаду на підставі наказу НААН України №33-к від 3 лютого 2012 року, та звільнений з посади на підставі наказу НААН України №68-к від 8 липня 2013 року, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, які зазначені у посадовій інструкції директора ДП ДГ Ізвестія НААН України, тобто є службовою особою, діючи з прямим єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем та прямим єдиним умислом на службове підроблення, з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами підприємства, які йому в порушення ст.ст.1, 2 Закону України Про оплату праці від 24 березня 1995 №108/95-ВР, п.1 Інструкцій про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13 березня 1995 року №59, у період з 1 лютого 2013 року до 1 травня 2013 року внаслідок оплати невідпрацьованого часу, було зайво нараховано та виплачено у якості заробітної плати у сумі 5137,4 грн., за дні відряджень з 15 лютого 2013 року до 18 лютого 2013 року, з 22 лютого 2014 року до 25 лютого 2013 року та з 18 квітня 2013 року до 20 квітня 2013 року до неіснуючого СВК Відродження ланів, тобто ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що СВК Відродження ланів припинило свою діяльність, заволодів грошовими коштами призначеними на відрядження до вказаного сільськогосподарського підприємства у загальній сумі 2523,4 грн., та грошовими коштами за нарахування заробітної плати у дні відряджень у сумі 5137,4 грн., чим спричинив збиток ДП ДГ Ізвестія НААН України на загальну суму 7660,8 грн.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника-адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, і наполягав на законності та обґрунтованості вироку суду першої інстанції; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень зазначених у вироку, засновані на доказах наданих сторонами кримінального провадження, та належним чином оцінені з точки зору допустимості та належності, достовірності та взаємозв`язку, і є обґрунтованими.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі. Пояснив, що дійсно будучи призначеним на посаду виконуючого обов`язки директора державного підприємства, а потім і директора Дослідне господарство Ізвестія НААН України давав розпорядження про нарахування премії та складання наказів про відрядження своїм підлеглим. На підставі цих документів отримував кошти. Вважав, що діє у законний спосіб. Грошові кошти повернув державі.

На підставі того, що обвинувачений визнавав себе винним, кримінальне провадження було розглянуто судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд встановив, що дійсно обвинувачений ОСОБА_6 повернув отримані кошти. Це підтвердив у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_11 . Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції всебічно, повно та об`єктивно дослідив надані сторонами кримінального провадження докази, дав їм належну оцінку в сукупності та прийшов до обґрунтованого висновку щодо винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.191 КК України, заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; за ч.3 ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно; та за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 викладені в апеляційній скарзі щодо невідповідності призначеного судом покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, є безпідставними.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу: за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, щиро каявся, активно сприяв розкриттю злочинів, відшкодував завдану шкоду. Ці обставини дали можливість суду призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 із застосуванням ст. 75 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах встановлених санкціями статей Особливої частини КК України, які передбачають відповідальність за скоєні ним кримінальні правопорушення. Призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Доводи викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 щодо невідповідності призначеного покарання обставинам справи та даним про особу обвинуваченого, внаслідок суворості, є безпідставними.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , викладені у судовому засіданні апеляційної інстанції щодо порушення його права на захист, бо він не у достатній мірі зрозумів наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, та те, що працівники правоохоронних органів за те, що він визнає себе винним, підпише протоколи, звільнять його від відповідальності, спростовуються матеріалами кримінального провадження. Колегія суддів з`ясувала, що ОСОБА_6 суд належним чином роз`яснив наслідки розгляду провадження за правилами ч.3 ст. 349 КПК України.

Заяви обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 щодо порушення права обвинуваченого на захист, колегія суддів розцінює як намагання у будь-який спосіб поставити під сумнів висновки суду першої інстанції.

Виходячи із вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а істотних порушень кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування чи зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 5 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 за ч.ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4