Дело № 1 - 14
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Криворучко Н.В.,
с участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Красноармейска Донецкой
области, гражданина Украины,
образование среднее специальное, женатого, не работающего, зарегистрированного
по АДРЕСА_1 в г. Павлограде
Днепропетровской области, ранее судимого 18.09.2003 года Красногвардейским
районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, будучи ранее судимым с испытанием,
повторно, в период испытательного срока 29 мая 2005 года около 20.25
часов в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области
совершил открытое похищение имущества потерпевшей ОСОБА_2общей стоимостью 2500
грн., к которой применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Его умышленные действия органом
досудебного следствия квалифицированы как грабеж по ч.2 ст.186 УК Украины.
Уголовное дело поступило в суд с
обвинительным заключением 03.11.2005 года и постановлением от 10.11.2005 года
было своевременно назначено к судебному разбирательству. В связи с неявкой в судебное заседание подсудимого
ОСОБА_1 постановлением суда от 30.11.2005 года ему был объявлен розыск, а мера
пресечения изменена на заключение под стражу.
Согласно сообщения Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области № 7909 от 25.05.2006 года в отношении ОСОБА_1 проводятся оперативно-розыскные
мероприятия по его задержанию.
Однако, до настоящего времени
постановление суда не исполнено и подсудимый не разыскан, в связи с чем,
уголовное дело не рассмотрено и длительное время находится в производстве суда.
Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение
прокурора, суд полагает необходимым
направить уголовное дело для проведения дополнительного расследования, в ходе
которого необходимо установить место фактического нахождения подсудимого
на момент поступления дела в суд не проживал по адресу, указанному в
обвинительном заключении, что свидетельствует о существенной неполноте
досудебного следствия.
Кроме того, при проведении
дополнительного расследования необходимо приобщить к материалам уголовного дела
копию судебного решения Павлоградского горрайонного суда в отношении ОСОБА_1,
принятого по представлению УИИ Павлоградского ГО УМВД по предыдущему наказанию.
В том случае, если ОСОБА_1 освобожден по
истечении испытательного срока от наказания, назначенного 18.09.2003 года
Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска, необходимо обсудить вопрос
о пересмотре этого судебного решения в порядке исключительного производства
/глава 32 УПК Украины/.
Руководствуясь ст.ст.273,
281 УПК Украины, суд -
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины направить прокурору
Днепропетровского района Днепропетровской области для организации проведения
дополнительного досудебного расследования.
При установлении ОСОБА_1 избрать ему меру
пресечения в виде заключения под стражей, измененную по постановлению
Днепропетровского районного суда от 30 ноября 2005 года.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения стороны могут
подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области через
Днепропетровский районный суд.
Председатель суда В.В.