Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2350/14-к
номер провадження 1-кс/695/179/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В ніч на 22.04.2014 року на 121 км. автошляху «БориспільЗапоріжжя», поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скоєно незаконне заволодіння автомобілем «Фольцваген Туарег» з державним номерним знаком НОМЕР_1 сірого кольору, яким керував гр. ОСОБА_5 .

23.04.2014 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично автомобілем користувався її син ОСОБА_7 в якого неофіційними водіями працюють гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування отримано оперативну інформацію, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний гр.. ОСОБА_7 який користується мобільним телефоном з номером оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_7 до вказаного кримінального правопорушення слідчий просив надати доступ до інформації по номеру мобільного телефону, оскільки дана інформація може містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Вказана, інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки до матеріалів клопотання не додано доказів про підозру ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, натомість у клопотанні вказується, що останній може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення.

Не надано доказів пред`явлення підозри і прокурором в судовому засіданні.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1