Справа № 199/2404/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року квітня місяця 9 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000525 від 16.03.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

02.10.2003 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

27.02.2012року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до 240 годин громадських робіт;

22.05.2012року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця. Звільнився 04.02.2014 року з ВК №94, умовно-достроково, невідбутий термін - 6 місяців 29 днів;-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 маючи злочинний намір, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307КК України, 16.03.2015 року приблизно о 11-30 годині, знаходячись поблизу будинку №1 по пр. ім. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську, зустрів раніше йому незнайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 », який запропонував йому придбати у нього наркотичний засіб «героїн». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися за вищевказаною адресою, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно придбав у незнайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 » сліп-пакет, в якому знаходилась речовина сірого кольору за грошову суму в розмірі 500 гривень, яку став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, тобто 16.03.2015року, приблизно о 12-30 годині ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі сліп-пакет, без мети збуту, в якому знаходилась речовина сірого кольору «героїн», знаходився біля будинку №7 по пр. Правди в м. Дніпропетровську, де був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили цей сліп-пакет, в якому знаходилась речовина сірого кольору масою 2,2201гр., яка згідно висновку експерта №70/10-791 від 27.03.2015 року містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн. Маса діацетилморфіна складає 0,3219гр.; ацетилкодеїна 0,0004гр.; 6- моноацетилморфіна 0,0011гр., який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював та показав, що дійсно 16 березня 2015 року в денний час він для особистого вживання у незнайомої особи на ім`я « ОСОБА_5 » за 500 гривень придбав та зберігав наркотичну речовину «героїн», що потім у нього вилучили працівники міліції при затриманні і проведенні особистого огляду в той же день біля будинку АДРЕСА_2 . У вчиненому щиро кається, з вагою вилученого наркотичного засобу згоден, просить суворо не наказувати.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в обвинуваченні згідно обвинувального акта, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 16 березня 2015року, згідно якого співробітниками міліції при огляді особистих речей ОСОБА_3 , був виявлений сліп-пакет, в середині якого знаходилась порошкообразна речовина сірого кольору ;
-висновком експерта №70/10-791 від 27 березня 2015року, згідно якого речовина сірого кольору, вилучена у ОСОБА_3 16 березня 2015 року, містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн. Маса діацетилморфіна складає 0,3219гр.; ацетилкодеїна 0,0004гр.; 6- моноацетилморфіна 0,0011гр.

-речовими доказами;
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоєні повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, правильно слідує кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, якій відноситься до середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше скоював злочин, передбачений ст.307КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину стан здоров`я ВІЧ інфекція, II кринична стадія ПГЛ.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов*язків, передбачених ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

По даній кримінальній справі була проведена судово-хімічна експертиза у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровської області, вартість якої складає 738,64грн.

Згідно ст.122 КПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровської області затрати на проведення експертизи в сумі 738,64грн., які документально підтверджені по справі

Речови докази наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з*являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровської області затрати на проведення експертизи в сумі 738гривень 64 копійки.

Речови докази ( квитанція без номеру, постанова СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 30.03.2015року) наркотичний засіб - зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: