Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/54/15-к
Провадження №1-кп/503/41/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Кодимського району ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 18 грудня 2014 року, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом на незаконне проникнення до житла потерпілого ОСОБА_5 в с. Серби, Кодимського району Одеської області, з метою заночувати, реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи на те згоди, проти волі потерпілого, вибивши ногою віконну раму, незаконно проник до літньої кухні потерпілого ОСОБА_5 ..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в скоєному визнав в повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів. Так, дійсно, 18 грудня 2014 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йдучи повз домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 в с. Серби, Кодимського району, маючи на меті бажання десь поспати, не маючи на те згоди незаконно проник до літньої кухні в помешканні потерпілого, вибивши віконну раму.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Відтак, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 скоїв незаконне проникнення до житла потерпілого ОСОБА_5 , а тому ці його дії кваліфікує за частиною першою статті 162 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить перебування обвинуваченого під час вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 162 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1