Справа № 615/1868/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000418 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Костів Валківського району Харківської області, непрацюючому, одруженому, раніше судимому: 29.11.2002 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік; 30.06.2004 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., 03.12.2004 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, 05.06.2008 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України, в силу ст. 46 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Раніше засуджений за вироками Валківським районним судом Харківської області від 29.11.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік; 30.06.2004 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., 03.12.2004 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, 05.06.2008 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України, в силу ст. 46 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.17.07.2014 року близько 07:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Каскад», що розташований по вул. Миру, 14 с. Костів Валківського району Харківської області, під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, зайшов за потерпілою ОСОБА_5 , у приміщення вказаного магазину, де взяв коробку з печивом, яка стояла на холодильнику та вдарив нею ОСОБА_6 в область лівої частини голови, після чого покинув приміщення вказаного магазину.
В результаті цих дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу біля зовнішнього кута лівого ока.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, посилаючись на те, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Пояснив, що 17.07.2014 року о 07-00 год. зайшов в магазин «Каскад», який належить його знайомому, та попросив ОСОБА_6 дати йому пачку цигарок в борг. Але ОСОБА_6 відмовила йому в грубій формі. Пояснив, що кинув коробку з печивом, яка впала на продавчиню, та припускає, що крововилив міг бути від удару. Після чого покинув приміщення.
Крім пояснень обвинуваченого, винуватість підтверджується іншими доказами, вивченими в судовому засіданні.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 126-НВ/14 від 31.07.2014 року у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу біля зовнішнього кута лівого ока, загоєне садно, яке утворилось в результаті ударно-ковзаючого впливу тупого твердого предмету, який не відобразив індивідуальної особливості своєї травмуючої поверхні в пошкодженнях. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження. По ступеню тяжкості тілесних ушкоджень крововиливи - це легкі тілесні пошкодження.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» від 17.07.2014 року встановлено, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з того, що обвинувачений визнав сам факт умисного спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, не заперечив тієї обставини, що ушкодження здоров`я, викладені у висновку судово-медичної експертизи, отримані саме внаслідок його дій, суд вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною в повному обсязі.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 в межах обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений, не одружений, ніде не працює, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується незадовільно

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1