Справа
№ 1 - 70 / 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року. Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді
Кучеріна О.Ф.

при секретарі Петренко Т.І.

з участю прокурора Рубана О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду в смт. Варва справу про

звинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 червня 2007
року близько 23 години разом з неповнолітнім ОСОБА_2, якого ввів в оману,
завіривши, що їхні дії правомірні, з метою таємного викрадення чужого майна
прибув до приміщення дитячого садка, розташованого в селі Кухарка Варвинського
району Чернігівської області. Там він через розбите вікно проник в приміщення
та викрав 15 чавунних батарей опалення по 7 секцій кожна вартістю за одну
секцію 11 гривень 20 копійок на загальну суму 1178 гривень. Викраденим
розпорядився на власний розсуд.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
в скоєному винним себе визнав повністю і показав, що вчинив злочин за
вказаних вище обставин, викравши батареї опалення з дитячого садка с Кухарка та
продавши їх за гроші, в скоєному щиро кається.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

Щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування
завданих збитків суд визнає як обставини, які пом,якшують покарання підсудного.

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудного, в ході судового засідання не
встановлено.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним
злочину, що злочин є тяжким, але тяжких наслідків від злочинних посягань не
наступило; особу винного, котрий до кримінальної відповідальності притягується
вперше , за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в
скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані
збитки, що судом визнано як обставини, які пом,якшують покарання підсудного. За
таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.
321-324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1звільнити від призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов,язавши його періодично
з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку
про невиїзд.

Гроші в
сумі 400 (чотириста) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку
Варвинського РВ УМВС за квитанцією № 00194 від 21 серпня 2007 року, обернути на
користь держави.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення з подачею апеляції через Варвинський районний суд.