АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 11сс/796/1548/2015 Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК України Суддя-доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року, відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) на бездіяльність старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000464, щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року скасувати, посилаючись на її незаконність.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет наявності обставин, які можуть бути перешкодою до відкриття апеляційного провадження, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000464, щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, не може бути відкрито та у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ухвали, скарга адвоката ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) слідчим суддею розглянута по суті, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, з прийняттям судового рішення по суті, про відмову в її задоволенні, а тому в апеляційному провадженні така ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 309, 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000464, щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Копію даної ухвали та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ), з додатками, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2