Дело № 1- 605/2008
Код суда 2702
11 ноября 2008 года. Гагаринский районный суд г. Севастополя
В составе: председательствующего судьи Поливода С.В.
При секретаре Фроловой О.С.
С участием прокурора Ведмидь С.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело
урож.г. Кишинева Республика Молдова., гр-на Украины, цыган, образование н/среднее, холостого , не работающего, ранее судимый 21.04.2005 года Киевским райсудом г. Одессы по ст. 187 ч.1 УК Украины к3 годам л/с; 22.03. 2007 года определением Коломыйского райсуда Ивано-Франковской обл. условно-досрочно освобожден на 10 месяцев и 4 дня, проживал без регистрации в
По ст. 186 ч. 2 УК Украины
2 августа 2008 года около 14 часов
, находясь в районе Психиатрической больницы в г. Севастополе имея умысел на открытое похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя повторно, открыто без применения насилия путем рывка с шеи гр-ки
похитил золотую цепочку, стоимостью 1200 гр., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый
виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.
Не возражает в рассмотрении дела в порядке ст. 299 ч.3 УК Украины.
Обстоятельства совершения
открытого похищения чужого имущества подтвердила в судебном заседании потерпевшая
Таким образом суд приходит к выводу, что вина
в открытом похищении чужого имущества /грабеж/ совершенного повторно подтверждается совокупностью проверенных и исследованных в суде доказательств.
правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного ,смягчающее наказание обстоятельство – в содеянном чистосердечно раскаялся, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
посредственно характеризуется по месту жительства , однако имея не снятую и не погашенную судимость на путь исправления не встал. Освободившимсь из мест лишения свободы общественно полезным трудом не занимался, а вновь совершил корыстное преступление.Суд учитывает наличие болезней у
Учитывая все эти обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу, что исправление
. возможно только в местах лишения свободы и следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Согласно заявления потерпевшей похищення золотая цепочка ей возвращена и от иска она отказывается.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 4 года.
Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания в порядке ст. 115 УПК т.е. с 02.08.2008 года.
Меру пресечения – заключение под стражу оставить прежней
Вещественные доказательства – золотую цепочку передать потерпевшей. Брюки и рюкзак передать осужденному
На приговор может быть подана Апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденнму со дня вручения копии приговора в тот же срок через суд Гагаринского р-на г. Севастополя.
Председательствующий: судья подпись Поливод С.В.
Копич верна: судья Поливод С.В.