УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Справа № 596/2986/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Е.М. Баран,

за участю слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1,

при секретарі Возьній О.Р.,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей інформації, зафіксованої на камеру відеоспостереження в період з 14:29 год. по 16:38 год. 03.10.2013 року, вмонтованої у банкомат, який розміщений у селищі Гусятин вул. Тернопільська, 2А в приміщенні магазину Мальви Гусятинського району Тернопільської області, що знаходиться у центральному офісі ПАТ КБ ПриватБанку, що розташований у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 з правом вилучення в кримінальному провадженні № 0000469 від 23 жовтня 2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з кримінального провадження № 0000469 від 23 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України видно, що в період з 21.09.2013 року по 03.10.2013 року невстановлена особа перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_3 Ст.І. в с. Верхівці Гусятинського району шляхом вільного доступу викрала із гаманця ОСОБА_3 пластикову карту Дельта Банк, з якої 03.10.2013 року викрала кошти в сумі 440,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 показала, що 21.09.2013 року вона перебувала в домогосподарстві ОСОБА_4 в с. Верхівці Гусятинського району, де під час відпочинку останньому показувала гаманець із фотографією своєї дочки, в якому знаходилася кредитна картка Дельта Банк із пін-кодом до неї. 03.10.2013 року на її мобільний телефон, до якого привязана кредитна картка Дельта Банк прийшли повідомлення про те, що з рахунку знято кошти по 140 грн., та три рази по 100 грн., на загальну суму 440 грн. Вона підозрює, що ОСОБА_4 викрав її кредитну картку та зняв кошти. 05.10.2013 року.

Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до інформації зафіксованої на камеру відеоспостереження в тим, що вона сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000469 від 23 жовтня 2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Усі банкомати ПриватБанку обладнані системами відеоспостереження, а отже, ними зафіксована інформація щодо зняття коштів ОСОБА_3 Джерело накопичування даної інформації знаходиться у центральному офісі ПАТ КБ ПриватБанку, що розташований у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформацію зафіксовану на камеру відеоспостереження в період з 14:29 год. по 16:38 год. 03.10.2013 року, вмонтованої у банкомат, який розміщений у смт. Гусятин, вул. Тернопільська, 2А (приміщення магазину Мальви), Гусятинського району, Тернопільської області, яка знаходиться у центральному офісі ПАТ КБ ПриватБанку, що розташований у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до нього тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевикладене, слід надати тимчасовий доступ з правом виготовлення копії даної інформації з камери відео спостереження, вмонтованої в банкомат ПриватБанку, який розміщений у селищі Гусятин, вул. Тернопільська, 2А (приміщення магазину Мальви), Гусятинського району Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Центральному офісу ПАТ КБ ПриватБанку, що розташований у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, надати оперуповноваженому СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, зафіксованої на камеру відеоспостереження в період з 14:29 год. по 16:38 год. 03.10.2013 року, вмонтованої у банкомат Приват Банк, який розміщений в селищі Гусятин, вул. Тернопільська, 2А (приміщення магазину Мальви) Гусятинського району Тернопільської області, з правом виготовлення її копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до частини 3 статті 309 КПК України проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Баран