В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2014 року приблизно у період часу з 14-00 год. по 14-30 год. між першим та другим поверхом біля ящиків для пошти у під`їзді буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в стані алкогольного сп`яніння, шляхом ривка, відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , а саме: пакетом в якому знаходився мобільний телефон „Нокіа моделі 1616-2 у корпусі чорного кольору, вартістю 350 гривень, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у розмірі 12 гривень, секатор вартістю 82 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 444 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, зазначив, що 05 жовтня 2014 року будучи в стані алкогольного сп`яніння, приблизно у період часу з 14-00 год. по 14-30 год. між першим та другим поверхом біля ящиків для пошти у під`їзді буд. АДРЕСА_3 , шляхом ривка, відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , а саме: пакетом в якому знаходився мобільний телефон „Нокіа моделі 1616-2 у корпусі чорного кольору, вартістю 350 гривень, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 12 гривень, секатор вартістю 82 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 444 гривень, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії: за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку погашена, скоїв злочин у стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає обставиною, що обтяжує покарання, щиро розкаявся в скоєному, вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, матеріальний збиток потерпілій відшкодував повністю шляхом повернення майна, має на утриманні неповнолітню дитину, за даними КУ „ОПБ та КУ „ЗОНД обвинувачений на диспансерному обліку не перебуває, характеризується задовільно.

З урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин справи, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів необхідним є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят ) годин.

Речові докази: мобільний телефон „Нокіа моделі 1616-2 у корпусі чорного кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 12 гривень, секатор, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу в законну силу вироку залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1