Справа
№ 1-2492008
В И Р О К

Ім`ям України

27 березня 2008
р. Замостянський районний суд
м. Вінниці

в
складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при
секретарі Даниловій Г.В.,

за
участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця С. Костантинівка Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, на утриманні має сина -
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 361 ч. 1 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1,
маючи намір незаконно підключитися до мережі кабельного телебачення ТОВ «Телерадіокомпанія
«СМАРТ», з метою перегляду телеканалів, без укладення відповідного
договору, та сплати за підключення до
мережі і абонентської плати за користування послугою, в серпні 2007 р.,
умисно, несанкціоновано втрутився в роботу телекомунікаційної мережі вищевказаного товариства, яке на
підставі ліцензій виданих національною радою з питань телебачення і радіомовлення України, надає
послуги кабельного телебачення мешканцям м. Вінниці, та послуги з технічного
обслуговування і експлуатації телекомунікаційних мереж на території даного
міста, внаслідок чого порушив права та
охоронювані законом інтереси наведеного
товариства і заподіяв матеріальну шкоду в сумі 250 грн.

Підсудний ОСОБА_1, діючи без згоди
власника вказаної мережі, протягнув абонентський кабель з місця свого проживання, - з кімнати АДРЕСА_2
на дах вказаного будинку, де
з»єднав його з розподілювачем, через
який проходив магістральний кабель даної мережі, в
результаті чого, отримав можливість
для перегляду кабельного
телебачення, яким користувався до моменту виявлення
несанкціонованого втручання в роботу
мережі, тобто до 24.01.2008 р.
Внаслідок вказаних дій, в період
з серпня по 24.01.2008 р., ОСОБА_1,
умисно, порушив встановлений порядок
маршрутизації, тобто змінив встановлений
даним товариством режим роботи мережі кабельного телебачення, а як наслідок певна інформація, що передавалася у ній, потрапила у його
розпорядження, який за умов нормальної роботи мережі не повинен був отримати цю
інформацію. Крім того, вищенаведені
незаконні дії ОСОБА_1,
призвели до спотворення процесу обробки
інформації в мережі кабельного телебачення, внаслідок чого відбулося погіршення
якості сигналу в мережі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся, визнав фактичні обставини
справи. Цивільний позов, який був заявлений ТОВ «Телерадіокомпанія «СМАРТ» на суму 450
грн., теж визнав.

На
підставі пояснень підсудного про повне
визнання вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним
досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, при цьому
підсудному роз'яснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості
оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати:

за ст. 361 ч. 1 КК України за ознаками: несанкціонованого
втручання в роботу мережі електрозв»язку, що
призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку
її маршрутизації.

При
обранні виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, обставини, що пом"якшують чи обтяжують
його покарання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного, є
щире каяття, позитивна характеристика з
місця проживання, раніше не судимий, на утриманні має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставин,
що обтяжує покарання підсудного - судом не встановлено.

З
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, який
раніше не був судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд вважає, що слід
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, тобто без ізоляції від
суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.

Цивільний
позов ТОВ «Телерадіокомпанія «СМАРТ» на суму 250 грн., слід задовольнити та
стягнути з підсудного.

Речовий доказ по справі повернути підсудному.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 361 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання, згідно чинного законодавства
у вигляді 2 двох / років обмеження волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити засудженого
від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 одного року не вчинить нового злочину.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Телерадіокомпанія «СМАРТ» 250 грн.

Запобіжний захід засудженому до
набрання вироку законної сили залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ:
телевізор «Doпgseпg», який
зберігається в камері схову Замостянського РВ ВМУ України у Вінницькій області
- повернути засудженому ОСОБА_1

На
вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий