Справа № 1-КП/237/284/13
Єдиний унікальний номер провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
м. Марьинка

Мар'їнський районний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Ліпчанського С.М. за участю
секретаря Бахтіярової Н.В., прокурора
Зубатенко А.В., обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Острівське, Мар»їнського району,
Донецької області, громадянина
України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125
ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

З Мар'їнської міжрайонної прокуратури
до Мар'їнського районного суду
надійшов для розгляду обвинувальний
акт та додані до нього документи з
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, відповідальність за який
передбачена ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 25
серпня 2013 року, приблизно о 13 годині 30
хвилин ОСОБА_1, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння на ділянці
місцевості розташованої у провулку
біля будинку № 25 по вулиці Молодіжна, с.
Острівське, Донецької області, діючи
умисно, на ґрунті раптово виниклих
особистих неприязнених стосунків, з
метою заподіяння тілесних ушкоджень та
шкоди здоров'ю, наніс один удар долонею
правої руки в нижню щелепу з лівого
боку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, потім ОСОБА_1
лівою рукою відштовхнув останню від
себе, внаслідок чого остання впала на
землю, після чого ОСОБА_1 наніс не менше
чотирьох ударів ногами по різним
частинам тулуба, в результаті чого
заподіяв ОСОБА_2 синці нижнього повіка
ока праворуч, підборіддя, молочної
залози праворуч, правого плеча,
ліктьового суглобу праворуч, ділянки
лопатки праворуч, ділянки лопатки
ліворуч, садно підборіддя, які
відносять до легких тілесних
ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину визнав у повному
обсязі, суду надав наступні пояснення.
Дійсно, 25 серпня 2013 року він на
підставі раніше виниклих відносин
спричинив тілесні ушкодження
потерпілій.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2
заявила, що вона із обвинуваченим
примирилася, претензій ані
матеріального, ані морального
характеру не має, а тому просить суд
звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Прокурор та обвинувачений проти
задоволення клопотання не
заперечували.

Суд вислухавши думку учасників
процесу, дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, а кримінальне
провадження підлягає закриттю з
наступних підстав.

Відповідно до статті 46 КК України
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості або необережний
злочин середньої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до статті 284 ч.2 п.1 КПК
України кримінальне провадження
закривається судом у зв'язку зі
звільненням особи від кримінальної
відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні,
обвинувачений вчинив вперше злочин,
потерпілий не має претензій до
обвинуваченого ані матеріального, ані
морального характеру, про що є
відповідна розписка у матеріалах
справи, а тому суд не вбачає перешкод
для задоволення заявленого клопотання
потерпілим та відповідно закриття
справи у зв'язку з примиренням
потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 284 ч 2 п. 1 КПК України, ст. 46
КК України суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за скоєння злочину за
статтею 125 ч.1 КК України у зв'язку з
примиренням.

Закрити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за статтею 125 ч.1
КК України у зв'язку з примирення
обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд
протягом 7 діб, з дня його оголошення.

Суддя
С.М.
Ліпчанський

Дата документу 25.12.2013