УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/1626/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 3,
186 ч. 3, 187 ч. 3, 186 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , -
Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд, -
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено: за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, - на 3 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України, - на 5 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України, - на 3 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 187 КК України, - на 7 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 186 КК України, - на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Вирішено стягнути з ОСОБА_8 : на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням експертиз в сумі 1769 грн. 04 коп. та 294 грн. 84 коп., а також на користь ППФ "Санітас" 2760 грн. 86 коп. матеріальної шкоди.
Судом першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів за таких обставин.
13 червня 2014 року близько 02 години по АДРЕСА_2 проникнув у приміщення кіоску № 18, звідки намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , - грошові кошти в сумі 1270 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.
17 липня 2014 року о 01 годині на АДРЕСА_3 обвинувачений проникнув до приміщення торгового кіоску автостанції, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 на загальну суму 7 419 грн. та майно потерпілої ОСОБА_11 на загальну суму 15 305 грн.
Близько 03 години у ту ж ніч ОСОБА_8 шляхом віджиму вхідних дверей проник до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 590 грн.
19 липня 2014 року о 06 годині на сходинковому майданчику шостого поверху у другому під`їзді будинку АДРЕСА_5 обвинувачений схопив за шию знайому ОСОБА_13 , вивів її на вулицю, схопив потерпілу за волосся, потягнув до підвального приміщення третього під`їзду вказаного будинку, де, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, невстановленим слідством предметом наніс ОСОБА_13 декілька ударів по голові, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я та відкрито викрав із її сумки гроші на суму 400 гривень.
21 липня 2014 року о 02 годині 30 хвилин у с. Новосілка Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом пошкодження віконного скла проникнув у веранду будинку АДРЕСА_6 , де погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_14 , відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 3000 гривень та мобільним телефоном марки "Нокіа СІ-02", вартістю 500 грн., чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.
В ніч на 23 липня 2014 року в смт. Черняхові Житомирської області ОСОБА_8 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом пошкодження металопластикових дверей проник до приміщення аптеки ПП "Санітас" по вул. Щорса 53, звідки таємно викрав грошові кошти цього підприємства на загальну суму 1240 грн. 86 коп.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 просить пом'якшити призначене обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та остаточне покарання, призначене відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, - до 5 років позбавлення волі.
Посилається на те, що судом у неповній мірі враховані обставини, що пом`якшують покарання, - його щире каяття та молодий вік (вчинення злочинів будучи неповнолітнім ), постійне місце проживання, зростання в неповній сім`ї.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_8 у вчиненні злочинів та кваліфікацію його дій за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, - є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційній скарзі.
Призначаючи ОСОБА_16 реальне покарання у виді позбавлення волі, суд першої інстанції обгрунтовано врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, - щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочинів неповнолітнім.
Разом з тим, з врахуванням тих обставин, що обвинувачений вчинив сукупність вказаних у вироку злочинів будучи неповнолітнім, раніше не притягався до кримінальної відповідальності та щиро розкаявся, апеляційний суд погоджується з доводами апеляційної скарги захисника про необхідність призначити розмір покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 187 КК України нижче нижчої межі, передбаченої в санкції цього закону, відповідно до положень ст. 69 КК України.
З врахуванням цих обставин апеляційний суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та пом'якшити покарання ОСОБА_8 виді позбавлення волі на 1 рік, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23 березня 2015 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначення покарання.
Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, - 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Вважати ОСОБА_8 також засудженим до покарань, призначених судом першої інстанції за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 186 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, - 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з дня вручення йому копії даного судового рішення.
Судді: