overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.05.2013 Єдиний унікальний номер 205/3969/13-к
Провадження №1-кп/205/223/13
У Х В А Л А

13 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, у зв'язку з чим, для з'ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ст. 314 ч. 1КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, яке відбудеться 10:00 годин 20 травня 2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника, прокурора.

Суддя: В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Справа № 202/5577/15-к
№1-кп/0202/301/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001012 від 04.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001012 від 04.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.Обвинувачений не заперечував проти цього.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст.32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у данному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 липня 2015 року на 10-15 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/817/15-к
У Х В А Л А
07 липня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ВКВСР ДСІЗО ОСОБА_4 про тимчасове залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі,-

в с т а н о в и в:

Вироком Марганецького міського суду від 21 квітня 2015 року затверджено угоду від 21 березня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2010 року остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

Оскільки ОСОБА_5 подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України є необхідність останнього тимчасово залишити у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 12 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити у слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська до ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/816/15-к
1-кп/0187/151/15
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000148 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

23.06.2015 року в суд надійшли матеріали кримінального провадження № 0000148 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

24.06.2015 року ухвалою судді ОСОБА_1 було призначено підготовче судове засідання за викликом сторін на 2 липня 2015 року.

2.07.2015 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із зайнятістю судді в колегіальному розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.. 122 ч.1, 115 ч.1, 194 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу кримінальної справи на об`єднання до судді Петриківського райсуду ОСОБА_6 , так як в його провадженні на підготовчій стадії знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , обвинувачених по ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з`явився .

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до суду не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.. 334 ЦПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що у судді Петриківського райсуду ОСОБА_6 знаходиться в провадженні кримінальне провадження з 26.05.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, що підтверджується довідкою секретаря канцелярії ,суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і необхідно передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по ст.. 185 ч.2 КК України іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання справ в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 334, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Матеріали кримінального провадження № 0000148 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України передати судді Петриківського райсуду ОСОБА_6 для об`єднання справ в одне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по ст.. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1346/15-к
Провадження № 1-кп/191/211/15
У Х В А Л А
іменем України
10 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно в кримінальному провадженні № 0000418 від 02.03.2015 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000418 від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 22.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 27 квітня 2015 року та 27.04.2015 року, але було відкладено через неявку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підготовче судове засідання відкладено на 10.07.2015 року

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном 60 днів . Обвинувачені не заперечували проти обрання їм запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном 60 днів, справу призначити до розгляду у судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, обвинуваченим обрати запобіжний захід у у вигляді особистого зобов`язання .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 21липня 2015 року о 13-00 годині.Обрати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 08.092015 року. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1630/14-к
№ провадження 1-кс/196/58/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000437 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із заступником прокурора Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 08 грудня 2014 року о 09 год. 40 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , яка подала клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/300/15-к
№ провадження 1-кс/196/44/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000001 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із старшим прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000001 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 19 березня 2015 року о 15 год. 30 хв. з участю прокурора, слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/629/15-к
№ провадження 1-кс/196/69/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000226 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000226 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 03 червня 2015 року о 13 год. 15 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/117/15-к
№ провадження 1-кс/196/24/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000046 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000046 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 04 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та водія автомобіля марки АЗЛК 21403 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 та власника даного автомобіля ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 905/55/2012
П О С Т А Н О В А

12 січня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. розглянувши подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Городенківського району Хільчуком Л.Ф., про проведення обшуку в господарстві, житловому будинку та підсобних приміщеннях,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступило подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про проведення обшуку в господарстві, житловому будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

З подання вбачається, що 09.01.2012 р. в період часу з 22.00 год. до 23 год. 45 хв. невідомі особи шляхом зламу метало пластикового вікна проникли в середину квартири гр. ОСОБА_3, що знаходиться за адресою м. Городенка по вул. Винниченка, 94/16 Івано-Франківської області, звідки таємно викрали речі, а саме: золоту печатку та золотий обручальний перстень. Злочинними діями невідомих осіб потерпілому завдано матеріальних збитків на суму 6 000 грн.

10.01.2012 р. по даному факту слідчим СВ Городенківського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Приводом до порушення даної кримінальної справи є протокол-заява ОСОБА_3 В ході проведення оперативно-розшукових заходів, що стверджується рапортами працівників міліції, отримано інформацію про те, що до скоєння вказаної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. В господарстві, житловому будинку та підсобних приміщеннях, де проживає ОСОБА_2, можуть знаходитися викрадені речі, а також інші речі, які можуть бути речовими доказами по кримінальній справі.

На підставі викладеного, вважаю що є підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в господарстві, житловому будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою - вул. Заводська, 33 м. Городенка Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-131/11
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Корюкіної М.П., секретаря Сьомкайло І.-М.І.,

з участю захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся звернувся в суд із заявою про відвід головуючого, покликаючись на те, що суддя Корюкіна М.П. з 2007-2008 р розглядала поданий ним позов до міської ради про скасування рішення міськвиконкому Городенківської міської ради від 26.09.2007 року про надання ОСОБА_4 дозволу на реконструкцію квартири №2 з добудовою за рахунок прибудинкової території площею 24 кв.м. по вул. С. Бандери в м. Городенка та вона відмовила йому у задоволенні позову. Тому в даному випадку у нього немає сумніву щодо неупередженості головуючого по даній справі. Також зазначив, що в цьому вбачаються ознаки переслідування.

В судовму засіданні ОСОБА_3. підтримав подану заяву та вважає, що є підстави для відводу головуючій судді Корюкіній М.П.

Потерпіла ОСОБА_2 вважає, що є підстави для відводу, оскільки суддею виносилось раніше рішення по цивільній справі.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що підстав для відводу не має, оскільки ОСОБА_5 попередньо розглядала цивільну справу, а в даний час мова про нанесення тілесних ушкоджень про кримінальній справі.

Підсудний ОСОБА_4 вважає, що підстав для відводу не має.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

В ст. 54 КПК України визначено обставини, що викликають сумнів в обєктивності судді урозгляі кримінальної справи. Обставин, які викликають сумнів в обєктивності судді не встановлено.

Окрім того в ст. 55 КПК України, зазначено, що суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справив в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи у суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи постановлених за його участю. А тому , виходячи із викладеного в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючій Корюкіній М.П.слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,56,57 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви підсудного ОСОБА_3 про відвід судді Корюкіній М.П. відмовити.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1879/2012
П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Сьомкайло І-М.І.,

прокурора - Паньківа В.Д.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 11 год. 13 червня 2012 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/996/13-к
УХВАЛА

04 липня 2013 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:Корюкіної М. П.,

секретаря:Сьомкайло І.-М. І.,

з участю прокурора: Паньківа В. Д.,

потерпілого:ОСОБА_3,

обвинуваченого:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, підстави щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 09.07.2013 року.

Судовий розгляд відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Зобов'язати прокуратуру Городенківського району Івано-Франківської області надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000424.

Зобов'язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.