Справа № 1-255
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 р.

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Бокія В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л.М.

з участю прокурора Ідрісова Р.М.

адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Сергіївка Пограничного
району Приморського краю Російської федерації, українця, громадянина України,
із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
невійськовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, судимого 17 жовтня 2008 р.
Рівненським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на
один рік, за ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15 березня 2008 р. біля 01-00 проник в будинок, який знаходиться в
АДРЕСА_2, звідки викрав пральну машину
марки «Мрія», електродрель марки «Stern», електричний лобзик марки «Einbell», фрезерний станок марки «Einbell», телевізійну антену та телевізійний кабель, що належать ОСОБА_4, чим
завдав потерпілій збитку на загальну суму 1094,00 грн.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно, 15 березня 2008
р. вночі він, відкривши защібку на дверях будинку по АДРЕСА_2, зайшов у будинок
і дійсно викрав пральну машину, лобзик, дрель, фрезерний станок, телевізійну
антену та кабель. Все викрадене склав у пральну машинку і заніс додому. Пральну
машинку із антеною та кабелем він продав, а інші речі у нього були вилучені
працівниками міліції, збитків він не відшкодовував.

Винність ОСОБА_3 підтверджується показами потерпілої

ОСОБА_4, яка пояснила, що даний будинок належить їй та її сестрі згідно
заповіту після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла 7 років тому. У даному
будинку періодично проживає вона з дітьми та сестра з дітьми. 15 березня 2008
р. вона знаходилась у с.Олишва Рівненського району, а коли 16 березня 2008 р.
приїхала у с.Дерев'яне, то виявила, що відсутня антена із кабелем, а в будинку
виявила і відсутність інструментів. Частина речей, які були виявлені та
вилучені у підсудного, належать їй.

Законний представник ОСОБА_2 пояснила, що вона по суті в останній час не
мала впливу на свого сина ОСОБА_3, який часто відвідував будинок ОСОБА_4, де
його пригощали спиртними напоями. На її зауваження не реагував, які саме речі
син приніс 15.03.2008 р. до них додому вона не знає.

Винність підсудного підтверджується протоком огляду місця події (а.с.
7-11), згідно якого крадіжка була вчинена із будинку поАДРЕСА_2, в даному
будинку проживає із сім'єю ОСОБА_4.

Згідно протоколу явки з повинною (а.с. 14), написаної власноручно,
підсудний розповів яким чином і яких саме речей він вчинив крадіжку із будинку
потерпілої.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с. 17-20) за місцем проживання підсудного
було виявлено частину викрадених речей.

Вартість викраденого підтверджується накладною, довідкою Зорянського
споживчого товариства (а.с. 21-22), висновком товарознавчої експертизи

(а.с. 28-29) і становить 1094,00 грн.

Згідно протоколу огляду (а.с. 31) були оглянуті електрична дрель,
електричний лобзик, фрезерний станок, електричний двигун, які приєднані до
справи в якості речових доказів (а.с.33).

При проведенні відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_3 розповів і
показав, яким чином він здійснив дану крадіжку та проник до будинку (а.с.
42-45).

Оцінюючи у сукупності всі докази по справі суд рахує, що вина

ОСОБА_3 доведена повністю, і його дії органами досудового слідства за
ст.185 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, як крадіжка чужого майна вчинена
повторно із проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, думку потерпілої, особу ОСОБА_3, який раніше
судимий за аналогічний злочин, вчинив злочин в період відбуття покарання, не
працює, характеризується негативно, вчинив злочин, будучи неповнолітнім, його
явку з повинною та щире каяття.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання
три роки і два місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково
приєднати покарання, невідбуте ОСОБА_3, яке призначалося йому вироком
Рівненського районного суду від 17 жовтня 2007 р., і остаточне покарання ОСОБА_3
призначити три роки і шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити
попереднім - тримання під вартою, а строк покарання рахувати з 31 березня
2008 року з моменту затримання.

Речові докази по справі повернути потерпілій ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а
ОСОБА_3 у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: /
Бокій В.Ю./