ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4636/15-к
провадження № 1-кп/753/308/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.05.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 15.02.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.08.2011 року з Стрижавської ВК Вінницької області по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 01.10.2014 року близько 09 год. 30 хв., знаходячись в приміщені магазину "Сільпо" ТОВ "Фоззі-Фуд", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 4, та проводячи ремонтні роботи в приміщенні вищевказаного магазину, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та охорони магазину, викрав зі складу магазину системний блок "ReaIPOS" 40/1,6 GHz інвентарний № 276735, вартістю 2821,45 грн. (без ПДВ) та пачку кофе "Якобс" вагою 230 гр. арт: 473695 вартістю 94,37 грн. (без ПДВ), яку поклав у середину системного блоку.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ "Фоззі-Фуд" матеріальної шкоди на загальну суму 2915,82 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 01.10.2014 року приблизно о 10-00 год., знаходячись в складському приміщенні магазину "Сільпо", що по вул. Мішуги, 4, де проводив ремонтні роботи, побачив картонну коробку, в якій знаходились різні речі, серед яких був системний блок, який вирішив викрасти. Крім того, він вирішив викрасти пачку кофе "Якобс", яку також знайшов на складі. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав системний блок, попередньо сховавши до нього пачку кофе. В подальшому викрадене у нього було вилучено.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведеною повністю і кваліфікує його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, працює, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, його особи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов та процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. 368-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання , періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Речові докази, а саме: системний блок "ReaIPOS" 40/1,6 GHz, пачку кофе "Якобс" вагою 230 гр. та електричні провода до системного блоку, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ "Фоззі-Фуд" ОСОБА_5 - залишити у власності ТОВ "Фоззі-Фуд".
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.

СУДДЯ: