Справа № 455/644/13-к
Провадження № 1/455/30/2013
П О С Т А Н О В А

21 травня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Сенеті Г.Н., з участю прокурора Брилінського М.Є. та захисника - адвоката Буняка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 17 травня 2012 року приблизно о 17 годині 40 хвилин в м. Турка, по вулиці Міцкевича, Турківського району Львівської області в приміщенні туалету, що знаходиться біля залізничного вокзалу, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, відкрито викрав у гр.. ОСОБА_3 його мобільний телефон марки «Нокія - 2700», вартістю 800 гривень, з сім картою»Djuce», вартістю 15.00 гривень, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 3.00 гривні, гроші в сумі 400.00 гривень, дорожню сумку, вартістю 7 гривень 50 копійок, галоші, вартістю 12.00 гривень, рушник, вартістю 4 гривні 80 копійок, светр, сорочка, спортивні штани з написом «PRANE», вартістю 9.00 гривень, шорти, вартістю 48.00 гривень, джинсові штани, вартістю 88.00 гривень, спортивну куртку з написом «Adidas», вартістю 14.00 гривень, камуфляжні штани, вартістю10.00 гривень, та продукти харчування: хліб, пляшка ємністю 1.5 літра мінеральної води «Рогатинська», пачка майонезу, пачка кетчупу, два плавлені сирки та 1 кг копченої ковбаси, загальною вартістю 45.00 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на загальну суму 1531 гривню 80 копійок.

З невідомих причин потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 21 травня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, від них до суду не надійшло заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутності, а також відсутня інформація про причини неявки в судове засідання.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 не з"явився в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 290 та ч.1 ст. 292 КПК України суд має право винести постанову про привід потерпілого та свідка.

При таких обставинах та, беручи до уваги клопотання прокурора про відкладення справи розгляду та застосування до потерпілого та свідка приводу, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, до потерпілого та свідка слід застосувати привід.

А тому, керуючись ст.ст.273, ч.1 ст. 290 та ч.1 ст. 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Слухання справи відкласти на 30 травня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати привід щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Горлівка Некітівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_2 на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2013 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Виконання приводу доручити Турківському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Суддя Ніточко Л.Й.