Справа № 395/805/15-к
Провадження № 1-кп/395/85/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області в залі судових засідань кримінальне провадження №0000205 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, освіта середня, не одруженого, непрацездатних та/або малолітніх осіб на утриманні не має, раніше судимий:
09.02.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України на строк 2 (два) роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання за ст. 75 КК України з випробуванням терміном 1 (один) рік;
26.05.2011 року Новомиргородським районним судом за ст. 309 ч.2, ст.71 КК України на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
01.09.2011 року Новомиргородським районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що:
- 30.03.2015 року ОСОБА_3 , знаючи, що на вул.Комсомольській, вул. Горького та вул. Дудченка в м. Новомиргороді Кіровоградської області знаходяться мідні телефоні кабелі, близько 01 год. 00 хв., з метою крадіжки мідного телефонного кабелю, взявши з собою з дому ножа, прийшов на вул. Комсомольську в м.Новомиргороді Кіровоградської області. Підійшовши до опори телефонного зв`язку, на якій знаходився телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно ножем, який попередньо взяв з собою з дому, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 40 метрів між опорами №23/48 та №23, вартістю якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 751 від 15.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 18 грн. 72 коп., на загальну суму 748 грн. 80 коп., після чого, продовжуючи злочинне діяння, ОСОБА_3 пішов на вул. Горького в м. Новомиргороді, де також відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 104 метра між опорами №35 та №3, вартістю якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 751 від 15.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 18 грн. 72 коп., на загальну суму 1946 грн. 88 коп., після чого, продовжуючи злочинне діяння, ОСОБА_3 пішов на вул. Дудченка в м.Новомиргороді, де також відрізав та викрав телефонний кабель марки ПРППМ2х0,9, довжиною 100 метрів між опорами №21 та №23, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 751 від 15.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 1 грн. 65 коп., на загальну суму 165 грн. 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 2860 грн. 68 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2860 грн. 68 коп.;
- 01.04.2015 року ОСОБА_3 знаючи, що на вул. Горького та пров. Волкова в м.Новомиргороді Кіровоградської області знаходяться мідні телефоні кабелі, близько 23 год. 00 хв., з метою крадіжки мідного телефонного кабелю, взявши з собою з дому ножа, прийшов на вул. Горького в м. Новомиргороді Кіровоградської області. Підійшовши до опори телефонного зв`язку, на якій знаходився телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно ножем, який попередньо взяв з собою з дому, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 550 метрів, між опорами №3/35 та №4/1, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 749 від 14.04.2015 року з урахуванням зносу складає 16 грн. 15 коп., на загальну суму 8882 грн. 50 коп., після чого, продовжуючи злочинне діяння, ОСОБА_3 пішов до провул.Волкова в м. Новомиргороді, де також відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 553 метра між опорами №25 та №6, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 749 від 14.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 16 грн. 15 коп.,на загальну суму 8930 грн. 95 коп., та телефонний кабель марки ПРППМ 2x0,9 довжиною 810 метрів, а всього викрав майна на загальну суму 17813 грн. 45 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 17813 грн. 45 коп.;
- 05.04.2015 року ОСОБА_3 , знаючи, що на вул.Комсомольській та вул. Дудченка в м.Новомиргороді Кіровоградської області знаходяться мідні телефоні кабелі, близько 01 год. 00 хв., з метою крадіжки мідного телефонного кабелю, взявши з собою з дому ножа, прийшов на вул. Комсомольську в м. Новомиргороді Кіровоградської області. Підійшовши до опори телефонного зв`язку, на якій знаходився телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно ножем, який попередньо взяв з собою з дому, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 70 метрів між опорами №21 та №19, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 752 від 17.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 6 грн. 65 коп., на загальну суму 465 грн. 50 коп. та телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 70 метрів між опорами №21 та №19, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 752 від 17.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 9 грн. 36 коп., на загальну суму 655 грн. 20 коп., після чого, продовжуючи злочинне діяння, ОСОБА_3 пішов на вул. Дудченка в м. Новомиргороді, де також відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 154 метри між опорами №19/52 та №14, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 752 від 17.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 6 грн. 65 коп. на загальну суму 1024 грн. 10 коп., та телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 54 метри між опорами №19/52 та №14, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 752 від 17.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 3 грн. 82 коп. на загальну суму 206 грн. 28 коп., а всього викрав майна на загальну суму 2351 грн. 08 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2351 грн. 08 коп.;
- 07.04.2015 року ОСОБА_3 , знаючи, що на вул. Дудченка в м. Новомиргороді Кіровоградської області знаходяться мідні телефоні кабелі, близько 03 год. 00 хв., з метою крадіжки мідного телефонного кабелю, взявши з собою з дому ножа, прийшов на вул.Дудченка в м. Новомиргороді Кіровоградської області. Підійшовши до опори телефонного зв`язку, на якій знаходився телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно ножем, який попередньо взяв з собою з дому, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 50 метрів між опорами №15 та №16, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 753 від 17.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 6 грн. 65 коп., на загальну суму 332 грн. 50 коп., телефонний кабель марки ПРППМ 2х09, довжиною 50 метрів між опорами №15 та №16, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 753 від 17.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 1 грн. 65 коп., на загальну суму 82 грн. 50 коп. та телефонний кабель марки ПРППМ 2х09, довжиною 150 метрів між опорами №18 та №19/52, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 753 від 17.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 1 грн. 65 коп., на загальну суму 247 грн. 50 коп., а всього викрав майна на загальну суму 662 грн. 50 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 662 грн. 50 коп.;
- 09.04.2015 року ОСОБА_3 , знаючи, що на вул. Комсомольській та вул. Шевченка в м. Новомиргороді Кіровоградської області знаходяться мідні телефоні кабелі, близько 02 год. 00 хв., з метою крадіжки мідного телефонного кабелю, взявши з собою з дому ножа, прийшов на вул. Комсомольську в м. Новомиргороді Кіровоградської області. Підійшовши до опори телефонного зв`язку, на якій знаходився телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно ножем, який попередньо взяв з собою з дому, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 40 метрів між опорами №21 та №22, вартістю за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 750 від 16.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 16 грн. 15 коп. на загальну суму 646 грн. 00 коп. та телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 50 метрів між опорами №22 та №23/48, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 750 від 16.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 18 грн. 72 коп. на загальну суму 936 грн. 00 коп., після чого, продовжуючи злочинне діяння, ОСОБА_3 пішов на вул. Шевченка в м. Новомиргороді, де також відрізав та викрав телефонний кабель марки ПРППМ 2х09, довжиною 40 метрів між опорами №1 та №2, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 750 від 16.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 3 грн. 29 коп., на загальну суму 131 грн. 60 коп., телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 40 метрів між опорами №1 та №2, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 750 від 16.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 3 грн. 82 коп. на загальну суму 152 грн. 80 коп. та телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 40 метрів між опорами №1 та №2, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 750 від 16.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 18 грн. 72 коп. на загальну суму 748 грн. 80 коп., а всього викрав майна на загальну суму 2615 грн. 20 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2615 грн. 20 коп.;
- 14.04.2015 року ОСОБА_3 , знаючи, що на провулку Шевченка в м. Новомиргороді Кіровоградської області знаходяться мідні телефоні кабелі, близько 02 год. 00 хв., з метою крадіжки мідного телефонного кабелю, взявши з собою з дому ножа, прийшов на пров.Шевченка в м. Новомиргороді Кіровоградської області. Підійшовши до опори телефонного зв`язку, на якій знаходився телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно ножем, який попередньо взяв з собою з дому, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 175 метрів між опорами №62 та №4, вартість якого за 1 метр, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 784 від 27.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 25 грн. 41 коп., на загальну суму 4446 грн. 75 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 4446 грн. 75 коп.;
15.04.2015 року ОСОБА_3 , знаючи, що на вул. Луначарського в м. Новомиргороді Кіровоградської області знаходяться мідні телефоні кабелі, близько 03 год. 00 хв., з метою крадіжки мідного телефонного кабелю, взявши з собою з дому ножа, прийшов на вул.Луначарського в м. Новомиргороді Кіровоградської області. Підійшовши до опори телефонного зв`язку, на якій знаходився телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,32, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно ножем, який попередньо взяв з собою з дому, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,32, довжиною 55 метрів між опорами №23 та №24, вартість якого за 1 метр, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 789 від 27.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 7 грн. 43 коп., на загальну суму 408 грн. 65 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 408 грн. 65 коп.;
17.04.2015 року ОСОБА_3 знаючи, що на провулку Шевченка в м. Новомиргороді Кіровоградської області знаходяться мідні телефоні кабелі, близько 20 год. 00 хв., з метою крадіжки мідного телефонного кабелю, взявши з собою з дому ножа, прийшов на провул. Шевченка в м. Новомиргороді Кіровоградської області. Підійшовши до опори телефонного зв`язку, на якій знаходився телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно ножем, який попередньо взяв з собою з дому, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 102 метрів між опорами №62 та №2, вартість якого за 1 метр, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 812 від 28.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 9 грн. 36 коп., на загальну суму 954 грн. 72 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 954 грн. 72 коп;
- вказаними злочинними діями ОСОБА_3 спричинено майнову шкоду потерпілому: КФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 32113 (тридцять дві тисячі сто тринадцять) гривень 03 (три) копійки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно викрав майно за кожним епізодом за наведених обставин, чим заподіяв КФ ПАТ «Укртелеком» збитки, в розмірі, вказаному в обвинувальному акті.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_3 було вчинено крадіжки - таємні викрадення чужого майна, а з урахуванням раніше скоєного злочину, передбаченого, ч.3 ст 185 КК України, ще й повторно, тобто вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Від представника потерпілого КФ ПАТ «Укртелеком» за довіреністю № 3923 від 03.11.2014 р. ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження за наявними у справі матеріалами та доказами без участі представника потерпілого, який не може через відсутність фінансування витрат на відрядження явитись у судові засідання. Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти можливості проведення судового розгляду за відсутності представника потерпілого, визнав можливим розглянути кримінальне провадження без участі потерпілого.
Цивільний позов за кримінальним провадженням не заявлено, тому суд не вбачає підстав для постановлення рішення про майнові стягнення.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не виявлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, мотив та мету їх вчинення, розмір шкоди, яку обвинувачений спричинив потерпілому, а також дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, підтримує стосунки з особами, які негативно характеризуються, має непогашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 та ч.3 ст.185 КК України, на диспансерному обліку у лікаря психіатра РТМО Новомиргородське не знаходиться, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога РТМО Новомиргородське з ДЗ «опійна наркоманія», не одружений, не працює.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 тільки в умовах ізоляції від суспільства, за умови призначення йому покарання за вчинені злочини в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, яке за розміром наближене до середнього строку, передбаченого законом, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Питання про долю речових доказів у провадженні судом вирішується у відповідності з вимогами п.9 ст.100 КПК України.
У ході досудового розслідування державою було понесено витрати на проведення: судових товарознавчих експертиз № № 749, 750, 751, 752, 753, 756, 784, 789, 812 на загальну суму 1660 грн. 50 коп., що підтверджується актами здачі-приймання висновків судового експерта. У зв`язку з чим на суд відповідно до частини другої статті 124 КПК України покладено обов`язок у разі ухвалення обвинувального вироку стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 76 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - повторних таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 17 липня 2015 року 16 години 00 хвилин.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: 500 грам мідної проволки та фрагменти фольги, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у справі, за проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 1660,50 гривень на користь держави.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін.
Зарахувати у термін відбування покарання час тримання ОСОБА_3 під вартою, тобто із 29 квітня 2015 року 10 години 00 хвилин по 17 липня 2015 р. 16 годину 00 хвилин включно.
У випадку оскарження вироку в апеляційному порядку строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважати продовженим до розгляду справи апеляційним судом Кіровоградської області.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1

копія
Справа № 395/805/15-к
Провадження № 1-кп/395/85/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області в залі судових засідань кримінальне провадження №0000205 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, освіта середня, не одруженого, непрацездатних та/або малолітніх осіб на утриманні не має, раніше судимий:
09.02.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України на строк 2 (два) роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання за ст. 75 КК України з випробуванням терміном 1 (один) рік;
26.05.2011 року Новомиргородським районним судом за ст. 309 ч.2, ст.71 КК України на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
01.09.2011 року Новомиргородським районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що:
- 30.03.2015 року ОСОБА_3 , знаючи, що на вул.Комсомольській, вул. Горького та вул. Дудченка в м. Новомиргороді Кіровоградської області знаходяться мідні телефоні кабелі, близько 01 год. 00 хв., з метою крадіжки мідного телефонного кабелю, взявши з собою з дому ножа, прийшов на вул. Комсомольську в м.Новомиргороді Кіровоградської області. Підійшовши до опори телефонного зв`язку, на якій знаходився телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно ножем, який попередньо взяв з собою з дому, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 40 метрів між опорами №23/48 та №23, вартістю якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 751 від 15.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 18 грн. 72 коп., на загальну суму 748 грн. 80 коп., після чого, продовжуючи злочинне діяння, ОСОБА_3 пішов на вул. Горького в м. Новомиргороді, де також відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 104 метра між опорами №35 та №3, вартістю якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 751 від 15.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 18 грн. 72 коп., на загальну суму 1946 грн. 88 коп., після чого, продовжуючи злочинне діяння, ОСОБА_3 пішов на вул. Дудченка в м.Новомиргороді, де також відрізав та викрав телефонний кабель марки ПРППМ2х0,9, довжиною 100 метрів між опорами №21 та №23, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 751 від 15.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 1 грн. 65 коп., на загальну суму 165 грн. 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 2860 грн. 68 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2860 грн. 68 коп.;
- 01.04.2015 року ОСОБА_3 знаючи, що на вул. Горького та пров. Волкова в м.Новомиргороді Кіровоградської області знаходяться мідні телефоні кабелі, близько 23 год. 00 хв., з метою крадіжки мідного телефонного кабелю, взявши з собою з дому ножа, прийшов на вул. Горького в м. Новомиргороді Кіровоградської області. Підійшовши до опори телефонного зв`язку, на якій знаходився телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно ножем, який попередньо взяв з собою з дому, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 550 метрів, між опорами №3/35 та №4/1, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 749 від 14.04.2015 року з урахуванням зносу складає 16 грн. 15 коп., на загальну суму 8882 грн. 50 коп., після чого, продовжуючи злочинне діяння, ОСОБА_3 пішов до провул.Волкова в м. Новомиргороді, де також відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 553 метра між опорами №25 та №6, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 749 від 14.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 16 грн. 15 коп.,на загальну суму 8930 грн. 95 коп., та телефонний кабель марки ПРППМ 2x0,9 довжиною 810 метрів, а всього викрав майна на загальну суму 17813 грн. 45 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 17813 грн. 45 коп.;
- 05.04.2015 року ОСОБА_3 , знаючи, що на вул.Комсомольській та вул. Дудченка в м.Новомиргороді Кіровоградської області знаходяться мідні телефоні кабелі, близько 01 год. 00 хв., з метою крадіжки мідного телефонного кабелю, взявши з собою з дому ножа, прийшов на вул. Комсомольську в м. Новомиргороді Кіровоградської області. Підійшовши до опори телефонного зв`язку, на якій знаходився телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно ножем, який попередньо взяв з собою з дому, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 70 метрів між опорами №21 та №19, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 752 від 17.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 6 грн. 65 коп., на загальну суму 465 грн. 50 коп. та телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 70 метрів між опорами №21 та №19, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 752 від 17.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 9 грн. 36 коп., на загальну суму 655 грн. 20 коп., після чого, продовжуючи злочинне діяння, ОСОБА_3 пішов на вул. Дудченка в м. Новомиргороді, де також відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 154 метри між опорами №19/52 та №14, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 752 від 17.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 6 грн. 65 коп. на загальну суму 1024 грн. 10 коп., та телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 54 метри між опорами №19/52 та №14, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 752 від 17.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 3 грн. 82 коп. на загальну суму 206 грн. 28 коп., а всього викрав майна на загальну суму 2351 грн. 08 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2351 грн. 08 коп.;
- 07.04.2015 року ОСОБА_3 , знаючи, що на вул. Дудченка в м. Новомиргороді Кіровоградської області знаходяться мідні телефоні кабелі, близько 03 год. 00 хв., з метою крадіжки мідного телефонного кабелю, взявши з собою з дому ножа, прийшов на вул.Дудченка в м. Новомиргороді Кіровоградської області. Підійшовши до опори телефонного зв`язку, на якій знаходився телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно ножем, який попередньо взяв з собою з дому, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 50 метрів між опорами №15 та №16, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 753 від 17.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 6 грн. 65 коп., на загальну суму 332 грн. 50 коп., телефонний кабель марки ПРППМ 2х09, довжиною 50 метрів між опорами №15 та №16, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 753 від 17.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 1 грн. 65 коп., на загальну суму 82 грн. 50 коп. та телефонний кабель марки ПРППМ 2х09, довжиною 150 метрів між опорами №18 та №19/52, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 753 від 17.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 1 грн. 65 коп., на загальну суму 247 грн. 50 коп., а всього викрав майна на загальну суму 662 грн. 50 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 662 грн. 50 коп.;
- 09.04.2015 року ОСОБА_3 , знаючи, що на вул. Комсомольській та вул. Шевченка в м. Новомиргороді Кіровоградської області знаходяться мідні телефоні кабелі, близько 02 год. 00 хв., з метою крадіжки мідного телефонного кабелю, взявши з собою з дому ножа, прийшов на вул. Комсомольську в м. Новомиргороді Кіровоградської області. Підійшовши до опори телефонного зв`язку, на якій знаходився телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно ножем, який попередньо взяв з собою з дому, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 40 метрів між опорами №21 та №22, вартістю за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 750 від 16.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 16 грн. 15 коп. на загальну суму 646 грн. 00 коп. та телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 50 метрів між опорами №22 та №23/48, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 750 від 16.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 18 грн. 72 коп. на загальну суму 936 грн. 00 коп., після чого, продовжуючи злочинне діяння, ОСОБА_3 пішов на вул. Шевченка в м. Новомиргороді, де також відрізав та викрав телефонний кабель марки ПРППМ 2х09, довжиною 40 метрів між опорами №1 та №2, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 750 від 16.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 3 грн. 29 коп., на загальну суму 131 грн. 60 коп., телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 40 метрів між опорами №1 та №2, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 750 від 16.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 3 грн. 82 коп. на загальну суму 152 грн. 80 коп. та телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 40 метрів між опорами №1 та №2, вартість якого за 1 метр згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 750 від 16.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 18 грн. 72 коп. на загальну суму 748 грн. 80 коп., а всього викрав майна на загальну суму 2615 грн. 20 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2615 грн. 20 коп.;
- 14.04.2015 року ОСОБА_3 , знаючи, що на провулку Шевченка в м. Новомиргороді Кіровоградської області знаходяться мідні телефоні кабелі, близько 02 год. 00 хв., з метою крадіжки мідного телефонного кабелю, взявши з собою з дому ножа, прийшов на пров.Шевченка в м. Новомиргороді Кіровоградської області. Підійшовши до опори телефонного зв`язку, на якій знаходився телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно ножем, який попередньо взяв з собою з дому, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 175 метрів між опорами №62 та №4, вартість якого за 1 метр, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 784 від 27.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 25 грн. 41 коп., на загальну суму 4446 грн. 75 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 4446 грн. 75 коп.;
15.04.2015 року ОСОБА_3 , знаючи, що на вул. Луначарського в м. Новомиргороді Кіровоградської області знаходяться мідні телефоні кабелі, близько 03 год. 00 хв., з метою крадіжки мідного телефонного кабелю, взявши з собою з дому ножа, прийшов на вул.Луначарського в м. Новомиргороді Кіровоградської області. Підійшовши до опори телефонного зв`язку, на якій знаходився телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,32, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно ножем, який попередньо взяв з собою з дому, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,32, довжиною 55 метрів між опорами №23 та №24, вартість якого за 1 метр, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 789 від 27.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 7 грн. 43 коп., на загальну суму 408 грн. 65 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 408 грн. 65 коп.;
17.04.2015 року ОСОБА_3 знаючи, що на провулку Шевченка в м. Новомиргороді Кіровоградської області знаходяться мідні телефоні кабелі, близько 20 год. 00 хв., з метою крадіжки мідного телефонного кабелю, взявши з собою з дому ножа, прийшов на провул. Шевченка в м. Новомиргороді Кіровоградської області. Підійшовши до опори телефонного зв`язку, на якій знаходився телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно ножем, який попередньо взяв з собою з дому, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 102 метрів між опорами №62 та №2, вартість якого за 1 метр, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 812 від 28.04.2015 року, з урахуванням зносу, складає 9 грн. 36 коп., на загальну суму 954 грн. 72 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 954 грн. 72 коп;
- вказаними злочинними діями ОСОБА_3 спричинено майнову шкоду потерпілому: КФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 32113 (тридцять дві тисячі сто тринадцять) гривень 03 (три) копійки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно викрав майно за кожним епізодом за наведених обставин, чим заподіяв КФ ПАТ «Укртелеком» збитки, в розмірі, вказаному в обвинувальному акті.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_3 було вчинено крадіжки - таємні викрадення чужого майна, а з урахуванням раніше скоєного злочину, передбаченого, ч.3 ст 185 КК України, ще й повторно, тобто вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Від представника потерпілого КФ ПАТ «Укртелеком» за довіреністю № 3923 від 03.11.2014 р. ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження за наявними у справі матеріалами та доказами без участі представника потерпілого, який не може через відсутність фінансування витрат на відрядження явитись у судові засідання. Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти можливості проведення судового розгляду за відсутності представника потерпілого, визнав можливим розглянути кримінальне провадження без участі потерпілого.
Цивільний позов за кримінальним провадженням не заявлено, тому суд не вбачає підстав для постановлення рішення про майнові стягнення.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не виявлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, мотив та мету їх вчинення, розмір шкоди, яку обвинувачений спричинив потерпілому, а також дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, підтримує стосунки з особами, які негативно характеризуються, має непогашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 та ч.3 ст.185 КК України, на диспансерному обліку у лікаря психіатра РТМО Новомиргородське не знаходиться, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога РТМО Новомиргородське з ДЗ «опійна наркоманія», не одружений, не працює.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 тільки в умовах ізоляції від суспільства, за умови призначення йому покарання за вчинені злочини в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, яке за розміром наближене до середнього строку, передбаченого законом, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Питання про долю речових доказів у провадженні судом вирішується у відповідності з вимогами п.9 ст.100 КПК України.
У ході досудового розслідування державою було понесено витрати на проведення: судових товарознавчих експертиз № № 749, 750, 751, 752, 753, 756, 784, 789, 812 на загальну суму 1660 грн. 50 коп., що підтверджується актами здачі-приймання висновків судового експерта. У зв`язку з чим на суд відповідно до частини другої статті 124 КПК України покладено обов`язок у разі ухвалення обвинувального вироку стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 76 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - повторних таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 17 липня 2015 року 16 години 00 хвилин.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: 500 грам мідної проволки та фрагменти фольги, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у справі, за проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 1660,50 гривень на користь держави.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін.
Зарахувати у термін відбування покарання час тримання ОСОБА_3 під вартою, тобто із 29 квітня 2015 року 10 години 00 хвилин по 17 липня 2015 р. 16 годину 00 хвилин включно.
У випадку оскарження вироку в апеляційному порядку строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважати продовженим до розгляду справи апеляційним судом Кіровоградської області.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1