Справа № 1-98/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року селище Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Токарука В.І.

секретаря Ласкурійчук С.І.

з
участю прокурора Фістера О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки ІНФОРМАЦІЯ_3, українка, громадянка
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судима, у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи зобов'язаною дотримувати правила безпеки допустила їх порушення під час
виконання робіт з підвищеною небезпекою на території школи, що створила загрозу
загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Злочин вчинила при наступних обставинах: займаючи посаду
ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи відповідальною особою за створення безпечних та
нешкідливих умов праці, а також відповідальною за дотримання вимог по охороні
праці, в порушення вимог п. 7.14.5. «Правил пожежної безпеки для закладів,
установ і організацій системи освіти України» затверджених наказом Міністерства
освіти України і ГУДПО МВС України № 348/70 від 30.09.1998 року, допустила установку,
зберігання та експлуатацію газобалонної установки в приміщенні кухні
пришкільної їдальні, що заборонено вищевказаним Наказом.

Крім того,
експлуатація балону зріджених вуглеводних газів проводилась з порушенням вимог
ст. ст. 13, 21 Закону України «Про охорону праці» та п. п. 3.2.3, 4.9.1.
«Правил безпеки систем газопостачання України». Газобалонна установка
використовувалась без відповідної документації, а також не було розроблено
інструкції з безпечних методів роботи з газовим балоном.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, суду
пояснила, що вона вчинила такі дії в зв'язку з тим, що електрична плита була
пошкоджена внаслідок стихійного лиха і для того, щоб не порушувати режим
харчування під час навчального процесу в школі, вона встановила газобалонну
установку. Розуміє, що цим вона грубо порушила правила безпеки, так як
нормативними актами Міністерства освіти заборонено користуватися у школах
такими установками. Зразу після перевірки правил безпеки із школи було забрано
газобалонне обладнання та встановлено електричні плити для приготування їжі
дітям.

Просить
закрити провадження у справі із зміною обстановки.

Прокурор не
заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Суд,
заслухавши клопотання підсудної, думку прокурора, вивчивши матеріали справи
вважає, що воно підлягає до задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, по
місцю проживання характеризується позитивно, виявлені порушення усунула, шкоди
злочином не заподіяно, а тому вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність і підсудна перестала бути суспільно небезпечною особою, що є
підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності із застосуванням
ст. 48 КК України.

Керуючись
ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 282, 299 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 272 КК України у
зв'язку із зміною обстановки і провадження по справі закрити.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд - до вступу постанови в законну силу скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
семи діб з моменту її проголошення через Верховинський районний суд.

Головуючий: _______________ В.І. Токарук