У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кравченка
К.Т.

суддів

Шевченко
Т.В., Пошви Б.М.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Києві 3 квітня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого
ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього,

в
с т а н о в и л а :

вироком Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 23 квітня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого,

засуджено за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на 6 років 8 місяців
з конфіскацією всього його майна.

На підставі ст.71 КК України за
сукупністю вироків остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією
всього його майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської
області від 5 липня 2007 року вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1 засуджений за те, що у період з липня по
жовтень 2006 року за не встановлених слідством
обставин незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем
проживання за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого
збуту.

21 і 25 жовтня 2006 року під час
оперативних закупок ОСОБА_1 за місцем свого проживання
незаконно збув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 30 грн. кожному висушену і подрібнену
речовину рослинного походження вагою 3,3 гр. та 3,0 гр. відповідно, з ботанічними
ознаками рослини роду коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Крім того, 25 жовтня 2006 оку
під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено висушену і
подрібнену речовину рослинного походження вагою 22,0 гр. з ботанічними ознаками
рослини роду коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом,
який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати судові рішення щодо нього, а справу направити на нове розслідування.
Посилається на недоведеність його винності у вчиненні інкримінованого злочину,
порушення вимог кримінально-процесуального закону, однобічність та неповноту
досудового та судового слідства,
порушення його права користування рідною мовою.

Заслухавши доповідь судді Шевченко
Т.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що справу необхідно зняти з розгляду і направити для
проведення службової перевірки в апеляційний суд з таких підстав.

Крім інших доводів, ОСОБА_1 у
касаційній скарзі посилається на відсутність у кримінальній справі протоколу
обшуку, проведеного 25 жовтня 2006 року за місцем проживання засудженого, який
містився на аркуші справи 35.

Перевіркою матеріалів справи
встановлено, що зазначений документ у справі дійсно відсутній.

Разом з тим, зазначений протокол
обшуку покладений в основу вироку, а також на нього посилається і апеляційний
суд у своїй ухвалі.

За таких обставин, кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 слід направити до апеляційного суду
Миколаївської області для проведення службової перевірки з метою з'ясування
обставин, за яких зазначений документ був вилучений з кримінальної справи.

На підставі наведеного, колегія
суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 направити до апеляційного суду Миколаївської області для
проведення службової перевірки.

С у д д і :

Кравченко К.Т. Шевченко Т.В. Пошва Б.М.