Справа № 639/4634/15-к
Провадж. № 1-КС/639/662/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ,-

в с т а н о в и в :

12 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій зазначає,що 12.03.2015р. слідчий суддя Жовтневого райсуду м.Харкова Макаров зобов`язав прокуратуру м.Харкова внести відомості до ЄРДР по його заяві про вчинення злочину та провести досудове розслідування. 20 березня 2015 р. за його заявою порушено кримінальне провадження №0000027 за ч.1 ст.358 КК України. Він звернувся до прокуратури із заявою про визнання його потерпілим по вказаному провадженню та розглянути клопотання про перекваліфікацію злочину, але старший прокурор Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 29.04.2015р. повідомив його через спецчастину СІЗО,що він не має ніякого процесуального статусу по даному кримінальному провадженню та не має права подавати клопотання. Просить визнати рішення старшого прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 про відмову у визнанні його потерпілим незаконним.

15 травня 2015 року вказана скарга була передана з канцелярії суду в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , приходжу до такого.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою,якій відмовлено у визнанні потерпілим .

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З огляду на те, що ОСОБА_2 повідомили про відмову у визнанні потерпілим 29.04.2015р. та з цієї дати до подання даної скарги минуло більш ніж 10 днів, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущено строк подання скарги.

З заявою про поновлення строку оскарження відповідної відмови прокурора заявник не звернувся.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1