Дело № 1-449-2007 г.
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Ступина И.Н., при секретаре : Готовщиковой Т.А., с участием
прокурора: Поповой Ю.А..,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
29 августа 2006 года в период времени с 14:00 до 16:00 подсудимый ОСОБА_1 действуя умышлено,
с целью кражи чужого имущества, преследуя корыстные мотивы и цель наживы, путём
взлома входной двери проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
· Серьги золотые, 583 пробы, массой 6 грм., стоимостью 500 грн; -наручные женские часы,
· деньги в сумме 800 грн.,
представляющие ценности, а всего на общую сумму 1350 грн., после чего с места совершения
преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по собственному
усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную
Подсудимый ОСОБА_1, по
предъявленному обвинению виновным признал себя полностью и суду пояснил, что
действительно совершил кражу имущества у ОСОБА_2, однако обстоятельств пояснить
не может, так как не помнит.
Поскольку подсудимый в
судебном заседании не оспаривает фактические обстоятельства дела и сумму
заявленного гражданского иска, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Давая правовую оценку действиям
подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что он совершил тайное похищение чужого
имущества, соединённое с проникновением в жилище, а поэтому его действия
правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины и виновность доказана в
судебном заседании.
заявленный потерпевшей ОСОБА_2 в счёт возмещения материального ущерба на сумму 1350 грн., подлежит удовлетворению так как
нашёл своё подтверждение в судебном заседании.
доказательства - две
части врезного дверного замка хранящиеся в камере
Марьинского РО - уничтожить. Согласно
в деле приговора Ленинского районного суда г. Донецка от 29 марта 2007
ОСОБА_1, осужден по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы, и
что ОСОБА_1, совершил преступление до вынесения вышеуказанного
суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 ч. 4 УК
Украины. При назначении
наказания суд учитывает
степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность
подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, по месту жительства характеризуются
посредственно, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в
изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323 -
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание 3 ( три ) года лишения свободы.
И на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить 1 ( один
свободы неотбытое ОСОБА_1 по приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 29 марта 2007 года, и считать окончательно
осужденным к 4 (четыре)
годам лишения свободы
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 2 октября 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 в счёт возмещения материального ущерба 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) грн.
доказательства - две
части врезного дверного замка хранящиеся в камере хранения Марьинского РО - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - содержание
под стражей в СИ №5 г.
обжалован в Апелляционном суде Донецкой области
в течении 15 дней с момента его оглашения, а для
осужденного в тот же срок с момента
вручения копии приговора.