районний суд Запорізької області
Справа №1-40/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року смт.
Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:
головуючого судді -
Шиш А.Б.

при
секретарі -
Чередніченко Т.В.

з участю
прокурора - Даценка
P.O.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше
не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
на початку травня 1985 року, в денний час, маючи умисел на придбання, носіння
та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись в
потязі, в не встановленої слідством особи, придбав 53 спортивно-мисливські
патрони, калібру 5,6 мм, які являються бойовими припасами, які незаконно відніс
до себе до дому в АДРЕСА_2, де
зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 2001 року, після чого три з
них вистреляв, а інші переховав в нежитловий будинок в АДРЕСА_3, де зберігав їх
до 07.02.2007 року.

Крім того, ОСОБА_1.
в кінці липня 1999 року маючи умисел на виготовлення, зберігання та носіння
вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, виготовив у себе вдома
із пневматичної гвинтівки ГЖ-38 гладкоствольну однозарядну вогнепальну зброю,
яку без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 до 2001 року, після
чого переховав її в нежитловий будинок в АДРЕСА_3, де
зберігав її до 07.02.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 при огляді нежитлового будинку в АДРЕСА_3 працівниками
міліції були виявлені та вилучені 50 спортивно-мисливських патронів, калібру
5,6 мм, які являються бойовими припасами та кустарно виготовлена однозарядну
вогнепальну зброю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе в
об'ємі пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю, та пояснив суду, що на
початку травня 1985 року, коли він повертався зі служби в армії, в денний час,
він знаходячись в потязі, в не відомого йому чоловіка придбав 53
спортивно-мисливські патрони, калібру 5,6 мм, які мав намір вистреляти в тірі.
Він відніс їх до себе до дому в АДРЕСА_2

області,
де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 2001 року. В кінці липня
1999 року він виміняв у жителя АДРЕСА_4 ОСОБА_2. на бінокль пневматичну
гвинтівку ІЖ-38, з якої укоротивши ствол та зпилявши приклад, виготовив
гладкоствольну однозарядну вогнепальну зброю, яку без передбаченого законом
дозволу зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 до 2001 року. В 2001
році він із вказаної зброї вистреляв три патрони, після чого переховав її та
патрони в кількості 50 шт. в нежитловий будинок в АДРЕСА_3, де зберігав їх
до 07.02.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 при огляді нежитлового будинку в АДРЕСА_3 працівниками
міліції були виявлені та вилучені вказані зброя та патрони.

Інші докази на підставі ч. З ст.
299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд
доходить висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині повністю
доведена в ході судового слідства і його дії органом досудового слідства
кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 263 КК України як виготовлення, носіння,
зберігання бойових припасів та придбання, носіння та зберігання вогнепальної
зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, а також дані про
його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире
розкаяння у вчиненому, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті
злочину, повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що підсудний до
кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Оцінивши тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують його
покарання, а також дані про його особу, суд доходить висновку, що виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним
призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням
ст. 75 КК України.

Судові витрати
по справі суд вважає необхідним віднести на підсудного.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Новомиколаївському РВ УМВС
України в Запорізькій області: 40 патронів калібру 5,6 мм - суд вважає
необхідним конфіскувати; кустарно виготовлену однозарядну вогнепальну зброю -
суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч.
1 ст. 263 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. від відбування
покарання, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, призначивши
йому іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. в період
іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області
264 грн. в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з проведенням судової
балістичної експертизи.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Новомиколаївському РВ УМВС
України в Запорізькій області: 40 патронів калібру 5,6 мм - конфіскувати;
кустарно виготовлену однозарядну вогнепальну зброю - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.