Справа № 1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Світловодський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі:

Головуючого
судді: Гонтаренко В.І.

при секретарі:
Осиці О.С.

за участю
прокурора: Щербини Д.А. розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в місті
Світловодську справу по обвинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Слободка, Браславського району, Вітебської області, Білорусь,
українець, громадянин
України, освіта середня , розлучений,
не працює , мешкає
Світловодськ, Кіровоградської
області, АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у вчинені
злочину, передбаченого ч.1 ст.
164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний злісно
ухилявся від сплати аліментів.

Відповідно
до рішення Світловодського міського суду від 16.10.2002 року ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх
видів доходу на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3., починаючи з 12.09.2002 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого стягувати по
1/4 частині до ІНФОРМАЦІЯ_5 до повноліття дружини. Але в наслідок злісного
ухилення від сплати коштів в нього виник борг,
який станом на 01.05.2007 рік становить 4080 грн., 17 коп. Про відповідальність за ухилення від
сплати аліментів попереджався.

Незважаючи
на всі попередження ВДВС внаслідок ухилення від сплати аліментів на виклики до
державного виконавця не з'являється. Перебуваючи на обліку, як безробітний в Світловодському
міськрайонному центрі зайнятості з 22.02.2005 року отримав грошову допомогу з
лютого 2005 року по лютий 2006 року в сумі 3531 грн. 89 коп., але що зобов'язаний сплачувати аліменти в
Світловодський міськрайонний центр зайнятості не повідомляв. З червня 2006 року
по 10 грудня 2006 року ОСОБА_1. працював в ПП "Віктор і К ", але про те,
що зобов'язаний сплачувати аліменти керівництво до відома не ставив.
Іншу матеріальну допомогу не надавав.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав суду
покази, що буде намагатися виплатити
заборгованість.

Оцінюючи
викладене та аналізуючи докази у їх сукупності,
суд вважає, що вина підсудного
доведена повністю і його дії слід кваліфікувати як злісне ухилення від сплати
аліментів.

Вирішуючи
питання про призначення покарання, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,
особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
характеризується по місцю проживання посередньо, розкаюється у вчиненому та пообіцяв виплатити
борг.

Обставини, що обтяжують відповідальність в ході дослідження, судом матеріалів не виявлено.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність
підсудного ОСОБА_1. є щире каяття у вчиненому.

На
підставі вище зазначеного, суд
вважає, що виправлення підсудного
можливо без ізоляції його від суспільства і тому його слід призначити покарання
в межах санкції статті, по якій він
обвинувачується, звільнивши від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323-327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.
164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі
строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з іспитовим строком на
1 (один) рік.

На підставі ст. 76
КК України зобов"язати засудженого;

повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання;.

·
періодично з'являтися до органів кримінально-виконавчої
системи для реєстрації;

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
інспекції;

До вступу вироку
в закону силу, міру запобіжного заходу
залишити без змін.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту оголошення.