печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчої СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 год. 00 хв., 11.06.2015, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, каб. 39, до слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках розслідування кримінального провадження №0003603 від 05.07.2014.
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003603 від 05.07.2014, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що в ході слідства підлягає допиту про суттєві обставини кримінального провадження гр. ОСОБА_4 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та вручення йому повісток про виклик, на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим в ОВС ВБ з ЛД ОЗГ УБОЗ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 були здійснені неодноразові виїзди за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 та вручено останньому повістку про виклик до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві 23.01.2015 о 14 год. 00 хв. Однак, ОСОБА_4 у визначений в повістці дату і час для проведення слідчих дій не явився, про причини неприбуття не повідомив.

З огляду на вищевикладене, на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, того ж дня, 23.01.2015, оперуповноваженим в ОВС ВБ з ЛД ОЗГ УБОЗ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 повторно було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 та вручено останньому повістку про виклик до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві 26.01.2015 о 14 год. 00 хв. Проте, ОСОБА_4 , знову ж, у визначений в повістці дату і час для проведення слідчих дій не явився, про причини неприбуття не повідомив.

В подальшому, під час неодноразових виїздів оперуповноваженим в ОВС ВБ з ЛД ОЗГ УБОЗ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою вручення повісток про виклик його до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, вхідні двері до будинку ОСОБА_4 не відчиняє та на телефонні дзвінки ні слідчого, ні оперуповноваженого не відповідає.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка у кримінальному провадженні №0003603 від 05.07.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для провадження його допиту в якості свідка, на 12 год.00 хв. 11 червня 2015 року, до слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, каб. 39.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1