ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2573/15-к
Провадження № 1-кп/636/257/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, маючого на отриманні неповнолітнього сина, 1998 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, водія 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 серпня 2014 року солдат ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21 липня 2014 року, призваний у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №157 від 03 серпня 2014р. солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія 2 механізованого відділення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію. Згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015р. оголошено її проведення протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності Указу Президента.

Однак, солдат ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України 07 квітня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити військову частину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, близько 16.00 год. 07 квітня 2015 року, в порушення ст.ст. 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та до 20 квітня 2015р. до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У подальшому, о 12.10 год. 21 квітня 2015 року солдат ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронного органу.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини або місця служби без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого:

-довідка УІАЗ при ГУМВС України в Харківській області № 236-30042015/63103 від 05.05.2015р. про відсутності судимості ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 55);

-характеристика з попереднього міста роботи ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» № 39 від 05.02.2015р., згідно якої ОСОБА_4 характеризується як відповідальний, працелюбний працівник, фахівець свої справи, до виконання своїх обов`язків завжди відносився добросовісно (т. 2 а.с. 69);

-довідка КЗОЗ «Обласний міський психоневрологічний диспансер № 16» від 11.02.2015р., згідно якої ОСОБА_4 психопатології не виявляє, за допомогою не звертався (т. 2 а.с. 103);

-довідка про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності Обласної медико-соціальної експертної комісії № 3 серії 10 ААА № 124264 від 02.03.2015р., згідно якої ОСОБА_4 має 25 % ступеню втрати професійної працездатності у зв`язку з захворюванням, зв`язаним з проходженням військової служби (т. 2 а.с. 85).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ОСОБА_4 вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, про що свідчить довідка УІАЗ ГУМВС України від 05.05.2015р., на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має 25 % ступеню втрати професійної працездатності, має на утриманні неповнолітню дитину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, відсутність судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності та відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, застосувати до нього ст. 69 КК України та ст.60 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 407 КК України, ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

На підставі ст.69 КК України перейти до іншого покарання та відповідно до ст.60 КК України ОСОБА_4 призначити покарання вигляді арешту на гауптвахті строком на 4 (чотири) місяці. В строк відбування покарання зарахувати йому строк тримання під вартою з 21.04.2015 р. по 17.06.2015 р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за місцем служби у військовій частині НОМЕР_1 - в порядку виконання вироку змінити на тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, яку після проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя