Справа № 539/1709/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Прокурора прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 01.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 03.08.2001 року Військовим судом Центрального регіону України за ст.ст. 93 п.п. «б», «г», 141 ч. 2, 42, 37 КК України до 15 років позбавлення волі, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.09.2013 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбутий термін 2 роки 2 місяці 26 днів, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

02.04.2014 року, ухвалою слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.05.2014 включно.

30.05.2014 року в підготовчій частині судового засідання , прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 до 4-х місяців.

Заявлене клопотання підтримала потерпіла ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_6 заперечує проти продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою , вважаючи , що маються підстави для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на домашній арешт.Обвинувачений ОСОБА_7 також прохає суд змінити йому міру запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України ... до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу..

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, можливість його ухилення від слідства та суду та незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, запобіжних захід у вигляді тримання під вартою закінчується 30.05.2014 року суд вважає за необхідне продовжити йому строк перебування під вартою терміном до 4-х місяців, тобто до 26.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 205, 331 КПК України,суд -

УХ В А Л И В:

Продовжити строк перебування під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до 4 місяців , тобто до 26.07.2014 року.

Дія ухвали про продовження строку перебування під вартою закінчується 26.07.2014 року.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити (направити) підозрюваному ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокуром, захисником - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним , який утримується під вартою, - протягом п`яти днів з дня вручення йому її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

Іващенко ОСОБА_9