ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-205/11

04 серпня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого-судді - Піскунов В.М.

при секретарі - Яцук О. П.

з участю прокурора - Оніщука С.П.

захисника - ОСОБА_1

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого полірувальником каменю в ПП Шлеюк с. Іваничі, Костопільського району, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21 лютого 2011 року приблизно біля 11 год. 20 хв. у світлу пору доби, керуючи легковим автомобілем марки Volkswagen Passat, д. н. з. ВК 6010 АТ, що належить ОСОБА_4 та яким має право керувати згідно запису зробленого в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з причепом "ПФ 01Фермер", д. н. з. 05809 РА, що належить ОСОБА_5 та яким він має право керувати згідно довіреності, завантаженим кукурудзяною кашою вагою 700 кг зі швидкістю 50 км/год рухався по автодорозі Городище-Рівне-Староконстантинів в напрямку з м. Рівне в м. Костопіль. Під час руху на 127 км+140 м вказаної автодороги водій ОСОБА_2 в порушення Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, який водій зобов'язаний перевірити перед виїздом, а саме здійснив виїзд на автомобілі з несправністю в робочій гальмівній системі, що виражена у не загальмуванні заднього лівого колеса, що не дало змоги останньому постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, а також здійснюючи поворот керма праворуч під час руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. В результаті чого завантажений причіп вказаного автомобіля "ПФ 01 Фермер" винесло на смугу зустрічного руху, де відбулось контактування лівою частиною зазначеного причепа з передньою лівою частиною автомобіля марки "ВАЗ 21053", д. н. з. В 2302 РВ під керуванням ОСОБА_6, який зі швидкістю 75 км/год рухався в протилежному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля "ВАЗ 21053" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які по критерію ступеня тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинивших довготривалий розлад здоров'я.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року.

Суд, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу на підставі п. "в" ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році, оскільки він не позбавлений батьківських прав та має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий.

Цивільний позивач - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився.

На підставі ст. 28 КПК України, суд вважає за можливе цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 6 ч.4 , ст. 28, ст.248 КПК України, п. в ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі п. "в" ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_2 "підписка про невиїзд" - скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази - автомобіль марки Volkswagen Passat, д. н. з. ВК 6010 АТ - повернути ОСОБА_4; причіп "ПФ 01Фермер", д. н. з. 05809 РА - повернути ОСОБА_5; автомобіль "ВАЗ 21053", д. н. з. В 2302 РВ - повернути ОСОБА_6; після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: Піскунов В.М.