№ 1 - 32 - 08
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ ПОДСУДИМОГО С
января 2008 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Смирновой
при секретаре Рудневой И.С.
прокурора Лаврека В.В..
защитника ОСОБА_1
открытом судебном заседании в п.г.т.
Сарата в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, на
иждивении одни несовершеннолетний
ребенок, не работающего, не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 128
СУД -
Подсудимый,ОСОБА_2, 26 июля 2007 года, примерно в 14 часов,
находясь по месту жительства, АДРЕСА_1, в ходе возникшей ссоры с сожительницей,
ОСОБА_3, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, когда она попыталась
нанести ему удар по голове деревянной табуреткой, отбил табуретку рукой в
сторону, и, схватив ОСОБА_3 рукой за плече, не имея умысла на причинение
телесных повреждений, толкнул ее на кровать. В результате чего, потерпевшая
упала на кровать и ударилась подбородком о деревянную спинку кровати, получив
при этом телесные повреждения в виде отечности в области нижней челюсти слева и
справа, в области подбородка, двухсторонний перелом нижней челюсти, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 504 от 29.11.2007 года
относятся к телесным повреждениям средней тяжести как вызвавшие расстройство
здоровья свыше 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимыйОСОБА_2, вину признал полностью, просил суд дело производством
прекратить, так как они с потерпевшей помирились на следующий
день, он полностью оплатил ее лечение, заверил суд, что больше преступлений
Вина подсудимого кроме его
признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей и материалами
Так, потерпевшая ОСОБА_3 показала суду,
что она является инициатором ссоры в этот день. Действительно она хотела
нанести удар табуреткой ОСОБА_2 и замахнулась на него. Он одной рукой отбил ее
руку с табуреткой, а другой толкнул ее. Она не удержалась на ногах, т.к. была в
нетрезвом состоянии, упала на кровать, ударившись лицом о спинку кровати. В
результате падения и удара у нее возник двухсторонний перелом нижней
челюсти.ОСОБА_2 полностью оплатил ее лечение. Она находится на иждивении
сожителя, его простила, просила суд дело производством прекратить, т.к. по ее
вине возникла ссора.
Подсудимым и остальными участниками
процесса не оспаривались обстоятельства дела, и доказательства, установленные
судебным следствием.
Суд
считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 128 УК
Украины, как неосторожное причинение средней тяжести телесных повреждений.
Заслушав ходатайство потерпевшей,
подсудимого, его защитника, мнение прокурора, не возражавшего против
прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство основано на законе,
не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном
заседании установлено, что
подсудимый привлекается к уголовной
ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с
потерпевшей, возместил причиненный ущерб за лечение потерпевшей, суд считает
возможным применить к нему действие ст.
46 УК Украины, освободить от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении него прекратить.
248, 282 УПК УКРАИНЫ,
СУД
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_2 В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 128 УК
УКРАИНЫ - ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕКРАТИТЬ.
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ОСОБА_2 В
ВИДЕ ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ - ОТМЕНИТЬ.
КОПИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЯ В ТЕЧЕНИЕ
ТРЕХ СУТОК ПОСЛЕ ЕГО ВЫНЕСЕНИЯ НАПРАВИТЬ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ.
НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ В ТЕЧЕНИЕ
СЕМИ СУТОК С ДНЯ ЕГО ВЫНЕСЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА АПЕЛЛЯЦИЯ В
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.
СУДЬЯ