Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/1-737/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 августа 2011 г. г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_2 ,
При секретаре- ОСОБА_3 ,
С участием прокурора- ОСОБА_4 ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению :
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Ковяги, Валковского района Харьковской области, гражданина Украины, с средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 органом досудебного следствия обвиняется в том, что 28.06.2011 года примерно в 22 часов 40 минут, управляя технически исправным микроавтобусом Мазда Е-2200 р/н НОМЕР_1 , принадлежащим ему на праве собственности, двигался по пр.Московскому со стороны ул.Плиточной в направлении ул.12 Апреля в г.Харькове, при этом не выполнил требования п.п.1.5 и 12.3 Правил дорожного движения Украины, указывающих, что действия или бездействия участников дорожного движения… не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; обязывающих водителя в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия и невыполнение этих требований ПДД находится в причинной связи с происшествием.
Нарушение ОСОБА_5 указанных правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что он, двигаясь по пр.Московскому в г.Харькове со скоростью порядка 40 км/час в районе станции метро Пролетарскаяпри возникновении для него опасности в виде находившегося на полосе движения его автомобиля пешехода ОСОБА_6 , которого мог объективно обнаружить заблаговременно, не принял своевременных мер экстренного торможения и допустил наезд на пешехода ОСОБА_6 , в результате чего последней были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1187-А/11 от 22.07.2011 года телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с наличием ушибленной раны подбородка, ссадин на лице, пластинчатого субдурального кровоизлияния, ушиба головного мозга, закрытого перелома правой голени в верхней трети ( наружного мыщелка большеберцовой кости), что по степени тяжести относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья.
Действия ОСОБА_5 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины то есть нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшей ОСОБА_6 телесных повреждений средней степени тяжести.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, ссылаясь на то, что он достиг возраста свыше 60 лет.
Прокурор не возражала.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась в связи с преклонным возрастом, гражданский иск ею не заявлялся, ущерб возмещается подсудимым в добровольном порядке.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство подсудимого обосновано и подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям:
Законом Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, вступившим в силу с 28.07.2011 года, ст.1 п.г освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за неосторожные преступления, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, которые на день вступления Закона в законную силу достигли мужчины 60 лет.
Учитывая, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.12 УК Украины относится к категории небольшой степени тяжести, совершенным по неосторожности и на момент вступления в силу Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года достиг возраста 68 лет,, поэтому она подпадает под действие ст.1п.г Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года и должен быть освобожден от уголовной ответственности за инкриминируемое ей преступление, а уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 6 п.4 УПК Украины, Законом Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление в связи с применением акта амнистии.
Меру пресечения подсудимому -подписку о невыезде с постоянного места жительства- отменить.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: