Справа №1-177/08 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Якухно
О.М.

із секретарем Каленською Н.В.

з участю прокурора
Удовика
О.Д.

захисників ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника служби Члек
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Овручі справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; гр.України;
уродженця та мешканця АДРЕСА_1; з середньою освітою; працюючого
зливником молока ВАТ "Овруцький МКК" в АДРЕСА_1; одруженого; не
судимого,

за ч.3
ст.296 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_1, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, скоїли хуліганство
групою осіб, а останній також заподіяв тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості при наступних обставинах.

Так, 29.02.08 біля 23 годин в АДРЕСА_1, поблизу будинку
культури, ОСОБА_6, в стані алкогольного сп'яніння, в присутності сторонніх
осіб, 2 рази кулаком руки ударив в область обличчя ОСОБА_10. В підтримку
хуліганських дій ОСОБА_6, ОСОБА_1 коліном ударив в область живота ОСОБА_10, від
чого останній впав на землю. З метою припинення хуліганських дій до ОСОБА_1
підбіг ОСОБА_11 і намагався відтягнути його в сторону. На що ОСОБА_1,
проявляючи опір громадянинові, який припиняв хуліганські дії, кулаком руки
ударив ОСОБА_11 в область обличчя. В послідуючому, ОСОБА_8, в стані
алкогольного сп'яніння, вдарив декілька разів кулаками в область тулуба
ОСОБА_11. Потім, неповнолітній ОСОБА_9 ногами ударив в область голови та по
сідницях ОСОБА_11. Після чого, ОСОБА_7, навмисно, з метою заподіяння тілесних
ушкоджень, ударив по лівій руці ОСОБА_11. В продовження своїх хуліганських дій,
тривало та вперто не припиняючи їх, ОСОБА_9 ногою ударив по правій руці
ОСОБА_11, а ОСОБА_8 кулаком руки ударив ОСОБА_12 в область голови, схопив
останнього руками за одяг і вони вдвох впали на землю, де ОСОБА_8 сів на
лежачого на землі ОСОБА_12 та декілька разів ударив кулаками останнього в
область голови.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_7 заподіяли потерпілим тілесні ушкодження:

ОСОБА_10 - легкого ступеня тяжкості з короткочасним
розладом здоров'я,

ОСОБА_12 - легкого ступеня тяжкості,

ОСОБА_11 - легкого ступеня тяжкості.

Крім цього, ОСОБА_7 заподіяв потерпілому
ОСОБА_11 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 29.02.08 біля 23 годин
він знаходився в клубі АДРЕСА_1. На вулиці він побачив, я ОСОБА_10 з ОСОБА_6
виясняють відносини і тримають один одного за одяг. Він відтягнув ОСОБА_10 в
сторону і ударив його коліном в живіт. В цей час до нього підійшов ОСОБА_11 і
почав відтягувати. Він кинув ОСОБА_11 на землю і ударив кулаком в обличчя.
Потім підбили інші хлопці і почали бити ОСОБА_11.

Крім визнання своєї вини, винність
підсудного підтверджується дослідженими
доказами.

Так,
потерпілий ОСОБА_10 показав, що в цей же час він перебував у клубі с.Тхорин. До
нього підійшов ОСОБА_6 і між ними виникла суперечка. Останній сказав, що поб'є
його. Він вийшов на вулицю і до нього підійшов ОСОБА_6, який ударив його рукою
2 рази по обличчю. В цей час підійшов ОСОБА_1, який також ударив його коліном в
живіт, від чого він впав на землю.

Обставини
події підтвердили і інші підсудні, відносно яких справу закрито із
застосуванням примусових заходів виховного характеру та з передачею на поруки
трудового колективу.

Підсудний
ОСОБА_6 пояснив, що він перебував у клубі, де розмовляв з ОСОБА_12. До них
підійшов ОСОБА_10, який сказав не чіпати ОСОБА_12 і відштовхнув його. Вони
вийшли на вулицю, де він ударив ОСОБА_10 рукою 2 рази по обличчю. В цей час
підійшов ОСОБА_1 і ударив ОСОБА_10 коліном в живіт. Потім ОСОБА_11 забрав
ОСОБА_10 в клуб. Пізніше він бачив, як ОСОБА_11 наносив удари ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Крім того, він бачив, як ОСОБА_8 ударив ОСОБА_12 в голову рукою.

Підсудні
ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 дали аналогічні показання, як і підсудний ОСОБА_6
та потерпілий ОСОБА_10, підтвердивши обставини, що викладені у обвинуваченні.

Свої ж
показання підсудні підтвердили також під час відтворення обстановки та обставин
події (ОСОБА_10 - а.с.119-121 т.1, ОСОБА_6 - а.с.127-128 т.1, ОСОБА_9 -
а.с.129-130 т.1, ОСОБА_7 - а.с.131-132 т.1, ОСОБА_1 - а.с.133-134 т.1, ОСОБА_8
- а.с. 135-136 т.1) і останні не суперечать іншим дослідженим доказам, а саме :
даним протоколів відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілого
ОСОБА_11 (а.с.122-126 т.1), свідків ОСОБА_13 (а.с.175-180 т.1), ОСОБА_14
(а.с.181-184 т.1), висновкам експерта про наявність у потерпілих тілесних
ушкоджень та можливості їх отримання при викладених вищевказаними особами
обставинах :

- у потерпілого ОСОБА_10 легкого
ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров'я у вигляді підшкірної
гематоми лівої завушної ділянки, двох синців, струсу головного мозку
(а.с.194-195 т.1);

- у потерпілого
ОСОБА_11 легкого ступеня тяжкості у вигляді двох синців лівого плеча, струсу
головного мозку, травматичного артриту лівого скронево-нижньощелепного суглоба
(а.с.196-197 т.1);

- у потерпілого
ОСОБА_12 легкого ступеня тяжкості у вигляді двох гематом волосяної частини
голови (а.с.198-199 т.1).

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає вину підсудного доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст.296 КК
України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,
вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, вчинених групою осіб, пов`язане з
опором громадянинові, який припиняв хуліганські дії.

Пом'якшуючими
покарання підсудного обставинами, є щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин,
обтяжуючих покарання підсудного, судом не встановлено.

Обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину групою
осіб, суд не приймає до уваги, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою злочину.

Враховуючи пом'якшуючи обставини, а також те, що
підсудний ОСОБА_1 вину визнав, вчинив злочин середньої тяжкості, не був
ініціатором хуліганських дій, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, позитивно характеризується по місцю роботи, має на утриманні двох
малолітніх дітей, суд вважає за можливе призначити йому покарання із
застосуванням ст.69 КК України більш м'яке, не зазначене в санкції ч.3 ст.296
КК України

Потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов на стягнення
з підсудних 5000 грн. моральної шкоди, який відповідно до ст.291 КПК України
підлягає залишенню без розгляду за неявкою цивільного позивача, від якого не
надійшло клопотання про розгляд цивільного позову у його відсутності, що не
позбавляє його права заявити позов у порядку цивільного судочинства.

Провадження в частині цивільного позову ОСОБА_10 підлягає
закриттю за відмовою від останнього внаслідок добровільного відшкодування
збитків.

Прокурором заявлено позов про відшкодування підсудними
витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілих в сумі 551,85 грн.,
який в судовому засіданні просить залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.296 КК України і призначити
йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 510
грн..

Позов ОСОБА_11 та прокурора залишити без розгляду.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_10 закрити за
відмовою від позову.

Запобіжний
захід підсудному, підписку про невиїзд, залишити.

На
вирок може бути апеляція до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженими, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення
йому копії вироку.

Суддя