overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9001/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0000070 від 09.04.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з клопотанням старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Малий Є.І. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з відшкодуванням державі збитків відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яворів Львівської обл.., українки, громадянки України, зареєстрованого за адресою: Львівська обл.., АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Малий Є.І. надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з відшкодуванням державі збитків, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.212 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 17 годині 30 хвилин 16 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2013 року Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження № 0004992, внесеному до ЄРДР 01.07.2013 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 27.01.2005 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 01.04.2005 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 15.03.2010 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сломінської Ю.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 12 годині 00 хвилин 19 серпня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяПавленко О.О.
справа № 1-148/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

02.11.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., при секретарі Варлига Я.С., з участю прокурора Музичук О.В.,

розглянувши у попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

У даний час підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає.

Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази.

Не притягнутих до відповідальності осіб, щодо яких були б докази, які викривали б їх у вчиненні злочинів, немає.

Діяння обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового слідства по ч.1 ст. 185 КК України. Кваліфікацію дій обвинувачена не оспорює.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Справу було порушено за наявності до того підстав.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність обвинуваченої,

керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 11.11.2011 о 16:00 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підсудної, захисника-адвоката та законного представника підсудної.

В судове засідання викликати підсудну, її законного представника, захисника - адвоката ОСОБА_2 та осіб, згідно списку, доданого до обвинувального висновку, а також законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_3 та педагогічного працівника Городнянської районної гімназії для допиту свідка ОСОБА_3

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
справа № 1-160/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08.11.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лиманської М.В.,

секретарі Варлига Я.С.,

з участю прокурора - Червонюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240-241, 244-245, 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 16.11.2011 о 15:00 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження № 0008651, внесеному до ЄРДР 28.11.2013 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця с. Атюша Коропського району Чернігівської обл.., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кокошко О.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 12 годині 00 хвилин 20 грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяПавленко О.О.
Справа № 750/4575/15-к
Провадження № 1-кп/750/242/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 червня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001197 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

13.05.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження поштового переказу з чеком та копії трудової книжки, проти чого учасники судового засідання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 10 червня 2015 року о 12.25.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання захисника про приєднання до обвинувального акту документів, - задовольнити, приєднати до обвинувального акту поштовий переказ з чеком та копію трудової книжки.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4146/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу: ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч 1 ст190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.04.2014р. ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» надіслало до суду скаргу, яка надійшла до суду 15.04.2014 року на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190КК України.

Свою вимогу мотивує тим, що 30 березня 2014 року ними на адресу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києіа було надіслано заяву, про кримінальне правопорушення в заволодінні чужим майном або придбанням права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене громадянами за ч. 1 ст. 190 КК України, яка надійшла в провадження Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 02.04.2014 року згідно зворотного повідомлення, однак в порушення вимог п.4 ч.5 ст.214 КПК України слідчим не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з зазначенням статті, частини статті закону України про кримінальну відповідальність.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з зазначенням статті, частина статті закону України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов"язати слідчого Подільського РУ ГУМВС України в м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7686/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою генерального директора ОСОБА_2 на дії прокурора про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою генерального директора ОСОБА_2 на дії прокурора про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 04 липня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8175/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 18 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9137/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000765,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000765.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 07 серпня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_4
Справа № 738/602/15-к
№ провадження 1-кс/738/101/2015
УХВАЛА

23 квітня 2015 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Менського РВ УМВС України в Чернігівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність працівників Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною та зобов`язати повернути йому автомобіль марки Шкода, моделі Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого він являється.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Менського РВ УМВС України в Чернігівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 30 квітня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Про судовий розгляд повідомити особу, яка звернулася зі скаргою, прокурора.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/521/14 відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України, 07.10.14р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 07 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1130/13-к
№ провадження 1-кс/738/71/2013
УХВАЛА

13 червня 2013 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: Савченко О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

за участю прокурора: Карапути А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена клопотання начальника ІТТ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про розяснення ухвали слідчого судді від 10 червня 2013 року, -

ВСТАНО В И В:

До суду з заявою про розяснення рішення суду звернувся начальник ІТТ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 в якій просить розяснити зміст ухвали слідчого судді від 10.06.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, так як йому не зрозуміла дата закінчення дії ухвали.

Суд заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з регулятивної частини ухвали слідчого судді від 10.06.2013 року стосовно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання. Строк дії ухвали шістдесят днів.

Як вбачається з доданого до заяви протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.06.2013 року ОСОБА_2 на виконання ухвали слідчого судді був затриманий о 18 год. 00 хв. 10 червня 2013 року.

З огляду на викладене термін дії ухвали слідчого судді Менського районного суду про застосування стосовного підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 18 год. 00 хв. 09 серпня 2013 року

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Розяснити, що термін дії ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області про застосування стосовного підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 18 год. 00 хв. 09 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.А. Савченко