Справа № 4-659/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Марунича О.В.

розглянувши скаргу гр.ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 від 26.08.2011р. про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками складу злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,-

Встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва звернувся із скаргою гр.ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 від 26.08.2011р. про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками складу злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, посилаючись на те, що на час порушення кримінальної справи не були наявними приводи та підстави, передбачені ст.94 КПК України для порушення кримінальної справи.

У судове засідання зявився скаржник ОСОБА_1, який підтримав дану скаргу.

Прокурор у судовому засіданні просить скаргу залишити без задоволення і вважає, що були всі приводи та підстави для порушення кримінальної справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, які надійшли з СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, суд прийшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні данні, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Дослідивши наявні матеріали, які поступили з СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, суд встановив, що приводом для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявленням слідчим ознак злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, під час розслідування кримінальної справи, порушено відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.2 КК України.

Підставами для порушення кримінальної справи за ст.366 ч.1 КК України є висновки судово-почеркознавчої експертизи №9141/10-11 від 25.11.2010р. згідно яких підписи від імені ОСОБА_3, електрографічні зображення яких міститься в графах Секретарв електрокопіях протоколу №26 загальних зборів учасників ТОВ Сканді-Групвід 25.10.2007р., додатку №1 до протоколу загальних зборів учасників ТОВ Сканді-Групвід 25.10.2007р., виконані не ОСОБА_3О, а іншою особою з деякими унаслідуваннями підпису ОСОБА_3, а також покази свідка ОСОБА_3О, що вона не давала своєї згоди про надання ОСОБА_1 повноважень для укладання та підписання будь-яких кредитних договорів і протокол №26 загальних зборів учасників товариства не підписувала.

Згідно ст.236-8 КПК України, суд досліджує матеріали, на підставі яких було порушено справу. Розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.236-8 КПК України, суд

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 від 26.08.2011р. про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками складу злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурору, органу, який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебувала, особі, яка подала скаргу, її захиснику чи законному представнику, потерпілому та особі, за заявою якої порушено кримінальну справу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд на протязі 7 діб.

Суддя