Дело №1-339 /2007
районный суд г Харькова
пред-щего судьи Алферовой Т.М.
секретаре Ревва Д. В. с участием прокурора Карнаух О и адвокатаОСОБА_1 Рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Харькове уголовное дело по обвинению
уроженца г. Первомайск ,Луганской области , украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого,
студент Донбасского горно-металлургического института г. Алчевска, не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1в совершении
преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 08.11.
2006 года, около 9-30 часов, находясь в г .Харькове, и имея
умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона,
преследуя корыстную цель, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5., вблизи
средней школы № 2 , расположенной
по ул. Х.Дивизий, подошли к ранее незнакомым несовершеннолетним ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 После чего ОСОБА_5., совместно
с ОСОБА_3, ОСОБА_4. иОСОБА_2 избили ОСОБА_7 и ОСОБА_6., при этом ОСОБА_7 была
причинена физическая боль, а также согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №7221 от
27.11.2006г. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на голове,
кровоподтек на шее, которые образовались от воздействия как минимум от одного
травматического воздействия, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Также ОСОБА_6. была причинена физическая боль и согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №7221 от
15.11.2006г. следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области
справа; кровоподтек, ссадина и ушибленная рана в области нижней губы слева,
которые образовались от неоднократных травматических воздействий, которые
относятся к легким телесным повреждениям.
После чего ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_2
открыто обыскивать ОСОБА_6. и ОСОБА_7 и ОСОБА_2 из кармана брюк ОСОБА_6.
открыто похитил мобильный телефон CDMA марки "NOKIA-3585",
стоимостью 392,34 грн. принадлежащим последнему,
причинив ему материальный ущерб . После
чего ОСОБА_5., совместно
с ОСОБА_3, ОСОБА_4. иОСОБА_2 с похищенным телефоном с места преступления
скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении
предусмотренном ст. 186 ч.2
УК Украины признал полностью и пояснил, как изложено в описательной части
Подсудимый
ОСОБА_2 согласился с тем , чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием
доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено ,что
этом случае он лишается право оспаривать в апелляционном порядке фактические
подсудимого ОСОБА_2необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 2 грабеж ,т. е открытое похищение
чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья,
совершенное по предварительному сговору группой лиц. Вина подсудимого доказана
имеющимися в материалах дела доказательствами.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность
подсудимого, ранее не судим, учится , признание вины, является несовершеннолетним, положительно характеризуется.
Суд считает возможным применить ст. 75,104 УК Украины и от наказания его
освободить с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд
виновным ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание - четыре года лишения свободы
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины - от отбывания наказания освободить с
испытательным сроком один год
В соответствии со ст. 76 УК Украины -обязать осужденного без
разрешение органов уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства, сообщать о перемене места жительства и
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу -ОСОБА_2
оставить подписку о невыезде.
Засчитать в срок отбытого наказания время содержания под
стражей с 19.03.2007 года
доказательства по делу - мобильный
телефон СДМА марки "NOKIA-3585"
считать возвращенным
потерпевшему ОСОБА_6
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области в течении 15 суток
осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.