Справа № 405/8216/13-к
Провадження №1-кп/405/249/13
У Х В А Л А

м. Кіровоград
19 грудня
2013 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда
в складі:

головуючого - судді:
Мягкого О.В.

при секретарі
Журбі Т.В.

за участю прокурора
Гаврилюка Р.В.

захисника - адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 24.05.2013 за № 0000736 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровограда, громадянина
України, з середньою освітою, не
одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за
адресами: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Ленінського районного
суду м. Кіровограда з прокуратури м.
Кіровограда надійшов обвинувальний
акт з реєстром матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні за підозрою ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У судове засідання призначене на 19.12.2013
на 11.00 год. обвинувачений не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки не повідомив.

В зв'язку з чим, у судовому засіданні на
обговорення поставлено питання про
застосування до обвинуваченого
примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, захисника,
які вказали на неможливість
проведення судового засідання без
обвинуваченого, не заперечували щодо
застосування примусового приводу, суд
дійшов до наступного:

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий
розгляд здійснюється в судовому
засіданні з обов'язковою участю сторін
кримінального провадження, крім
випадків, передбачених цим Кодексом. У
судове засідання викликаються
потерпілий та інші учасники
кримінального провадження.

Статтею 323 КПК України встановлено, що
якщо обвинувачений, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, не прибув за
викликом у судове засідання, суд
відкладає судовий розгляд, призначає
дату нового засідання і вживає заходів
до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу
про привід обвинуваченого та/або
ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення в порядку,
передбаченому главами 11 та 12 цього
Кодексу.

З реєстру матеріалів досудового
розслідування вбачається, що
запобіжний захід відносно ОСОБА_2 під
час досудового розслідування не
обирався.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого ОСОБА_2 без поважних
причин є перешкодою для судового
розгляду по справі, відтак суд вважає
необхідним застосувати до
обвинуваченого привід для
забезпечення кримінального
провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК
України,

у х в а
л и в :

здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресами: АДРЕСА_2 доставивши його в
приміщення Ленінського районного суду
м. Кіровограда, що знаходиться за
адресою: м. Кіровоград, вул.
В.Перспективна, 40, для участі в судовому
засіданні, яке відбудеться 16.01.2014 - 16.00 з
розгляду кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 24.05.2013 за № 0000736 за
обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали доручити
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області, СВ
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора прокуратури м.
Кіровоградської області Гаврилюка Р.В.

Зобов'язати прокурора прокуратури
Кіровоградської області Гаврилюка Р.В.
за умови неможливості виконання
ухвали, повідомити суд про причини
невиконання та про застосовані заходи,
спрямовані на її виконання, в строк до 15
год. 00 хв. 14.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Мягкий