№ 1- 670/08г.
13 ноября 2008 года Свердловский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Г.
секретаре Васюра Н.В.
участием прокурора Кирина А.А.
открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, гражданин
Украины, украинца, имеющего среднее
образование, ранее судимого: 17.10.2006 года Свердловским
городским судом Луганской области по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с
испытательным сроком 2 года, ст. 76 ч. 1 п. 4, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка,
работающего: ШСУ-5, горнорабочий, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 05.09.08 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в
производственной бане шахты «Свердлова» г. Свердловск Луганской области, где
воспользовавшись отсутствием работников шахты, исходя из корыстных побуждений и
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, расстегнул замок сумки,
расположенной на крючке вдоль стены, где со дна сумки, путем свободного доступа
похитил мобильный телефон «Samsung -
1539 гривен, в результате чего причинил ОСОБА_2. ущерб на указанную сумму.
После совершения преступленияОСОБА_1 с места происшествия скрылся и
распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. свою вину признал полностью и пояснил, что показания давать не
желает, поскольку полностью согласен со своими показаниями в ходе досудебного
следствия и обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в
обвинительном заключении. Дополнительно пояснил, что материальный ущерб возместил в полном
объеме, согласен возместить потерпевшему
моральный вред, причиненный преступлением. В содеянном раскаивается, и
просит суд строго его не наказывать.
В ходе судебного следствия потерпевший
ОСОБА_2. подтвердил свои показания данные им в ходе досудебного
следствия. Дополнительно пояснил, что никаких претензий к подсудимому не имеет,
материальный ущерб возмещен в полном объеме. На лишении свободы
подсудимогоОСОБА_1 не настаивает.
подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено,
что он правильно понимает смысл обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения
в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного
разбирательства и, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признает
нецелесообразным исследование доказательств по делу.
При таких обстоятельствах дела, суд считает
доказанным совершение подсудимым преступления.
Его действия суд квалифицирует по ст.185
ч.1 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража).
вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести им
содеянного, его личность согласно исследованных судом материалов дела
(л.д.37-39), а также наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств.
качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, его
чистосердечное раскаяние, способствование установлению истины по делу.
качестве отягчающих обстоятельств суд
учитывает то, что он ранее совершил преступление, за которое был осужден.
С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого суд
считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции его от общества с назначением
наказания в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.
Судебные издержки по делу не значатся.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Samsung - G600», находящийся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_2. - необходимо
оставить ему по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.185
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.
пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
доказательства по делу - мобильный телефон «Samsung - G600», находящийся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_2. - оставить ему по
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение
15 дней с момента его провозглашения
Судья: