Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/440/14-к
Номер провадження 1-кс/650/42/14
УХВАЛА
іменем України

07 квітня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі Судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: договори оренди від 27 березня 2013 року укладені між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 , та інші документи, як додатки до даних договорів, які на даний час знаходиться в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , так як зберігаються в відповідних реєстраційних справах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
В обґрунтування зазначеного клопотання заступник начальника слідчого відділення вказав, що крім вказаних вище договорах оренди в вище вказаній реєстраційній справі знаходиться: доручення на ім`я ОСОБА_9 який представляє інтереси вище зазначених громадян в усіх інстанціях та має право підпису від їх імені. З метою повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність в призначені та проведені в подальшому ряду судово почеркознавчих експертиз, з метою встановити чи в дійсності мав місце факт підробки підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи спростувати його, для проведення яких необхідні оригінали вище зазначених документів на яких маються підписи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та директора ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , оскільки цілком можливо, що підробити вказаний підпис міг будь хто. Вказані документи та відомості, що в них містяться, цілком можливо використати як речові докази, та на даний час не можливо, іншим способом, довести обставини підробки підпису в вище зазначених договорах оренди та надання доручення для представлення їх інтересів в будь-яких інстанціях, без використання вище зазначених документів
За даним фактом 07.03.2014 року відкрито кримінальне провадження № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що на даний час з метою повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність в призначені та проведені в подальшому судово почеркознавчих експертиз, з метою встановити чи в дійсності мав місце факт підробки підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи спростувати його, для проведення яких необхідні оригінали вище зазначених документів на яких маються підписи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та директора ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , оскільки цілком можливо, що підробити вказаний підпис міг будь хто. Вказані документи та відомості, що в них містяться, цілком можливо використати як речові докази, та на даний час не можливо, іншим способом, довести обставини підробки підпису вище зазначених договорів оренди та надання доручення для представлення їх інтересів в будь-яких інстанціях, без використання вище зазначених документів.
В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення, підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що даний злочин не розкритий і що необхідно знайти осіб, які його вчинили шляхом проведення судово почеркознавчих експертиз.
Прокурор підтримав клопотання заступника начальника слідчого відділення та вважає його обґрунтованим, оскільки даний злочин не розкрито по сьогоднішній день та проведення експертиз може в цьому допомогти.
ОСОБА_8 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує факт наявності у неї документів, зазначених у клопотанні заступника начальника слідчого відділення та не заперечує проти надання тимчасового доступу до них у встановленому законом порядку.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку заступника начальника слідчого відділення та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які маються в вказаних документах можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи про які йде мова в клопотанні заступника начальника слідчого відділення, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають значення для встановлення вважливих обставин у кримінальному проваджені. Дані документи будуть використані для проведення експертиз підпису. Тобто, іншим способом, без вилучення документів, довести факт підробки підпису в договорах оренди, на даний час не можливо.
Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 4 ч. 1 ст. 162, ч. 2., п. 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати ОСОБА_8 , державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати дозвіл заступнику начальника СВ Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оглянути, зробити копії та вилучити оригінали необхідних документів, в яких маються зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та які знаходяться в відповідних реєстраційних справах.
Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом місяця з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1