Справа № 567/376/14-к
УХВАЛА

23.05.2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представників потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 по ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

досудовим слідством ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 07 січня 2014 року близько 23 год., грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку культури с. Межиріч Острозького району Рівненської області, де в цей час проводився вечір відпочинку (дискотека), в присутності інших громадян, безпідставно чіплявся до відпочиваючих та висловлювався в їх адресу нецензурними словами. В ході вчиненні цих дій, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, показово, в присутності сторонніх осіб, ОСОБА_8 безпричинно завдав один удар кулаком руки в обличчя неповнолітньої ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив для потерпілої тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх та нижніх повіках обох очей, садна на спинці носа посередині, забою зовнішнього носа, посттравматичної параорбітальної гематоми справа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, черепно-лицевої травми, перелому кісток носа зі зміщенням, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №14 від 04.03.2014 року ОСОБА_4 отримала тілесні ушкоджені у вигляді синців на верхніх та нижніх повіках обох очей, садна на спинці носа посередині, забою зовнішнього носа, посттравматичної параорбітальної гематоми справа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, черепно-лицевої травми, перелому кісток носа зі зміщенням, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні представник потерпілої подав клопотання про проведення по справі повторної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що при проведенні експертизи було порушено п. 4.4, 4.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки експертом не проводилось дослідження оригіналів медичних документів та при проведенні експертизи не залучався спеціаліст рентгенолог.
Зазначене клопотання підтримано потерпілою ОСОБА_4 та її законним представником, інші учасники процесу заперечують проти задоволення клопотання представника.
Відповідно до п. 4.1, 4.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, а проведення експертизи тільки за медичними документами допускається у виняткових випадках. При цьому, судово-медичний експерт встановлює особу обстежуваного за паспортом чи іншим документом, що його замінює, з`ясовує у нього обставини заподіяння ушкоджень, скарги та, за потребою, інші відомості; ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами, а всі отримані відомості фіксуються у висновку експерта.
В судовому засіданні встановлено, що судово-медична експертиза проведена за медичними документами на ім`я ОСОБА_4 і сама вона обстежувалась експертом, а тому зазначений порядок в цій частині не було порушено.

В той же час, відповідно до п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, а використання копій і виписок з оригіналів медичних документів допускається у виняткових випадках, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг.
З висновку судово-медичної експертизи №14 від 04.03.2014 року вбачається, що вона проведена з використанням виписки з історії хвороби №1024 Київської міської клінічної лікарні №1 на ім`я ОСОБА_4 . В той же час, з зазначеного висновку не вбачається якими саме винятковими обставинами було викликано проведення експертизи без використання оригіналу вказаного медичного документу, а тому суд вважає, що при проведенні експертизи було допущено порушення п.4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні з показань потерпілої встановлено, що за період лікування їй було проведено дві операції по відновленню цілісності носових кісток. Одночасно, з висновку судово-медичної експертизи вбачається, що медичні документи щодо проведеного лікування, досліджені не були, а при проведенні експертизи не залучався спеціаліст рентгенолог, що не відповідає п.4.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Суд знаходить, що такий висновок експерта є не досить ясним, повним і мотивованим, а тому по справі необхідно призначити повторну судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд

ухвалив:

призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 по ч. 1 ст. 296 КК України повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 , 1991 року народження, тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?;
- до якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?;
- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від нанесення ударів кулаками чи сторонніми предметами?;
- в якому положення знаходилася ОСОБА_9 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?;
- чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень внаслідок самопадіння з висоти власного зросту?;
- чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну 07 січня 2014 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи.
Витребувати від КЗ "Острозька центральна районна лікарня" амбулаторну карту хворого на ім*я ОСОБА_4 та витребувати від Київської міської клінічної лікарні №1 історію хвороби №1024 на ім*я ОСОБА_4 .

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1