Центральный районный суд г. Николаева
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Дело № 1423/2593/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.02.2012 г. судья Центрального районного
суда г. Николаева Дирко И.И., рассмотрев
представление следователя СО
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области Иванец Е.А.,
согласованное с прокурором
Центрального района г. Николаева
Лукащуком С.В., о проведении обыска,
В производстве следователя СО
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области Иванец Е.А.
находится уголовное дело № 12010060,
возбужденное 23.01.2012 г. в отношении
ОСОБА_3, по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Из представления усматривается, что
23.01.2012 г. около 00.25 час. ОСОБА_3 по
предварительному сговору с
неустановленным в ходе досудебного
следствия лицом из корыстных
побуждений, направленных на тайное
похищение чужого имущества, путем
свободного доступа, открыв крышку
телефонной канализации, расположенной
между домами № 4 и № 4-«а»по пер.
Парусному в г. Николаеве проник во
внутрь колодца, откуда тайно похитил
телефонный кабель марки «ТПП 400х2»,
длиной 50 м. принадлежащий НФ ПАО
«Укртелеком», причинив материальный
ущерб в размере 7 323,75 грн.
Кроме того, в период с 05.04.2011 г. по 06.04.2011
г. ОСОБА_3 в неустановленное в ходе
досудебного следствия время, реализуя
преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества,
путем свободного доступа проник в
колодец телефонных коммуникаций,
который расположен возле дома № 11 по
пр. Героев Сталинграда в г. Николаеве,
откуда тайно похитил телефонный кабель
марки «ТПП 200x2», длиной 5 метров,
принадлежащий НФ ПАО «Укртелеком»,
причинив материальный ущерб в размере
Кроме того, 23.07.2011 г. в период времени с
03.00 часов до 03.30 часов ОСОБА_3, реализуя
свой преступный умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества,
путем свободного доступа проник в
колодец телефонных коммуникаций,
который расположен возле дома № 7 по
пер. Парусному в г. Николаеве, откуда
тайно похитил телефонный кабель марки
«ТПП 100x2», длиной 40 метров
принадлежащий НФ ПАО «Укртелеком»,
причинив материальный ущерб в размере
Кроме того, в период времени с 07.08.2011 г.
по 08.08.2011 г. ОСОБА_3 в неустановленное в
ходе досудебного следствия время,
реализуя преступный умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, путем свободного
доступа проник в колодец телефонных
коммуникаций, расположенный возле дома
№ 5 по пер. Парусному в г. Николаеве, а
потом проник в подвал, откуда тайно
похитил два телефонных кабеля марки
«ТПП 50x2»длиной 30 метров принадлежащий
НФ ПАО «Укртелеком», причинив
материальный ущерб в размере 698,77 грн.
Кроме того, в период времени с 21.09.2011 г.
по 22.09.2011 г. ОСОБА_3, в неустановленное в
ходе досудебного следствия время,
реализуя преступный умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущество, путем свободного
доступа проник в колодец телефонных
коммуникаций, который расположен между
домами № 10 и № 12 по пр. Героев
Сталинграда в г. Николаеве, откуда
тайно похитил телефонный кабель марки
«ТПП 100x2»длиной 80 метров принадлежащий
НФ ПАО «Укртелеком», причинив
материальный ущерб в размере 4 522,40 грн.
Кроме того, из материалов
представления усматривается, что
ОСОБА_4 принимал краденный металл по
месту своего жительства, а именно в
домовладении АДРЕСА_1.
В представлении следователь просит
санкционировать проведение обыска в
домовладении АДРЕСА_1 и в иных
помещениях, по месту жительства ОСОБА_4,
которое на праве собственности
принадлежит ему и ОСОБА_5, поскольку там
могут находиться предметы, добытые
преступным путем, а также металл,
который ОСОБА_4 сдавал обвиняемый
ОСОБА_3, а указанные предметы имеют
значение для установления истины по
данному уголовному делу.
Выслушав следователя, изучив
представленные суду материалы, а также
материалы уголовного дела считаю, что
имеются основания для удовлетворения
представления следователя.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Провести обыск в домовладении АДРЕСА_1
и иных помещений, находящихся по
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья