Провадження № 11-сс/779/188/2014
Категорія ч.1 ст.284 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 15.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000105, відомості про яке 24.06.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 367 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що слідчий правомірно виніс постанову про закриття кримінального провадження і прийшов до вірного висновку про відсутність в діях ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 367 ч.1 КК України.

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_7 вбачається, що він не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає, що дії слідчого ОСОБА_8 упереджені, несправедливі. Зазначив, що слідчими та прокурором не проведено всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні за його заявою від 12.06.2014 року. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали стосовно слідчих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на новий судовий розгляд.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу, вказавши на допущені слідчими під час досудового розслідування та слідчим суддею під час розгляду скарги порушення вимог закону;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги, зазначив, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасника кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення ухвали слідчого судді без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 15.09.2014 року про закриття кримінального провадження, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

При цьому, перевіряючи доводи скарги та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ознайомився з матеріалами кримінального провадження та прийшов до обґрунтованого висновку, що обставини, вказані ОСОБА_7 , які б свідчили про наявність в діях слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 367 ч.1 КК України не знайшли свого підтвердження.

Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови від 15.09.2014 року слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження не встановлено.

Слідчим суддею при дослідженні обґрунтованості скарги належно перевірено дотримання процесуального порядку винесення оскаржуваного рішення.

За таких обставин колегія суддів, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги в частині скасування ухвали слідчого судді, оскільки наведені в ній доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 303, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 жовтня 2014 року без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2