У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015 Справа №607/20257/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 26.04.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3

захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2013 року о 11 годині обвинувачений ОСОБА_3 перебував неподалік «Будинку праці», що по вул. Текстильній в м. Тернополі. Тоді у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 в ході якого ОСОБА_3 не передбачивши можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_5 , що повинен був і міг передбачити, діючи з більшою обачністю в обстановці, що склалась, штовхнув рукою ОСОБА_5 в праве плече, від чого той втратив рівновагу та впав на випрямлену ліву руку, внаслідок чого отримав, повний вивих лівого передпліччя, який належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, садно попри середній поверхні ділянки лівого променево-зап`ясткового суглоба, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Тобто, відштовхуючи потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 передбачав можливість настання наслідків для потерпілого у вигляді повного вивиху лівого передпліччя від поштовху та контакту його лівої руки із поверхнею землі, однак легковажно розраховував на їх відвернення.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За даним фактом 26.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0001674 за ознаками злочину передбаченого ст.128 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання у якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого за ст.128 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки на даний час із обвинуваченим примирився, завдана шкода йому повністю відшкодована.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України за примиренням із потерпілим, а порушене щодо нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 26 квітня 2013 року закрити, про що подав письмову заяву.

У відповідності до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Оскільки санкцією ст. 128 КК України, передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, добровільно повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився із потерпілим, заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим, потерпілого ОСОБА_5 , який просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та закрити кримінальне провадження порушене щодо нього, захисників, який підтримали клопотання потерпілого та обвинуваченого про закриття кримінального провадження за примиренням із потерпілим, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 26 квітня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 128 КК України у відповідності до ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Н підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, ст. 286-288, 369 ч.2, 372, 392 ч.1 п.3, ст.395 ч.2 п.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 26 квітня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 128 КК України у відповідності до ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1