АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/515/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків та продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків:
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000800;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000800, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000800, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначено строк дії обов`язків до 19.03.2015 року включно.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, підозрюваний подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження дії покладених обов`язків, відмовити.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Оскаржувана апелянтом ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків за своїм змістом до вищевказаного переліку не входить. Крім того, у резолютивній частині оскаржуваної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року зазначено, що вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 19 лютого 2015 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2015 року, якою задоволено клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто підозрюваному ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_2