Справа № 667/4536/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0001268 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, військовозобов`язаного, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.07.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від покарання з випробуванням на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, суд

встановив:
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з прокуратури Комсомольського району м.Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 01.04.2014 року.

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.09.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10.12.2014 року вищезгаданий вирок скасовано, а справу повернуто на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання але в іншому складі.

В підготовчому судовому засіданні на розгляд учасників процесу було поставлено питання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст.291 КПК України, за наступними підставами.

Так у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Тобто відповідно до зазначеної норми статті Закону в обвинувальному акті повинні бути зазначені фактичні обставини справи з вказівкою на час, місце, спосіб та інші обставини справи та вказівку на форму вини, мотив і мету кримінального правопорушення.

З обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження вбачаються розбіжності та протиріччя в часі та місці вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також якщо він містить положення, що суперечать одне одному.

Відповідно до кримінального Закону об`єктивна сторона злочину передбаченого ст. 198 КК України, полягає у заздалегідь не обіцяному придбанні, отриманні, зберіганні чи збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Суд вважає, що при спрямуванні обвинувального акту до суду, прокурором не дотримано вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не в повному обсязі зазначені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також не розкрита об`єктивна сторона злочину.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені норми закону, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 01.04.2014 року повернути прокурору для виконання вимог, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1