Справа № 392/2219/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска клопотання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000912 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Маловисківського району про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Клопотання мотивоване тим, що 20.10.2014 року до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від вихователя Маловисківської школи інтернат ОСОБА_4 про те, що 19.10.2014 року близько 19.00 години учень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишив самовільно територію школи та по теперішній час його місце знаходження не відоме. За даним фактом 21.10.2014 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході використання технічних можливостей УОТЗ УМВС та оперативної інформації КМСД Маловисківського РВ УМВС України в області встановлено, що гр. ОСОБА_5 у власному користуванні має мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 в якому використовував сім-картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що інформація яка знаходиться у операторів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо зв`язків кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо зв`язків кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України .

У судовому засіданні, слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, слідчий пояснив, що в інший спосіб встановити місце знаходження неповнолітнього неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання , заслухавши доводи прокурора та слідчого, вважаю , що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.17.1 листа ВСУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , не можливість отримати відомості в інший спосіб, а також те , що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо зв`язків кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг .

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно:

- SIM-картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт Власівка Світловодського району Кіровоградської області, проживаючому в АДРЕСА_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 19.10.2014 до 15 год. 00 хв. 23.10.2014 року.

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 10 днів , починаючи з 24.10.2014 року по 03.11.2014 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1