Справа №592/1383/15-к
Провадження №1-кс/592/419/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів
16.02.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 10.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що у період часу з 25.03.2011 по 31.12.2013 невстановлена службова особа знаходячись на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на території Сумського району, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

У ході проведення ревізії ДФІ за ІV квартал 2013 року Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_4 , відповідно до наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.03.2011 № 7 прийнята на посаду головного бухгалтера на повну ставку (тобто з 8-ми годинним робочим днем), водночас остання у періоді з 01.11.2010- по 31.12.2013, відповідно до наказу від 01.03.2006 № 11/1 ВК та запису у трудовій книжці має постійне місце роботи СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у формі ТОВ на посаді головного бухгалтера. Відповідно до табелів обліку робочого часу та відомостей нарахування заробітної плати головний бухгалтер ОСОБА_4 протягом періоду часу з 01.11.2010 по 31.12.2013 працювала повну ставку головного бухгалтера у СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у формі ТОВ з 8-ми годинним робочим днем.

Враховуючи вищевикладене перебування на посаді головного бухгалтера у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 є сумісництвом і, відповідно до п. 2 постанови КМУ від 03.04.1993 № 245 «Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій» тривалість її робочого дня за сумісництвом не може перевищувати 4-х годин на день та повного робочого дня у вихідний день, загальна тривалість роботи за сумісництвом протягом місяця не повинна перевищувати половини місячної норми робочого часу. Проте дослідженням табелів обліку часу, відомостей нарахування заробітної плати встановлено, що головний бухгалтер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у період часу з 25.03.2011 по 31.12.2013 працювала повний робочий день і отримувала повну ставку головного бухгалтера.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: цивільно-правової угоди від 16.04.2011; актів приймання-здачі виконаних робіт за період з квітня 2011 року по грудень 2013 року; наказів від 25.03.2011 № 7, від 15.04.2011 № 11.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- цивільно-правова угода від 16.04.2011р.; акти приймання-здачі виконаних робіт за період з квітня 2011 року по грудень 2013 року; накази від 25.03.2011 № 7, від 15.04.2011 № 11.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1