Справа № 569/1215/13- к
У Х В А Л А

31 січня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області Миронця Р.П., яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення Гуменюк О.О., про тимчасовий доступ до договорів, укладених Володимирецькою МК ШБД -2 протягом 2011-2012 років з Головним управлінням з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації, сільськими і селищними радами та іншими установами Рівненської області,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області в своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ до договорів укладених Володимирецькою МК ШБД -2 протягом 2011-2012 років з Головним управлінням з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації, сільськими і селищними радами та іншими установами Рівненської області на проведення поточного та капітального ремонту автомобільних доріг за бюджетні та державні кошти на території Рівненської області, а також іншої документації щодо Володимирецькою МК ШБД та проведення їх вилучення у приміщені Володимирецька Міжгосподарська Кооперативна Шляхо-Будівельна Дільниця №2 , у зв'язку з тим, що вищевказані документи містять відомості незаконного способу заволодіння державними коштами, їх подальше використання, а також необхідні, з метою використання їх при призначені документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання чинного податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансових операцій, достовірності ведення бухгалтерського та податкового обліку, позапланової ревізії щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності, судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000026. Своє подання слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у разі їх відсутності у матеріалах кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Дослідивши подання слідчого та матеріали кримінального провадження №0000026, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до договорів укладених Володимирецькою МК ШБД -2 протягом 2011-2012 років з Головним управлінням з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації, сільськими і селищними радами та іншими установами Рівненської області на проведення поточного та капітального ремонту автомобільних доріг за бюджетні та державні кошти на території Рівненської області, а також іншої документації щодо Володимирецькою МК ШБД та можливість їх вилучити, оскільки вказані документи мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Представник Володимирецької МК ШБД-2 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області Миронця Р.П., яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення Гуменюк О.О., про тимчасовий доступ до договорів, укладених Володимирецькою МК ШБД -2 протягом 2011-2012 років з Головним управлінням з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації, сільськими і селищними радами та іншими установами Рівненської області задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області Миронцю Р.П. тимчасовий доступ та можливість вилучення договорів, укладених Володимирецькою МК ШБД -2 протягом 2011-2012 років з Головним управлінням з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації, сільськими і селищними радами та іншими установами Рівненської області на проведення поточного та капітального ремонту автомобільних доріг за бюджетні та державні кошти на території Рівненської області; проектно-кошторисної документації на виконання капітального ремонту автомобільних доріг по вищевказаних договорах; договорів укладених Володимирецькою МК ШБД -2 на придбання матеріалів необхідних для виконання ремонту автомобільних доріг на території Рівненської області протягом 2011-2012 років, паспортів,сертифікатів якості та відповідності на придбані матеріали; матеріальних звітів, прибуткових та видаткових документів згідно яких оприбутковувались та списувались матеріали, що були використані на ремонт доріг та платіжних доручень, що підтверджують розрахунки за придбані матеріали; актів форми КБ-2В, відомостей матеріальних ресурсів, довідок форми КБ-3, актів прийому-передачі виконаних робіт та інших документів, що підтверджують виконання робіт по вищевказаних договорах та бухгалтерських документів, що підтверджують розрахунок за їх виконання; договорів укладених Володимирецькою МК ШБД - 2 на оренду технічних засобів, які залучались до виконання робіт по вищевказаних договорах, актів та інших документів, що підтверджують їх використання та бухгалтерських документів, щодо проведення розрахунку за їх використання; договорів укладених Володимирецькою МК ШБД -2 на придбання паливно-мастильних матеріалів протягом 2011-2012 років та бухгалтерських документів, що підтверджують їх отримання і проведення розрахунку за їх придбання; маршрутних листів, відомостей на видачу паливно-мастильних матеріалів та матеріальних звітів на їх списання; наказів на відрядження, відрядних посвідчень та інших документів, що підтверджують перебування працівників підприємства в інших регіонах області та нарахування коштів згідно наданих ними відрядних документів; договору укладеного ПП «Володимирець-Агрошляхбуд»з Володимирецькою МК ШБД-2 на оренду асфальтобетонного заводу в смт.Рафалівка, актів прийому-передачі даного об'єкта та бухгалтерських документів, що підтверджують розрахунки по даному договору; матеріальних звітів, актів, прибуткових, видаткових та інших документів, що підтверджують функціонування даного асфальтобетонного вузла, виробництво асфальтобетонної суміші та її якість згідно існуючих норм та стандартів; договорів укладених ПП «Володимирець-Агрошляхбуд»з Володимирецькою МК ШБД-2 на оренду приміщень за адресою смт.Володимирець, вул.Комарова,1, актів прийому-передачі об'єктів та бухгалтерських документів, що підтверджують розрахунки по даних договорах; документів, що підтверджують придбання основних засобів (техніки, приміщень, інвентаря та ін.) та наявність їх на балансі підприємства; заяв, наказів на прийом ( звільнення) на роботу працівників Володимирецької МК ШБД-2 та інформацію з підтверджуючими бухгалтерськими документами щодо нарахованої і отриманої заробітної плати працівниками підприємства протягом 2011-2012 років; податкової, статистичної та іншої звітності, що підтверджує сплату податків і платежів усіх видів підприємством протягом 2011-2012 років; інших документів, що мають відношення до фінансово-господарської діяльності Володимирецької МК ШБД-2, які знаходяться за місцем знаходження Володимирецька Міжгосподарська Кооперативна Шляхо-Будівельна Дільниця №2, , смт. Володимирець, вул. Комарова,1, Володимирецький район, Рівненська область.

На вимогу Володимирецької МК ШБД-2 особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак