справа1-44/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
судді - Спіжавка Г.Г.

при
секретарі - Брус Д.Я.

з участю прокурора - Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Юрківці, Заставнівського р-ну,
Чернівецької області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, одруженого, на утримані має малолітню дитину, військовозобов”язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст.296 ч.2 КК України;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця
с.Юрківці, Заставнівського р-ну, Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, військовозобов”язаного, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2007 року, приблизно 0 19 годин 30 хвилин
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на дорозі біля господарства ОСОБА_3 в с.Юрківці,
Заставнівського р-ну, Чернівецької області,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, пристали до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 і, проявляючи особливу
зухвалість, стали наносити останнім
удари руками і ногами в різні частини тіла, причинивши тілесні ушкодження: ОСОБА_4 у вигляді синців
та саден обличчя, садна лівого передпліччя та синців правого передпліччя, які
згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_5
синців на нижній губі та тулубі, які
згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та стверджував, що 19 грудня 2007 року він разом з братом ОСОБА_1 повертались з
магазину до дому. Біля господарства ОСОБА_3 в с.Юрківці побачили раніше
незнайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які розмовляли з сільськими дівчатами. Вирішили
вияснити звідки хлопці, однак розмови не
вийшло і він кинув ОСОБА_4 до землі, також брат
кинув до землі ОСОБА_5, та нанесли їм декілька ударів руками по
тілу.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
повністю та дав аналогічні покази.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні стверджував, що
24.12.2007 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 біля господарства ОСОБА_3 в
с.Юрківці розмовляли з ОСОБА_6 та
ОСОБА_7. В цей час до них підійшли брати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які почали розпитувати їх хто вони
і звідки. Він відповів їм і в свою чергу запитав хто вони, на що ОСОБА_1 наніс
йому удар кулаком в обличчя від якого він упав. В цей час ОСОБА_2 почав бити
ОСОБА_5. Бійку припинила ОСОБА_3, яка прибігла на крики.

Аналогічні покази дав суду потерпілий ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_3 показала,
що 24 грудня 2007 року приблизно о 18 годині почула крики на вулиці біля
її будинку. Вийшовши на вулицю побачила, що ОСОБА_1 наносив удари ногами
лежачому на землі ОСОБА_4, а ОСОБА_2 наносив удари лежачому на землі ОСОБА_5.
Вона припинила бійку. На питання, що сталося
ОСОБА_1 сказав, що його побили в с.Вербівці і тепер він буде бити всіх
хто родом з Вербівців.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що 24 грудня 2007 року,
приблизно о 18 годині 30 хвилин вона стояла та розмовляла на вулиці біля свого
будинку в с.Юрківці разом з ОСОБА_7, ОСОБА_4, а також з ОСОБА_5. В цей час до
них підійшли брати ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_1 запитав у ОСОБА_4 звідки він. ОСОБА_4 відповів, що з Юрківців і
запитав ОСОБА_1хто він такий, на що останній наніс удар кулаком в обличчя
ОСОБА_4. Від удару ОСОБА_4впав на землю, а ОСОБА_1 став наносити йому удари
ногами по тілу. В цей час ОСОБА_2 збив з ніг ОСОБА_5 і також став наносити йому
удари ногами по тілу. На це прибігла її мати та припинила бійку.

Крім цього вина підсудних підтверджується матеріалами справи:

Висновком експерта, згідно якого ОСОБА_4, були причинені
легкі тілесні ушкодження ( а.с.61 ); Висновком експерта, згідно якого ОСОБА_4
були причинені легкі тілесні ушкодження ( а.с.73 ).

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних в злочині, передбаченому ст.296 ч.2 КК України
доведена повністю, їхні дії кваліфіковані вірно, як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю вчинене групою осіб.

Підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з місця проживання характеризуються посередньо.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудних судом визнаного їхнє щире каяття.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудних судом не встановлено.

Призначаючи
покарання підсудним суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого ними
злочину, дані що характеризують їхні
особи, пом'якшуючу покарання обставину, вважає, що їм слід призначити покарання
у вигляді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК
України.

Зазначене
покарання є необхідним та
достатнім для їх виправлення.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323. 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.296 ч.2, КК України і
призначити йому покарання вигляді
2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з
іспитовим строком на 1 рік, якщо він не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з”являтися в останні для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

ОСОБА_2,
визнати винним за ст.296 ч.2, КК України
і призначити йому покарання вигляді 2
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від
відбуття покарання з іспитовим строком на 1
рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з”являтися в останні для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду
Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Суддя
Спіжавка Г.Г.

.