В О Р Дело
№ 1-143/2008г.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Акимовский районный суд Запорожской
в составе: председательствующего - Нестеренко
при секретаре - Корниенко М.Н.
с участием прокурора - Наливайко Н.Я.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Голая Пристань Херсонской области, гражданин Украины,
образование н/среднее, холост, не работает,
депутатом не является, проживает:АДРЕСА_1, ранее не судим,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185ч.3, 185ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1., 15 января 2008
года, примерно в 14 часов 30 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений,
путем свободного доступа, через оконный проем
проник в дом АДРЕСА_2, где с помощью принесеного с собой металлического
лома демонтировал 4 чугунных радиатора отопления, состоящих из 12-ти секций
каждый, стоимостью 30 грн. 28 коп., за одну секцию, после чего тайно похитил
данные радиаторы, чем причинил потерпевшемуОСОБА_2. материальный ущерб на общую
сумму 1453 грн. 44 коп. 15 января 2008 года, примерно в 17 часов 00 минут,
ОСОБА_1. ранее совершив кражу чужого имущества, действуя умышленно из корыстных
побуждений, где путем свободного доступа, через входную дверь, проник в дом
АДРЕСА_2, где с помощью принесеного с собой металлического лома, демонтировал
чугунный радиатор отопления, состоящего из 10- ти секций, и два чугунных
радиатора отопления, состоящего из 12-ти
секций стоимостью 30 грн.28 коп, за одну секцию, после чего тайно повторно
похитил данные радиаторы, причинив потерпевшемуОСОБА_2. материальный ущерб на
общую сумму 1029 грн. 52 коп.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно пояснил суду
мотивы и обстоятельства совершенных им
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1.
полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его
позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование
других доказательств по делу не производилось.
собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, а также личность подсудимого, ОСОБА_1., который характеризуется отрицательно по
месту жительства, но вместе с тем ранее не судим, своими подробными и
последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, в содеянном чистосердечно раскаялся.
С учетом тяжести содеянного и сведений о личности, суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим
основаниям назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
назначить наказание в виде - 3 лет
ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбытия назначенного наказания, если в
течении двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления,
будет уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места
жительства или работы, периодически будет являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: батареи отопления,
похищенные у ОСОБА_2. и которые находятся на хранении у ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) и
ОСОБА_4(АДРЕСА_4)- вернуть по принадлежности ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2)
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.
Судья: