Справа № 1-34/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Піщанський
районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі
Станкевич С.М.

з
участю прокурора Чудака
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Піщанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
уродженця АДРЕСА_1 , мешканцяАДРЕСА_2 , українця , громадянина України , освіта
вища , одруженого , не працюючого , депутата Піщанської селищної ради ,
судимого Піщанським райсудом 28.09.2007 р. за ст.ст. 175 ч.1 , 191 ч.2 , 366 ч.
1 , 70 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права займати
адміністративно - господарські і організаційно - розпорядчі посади на 1 рік .
Відповідно до ЗУ „ Про амністію „ від основногопокарання звільнений ,

за ст. 191 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.,
працюючи з 16.07.2002 р. по 23.02.2003 р. заступником по виробництву директора
Державного підприємства ( ДП ) „ Піщанський кар”єр „ - виконавчим директором ДП
„ Піщанський кар*єр „ , з 22.02.2003 р. по 10.02.2004 р.виконуючим обов*язки
директора ДП „ Піщанський кар”єр „ , з 10.02.2004 р. по 28.08.2006 р. -
директором ДП „ Піщанський кар*єр „ вАДРЕСА_2 і являючись службовою особою ,
яка постійно обіймає посаду , пов*язану з виконанням організаційно -
розпорядчих та адміністративно - господарських обов*язків , протягом 2003 р. ,
а також повторно в 2004 р.одержав для ДП за довіреностями та згідно накладних в
підприємствах та організаціях району товарно - матеріальні цінності , вартість
яких вказаними підприємствами згідно довіреностей була віднесена на взаємні
розрахунки з ДП проте накладні в ДП не
здав , за цінності не розрахувався , а звернув їх на сво користь . Так в квітні 2003 р. підсудний ,
виконуючи обов*язки директора ДП , зловжив своїм службовим становищем і за
довіреністю серії НОМЕР_1 від 11.04.2003 р. одержав для ДП по накладній № 480
від 12.04.2003 р. в СВКП „ КОЛОС „ двоє поросят на загальну суму 294 грн. , яка
була віднесена на взаємні розрахунки , проте накладну в ДП не здав , вартість
поросят ні в СВКП , ні в ДП не оплатив , а поросят безоплатно обернув на свою
користь .

Повторно в
жовтні 2003 р. , виконуючи обов*язки директора ДП , за довіреністю ДП НОМЕР_2
одержав для ДП по ордеру НОМЕР_3 від 02.09.2003 р. на відпуск лісопродукції в
Піщанському лісництві ДП „ Крижопільський лісгосп „ 10 складометрів дров ціною
по 25 грн. за один складометр на загальну суму 250 грн., яка була віднесена на
взаємні розрахунки з ДП . проте ордер в ДП не здав , вартість дров ні в
лісництво , ні в ДП не оплатив , обернувши дрова на свою користь .

Повторно в
листопаді 2003 р. ОСОБА_1. , виконуючи обов*язки директора ДП , зловживши своїм
службовим становищем , одержав за довіреністю ДП серіїНОМЕР_4 в СВКП „КОЛОС „
одну свиноматку вагою 116 кг. Ціною по 4.5 грн. за 1 кг. На загальну суму 522
грн. , яка була віднесена на взаєморозрахунки з ДП , проте накладну в ДП не здав , вартість свиноматки ні в СВКП , ні
в ДП не оплатив , а свиноматку обернув на свою користь .

В серпні 2004
р. , працюючи директором ДП „ Піщанський кар*єр „ зловжив своїм службовим
становищем і за довіреністю ДП серії НОМЕР_5 від 28.08.2004 р. в СВК „ ПРОГРЕС
„ одержав свиню вагою 113 кг. Ціною по 8.5 грн за 1 кг. На суму 960.50 грн. ,
яка була віднесена на взаєморозрахунки з ДП , проте накладну в ДП не здав ,
вартість свині ні в СВК , ні в ДП не оплатив , обернувши свиню на свою користь
.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину визнав ,

повністю підтвердивши обставини їх скоєння . При цьому
пояснив , що завдані збитки відшкодовані .

Крім повного
визнання підсудним своєї вини , вона об*єктивно підтверджується матеріалами
справи , а саме : постановою про порушення кримінальної справи ( а.с. 1.) ;
рапортом помічника прокурора про наслідки проведеної перевірки ( а.с. 2 ) ;
довідкою директора ДП „ Піщанський кар*єр „ , у відповідності до якої підсудний
повністю розрахувався з ДП ( а.с. 6 ) ; довідкою директора ДП про відсутність
накладних про одержання підсудним продукції на загальну суму 1791 грн. ( а.с.21
) ; накладною № 106 від 28.08.2004 р. про відпуск підсудньому свині вагою 113
кг. На суму 960 грн. , видану підсудному в рахунок розрахунку з ДП ( а.с.23 ) ;
накладною НОМЕР_3від02.09.2003 р. про отримання через підсудного у лісництві
дров на суму 975 грн.( а.с. 25 ) ; накладною №480 від 12.04.2003 р. про відпуск
підсудному двох поросят на суму 294 грн. , дорученням НОМЕР_1 від 11.04.2003 р.
на підсудного , №1213 від 22.11.2003 р. про відпуск свиноматки на суму 522 грн.
, дорученнямНОМЕР_4 на підсудного ( а.с.27-30 ) ; наказами № 10 від 09.02.2004
р. ,№ 41 від 07.09.2006 р. , №194-п від28.08.2006 р.контрактомвід 10.02.2004 р.
( а.с.26-45 ) ; інвентаризаційним описом ( а.с.56-57 ) ; актами ревізій та
звірок ( а.с.70-78 ,88-93 ) ; інвентаризаційним описом ( а.с.79-81 ) ;
прибуиковим касовим ордером ( а.с.96 ( ;ордером НОМЕР_6 від 02.09.2003 р.про
відпуск через підсудного ДП дров в кількості 39 складометрів на суму 975 грн. (
а.с. 99 ) ; довіреностями і накладними на ім*я підсудного ( а.с. 103 - 109 ,
112 , 118-120 , 123 ) ; квитанціями до прибуткових касових ордерів (
а.с.169-170 ) .

Суд
кваліфікує дії підсудного за ст.191 ч.3 КК України - привласнення чужого майна
шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем , вчинене
повторно .

Обираючи вид і розмір покарання , суд
враховує щире каяття підсудного , допомогу слідству у розкритті злочину ,
добровільне відшкодування збитків , стан його здоров*я , позитивну
характеристику з місця проживання , а тому вважає за можливе застосувати до
нього ст. 69 КК України .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним за ст.191 ч.3 КК України і призначити покарання із застосуванням
ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих розмірів
доходів громадян ( 510 грн. ) .

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :
БОДНАР В.В.