overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№ 5-3122007 року ПОСТАНОВА
20 липня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у
судді Устіченко К.І.
при секретарі Ковальчук О.Ю.
розглянувши у відкритому виїздному
судовому засіданні в с.Центральне
подання СВК -5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
засуджений 24.12.2004 року Центральним
районним судом Миколаївської області за
ст.309ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі
У липні 2007 року ОСОБА_1
звільняється з СВК-5.
СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому
адміністративного нагляду строком на 12 місяців.
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
вироку суду ОСОБА_1
засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону
України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995 року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995
року, адміністративний нагляд встановлюється за особами, що засуджені до
позбавлення волі за злочин, пов»язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3 - 6 Закону України «
Про адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження засудженого 24.12.2004 року
Центральним районним судом Миколаївської області за
ст.309ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі адміністративний нагляд
строком на дванадцять місяців. Встановити наступні обмеження: 1 .Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з
22-00 до 6-00. 2.3аборонити виїзд за
межі міста селища без дозволу органів міліції. 3.Реєстрація у відділку міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.
Справа №
ПОСТАНОВА

от 12 липня 2007
року Гуляйпільський
районний суд

Запорізької
області

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді

Пінчук Н.В., при секретарі Польскій
Л.І., за участю прокурора Целіковського
В.В.,

разглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал по поданню
Гуляйпільського УДЦУ

ПВП у Запорізькій області про вирішення питання застосування Закону України
"Про

амністію" від 19 квітня 2007 року відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Малинівка,
Гуляйпільського району,
Запорізької області, українця,

громадянина України, не
працюючого, проживаючого за
адресою: с. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21
березня 2007 року за ст. 286 ч.1 КК
України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Гр.
ОСОБА_1, в період іспитового строку
характеризується добре, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, покладені судом
обов"язки виконував.

В
зв"язку з тим, що ОСОБА_1 на
утриманні має неповнолітнього сина -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, він підпадає під
дії ст. 1 п."б" Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

В судовому
засіданні прокурор підтримав подання.

Засуджений
не заперечує проти застосування відносно нього Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ Гуляйпільського
району, прокурора, вважає,
що відносно ОСОБА_1 тому що, він має неповнолітньнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, можливо застосувати п."б" ст. 1 Закону України "Про амністію"
та звільнити його від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 1
п."б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання назначенного
вироком Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 21 березня
2007 року відповідно ст. 1
п."б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року.

Постанова
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її
проголошення.
№1-56 від 19.07.2007р.
ПОСТАНОВА

Про призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2007
року Шумський районний суд
Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. за участю
прокурора Хоменка П.М, розглянувши матеріали кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дана
кримінальна справа підсудна Шумському районному суду. Під час проведення
дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України про забезпечення права
підозрюваним та обвинуваченим на захист додержано.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має. По справі
зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. На підставі
цих доказів дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно. Всі особи, викриті у вчиненні
злочину, притягнуті до кримінальної відповідальності.

Право
підсудних на розгляд справи по їх обвинуваченню одноособово суддею або
колегіально роз'яснено.

Попереднє
слідство та обвинувальний висновок відповідають вимогам КПК України.

Міру запобіжного
заходу залишити без змін.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 237, 242, 243, 244, 253 КПК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185
КК України до слухання на 10 00 годину 07 серпня 2007 року в приміщенні
Шумського районного суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Міру запобіжного
заходу залишити без змін.

В судове
засідання викликати підсудного, осіб згідно обвинувального висновку.
Справа № 5-372/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого
- судді Соколенка В.Г., при
секретарі судового засідання Тимошенко
Н.І., за
участю прокурора Жука Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні на
території Первомайської ВК №117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання про застосування амністії до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Авдіївки Донецької області, жителя міста
АДРЕСА_1засудженого 16 липня 2003 року Київським районним судом міста Донецька
за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК
України - іспитовий строк 1 рік,

13 лютого 2006
року постановою того ж суду іспитовий строк скасовано та ОСОБА_1 направлено для
відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло
подання начальника Первомайської ВК №117 Харківської області, погоджене зі
спостережною комісією при виконкомі Первомайського міської ради Харківської
області, в якому ставиться питання про застосування амністії до засудженого
ОСОБА_1, проти якого прокурор заперечень не має.

Суд вбачає підстави для задоволення подання.

Так, відповідно
до вироку Київського районного суду міста Донецька від 16 липня 2003 року
ОСОБА_1 засуджено за злочини середньої тяжкості - ч. 1 ст.263 КК України до 2
років позбавлення волі.

Початок строку
відбування покарання - 11 лютого 2006 року, закінчення строку -11 лютого 2008
року, не відбутий строк покарання станом на 9 червня поточного року -8 місяців
2 дні, тобто ОСОБА_1 відбув не менше половини строку призначеного покарання.
ОСОБА_1 підпадає під дію п. "а" ст.3 Закону України від 19 квітня
2007 року "Про амністію", оскільки його засуджено за умисні злочини,
за які законом передбачені покарання, менш суворі, ніж позбавлення волі на
строк не більше п'яти років, та на день набрання чинності цим Законом відбув не
менше половини призначеного строку основного покарання. Передбачені ст.7 Закону
обмеження для амністії, проти застосування якої ОСОБА_1 не заперечує, відсутні.

Керуючись ст.ст.409,411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно
п. "а" ст.3 Закону України від 19 квітня 2007 року "Про
амністію" звільнити від не відбутих за вироком Київського районного суду
міста Донецька від 16 липня 2003 року - 6 місяців 22 днів позбавлення волі.

На постанову
протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області.
№5-250/4
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

у складі
головуючого судді Жук О.В.

при
секретарі Куриленко
О.М.

за
участю прокурора Гаврилової
Ю .Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Києві подання Оболонського районного ВКВІ в м. Києві про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого,
працюючого комірником ТОВ «Візгруп»,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2005 року за ст.
296 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 України іспитовий строк 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Оболонського районного суду м. Києва від
20.07.2005 року ОСОБА_1 був
засуджений за ст. 296 ч.2 КК України до 3 років обмеження
волі, із застосуванням ст. 75 України іспитовий строк 2 роки. Суд
зобов'язав ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації у
вказані органи, не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу вказаних органів.

ВКВІ
Оболонського району м. Києва звернувся
до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він за період іспитового строку
громадський порядок не порушував,
допусти лише дві неявки для реєстрації без поважної причини, місце проживання без дозволу ВКВІ не
змінював. Іспитовий строк скінчився.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника ВКВІ, засудженого,
які підтримали подання, вивчивши
матеріали особової справи №266/05,
враховуючи, що ОСОБА_1 виконав
покладені на нього судом обов'язки, не
вчинив нового злочину і адміністративних правопорушень, а іспитовий строк скінчився, вважає,
що подання підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
Оболонського районного ВКВІ в м. Києві
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, засудженого вироком Оболонського районного
суду м. Києва від 20.07.2005 року за ст.
296 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 України іспитовий строк 2 роки, звільнити від призначеного покарання.
Дело № 1-264/2008 год
Михайловский районный суд Запорожской области
составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Рыкун И.В.,
с участием прокурора, - Гапон С.В.,
стадии предварительного рассмотрения
уголовного дела по обвинению, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рожденного
в п. Артемовец, Октябрьского района, Ростовской области, русского, гражданина
Украины, образование 8 классов, не женатого, не работающего раннее судимого:
09.08.1999 года Михайловским районным судом по ч.2 ст. 140 УК Украины, к 1 году
лишения свободы. Освобожден 17.02.2000 года; 17.09.2003 года Михайловским
районным судом по ч. 3 ст. 185, ст. 304 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Освобожден 31.05.2006 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 УК Украины ,-
В производство судьи
Михайловского райсуда Миняйло Н.С. поступило уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения в совершении преступлений предусмотренных ч.1
ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины.
доклад прокурора о возможности назначения данного уголовного дела к судебному
рассмотрению, мнение обвиняемого, суд приходит к следующему:
- данное уголовное дело подсудно
суду, на рассмотрение которого оно поступило;
- оснований для прекращения дела на
стадии предварительного рассмотрения ,-нет;
- обвинительное заключение составлено
в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины;
- оснований для изменения меры пресечения , избранной в
отношении обвиняемой , - нет;
- каких-либо нарушений требований
Уголовно - процессуального Кодекса
Украины во время производства до судебного следствия допущено не было.
и ходатайств об изменении квалификации данной действиям подсудимой, а также о
привлечении к уголовной ответственности других лиц, во время предварительного
рассмотрения дела, со стороны участников процесса,- не поступило.
основании изложенного, с учетом наличия достаточных оснований для рассмотрения
уголовного дела в судебном заседании, не
разрешая вопроса о виновности обвиняемого руководствуясь ст. ст. 237, 240-245
УПК Украины, суд ,-
уголовное дело в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения к 10-00 часам 20.10.2008 года.
пресечения в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, оставить прежней в виде подписки о невыезде.
обжалованию не подлежит.
постановление может быть внесено
представление прокурора.
Судья
Справа
№ 5-3522007 року
ПОСТАНОВА

20 липня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко К.І.,

при секретарі Ковальчук О.Ю.,

за участю прокурора Телечкан Д.В.

представника СВК-5 Грипіч C.O.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с .Центральне
СВК-5 подання про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 01.12.2003 року Овідіопольським районним судом Одеської
області заст.185ч.3,15-185ч.3,185ч.2,190ч.2,70,71 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання в
Снігурівській виправній колонії №5.

Невідбутий строк покарання складає Ороків 03 місяці 13
днів.

Адміністрація
СВК-5 та спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації
просять звільнити засудженого від подальшого відбування покарання
умовно-достроково як довівшого своє виправлення.

Заслухавши
представника установи,який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого,суд вважає,що подання
обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Під час відбування покарання ОСОБА_1 характеризується позитивно, стягнень немає,
за добросовісне ставлення до праці та примірну поведінку три рази заохочувався правами начальника установи та
начальника відділення, у скоєнному злочині розкаюється. Заходи виховного
характеру відвідував регулярно та робив правильні
висновки. До працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний.

Суд вважає, що
засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів
своє виправлення.

Ним відбуто більше 34 частини
призначеного судом покарання. Керуючись ст. 81 КК України, ст.407
КПК України суд,-

П ОСТАНОВИВ:

Подання Снігурівської
ВК№5-задовільнити.

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, засудженого 01.12.2003 року Овідіопольським районним
судом Одеської області за ст. 185ч.3,15-185ч.3,185ч.2,190ч.2,70,71 КК України
до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на
невідбутий строк 0 років 03 місяці 13 днів.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через місцевий
суд протягом 7 діб.
Справа №5-478-2007
ПОСТАНОВА

24
липня 2007 р. м.
ізяслав

Ізяславський
місцевий суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П В при
секретарі Самборській Л.А. з участю прокурора Стасюка В.В. розглянувши в
судовому засіданні в м. Ізяславі подання
Ізяславськоі виправної колонії №31 про застосування амністії щодо засудженого
ОСОБА_1, 1981 року народження.

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 28.09.2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за
ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

Початок
строку- 28.09.2006р. Кінець
строку. 28.09 2007р

Адміністрація
установи направила подання про примінення до засудженого Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року мотивуючи тим, що на день набрання цим законом чинності
він відбув 1/2 строку покарання, що відповідає
ст. З п."а" цього
закону

Допитавши
засудженого, вислухавши пояснення
представника ВК та заключения
прокурора , перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню

Згідно ст. З
п „а" Закону України від 19.04.2007 року „Про амністію" необхідно
звільнити від відбування покарання осіб які відбули не менше половини
призначеного строку основного покарання,
які засуджені за умисні злочини,
за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5-ти
років.

Засуджений
відбув Уг призначеного строку,
характеризується позитивно

Керуючись ст
409, 411 КПК України, Законом України
від 19 квітня 2007 року "Про амністію", суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1
від подальшого відбування покарання,
на підставі ст. 3 п."а"
Закону України від 19 квітня
2007 року „Про амністію", звільнити

Копію постанови
направити до Ізяславськоі ВК № 31 для виконання. Постанова може бути оскаржена
до Хмельницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Справа №
ПОСТАНОВА

„13"
серпня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - СімоноваЯ.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання ВКВІ
Оболонського району м.Києва про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, не
одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого
вироком Оболонського районного суду м.Києва від 03.08.2006 року за ст.358 ч.2
КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один
рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 03.08.2006 року ОСОБА_1.
засуджений за ст.358 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України, суд зобов'язав ОСОБА_1.
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи.

ВКВІ Оболонського району м.Києва звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого від відбуття покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_1.
за час перебування на обліку вимоги вироку суду не порушував: місце проживання
не змінював, характеризується позитивно, громадський порядок не порушував.

Суд, заслухавши думку представника ВКВІ Оболонського району м. Києва, який
підтримав подання, думку прокурора та засудженого, які також підтримали
подання, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився,
вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва,
засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 03.08.2006 року за
ст.358 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком
на один рік - звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена прокурором, засудженим
протягом семи діб шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду м.Києва.
Справа № 5-83/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007 р. м.Гола
Пристань

Голопристансышй районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді Матюшко О.І., при секретарі Захаріній Ю.М., з участю
прокурора Одайника В.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань подання Кримінально -

виконавчої
інспекції Голопристанського району про
звільнення від подальшого відбування покарання засудженого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 21.06.2006
р. Голопристанським районним судом за ч.1 ст.296 КК України до 2 років
обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням 1 рік. Мешкає по АДРЕСА_1, Голопристанського району,
Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча
інспекція Голопристанського району внесла подання про звільнення від подальшого
відбування покарання засудженого ОСОБА_1.

Інспектор
кримінально-виконавчої інспекції Голопристанського району Кравчук О.О. подання
підтримала і пояснила, що за період відбування покарання засуджений до
адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень
громадського порядку не допускав, вів нормальний спосіб життя.

Засуджений
просить задовольнити подання.

Прокурор
не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши
інспектора кримінально-виконавчої інспекції Голопристанського району,
засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав
покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись
ст.408-1 КПК України, ст.75 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
засудженого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання за вироком
Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.06.2006 року .

Постанова
може бути оскаржена апеляційному суду Херсонської області через місцевий суд
протягом 7 діб.
Справа№ 5-91/2007р.
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року
Бериславський районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого - судді Радченко С.В. при секретарі - Глушковій Л.М. з
участю прокурора - Краснопьорова О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі подання кримінально - виконавчої
інспекції Бериславського району про звільнення від покарання у зв'язку з
закінченням строку покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Катеринка
Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого ,
військовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_1,
засудженого вироком Бериславського районного суду від 09.06.2006 року за ст.
164 ч.1 КК України до обмеження волі строком на один рік, із застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком в один рік,

ВСТАНОВИВ:

КВІ Бериславського району звернулася до суду з поданням про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1 , призначеного вироком Бериславського районного
суду Херсонської області 09 червня 2006 року за ст.ст. 164 ч.1 , 75, 76 КК
України - до обмеження волі строком на один рік, з іспитовим строком в один
рік, в зв'язку з закінченням строку покарання, посилаючись на те, що повторних
злочинів ОСОБА_1 не вчиняв, посередньо характеризується, приводів в міліцію не
мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях
виправлення.

Представник КВІ в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином. Суд вважає можливим справу розглянути у
його відсутність.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити подання КВІ,
звільнити від призначеного покарання, зазначив що виправився, усвідомив свою
противоправну поведінку.

В судовому
засіданні прокурор вважає можливим задовольнити подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали /подання/ , суд вважає
подання підлягаючим задоволенню, поскільки протягом іспитового терміну
засуджений характеризується посередньо, повторних злочинів не вчиняв, покладені
судом обов'язки виконував, до адміністративної відповідальності не
притягувався, приводів в міліцію не мав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст.
75,78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком
Бериславського районного суду Херсонської області 09 червня 2006 року за ст.ст.
164 ч.1 , 75, 76 КК України - до обмеження волі строком на один рік, з
іспитовим строком в один рік .

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.