Справа
№ 1-109 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Дунаєвецький
райсуд

Хмельницької
області

В складі : головуючого судді Артемчук В.М.

При секретарі Мудрицькій
Л.В.

З участю прокурора Сіркізюка
Р.В.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Дунаївці справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м. Калуш Івано-Франківської області,українця,громадянина
України,з повною загальною

середньою
освітою,працюючого в приватного підприємця,

мешканця
АДРЕСА_1,

не
судимого в силу ст. 89 КК України

-в злочині , передбаченому ч.2 ст.307 КК України

Суд
дослідивши матеріали досудового та судового слідства,

Встановив :

Підсудний
ОСОБА_2незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини з
метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах.

Так
,в середині грудня 2007 року біля 16 години АДРЕСА_2 підсудний ОСОБА_2знайшов 768,3139 грами особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу марихуани в перерахунку на суху речовину, що є
великим розміром та 0,289 грам психотропної речовини - амфетаміну , що є
невеликим розміром, які цього ж дня незаконно, зберігаючи при собі переніс в
підвал будинку АДРЕСА_3, де зберігав з метою збуту.

02
квітня 2008 року біля 11.35 годин в м. Дунаївці на вул. Гагаріна, навпроти
будинку № 49 з корисливих мотивів, незаконно збув 49,5 грам особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу марихуани, що містить
тетрагідроканнабінол за 100 грн. ОСОБА_3 а 718,8139 грам та 0,289 грам
психотропної речовини-амфетаміну продовжував зберігати в підвалі з метою збуту.

07
квітня 2008 року біля 14.00 години в м. Дунаївці на вулиці Горького,11 біля
приміщення пологового будинку Дунаєвецької ЦРЛ умисно, з корисливих мотивів
незаконно збув 342,7 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу
марихуани за 1500 грн. ОСОБА_4 а решту
- 376,1139 грам та 0,289 грам психотропної речовини і був викритий працівниками
міліції.

В
судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненому визнав повністю і
підтвердив, що дійсно в середині грудня 2007 року біля 16 години йшов додому і
по дорозі зайшов в нежилий будинок, щоб справити нужду.Зайшов в дерев'яну
прибудову і почув, що в будинку хтось є.

Коли
зайшов в наступні кімнати, почув, що хтось вискочив з будинку через вікно. В
кімнаті побачив поліетиленовий пакет, в якому була пластикова пляшка ємкістю
біля 5 літрів, яка була заповнена приблизно на 34 речовиною темно-зеленого
кольору в подрібненому стані. По запаху зрозумів, що це подрібнена конопля і
знав, що це наркотичний засіб. Все це забрав, так як хотів покурити і сховав в
підвалі гуртожитку.

02
квітня 2008 року біля кафе "Валентина" познайомився з хлопцем
"ОСОБА_5", який сказав, що хоче купити один стакан коноплі. Запитав ,
скільки він дасть і ОСОБА_5 сказав, що 100 грн. і погодився йому продати.

Цей
хлопець був на автомобілі і під'їхали до гуртожитку.В підвалі взяв пакет з
банкою і коноплею, сів в автомобіль і з банки насипав йому в пакет приблизно
стакан ємкістю 200 мл., за що дав йому 100 грн. Обмінялись мобільними
телефонами.

04
квітня 2008 року біля 11 години на його
мобільний телефон зателефонував цей самий хлопець, якому продав коноплю і
сказав, що приїде. Сказав приїхати на те саме місце. Щоб ніхто не побачив, сказав їхати до лікарні
навпроти пологового будинку. ОСОБА_5 сказав, що йому потрібно 10 стаканів і
дасть по 150 грн.. Наміряв пластиковим прозорим стаканом ,10 стаканів коноплі і
ОСОБА_5 передав йому 1500 грн. В банці ще залишилася конопля, яку помістив в
пакет. В цей час побачив ще в пакеті, пакет , в якому був порошок білого
кольору.

По
дорозі зупинили працівники міліції.

Гроші,
порошок, пляшку з коноплею в нього вилучили.

В
скоєному щиро розкаюється.

Дослідження
інших доказів по справі, стосовно фактичних обставин та розміру цивільного
позову , суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і проти
цього не заперечили учасники судового розгляду.

Таким
чином , вина підсуднього в незаконному придбані, зберіганні особливо
небезпечного наркотичного засобу та
психотропної речовини з метою збуту та незаконному збуті особливо
небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах доведена і його дії за ч.2
ст. 307 КК України кваліфіковано вірно .

При
призначенні виду та міри покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, що злочин відноситься до категорії тяжких , особу винного,що
не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується позитивно, працював до
обрання міри запобіжного заходу.

В
скоєному щиро розкаюється , тяжких наслідків не наступило, сприяв розкриттю
злочину , що суд визнає одними із обставин, які пом'якшують покарання підсудньому.

Крім
того, суд враховує молодість підсуднього
і те , що на даний час захворів туберкульозом
і потребує лікування, а також хворобу його матері .

Обставин
, які б обтяжували покарання підсудньому
, суд не знаходить.

А
тому, враховуючи наведене, особу винного, пом'якшуючі покарання обставини, суд
приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2зданий виправитись без реального
відбуття покарання і до нього можливо та
достатньо застосувати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст
75 КК України, звільнивши від відбування
покарання з випробуванням.

Відповідно
до ст. 77 КК України додаткове покарання - конфіскацію майна не застосовувати.

Оскільки
підсудний засуджується до покарання , не пов'язаного з реальним відбуттям
позбавлення волі , а тому міру запобіжного заходу - утримання під вартою слід
змінити і звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Заявлений
прокурором району в інтересах НДЄКЦ при УМВС України в Хмельницькій
області позов до підсуднього про стягнення судових витрат в розмірі 1038
грн. 54 коп. за експертні дослідження слід задовольнити повністю відповідно до
ст. ст. 9192 КПК України.

Речові
докази :

- 768.3139 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу марихуани - знищити;

- пластикову пляшку з 0,08 грамами канабісу - знищити;

- 0.289 грам психотропної речовини амфетаміну - знищити ;

- зразки порошку "Люмінор" жовто-зелений -
знищити ;

- 6 одноразових салфеток, цукерку, флешкартку
"Соні", мобільний телефон "Соні Еріксон" з сімкарткою ,
запальничку , поліетиленовий пакет з салфетками,сімкартку
"МТС",коробку з сірниками, календар , які зберігаються в
Дунаєвецькому РВ повернути підсудньому,
як власнику;

- гроші в сумі 1500 грн. відповідно до ст. 81 КПК України
повернути фінансовому відділу УМВС України в Хмельницькій області.

- гроші в сумі 15 грн.15 коп. - які вилучені у ОСОБА_2 і
передані на депозитний рахунок Дунаєвецького РВ УМВС повернути підсудньому.

2

Арешт,
накладений на майно підсуднього постановою слідчого від 08. 04.2008 р.
а.с.115 - зняти.

Керуючись
ст.ст. 323.324 КПК України, суд -

Засудив
:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі без
конфіскації майна.

Згідно
ст. 75 КК України , засудженого від відбування призначеного покарання звільнити
, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу , змінити з утримання під
вартою на підписку про невиїзд і звільнити його з-під варти в залі судового
засідання негайно.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Хмельницькій області рр
0040 МФО 815013,банк УДК у Хмельницькій області
судові витрати за проведення експертиз 1035 одну тисячу тридцять п'ять грн.54
коп.

Речові
докази ,які зберігаються в кімнаті для
речових доказів Дунаєвецького РВ УМВС :

- 768,3139 грама особливо небезпечного наркотичного
засобу канабісу марихуани, пластикову пляшку з 0,08 грамами наркотичного
засобу канабісу марихуани, 0.289 грам
психотропної речовини - амфетаміну, зразки порошку "Люмінар"
жовто-зеленого -знищити;

- 6 одноразових салфеток ,
цукерку,флешкартку"Соні", мобільний телефон "Соні Еріксон"
з сімкарткою, запальничку,поліетиленовий пакет з салфетками, сімкартку
"МТС" коробку з сірниками, календар, гроші в сумі 15 грн. 15 коп.,
які передані на депозитний рахунок -
повернути засудженому , як власнику;

- гроші в сумі 1500 грн. , які використовувались для
закупки наркотичних засобів повернути фінансовому відділу УМВС України в
Хмельницькій області .

Арешт
накладений на майно засудженого а.с. 115 - зняти .

На
вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через
Дунаєвецький райсуд протягом п'ятнадцяти
діб з дня оголошення .

Головуюча підпис\

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук