Справа № 1-6/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний
суд Черкаської області
в складі:

головуючого судді
Гончарука І.М.,

за участю секретаря Таран
О.В.,

потерпілого ОСОБА_3, його представника -
адвоката ОСОБА_4,

підсудного ОСОБА_1, його захисника -
адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі
суду м. Корсунь - Шевченківський
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого:

22.02.2001 року Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області
за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 117, 42 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченому
ч. 1 ст. 125 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Потерпілим ОСОБА_3 - ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він 21 липня 2007 року приблизно о 14 год. 30 хв. в
м. Корсунь - Шевченківський по вул. Фрунзе, біля залізничного переїзду, виїхав
своїм автомобілем назустріч автомобілю потерпілого, а потім безпричинно наніс
йому тілесні ушкодження, у вигляді синців на лиці та лівому плечі, і пошкодив
йому автомобіль, завдавши таким чином потерпілому умисні тілесні ушкодження,
які згідно акту СМЕ відносяться до категорії легких без розладу здоров'я.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за
ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння потерпілому ОСОБА_3 умисне легке
тілесне ушкодження.

Під час судового слідства, потерпілий ОСОБА_3 заявив письмове клопотання
про закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_1 у зв'язку з
примиренням з підсудним, та залишення без розгляду його цивільного позову.

Представник потерпілого підтримав дане
клопотання.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти
закриття відносно нього кримінальної справи, оскільки він дійсно примирився з
потерпілим.

Захисник підсудного не заперечив проти
задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового
розгляду, вважає, що справу слід провадженням закрити за примиренням сторін. До
такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Так, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин,
який класифікується як злочин невеликої тяжкості, посередньо характеризується
по місцю проживання.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України,
справи про злочини, передбачені ст.125 КК України порушуються не інакше як за
скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі підтримувати обвинувачення.
Якщо потерпілий примириться з підсудним, то справа підлягає закриттю.

Як встановлено в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_3 і підсудний ОСОБА_1 примирилися.

Крім того
сам підсудний не заперечує проти закриття відносно нього кримінальної справи.

Таким чином, суд вважає, що є всі
законні підстави для закриття кримінальної за примиренням сторін.

Пред'явлений потерпілим цивільний позов
до підсудного ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за пошкодження
автомобіля в розмірі 2185,5 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн., та
пред'явлений потерпілим цивільний позов до ЗАТ «СК «ІНГОСТРАХ» про стягнення
матеріальної шкоди за мінусом франшизи 5% від суми страхування, що становить
1191,83 грн., - залишається без розгляду, що не позбавляє його права пред'явити
даний позов в порядку цивільного судочинства.

Обрана підсудному міра запобіжного
заходу у виді підписки про невиїзд підлягає скасуванню.

Речові
доказі і судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 282 КПК
України, суд

ПОСТАНОВив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України -
провадженням закрити за примиренням сторін.

Обрану 04.10.2007 року підсудному
ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Пред'явлений потерпілим цивільний
позов до підсудного ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди і моральної шкоди
завданої злочином, та пред'явлений потерпілим цивільний позов до ЗАТ «СК
«ІНГОСТРАХ» про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду,
роз'яснивши ОСОБА_3, що він має право пред'явити даний позов в порядку
цивільного судочинства.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський
районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий - підпис.