Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1529/15-к
Провадження № 1-кс/382/280/15
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2015 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в котрому зазначено, що 13 липня 2015 року, близько 03 години ночі, невстановлені особи через вікно проникли до будинку АДРЕСА_2 , де застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи ноутбуком марки "Леново 600Д" та грошима в сумі 1500 гривень, які знаходились в будинку. За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 13 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з картою оператора рухомого (мобільного) зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні інформації про точний час телефонних дзвінків вказаного абонента з прив"язкою до базових станцій, яка має значення для з"ясування всіх обставин злочину та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні. На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв"язку № НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив"язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів "Б", в період часу з 10 липня 2015 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв"язку № НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив"язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів "Б", в період часу з 10 липня 2015 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1