Номер провадження № 1-кп/259/336/2013
Номер справи № 259/8063/13-к
У Х В А Л А

09.09.2013 року
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

суддів - Черткової Н.І., Білецького М.В.,

при секретарі - Литвиненко Ю.О.,

за участю прокурора - Столяренко Д.С.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001925 від 10.07.2013
року, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2
за ч.1 ст. 115 КК України, відповідає
вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Куйбишевському районному суду м.
Донецька.

Підстав для закриття кримінального
провадження не встановлено.

З обвинувального акту вбачається, що
особа, смерть якої настала внаслідок
злочину не має близьких родичів та
членів сім'ї, тому її представником
була залучена адвокат ЮК
Куйбишевського району м. Донецька
ОСОБА_3

Проте, відповідно до ст.ст. 34, 41 Закону
України «Про місцеве самоврядування»
вирішення питань у сфері соціального
захисту населення, в тому самотніх
громадян, належить до повноважень
органу місцевого самоврядування, тобто
Куйбишевської районної в м. Донецьку
ради.

За таких обставин, адвоката ОСОБА_3,
необґрунтовано залучену представником
особи, смерть якої настала внаслідок
злочину, слід замінити на Куйбишевську
району в м. Донецьку раду.

В судове засідання необхідно викликати
обвинуваченого, представника
потерпілого, свідків згідно реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Крім того, захисник заявила клопотання,
яке підтримав обвинувачений, про
заміну запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою, посилаючись на те,
що забезпечення виконання
обвинуваченим покладених на нього
процесуальних обов'язків можливе
шляхом застосування більш м'якого
запобіжного заходу.

Проте, суду не надано доказів, що
свідчать про зміну обставин, які
враховувалися при обранні
обвинуваченому запобіжного заходу,
тому клопотання захисника задоволенню
не підлягає, оскільки є
необґрунтованим. Запобіжний захід щодо
обвинуваченого у вигляді тримання під
вартою слід вважати продовженим.

Інших клопотань від учасників процесу
не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
115 КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001925 від 10.07.2013 року, у відкритому
судовому засіданні на 18.09.2013 року року
о 13-00 год.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання
під вартою - продовжити до 08.11.2013 року.

Замінити адвоката ОСОБА_3, залучену
представником особи, смерть якої
настала внаслідок злочину, на
Куйбишевську району в м. Донецьку раду,
вручивши пам'ятку про процесуальні
права та обов'язки потерпілого у
кримінальному провадженні.

Про час та місце розгляду
кримінального провадження повідомити
прокурора, захисника, в судове
засідання викликати обвинуваченого,
представника потерпілого, свідків
згідно реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: