Справа № 1- 107 / 2011
В И Р О К

іменем України

24 травня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А., при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Лукашевича О.М., захисника - ОСОБА_1., представника служби у справах дітей Поліської РДА - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.м.т. Вільча Поліського району Київської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, на утриманні 1 дитина, не працює, раніше не судимий в порядку ст.. 89 КК України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст.ст. 304 ч.І, 15 ч.3,267-1 ч.З КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився в с. Рагівка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні 3 дітей, приватний підприємець, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину за ст.ст.27 ч.5, 15 ч. 3; ст. 267-1 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 13.02. 2011 року, біля 13 год. 00 хв., незаконно перебуваючи у відселеному селищі Поліське по вул..Річна,виявив біля відселеного господарства №27 металеві листи жесті, які ОСОБА_3 з корисливих мотивів вирішив перемістити межі зони відчуженням метою подальшого збуту.

16.02. 2011 року, з метою реалізації свого злочинного умислу,ОСОБА_3 прибув в с.Луговики Поліського району Київської області, де вступив у злочинний зговір з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітнім ОСОБА_5, 13.12. ІНФОРМАЦІЯ_7.

Продовжуючи свої злочинні дії,направлені на незаконне переміщення за межі зони відчуження металевих листів,Гордіїєнко та ОСОБА_5,діючи як пособники,на автомобілі НОМЕР_1 з саморобним причепом без державних номерних знаків, які належать ОСОБА_4, прибули у с.Рагівка Поліського району Київської області,де,забравши ОСОБА_3, всі втрьох ,в об»їзд контрольно-пропускні пункти міліції,які встановлено по периметру зони відчуження та зони безумовного(обов»язкового) відселення,через прорив у огорожі з колючого дроту, в районі села Рагівка Поліського району Київської області,незаконно проникли на територію зони

безумовного(обов»язкового)відселення, чим порушили вимоги п.2.1 Інструкції про контрольно-перепускний режим зони відчуження і зони безумовного(обов»язкового)відселення від 22.03. 2004 року №46 та прибули у відселене селище Поліське Київської області,де біля відселеного господарства №27 по вул..Річна ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6 завантажили в саморобний автомобільний причеп виявлені ОСОБА_3 13.02. 2011 року металеві листи жерсті,з метою переміщення їх за межі зони відчуження, але не виконали усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як під час завантаження металевих листів жерсті у автомобільний причеп,близько 3-ої години ночі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були

затримані працівниками міліції БМз ОЗРЗ,у яких було виявлено та металеві листи жерсті вагою 670 кг.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свок жн-, визнали повністю .

Підсудний ОСОБА_3 пояснив, що дати не пам»ятає, але був в смт Поліське на кладЗищі,прибирав могили. У одному із господарств він побачив лягтл жерсті та вирішив їх забрать, а тому пішов за допомогою до ОСОБА_4,щоб той

допомогти завантажити жерстяні листи, на що останній погодився. Виїхали вони вночі та приїхали в Поліське.Коли листи грузили, їх затримали працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_4 дав аналогічні покази підсудного ОСОБА_3

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4,їх вина підтверджується показами свідка та доказами,зібраними по справі.

Неповнолітній ОСОБА_6 в якості свідка пояснив,що до них прийшов ОСОБА_3 та говорив з ОСОБА_4,щоб той допоміг перевезти йому із зони відчуження листи жерсті. Він був в іншій кімнаті. ОСОБА_3 зайшов до нього і попросив його допомогти завантажити листи, жерсті на причеп,на що він погодився. Вони домовилися їхати вночі, а тому він ліг спать, а о 2 годині ОСОБА_4 його розбудив і вони з ОСОБА_4 поїхали в с.Рагівку Поліського району Київської області,де забрали ОСОБА_3 потім поїхали через село Котовськ в смт. Поліське. Коли вантажили листи на причеп,їх затримали працівники міліції.

Крім того, вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується: -протоколом огляду місця події від 17.02.2011 року( а.с. 15);фото таблицею( а.с. 16- 17);ОСОБА_1 відділу радіаційно-дозиметричного контролю( а.с. 22); протоколом зважування( а.с. 23);постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 24);Свідоцтвом про реєстрацію Т3( а.с. 25); протоколом огляду та затримання транспорту( а.с. 26); Постановою про приєднання до справи речових доказів-670 кг металевих листів( а.с. 27);накладною про передачу 670 кг металевих листів на зберігання в РЗ відділу зони ЧАЕС( а.с. 28); протоколом відтворення обстановки обставин події з участю ОСОБА_3 та фото таблицями( а.с. 42-45); протоколом відтворення від 12.04. 2011 року з участю ОСОБА_4І.( а.с. 73-76).

Згідно наданих характеристик по місцю проживання підсудний ОСОБА_7,:в Є.Г. характеризується посередньо,підсудний ОСОБА_4 - позитивно. У діжашш психіатра та нарколога на обліку не перебувають.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного БОГОМАЗОВ1. € ~ та ОСОБА_4 доведена, а їх злочинні дії органами досудового слідства ара кваліфіковано за ст. 15 ч.З, ч.З ст. 267-1 КК України, як порушення здшшішп радіаційної безпеки, а саме: у замаху у спробі переміщення за меж: шшщ відчуження металевих листів жерсті, без надання передбаченого законом домиииі та без проведення дозиметричного контролюй метою збуту; ОСОБА_3 Є Г ж зц, 304 ч. 1 КК України - у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудних ОСОБА_3 ОСОБА_4, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудних , суд визнає скоєнжв групою осіб за попередньою змовою.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудне?:. які пом"кшують та обтяжують їх покарання, і вважає, що за ст. 15 ч " ч.З КК України їм слід обрати покарання у вигляді штраф; ОСОБА_8за ст. 304 ч. 1 КК України- у вигляді позбавлез

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 і призначеного покарання за ст. 304 ч.І КК України з випробуванням іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3Г зші період іспитового строку не виїжджати без дозволу органів

виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти ці органи про зміну місця роботи і проживання.

Вирок в частині покарання ОСОБА_3 виконувати кожне покарання окремо.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу ,ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: - 670 кг листів жерсті, які знаходиться в відділі зони ГУ МВС України в Київській області передати ДСП «Комплекс».

-Автомобіль марки «ГАЗ -3110» д.н. НОМЕР_2 та автомобільний причеп без номера, які зберігаються на штраф майданчику відділу зони Чорнобильської АЕЄ ГУ МВС України в Київській області,-повернути ОСОБА_4

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винними за ст.15 ч.З , ст. 267-1 ч.З, ч.І ст. 304 КК України і призначити покарання за ст. 15 ч.3,ст. 267- 1 ч.З КК України у вигляді 1 500грн. штрафу на користь держави; за ст.304 ч. 1 КК /країни - 4(чотири)роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 15 ч.З,27 ч.5, ст. 267-1 ч.З КК України і призначити йому покарання у вигляді 1500(0дна тисяча п»ятсот)грн.. штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 зід відбування призначеного покарання за ч.І ст. 304 КК України з зипробуванням, призначивши іспитовий строк 2(два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 зобов"язання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти з органи про зміну місця роботи і проживання.

Вирок в частині покарань ОСОБА_3 виконувати окремо.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_3 та зрдієнку М.І., залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця гроживання.

Речові докази: 670 кг листів жерсті, які знаходяться в відділі зони ГУ МВС країни в Київській області передати ДСП «Комплекс».

-Автомобіль марки «ГАЗ -3110» д.н. НОМЕР_2 та автомобільний ичеп без номера, які зберігаються на штраф майданчику відділу зони орнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області,-повернути ОСОБА_4 LI.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської г ласті через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя: