ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 5-38/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Бакланов Р. В.

при секретарі Вєчкановій С.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 26 грудня 2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ч.1 ст. 263, 69 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% в доход держави;

- 5 грудня 2005 року Лебединським районним судом Сумської області по ч.2 ст. 389 КК України до 6 місяців арешту;

- 7 квітня 2006 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 05.05.08 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнившись з місць позбавлення волі, 05.05.08 року на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті скоює правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 08.10.10 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 176 КУпАП за зберігання самогону чи апарату для виготовлення самогону, інших спиртних напоїв домашнього виготовлення, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

10.02.11 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП за перебування у пяному вигляді в громадському місці за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

24.03.11 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178 КУпАП за перебування у пяному вигляді в громадському місці за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі він почав зловживати спиртними напоями і на цій підставі порушувати громадський порядок. Про можливість встановлення адміністративного нагляду працівниками міліції попереджений.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя, схильний до скоєння правопорушень в громадських місцях і може скоїти злочин.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням наступних обмежень:

1. Заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

2. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання.

3. Заборона виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області з особистих питань.

4. Зявлятися для реєстрації в Лебединському МВ ГУМВС України в Сумській області 1 суботу місяця з 6.00 до 18.00 години.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4