Справа № 161/3375/15-к
Провадження № 1-кп/161/228/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300, від 02.02.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше несудимого, -

- за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 02.02.2015 року, близько 13 год. 30 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом, марки Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_1 , в світлу пору доби, рухаючись у лівій смузі руху по пр. Відродження, а саме зі сторони пр. Молоді у напрямку вул. Рівненської, що у м. Луцьку, зі швидкістю близько 45 км/год., проігнорував положення Правил дорожнього руху, а саме: п.2.3(б); п.12.3; п.18.1 та 19.3, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при засліпленні сонячним світлом не зупинився та під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, тобто не надав дорогу пішоходам, які здійснювали перехід проїзної частини справа на ліво відносно руху автомобіля, внаслідок цього, допустив наїзд на пішоходів, а саме потерпілих: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ..

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід потерпіла по справі ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому головки лівої малогомілкової кістки, який згідно висновку судово-медичної експертизи за № 122, від 05.02.2015 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознаками довготривалого розладу здоров`я.

Крім цього, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід потерпілий по справі ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 5-го ребра зліва по задньо-аксілярній лінії, який згідно висновку судово-медичної експертизи за № 149, від 12.02.2015 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознаками довготривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.

Своїми діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_9 , представник потерпілої ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_7 подали суду заяви про те, що потерпілі: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , до обвинуваченого ОСОБА_4 , претензій матеріального чи морального характеру не мають, так як завдані їм збитки, обвинуваченим повністю відшкодовано, у зв`язку із чим вони примирились та просили суд, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в свою чергу, подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як він з потерпілими повністю примирився і заявлений Луцькою міською клінічною лікарнею цивільний позов, відшкодував повністю, про що суду надав відповідні банківські чеки.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , які вважають, що клопотання слід задовольнити, прокурора ОСОБА_3 , який заперечив щодо задоволення заявлених клопотань у відсутності потерпілої ОСОБА_8 , суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав:

За правилами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим, що у передбачених законом випадках є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані злочином збитки та шкоду, примирився з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.4 ст.56; ч.3 п.2 ст.314; ч.1 ст.283; ч.2 п.1 ст.284, ч.1 ст.286 КПК України (в ред. 2012 року), та на підставі ст.46 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300, від 02.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1