Дело № 1-51/2008 г.
2008 года г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи
при секретаре Крук О.В.
с участием прокурора ТарабукинаЄ.Ю.
адвокатов ОСОБА_15
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Заповитное Каменско-Днепровского района Запорожской области,
гражданин Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судим:
года Каменско-Днепровским районным судом
Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК
Украины к 4 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 3 года;
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
185, ст. 304 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца с. Заповитное Каменско-Днепровского района Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого;
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. уроженца
с. Заповитное Каменско-Днепровского района Запорожской области, гражданина
Украины, образование неполное среднее, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судим,
преступления, предусмотренного 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца с. Заповитное Каменско-Днепровского района Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего,
холостого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_4, силу ст. 89 УК Украины не
судимого
преступления, предусмотренного 198, ч. 3 ст. 15 ст. 198 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженца с. Заповитное, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ранее
не судим,
преступления, предусмотренного 198 УК Украины,
В ночь с 20 на 21 сентября 2007 года,
ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь
около гостиницы «Степной», расположенной по ул. Центральной в п. Заповитное
Каменско-Днепровского района Запорожской области, действуя из корыстных побуждений, с помощью
автомобильного домкрата, от автомобиля
ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_1, находящегося около
указанной гостиницы, совершил кражу четырех колес в сборе, стоимостью за 1
колесо 240 грн., чем причинил материальный
ОАО «Племзавод Степной» на общую сумму 960 грн.
Кроме того, 14.01.2008 года, ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по
предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с помощью металлического
хищение проходящей за приусадебными участками по ул. Степной в с. Заповитное
оросительной трубы из алюминия длинной 18 метров диаметром 220 мм., стоимость
которой за 1 погонный метр составляет
225 гривен, чем причинил материальный ущерб ОАО «Степной» на общую сумму 4050 гривен.
ОСОБА_3, достоверно зная о том, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 являются несовершеннолетними, после совместного распития с ними
спиртных напитков, путем уговоров, вовлек последних в преступную деятельность,
а именно: в совершение 14. 01. 2008
года, тайного похищения чужого имущества в ходе которого ОСОБА_3 по предварительному сговору и
совместно с несовершеннолетними ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершил хищение проходящей
за приусадебными участками по ул. Степной в с. Заповитное оросительной трубы из
алюминия, длинной 18 метров диаметром 220 мм. стоимостью 225 гривен за один
погонный метр, чем был причинен
материальный ущерб ОАО «Степной» на общую сумму 4050 гривен.
Кроме того, 15.01.2008 года,
ОСОБА_3, достоверно зная о том, что
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 является несовершеннолетним, вовлек его в преступную деятельность, а
именно: ОСОБА_3 рассказав ОСОБА_7 и ОСОБА_6 об обстоятельствах совершенного им
14.01.2008 года тайного хищения проходящей за приусадебными участками по ул.
Степной в с. Заповетное алюминиевой оросительной трубы длиной 18 метров и
диаметром 220 мм., путем уговоров, убедил последних совместно с ним сбыть вышеуказанную трубу, то есть имущество,
заведомо приобретенное преступным путем.
15.01.2008 года, примерно в 18.00
часов вечера, ОСОБА_6, достоверно узнав от ОСОБА_3 о совершенном им 14.01.2008
года, по предварительному сговору совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, хищении двух
оросительных труб длинной по 9 метров каждая и диаметром 220 мм., проходящих за
приусадебными участками по ул. Степной в с. Заповитное Каменско-Днепровского
района Запорожской области, имея умысел
на сбыт имущества заведомо приобретенного преступным путем, действуя умышленно
из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_7, перевез с помощью двух велосипедов и совершил сбыт в АДРЕСА_6 одной из
вышеуказанных труб длинной 9 метров ОСОБА_8
Он же 16.01.2008 года примерно в
18.00 часов вечера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно
зная от ОСОБА_3 о совершенном им 14.01.2008 года, по предварительному сговору
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, хищении двух оросительных труб длинной по 9
метров каждая и диаметром 220 мм., проходящих за приусадебными участками по ул.
Степной в с. Заповетное Каменско-Днепровского р-на Запорожской области, по
предварительному сговору совместно с ОСОБА_4, имея умысел на сбыт имущества,
заведомо приобретенного преступным путем, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, пытался совершить сбыт второй оросительной трубы из алюминия
длинной 9 метров и диаметром 220 мм., но довести свой преступный замысел до
конца не смог по независящим от него причинам, а именно: был задержан в момент
перевозки вышеуказанной трубы в с. Днепровка.
примерно в 18.00 часов вечера, ОСОБА_7,
достоверно узнав от ОСОБА_3 о совершенном им 14.01.2008 года, по
предварительному сговору совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, хищении двух
оросительных труб длинной по 9 метров каждая и диаметром 220 мм., которые
проходили в конце огородов по ул. Степной в с. Заповетное Каменско-Днепровского
р-на Запорожской области, имея умысел на сбыт имущества, заведомо
приобретенного преступным путем, действуя умышленно, по предварительному
сговору и совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_6, из корыстных побуждений, перевез с
помощью двух велосипедов и совершил сбыт в АДРЕСА_6 одной из вышеуказанных труб
длинной 9 метров ОСОБА_8
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении
преступлений, предусмотренныхх. 2 ст. 185, ст. 304
УК Украины признал частично и суду
пояснил, что 14.01.2008 года он с друзьями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распивали спиртные
напитки. На троих они выпили бутылку водки емкостью 0,25 л и литр пива. Это было
около 19 часов вечера. Когда они все выпили, он предложил совершить кражу
оросительной трубы, которая проходила в конце огородов по ул. Степной в с.
Заповитное. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на его предложение согласились. Они пошли к
бабушке ОСОБА_5, ОСОБА_5 зашел во двор и
взял лом, затем пошли на ул. Степную. Там они с помощью лома выкопали
две алюминиевые трубы длиной по 9 метров. Эти трубы они перенесли в
лесопосадку, которая проходит вдоль
дороги «с. Днепровка - В.-Белозерка», положили их в оросительный канал и
оставили там. 15.01.2008 года, примерно
в 15.00 часов он пошел к ОСОБА_6, рассказал ему о совершенной краже и предложил
сдать трубу на металлолом, а вырученные деньги поделить на двоих. К ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 он идти не захотел, так как думал, что они его обманут и все деньги
заберут себе. ОСОБА_6 согласился, взял два велосипеда, и они пошли по ул.
Центральной, в сторону лесопосадки. Это было примерно в 19.00 часов. По дороге
они встретили ОСОБА_7, предложили пойти
с ними, он согласился. Придя на место, они положили трубу на два велосипеда и
покатили по полю в сторону с. Днепровка. Там, на ул. Партизанской они продали
трубу женщине за 210 гривен, пояснив ей,
что труба не ворованная, а принадлежит им. По дороге домой в магазине
«Днепрянка», он купил бутылку водки емкостью 0,5 л, перед с. Заповитное они ее
выпили и разошлись по домам. Оставшимися деньгами он с ними не делился. 16.01.2008 года, примерно в 19 часов вечера,
он пошел в магазин, и возле сельского совета увидел мотоцикл, который
принадлежит ОСОБА_4, на котором лежала
алюминиевая оросительная труба. В это время его позвал участковый ОСОБА_9,
завел к себе в кабинет, и он ему все рассказал.
Отрицает свою причастность к краже четырех колес от автомобиля ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_1,
утверждает, что данного преступления он не совершал и ущерб от него
погашать не намерен. В ходе судебного
следствия эпизод кражи четырех колес с автомобиля ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 признал полностью и
пояснил, что не признавал в этой части вину, поскольку не хотел расстраивать
свою мать, долго он утаивал причину своего непризнания вины.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_4
свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины
признал полностью и суду пояснил, что 14.01.2008 года, после 15 часов, он с ОСОБА_5 были у его бабушки,
которая проживает по ул. Садовой,
ремонтировали его мотоцикл. Примерно около 17 часов к ним подошел
ОСОБА_3, и поинтересовался, чем они занимаются, предложил им совершить кражу.
Они не соглашались, тогда он предложил им выпить. Они стали распивать спиртное,
выпили бутылку водки емкостью 0,25 л и литр пива. Во время распития спиртного,
ОСОБА_3 им рассказал, что в конце огородов по ул. Степной проходит поливная
алюминиевая труба. Предложил ее украсть, сказал, что о краже никто не узнает и
они согласились. Примерно в 19
часов он пошел домой переодеться, а
ОСОБА_5 с ОСОБА_3 пошли к бабушке ОСОБА_5 за металлическим ломом. Через 10
минут они встретились на ул. Ленина и пошли в огороды по ул. Степной. Там они с
помощью лома отсоединили две алюминиевые трубы длиной около 9 метров каждая, и
отнесли их в посадку, которая находится за огородами. После этого ОСОБА_5 пошел
относить лом к бабушке, а он с ОСОБА_3 пошли к его бабушке за мотоциклом, чтобы
поехать в с. Днепровку и продать трубы. Погрузив трубы на мотоцикл, они поехали
к дороге «с. В-Белозерка - Днепровка», но, выезжая на горку, мотоцикл сломался.
Трубы они выгрузили в оросительный канал, который находится в посадке возле
дороги «Б-Белозерка - Днепровка» и разошлись по домам. 16.01.2008 года примерно
в 16 часов 30 минут к нему пришел
ОСОБА_6 и рассказал ему, что он с ОСОБА_3 и
ОСОБА_7 15. 01. 2008 года продали в с. Днепровка одну трубу за 210
гривен и за эти деньги употребляли спиртное. А также предложил, пока ОСОБА_3 находится в состоянии
алкогольного опьянения, вывезти и
продать вторую трубу. Он согласился, они
поехали в посадку, погрузили трубу на мотоцикл, и поехали в сторону с.
Днепровка. По дороге труба стала падать, он съехал на
обочину, и они стали поправлять трубу. В это время к ним на автомобиле подъехал
ОСОБА_10, перегородил ему своей машиной дорогу, сказал, чтобы они стояли на
месте и никуда не ехали. Через некоторое время приехали работники милиции и
председатель сельского совета.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
185 УК Украины, признал полностью и суду
пояснил, что 14 января 2008 года, примерно в 15 часов, он вместе с
ОСОБА_4 шли по ул. Садовой, к ним подошел ОСОБА_3 и предложил выпить. Они купили бутылку водки емкостью 0,25 литра и
две бутылки пива емкостью по 1 литру. После того, как они распили
спиртное, ОСОБА_3 предложил им украсть
алюминиевую оросительную трубу, которая проходила в конце огородов по ул.
Степная. Они с ОСОБА_4 согласились. По
дороге к месту, где находилась труба, примерно около 19 часов, он зашел к своей
бабушке домой и взял металлический лом, чтобы с помощью лома можно было
отсоединить трубу. Придя на огороды по ул. Степной, они с помощью лома
приподняли и прокрутили трубу, после чего она отсоединилась. Таким образом, они
сняли две трубы длиной по 9 метров каждая и диаметром 220 миллиметров, отнесли
их в лесополосу, которая находится за ул. 8 марта, приблизительно на расстояние
500 метров. Затем пошли к ОСОБА_4 за мотоциклом для того, чтобы перевезти трубы
на пункт приема металлолома, который находится в с. Днепровка. Они погрузили
трубы на мотоцикл и отвезли их к трассе Белозерка - Днепровка, но там у них
сломался мотоцикл. Трубы они положили в
оросительный канал возле вышеуказанной дороги, а мотоцикл откатили домой. На
следующий день, около 11 часов дня, к нему пришел ОСОБА_3 и сказал, что надо
вывезти трубы, он отказался от этого. После этого он больше ОСОБА_3 не видел.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_6
свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины
признал полностью и суду пояснил, что
15.01.2008 года, примерно в 15 часов, к нему домой пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_7.
ОСОБА_3 был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 сказал ему, нужно
перевезти трубы. Дождавшись темноты, они
пришли к посадке, которая идет
вдоль трассы «В-Белозерка - Днепровка», и там
ОСОБА_3 показал им две оросительных трубы из алюминия. Они с ОСОБА_3
погрузили одну трубу длинной 9 метров на два велосипеда и покатили велосипеды
через поле в сторону с. Днепровка. По пути ОСОБА_3 им рассказал, что эти трубы
он украл на улице Степной 14.01.2008 года вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В
Днепровке на пер. Партизанском, они продали трубу за 210 грн. После этого они купили бутылку водки, 5
литров пива и напиток. Деньги за трубу ОСОБА_3 обещал отдать ему на следующий
день. 16. 01. 2008 года, он решил продать вторую трубу, которая осталась в
посадке. Примерно в 17 часов на улице он
встретил ОСОБА_4 и решил предложить ему вывезти и продать вторую трубу на его
мотоцикле. ОСОБА_4 согласился, они погрузили трубу на мотоцикл, но когда ехали
по дороге в сторону с. Днепровка, их остановил ОСОБА_10 и вызвал работников
судебном заседании подсудимый ОСОБА_7
свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины
признал полностью и суду пояснил, что
15.01.2008 года, примерно в 13 часов, к нему домой пришел ОСОБА_3, который
находился в состоянии алкогольного опьянения, и предложил пойти с ним. Они пришли в посадку возле
трассы «с. В-Белозерка - Днепровка», и там, в кустах он увидел две оросительных
трубы из алюминия длинной по 9 метров каждая. ОСОБА_3 предложил ему продать с
ним эти трубы, а деньги поделить поровну, но он отказался. Примерно после 18 часов он гулял по улице с
друзьями, его подозвали ОСОБА_6 и ОСОБА_3, стали уговаривать его идти с ними,
ОСОБА_3 говорил, что деньги поделит на всех, но он снова отказался, тогда ОСОБА_3 попросил пойти с ними за компанию, он
согласился. Они пришли к посадке, где лежали трубы, ОСОБА_3 с ОСОБА_6 погрузили трубу на
велосипеды и покатили велосипеды через поле в сторону села Днепровка, он шел
рядом. Приехав в Днепровку на ул. Партизанскую, он помог им выгрузить трубу на
весы и взвесить ее. Когда взвесили трубу, то оказалось, что она весит более
сорока килограммов. За трубу им заплатили 210 гривен, деньги взял ОСОБА_3. После этого
они выпили спиртного и разошлись
по домам. 16.01.2008 г. к нему пришел ОСОБА_6 и сказал, что их в сельский совет
вызывают работники милиции.
признания своей вины подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5.
ОСОБА_6, ОСОБА_7, несмотря на частичное признание вины
подсудимым ОСОБА_3, их виновность
полностью подтверждается следующими
- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, оглашенными
в судебном заседании, которая суду
пояснила, что 16.01.2008 года примерно в 18 часов, ей позвонил ОСОБА_11 и
попросил позвонить председателю сельского совета ОСОБА_12, чтобы он связался с
участковым. Он ей объяснил, что возвращаясь из поездки в г. Запорожье и
двигаясь по трасе Днепровка- с. В. Белозерка, в сторону с. Заповетное, он
увидел парней, которые тянут алюминиевую трубу из оросительной системы. Он их
остановил и ждет с ними участкового. Она позвонила председателю сельского
совета и сообщила ему о случившемся. Данная труба находится на балансе ОАО
«Племзавод Степной» и используется для полива временных огородов жителей села
Заповетное. Она проходила в конце улицы Степной. Диаметр данной трубы 220 мм и
на данный момент ее стоимость составляет 225 гривен за один погонный метр.
показаниями законных представителей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые суду пояснили, что о случившемся они
узнали от работников милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11,
оглашенными в судебном заседании,
который суду пояснил, что 16.01.2008
года, примерно около 18 часов, он возвращался из поездки в г. Запорожье. Перед въездом в село он увидел, что ему на встречу
движется мотоцикл, на котором была алюминиевая оросительная труба. За рулем
мотоцикла был ОСОБА_4 Александр, сзади сидел ОСОБА_6. Он вышел из машины и сказал им, чтобы
оставались на месте и никуда не ехали. С мобильного телефона он позвонил своей
матери, сообщил ей обо всем, и сказал,
чтобы она связалась с председателем
сельского совета. Через некоторое время подъехали сотрудники милиции и
председатель, после чего все отправились в сельский совет, где ОСОБА_4 с
ОСОБА_6 рассказали о краже, а также о том, что хотели продать ворованную трубу.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который дал
суду пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_11.
показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая
суду пояснила, что 15 января 2008 года к ней домой пришли трое парней и
предложили купить у них алюминиевую трубу длинной 9 метров и диаметром 220 мм.
Она знает, что одного парня звали ОСОБА_3. На вопрос где они взяли трубу,
ОСОБА_3 ей ответил, что это его труба. Она заплатила им 210 грн. и они ушли.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13,
оглашенными в судебном заседании, который
суду пояснил, что 21.09.2007 года он на личном автомобиле ехал из с. В.
Белозерка в г. Энергодар. Проезжая мимо с. Заповетное, его остановил парень и
попросил подвезти. У парня было два мешка. По дороге он ему сказал, что его
зовут ОСОБА_3, и предложил купить у него колеса. Он ответил, что колеса ему не
нужны и посоветовал продать их таксистам в г. Энергодаре.
- протоколом осмотра от 16.01.2008 г. в ходе которого у ОСОБА_5
был изъят металлический лом (т. 1 л.д. 88)
протоколом осмотра от 16. 01. 2008 г., в ходе которого у ОСОБА_4 и ОСОБА_6 была
изъята оросительная труба длиной 9 метров
протоколом выемки и осмотра от 17.01.2008 года в ходе которой в доме АДРЕСА_7
была изъята алюминиевая труба длинной 9 метров и осмотрены два велосипеда. (т. 1 л.д. 91,
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступлений
протоком предъявления лица для опознания (т. 2
ОСОБА_3 о его непричастности к краже четырех колес от автомобиля ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_1
опровергаются протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 13.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 подробно рассказал о том, когда и каким способом он совершил
данное преступление и указал точное место его совершения (т. 1 л.д.
121-124); протоком предъявления лица для
опознания (т. 2 л.д.67-68) его первоначальными показаниями, согласно которых 20 сентября 2007 года он пошел гулять.
Возвращаясь домой около 02 часов ночи,
проходя мимо гостиницы, которая находится на ул. Центральной в с. Заповитное,
он увидел, что возле здания стоит автомобиль «Таврия». Автомобиль стоял в
темном месте. Походив вокруг автомобиля и увидев, что поблизости никого нет, он
решил снять с него колеса. Пошел домой, взял необходимые ключи, домкрат и
вернулся к гостинице. Подойдя к автомобилю, он с помощью домкрата снял четыре
колеса. Колеса перенес в посадку,
которая идет вдоль дороги «с. Б-Белозерка - Днепровка», присыпал листьями и
пошел домой спать. На утром следующий день 21.09.2007 г. он пошел к тому месту, где спрятал колеса,
сложил их в два мешка. Затем на попутной
предложил водителю купить у него колеса,
которые находились в мешках, но он отказался. Тогда он у него спросил, не знает
ли он кому можно продать колеса. Он посоветовал ему обратиться к энергодарским
таксистам. В г. Энергодар он вышел в районе городского рынка. Там вдоль обочины
стояли машины такси. Одному из таксистов он продал колеса за 200 грн. После
этого он немного походил по городу, деньги потратил на еду, спиртное, сигареты
и поехал домой (т. 1, л.д.
Суд
считает, что частично признание своей
вины подсудимым является способом его защиты.
Суд
полагает, что необходимо исключить из обвинения обстоятельство, что ОСОБА_3 вовлек
ОСОБА_7 в преступную деятельность, поскольку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, на момент совершения им преступления
15.01.2008 г. был совершеннолетним.
подсудимых ОСОБА_3. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.
2 УК Украины, по признакам тайного хищения чужого имущества (кража),
совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц.
подсудимого ОСОБА_3 необходимо квалифицировать
по ст. 304 УК Украины по признакам вовлечения несовершеннолетних в
преступную деятельность.
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 необходимо
квалифицировать по ст. 198 УК Украины по признакам заранее не обещанного
сбыта имущества, заведомо приобретенного преступным путем, а действия ОСОБА_6 -
также и по ч. 3 ст. 15 ст. 198 УК Украины по признакам покушения на заранее не обещанный
сбыт имущества, заведомо
приобретенного преступным путем, которое
не было окончено по причинам, не зависящим от воли лица, то есть лицо не
совершило всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления
назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести, характер и количество совершенных преступлений,
принимает во внимание частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, что
суд считает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом
признается отягчающим ответственность обстоятельством, суд учитывает
отрицательную характеристику с места жительства, то, что он ранее судим,
и совершил преступление находясь на
испытательном сроке, и считает, что его
исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
ранее судим 18.10.2007 года
Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 3
года. Одно из преступлений подсудимым было совершено до вынесения предыдущего
приговора, а именно эпизод по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в ночь с 20 на 21 сентября 2007 года, поэтому суд полагает, что в этой части
приговора необходимо исполнять самостоятельно на основании ст. 70 ч. 4 УК
Украины. Кроме того, по остальным совершенным преступлениям, совершенным после
вынесения предыдущего приговора, суд
полагает, что необходимо к вновь назначенному наказанию частично присоединить
наказание, назначенное приговором Каменско-Днепровского районного суда от 18.10.2007 г. на основании ст. 71 УК Украины.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести,
характер совершенного преступления,
принимает во внимание несовершеннолетний возраст подсудимого, признание им
своей вины, чистосердечное раскаяние возмещение причиненного ущерба, что судом
признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, что судом признается отягчающим
ответственность обстоятельством, суд учитывает посредственную характеристику с
места жительства, и считает возможным освободить его от отбытия наказания в
виде лишения свободы с испытанием, если
он в период испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести,
характер совершенного преступления, принимает во внимание несовершеннолетний
возраст подсудимого, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние,
возмещение причиненного ущерба, что судом признается обстоятельствами,
смягчающими ответственность подсудимого,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом
признается отягчающим ответственность обстоятельством, суд учитывает
посредственную характеристику с места жительства, и считает возможным
освободить его от отбытия наказания в виде
лишения свободы с испытанием, если он в период испытания не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести,
характер совершенного преступления, принимает во внимание несовершеннолетний
возраст подсудимого, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние,
возмещение причиненного ущерба, что судом признается обстоятельствами,
смягчающими ответственность подсудимого,
совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в состоянии
алкогольного опьянения, что судом признается отягчающими ответственность
обстоятельствами, суд учитывает положительную характеристику с места
жительства, и считает возможным освободить его от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в
период испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
назначении наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает степень тяжести, характер совершенного преступления,
принимает во внимание признание
подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного
ущерба, что судом признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, совершение преступления в
группой лиц по предварительному сговору, что судом признается отягчающим
ответственность обстоятельством, суд учитывает положительную характеристику с
места жительства, и считает возможным освободить его от отбытия наказания в
виде лишения свободы с испытанием, если
он в период испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
иск, заявленный ОАО «Племзавод «Степной»
на общую сумму 5010 грн., с учетом возвращенных труб алюминиевых, подлежит удовлетворению частично, в сумме 960
грн., в остальной части иска следует
отказать. Указанную сумму следует
взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в
доход ОАО «Племзавод «Степной»
ст. 124, 129 Конституции Украины, ст. ст. 321, 323-324, 332-335 УПК Украины,
суд,
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 304 УК
Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде в
виде трех лет лишения свободы. На
основании ст. 70 ч. 4 УК Украины
наказание, назначенное приговором
Каменско-Днепровского районного суда от 18.10.2007 г. - исполнять самостоятельно.
по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы.
по ст. 304 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_3
определить наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим и
назначить к отбытию четыре года лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины к вновь
назначенному наказанию необходимо частично присоединить наказание,
назначенное приговором Каменско-Днепровского районного суда от 18.10.2007 г., в
виде одного месяца лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию
наказание в виде четырех лет одного
месяца лишения свободы с отбыванием в УИУ.
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней - содержание
под стражей, срок наказания исчислять с 07 февраля 2008 года.
с ОСОБА_3 в пользу открытого
акционерного общества «Племзавод «Степной»
ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
2 УК Украины и назначить ему наказание в виде
двух лет лишения свободы.
основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания в виде
лишения свободы освободить, назначив ему испытательный срок продолжительностью два года.
ОСОБА_4 периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им о смене места жительства или работы.
пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении осужденного оставить прежней -
подписку о невыезде.
ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет
основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_5 от назначенного наказания в виде
лишения свободы освободить, назначив ему испытательный срок продолжительностью два года.
периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной
системы и сообщать им о смене места
жительства или работы.
пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении осужденного оставить прежней -
подписку о невыезде.
ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 198, ч. 3 ст. 15 ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 198
УК Украины - в виде двух лет
лишения свободы, по ч. 3 ст. 15 ст. 198 УК Украины - в виде одного года
основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения
менее строгого наказания более строгим и назначить наказание в виде двух лет
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6
от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить, назначив
ему испытательный срок
продолжительностью два года.
основании ст. 76 УК Украины ОСОБА_6
обязать периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы и
сообщать им о смене места жительства или работы.
пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении осужденного оставить прежней -
подписку о невыезде.
ОСОБА_7 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в
виде двух лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 от назначенного наказания в виде
лишения свободы освободить, назначив ему испытательный срок продолжительностью два года.
основании ст. 76 УК Украины ОСОБА_7 обязать периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им о смене места жительства или работы.
пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении осужденного оставить прежней -
подписку о невыезде.
доказательства по делу:
- Два велосипеда «Украина», находящиеся на хранении
у ОСОБА_6 (л.д. 93, 97 т. 1) - оставить
- Трубу алюминиевую диаметром 220
мм длиной 9 метров и шесть труб алюминиевых
диаметром 220 мм длиной по 1,5 метра,
находящиеся на хранении у ОСОБА_14 (л.д. 94, 97 т. 1) - передать собственнику - ОАО «Племзавод «Степной».
- Мотоцикл К-750 госномер НОМЕР_2, находящийся на
хранении у ОСОБА_4 (л.д. 95, 97 т.
1) - оставить в его распоряжении.
- Лом металлический, находящийся на
хранении у ОСОБА_5 (л.д. 96, 97 т. 1)
- оставить в его распоряжении.
на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение
15 дней с момента провозглашения
приговора, а осужденным, который находится под стражей - в течение того же срока с момента получения
Судья (подпись)
Судья М.С.