Справа
№ 1-113, 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Савинського
Г.Б.

при
секретарі - Дробот
О.П.

з участю
прокурора - Гури
В.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженки
с. Кульчини Красилівського
району Хмельницької області, меш­канки с Харківці
Лохвицького району Полтавської області,
українки, громадянки
України, освіта серед ня, не працюючої,
одруженої, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи згідно наказу № 162-К від 04.08.1986
року на посаді листоноші відділення поштового зв'язку с Харківці Лохвицького
району Полтавської області, та згідно
договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного з Центром поштового зв'язку № 10
будучи матеріально - відповідальною особою,
на яку покладено обов'язки по доставці поштових відправлень та
періодичних видань, по отриманню
письмової кореспонденції, повідомлень на
одержання грошових переказів, посилок, листів та бандеролей, пенсій,
відомостей та грошової готівки,
по доставці адресатам поштових відправлень, пенсій та грошових допомог, грошових переказів, періодичних видань, умисно,
тобто усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з корисливих мотивів та метою незаконного
заволодіння чужим майном, яке було їй
ввірене і перебувало в її правомірному володінні, 21.03.2007 року отримала по відомості на
виплату одноразової допомоги при народженні дитини за лютий 2007 року № 9М616
кошти в сумі 3825.00 грн. для подальшої їх видачі ОСОБА_2, які привласнила на свою користь та використала
на власні потреби.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала в повному об"ємі.

У
відповідності до ст. ст.
299, 301-1 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1

Заслухавши
пояснення підсудної ОСОБА_1, суд прийшов
до висновку, що вина підсудної повністю
доведена.

Як видно
з пояснень підсудної ОСОБА_1, вона
дійсно 21.03.2007 року отримала по відомості на виплату одноразової допомоги
при народженні дитини за лютий 2007 року

2.

кошти в
сумі 3825.00 грн. для подальшої їх видачі ОСОБА_2, які привласнила на свою користь та
використала на власні потреби. В ході досудового слідства вона погасила борг
повністю.

Суд
вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з прямим умислом, що виразились в привласненні та розтраті
чужого майна, яке було ввірене їй і
перебувало в її віданні, вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України.

При
визначенні виду і міри покарання суд врахував,
що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, повністю погасила борг, позитивно характеризується по місцю
проживання, раніше не судима. Дані
обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної
ОСОБА_1, судом не встановлені.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу
підсудної, обставини, що пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливо без ізоляції від суспільства.

Вищевказані
обставини дають підстави суду визнати за доцільне не застосовувати до ОСОБА_1
додаткове покарання, передбачене
санкцією ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до З років.

З
урахуванням викладеного, оскільки на
утриманні у ОСОБА_1 батьки пенсіонери - мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народження і вона не заперечує
проти застосування до неї Закону України «Про амністію», суд вважає за можливе застосувати до
підсудної пункт "г" ст. 1 Закону України від 19.04.2007 року
"Про амністію", звільнивши
останню від кримінальної відповідальності.

Речові
докази, судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, пункт "б" ст. 1
Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за
ч. 1 ст.
191 КК України до 2 ( двох) років обмеження волі, без позбавлення права обіймати певні посади
чи займатися певною діяльністю.

На
підставі пункту "г" ст. 1 Закону України від 19.04.2007 року "
Про амністію " звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речові
докази, судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп"юторі.