Дело №1-12 2007 год
5 февраля 2007 года Куйбышевский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего-судьи Андреевой Л.В.
при секретаре Костенко А.В.
с участием прокурора Латышева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт.Куйбышево дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,уроженца
АДРЕСА_1,гражданина Украины,украинца, образование среднее общее,не
военнообязанного,женатого,не работающего, проживающего по АДРЕСА_2,не судимого, в
совершении преступления,предусмотренного
ч.1 ст. 296,ст. 128 УК
ОСОБА_1 31 октября 2006 года примерно в 19 часов 00 минут,находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_2 и
ОСОБА_3,сидящими на лавочке возле подворья АДРЕСА_3. Действуя из мотивов явного
неуважения к обществу,с особой дерзостью,которая выразилась в том,что он игнорируя
общепринятые в обществе нормы морали и поведения в общественных
местах,правила разрешения возникающих конфликтов,нарушая конституционное право граждан на
неприкосновение личности,мешая отдыху граждан, беспричинно из хулиганских побуждений,в
присутствии ОСОБА_3 нанес своей рукой удар в голову ОСОБА_2 В результате удара
ОСОБА_2 упал на землю, ОСОБА_1 подбежал к лежащему на земле ОСОБА_2 и
понеосторожности наступил своей ногой, обутой в
резиновые калоши , на правую кисть руки ОСОБА_2 Затем
схватил своей рукой за рукав спецовочного жакета ОСОБА_2 и разорвал жакет,стоимостью
50 гривен,причинив потерпевшему материальный ущерб на
указанную сумму.Далее ОСОБА_1 стал наносить множественные удары своей рукой в
голову ОСОБА_2 Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков,припухлостей мягких
тканей на голове,кровоподтеки на правой руке,перелом 5 пястной кости правой кисти.Кровоподтеки на правой руке,перелом 5 пястной кисти не явились опасными для жизни
повреждениями,однако повлекли за собой длительное расстройство
здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку
квалифицируются как средней степени тяжести. Остальные повреждения квалифицируются
как легкие телесные.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в
совершении преступления признал полностью и пояснил об обстоятельствах
совершенного им преступления.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, из которых следует,что 31 октября 2006 года примерно в 19 часов возле
АДРЕСА_3 его беспричинно стал избивать подсудимый ОСОБА_1, который находился в
состоянии алкогольного опьянения,при этом нанес ему множественные удары руками
в область лица,при этом наступил на кисть правой руки,а также разорвал на нем
спецовочный жакет,причинив ему физическую боль,телесные повреждения средней
тяжести в виде перелома костей правой кисти и материальный ущерб на сумму 50 гривен.; показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что
31 октября 2006 года примерно около 19 часов он вместе с потерпевшим ОСОБА_2 сидели на лавочке
возле его двора. В это время к ним подошел подсудимый ОСОБА_1,который находился в
состоянии алкогольного опьянения и сел рядом с ними на лавочку. После чего беспричинно и
без предупреждения нанес удар в голову сидящему на
лавочке потерпевшему ОСОБА_2, от которого он упал на землю. ОСОБА_1 стал
наносить удары лежащему на земле потерпевшему ОСОБА_2 руками в область лица и наступил
этом ему на руку. В это время выбежал сын потерпевшего и они вместе оттянули
подсудимого ОСОБА_1;
показаниями свидетеля ОСОБА_4, из которых следует ,что 31 октября 2006 года он находился дома и около 19 часов услышал со стороны улицы крики своего отца о
помощи.Когда выбежал на улицу,то увидел,что возле дома напротив его отец лежит
на земле,а сверху ему наносит удары по голове их сосед ОСОБА_1 Вместе с соседом ОСОБА_3 оттащили
ОСОБА_1 На отце был порван
пиджак, лицо в крови и он жаловался на боль правой руки;
показаниями свидетеля ОСОБА_5, из которых слудует, что 31 октября 2006 года он подъехал к дому своего отца ОСОБА_3и увидел возле дома своего отца, подсудимого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2 и ОСОБА_4
Потерпевший ОСОБА_2 спрашивал у ОСОБА_1зачем он его ударил , на что в ответ ОСОБА_1, выражаясь нецензурной бранью, стал замахиваться на него руками для
нанесения удара. Во избежание дальнейшей драки он отвел ОСОБА_1домой;
показаниями свиделей ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, из которых следует,что со слов
очевидцев им стало известно,что ОСОБА_1беспричинно избил ОСОБА_2, порвал на нем
пиджак,выбил зубной протез
и повредил правую кисть руки;
протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события преступления с участием свидетеля
протоколом осмотра вещественных доказательств
поврежденного спецовочного жакета, принадлежащего
актом судебно-медицинского освидетельсвования (л.д. 18) и заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.24), согласно которых у потерпевшего ОСОБА_2 имелись кровоподтеки,припухлость
мягких тканей на голове,кровоподтеки на правой руке,перелом 5 пястной кости правой кисти; кровоподтеки на правой
руке,перелом 5 пястной кости правой кисти не явились
опасными для жизни повреждениями,однако повлекли за собой длительное расстройство
здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку
квалифицируются как средней степени тяжести; остальные повреждения квалифицируются
как легкие телесные; все повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с
ограниченной повреждающей поверхностью и могли оразоваться в срок и при обстоятельствах
указанных ©свидетельствуемым; перелом 5 пястной кости
образовался от действия тупого твердого предмета с ограниченной повреждающей поверхностью,мог
образоваться как при ударе таковыми, так и при ударах о таковые;
вещественными доказательствами (л.д.57-59) и другими материалами
Суд, оценив собранные доказательства,считает ,что вина
подсудимого полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 296 УК Украины,так как он совершил хулиганство,то есть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,сопровождающееся
особой дерзостью;по ст. 128 УК Украины,так как он причинил потерпевшему неосторожное средней
тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания подсудимому ,суд,учитывая
смягчающие вину обстоятельства то,что он чистосердечно раскаивается в совершении
преступления, возместил причиненный ущерб, впервые привлекается к уголовной
ответственности,положительно характеризуется по месту работы, мнение
потерпевшего строго не наказывать, считает возможным применить
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотрен­ных ст. 128 и ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание по ст 128 УК Украины в виде одного года ограничения свободы; по ч. 1ст. 296 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательно определить
наказание в виде одного года шести месяцев ограничения
В соответствии со ст.75,76 УК Украины ,освободить от назначенного
наказания с испытанием сроком на один год,обязав не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без
органа уголовно -исправительной системы.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу возвратить потерпевшему.
На приговор может быть подано апелляцию в апелляционный суд Запорожской
области в течении 15 суток с момента провозглашения