Справа №613/1832/14-к Провадження № 1-кс/613/197/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000536 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, розлученої, інваліда ІІІ групи, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, має на утриманні трьох малолітніх дітей, освіта базова загально - середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вище зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що остання підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя, спричинене ОСОБА_6 . Існують ризики що підозрювана може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав, підозрювана ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у спричиненні ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя. Це підтверджується особистими поясненнями підозрюваної ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , висновком судово медичної експертизи № 153-БГ/14 від 22.09.2014 року.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що вона не працює, перебуває в тяжкому матеріальному становищі, за місцем проживання характеризується посередньо, періодично вживає алкогольні напої. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що передбачене у разі визнання її винною, та те, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого слідчим клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя