Справа № 1-56/2010р.
ВИРОК

іменем України

"20" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Могили С.М.,

захисника та представника цивільного відповідача, адвоката ОСОБА_1,

потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_2,

потерпілої /цивільного позивача/ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює начальником цеха Вознесенської виправної колонії №72 Управління державного департаменту України по виконанню покарань в Миколаївській області, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Крупської, будинок №173, судимості не має,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.272, ч.1 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу по особовому складу №38 о/с від 24 жовтня 2008 року начальника Вознесенської виправної колонії №72 підсудний ОСОБА_4 був призначений на посаду начальника цеху №1 виробничого підрозділу з 1 жовтня 2008 року.

Згідно функціональних обовязків начальника цеху № 1 Вознесенської виправної колонії №72 підсудний ОСОБА_4 здійснював керівництво виробничо-господарською діяльністю цеху; забезпечував виконання планових завдань, ритмічний випуск продукції високої якості; ефективне використання основних та оборотних фондів; проводив роботу з удосконалення організації виробництва, його технологій, механізації та автоматизації виробничих процесів, запобігання браку і підвищення якості виробів, економії усіх видів ресурсів; організовував планування, облік складання і своєчасне подання звітності про виробничу діяльність цеху, роботу з розвитку та укріплення господарського розрахунку, поліпшення нормування праці, правильного застосування форм і систем заробітної плати; забезпечував технічно правильну експлуатацію устаткування та інших основних засобів і виконання графіків їх ремонту, безпечні та здорові умови праці, а також своєчасне надання працюючим пільг з умов праці, координував роботу майстрів, здійснював підбір кадрів працівників їх розстановку і доцільне використання; контролював додержання працюючими правил і норм охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку; зобовязаний був знати постанови, розпорядження, накази, методичні, нормативні, та інші керівні матеріали стосовно виробничо-господарської діяльності цеху, перспективи технічного розвитку цеху, чинні положення про оплату праці і форми матеріального стимулювання; основи економіки, організації праці, виробництва і управління, основи трудового законодавства; забезпечував, відповідав, та контролював своєчасне виведення засуджених на роботу та зняття з роботи; відповідав за порушення дисциплінарної поведінки та ніс відповідальність згідно законодавства України. .

В період роботи підсудний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника цеху №1 Вознесенської виправної колонії №72, здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, являючись службовою особою зазначеної установи, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них порушуючи положення вимог:

ч. 4 ст. 43 Конституції України, згідно якої кожний працівник «має

право на належні, безпечні і здорові умови праці»;

ст. 6 Закону України «Про охорону праці », згідно якої умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам законодавства;

ст. 13 цього Закону, якою встановлено, що роботодавець зобов'язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, розробляє і затверджує положення, інструкції, інші акти з охорони праці, що діють у межах підприємства (далі - акти підприємства), та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства, у виробничих приміщеннях, на будівельних майданчиках, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці, забезпечує безоплатно працівників нормативно-правовими актами та актами підприємства з охорони праці;

ч.3 ст.119 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої праця засуджених організовується з додержанням правил охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії встановлених законодавством про працю;

п. 10.11-10.11.8 ДНАОП 2.0.00-1.01-00 (НПАОП 01.1-1.01-00), згідно яких до робіт в колодязях, допускаються особи не молодше 18 років, які пройшли інструктаж по безпеки праці, навчанні застосовувати СІЗ, знаючі правила надання першої медичної допомоги. Для виконання робіт повинен видаватись наряд-допуск. В наряді на виконання робіт з підвищеною небезпекою зазначається склад робіт, заходи безпеки, при її виконанні, час початку та кінець робіт, склад бригади та дані про проведений інструктаж з техніки безпеки. Бригада, яка потрібна для робіт в колодязі, повинна складатись не менш 3 працівників та повинна бути оснащена перевіреним допоміжним поясом з наплічними ремінцями та кільцями на їх перетині, вірьовкою перевіреною на розрив довжиною на 3 метра більше ніж глибина колодязя (використання поясних ремінців забороняється), шланговим протигазом з шлангом на 2 метра довше глибини колодязя чи кисневим ізолюючим протигазом, акумуляторним ліхтарем, пересувним компресором, пересувними знаками безпеки, сигнальними ліхтарями, крюками та ломами, аптечкою першої допомоги;

п. 1.7, 1.9, 2.3, 2.4 Інструкції з охорони праці № 33 під час робіт в колодязях систем водопостачання і водовідведення, затвердженою наказом №71 від 26.02.2007 року, начальника Вознесенської виправної колонії № 72, згідно якої у разі направлення робітників на виконання робіт в колодязях, підземних комунікаціях, відповідальні за проведення робіт керівники зобовязані виписати наряд-допуск з вказівкою небезпечних і шкідливих виробничих факторів і заходів захисту від них; бригада, що виконує роботу в колодязях повинна мати індивідуальні запобіжні пояси на кожного члена бригади, газоаналізатор або індикатор газу, вірьовку з карабіном, сигнальний жилет, захисну каску, ізолюючий протигаз з шлангом довжиною на 2 метра більше глибини колодязя, та перед спуском в колодязь необхідно пересвідчитись в його загазованості, для чого використовують газоаналізатор, а також міцності скоб за допомогою тички.

Відповідно до Закону України «Про обєкти підвищеної небезпеки», п. 88. «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» затвердженого наказом Державним комітетом України з нагляду за охороною праці, роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах і колекторах є роботами з підвищеною небезпекою.

Таким чином, злочин було вчинено при наступних обставинах. 22 травня 2009 року на території промислової зони, району миловарні Вознесенської виправної колонії №72 забився каналізаційний колодязь №49. Про даний факт о 17 годині 30 хвилин працюючи, засуджені бригадир ОСОБА_5 та слюсар ОСОБА_6 повідомили начальника цеху №1 Вознесенської виправної колонії №72 підсудного ОСОБА_4. В свою чергу підсдуний ОСОБА_4 повідомив, що чистка каналізаційного колодязя відбудеться 23 травня 2009 року зранку.

23 травня 2009 року о 8 годині 45 хвилин начальник цеху №1 Вознесенської виправної колонії №72 підсудний ОСОБА_4 в порушення вищезазначених вимог законодавства, посадової інструкції, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних тяжких наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, в приміщенні майстерні промислової зони, не проводячи цільового інструктажу з охорони праці та техніки безпеки на робочих місцях, не виписав наряд допуск на проведення робіт з підвищеною небезпекою, не забезпечив працюючих відповідними рятувальними поясами, шланговими протигазами, не забезпечуючи проведення контролю загазованості повітря у колодязі за допомогою газового аналізатору та вентиляції колодязю за допомогою пересувного компресору вентилятора, видав працюючим засудженим слюсарям ОСОБА_6, ОСОБА_7 фільтруючий протигаз марки ГП-5 та направив останніх для виконання робіт по чистці каналізаційного колодязя № 49 промислової зони колонії. Таким чином начальник цеху №1 Вознесенської виправної колонії №72 підсудний ОСОБА_4, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних тяжких наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, порушуючи вимоги посадової інструкції, покинув засуджених працюючих слюсарів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконувати роботу на обєкті з підвищеною небезпекою та направився на заготівлю дров за межі міста Вознесенська, легковажно розраховуючи, що роботи проконтролює заступник начальника з виробництва Вознесенської виправної колонії №72 ОСОБА_8.

23 травня 2009 року біля 10 годин 40 хвилин на території промислової зони Вознесенської виправної колонії №72 Управління державного департаменту України по виконанню покарань в Миколаївській області, яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Жовтневої революції, 300, внаслідок грубого порушення правил безпеки начальником цеху №1 Вознесенської виправної колонії №72 підсудним ОСОБА_4 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в каналізаційному колодязі №49 промислової зони виправної колонії №72, засудженими працюючими слюсарями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сталося їх отруєння сірководнем, внаслідок чого вони померли на місці події.

Проведеним за даним фактом спеціальним розслідуванням групового нещасного випадку, що стався в установі, комісією, яка була призначена наказом Державного Департаменту України по виконанню покарань, встановлено, що він пов`язаний з виробництвом. За результатами спеціального розслідування групового нещасного випадку складено акти форми №1-д про нещасні випадки, пов`язані з виробництвом.

Крім того, журнал інструктажів з охорони праці та техніки безпеки на робочих місцях №285 містить інформацію про особу яка проводить цільовий інструктаж, та осіб з якими проводиться інструктаж з техніки безпеки на робочих місцях, та засвідчений підписами вказаних осіб, являється документом, який засвідчує факти, що мають юридичне значення, тобто такі, які породжують, змінюють чи припиняють певні правовідносини, а тому є офіційним документом.

23 травня 2009 року, в невстановлений час, начальник цеху №1 Вознесенської виправної колонії №72 підсудний ОСОБА_4 будучи службової особою, вніс завідомо неправдиві відомості про проведений цільовий інструктаж з охорони праці та техніки безпеки для виконання робіт з підвищеною небезпекою чистки каналізаційного колодязю № 49 промислової зони виправної колонії №72 з засудженими працюючими слюсарями ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 1720 від 04 листопада 2009 року, підпис від імені ОСОБА_6, в графі «підпис в отриманні інструктажу від імені ОСОБА_6Л.» на тильному боці 52 сторінки внизу журналу інструктажів з охорони праці та техніки безпеки на робочих місцях виконаний не засудженим ОСОБА_6, а іншою особою, підпис від імені ОСОБА_7 в графі «підпис в отриманні інструктажу від імені ОСОБА_7С.» на тильному боці 52 сторінки внизу журналу інструктажів з охорони праці та техніки безпеки на робочих місцях виконаний не засудженим ОСОБА_7, а іншою особою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, та підтвердив факти скоєння ним цих злочинів, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочини, та щиро розкаюється в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2, який є батьком засудженого ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснив, що його син ОСОБА_7 відбував покарання в виді позбавлення волі в Вознесенській виправній колонії №72, але загинув 23 травня 2009 року біля 11 годин 05 хвилин на території промислової зони Вознесенської виправної колонії №72 Управління державного департаменту України по виконанню покарань в Миколаївській області, яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Жовтневої революції, 300, внаслідок грубого порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в каналізаційному колодязі №49 промислової зони виправної колонії №72, де сталося його отруєння сірководнем, внаслідок чого він помер на місці події.

Потерпіла ОСОБА_3, яка є матір`ю засудженого ОСОБА_7, в судовому засіданні дала покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді старшого інспектора відомчої пожежної охорони у Вознесенській виправній колонії №72 з 2005 року. Згідно окремого наказу начальника установи виконує обовязки чергового помічника начальника установи. В обовязки чергового помічника начальника установи входе контроль всіх масових заходів на території колонії, а саме вихід засуджених в столову, вивід на роботу, зняття з роботи та перевірка засуджених, керівництво контролерами. 23 травня 2009 року біля 7 години, вранці, був проведений вивід на роботу засуджених, які працюють в промисловій зоні. Близько 10 години ранку йому зателефонував в чергову частину по внутрішньому телефону заступник начальника установи з виробництва ОСОБА_8 і повідомив, що необхідно декілька засуджених для прочистки каналізаційних колодязів на промисловій зоні. Крім того ОСОБА_8 направив до нього контролера ОСОБА_10 за ключем від люку №49. Він віддав ключі ОСОБА_11 та проінструктував його про заходи безпеки та нагляду за засудженими. Близько 11 години 05 хвилин по рації контролер ОСОБА_12 йому повідомив, що одному із засуджених стало погано і він не надає ознак життя. Він по мікрофону повідомив повідомлення «Буря» - скликання особового складу. Повідомив керівництву, викликав швидку реанімаційну медичну допомогу, а також міліцію. В чергову частину прибіг хтось із працівників колонії, якому він дав мотузку для допомоги. Він також побіг до місця нещасного випадку на промисловій зоні де побачив засуджених які витягують з каналізаційного люку потерпілих засуджених. Після цього повернувся знову до чергової частини. Об 11 годині 25 хвилин прибула швидка медична допомога, а вслід за нею приїхали представники керівництва управління, а також працівники прокуратури. Внаслідок нещасного випадку на виробництві загинуло двоє засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він працює в Вознесенській виправній колонії №72 контролером. 23 травня 2009 року він знаходився на своєму робочому місці, на території промислової зони установи. Близько 10 години ранку він отримав повідомлення по рації від чергового ОСОБА_9, про те, що необхідно прибути до чергової частини. ОСОБА_9 дав йому ключі від люків каналізаційних колодязів на промисловій зоні, та направив його в розпорядження заступника начальника з виробництва ОСОБА_8. Коли він прибув до ОСОБА_8 в кабінет на промисловій зоні, ОСОБА_8 повідомив, щоб він ішов до каналізаційних люків. Через деякий час до люків прийшов і сам ОСОБА_8 сумісно із засудженими ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, та бригадиром ОСОБА_5. Каналізаційні колодязі, які необхідно було прочистити знаходяться біля миловарні промислової зони. У засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були в руках протигази з короткими шлангами. У ОСОБА_13 та ОСОБА_5 в руках були канати. Він відчинив замок люку колодязю, зняв люк і колодязь провітрювався близько 10 хвилин. Після цього ОСОБА_8 пішов. Колодязь був пустим. Після цього засудженого ОСОБА_6 обвязали мотузкою за пояс та почали спускати в колодязь, інший кінець мотузки тримав ОСОБА_7. ОСОБА_5 та ОСОБА_13 стояли поруч. ОСОБА_6 надів протигаз, спустився на другу сходинку вниз, та прочисною проволокою, яку тримав в руках пробив забитий стік. Зі стоку полились нечистоти і в цей час ОСОБА_6 втратив свідомість. ОСОБА_6 висів на мотузці фактично паралельно кришці люку. ОСОБА_7 надів протигаз та поліз в люк допомагати ОСОБА_6, але теж втратив свідомість. Біля люку знаходились засуджені ОСОБА_13 та ОСОБА_5. Під час початку виконання робіт в каналізаційному колодязі ОСОБА_4 поруч не було. Внаслідок нещасного випадку на виробництві загинуло двоє засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді заступника начальника з виробництва Вознесенської виправної колонії №72. В його функціональні обовязки входить забезпечення засуджених роботою, здійснення контролю за виробництвом та інші повноваження, які передбачені посадовою інструкцією затвердженою начальником установи та статутом підприємства. 22 травня 2009 року ввечері засуджений бригадир ОСОБА_5 повідомив начальнику цеха ОСОБА_4, про те, що на промисловій зоні забилась каналізація на території миловарні промислової зони колонії. ОСОБА_4 повідомив, що розбиратись з цим будуть наступного дня, тобто 23 травня 2009 року. ОСОБА_4 повідомив, що двоє засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вранці повинні почистити забиту каналізацію. Він прибув на промислову зону колонії 23 травня 2009 року біля 10 години ранку. В цей час ОСОБА_4 поїхав заготовлювати деревину. ОСОБА_4 видав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протигази. Засуджений ОСОБА_13 привів до нього в кабінет ОСОБА_6 та ОСОБА_7, і він видав їм мотузку, та запропонував їм одягти резинові чоботи. Він зателефонував черговому установи ОСОБА_9 та повідомив про те, що будуть проходити такі роботи, для чого черговий направив до них контролера ОСОБА_12 з ключами від каналізаційних люків. Коли він сумісно з засудженими підійшли до каналізаційних люків, то там уже знаходився контролер ОСОБА_12 з бригадиром ОСОБА_5. Два каналізаційні люки були відкриті, та провітрювались близько 10-15 хвилин. Він повідомив засудженим щоб вони, поки нікуди не лізли, а він зараз прийде. В цей час на промисловій зоні було 270 засуджених, які виконували різні роботи. Коли, він був між 1 та 2 цехом до нього підбіг засуджений ОСОБА_13 та повідомив про надзвичайну подію в районі миловарні. Він прибіг до колодязю № 49 біля миловарні та побачив, що засуджений ОСОБА_14 надів протигаз та мотузкою почав витягувати з колодязя ОСОБА_7, а потім виліз з колодязя і сам. Прибула швидка допомога, яка констатувала смерть двох засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді начальника Вознесенської виправної колонії №72. Контролем за процесом виробництва здійснення техніки безпеки праці засуджених працівників та інших які працюють на виробництві займається безпосередньо заступник з виробництва установи ОСОБА_8. Крім того здійсненням нормативного забезпечення та веденням постійного навчання по охороні праці займається інженер з охорони праці. Свої повноваження по роботі заступник начальника установи з виробництва та інженер з охорони праці здійснюють відповідно до статуту підприємства, положення про виправну колонію №72, та затверджених ним типових посадових інструкцій. 23 травня 2009 року черговий по колонії ОСОБА_9 повідомив йому по мобільному телефону про надзвичайну події на території промислової зони установи, внаслідок чого загинуло двоє засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Ним була дана вказівка про виклик швидкої допомоги, після цього, він доповів про дану подію начальнику управління ДДУПВП в Миколаївській області. Про факт виведення 23 травня 2009 року засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на роботу проведення з ними інструктажу з охорони праці він пояснити нічого не зміг, оскільки даними питаннями займається начальник цеха ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він відбуває покарання в Вознесенській виправній колонії №72. 22 травня 2009 року в районі миловарні забився каналізаційний колодязь. Про даний факт він повідомив начальника цеха ОСОБА_4, на що той повідомив, що чисткою колодязя будуть займатись 23 травня 2009 року. 23 травня 2009 року контролер ОСОБА_12 відкривав люк каналізаційного колодязя провітрити. Через деякий час підійшов ОСОБА_8 слюсарі ОСОБА_6 та ОСОБА_7. У слюсарів були протигази, мотузка та проволока для прочистки колодязя. Після цього заступник по виробництву ОСОБА_8 повідомив, щоб без нього ніхто не ліз в колодязь, а сам пішов дивитися інші обєкти. ОСОБА_6 не послухав пораду ОСОБА_8 та поліз в колодязь, де втратив свідомість та повис на страховальному тросі. Він з іншим засудженим ОСОБА_13 почали витягувати ОСОБА_6, але він чіплявся за сходи. Тоді ОСОБА_7 надів протигаз та також поліз в колодязь, але також втратив свідомість. Внаслідок нещасного випадку на виробництві загинуло двоє засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_5.

Крім показів потерпілих та свідків по кримінальній справі вина підсудного ОСОБА_4 повністю доведена іншими матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 травня 2009 року, згідно якого на території промислової зони Вознесенської виправної колонії №72 виявлені трупи засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вилучено 6 протигазів ГП-5.

/том №1, а.с. 7-29/.

Відповідно до протоколу дослідження повітря робочої зони від 23 травня 2009 року Вознесенської районнї СЕС, за результатами санітарно-гігієнічних досліджень вміст шкідливих речовин в повітрі зливного каналізаційного колодязю №49 Вознесенської виправної колонії №72, перевищує в декілька разів, вміст сірководню перевищує в 17 разів гранично допустиму норму. /том №1, а.с. 57-58/.

Відповідно до висновку № 156 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 від 25 травня 2009 року, смерть останнього наступила внаслідок механічної асфіксії внаслідок утоплення, якому сприяла токсична дія сірководню. /том №1, а.с. 143-146/.

Відповідно до висновку №155 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 від 25 травня 2009 року, смерть останнього наступила внаслідок механічної асфіксії внаслідок утоплення, якому сприяла токсична дія сірководню. /том №1, а.с. 147-150/.

Відповідно до актів та матеріалів спеціального розслідування групового нещасного випадку що стався 23 травня 2009 року біля 10 годин 40 хвилин на підприємстві Вознесенської виправної колонії №72, проведеного комісією призначеною наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, за результатами, яких встановлено, що він повязаний з виробництвом. За результатами спеціального розслідування групового нещасного випадку складено АКТИ № 1-д про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом на засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7. /том №1, а.с. 178-199/.

Відповідно до матеріалів спеціального розслідування на начальника цеху №1 ОСОБА_4 покладено безпосередня відповідальність за порушення п. 1.7, 1.9, 2.3, 2.4 Інструкції з охорони праці № 33 під час робіт в колодязях систем водопостачання і водовідведення, затвердженою наказом № 71 від 26.02.07 року начальника виправної колонії №72. /том №2, а.с.10-107/.

Крім того вина підсудного ОСОБА_4 повністю підтверджується

Інструкцією з охорони праці № 33 під час робіт в колодязях систем водопостачання і водовідведення, затвердженою наказом №71 від 26.02.07 начальника Вознесенської виправної колонії №72, згідно якої у разі направлення робітників на виконання робіт в колодязях, підземних комунікаціях, відповідальні за проведення робіт керівники зобовязані виписати наряд-допуск з вказівкою небезпечних і шкідливих виробничих факторів і заходів захисту від них; бригада, що виконує роботу в колодязях повинна мати індивідуальні запобіжні пояси на кожного члена бригади, газоаналізатор або індикатор газу, вірьовку з карабіном, сигнальний жилет, захисну каску, ізолюючий протигаз з шлангом довжиною на 2 метра більше глибини колодязя, перед спуском в колодязь необхідно пересвідчитись в його загазованості, для чого використовують газоаналізатор, а також міцності скоб за допомогою тички. /том №2, а.с. 65-67/.

Посадовими обовязками майстра виробництва та начальника цеху №1 виробничого підрозділу Вознесенської виправної колонії №72, згідно яких начальник цеху №1 Вознесенської виправної колонії №72 ОСОБА_4 здійснював керівництво виробничо-господарською діяльністю цеху; забезпечував виконання планових завдань, ритмічний випуск продукції високої якості; ефективне використання основних та оборотних фондів; проводив роботу з удосконалення організації виробництва, його технології, механізації та автоматизації виробничих процесів, запобігання браку і підвищення якості виробів, економії усіх видів ресурсів; організовував планування, облік складання і своєчасне подання звітності про виробничу діяльність цеху, роботу з розвитку та укріплення господарського розрахунку, поліпшення нормування праці, правильного застосування форм і систем заробітної плати; забезпечував технічно правильну експлуатацію устаткування та інших основних засобів і виконання графіків їх ремонту, безпечні та здорові умови праці, а також своєчасне надання працюючим пільг з умов праці, координував роботу майстрів, здійснював підбір кадрів працівників їх розтановку і доцільне використання; контролював додержання працюючими правил і норм охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку; зобовязаний був знати постанови, розпорядження, накази, методичні, нормативні, та інші керівні матеріали стосовно виробничо-господарської діяльності цеху, перспективи технічного розвитку цеху, чинні положення про оплату праці і форми матеріального стимулювання; основи економіки, організації праці, виробництва і управління, основи трудового законодавства; забезпечував, відповідав, та контролював своєчасне виведення засуджених на роботу та зняття з роботи; відповідає за порушення дисциплінарної поведінки несе відповідальність згідно законодавства України. /том №2, а.с. 148-152/.

Висновком судово-почеркознавчої експертизи №1720 від 04 листопада 2009 року, яким встановлено, що підпис від імені ОСОБА_6, в графі «підпис в отриманні інструктажу від імені ОСОБА_6Л.» на тильному боці 52 сторінки внизу журналу інструктажів з охорони праці та техніки безпеки на робочих місцях виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою, підпис від імені ОСОБА_7 в графі «підпис в отриманні інструктажу від імені ОСОБА_7С.» на тильному боці 52 сторінки внизу журналу інструктажів з охорони праці та техніки безпеки на робочих місцях виконаний не ОСОБА_7 /том №2, а.с. 113-119/.

Висновком судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці №2159 від 16 серпня 2010 року, відповідно до якого роботи по прочистці каналізаційного колодязя, які проводилися 23 травня 2009 року на території промислової зони установи засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_16 є роботами з підвищеною небезпекою, та при проведенні цих робіт не були виконані вимоги нормативних документів з охорони праці, що знаходиться в причинному зв`язку з нещасним випадком з засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7, /том №2, а.с. 258-266/.

Речовими доказами по кримінальній справі /том №2, а.с. 161/.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_4.

Необережні самовпевнені дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобовязана їх дотримувати, що спричинило загибель людей.

Умисні дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєних ним злочинів. Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, його стать та вік, те що він позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, не має судимості, наявність обставин, які пом`якшують покарання підсудному.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочинів, їх наслідки, особу підсудного ОСОБА_4, та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що підсудному ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання в виді штрафу, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, з переходом до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.272 КК України, та із застосуванням ч.2 ст.69 КК України без призначення додаткового покарання, що передбачено санкцією ч.2 ст.272 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання у виді штрафу відносно підсудного ОСОБА_4 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних прямих матеріальних збитків, а також заподіяної моральної шкоди, відповідно до ст.328 КПК України залежно від доведеності та підстав цивільного позову, підлягає частковому задоволенню.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню відповідно до п.5 ч.1 ст.81 КПК України. /том №2, а.с.161/.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого, та підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.272 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 та ч.2 ст.69 КК України

· за ч.1 ст.366 КК України штраф в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організацією виробництва засуджених до позбавлення волі осіб в УДДУ ПВП в Миколаївській області.

· за ч.2 ст.272 КК України штраф в сумі 10000 /десять тисяч/ гривень 00 копійок без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організацією виробництва засуджених до позбавлення волі осіб в УДДУ ПВП в Миколаївській області.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ч.1 та ч.2 ст.69 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання в виді штрафу в сумі 10000 /десять тисяч/ гривень 00 копійок без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організацією виробництва засуджених до позбавлення волі осіб в УДДУ ПВП в Миколаївській області.

Засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнувши на його користь з Вознесенської виправної колонії №72 УДДУ ПВП в Миколаївській області 25000 /двадцять п`ять тисяч/ гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 задовольнити частково, стягнувши на її користь з Вознесенської виправної колонії №72 УДДУ ПВП в Миколаївській області 25000 /двадцять п`ять тисяч/ гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Речові докази по кримінальній справі: журнал інструктажів з охорони праці та техніки безпеки на робочих місцях на 76 аркушах та 6 протигазів ГП-5, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенської міжрайонної прокуратури повернути начальнику Вознесенської виправної колонії №72 УДДУ ПВП в Миколаївській області. /том №2, а.с.161/.

Судові витрати стягнути з засудженого ОСОБА_4:

· на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 0016 код платежа 25574110, МФО 826013 -

· 354 /триста п`ятдесят чотири/ гривні 95 копійок за проведення судової почеркознавчої експертизи №1720 від 04 листопада 2009 року./том №2, а.с. 113-119/.

· на користь Харківського НДІСЕ Міністерства юстиції,

· 3222 /три тисячи двісті двадцять дві/ гривні 00 копійок за проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці №2159 від 16 серпня 2010 року. /том 32, а.с.258-266/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: Дробинський О.Е.