ВИРОК

іменем України

11
липня 2007 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О. І.

при секретарі Коваль Т.А.

з участю:

прокурора Кравченко Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с

Трибусівка Піщанського району
Вінницької

області, мешканця смт. Піщанка АДРЕСА_1, не

одруженого, не працюючого, не

військовозобов»язаного, судимого
Піщанським

районним судом, судимості погашені в
силу
ст..

89 КК
України, не маючого дітей

з 9 класною
освітою в скоєнні злочину передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 10 травня 2007 року близько 21 години, в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 в смт.
Піщанка Вінницької області, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки схватив свою матір ОСОБА_2 за праву руку і заломив її назад за тулуб, внаслідок чого ОСОБА_2.
отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої
променевої кістки без зміщення відламків в ділянці ліктевого суглобу, які згідно висновку судово -медичної експертизи
№113 від 30.05.2007 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього
ступеню тяжкості.

Винним себе визнав повністю і пояснив, що він 10.05.2005 року біля 21
годині знаходячись в будинку своєї матері
ОСОБА_2, який розташований по АДРЕСА_2, на грунті раптово
виникших неприязливих відносин, під час суперечки схватив матір за праву руку і заломив її назад за тулуб, внаслідок чого
ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження у вигляді:
закритого перелому правої променевої кістки без зміщення відламків в
ділянці ліктевого суглобу.

Щиро кається у скоєному.

Його винність доведено також поясненнями потерпілої ОСОБА_2., яка підтвердивши покази підсудного заявила, що 10.05.2007
року біля 21 годині до неї додому прийшов її син ОСОБА_1 Разом сіли повечеряли
і під час вечері на грунті раптово виниклих
неприязних відносин, під час суперечки схватив іі за праву руку і заломив назад
за тулуб, внаслідок чого вона отримала тілесні
ушкодження у вигляді: закритого перелому правої променевої
кістки без зміщення відламків в ділянці ліктевого суглобу.

Показами свідка ОСОБА_3. про те, що 10.05.2007 року біля 21 год. 00 хв. в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області до них додому прийшов старший брат
ОСОБА_1 який разом із матір»ю розпивав в
будинку спиртні напої. Почувши крик зайшов в будинок

2.

і побачив як ОСОБА_1 викрутив матері назад за
тулуб руку. Вцщустив і пішов геть. Наступного
дня, коли мати ішцла до лікарні то виявилось що в неї перелом руки.

Крім цього
винність ОСОБА_1 д оведено протоколом огляду місця події (а.с. 28-29), висновком судово - медичної
експертизи № 113 від 30.05.2007 року згідно якого у ОСОБА_2. виявлено наступні
тілесні ушкодження: у вигляді закритого перелому правої променевої кістки без
зміщення відламків в ділянці ліктевого суглобу, які відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості, (ас. 19).

Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.
122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне пошкодження.

Обговорюючи питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудним, покарання судом враховуються обставини , що пом»якшуть
покарання, а саме: щире каяття, позитивні характеристики з місця проживання.

Позитивні характеристики з
місця проживання, наявність
постійного місця проживання та дані за особу свідчать про можливе виправлення
і перевиховання підсудного без відбуття покарання - з випробуванням, тому
суд вважає за можливе застосувати ст.. 75 КК України і покладає на нього додаткові
обов»язки передбачені ст.. 76 цього ж
кодексу.

Задовольняє цивільний позов в розмірі 500 гривнів у відшкодування
заподіяної потерпілій моральної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження
волі терміном на 1 рік Ј місяців.

На підставі ст.. 75 КК України його ж від покарання
звільнити з випробуванням і встановити іспитовий термін тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.. 76 КК України засудженому встановити додаткові обмеження
у вигляді обов»язкового повідомлення органу виконання
покарання про зміну місця проживання або роботи, заборони виїзду на постійне
проживання за межі України, періодичної реєстрації.

Міру запобіжного заходу - підписку
про невиїзд, скасувати.

Цивільний позов задовольнити, стягнувши з засудженого на користь ОСОБА_2, мешканки смт. Піщанка АДРЕСА_2, у відшкодування
моральної шкоди 500 гривнів.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду
Вінницької області в 15-добовий

термін з моменту його проголошення, через Піщанський
районний суд Вінницької

області.