Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 1-240/10
провадження № -
13.12.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствуюшего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А. с участием государственного обвинителя Заварза С.П., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в г. Первомайский уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 , русская, гражданка Украины, замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает начальником хозяйственной группы отдела образования Первомайской районной государственной администрации, не судима ,проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений , предусмотренных ст. 366 ч.1 и 191 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_2 работая начальником хозяйственной группы отдела образования Первомайской районной государственной администрации таким образом являясь должностным лицом, с целью хищения денежных средств в пользу другого лица - сторожа Ефремовской школы ОСОБА_3, за период с октября 2009г. по июль 2010 г. совершила служебный подлог т.е. внесла заведомо ложные сведения в служебном кабине в помещении Первомайской районной администрации, в официальные документы табель учета рабочего времени и указала , что ОСОБА_3 по 8 часов каждый день отработала в октябре 2009г.записав ей в табель 18 отработанных дней, таким же образом она указала , что ОСОБА_3 отработала в ноябре 21 день, в декабре 23 дня, в январе 2010 г. 19 дней, в феврале 20 дней,в марте 22 дня, в апреле 21 день,в мае 17 дней, в июне 21 день, июле 11 дней, хотя фактически она на работу в указанный период не выходила.
Кроме того ,ОСОБА_2 являясь должностным лицом , злоупотребляя служебным положением , с целью завладения бюджетными средствами в пользу сторожа Ефремовской школы Первомайского р-на Харьковской области ОСОБА_3 совершила служебный подлог, внесла заведомо ложные сведения в табель учета рабочего времени на ОСОБА_3 за период с октября 2009г по июль 2010 г., в результате чего ОСОБА_3 не выходила на работу за указанный период , однако получила заработанную плату в общей сумме 8747,49 грн, причинив ущерб государству на указанную сумму.
В предьявленном обвинении ОСОБА_2 признала себя виновной , раскаялась , при этом пояснила , что действительно в указанный период времени учинила служебные подлог с целью получения ОСОБА_3 заработанной платы, хотя фактически она на работу не выходила.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимой, других участников процесса, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления ОСОБА_2 не оспаривает, гражданский иск по делу не заявлен, Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.ст. 191 ч.2 УК Украины , как завладение чужим имуществом, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением , а также по ст. 366 ч1 УК Украины - служебный подлог, т.е внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
Изучением личности подсудимой установлено, что она по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное возмещение причиненного ущерба , а также чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновной , характер совершенных преступлений ,их общественную опасность.
При таких данных подсудимой назначается наказание в пределах санкций ст. 191 ч.2 и 366 ч.1 УК Украины и от наказания ее следует освободить с испытанием.
Учитывая наличие двух смягчающих обстоятельств следует применить ст. 69 УК Украины и наказание назначить без лишения права занимать определенные должности.
Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 191 ч.2 и 366 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 191 ч.2 УК Украины 2 года ограничения свободы с применением ст. 69 УК Украины без лишения права занимать руководящие должности.
-по ст. 366 ч.1 УК Украины 1 год ограничения свободы с применением ст. 69 УК Украины , без лишением права занимать руководящие должности .
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 2 года ограничения свободы , с применением ст. 69 УК Украины без лишением права занимать руководящие должности.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места работы, жительства или учебы, периодически появляться на регистрацию.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: журнал приема передачи смен сторожей Ефремовской школы хранить в деле, пластиковую карточку передать ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Суддя: