районный суд г.Харькова в составе: председательствующего:
судьи Чередник
секретаре Андросове
участием: прокурора Вряшник В.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, женатого,
не судимого, проживающего:
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 190 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, в начале января 2007 года,
находясь на территории здания,
расположенного по АДРЕСА_1 ввел в
заблуждение гр-на ОСОБА_3, сообщив ложные сведения о том, что он может приобрести новые мобильные
телефоны по заниженной цене. Затем ОСОБА_3 рассказал услышанное своему другу
ОСОБА_4 который попросил приобрести для
него два мобильных телефона, а именно
«Сони Эриксон К 790 I»
и «Сони Эриксон 710». Далее
ОСОБА_3 попросил ОСОБА_1 приобрести по заниженной цене вышеуказанные
телефоны, на что последний дал свое
согласие. Однако при этом он, под
надуманным предлогом действуя умышленно,
из корыстных побуждений,
потребовал денежные средства за обещанные телефоны наперед, заранее зная, что данные денежные средства он возвращать не
собирается. Не догадываясь о преступных намерениях ОСОБА_1, 24.01.2007 года, в послеобеденное вр ОСОБА_3, находясь
на территории здания, расположенного по
АДРЕСА_1 передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 2300 грн,
принадлежащие его другу ОСОБА_4 на приобретение для него двух
вышеуказанных мобильных телефонов. Получив путем обмана и злоупотребления
доверием от ОСОБА_3 денежные средства,
ОСОБА_1 от ОСОБА_3 скрылся,
обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему
усмотрению, чём причинил потерпевшему
ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2300 грн 00 коп.
требований ст. 299 УПК Украины суд
ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
подсудимого в совершении инкриминируемом ему преступлении также подтверждается
собранными по делу доказательствами.
собранные доказательства в их совокупности,
суд пришел к выводу о том, что
виновность ОСОБА_1 в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество), нашла свое
подтверждение в судебном заседании, а
поэтому его действия подлежат квалификации по
ст. 190 ч.1 УК Украины как завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
личности подсудимого установлено, что он
ранее не судим, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуется положительно.
меру наказания подсудимому, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и
назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но при этом,
учитывая обстоятельства дела,
данные о личности подсудимого,
приведенные выше, суд в силу
требований ст. 75 УК Украины считает
возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
иск ОСОБА_5 на сумму 2300 грн., оставить без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание.
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323,
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.
назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год.
основании ст. 75 УК Украины освободить
его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течении 1 /одного/ года испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский
районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.