печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000104.

Вважає оскаржувану постанову такою, що винесена з порушенням вимог ст. 9 КПК України, висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі слідчий зробив передчасно, без належної перевірки доводів наведених у його заяві, без відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки. Так ОСОБА_3 зазначає, що у кримінальному провадженні не допитані усі працівники Подільського РУГУ МВС України, до яких він звертався, його не допитано як потерпілого та не проведено жодної процесуальної дії за його участі, в тому числі не проведено одночасного допиту потерпілого з вже допитаними особами, для з`ясування розбіжностей у їхніх показах. Крім цього, зазначає, що під час досудового розслідування йому не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого,про що було зазначено в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року та не надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги з наведених в ній підстав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , яким винесено оскаржувану постанову, неодноразово в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, матеріали закритого кримінального провадження не надав, а тому судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2,3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.03.2015 року закрито кримінальне провадження № 0000104, внесене до ЄРДР 28.01.2014року, у зв`язку з відсутністю в діях о/у ВДСБЕЗ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2ст.365,ч.2 ст.397 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, слідчий не опитав усіх працівників чергової частини Подільського РУГУ МВС України в м. Києві до яких звертався ОСОБА_3 04.07.2012 року та ОСОБА_6 , про обставини його затримання 04.07.2012 року, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування. Висновки слідчого щодо відсутності складу кримінального правопорушення не підтверджуються належними доказами та суперечать чинному законодавству.

В постанові про закриття кримінального провадження слідчим не зазначено щодо допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого та не дано його показам оцінку.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити відповідність проведення досудового розслідуванням вимогам кримінально- процесуального закону, в тому числі і щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні, врученння йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, про що було зазначено в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року та надання останньому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, про що було зазначено в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року.

Також слідчий суддя позбавлений можливості перевірити відповідність обставин, наведених у постанові, фактичним обставинам, встановленим під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного в постанові слідчого висновку, а тому вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не дотримані вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000104 від 28.01.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діях о/у ВДСБЕЗ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2ст.365,ч.2 ст.397 КК України скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000104 внесеного до ЄРДР 28.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2ст.365,ч.2 ст.397 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1