Справа № 1-95 2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008
року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого -
судді -Гончарової І.М.

При секретарі
- Кусковій Т.В.

З участю
прокурора - Литвинової О.Г.

Адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця м. Чернівці,
АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

1. 17 жовтня 2005 року Шевченківським
районним судом м. Чернівці по ч.2 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі

2. 4 рудня 2006 року Новоселицьким
районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років
позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.. 75 КК
України, -

в скоєнні злочину, передбаченого
ст.. 185 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:

12 листопада 2007 року приблизно о 20-00
годині ОСОБА_2, знаходячись в магазині
Мультімедіа” по проспекту Незалежності, 129-д в м. Чернівці, користуючись тим,
що продавці магазину не звертають на нього уваги, таємно викрав мобільний
телефон „Самсунг Е-390” вартістю 860 грн., чим завдав матеріальної шкоди
потерпілій ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим
розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину
визнав повністю і пояснив, що дійсно 12
листопада 2007 року біля 20-00 годин він знаходився в приміщенні
магазину „Мультмедіа” по проспекту Незалежності в м. Чернівці, де скориставшись
неуважністю продавців таємно викрав мобільний телефон „Самсунг-Е-390”, який
поклав собі в кишеню та вийшов з магазину.

В скоєному підсудний розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_2. його вина повністю підтверджується доказами, зібраними
в ході досудового слідства, які він визнав об'єктивними і достовірними, проти
них не заперечує.

Таким
чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину підсудного
ОСОБА_2. в скоєнні злочину,
передбаченого 185 ч.1 КК України як
таємне викрадення чужого майна і
його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

При
обранні підсудному ОСОБА_2. покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, що він відноситься до злочинів середньої тяжкості, наслідки, які
наступили, що не є тяжкими, що він повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв розкриттю злочину,
щиро розкаявся в скоєному,
потерпілій відшкодовано
спричинену шкоду, що судом визнаються як обставини, які пом'якшують його
покарання, обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він позитивно
характеризується, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, і вважає що його виправлення та перевиховання
неможливе без ізоляції від суспільства.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд,

З А С
У Д И
В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за
цією статтею у вигляді 1 року
позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України
шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та невідбутої
частини покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області
від 4 грудня 2006 року остаточну міру
покарання ОСОБА_2. визначити у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2.
залишити попередню - утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з
13 листопада 2007 року.

Речові докази - мобільний телефон „Самсунг Е-390” залишити за належністю
ОСОБА_3

На
вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ