Справа № 129/210/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/17/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27.04.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про дострокове зняття судимості, -

встановив :

Вимоги клопотання про дострокове зняття судимості засуджений ОСОБА_4 мотивує тим, що він був засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.06.2009 року за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 29.04.2010 року умовно-достроково на строк 1рік 1 місяць 30 днів, з часу відбуття покарання пройшло більше чотирьох років, він працевлаштувався і своєю зразковою поведінкою та сумлінним відношенням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити, достроково зняти судимість за вироком суду.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню так як вирок не виконаний в частині конфіскації .

Вислухавши пояснення засудженого та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.06.2009 року за ч.5 ст.185, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 29.04.2010 року умовно-достроково. Виданий Гайсинським районним судом виконавчий лист про конфіскацію майна засудженого за вироком суду до матеріалів кримінальної справи не повернуто, відомості про виконання вироку в цій частині до суду не надійшли.

З довідки про звільнення ОСОБА_4 вбачається, що він мав прибути до місця проживання в АДРЕСА_2 , проте довідка не містить відомостей про час прибуття до місця проживання.

За паспортом громадянина України ОСОБА_4 з 12.09.2011 року проживає в АДРЕСА_1 і за характеристикою квартального уповноваженого характеризується позитивно.

За записами трудової книжки ОСОБА_4 з 01.06.2012 року він працює на території Російської Федерації.

На час розгляду клопотання засудженим ОСОБА_4 подана характеристика з ПТУ №35 с. Ольгопіль Вінницької області про позитивну характеристику за місцем роботи оператора очисних споруд, даних про період роботи характеристика не містить.

Виконавчий лист №1-5/2009 про виконання вироку в частині конфіскації майна щодо ОСОБА_4 направлено для виконання за місцем проживання ОСОБА_4 02.09.2009 року №18393 до Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, та після відмови у відкритті провадження повторно 26.10.2009 року за 21635. Згідно повідомлення Криворізького МУЮ від 14.04.2015 року №6709 виконавчий лист на виконанні не перебував і не перебуває.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України за вчинення якого був засуджений ОСОБА_4 відноситься до особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 9 ст. 89 КК України такими що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Ч.2 ст. 90 КК України передбачено, що якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку.

Відповідно до ст. 91 КК України, зняття судимості до закінчення встановлених ст. 89 цього Кодексу строків погашення судимості допускається , якщо така особа після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до правці довела своє виправлення, лише після закінчення не менше як половини встановленого строку погашення судимості.

За встановлених обставин, оскільки вирок в частині покарання у виді конфіскації не виконаний і строки давності виконання вироку, передбачені ст. 49 КК України не настали, то суд правових підстав для задоволення клопотання про дострокове зняття судимості не вбачає.

Також засуджений не надав беззаперечних доказів про сумлінне відношення до праці, так як записи трудової книжки про місце роботи, характеристики з місця роботи і місця проживання не узгоджуються між собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 538, 539 КПК України, суд, - ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Гайсинський районний суд.

Суддя: