Справа № 11 - 3376 2007 рік Головуючий в 1-й інстанції Кут'я С.Д.
Категорія ч. 4 ст. 190 КК України Доповідач Калашников В.М.
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2007 року Колегія
судців судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області
в складі:

головуючого -
Калашникова В.М.

суддів - Ковалюмнус Е.Л., Єгорової О.І.

з участю прокурора - Бідашко І.Л.

з участю адвоката
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2., ОСОБА_3 на
постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 02 жовтня 2007 року,

встановила:

Постановою
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 02 жовтня 2007 року скаргу ОСОБА_2., ОСОБА_3 на
постанову слідчого СУ МУМВС в Донецькій області від 17.09.2007 року про
закриття провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2. та ОСОБА_3 за
ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у зв'язку з відсутністю у
їх діях складу злочину, залишено без задоволення.

Відмовляючи в
задоволенні скарги, суд вказав, що провадження по вказаній справі органами
досудового слідства було закрито законно та обґрунтовано, у відповідності до
вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, оскільки між
працівниками ВАТ „Строймаш" таОСОБА_2. й ОСОБА_4. дійсно існували
відносини, у зв'язку з якими надійшла заява, а під час слідства було
встановлено, що в діях останніх відсутні ознаки складу злочину.

В
апеляціїОСОБА_2та
ОСОБА_4 просять скасувати постанови суду та постанову слідчого СУ
МУМВС в Донецькій області від 17.09.2007 року, а матеріали справи направити
прокурору для проведення додаткового розслідування, посилаючись не незаконність
прийнятого судового рішення та невідповідність висновків суду фактичним
обставинам по справі.

Заслухавши
доповідача по справі, представника заявників, який підтримав доводи апеляції,
думку прокурора, який вважав за необхідне постанову суду залишити без змін,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Підставою для
закриття кримінальної справи, передбаченою п. 2 ст. 6 КПК України, є такий
випадок, коли встановлено, що подія, с
приводу якої надійшла заява, мала місце та була результатом вчиненої особою
дії, але сама по собі не є злочином, оскільки в діях вказаної особи відсутній
хоча б один з ознаків складу злочину.

2

Оскільки між
працівниками ВАТ „Строймаш" таОСОБА_2. і ОСОБА_4 все ж таки мали місце
стосунки, у зв'язку з якими надійшла заява до правоохоронних органів та була
порушена кримінальна справа, в ході досудового розслідування якої було
встановлено, що в діях заявників відсутні ознаки злочину, то слідчим
обґрунтовано закрита кримінальна справа на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Судом першої
інстанції повно, об'єктивно, всебічно досліджені обставини справи і
обґрунтовано зроблений висновок про законність постанови слідчого про закриття
кримінальної справи.

При розгляді
справи судом першої інстанції не допущено порушень вимог
кримінально-процесуального законодавства, які є підставою для скасування
судового рішення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія

суддів,-

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову
Ворошиловського районного суду міста Донецька від 02 жовтня 2007 року залишення
без задоволення скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на постанову
слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області від 17 вересня 2007 року про
закриття кримінальної справи залишити без змін.