Справа №209/1904/15-к
Провадження №1-кс/209/473/15
У Х В А Л А
09 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000581 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
09 червня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 березня 2015 року о 20.00 годині невстановлена особа, знаходячись біля другого під`їзду б. АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, викрала мобільний телефон "Леново Р780", імей НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , завдавши останньому шкоду на суму 2700 грн.
Даний факт 10 березня 2015 року було внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000581 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до мобільного телефону "Леново Р780", імей НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин, за яких він отримав цей мобільний телефон, та вилучення вищезазначеного мобільного телефону.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вказавши на тимчасового доступу до речей та документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що слідчим не обґрунтовані потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. Не надано доказів того, що прокурор виконав вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, а саме не використав можливість проведення слідчої дії шляхом витребування та отримання вищезазначеної речі від фізичної особи. Крім того, особа, у володінні якої знаходиться річ, не повідомлена про розгляд клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000581 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1