Справа
№ 4-87/07
ПОСТАНОВА

11
травня 2007 p.

Тячівський районний суд в особі судді Чопик В.В, при
секретарі Галац Г.М. з участю слідчого РосохаІ.І.

розглянув подання слідчого прокуратури Тячівського району
про надання санкції обшуку будинку, надвірних споруд розташованих за адресою АДРЕСА_1 де проживає
ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з подання слідчого ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що будучи представником влади - Грушівським сільським головою умисно,
зловживаючи своїм службовим становищем та діючи в інтересах третіх осіб -
засновників ТОВ "Розмарін", серед яких є його близькі родич, а саме
жінка ОСОБА_2, в порушення ст. 24 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні", ст.ст. 123, 124 Земельного Кодексу України,
особисто, підготував, підписав та посвідчив круглою печаткою Грушівської
сільської ради завідомо неправдивий документ - рішення виконавчого комітету
Грушівської сільської ради №34 від 22.06.1993р. про надання ТОВ
"Розмарін", яке в той час створено та зареєстровано в органах державної
влади не було, земельної ділянки розміром 1,35 га. на умовах оренди строком на
50 років в урочищі "Лази" с.Грушево.

Вказане питання виконавчим комітетом Грушевської
сільської ради не розглядалося і рішення по ньому не приймалося.

Після цього в квітні 2002р., в порушення вимог ст. 24
Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. 123,
124 Земельного кодексу України, Грушівський сільський голова ОСОБА_1 в квітні
2002р., умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи в інтересах
третіх осіб - засновників ТОВ "Розмарін", які являються його
близькими родичами, без рішення сесії сільської ради, матеріалів відводу,
відповідних погоджень контролюючих органів, без висновків державної
землевпорядної експертизи, порушуючи вимоги п. 1 "Перехідних положень"
Земельного кодексу України, що набрав чинності з 1 січня 2002р., уклав договір
оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 1, 35 га.,
строком на 50 років в урочищі "Лази" для здійснення ТОВ
'Розмарін" підприємницької діяльності - організації речового ринку.
Всупереч п.2 ст. 207 Земельного Кодексу України при укладенні договору оренди
не відшкодовано втрати сільськогосподарського виробництва, які складають 92 065
грн.

Крім того, за весь час використання земельної ділянки ТОВ
"Розмарін", тобто з 1993 по 2006рр. орендна плата до Грушівської
сільської ради не сплачувалась, що суперечить вимогам ст. 206 ч.І Земельного
кодексу України, де визначено, що використання землі в Україні є платним, в
результаті чого до бюджету сільської ради не надійшло 62 088 грн. орендної
плати за використання земельної ділянки.

Всього в результаті дій ОСОБА_1 інтересам держави та
територіальної громади с.Грушево заподіяно збитки на суму 154 153 грн., що
спричинило тяжкі наслідки. Окрім цього в січні 2002 р. ОСОБА_1, будучи
представником влади - Грушевським сільським головою, умисно, зловживаючи владою
та діючими в інтересах третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, особисто, підготував,
підписав та посвідчив круглою нечеткою Грушевської сільської ради за відомо
неправдиві документи - виписки з рішень виконавчого комітету Грушевської
сільської ради №№57,65 від 22.01.2002 року про надання відповідно ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в приватну власність для будівництва та обслуговування будинку
земельних ділянок площею 0,05 га кожній, хоча у вказаний час виконкомом такі
рішення не приймалися, а згідно рішень виконавчого комітету Грушевської
сільської ради № 57 від 22.01.2002 р. ОСОБА_3 було надано земельну ділянку
розміром 0,10 га, що закріплена за торговою точкою, № 65 від 22.01.2002 р. за
ОСОБА_4 закріплено земельну ділянку розміром 0,138 га у зв'язку з придбанням
нею магазину. Згідно фіктивних виписок з рішень виконкому Грушевської сільської
ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відділом земельних ресурсів району були оформлені
державні акти на право приватної власності на землю, внаслідок

2

чого їм передано безкоштовно у приватну власність
незаконно вилучені із земель запасу Грушевської сільської ради земельні ділянки
площею 0,05 га, кожна, нормативна грошова оцінка, яких складає 14 550 грн, чим
сільській громаді с Грушево
заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього в 2001-2002 роках ОСОБА_1, будучи
представником влади - Грушевським сільським головою, підписавши, завіривши
печаткою Грушевської сільської ради та видавши ПП. ОСОБА_5, ПП. ОСОБА_6,
ОСОБА_7, релігійній громаді АСД, ОСОБА_8, ПП. ОСОБА_4, МПП „Новатор" рішення виконкому Грушевської
сільської ради про надання в оренду земельних ділянок, зловживаючи владою, в
порушення ст.ст. 93,120,124 та 189 Земельного Кодексу України, діючи в
інтересах вказаних орендоотримувачів не здійснив самоврядний контроль та не
вжив заходи до укладення з ними договорів, оренди земельних ділянок, що
призвело до несплати ними орендної плати на суму 14 628 грн„ чим заподіяно
Грушевській сільській раді матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього в період з 25.10.2005 р. по 27.12.2006 р.
ОСОБА_1 будучи представником влади - Грушевським сільським головою, умисно,
перевищуючи владу без прийняття рішення виконавчим комітетом Грушевської
сільської ради, в порушення ст. 34 Закону України „Про місцеве самоврядування в
україні" від 21.05.1997 року № 280/97 /зі змінами та доповненнями/
одноособово прийняв рішення, підписавши, завіривши круглою печаткою Грушівськаї
сільської ради та надання в управління державного казначейства в Тячівському
районі та в установи банків розпорядження № 37 від 25.10.2005 p., № 41
від 29.11.2005 p., № 8 від 17.03.2006 p., № 6
від 16.02.2006 p., № 44 від 27.12.2006 р. про призначення та виплату
одноразових допомог громадян мешк. с Грушево. Вказані в незаконних
розпорядження сільського голови гр. с
Грушево в установах банків отримали одноразові допомоги на загальну суму
34,25 тис. грн., чим Грушевській сільській раді спричинено матеріальну допомогу
на вказану суму.

Крім цього ОСОБА_1 будучи представником влади -
Грушевським сільським головою, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив
розкрадання довіреного йому майна Грушевської сільської ради, яке знаходилося в
його правомірному володінні в силу службових обов'язків, а саме запасих частин
до службового автомобіля на суму 3795 грн., авто магнітоли та колонок на сумум
1235,33 грн, комп'ютера /системного блока, клавіатури, миші/ на суму 3700 грн.,
всього товарно-матеріальну шкоду на вказану суму.

2006
р. проти ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 9302506 по
факту зловживання владою та службовим становищем службовими особами Грушевської
сільської ради за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

2007
року порушено кримінальну справу № 9303707 проти
колишнього Грушевського сільського голови ОСОБА_1 за ознаками злочинів,
передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 365 ч. З, ст. 191 ч. 2 КК України.

26.04.2007 року кримінальні справи №№ 9302506 та 9303707
об"еднані в одне провадження, об'єднаному провадженню надано № 9302506.

В своєму поданні слідчий просить дозволити обшук будинку,
надвірних споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 де
проживає ОСОБА_1 з тих підстав, що ОСОБА_1 оголошений в розшук та відносно
нього Тячівським райсудом
винесено постанову про затримання та доставку в суд для вирішення питання
про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту і є достатні підстави
вважати, що по місцю проживання ОСОБА_1 може знаходитися він особисто,
приховуючись від слідства, а також по його місцю проживання можуть знаходитися
запасні частини до службового автомобіля, авто магнітола та колонки, мобільний
телефон, телефон-факс, комп'ютер/системний
блок, клавіатура, миша/, які були ним викрадені з Грушевської сільської ради, а
також предмети, цінності і документи, які мають значення для встановлення
істини у справі.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримали повністю,
посилаючись на обставини викладені в ньому.

Розглянувши
матеріали справи, суд вважає що доводи органу досудового слідства стверджені
наявними матеріалами справи, а тому подання слідчого слід задовольнити На
підставі ст. 30 Конституції України та керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

3

Надати санкцію на проведення обшуку у будинку, надвірних
споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 де проживає
ОСОБА_1. Постанова оскарженню не підлягає.