17 жовтня 2014 р. Справа № 632/2904/14-к провадження № 1-кс/632/179/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 р. м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , де остання просить встановити факт бездіяльності Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області по розгляду звернень від 01.06.12р., 31.07.12р., 02.10.14р., повернути матеріали розгляду звернень для додаткової перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 де остання просить витребувати з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області матеріали розгляду її заяв від 01.06.12р., 31.07.12р., 02.10.14р., встановити факт бездіяльності Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області по розгляду звернень від 01.06.12р., 31.07.12р., 02.10.14р., повернути матеріали розгляду її звернень для додаткової перевірки, в якій вона фактично скаржиться на те, що її заяви не розглядаються по суті, по результатам розгляду її заяв, їй не направляються відповіді: «У відповіді Первомайського міжрайонного прокурора від 13.10.2014 року зазначено: «Ваші доводи, викладені у зверненні від 01.06.2012 ретельно перевірені під час проведення дослідчої перевірки у порядку ст. 97 КПК України (в редакції 1960 року) за наслідками якої 20.09.2012 прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи». Однак фактично, як зазначено у скарзі заявником, ніяка постанова не виносилася, остання її не отримувала і їй ніхто її не направляв, не знайомив з її змістом і не надавав особисто в руки.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Цей перелік є вичерпним.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Встановлення факту бездіяльності Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області по розгляду звернень ОСОБА_2 не входить до вичерпного переліку, зазначеного у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Крім того, заявниця у своїй скарзі посилається на ст.ст. 97-991, 236 КПК України в ред. 1960 р., який втратив чинність 19.11.12 року, як і норма додаткової перевірки, а щодо ст. 382 КК України (невиконання судового рішення), то суд не займається досудовим розслідуванням. З вказаного питання заявнику необхідно звернутися з відповідною заявою до органів внутрішніх справ.

Враховуючи викладене вважаю, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , де остання просить встановити факт бездіяльності Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області по розгляду звернень від 01.06.12р., 31.07.12р., 02.10.14р., повернути матеріали розгляду звернень для додаткової перевірки, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі від 17.10.2014 року, де остання просить встановити факт бездіяльності Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області по розгляду звернень від 01.06.12р., 31.07.12р., 02.10.14р., повернути матеріали розгляду звернень для додаткової перевірки.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1