Провадження № 1-кс/127/6979/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали скарги директора відділення ПАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

06.12.2013 року ( згідно поштового конверта) директор відділення ПАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час ознайомлення зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що начальник відділу банківської безпеки по обслуговуванню Вінницького РУ ДББ ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 08.10.2013р. звернувся до першого заступника начальника УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

В матеріалах скарги відсутнє доручення юридичної особи ПАТ КБ «Надра», яким воно доручає своїх представників звертатися до суду із скаргами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відомості про кримінальне правопорушення за зверненням начальника відділу банківської безпеки по обслуговуванню Вінницького РУ ДББ ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, документи які б підтверджували повноваження директор відділення ПАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ ОСОБА_1 до суду не надано, що свідчить про неможливість подання скарги директором відділення ПАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене скаргу подано особою, яка не зазначена в п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст. 303, 304,307 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги директора відділення ПАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти діб з дня її винесення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: