Справа №613/833/13-к Провадження № 1-кс/613/99/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

17 травня 2013 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участю прокурора Кривошея Я.В., секретаря Братушкіної А.А., адвоката - ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3, що надійшло до суду 17.05.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3, про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в травні місці 2011 року, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, знаходячись у лісовому масиві поблизу с. Щербаки Богодухівського району Харківської області, знайшов, тобто незаконно придбав боєприпаси: 6 шт. патронів, які є бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм ( 9 х 18 ПМ ) до пістолетів «ПМ» і «АПС», пістолетів-кулеметів «КЕДР», «КИПАРИС» та іншій стрілецькій зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; 6 шт. патронів, які є бойовими патронами калібру 7,62 мм ( 7,62 х 25 ТТ ) виробництва СРСР до пістолета ТТ і іншої стрілецької зброї того ж калібру й типорозміру патронника; 4 шт. патронів, які є бойовими пістолетними патронами калібру 45 АСР ( кал.11,43 мм ) призначені для стрілянини з пістолетів Кольт, пістолетів-кулеметів Томпсон і іншої стрілецької зброї відповідного калібру й типорозміру патронника; 7 шт. патронів, які є бойовими гвинтівочними патронами 7,62х54R Мосін ( калібру 7,62 мм) призначеними для стрільби із гвинтівок, карабінів і кулеметів того ж калібру й типорозміру патронника; 41 шт. патронів, які є стандартними бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,92 мм ( 7,92 х 57 Маузер) іноземного виробництва, призначеними для стрільби з карабіна (гвинтівки) Маузера калібру 7,92 мм і іншої зброї того ж калібру й типорозміру патронника; з яких 12 патронів, які є боєприпасами стандартними бойовими гвинтівковими патронами 7,92 х 57 Маузер (калібру 7,62 мм ) іноземного виробництва, призначеними для стрільби з карабіна ( гвинтівки) Маузера калібру 7, 62 мм і іншої зброї того ж калібру і типорозміру патронника, придатними для проведення пострілів, після чого переніс їх до свого домоволодіння, розташованого за адресою: м. Богодухів, пров. Щорса, 14 Харківської області, де поклав їх у будинку домоволодіння та незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав їх до 06.04.2013 року, коли о 10-05 годині при проведенні обшуку домоволодіння, вищевказані боєприпаси патрони, у нього були виявлені та вилучені працівниками міліції. Крім того, ОСОБА_4, в один із місяців осені 2010 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на узбіччі дороги в напрямку с. Леськівка Богодухівського району Харківської області неподалік міського сміттєзвалища м. Богодухів Харківської області, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, нарвав, тобто незаконно придбав, верхівочні частини рослин дикоростучої коноплі, після чого переніс їх до свого домоволодіння, розташованого за адресою: м. Богодухів, пров. Щорса, 14 Харківської області, де частину наркотичного засобу вжив особисто шляхом паління, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 91, 7933 грама, розклав по паперових пакетах та скляних банках і незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав разом з металевим ситом з рослинними частками, в яких виявлено наркотично активний компонент канабісу - тетрагідроканабінол, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у приміщенні сараю домоволодіння за вищевказаною адресою до 06.04.2013 року, коли о 10-05 годині при проведенні обшуку домоволодіння, вищевказані особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотично активний компонент канабісу - тетрагідроканабінол, які він незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав без мети збуту, у нього були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 підтримала клопотання, пояснила, що в її провадженні знаходяться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 27 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України. 15.04.2013 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 15.05.2013 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,. Вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та покладення на ОСОБА_4 певних обовязків необхідно з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного та адвоката, які не заперечували проти застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі : вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність його соціальних звязків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч1 ст. 309 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4, пояснив, що він дійсно патрони, гільзи та частини снарядів знайшов у лісі поблизу с. Щербаки Богодухівського району Харківської області, у пожежному рівчаку, який розташований вздовж лісу, коли збирав металобрухт. Деякі знайдені предмети часів ВВВ він здав на металобрухт, а деякі зберігав вдома як сувеніри.

Крім того, пояснив, що восени 2010 року, біля дороги неподалік міського сміттєзвалища м. Богодухів, коли їхав до с. Леськівка Богодухівського району, нарвав та загорнув кожну гілочку рослин коноплі в окремий паперовий пакет, привіз додому, склав паперові пакети у скляні банки і поставив їх у сараї за будинком. Рослини коноплі ОСОБА_4 нарвав для особистого вживання шляхом паління, заховав у сараї, бо туди ніхто крім нього не заходить, та один раз вжив рослини коноплі шляхом паління, бо бачив по телевізору, що їх вживають замість цигарок.

Таким чином, у ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, той факт, що він раніше не судимий, на обліку у психіатра та у нарколога не перебуває, міцність соціальних зв'язків /одружений, зі слів має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5/, факт того, що він не працює, але має постійне зареєстроване місце проживання, характеризується нейтрально, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 та покладення на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 18 липня 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися з м. Богодухова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на останнього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ