Справа № 353/203/15-к
Провадження № 1-кп/353/22/15
В И Р О К
02 квітня 2015 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
старшого прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей Тлумацької РДА ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
28.12.2014 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов у господарство ОСОБА_9 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де переконавшись у відсутності власника будинку та сторонніх осіб, і що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, підійшов до житлового будинку та шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник у житловий будинок ОСОБА_9 , після чого зайшов у кімнату, де із шухляди меблевої фурнітури викрав медаль «Почесна відзнака», яка матеріальної цінності не становить.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 зайшов у приміщення кухні, де із кухонного стола викрав кулькову ручку із надписом «The setal», вартістю 10 грн.
Не зупинившись на цьому, ОСОБА_5 зайшов у спальне приміщення житлового будинку ОСОБА_9 , де із паперової коробки таємно викрав золотий ланцюжок із хрестиком, загальною вагою 4.92 гр., вартістю 2937 грн.
Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події скрився та розпорядився ним у власних цілях, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2947 гривень.
Крім того, 14.02.2015 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов у господарство ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де переконавшись у відсутності власників будинку та сторонніх осіб, і що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, підійшов до житлового будинку, вхідні двері до якого були зачинені, та через відкрите вікно, проник у житловий будинок ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладеного, показав, що дійсно 28.12.2014 року близько 10 год. 00 хв. шляхом таємного проникнення в будинок ОСОБА_9 в с. Хотимир, викрав медаль «Почесна відзнака», кулькову ручку, золотий ланцюжок із хрестиком, а також 14.02.2015 року приблизно о 08 год. 00 хв. шляхом проникнення в будинок ОСОБА_4 в м. Тлумач, викрав три карточки банку «Київська Русь» з кодами до них, золоту іменну обручку з надписом «17.09.1907», золотий жіночий перстень та золоту підвіску у виді хрестика. За кошти, які зняв з картки банку «Київська Русь» в сумі 1615 грн. придбав собі одяг.
У вчиненому щиро розкаюється. Потерпілим шкода відшкодована, останні не мають до нього претензій майнового і немайнового характеру. Просив його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Суд враховує дані про особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, негативно ставиться до вчиненого. Крім того, суд також враховує умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину повторно.
Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд вважає, що наявність зазначених вище декількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, та даних про його особу, дають підстави суду призначити
обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ч.1 ст.69, ст.102 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги фактичні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбуття покарання у виді позбавлення волі, а тому на підставі ст.ст.75, 104 КК України його слід звільнити від відбування такого покарання з випробовуванням, встановивши необхідний іспитовий строк та відповідні обов`язки з числа передбачених ст.76 КК України.
Питання щодо речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69, ст.102 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки протягом іспитового строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: - слід пальця руки, розміром 10х28 мм, виявлений та вилучений 28.12.2014 року під час огляду місця події та інші сліди пальців рук, які упаковані в спецпакет № 0405370 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження знищити;
- золотий ланцюжок із золотим хрестиком, кулькову ручку та медаль «Почесна відзнака» - повернути потерпілій ОСОБА_9
- 7 слідів пальців рук, виявлені та вилучені при огляді місця події 17.02.2015 року, які упаковані в спецпакет № 2790609 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження знищити;
- дві пластикові картки банку «Київська Русь» та 3 аркуші з кодами до них, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження знищити.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави 1904 (одна тисяча дев`ятсот чотири) грн. 04 коп. процесуальних витрат за проведення судово-дактилоскопічних експертиз №66-Д від 18.02.2015 року, №71 від 20.02.2015 року, №85 від 13.03.2015 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано Франківської області через Тлумацький районний суд Івано Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1