Справа № 613/1-99/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області

в складі :
головуючого-судді І.І.Замеги

при
секретарі Г.М.Войтович

з участю
прокурора О.В.Каліновського

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любар
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
та мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта повна
загальна середня, одружена, на пенсії,
раніше не судима.

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В
И В :

Підсудна ОСОБА_1 в кінці серпня 2011
року на своїй присадибній ділянці
виявила рослини маку. З метою в
подальшому їх посвятити в церкві, вона
з даної земельної ділянки вирвала 28
корінців рослин маку, які принесла до
приміщення літньої кухні, яке
розташоване на території
домогосподарства в АДРЕСА_1.

15 червня 2012 року о 16-й годині 00 хв.
на підставі постанови Любарського
районного суду було проведено огляд
зазначеного господарства, де в
приміщенні літньої кухні було виявлено
та вилучено сухі рослини коричневого
кольору з стеблами, листям, кореневою
системою та коробочками, які являються
наркотичним засобом- МАКОВА СОЛОМА,
вагою 357,396 грам /у висушеному стані/, які
ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала
для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні в пред'явленому
обвинуваченні підсудна визнала себе
винною повністю і дала покази по
встановлених судом обставинах справи,
які наведені вище.

Враховуючи те, що підсудна не
оспорює фактичні обставини справи і
судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позицій, заслухавши
думку учасників судового розгляду та
роз'яснивши їм положення ст.299 КПК
України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі, а
тому застосовує спрощений порядок
дослідження доказів.

Крім її зізнання, вина підсудної у
скоєнні даного злочину також
стверджується зібраними по справі
доказами.

Протоколом огляду домогосподарства
гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 від 15.06.2012 року,
підтверджується факт виявлення та
вилучення сухих рослин маку в
кількості 28 корінців.

Висновком судово-хімічної
експертизи №2/530 від 06.07.2012 року, рослини
коричневого кольору з стеблами, листям,
кореневою системою та коробочками
мають ботанічні ознаки рослин маку
снотворного, містять наркотично
активні алкалоїди опію -морфін, кодеїн,
являються МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, особливо
небезпечним наркотичним засобом обіг
якого заборонено. Її маса в
перерахунку на висушену речовину
становить 357,396 грам.

Аналізуючи всі зібрані та перевірені
докази по справі суд вважає, що вина
ОСОБА_1 в незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту доведена в повному об'ємі і
кваліфікує її дії за ст. 309 ч.1 КК
України.

При призначенні покарання підсудній
ОСОБА_1 суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого нею злочину, обставини, які
пом'якшують покарання: щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину,
обставин, які обтяжують покарання
підсудній - не встановлено, а тому
обирає його в межах санкції ст.309 ч.1 КК
України у вигляді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги її щире
каяття та сприяння розкриттю даного
злочину, що вона позитивно
характеризується за місцем проживання,
є пенсіонеркою та важкий матеріальний
стан, а тому суд приходить до висновку
про можливість її виправлення без
відбування покарання із звільненням
від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,

Суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України і обрати їй покарання за
вказаним законом у вигляді 1 (одного)
року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засуджену від відбуття
призначеного покарання з
випробуванням і встановленням їй
іспитового строку на 1 (один) рік, якщо
вона протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов"язки.

У відповідності із ст.76 КК України в
період відбування покарання з
випробуванням зобов"язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції та повідомляти
її про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій до
вступу вироку в законну силу залишити
попередній- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Житомирській
області р/р 11843 МФО 811039 код. 25574601
-220,68 грн. витрат за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі : 357,396 грам
наркотичного засобу -макова солома, які
знаходяться на зберіганні в
Любарському РВ УМВС після набрання
вироком суду законної сили - знищити.

На вирок може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Житомирської області через
Любарський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя І. І. Замега