№ 1- 428/08г.
28 июля 2008 года Свердловский городской
суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Г.
секретаре Васюра Н.В.
участием прокурора Кирина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Свердловска дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г. Свердловска Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего
неполное среднее образование, военнообязанного, ранее не судимого, не
женатого, не работающего, проживающего в
г. АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 05.05.2007 года, примерно в 01 час,
более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, исходя
из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по
предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью совершения кражи, прибыли к
недостроенному дому АДРЕСА_2, где воспользовавшись отсутствием владельца, путем
разреза полиэтиленовой пленки, размещенной на оконной раме, через оконный проем
проникли в указанное помещение, откуда похитили: бетономешалку ALTRAD стоимостью 1500 гривен,
электрический лобзик «Фиолент» стоимостью 450 гривен, электрическую дрель
«Штерн» стоимостью 150 гривен, уровень алюминиевый длиной 2 метра, стоимостью
100 гривен, уровень алюминиевый длиной 1, 5 метра, стоимостью 40 гривен,
уровень длиной 60 см, стоимостью 30 гривен, 100 метров медной проводки,
стоимостью 90 копеек за 1 погонный метр, на сумму 90 гривен, упаковку саморезов длиной 3.5 см в
количестве 1000 штук стоимостью 10 копеек за штуку, на сумму 100 гривен; топор
хозяйственный, стоимостью 25 гривен; ножовку по дереву стоимостью 10 гривен;
рулетку длиной 3 метра, стоимостью 15 гривен; плоскогубцы для снятия оплетки,
стоимостью 15 гривен; дюбеля пластмассовые в количестве 500 штук, 5 копеек за
штуку, на сумму 25 гривен, комплект коронок в количестве 7 штук, стоимостью 25
гривен, а всего похитили на общую сумму
2575 гривен, а всего похитили на общую сумму 2575 гривен, чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную
сумму. После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что показания давать не
желает, поскольку полностью согласен со своими показаниями в ходе досудебного
следствия и обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в
обвинительном заключении. Дополнительно пояснил, что материальный ущерб возместил в полном
объеме. В содеянном раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.
В ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_3подтвердил свои показания
данные им в ходе досудебного следствия. Дополнительно пояснил, что никаких
претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Учитывая, что подсудимый не
оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он
правильно понимает смысл обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в
добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного
разбирательства и, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признает
нецелесообразным исследование доказательств по делу.
При таких обстоятельствах дела, суд считает
доказанным совершение подсудимым преступления.
Его действия суд квалифицирует по ст.185
ч.3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение по
предварительному сговору группой лиц.
вопрос о мере наказания подсудимого
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести им содеянного, его личность
согласно исследованных судом материалов дела (л.д.54, 55), а также наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств
суд учитывает - явка с повинной, полное признание вины, его чистосердечное
раскаяние, способствование установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не
обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции его от общества с назначением
наказания с применением ст.75 УК Украины.
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
иск по делу возмещен в полном объеме.
Судебные издержки по делу не значатся.
Вещественные доказательства по делу необходимо
оставить по принадлежности потерпевшему
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.185
ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с
испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, без их ведома не менять место жительства и не выезжать за пределы
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
Вещественные доказательства по делу необходимо
оставить по принадлежности потерпевшему
На приговор может быть подана апелляция в Луганский
апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения
Судья: