Справа № 10 - 255/07
Головуючий у 1 інстанції Поліщук С. В.
Скарга на постанову про порушення Доповідач:
справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 02
листопада 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого-судді Пазюка
О.С.

суддів: Матата
О.В., Оксентюка В.Н.

з участю
прокурора: Шепелюка
В.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Луцьку кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора
Ківерцівського району на постанову Ківерцівського районного суду від 12 вересня
2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

За
скаргою ОСОБА_1 постановою Ківерцівського районного суду від 12 вересня 2007
року постанову про порушення кримінальної справи за фактом зловживання
службовим становищем і вчинення службового підроблення, що заподіяло тяжкі наслідки інтересам держави
та привласнення державних коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст.
191, ч. 2 ст.
364, ч. 2 ст.
366 КК України, скасовано і
постановлено в порушенні кримінальної справи відмовити.

Своє
рішення суд мотивував тим, що при
порушенні кримінальної справи прокурором не були дотримані вимоги ст. 94
КПК України про перевірку заяв та повідомлень про злочини та ч. 2 ст. 98
КПК України.

Не
погоджуючись з даною постановою,
прокурор, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції,
подав апеляцію в якій просить скасувати постанову Ківерцівського
районного суду від 12 вересня 2007 року та винести ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Посилається на те, що

постанова
суду не відповідає фактичним обставинам справи,
та винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.
Зазначає, що на момент порушення кримінальної
справи прокуратурі не були відомі службові особи, які безпосередньо вчинили службове
підроблення, а кримінальна справа по
факту була порушена за наявності достатніх для цього приводів і підстав.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть постанови
та доводи апеляції, прокурора, який свою апеляцію підтримав і просив її
задовольнити, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляцій, колегія
суддів встановила, що апеляція до
задоволення не підлягає.

Відповідно
до ст.
2368 КПК України,
розглядаючи скаргу на постанову про
порушення кримінальної справи,
суд повинен перевірити
наявність

приводів і
підстав для її винесення, законність
джерел отримання даних, які стали
підставою для винесення постанови і відповідність змісту постанови вимогам ст.
130 КПК України.

З
постанови суду та матеріалів справи вбачається,
що вона була порушена без достатніх для цього приводів і підстав.

У
матеріалах справи відсутні будь-які заяви чи повідомлення про вчинення
злочину, про проведення перевірок у ВАТ
"Волиньгаз" органом дізнання,
слідчим чи прокурором, в ході
яких було б виявлено ознаки злочину зловживання службовим становищем, вчинення службового підроблення та
привласнення державних коштів на даному підприємстві.

Крім
того, з матеріалів справи
вбачається, що при її порушенні
прокуратурі Ківецівського району було достовірно відомо особу, яка вчинила злочин, однак,
справа, в порушення вимог ст. 98
КПК України, була порушена по
факту, а не щодо особи.

Разом з
тим

постанова
про порушення кримінальної справи прокуратурою Ківерцівського району винесена в
порушення вимог ст. 130 КПК України.

Як
вбачається із змісту постанови в її описовій частині не зазначено на якій
підставі порушується кримінальна справа і які були для цього приводи.

За таких
обставин суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку, що
постанова прокурора про порушення кримінальної справи за фактом
зловживання службовим становищем і вчинення службового підроблення, що заподіяло тяжкі наслідки інтересам держави
та привласнення державних коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст.
191, ч. 2 ст.
364, ч. 2 ст.
366 КК України винесена з грубим порушенням вимог ч. 2 ст. 98
та ст.
94 КПК України.

При
зазначених обставинах підстав для скасування постанови Ківерцівського районного
суду від 12 вересня 2007 року колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
заступника прокурора Ківерцівського району залишити без задоволення, а постанову Ківерцівського районного суду від
12 вересня 2007 року - без зміни.