10.04.2015 Провадження №1-кс/389/145/15 ЄУН 389/1282/15-к
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 08 квітня 2014 року невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, реалізувала ОСОБА_3 80 літрів підробленого гербіциду, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 07 листопада 2014 року Знам`янським MB УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 показав, що протягом квітня та травня 2014 року він, з належного йому мобільного телефона з SIM № НОМЕР_1 та SIM № НОМЕР_2 , неодноразово телефонував до ОСОБА_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , та до ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 щодо продажу гербіциду, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привозили та продавали йому підроблений гербіцид.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що протягом квітня та травня 2014 року він, з належного йому мобільного телефона з SIM № НОМЕР_5 , неодноразово телефонував до ОСОБА_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 та до ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 щодо продажу його батькові ОСОБА_3 гербіциду, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привозили та продавали потерпілому підроблений гербіцид.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 заперечив будь-які зв`язки з ОСОБА_3 вказав, що він жодного відношення до останнього не має.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 також заперечив будь-які зв`язки з ОСОБА_3 надав показання, аналогічні показанням ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у операторів мобільного зв`язку про мобільні телефони з SIM № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка може підтвердити чи спростувати показання ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та свідчити про наявність телефонних

розмов вказаних осіб між собою, перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вони спілкувався під час готування, безпосередньо до

вчинення злочину та після його вчинення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію прозв`язок мобільних телефонів з SIM № НОМЕР_2 , за період з 01 квітня 2014 року, а також №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка вул. Київська, 25, тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, виготовленої на паперовому та електронному носії у виді документу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ абонента А;
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;
а саме інформації про зв`язок мобільних телефонів з SIM № НОМЕР_2 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв 01 квітня 2014 року по 00 год. 00 хв. 10 квітня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ;
а також інформації про зв`язок мобільних телефонів з SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв.1 квітня 2014 року по 00 год.00 хв. 10 квітня 2015 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали з 10 квітня 2015 року по 29 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1