Справа № 372/3275/15-к
Провадження 1-кс-451/15
ухвала
Іменем України

07 серпня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

учасників кримінального провадження потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого щодо виконання постанови прокурора просив зобов`язати ОСОБА_5 виконати постанову прокурора району та відкрити кримінальну справу проти винуватих працівників ПФУ.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, посилаючись на те, що слідчий не вжив заходів для притягнення до відповідальності працівників пенсійного фонду, які підробили заяву про призначення пенсії від його імені, хоч прокурор цього вимагав.

Прокурор заперечив проти скарги, посилаючись на те, що постанова прокурора була виконана слідчими Обухівського РВГУ повністю, за наслідками досудового розслідування винесена чинна постанова про закриття кримінального провадження.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

02.07.2014 року до Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просив вжити заходів до працівників УПФУ в Обухівському районі, які невірно призначили йому пенсію. За наслідками розгляду заяви дільничним інспектором міліції 09.07.2014 року підготовлено висновок. 18.11.2014 року за фактом службового підроблення офіційних документів службовими особами УПФУ в Обухівському районі, внаслідок чого відбулося зниження пенсійних виплат ОСОБА_4 внесено відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, досудове розслідування доручено СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

18.12.2014 року старшим слідчим СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

19.02.2015 року прокурором Обухівського району Київської області винесено постанову про скасування вказаної постанови про закриття кримінального провадження, після чого досудове розслідування тривало, вчинено ряд слідчих і процесуальних дій, за наслідками досудового розслідування слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, з якою погодився прокурор, і яка ніким не оскарджувалась, що підтверджується постановою, поясненнями учасників судового засідання.

Таким чином, доводи скарги про вчинення слідчим бездіяльності щодо виконання вимог постанови прокурора від 19.02.2015 року не знайшли свого об`єктивного підтвердження, спростовуються встановленими під час судового розгляду фактичними обставинами, тому предмет оскарження наразі відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Під час розгляду скарги не доведено, а слідчим суддею не встановлено обставин, які б вказували на порушення прав чи законних інтересів ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, не встановлено наявність будь-яких обов`язків слідчого щодо вчинення на користь ОСОБА_4 слідчих чи процесуальних дій, які б він був зобов`язаний вчинити за приписами чинного КПК України.

Таким чином, з поданих матеріалів не вбачаються порушення законних прав чи інтересів особи, яка подала скаргу, вимоги скарги не грунтуються на законі, суперечать фактичним обставинам справи.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1