НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кп/0182/735/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у
складі

Головуючого судді Чуприни А.
П.

При секретарі Дуброві
А.В.

Прокурорі Коваленко
І. В.

За участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 г. народженяя,
уродженця Херсонської області,
Великоолександрівського району, с.
Чарівне, громадянина України, освіта
середня, працюючого в транспортній
компанії «Дніпро» машиністом
бульдозера , не одруженого, прож.
АДРЕСА_1, громадянини України, згідно
ст.. 89 КК України раніше не судимого

у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.11.2013 року, працюючи
машиністом бульдозера Т-170 д.н. НОМЕР_1 в
транспортній компанії «Дніпро», о 07:45
годин отримав дизельне пальне від
диспетчера ТОВ «Птахокомплекс
«Дніпровський» у кількості 210 літрів,
згідно подорожнього листа № 478021 від
21-27. 11.2013 року для вчинення земельних
робіт. Однак, не доїхав до місця
призначення ОСОБА_1 зупинився, і до
нього під'їхав ОСОБА_2, якому ОСОБА_3
запропонував купити у нього дизельне
пальне у кількості 60 літрів. ОСОБА_2
погодився і надав ОСОБА_1 пластикові
каністри у кількості 6 (шести) штук,
об'ємом 20 літрів кожна. За допомогою
гумового шлангу ОСОБА_1 злив з
вищевказаного бульдозера дизельне
паливо у кількості 60 літрів, наповнивши
при цьому 3 каністр. Одразу після цього
ОСОБА_1 спіймала охорона транспортної
компанії «Дніпро» та викликала
міліцію. Таким чином, ОСОБА_1 завдав ТОВ
«Птахокомплекс «Дніпровський»
матеріальний збиток на суму 557 грн. 40
коп.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений вину свою визнав
повністю та пояснив, що 27.11.2013 року він
прийшов на роботу в транспортну
компанію «Дніпро», отримав від
диспетчера ТОВ «Птахокомплекс
«Дніпровський» для свого бульдозера
Т-170 дизельне пальне у кількості 210
літрів. По дорозі до місця роботи, у
зв'язку з тяжким матеріальним
становищем, він вирішив незаконно
продати частину дизельного пального,
об'ємом 60 літрів ОСОБА_2 після того, як
він наповнив надані йому ОСОБА_2
каністри, він був затриманий охороною
транспортної компанії «Дніпро». У
скоєному щиро розкаюється.

Вивчивши докази, суд приходить до
висновку про доведеність вини
обвинуваченого.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом'якшує покарання
суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання не
встановлено.

Обговорюючи питання міри покарання
обвинуваченого, суд, на підставі ст.. 65
КК України, враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого злочину, його особу,
характеристику, а також обставини що
пом'якшують покарання.

Суд вважає необхідним обрати
обвинуваченого міру покарання у
вигляді штрафу.

Речові докази належить залишити
власнику.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Речові докази залишити власнику.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 30
діб з моменту його проголошення, з
подачею апеляції через Нікопольський
міськрайонний суд.

Головуючий :