Дело № 1-128/08
21 апреля 2008 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого
Рога Днепропетровской области в
составе: председательствующего судьи
при секретаре - Богдан О.А.
с участием прокурора - Чепель Р.В.
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ингулецкого
районного суда г.
Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урожененца г. Кривого Рога
Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование полное
общее среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
ранее судим: - 22.02.2007г. Ингулецким
районным судом г. Кривого Рога по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в размере
600грн., (судимость не снята и не погашена) - в совершении
предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 31.12.2008года, примерно с
10.00 часов, находился в квартире АДРЕСА_2, в гостях у гр-наОСОБА_2. и гр-ки
ОСОБА_3., где совместно сОСОБА_2. распивал спиртные напитки. В ходе распития
спиртного,ОСОБА_2. уснул, а ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
примерно в 11.00 часов зашел на кухню, где находилась ОСОБА_3и имея умысел,
направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, с целью
вызвать у последней уверенность о выгодности передачи ему имущества, используя
надуманный повод, предложил оказать помощь в ремонте автоматического проточного
газового водонагревателя типа АОГВ-80. ОСОБА_3, будучи таким образом введена в
заблуждение, добровольно согласилась на предложение ОСОБА_1. и разрешила взять
газовый водонагреватель для ремонта. ОСОБА_1 сняв газовый водонагреватель,
совместно с ОСОБА_3. прибыл ко двору
домаАДРЕСА_3, где ОСОБА_3осталась его ждать, а ОСОБА_1 завладев газовым
водонагревателем, при этом возвращать его умысла не имел, зашел во двор
указанного дома, и продал его. После чего, продолжая обманывать ОСОБА_3.,
сказал, что отдал газовый водонагреватель для ремонта, сам его заберет и вернет
им. Однако, спустя время имущество так и не возвратил, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 670грн.
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_1 себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния
предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины признал полностью и суду показал, что 31.12.2007г. встретив
ОСОБА_4, примерно в 10.00 часов пришел к последнему домой, в комнате вместе
распивали спиртное, в процессе чего ОСОБА_4 уснул, а он пошел на кухню к его
сожительнице ОСОБА_3. Так как ранее, Валерий говорил, что газовая колонка
пропускает газ, решил обмануть ОСОБА_3 и забрать газовую колонку, чтобы ее
продать и выручить за нее деньги. Для этого, придумал и сказал ОСОБА_3, что у
него есть знакомый, который занимается ремонтом газовых колонок, и что может
отнести к нему их колонку, чтобы он отремонтировал. ОСОБА_3 согласились,
разрешила отсоединить и снять колонку, что он и сделал. Взяв только медный
радиатор газовой колонки, крышку оставил в квартире, так как крышка ему не была
нужна. Потом вместе с ОСОБА_3 пришли ко двору по АДРЕСА_3, где он с радиатором
газовой колонкой сам зашел во двор, а ОСОБА_3 осталась ждать на улице. Во дворе
встретил женщину и продал ей медный радиатор газовой колонки за 100грн. Выйдя
со двора, сказал ОСОБА_3, что заберет после ремонта колонку и принесет им. Но
при этом и не думал возвращать им радиатор, так как продал его. Вырученные
деньги от продажи радиатора газовой колонки потратил на свои личные нужны.
Раскаивается в совершенном преступлении.
Исследовав материалы
уголовного дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в
совершении указанных выше действий.
признания подсудимым ОСОБА_1, своей вины, его виновность в совершении
преступления, подтверждается письменными
показаниями потерпевшегоОСОБА_2., а
так же письменными показаниями свидетелей ОСОБА_3. и ОСОБА_5 показания
последней, данные на досудебном следствии были оглашены в судебном заседании,
которые подтвердили факт завладения подсудимым газовой колонкой путем
обмана и злоупотребления
ПотерпевшийОСОБА_2. в судебное заседания не
явился, о месте и времени проведения
которого был уведомлен надлежащим образом. Гражданский иск по делу, заявленный на досудебном следствии не
поддержал, а соответственно последний оставляется судом без рассмотрения. При этом потерпевшему разъясняется право на
обращение в суд о взыскании с ОСОБА_1.
материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
ОСОБА_1. так же подтверждается
письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места
происшествия - квартиры по АДРЕСА_2 от 03.01.2007г.( л.д. 7);
- справкой о стоимости похищенного
имущества ( л.д. 21-23).
собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_1. в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество), доказана в судебном заседании, и его действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 190 УК Украины.
При определении вида и
размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной
опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который ранее был судим,
судимость в установленном порядке не снята и не погашена, учитывает факт, что
последний не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а
также тот факт, что совершенное им преступление
относится к категории не большой тяжести.
обстоятельствам смягчающим наказание
подсудимой ОСОБА_1. суд относит то, что он раскаивается в содеянном, а так же
то, что в ходе досудебного следствия он способствовал раскрытию преступления.
К обстоятельствам отягчающим наказание
подсудимого суд относит то, что подсудимый совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.
подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, суд
считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить достаточное для его
исправления наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, в
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного ему наказания с испытанием на срок 1
вышеизложенного, руководствуясь ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один)
год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с
испытанием на срок 1 (один) год, если в период испытания, он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, своевременно уведомлять эти органы об изменении
места своего жительства.
до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_1 о
взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему
о его праве на обращение в суд о взыскании с подсудимого материального ущерба в
порядке гражданского судопроизводства.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15
суток со дня его провозглашения.
Судья