Справа № 5-17/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Закутського В.І., при секретарі Домарєвої Н.В., з участю прокурора Арделі А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання адміністрації ВК-72 УДЦ України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну не відбутої частини покарання більш мяким (обмеження волі) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружений, раніше не судимий. Засуджений 16.06.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вознесенської ВК -72 УДДУПВП у Миколаївській області та голова спостережної комісії звернулися до суду з поданням, в якому просять суд замінити ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на (обмеження волі).

В поданні вказується на те, що ОСОБА_1 засуджений 16.06.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку - 29.09.2004 р., кінець строку - 29.09.2012 р..

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований на промисловій зоні установи до ділянці «Автосервіс».

До праці та своїх обовязків відноситься сумлінно. За весь період відбування покарання має 17 заохочень, 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.

Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження»,

У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їхні законні вимоги.

Підтримує звязки з родичами шляхом листування та побачень, отримує посилки, передачі.

У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі стосунки. Цивільного позову не має.

Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся. Відбув 2/3 частини призначеного судом покарання доброю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього пільги, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш мяким (обмеження волі).

В судовому засіданні представник адміністрації ВК-72 УДЦ України з питань виконання покарань в Миколаївській області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 просить суд задовольнити подання.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1В став на шлях виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, ст. 407 К ПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області про заміну не відбутої частини покарання більш мяким (обмеження волі) засудженому ОСОБА_1, | задовольнити.

Замінити не відбуту частину покарання ОСОБА_1 більш мяким (обмеження волі) строком на 2 (два) роки 7 (сім) місяців 11 (одинадцять) днів.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду