Провадження № 1-кс/470/194/14
Справа № 470/1206/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2014 року слідчий СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, зазначене клопотання погоджене прокурором прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 . У клопотанні слідчим зазначено, що під час розслідування у кримінальному провадженні № 0006924 від 15.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115 та ч.3 ст.289 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 у 2013 році придбав у односельчанина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пістолет марки «Zoraki модель 914 S» № НОМЕР_1 за грошові кошти у сумі 2500 грн. з якого в подальшому, спільно з ОСОБА_7 вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 . Згідно висновку експерта №1457-1458-65-43 від 20.01.2014 року пістолет марки «Zoraki модель 914 S » № НОМЕР_1 є ручною короткоствольною вогнепальною нестандартною зброєю.

22 січня 2014 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що у 2013 році придбав пістолет марки «Zoraki модель 914 S» № НОМЕР_1 у односельчанина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти в сумі 2500 грн., про що спілкувався з останнім в тому числі і шляхом телефонного мобільного зв`язку. Слідчим встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Посилаючись на те, що є достатні підстави вважати що ОСОБА_6 за вказаним номером мобільного телефону спілкувався з ОСОБА_5 з приводу продажу вогнепальної зброї, з метою встановлення факту такого спілкування, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру ( мобільного) зв`язку НОМЕР_2 що знаходиться у оператора, провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2013 року по 18.11.2014 року .

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення неможливо.

На підставі викладеного вище , керуючись. ст.ст. 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість вилучити її у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме:

- про з`єднання та нульові дзвінки, смс повідомлення номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2013 року по 18.11.2014 року із зазначенням типу, дати, часу, номерів учасників з`єднань та їх місцезнаходження, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких перебували учасники з`єднання;

- про з`єднання та нульові дзвінки, смс повідомлення номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 01.01.2013 року по 18.11.2014 року із зазначенням типу, дати, часу, номерів всіх абонентів між якими не відбулися з`єднання, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в межах яких перебували абоненти між якими не відбулось з`єднання.

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала діє до 21 грудня 2014 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1