Дело №1-18
13 марта 2008 года Криворожский
районный суд
председательствующего
судьи Примич А.И.
секретаре Полищук
участием прокурора Давыдова С.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Вольное, Апостоловского района Днепропетровской области, гражданина
Украины, образование базовое общее
среднее, допризывника, холостого, не работающего, ранее судимого:
21.06.2007 года Апостоловским
районным судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с 1 годичным испытательным сроком,
проживающего и зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 20.09.2007 года,
ст. 292 ч.2 УК Украины,-
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Вольное, Апостоловского района Днепропетровской
области, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, допризывника,
холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного:
проживающего по адресу: АДРЕСА_3
ст. 292 ч.2 УК Украины,-
02.09.2007 года около 22-00
часов несовершеннолетний ОСОБА_1 и ОСОБА_3
по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью повреждения газопровода на
мотоцикле МТ-10-36 без государственного
номера под управлением ОСОБА_3, приехали к 123 км. газопровода ШДО-1 участка г.
Кривой Рог - Днепропетровск, расположенного вблизи с. Новый Путь Криворожского
района, где с помощью монтировки вскрыли дверь станции катодной защиты, откуда
демонтировали два преобразователя ПТКЗ-3,0, стоимостью одного преобразователя с учетом
демонтированных преобразователей ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 была повреждена станция катодной защиты, что повлекло
ускоренное коррозийное разрушении
подземного газопровода, в результате
чего была нарушена нормальная работа магистрального газопровода Дочерней
Компании «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины».
Повторно, 08.09.2007 года около 24-00
часов несовершеннолетний ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью повреждения газопровода на мотоцикле
МТ-10-36 без государственного номера под управлением ОСОБА_3, приехали на 121
км. газопровода ШДО-1 участка г. Кривой Рог-Днепропетровск, расположенного
вблизи с. Новый Путь, Криворожского района, Днепропетрвской области, где с
помощью монтировки вскрыли дверь станции катодной защиты, откуда демонтировали
два преобразователя ПТКЗ-3,0, стоимостью одного
ОСОБА_3 была повреждена станция катодной защиты, что повлекло
коррозийное разрушении подземного газопровода,
в результате чего была нарушена нормальная работа магистрального
газопровода Дочерней Компании «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины».
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 в ходе
судебного заседания, каждый в отдельности вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном
раскаялись и пояснили, что предварительно договорившись между собой, они на
мотоцикле под управлением ОСОБА_3,
02.09.2007 года около 22-00 часов прибыли на 123 км. газопровода ШДО-1 участка
г. Кривой Рог - Днепропетровск, расположенного вблизи с. Новый Путь
Криворожского района и 08.09.2007 года
около 24-00 часов прибыли на 121 км. указанного газопровода, где с помощью
монтировки вскрыли дверь станции катодной защиты, откуда демонтировали по 2 преобразователя ПТКЗ-3,0 из каждой
станции. Также указывали, что из преобразователей выпалили цветной металл и сдали в пункт приёма.
Кроме полного признания вины самыми
подсудимыми их вина в совершении указанного преступления подтверждается также
доказательствами по делу.
Пояснениями представителя
гражданского истца Мариненко В.П.,
свидетеля ОСОБА_5 - инженера
электро-химической защиты Криворожского ЛПУМГ, которые в ходе судебного
заседания каждый в отдельности подтвердил факты демонтажа 4 преобразователей
ПТКЗ-3,0, соответственно 2 преобразователя 02.09.2007 года на 123 км.
газопровода ШДО-1 участка г. Кривой Рог - Днепропетровск, и 2 преобразователя
08.09.2007 года на 121 км. указанного газопровода. При этом они поясняли,
что демонтаж указанных преобразователей
привел к коррозии подземного газопровода,
а именно станция катодной защиты является неотъемлимой частью газопровода, а
преобразователь - это основная часть електрохимзащиты и демонтаж
преобразователя влечет за собой повышенную
коррозию подземного газопровода в результате чего была нарушена
нормальная работа газопровода. Дочерней
Компании «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины в лице Криворожского ЛПУМГ
причинён материальный ущерб на сумму 164160 грн.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_6 - зам.
начальника отдела ДП «Нефтегазбезопасность», который в ходе судебного
заседания пояснил, что при проведении
патрулирования газопровода, 03.09.2007 года на 123 км. газопровода вблизи с.
Новый Путь было обнаружено демонтаж 2-х преобразователей и 09.09.2007 года на
121 км. газопровода также было обнаружено
демонтаж 2-х преобразователей, который был совершен с использованием
лома, при этом на месте были обнаружены
следы мотоцикла и автомобиля.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_7 - инструктора с организации службы охраны
подразделения «Нефтегазбезопасность», который суду пояснил, что он выехал с
группой на 123 км газопровода ШДО-1 03.09.2007 года и на 121 км 09.09.2007 года, где обнаружили демонтаж по 2
преобразователя из каждой станции катодной защиты. На станциях катодной защиты
были механические повреждения дверей. На
земле перед дверьми находились обрывки проводов о чем составлены акты (л.д. 209-211).
Также вина подсудимых подтверждается
материалами дела, а именно:
заявлениями начальника Криворожского ЛПУМГ Дочерней Компании
«Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины» в Криворожский РО от 04.09.2007 года,
10.09.2007 года в которых она просила привлечь к ответственности лиц которые
03.09.2007 года и 09.09.2007 года похитили 2 преобразователя на 123 км и 2
преобразователя на 121 км газопровода
ШДО-1 участка Кривой Рог-Днепропетровск, путем взлома запоров двери бокса станции катодной защиты,
что повлекло коррозийное разрушение и нарушило нормальную работу магистрального
газопровода, также сообщением инструктора с
организации службы охраны подразделения «Нефтегазбезопасность» ОСОБА_7 от 09.09.2007 года в котором
зафиксировано факт совершения кражи двух преобразователей ПКТЗ - 3,0 станции катодной защиты на 121 км.
газопровода (л.д. 6, 84, 91)
- объяснениями работников ДП
«Нефтегазбезопасность», в которых зафиксирован факт отключения киоска на СКЗ №
123 км. от электроэнергии, вскрытия киоска, приведения в негодность
электросчётчика, крышка которого лежала на земле, снятия всего содержимого
внутри оборудования (л.д. 26-28);
- постовой ведомостью от 03.09.2007 года, согласно которой на 123 км.
газопровода было виявлено, что двери киоска станции катодной защиты открыты и
оборудование отсутствовало (л.д.14);
- протоколом осмотра от 04.09.2007
года с фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре киоска хранения
катодной станции, расположенной в поле в 1 км. от с. Новый Путь Криворожского
района было обнаружено, что дверцы во внутрь киоска имеют следы сварки
выполнение которой производили работники ЛПУ, на расстоянии 1 м от киоска, лежал электросчётчик на котором
имелись 6 следов пальцев рук, которые откопированы на 4 липкие ленты
- протоколом осмотра от 09.09.2007 года с фототаблицей к нему, в ходе
которого установлено, что на 121 км
газопровода возле киоска хранения
катодной защиты на расстоянии одного метра на земле находится кабель марки АВВГ
1х35, справа от двери киоска находится гайка с шайбой, внутри киоска
отсутствуют две катодных станции, обрезан кабель высокого напряжения (л.д.
- протоколом осмотра мотоцикла МТ-10-36 от 19.09.2007 года с фототаблицей к
нему, согласно которого произведен осмотр мотоцикла МТ-10-36, номера двигателя
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
19.09.2007 года с фототаблицей к ним, в ходе которых ОСОБА_1 и ОСОБА_3
рассказали об обстоятельствах повреждения станции катодной защиты и демонтажа
преобразователей на 121 км. и 123 км. газопровода, при этом указывали, что
преобразователи они грузили на мотоцикл под управлением ОСОБА_3, а в последующем разбирали в лесопосадке
и сдавали в пункт приема металлолома (л.д. 43-47, 99-102);
- постановлением осмотра от 19.09.2007 года в ходе которого проведён осмотр
лесопосадки на расстоянии 110 м., от начала лесопосадки, где обнаружено
небольшую яму в которой ОСОБА_1 и ОСОБА_3 выпалили цветной метал с похищенных
на 123 км. газопровода катодов, в указанной яме обнаружены пепел, древесный
уголь, отрезок аллюмиевой проволоки (л.д. 48);
Из справки о стоимости демонтированных преобразователей ПТКЗ-3,0, расходных накладных № 3Э-000154 от 29.09.2005
года, № 3Э-000178 от 03.11.2005 года видно, что
стоимость одного демонтированного преобразователя ПТКЗ - 3,0 с учетом
92-93), однако как поясняли в ходе судебного следствия ОСОБА_8- инженер электро-химической
защиты Криворожского ЛПУМГ, ОСОБА_9 - экономист Криворожского ЛПУМГ, что в указанных накладных отражена
стоимость аналогичных ПКТЗ - 3,0 -
преобразователей. Согласно бухгалтерских документов стоимость демонтированных
преобразователей входит в стоимость самого газопровода и отдельной стоимости демонтированных
преобразователей нет, что подтверждается
также сведениями главного бухгалтера Криворожского ЛПУМГ (л.д.208)
Согласно оценкой стоимости специалиста
- субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_10 стоимость одного преобразователя демонтированного на 123 участке газопровода ШДО-1 с учетом
на 121 км газопровода ШДО-1 с учетом износа по состоянию на 08.09.2007 года
следовательно сумма демонтированных преобразователей 02.09.2007 года с учетом
То, что была нарушена нормальная
работа магистрального газопровода
юридического лица Дочерней
Компании «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины» в связи с демонтажем
преобразователей подтверждается правилами охраны магистральных газопроводов,
утвержденных постановлением КМУ от 16.11.2002 года №1747, Правилами технической
эксплуатации магистральных газопроводов, утвержденных приказом ДК
Уктрансгаз от 20.09.2000года № 209 (л.д.225-226).
Оценив все собранные по делу
доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1 и ОСОБА_3
содержится состав преступления, предусмотренный ст. 292 ч.2 УК Украины по
признаку повреждения магистральных газопроводов, средств автоматики, что
повлекло к нарушению нормальной работы указанных трубопроводов, совершенного
повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Определяя подсудимым наказание, суд
учитывает степень тяжести совершенного ними преступления, личности подсудимых,
которые характеризуются положительно,
раскаиваются в содеянном, ОСОБА_3 ранее не судим, ОСОБА_1 совершил преступление
будучи несовершеннолетним, что согласно ст. 66 УК Украины является смягчающими наказание обстоятельствами, а
также учитывает то, что ОСОБА_1. ранее судим и в период отбытия наказания
совершил новое преступление, поэтому
считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание
в виде реального лишения свободы, а ОСОБА_3 с применением ст. 75 УК
Украины, то есть освободить от наказания с испытательным сроком, вменив
обязанности, в силу ст. 76 УК Украины.
Представителем гражданского истца по
Дочерней Компании «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины» заявлен гражданский иск на сумму 164160,00
грн., в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлением и просил взыскать солидарно со ОСОБА_1, который на момент вынесения
приговора является совершеннолетним,
и ОСОБА_3. Иск подлежит
частичному удовлетворению в размере суммы
и признан подсудимыми. Поскольку на момент вынесения приговора ОСОБА_1. достиг
совершеннолетия, то он несет
материальную ответственность на общих основаниях.
Орудием преступления по делу
признан мотоцикл МТ -10-36, который
согласно свидетельства о регистрации
транспортного средства принадлежит ОСОБА_11
(л.д.130). Суд, решая вопрос о вещественных доказательствах, в силу ст. 81 УПК Украины, считает
необходимым передать указанный мотоцикл владельцу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновными по ст.292
ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию к
3 (трем ) годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Апостоловского райсуда Днепропетровской области от 21.06.2007 года
в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно
определить к отбытию 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
виновным по ст.292 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию к 3 (трем ) годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от
отбытия назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком.
В силу ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_3 периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной
системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства, учебы и работы.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с
момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденным оставить
прежней; ОСОБА_1 - содержание под стражей, ОСОБА_3 - подписку о невыезде, до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и
(семьдесят пять тысяч двести шестьдесят) грн., в возмещение
материального ущерба, в остальной части иска - отказать.
Вещественные доказательства в виде:
образцов грунта со следами горения, отрезков алюминия и медной проволоки,
находящиеся при уголовном деле - уничтожить.
Мотоцикл МТ -10-36 передать владельцу ОСОБА_11.
На приговор может быть внесена
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья: