Справа № 703/664/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
06 лютого 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, такому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , підозрюється в тому, що він 15 листопада 2013 року, перебуваючи в приміщенні Смілянського відділення ТОВ "Компаньйон Фінанс", що в м. Сміла по вул. Тельмана, 2, достовірно знаючи, що не являється громадянином ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 400 грн. пред`явив та надав працівнику вказаної фінансової установи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 15.12.2007 Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 , з вклеєною фотокарткою на першій сторінці ОСОБА_3 та довідку ДПА України про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 , чим викликав у працівника фінансової установи неправдиве уявлення відносно об`єктивності та достовірності відомостей, відображених у вищевказаному документі та неправильне уявлення про особу боржника. Таким чином, ОСОБА_3 представившись ОСОБА_4 , уклав кредитний договір № 1-153-135 від 15.11.2013 року та шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами в сумі 400 гривень, чим заподіяв ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", яка являється новим кредитором за договором відступлення прав вимог № 20140213-Ф від 13.02.2014, матеріальної шкоди на вказану суму.
6 лютого 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Слідчий ОСОБА_2 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_3 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;
- не відлучатись із м. Сміла без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_3 , роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1