Справа № 1-95/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 10
квітня 2008 року

Ковельський
міськрайоний суд Волинської області під головуванням

судді Денисюка Р.С.,

за
участю секретаря Бєлих
Н.Б.,

прокурора Вальчук А.П.,

представника
потерпілої ОСОБА_2.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Доротище Ковельського району, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, в силу
ст. 89 КК України несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187
КК України,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
04.02.2008 року близько 19 годині 45 хвилин біля другого під'їзду будинку
АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим
майном, вчинив напад поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для
життя та здоров'я ОСОБА_3 підбігши до останньої ззаду та нанісши удар рукою в
районі хребта в спину, у результаті чого остання впала та отримала тілесні
ушкодження у вигляді післятравматичного паравертебрального грудного міозиту,
які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я, після чого вирвав із
руки потерпілої жіночу сумку, вартістю 150 гривень, в якій знаходилися:
мобільний телефон «НОКІА 7390», вартістю 1450 гривень, до якого був
прикріплений брелок, вартістю 2 гривні,
і в якому знаходився стартовий пакет мережі «Білайн», вартістю 15 гривень, на
рахунку якого було 20 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону
«НОКІА», вартістю 40 гривень, мобільний телефон «САМСУНГ Е-500», вартістю 600
гривень, в якому знаходився стартовий пакет мережі «Київстар», вартістю 25
гривень, на рахунку якого було 15 гривень; мобільний телефон «МОТОРОЛА V 3і”, вартістю 650 гривень, в якому знаходився стартовий
пакет мережі «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 20 гривень;
гаманець, вартістю 70 гривень, в якому знаходилося 80 гривень; косметична
сумочка, вартістю 5 гривень, в якій знаходились пудра, вартістю 25 гривень,
туш, вартістю 15 гривень, три помади, вартістю 15 гривень кожна і загальною
вартістю 45 гривень; п'ять косметичних олівців, вартістю 5 гривень кожний і
загальною вартістю 25 гривень, тіні для повік, вартістю 15 гривень, жіночі
парфуми, вартістю 40 гривень; три ключі від квартири, вартістю 10 гривень
кожний і загальною вартістю 30 гривень, до яких був прикріплений брелок-іграшка,
вартістю 5 гривень; п'ять фотокарток, вартістю загальною 10 гривень; журнал
брошура «Гороскоп Близнюки», вартістю 2 гривні, сорок візитних карток,
загальною вартістю 40 гривень; дві ікони із зображенням образів «Божої Матері»
та «Святої Тетяни», вартістю загальною вартістю 6 гривень; освіжувач для рота,
вартістю 10 гривень; гелева ручка, вартістю 3 гривень; гроші в сумі 100 доларів
США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ становить 5,05 гривень; три
записні книжки, загальною вартістю 15 гривень; різні документи: паспорт
громадянина України, індефікаційний код, чотири картки «Приватбанку», «Дельта
Банку», «ПравексБанку», «Надра Банку», три конверти з пін-кодами до банківських
карток, дві абонентські книжки, дисконтні картки супермаркетів «ДЦ» та «ВОПАК»,
дві квитанції по сплаті банківських кредитів, три касові чеки та папери із
записами на ім'я потерпілої ОСОБА_3, а всього майна, належного потерпілій, на
суму 3958 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю та показав суду, що 04.02.2008 року на протязі дня
неодноразово вживав спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
біля 19 години вирішив піти до свого брата, що проживає по вул. Мечнікова в м.
Ковелі. Пройшовши кафе «Хортиця» по вул. Незалежності повернув у провулок, що
знаходиться між цим кафе та будинком № 23 по цій же вулиці, де побачив жінку,
що мала в руках жіночу сумку. Вирішив
вчинити злочин та викрасти сумку. Підбігши до даної жінки зі сторони спини
рукою штовхнув її в спину, від чого вона впала, а після чого вирвав із рік
сумку Із викраденою сумкою побіг в район привокзальної площі, де проживає, та в
під'їзді будинку роздивився, що викрав. Гроші забрав собі та потратив на власні
потреби, два телефони також забрав та пізніше продав, третій телефон марки
«Самсунг» заховав, а пізніше не зміг знайти, оскільки, коли ховав його, був в
стані сп'яніння. Інші речі заховав в підвалі будинку, де проживає.
Підтвердив в судовому засіданні, факт наявності в потерпілої під час нападу
та викрадення всіх речей , що йому
інкримінуються. Дещо із викраденого
заховав однак точно не може
пригадати куди, оскільки був п'яним коли це робив. Удар від якого впала потерпіла наніс в область хребта зі сторони спини і цей удар
був лише один.

Щиро
розкаюється в скоєному та усвідомлює протиправність своїх дій, просить суворо
не карати, на даний час всі збитки потерпілій відшкодував та повернув частково
викрадені речі.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в інкримінованому
злочині доводиться матеріалами справи, фактичні обставини яких не оспорюються
учасниками судового розгляду.

Суд
повно, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та досліджені в
ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність
вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК
України, та кваліфікує його дії як напад з метою заволодіння чужим майном,
поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого,
розбій.

При
обранні міри кримінального покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_1 злочину та особу винного у їх сукупності.

Пом'якшуючими
покарання обставинами по справі в діях ОСОБА_1 суд визнає
повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину, повне
відшкодування заподіяних збитків потерпілій.

По
місцю проживання ОСОБА_1 характеризується добре.

Обставиною,
що обтяжує покарання ОСОБА_1, в даній справі суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Суд,
обираючи міру покарання ОСОБА_1 враховує обставини справи при яких вчинено
злочин, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин, те, що підсудний
відшкодував потерпілій заподіянні збитки та частково повернув викрадені речі, відсутність
претензій зі сторони потерпілої до нього, наявність обтяжуючої покарання
обставини, те, що злочин, в якому обвинувачується підсудний є тяжким, позитивну
характеристику підсудного.

За
таких обставин суд вважає, що перевиховання підсудного можливе лише за умови
його ізоляції від суспільства і підсудному ОСОБА_1. слід обрати міру покарання
у виді позбавлення волі, а міру покарання визначити з врахуванням вищенаведених
обставин в мінімальному розмірі.

Речові
докази по справі: мобільний телефон «НОКІА 7390», до якого прикріплений брелок;
жіночу сумочку, в якій знаходились: зарядний пристрій до мобільного телефону
марки «НОКІА», гаманець, косметична сумочка, в якій знаходилися: пудра, туш,
три помади, п'ять косметичних олівців, тіні для повік, жіночі парфуми; три
ключі від квартири, до яких прикріплений брелок-іграшка, п'ять фотокарток із
зображенням «кішок», журнал брошура «Гороскоп Близнюки», візитні картки, дві
ікони, освіжувач для рота, гелеву ручку, три записні книжки, паспорт
громадянина України, ідентифікаційний код, чотири картки «ПриватБанку», «Дельта
банку, «Правекс банку», «Надра банку», три конверти з пін-кодами до банківських
карток, дві абонентські книжки,
дисконтні картки супермаркетів «ДЦ» та «Вопак», дві квитанції по сплаті
банківських кредитів, три касові чеки із записами потерпілої; мобільний телефон
марки «МОТОРОЛА V 3і»- передані на зберігання
потерпілій ОСОБА_3, залишити в її користуванні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому
покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту,
взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з 10.04.2008 року.

Речові
докази по справі: мобільний телефон «НОКІА 7390», до якого прикріплений брелок;
жіночу сумочку, в якій знаходились: зарядний пристрій до мобільного телефону
марки «НОКІА», гаманець, косметична сумочка, в якій знаходилися: пудра, туш,
три помади, п'ять косметичних олівців, тіні для повік, жіночі парфуми; три
ключі від квартири, до яких прикріплений брелок-іграшка, п'ять фотокарток із
зображенням «кішок», журнал брошура «Гороскоп Близнюки», візитні картки, дві
ікони, освіжувач для рота, гелеву ручку, три записні книжки, паспорт
громадянина України, ідентифікаційний код, чотири картки «ПриватБанку», «Дельта
банку, «Правекс банку», «Надра банку», три конверти з пін-кодами до банківських
карток, дві абонентські книжки,
дисконтні картки супермаркетів «ДЦ» та «Вопак», дві квитанції по сплаті
банківських кредитів, три касові чеки із записами потерпілої; мобільний телефон
марки «МОТОРОЛА V 3і»- передані на зберігання
потерпілій ОСОБА_3, залишити в її користуванні.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту його вручення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Р.С.
ДЕНИСЮК