апеляційний суд чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «25» грудня 2007р. колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

Головуючого Рулякова
В.І.

Суддів Петлюка
В.І., Станковської Г.А.

за
участю прокурора Слюсарюк
Р.Л.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 жовтня 2007 року,

яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, останній раз судимого вироком Шевченківського
районного суду м. Чернівців, від 23.04.2003 року за ст.
309 ч.1 ЮС України на один рік позбавлення волі, засуджено за
ст. 185 ч.3 КК України на три
роки позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 3алишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислено з 27 липня
2007 року.

Згідно
вироку ОСОБА_2 визнаний винуватим у тому,
що він 23 червня 2007 року біля 2 години, повторно,
через незачинене вікно квартири АДРЕСА_2, проник на квартиру потерпілого ОСОБА_3 звідки
таємно викрав гроші в сумі 600 гривень,
100 доларів США, що еквівалентно 505 гривням, мобільний телефон «Нокіа Н70» вартістю 1600
гривень із СІМ картою вартістю 50 гривень,
а всього на загальну суму 2735 гривень та з викраденим чужим майном
скрився з місця пригоди і розпорядися викраденим на власний розсуд.

В
апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушує питання про зміну вироку та
пом'якшення обраного йому покарання,
застосувавши до нього вимоги
ст. 69 та ст. 75
КК України.

Зокрема, у апеляції засудженого зазначено, що суд за наявності

Справа №
11-409/2007р. Головуючий
у І інстанції Богдан СІ.

Категорія ст. 185 ч.3 ККУкраїни Доповідач ПетлюкВ.1.

2

пом'якшуючих обставин безпідставно прийшов до
висновку, що підстав для застосування до
нього вимог ст. ст.
69, 75 КК України не знаходить.

Заслухавши
доповідь судді, адвоката ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, міркування прокурора, яка вважає,
що вирок суду, як законний слід
залишити без зміни, а апеляцію, як безпідставну - без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Винність
засудженого ОСОБА_2 у скоєнні
злочину при обставинах, які викладені у
вироку, доведена зібраними та
дослідженими в судовому засіданні доказами і його діям дана вірна юридична
оцінка та ніким не ставиться під сумнів.

Добуті
докази в своїй сукупності свідчать про те,
що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про
доведеність винності засудженого ОСОБА_2
у скоєнні цього злочину і його дії правильно кваліфіковані за ст.
185 ч.3 КК України.

Перевіряючи
законність і обґрунтованість вироку в частині призначення засудженому
покарання, колегія суддів вважає, що покарання відповідає вимогам ст. 65
КК України і є справедливим.

При його
обранні, суд врахував, як ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2
3лочину, так і дані про особу
засудженого, а також всі обставини справи, у тому числі й ті, на які є посилання у скарзі останнього та
обґрунтовано призначив покарання,
передбачене санкцією ст. 185 ч.3 КК України.

Суд
першої інстанції, виходячи з обставин на
які посилається в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2, обговорив питання і про можливість
призначення йому менш суворого покарання,
та своє рішення про неможливість виправлення засудженого без його
відбування, яке також не може бути меншим
ніж визначено Законом, мотивував з
огляду на всі обставини справи.

Колегія
суддів вважає, що під час розгляду
справи достатніх підстав для призначення біль м'якого покарання ніж передбачено
Законом суду не представлено, й у
апеляційній скарзі засудженим не наведено.

Істотних
порушень органами досудового слідства чи судом норм кримінально -
процесуального закону, які були б
підставою для зміни або скасування судового рішення, не встановлено.

З
урахуванням наведеного колегія суддів,
не знаходить підстав для зміни чи скасування вироку суду.

З огляду
на наведене, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати
у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області,

3

УХВАЛИЛА:

Вирок
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 17 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 без задоволення.