Справа № 1-17/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року
Рокитнянський районний суд Київської

області в
складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при

секретарі Божок Н.В.,
за участю прокурора Сахно Л.В. та захисника
ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Луб"янкаРокитнянського району Київської області, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, не
судимого за ст.185
ч. З КК
України,-

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Бирюки
Рокитнянського району Київської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_2,
не судимого
за ст.185 ч.З КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2006 року близько 18 год. неповнолітні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою з метою скоєння крадіжки чужого
майна, прийшли на територію зерносховища СТОВ
"Обрій", яке знаходиться в с.Луб"янка Рокитнянського району,
проникли через отвір огорожі та впевнившись у відсутності сторонніх, викрали
електрокабель довжиною ЗО м та вартістю 2
5 грн. за 1
м на загальну суму 750
грн., акумуляторну батарею з автомобіля ГАЗ, який стояв на території зерносховища
вартістю 320 грн. та два
електрокабелі довжиною ЗО м кожний вартістю 25 грн. за 1
м на загальну суму 1500
грн., а також 16 поліпропіленових
мішків по 1.32 грн. за один
на суму 21 грн. 12 коп.
Всього підсудними викрадено майна, належного СТОВ "Обрій", на
загальну суму 2591 грн.
12 коп.

Підсудні визнали
себе винними повністю у пред"явленому ним обвинуваченні та показали, що 04.09.2006 року вдвох
проникли на територію зерносховища СТОВ "Обрій", звідки викрали три
куска електрокабеля, акумулятор та 16
поліпропіленових мішків, які перенесли до будинку, в якому проживав
ОСОБА_2. Дріт з електрокабеля мали намір
здати у пункт
прийому металобрухту.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудних, дослідженням даних, які характеризують особу винних,
оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудні та інші учасники розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у
добровільності та істинності
їх позицій.

Суд вважає доказаною
винність підсудних у
вчиненому злочині.

Суд кваліфікує
дії підсудних по ст.185 ч.З КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з
проникненням у сховище, вчинена
за попередньою змовою
групою осіб.

При - обранні
міри покарання підсудним суд бере до уваги як пом"якшуючі обставини їх
неповнолітній вік, щире каяття, позитивні характеристики з місця навчання, що
підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, їх активне
сприяння розкриттю злочину,
часткове відшкодування спричиненої
матеріальної шкоди.

Враховуючи
обставини, що пом"якшують покарання та істотньо знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням осіб винних, а саме - неповнолітній вік,
вчинення злочину вперше, позитивні характеристики, щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування спричиненої матеріальної
шкоди, суд вважає за можливе за злочин, передбачений ст.185 ч.З КК України із -
застосуванням ст.69 КК України
призначити обом підсудним покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої в
санкції статті цього
Кодексу.

Суд вважає, що
підсудним необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Суд також
вважає, що цивільний позов, заявлений СТОВ "Обрій" підлягає повному
відшкодуванню.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_2 за ст.185 ч.З КК
України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України
у виді
позбавлення волі строком
один рік.

На підставі ст.104
КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього обов"язки - повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця
проживання та роботи.

Визнати
винним ОСОБА_3 за
ст.185
ч.З КК
України та призначити
покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді
позбавлення волі строком
один рік.

На підставі ст.104
КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього обов"язки - повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця
проживання та роботи.

Стягнути з законного
представника засудженого - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1 на користь СТОВ
"Обрій" р/р 107
в АКБ
"Правекс-Банк"
м.Київ МФО
321983 КОД
ЕДРПОУ 20599134 1291
грн. 12 коп.

До
набрання вироком законної
сили залишити засудженим запобіжний захід
у вигляді підписки
про невиїзд.

Речові доказі
- поліпропіленові мішки
в кількості 16 шт., акумуляторну батарею
та мідний дріт
повернути СТОВ "Обрій".

На вирок
суду може бути
подана апеляція протягом
15 діб з, .
моменту його проголошення.