Справа № 161/8890/15-к
Провадження № 1-кс/161/2594/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535, яке виразилось у не наданні доступу та можливості скопіювати або відобразити будь-які речові докази та документи в зазначеному кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535, яке виразилось у не наданні доступу та можливості скопіювати або відобразити будь-які речові докази та документи в зазначеному кримінальному провадженні. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на ст.254 ч.3 КПК України, думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.290 ч.3 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Враховуючи ті обставини, що ст.290 КПК України чітко передбачено відкриття без винятку усіх матеріалів стороні захисту і будь-яких обмежень не встановлено, з метою забезпечення права на захист підозрюваного, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити в повному обсязі.

Разом з тим, посилання прокурора на ст.254 ч.3 КПК України судом до уваги не приймається, оскільки як встановлено в судовому засіданні зазначені матеріали в даний час є розсекречені, тобто не є секретними та досудове розслідування завершено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000535 старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні захиснику підозрюваного ОСОБА_5 доступу до всіх матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати прокурора або слідчого за дорученням прокурора надати підозрюваному та стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000535, для ознайомлення та можливість скопіювати або відобразити будь-які речові докази та документи, які містяться в матеріалах досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: