Справа № 646/5755/14-к
Пр.№ 1-в/646/464/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Федоровій О.В.,

за участю прокурора - Лазаревої М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
подання заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Шемет О.В. про
застосування покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за наявності кількох
вироків в порядку ст. ст. 537-539 КПК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Шемет О.В. містить
прохання вирішити питання про порядок
виконання вироку Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 21.02.2014
року та вироку Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 03.02.2014
року, з посиланням на положення ст.ст.37,
39, 537 КПК України.

Під час розгляду справи
представник КВІ підтримала клопотання,
просила суд його задовольнити. В судове
засідання 02.07.2014 року не з`явилася, хоча
про дату, час та місце розгляду
клопотання була повідомлена належним
чином. Її неявка в силу ч. 4 ст. 539 КПК
України не є перешкодою для розгляду
справи.

Заслухавши учасників судового
провадження, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно ст. 71 КК України якщо
засуджений після постановлення вироку
але до повного відбуття покарання
вчинив новий злочин, суд до покарання,
призначеного за новим вироком,
повністю або частково приєднує
невідбуту частину покарання за
попереднім вироком.

Крім того, пунктом 10 ППВСУ №7 від
24.10.2003 "Про практику призначення судами
кримінального покарання" передбачено,
що тільки у разі вчинення засудженим
протягом іспитового строку нового
злочину суд призначає йому покарання
за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72
КК України.

Як вбачається з матеріалів
вищезазначених кримінальних справ під
час постановлення вироку 21.02.2014 року
Комінтернівський районний суд м.
Харкова прийшов до обґрунтованого
висновку про те, що ОСОБА_2 раніше не
судимий і не застосував положення ст. 71
КК України, оскільки вирок
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 03.02.2014 року, яким ОСОБА_2 був
засуджений до 3 років позбавлення волі
із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК
України набув чинності лише 03.03.2014 року.
До речі, вирок від 21.02.2014 року не було
оскаржено стороною обвинувачення.

Статтею 62 Конституції України
передбачено, що особа вважається
невинуватою у вчиненні злочину і не
може бути піддана кримінальному
покаранню, доки її вину не буде
доведено в законному порядку і
встановлено обвинувальним вироком
суду, який набрав чинності.

Також заслуговує на увагу і та
обставина, що розпорядження про
виконання обох вироків надійшло до КВІ
практично одночасно, отже
стверджувати, що ОСОБА_2 був
попереджений про необхідність
виконання обов`язків, передбачених ст.
ст. 75, 76 КК України і почав відбувати
покарання за вироком, який не вступив в
силу, немає підстав.

Змістовний аналіз вищезазначених
положень закону дає підстави вважати,
що застосування покарання за наявності
кількох вироків можливо лише в тому
випадку, коли є не приведений у
виконання вирок, який набув законної
чинності, і одночасно про який не було
відомо суду на час постановлення ним
іншого вироку. Лише в такому випадку
можливе застосування положень ст. 71 КК
України.

На підставі викладеного та
керуючись положеннями ст. 71 КК України,
ст. ст. 537-539 КПК України, роз`ясненнями,
викладеними в ППВСУ №7 від 24.10.2003 "Про
практику призначення судами
кримінального покарання", суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання.

При цьому, суд і не вбачає
перешкод для самостійного виконання
двох вищезазначених вироків відносно
ОСОБА_2

Керуючись нормами ст. 71 КК України
та ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про
застосування покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за наявності кількох
вироків в порядку ст. ст. 537-539 КПК
України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом`янський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ -