Справа № 1-16/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Юсипів Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Підгайці справу про
обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця с.Половля Володимирецького району
Рівненської області, українця, громадянина
України,з середньою освітою, не
одруженого , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно
ст.89 КК України ,

за ч.2 ст. 15 , ч.1 ст.369 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

26 січня 2008 року близько 14 год. ОСОБА_1. перебуваючи укабінеті сільського голови с. Завалів
Підгаєцького району Тернопільськоїобласті,
переслідуючи мету давання останньому хабара в розмірі 500 грн.,за сприяння йому з боку даної службової особи ,у
виділенні в користуванняземельної ділянки
для облаштування ставка та розведення риби ,на території Завалівської сільської ради та поклавши вказану
суму хабара на ксерокс вслужбовому кабінеті сільського голови , який
відмовлявся його брати ,виконав усі дії , які вважав необхідними для доведення
злочину до кінця ,проте свій злочинний намір до кінця не довів з причин , які
не залежали від його волі , оскільки
був затриманий працівниками міліції.

Будучи допитаний в
судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив , що в грудні
2007 року та в січні 2008 року він
неодноразово приходив у службовий кабінет сільського голови с.Завалів та просив останнього про те ,щоб виділити йому в
особисте користування земельну ділянку в урочищі "За фермою" де
протікає потічок і яка знаходиться на території Завалівської сільської ради
,для облаштування ставка ,оскільки хотів займатись розведенням риби.
Проте , в гой час він не наважився дати хабара сільському голові с.Завалів
Підгаєцького району ,за сприяння йому у вирішенні вищевказаного питання.

26
січня 2008 року біля 14 год. він черговий раз зайшов до службового кабінету сільського голови с. Завалів і
запропонував йому хабар в сумі 500 грн. за сприяння у виділенні йому в
користування земельної ділянки для облаштування ставка. Вказану суму хабара ,а
саме банкноту номіналом 500 грн. він вийнявши із кишені своїх штанів ,положив
на ксерокс в кабінеті сільського голови , при цьому останній відмовився
взяти від нього хабара та відмовив йому у сприянні надати земельну ділянку для
облаштування ставка, сказавши забрати гроші
або він викличе працівників міліції.

Після цього ,сільський голова с. Завалів лрл ньому
зателефонував в міліцію ,не повіривши в
це ,він продовжував просити сільського голову посприяти йому у вирішенні вищевказаного питання та
просив його взяти хабар в сумі 500 грн.
Через деякий час приблизно за 30 хвилин ,в кабінет сільського голови ,зайшли працівники міліції, якими
і було виявлено на ксероксі у службовому кабінеті гроші, а саме купюру
номіналом 500 грн.

Винність
підсудного ОСОБА_1. у замаху на давання хабара , крім його визнання ,
підтверджується зібраними по справі доказами , які в судовому засіданні не досліджувались
, оскільки відповідно до ст.299 КПК України , учасники судового розгляду відмовились від їх дослідження стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не
оспорюються , та сам підсудний не заперечує істинність та достовірність тих
фактичних обставин справи , які зібрані досудовим слідством.

При
призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст.ст. 50 , 65 КК України , суд
враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину , його особу , а також обставини , які пом'якшують і
обтяжують відповідальність , а тему вважає , що йому слід призначити покарання
у виді обмеження волі.

Крім
цього , суд враховуючи пом'якшуючі його відповідальність обставини, що підсудний ОСОБА_1. вину визнав і щиро
розкаявся , активно сприяв розкриттю злочину
, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони , вважає за
доцільне застосувати;ст.75 КК України , так -як виправлення ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства , звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням.

Речовий
доказ , який знаходиться на зберіганні на депозитному рахунку прокуратури Тернопільської області, а саме : одну
банкноту Національного банку України
номіналом 500 гривень серії БТ №2167168 - конфіскувати в доход держави.

На підставі наведеного ,
керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст.15 ,ч.1 ст.369 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст.369 КК України - 3 роки
обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання
з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України , покласти на
засудженого ОСОБА_1. обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи та повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ , який знаходиться на зберіганні на
депозитному рахунку прокуратури Тернопільської області, а саме : одну банкноту
Національного банку України
номіналом 500 гривень серії БТ №2167168 - конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського
апеляційного суду через Підгаєцький
районний суд на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий :