Справа №1-136/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.,

при секретарі -Забаровській С.А.,

з участю прокурора - Гамери Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину,
військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.358ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007 року в с. Червоний
Промінь Снігурівського району Миколаївської області підсудний ОСОБА_1. з метою
отримання кредиту у банку, від голови Фермерського господарства (далі ФГ)
«Росток» Мірошніченко А.М. отримав довідку про заробітну плату та інші доходи,
в якій містилися завідомо неправдиві відомості про те, що він в період з жовтня
2006 року по вересень 2007 року працював
трактористом ФГ «Росток» і сума його доходів за рік склала 4930 грн.

05 жовтня 2007 року підсудний достовірно знаючи, що довідка підроблена та
переслідуючи мету отримання кредиту, вказану довідку про свої доходи долучив до
матеріалів, що підтверджують право позичальника на отримання кредиту, яку надав
до спеціалізованої кредитно - фінансової господарської організації
«Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на
селі», де його було поставлено в чергу на отримання кредиту в сумі 5000 грн.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно з
метою отримання кредиту у жовтні 2007 року попросив голову ФГ «Росток» видати
довідку про те, що він працював у ФГ і отримував заробітну плату. Голова ФГ
знаючи про те, що підсудний в нього не працював видав йому довідку про
заробітну плату за період з жовтня 2006 року по вересень 2007 року у сумі 4930
грн., яку він надав до спеціалізованої кредитно - фінансової господарської
організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі» для отримання кредиту. У вчиненому розкаюється. Просив суд
слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК
України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а
винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих
зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за
ст.358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа, який
видається та посвідчується підприємством і який надає права.

Призначаючи покарання, суд
враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, вчинено злочин невеликої
тяжкості, особу винного, який повністю визнав себе винним і розкаявся у
вчиненому, його першу судимість,позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому
застосовує до нього покарання у вигляді штрафу і вважає, що таке покарання є
необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді
штрафу у розмірі 510 грн. (п»ятсот десять гривень).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речові докази, вказані в постанові
від 26 червня 2008 року (а.с.23): довідку ФГ «Росток» - зберігати при матеріалах кримінальної
справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: