Справа № 1-211/11
Провадження № 1/638/41/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.02.15 года г. Харьков
Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего: судьи ОСОБА_1
При секретаре: ОСОБА_2
С участием защитников: адвоката ОСОБА_3
ОСОБА_4
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове ходатайство потерпевшего ОСОБА_5 о восстановлении срока на подачу апелляции на постановление Дзержинского районного суда города Харькова от 21.07.14 года о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 по ст. 356 УК Украины, -
02.10.14 года в Дзержинский районный суд города Харькова поступило ходатайство потерпевшего ОСОБА_5 восстановлении срока на подачу апелляции на постановление Дзержинского районного суда города Харькова от 21.07.14 года о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 по ст. 356 УК Украины.
Данное ходатайство мотивировано тем, что постановление суда от 21.07.14 года было получено потерпевшим только 26.09.14 года, в связи с чем он лишен был возможности его обжаловать в установленный УПК Украины (1960 года) срок в апелляционный суд Харьковской области. Просит восстановить срок на подачу апелляции как пропущенный по уважительным причинам.
В судебное заседание потерпевший и его представитель повторно не явились. О дне и месте судебных заседаний уведомлялись своевременно и надлежащим образом.
Защитники ОСОБА_6 против удовлетворения ходатайства потерпевшего о восстановлении срока на подачу апелляции возражали, мотивируя тем, что постановление суда о прекращении уголовного дела от 21.07.14 года было получено потерпевшим своевременно, поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции датировано 29 августа 2014 года.
Суд, выслушав мнение защитников, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Постановлением Дзержинского районного суда города Харькова от 21.07.14 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст. 356 УК Украины прекращено на основании ч.3 ст. 282 УПК Украины (1960 года) в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.
Это также подтверждается информацией председателя Дзержинского районного суда г. Харькова, предоставленной на запрос суда.
Изучением ходатайства о восстановлении сроков апелляционного обжалования постановления Дзержинского районного суда города Харькова, а также самой апелляционной жалобы установлено, что они датированы 29 августа 2014 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление о прекращении уголовного дела от 21.07.14 года, направленное судом 25.07.14 года, было получено потерпевшим своевременно, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы как пропущенного без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины (1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать потерпевшему ОСОБА_5 в восстановлении срока на подачу апелляции на постановление Дзержинского районного суда города Харькова от 21.07.14 года, а апелляцию от 29 августа 2014 года на вышеуказанное постановление признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7-ми дней со дня вынесения.
Судья: