Справа № 175/1600/15-к
Провадження № 1-кп/175/78/15
Ухвала

Іменем України

12 травня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000613 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого,непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19 березня 2015 року близько 17 години 50 хвилин він знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_2 , де між ним і сусідом ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин в результаті раптово виниклого умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_7 два удари руками по лівій щоці та у тім`яну область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна у тім`яній області голови по центру, внутрішньо-шкіряного крововиливу в проекції нижньої щелепи ліворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засіданні потерпілий ОСОБА_9 відмовився від підтримання обвинувачення і просив кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор і обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

З`ясувавши добровільність звернення потерпілого із клопотанням про закриття справи, якому відомі положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши добровільність та істинність позиції щодо закриття справи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України.

За приписом ч.6 ст.284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, клопотання ОСОБА_10 підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 286, 350, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000613 від 21.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1