№1-736/07
Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф. при секретаре -Черопкиной О.А. с участием прокурора-
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженкиАДРЕСА_1
гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения ,ІНФОРМАЦІЯ_6
не работающей, ранее судимой: 28.04.2005 году Долгинцевским районным судом г.
Кривого Рога Днепропетровской области по
ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 04.08.2005
году по постановлению
Заводского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области по Закону
Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года
Прописанной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2
В совершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины , суд
ОСОБА_1. 08 августа 2007 года примерно в 07 часов 00 минут , проходя
по АДРЕСА_3, незаконно приобрела у
неустановленного следствием лица с целью незаконного сбыта не менее 10, 0 мл
особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный,
за что уплатила деньги в сумме 150 гривен,
которое незаконно хранила при
себе с целью незаконного сбыта
В тот же день, 08 августа
2007 года, примерно в 9 часов 30 минут ОСОБА_1. в лесопосадке в
АДРЕСА_4, которая расположена поАДРЕСА_5
продала, то есть незаконно сбыла ОСОБА_3.
ацетилированного, которыйОСОБА_3.
незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В тот же день, 08 августа
2007 года, примерно в 10 часов 00 минут возле остановки общественного
транспортаІНФОРМАЦІЯ_7 которая
расположена вАДРЕСА_6ОСОБА_3. в присутствии понятых добровольно выдал
работникам милиции приобретенную им жидкость объемом 2, 0 мл. , которая
согласно заключению специалистаНОМЕР_1 от
содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству
опий), количество которого в пересчете
на сухую массу составляет 0, 06г.
Повторно, 08 августа
2007 года примерно в
10 часов 20 минут ОСОБА_1. в лесопосадке в
районеІНФОРМАЦІЯ_8 которая расположена
поАДРЕСА_5 за 40 гривен
продала, то есть незаконно сбыла ОСОБА_4
ацетилированного, который ОСОБА_4
незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В тот же день, 08 августа
2007 года, примерно в 10 часов 40 минут возле ІНФОРМАЦІЯ_9 которая расположена по АДРЕСА_6 ОСОБА_4 в
присутствии понятых добровольно выдала работникам милиции приобретенную ней
жидкость объемом 2, 0 мл., которая согласно заключению
специалистаНОМЕР_2 от
содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству
опий), количество которого в пересчете на
сухую массу составляет 0, 06г.
08 августа 2007 года примерно в 11 часов 15 минут ОСОБА_1. была задержана
работниками милиции в лесопосадке в районеІНФОРМАЦІЯ_8, расположенной
поАДРЕСА_5 которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли принадлежащий ОСОБА_1.
медицинский шприц емкостью 20, 0 мл.
с жидкостью объемом 5, 0 мл., которая согласно заключению специалиста НОМЕР_3 от 08.08.2007 года содержит опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному
наркотическому средству опий),
количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 15 г,
который ОСОБА_1. незаконно приобрела,
хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта.
судебно-химической экспертизы НОМЕР_4от
жидкость, изъятая у ОСОБА_1. объемом 4, 5 мл. содержит опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 14 г.
Согласно заключения специалиста №
НОМЕР_3 от 08.08.2007
года у ОСОБА_1. была
изъята жидкость, объем которой составлял
5, 0 мл., содержащая особо опасное наркотическое
ацетелированный, количество которого в
перерасчете на сухую массу составляет 0, 15 г.
Жидкость, выданная ОСОБА_3. объемом 1, 5 мл. содержит опий ацетилированный (отнесен
к особо опасному наркотическому средству -опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 05 г.
специалистаНОМЕР_1 от
ОСОБА_3. была изъята жидкость объем которой составлял 2, 0 мл.,
содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую
массу составляло 0, 06 г.
Жидкость, выданная ОСОБА_4 объемом 1, 5 мл. содержит опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 05 г.
специалистаНОМЕР_2 от
ОСОБА_4 была изъята жидкость объем которой составлял 2, 0 мл.,
содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую
массу составляло 0, 06 г.
Жидкость изъятая у ОСОБА_1. объемом 4, 5 мл.,
жидкость изъятая у ОСОБА_3объемом 1, 5 мл., и жидкость
изъятая у ОСОБА_4 объемом 1, 5 мл.
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая по ст. 307 ч. 2 УК Украины вину признала полностью и
подтвердила обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном
заключении указав, что освободившись из
мест лишения свободы ей тяжело было трудоустроиться, она
не отрицает того , что употребляла периодически
наркотики, но ей надо было кормить ребенка
.Она решила заработать денег
года примерно в 6 часов 30 минут она вышла из дома и направилась
в лесопосадку, которая расположена в
АДРЕСА_5, чтобы приобрести наркотическое
средство «ширка» для личного употребления.
На АДРЕСА_3 в 7 часов, она увидела незнакомого ей парня, по виду наркомана , подошла к нему, спросила насчет наркотика и тот сказал, что он может продать наркотик. Он дал ей
медицинский одноразовый шприц емкостью 20 мл., в котором
находилось наркотическое средство «ширка» в количестве 10.0 мл,
она ему уплатила деньги в сумме 150 гривен, 15 гривен за 1 мл , взяла
ширку и пошла в лесопосадку чтобы перепродать «ширку», лесопосадка расположена в АДРЕСА_5. Примерно в 9 часов 30 минут ко ней подошел малознакомый ей
мужчина, с которым она неоднократно
встречалась на различных «банках» в течении года, как его зовут она не знает, лично с ним незнакома, он увидел что у нее в руках медицинский шприц
емкостью 20, 0 мл., дал ей одноразовый медицинский шприц емкостью
2, 0 мл., она налила ему со своего 20, 0 мл. медицинского шприца наркотическое
средств в количестве 2, 0 мл., за что он уплатил ей деньги в сумме 40 гривен. Примерно в 10 часов 20 минут в вышеуказанной
лесопосадке, к ней подошла малознакомая
женщина, ее она также встречала на
различных «банках», как ее зовут она не знает, лично с ней незнакома, дала одноразовый медицинский шприц емкостью 2, 0 мл., и она налила ей со своего 20, 0 мл. медицинского шприца, наркотическое средств «ширка» в
количестве 2, 0 мл.,
за что та уплатил ей деньги в сумме 40 гривен. После чего женщина ушла. Она
осталась в лесопосадке ждать еще покупателей. Медицинский шприц емкостью 20.0 мл,
с наркотическим средством она прятала в своей сумочке розового
цвета, которая весела у нее на правом
В этот же день примерно в 11 часов 15 минут ее задержали работники
милиции, которые в присутствии понятых
произвели наружный осмотр. В процессе проведения осмотра работники милиции в
принадлежащей ей сумочке розового цвета,
которая весела у нее на правом плече обнаружили принадлежащий ей
медицинский шприц емкостью 20 мл, в котором находилось наркотическое средство
«ширка» в количестве 5.0 мл, которое она приобрела у незнакомого ей парня
поАДРЕСА_7 в 7 часов
с целью перепродажи и деньги в сумме 80 гривен, которые
получила от продажи наркотика.Медицинский шприц емкостью 20, 0 мл. в котором находилось
наркотическое средство «ширка» в количестве 5, 0 мл. и деньги в сумме 80 гривен сотрудники милиции поместили в
полиэтиленовые пакеты, затем опечатали
их бумажной биркой, где она и понятые
поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра, который был прочитан и подписан ею и
С заключением экспертизы ознакомлена
и согласна полностью , вину признает и раскаивается в
содеянном, просит учесть ее поведение , то
что она имеет на иждивении несовершеннолетнюю ІНФОРМАЦІЯ_4 и не определять суровое наказание.
Принимая во внимание , что
предъявленное обвинение никем не оспаривается , подсудимая
полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении подтверждает
все обстоятельства совершения преступления , ее
виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также
письменными доказательствами, которые
суд , учитывая , что дело рассмотрено в порядке ст.
Украины считает необходимым исследовать в судебном заседании полностью
нецелесообразным за исключением исследованных ниже перечисленных доказательств
, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.
Протоколом добровольной выдачи от 08.08.2007
которогоОСОБА_3. выдал медицинский шприц емкостью 2 мл.,
заполненный жидкостью темного цвета.
добровольной выдачи от 08.08.2007 года
в ходе которого ОСОБА_4 выдала медицинский шприц емкостью 2 мл.,
заполненный жидкостью темного цвета.
л.д.13 Протоколом осмотра от 08.08.2007 года в ходе которого у ОСОБА_1. был
обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл.,
заполненный жидкостью темного цвета и денежные средства в сумме 80 гривен.
л.д.15 Протоколами опознаний , где ОСОБА_4 и ОСОБА_3 каждый
указал , что наркотики приобретали у ОСОБА_1.
Протоколами очных ставок проведенных между: ОСОБА_4 и ОСОБА_1. ,
ОСОБА_3. и ОСОБА_1, где
каждый подтвердил обстоятельства
совершения ОСОБА_1. преступления
Заключением судебно-химической
экспертизы НОМЕР_4от
15.08.2007 года, где указано жидкость, изъятая у ОСОБА_1. объемом 4, 5 мл. содержит опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 14 г.
Согласно заключения специалиста №
НОМЕР_3 от 08.08.2007
года у ОСОБА_1. была
изъята жидкость, объем которой составлял
5, 0 мл., содержащая особо опасное наркотическое
ацетилированный, количество которого в
пересчете на сухую массу составляло 0, 15 г.
Жидкость, выданнаяОСОБА_3. объемом 1, 5 мл. содержит опий ацетилированныи
(отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 05 г.
специалистаНОМЕР_1 от
ОСОБА_3. была изъята жидкость, объем
которой составлял 2, 0 мл., содержащая особо опасное наркотическое
ацетилированныи, количество которого в
пересчете на сухую массу составляло 0, 06 г.
Жидкость, выданная ОСОБА_4 объемом 1, 5 мл. содержит опий ацетилированныи
(отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 05 г.
специалистаНОМЕР_2 от
ОСОБА_4 была изъята жидкость объем которой составлял 2, 0 мл.,
содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированныи, количество которого в пересчете на сухую
массу составляло 0, 06 г.
Жидкость изъятая у ОСОБА_1. объемом 4, 5 мл.,
жидкость изъятая у ОСОБА_3. объемом 1, 5 мл.,
и жидкость изъятая у ОСОБА_4 объемом 1, 5 мл. - однородны по виду и составу.
Оценивая в совокупности
все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, находя
показания подсудимой и письменные доказательства, достоверными,
допустимыми, не противоречащими
друг другу, суд принимает их и приходит
вина подсудимой в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в суде
и доказана полностью, расценивает
признание вины подсудимой и ее поведение во время судебного и во время досудебного следствия как
способствование раскрытию преступления ,
раскаяние, учитывает, что
показания подсудимой стабильные и
полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления и
считает , что действия подсудимой следует правильно квалифицировать как
умышленные , предусмотренные ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконного
приобретения, хранения наркотических
средств с целью сбыта, а также
незаконный сбыт наркотических средств,
если предметом таких действий являлось особо опасные наркотические
средства, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление , предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины .
Подсудимая подпадает в отношении инкриминируемого ей
преступления, под действий ч. 1
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления , личность подсудимой, отягчающие и смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 66, 67 УК
Украины , при этом к смягчающим
обстоятельствам, предусмотренным ст. 66 УК Украины суд относит , признание вины и раскаяние подсудимой
учитывает и поведение подсудимой во время судебного и досудебного
следствия способствовавшее раскрытию тяжкого преступления , к отягчающим
обстоятельствам относит рецидив преступления
.ОСОБА_1. судима судимость не снята и не погашена .л.д.80-82, 84 , 129
Суд при определении меры наказания
подсудимой учитывает данные о личности подсудимой : отрицательную характеристику по месту
жительства , а также то , что у подсудимой на
иждивении находится несовершеннолетний ребёнок - ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5
года рождения (л.д. 127), то
что она является вдовой , т.к. муж умер в ІНФОРМАЦІЯ_10 году (л.д. 124), ОСОБА_1.
не лишена родительских прав в отношении ребенка , ребенок
под опекой ОСОБА_5. , проживающей по
адресу АДРЕСА_7 , (л.д. 126), поэтому судом не выноситься постановление в адрес
опеки и попечительства , суд учитывает чистосердечное
раскаяние учитывает что стечение обстоятельств толкнуло подсудимую на совершение
данного преступления и считает, что наказание в отношении подсудимой, с учетом обстоятельств смягчающих
наказание, характеристики личности
подсудимой, а также учитывая то, что подсудимая активно способствовала
раскрытию преступления, что существенно
влияет на срок наказания , должно быть назначено в виде лишения
свободы, с отбыванием наказания в
уголовно - исполнительном
учреждении, но с применением ст. 69 УК Украины в части лишения свободы , с
предусмотренного санкцией ст. 307 ч.
конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества
Суд считает, достаточным наказанием способствующим
исправлению и перевоспитанию подсудимой будет наказание в виде лишения свободы
с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества , с
применением в части лишения свободы ст. 69 УК
Украины с определением срока наказания ниже низшего предела указанного в
санкции ст. 307 ч.2
Суд не нашел оснований для применения ст. 75 УК Украины 2001 года
Срок наказания подсудимой исчислять с момента
задержания, т.е. с 08.08.2007 года(л.д.26)
Деньги в сумме 80 грн. должны быть обращены в доход государства, как добытые преступным путем.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу
КГУ УМВД Украины 376 грн.
ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд
признать виновной и назначить
наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины- 2001 года с применением ст. 69 УК Украины - 4( четыре) года лишения свободы с
конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении
Меру пресечения . оставить содержание под стражей до вступления приговора
Срок наказания исчислять с 08 .08. 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу КГУ УМВД Украины 376 грн.62 коп.3а услуги НИЭКЦ
Вещественные доказательства по делу:
- шприцы с опием ацетилированным 3 штуки находящиеся в камере
хранения УМВД Украины в Днепропетровской
- деньги в сумме 80 грн. хранящиеся в финчасти КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через
Саксаганский районный суд города Кривого Рога
со дня его оглашения , а осужденной находящейся под стражей
в тот же срок с момента вручения копии приговора