Справа № 1-П-3/2007 рік
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року Садгірський
районний суд м. Чернівців складі:

головуючого судді: Асташев С. А.

при секретарі: Сорохан У.М.

з участю прокурора : Гулевської Ю.Г.

розглянувши
подання про застосування Закону України „Про амністію" відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,

які
обвинувачуються в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органи
досудового слідства, а саме старший
слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за
згодою прокурора Садгірського району м.
Чернівці Ванзуряка П.К. звернулися до суду з поданням про застосування
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року відносно обвинувачених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
185 ч. 2 КК України, у зв'язку з
тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вчинили злочин до набрання чинності ЗУ „Про
амністію", який є злочином
середньої тяжкості, ОСОБА_1 має на
утриманні неповнолітню дитину,
ОСОБА_2. - літню мати, ними написані заяви про застосування амністії
і закриття відносно них кримінальної справи.

Заслухавши
думку обвинувачених, які підтримали
викладені в поданні доводи та вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає до задоволення,
а відносно обвинувачених ОСОБА_2.
та ОСОБА_1 слід застосувати Закон України „Про амністію".

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вперше вчинили злочин середньої
тяжкості, вину свою визнали
повністю, в скоєному злочині
розкаялись, на утриманні ОСОБА_1
перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини, на
утриманні ОСОБА_2 знаходиться мати
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорту та
довідкою Брусницької сільської ради від 14.06.2007 року № 74. Суд, також дослідивши статтю Закону, по якій обвинувачені притягуються до
відповідальності, знаходить, що ці обставини дають суду підстави для
застосування до обвинувачених акту про амністію.

Таким
чином подання слідчого, погоджене
прокурором Садгірського району м.
Чернівці про застосування Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 2 КК України підлягає
до задоволення.

Крім
того, речові докази по справі, а саме : корпус електродвигуна 5, 5 квк. в
кількості 1 шт., лебідку з редуктором в кількості 1 шт.. водяний трійник
з металу в кількості 2-х шт.., двері
чугунці від котла парового ДКВР в кількості 1 шт., газовий
металевий кран „засувка" в кількості 1 шт., металевий
корпус водяного крану в кількості 1 шт., металевий водяний кран „засувка" в кількості 1 шт.
слід залишити за належністю законному володільцю.

Керуючись ст. 6
КПК України ст. 44 КК України, п «б»,
„г" ст. 1,
ст. 6 Закону України «Про
амністію», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
слідчого, погоджене прокурором
Садгірського району м. Чернівці про
застосування Закону України „Про амністію" відносно обвинувачених ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 2 КК України
задовольнити.

Застосувати
до ОСОБА_1 п. „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року.

Застосувати
до ОСОБА_2 п. „г" ст. 1 Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Речові
докази по справі : корпус електродвигуна 5, 5 квк. в кількості 1 шт.,
лебідку з редуктором в кількості 1 шт.. водяний трійник
з металу в кількості 2-х шт.., двері
чугунці від котла парового ДКВР в кількості 1 шт., газовий
металевий кран „засувка" в кількості 1 шт., металевий
корпус водяного крану в кількості 1 шт., металевий водяний кран „засувка" в кількості 1 шт. -
залишити за належністю.

На
постанову суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області
через Садгірський районний суд м.
Чернівці протягом 15 діб з моменту її проголошення.