Справа № 0614/1942/2012
П О С Т А Н О В А

02 липня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю.З за участю прокурора Лозовика А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Малині подання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Малинського району Мельником О.В. 2 липня 2012 року про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, раніше не судимого,

у вигляді взяття під варту,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2,

В подання зазначено, що 30,04 2012 року близько 1 години в м. Малині по вул. Грушевського, 28, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, проникли через вікно в будинок, який належить ОСОБА_6, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали речі належні ОСОБА_6, вартістю близько 7000 грн., чим заподіяли йому майнову шкоду на вказану суму. За даним фактом 18.06.2012 року СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч..3 ст. 185 КК України.

30 квітня 2012 року близько 23 години в м. Малині по вул. Кримського поблизу дитячого садка № 3 ОСОБА_2 з метою здійснення розбійницького нападу на неповнолітню ОСОБА_7, дочекавшись коли вона порівняється з ним, застосовуючи насильство, небезпечне для здоровя у вигляді вприскування в обличчя останньої сильнодіючої речовини /газу/, з газового балончика «Терен 4м», тим самим подолавши її опір, ввівши у безпорадний стан, закриваючи рот рукою та коли ОСОБА_7 перебувала на землі перестала чинити опір, вихопив у неї з рук жіночу сумочку, у якій знаходились 20 доларів США, паспорт на її імя, військовий квиток її батька, жіноча парасолька, жіночий гребінець, ключ від будинку та втік з місця вчинення злочину, тим самим заподіяв останній майнову шкоду на вище вказану суму. По даному факту 9.05.2012 року СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

1 травня 2012 року близько 1.00 годин в м. Малині по вул. Огієнка, 63, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, незаконно, таємно, умисно, заволоділи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_8, чим заподіяли останньому майнову шкоду на суму 11180 грн. За даним фактом 3.03.2012 року СВ Малинського МВ УМВС України порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Вважає, що до затриманого ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки той вчинив злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може уникнути кримінальної відповідальності, та перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність та перешкодити встановленню істини по справі шляхом здійснення тиску на учасників процесу та ухиленні від явки до органу досудового слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання просить його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Затриманий ОСОБА_2 розповів про обставини вчинення ним злочинів, зазначивши, що недозволених методів досудового слідства до нього не застосовувались, в м. Малин він приїхав до ОСОБА_5, працює на фабриці «Крок» в м. Житомир,і там же проживає на квартирі.

Прокурор вважає подання обґрунтованим, просить його задовольнити посилаючись на те, що затриманий ОСОБА_2, приїхавши з іншої місцевості в м. Малин та за короткий проміжок часу займався злочинною діяльністю, а тому з метою припинення злочинної діяльності у м. Малині до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляду взяття під варту.

Вислухавши слідчого, затриманого, прокурора та оглянувши матеріали кримінальної справи вважаю, що є підстави застосувати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він проживає в іншій місцевості, у м. Малині за короткий проміжок часу вчинив декілька злочинів, а тому з метою припинення злочинної діяльності у м. Малині до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 150 , 165-2 КПК України, -

постановив

Обрати затриманому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно якого порушені кримінальні справи за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 , ч.2 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова виконується негайно і контроль за її виконанням покладається на слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_9