Справа №127/9445/15-к
Провадження №1-кс/127/4169/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000121, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на рішення прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000121.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що слідчим військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000121 внесеного до ЄРДР 20.03.2015 року стосовно військовослужбовців призваних за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставами внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування були викладені ним обставини у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, поданої в порядку ст.ст. 214, 216, 218 КПК України 19.03.2015 року, яка прийнята з особистого прийому прокурором у справі ОСОБА_4 . У своїй заяві скаржник просив визнати, відповідно до ч. 2 ст. 55, ч. 2 п. 1 ст. 56 КПК України, потерпілим у даному кримінальному провадженні, про що повідомити у встановленому порядку та роз`яснити права. Разом з тим, орган досудового розслідування в особі слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги КПК України з моменту внесення відомостей до ЄРДР по даний час досудового слідства, обмежують його права і обов`язки як учасника кримінального провадження - потерпілого, адже, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України, потерпілим є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної та фізичної шкоди; права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
У заяві від 19.03.2015 року він докладно виклав обставини скоєння стосовно нього злочину, повідомив орган досудового розслідування про механізм та підстави нанесення йому ушкоджень, обґрунтував у зв`язку з чим йому завдано моральної та фізичної шкоди, оскільки підлеглі військовослужбовці принизили його честь та гідність як старшого начальника та спричинили легкі тілесні ушкодження, тому що судово-медична експертиза проводилась в межах іншого кримінального провадження та на момент подачі заяви ним долучений висновок експерта №144.
Більше того, до ЄРДР внесені відомості щодо вчиненого стосовно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Крім того, нехтуючи загальними засадами кримінального провадження, визначеними ст. 7 КПК України, незважаючи на його прямі законні вимоги, з посиланнями у заяві на норми КПК України, слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 , не визнали його потерпілим, а також не прийняли рішення згідно ч. 5 ст. 55 КПК України.
Таким чином, представник скаржника просив задовольнити скаргу.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 5 частини 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до положення ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

Тому на підставі вище вказаного скарга ОСОБА_5 на рішення прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000121, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 66, 95, 240, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на рішення прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000121 задовольнити.

Зобов`язати прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , визнати потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000121.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: