Справа № 0418/8093/2012
У Х В А Л А

13 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

при секретареві Кононенко О.Р.,

прокурора Деркач М.А.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2І,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1ст.366 КК України (міра запобіжного заходу тримання під вартою, обрана 07.11.2012р.) та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України (міра запобіжного заходу тримання під вартою обрано 07.11.2012р.) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 21.11.2012 р., який надійшов 06.12.2012 року з прокуратури Дніпропетровської області, 06.12.2012р. винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, суд -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 21.11.2012 р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Прокурор та захисники клопотали перед судом про виклик свідків, суд не заперечував проти задоволення зазначених клопотань та виклик перелічених в клопотаннях осіб (свідків).

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий, посилаючись на те, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська під час вирішення питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не були враховані наступні обставини: ОСОБА_4 страждає на хронічні серцево-судинні захворювання та потребує лікування, має постійне місце проживання та роботи де характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, якого-небудь впливу на свідків по справі не здійснює.

Захисник ОСОБА_7 також заявив клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий, посилаючись на те, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська під час вирішення питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не були враховані наступні обставини: ОСОБА_5 постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, якого-небудь впливу на свідків по справі не здійснює, від органів досудового розслідування та суду не переховується.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти заявлених клопотань, обвинувачені та їх захисники підтримали заявлені клопотання та наполягали на їх задоволенні.

Суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється обвинувачений ОСОБА_4, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, факт того, що він працює, а також враховуючи, що на даний час ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого обвинуваченого - немає, приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязання, а саме:

· прибувати до суду із встановленою періодичністю (кожного понеділку щонеділі);

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м. Дніпропетровську без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється обвинувачена ОСОБА_5, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, враховуючи, що на даний час ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, можливості обвинуваченої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого обвинуваченого - немає, приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 та вважає доцільним змінити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязання, а саме:

· прибувати до суду із встановленою періодичністю (кожного понеділку щонеділі);

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, а саме з м. Дніпропетровську без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Про покладені обовязки повідомити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 письмово під розпис та розяснити, що в разі невиконання покладених на них обовязків, до них можуть бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 24.12.2012 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого, свідків згідно обвинуваченого акту.

Свідків заявлених стороною обвинувачення та стороною захисту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязання, а саме:

· прибувати до суду із встановленою періодичністю (кожного понеділку щонеділі);

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м. Дніпропетровську без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії запобіжного заходу до 13.02.2013р. Звільнивши останнього з під варти в залі суду.

Обвинуваченій ОСОБА_5 змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязання, а саме:

· прибувати до суду із встановленою періодичністю (кожного понеділку щонеділі);

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, а саме з м. Дніпропетровську без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії запобіжного заходу до 13.02.2013р. Звільнивши останню з під варти в залі суду.

Контроль за виконанням обраної міри запобіжного заходу - особистого зобовязання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснює прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич