overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30.04.2013 Справа № 756/4209/13-к
Унікальний № 756/4209/13
Порядковий № 1-кп/756/177/13
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Паламарчука В.М.

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2013 року запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у виді домашнього арешту змінений на тримання під вартою, строк дії якого закінчується 08.05.2013 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2013 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 08.05.2013 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні обраних обвинуваченим запобіжних заходів, думку захисника ОСОБА_1, який заперечував проти їх продовження, обвинуваченого ОСОБА_4, який підтримав думку свого захисника, суд вважає правильним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та домашнього арешту ОСОБА_4 з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким. Згідно обвинувального акту є особами раніше неодноразово судимими, не працюють.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає правильним продовжити дію обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дію обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. На думку суду, інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки обвинувачених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити дію обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28 червня 2013 року.

Продовжити дію обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 28 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
31.01.2013 Справа № 756/1829/13- к
Порядковий № 1кп/756/98/13
Унікальний № 756/1829/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

31 січня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.01.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 185 КК Україниї, вказане кримінальне провадження слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений, потерпілий.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Петрука Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 на 11 годину 40 хвилин 04 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Короткова
25.02.2013 Справа № 756/2780/13-к
Порядковий № 1кп/756/127/13
Унікальний № 756/2780/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

19 лютого 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1. надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19.02.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 187 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений та його захисник.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Заслоцької Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1 на 11 годину 30 хвилин 22 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
27.06.2013 Справа № 756/6253/13-к
Унікальний № 756/6253/13
Порядковий № 1-кп/756/263/13
У Х В А Л А

27 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименко Б.П.,

прокурора Кукси О.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2013 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.04.2013 року продовжено строк дії обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу до 28.06.2013 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, думку захисника ОСОБА_1, який при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, суд вважає правильним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким. Крім того, суд бере до уваги, що згідно з обвинувальним актом обвинувачений є особою неодноразово судимою, не працює.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає правильним продовжити обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший, не пов'язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити дію обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
23.05.2014 Справа № 756/2485/13-к
Унікальний № /12
Порядковий №1/2605/942/12
П О С Т А Н О В А
23 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 23 травня 2014 року на 12 годину 00 хвилин без поважних причин не з`явилися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Невиконання свідками своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи (ККУ в редакції 1960 року).
На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 02 червня 2013 року о 14 годині 00 хвилин свідків :
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2
Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Печерського РУГУ МВС України в м. Києві у порядку ч1 ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після набрання чинності КПК України з огляду на порушену та об`єднану кримінальну справу №06-11055, що перебувала у провадженні слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві .

09 липня 2015 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження за скаргою у зв`язку з повним виконанням вимог заявника, а саме внесення відомостей до ЄРДР .

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки заявником оскаржувалась бездіяльність слідчого в порядку , передбаченому п.1ч1 ст.303 КПК України, яка була припинена слідчим самостійно, провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/626/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

14.08.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 року за № 0000407 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання,-

В С Т А Н О В И В:

130.08.2013 року від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 31.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 року за № 0000407 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/626/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 року за № 0000407 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 21.08.2013 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Кутєпова М.В., потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/307/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

04.03.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 06.01.2014 року за № 0000076 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 16.02.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 06.01.2014 року за № 0000076 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/307/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 06.01.2014 року за № 0000076 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 25.03.2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/662/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

04.09.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.07.2013 року за № 0009197 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2013 року від з прокуратури Соломянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 29.08.2013 року, який затверджений прокурором прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_2, та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.07.2013 року за № 0009197 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/662/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 27.07.2013 року за № 0009197 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11.09.2013 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Зайцева А.С. та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/338/2014 року
У Х В А Л А

19.03.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.11.2013 року за № 0013292 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 13.03.2014 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.11.2013 року за № 0013292 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання 27.03.2014 року о 09 год. 30 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України провести в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в слідчому ізоляторі УПС України м. Житомира.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній службовій особі слідчого ізолятора УПС України м. Житомира вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/338/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 20.11.2013 року за № 0013292 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 27.03.2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Підготовче судове засідання 27.03.2014 року о 09 год. 30 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в слідчому ізоляторі УПС України м. Житомира.
Доручити відповідальній службовій особі слідчого ізолятора УПС України м. Житомира вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
31.10.2014
№ 1-кп/760/936/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

31.10.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 07.07.2014 року за № 0001318 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 року від прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 27.10.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 07.07.2014 року за № 0001318 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/936/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 07.07.2014 року за № 0001318 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 11.11.2014 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/3816/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має вищу освіту, працює в.о. директора МП «Магіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
На підставі ст.314, 315, 316 КПК України,-
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 .
Суддя