Справа № 441/2422/13-к 1-кп/441/127/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2013 року
Городоцький районний суд Львівської
області у складі:

головуючої-судді
Перетятько О.В.

за участі секретаря
Карапівнка І.Р.

прокурора
Максимців Б.Б.

потерпілого
ОСОБА_2

обвинуваченого
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
№0000891 від 16.10.2013р. про
обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого по АДРЕСА_1,
неодруженого, непрацюючого, з
середньою освітою, раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, 15.10.2013р., о 17 год. 00 хв., навпроти
будинку АДРЕСА_2, в стані алкогольного
сп'яніння, на грунті неприязних
відносин в конфлікті з ОСОБА_2, умисно
наніс йому один удар металевим
розвідним ключем по голові, та, в той же
день, о 20 год. 00 хв., навпроти будинку
АДРЕСА_2, в стані алкогольного
сп'яніння, на ґрунті неприязних
відносин , в конфлікті з ОСОБА_2, умисно
наніс йому один удар дерев'яною палицею
в нижню частину лівої ноги, чим
спричинив потерпілому тілесне
ушкодження у виді черепно - мозкової
травми, струсу головного мозку,
закритого перелому нижньої третини
лівої малогомілкової кістки, забійну
рану лобної ділянки голови справа, які
викликали тривалий розлад здоров'я
(більше 21 дня), і відноситься до
тілесного ушкодження середньої
тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді вину
у вчиненому визнав повністю та показав,
що 15 жовтня 2013 р. разом з потерпілим
ОСОБА_2 випивав в с. Малий Любінь,
Городоцького району Львівської
області, ввечері, між ними виникла
суперечка, під час якої він вдарив його
металевим розвідним ключем в голову,
коли потерпілий впав, надав йому
допомогу, пізніше, там же, о 20 год., знову
посварились, та він вдарив потерпілого
ОСОБА_2 дерев'яною полицею по нозі,
зараз шкодує за вчиненим, просив у
потерпілого пробачення, відшкодував
йому витрати на лікування, потерпілий
пробачив його, просить суворо не
карати.

Крім повного визнання вини
обвинуваченим, його винуватість
стверджується зібраними в ході
досудового слідства доказами. Фактичні
обставини справи, які підтверджуються
цими доказами не оспорювались в
судовому провадженні ні обвинуваченим,
ні іншими учасниками судового
провадження. З огляду на це, суд,
з'ясувавши, що обвинувачений та інші
учасники судового провадження
правильно розуміють зміст цих
обставин, та немає сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій, роз'яснивши, що вони у такому
випадку позбавляються права
оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку,
відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України,
розглянув провадження за правилами,
передбаченими даними нормами.

Таким чином, суд вважає, що вина
обвинуваченого доведена в повному
об'ємі, оскільки він умисно заподіяв
середньої тяжкості тілесне ушкодження
, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків, передбачених у ст. 121
КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я, його дії суд
кваліфікує за ознаками ч.1 ст.122 КК
України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, його особу, який не працює,
злочин вчинив в стані алкогольного
сп»яніння, характеризується
нейтрально, і обирає покарання у виді
обмеження волі.

Разом з тим, з огляду на характеристику
особи обвинуваченого, який усвідомив
протиправність скоєного, розкаявся,
потерпілий пробачив його та не настоює
на суворому покаранні обвинуваченого,
суд приходить переконання про
можливість його виправлення і
перевиховання без реального
відбування покарання, тобто із
застосуванням ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним і буде
цілком достатнім для виправлення
обвинуваченого і попередження нових
злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено,
речових доказів, процесуальних витрат -
немає, захід забезпечення
кримінального провадження - не
обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,
суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України та
призначити покарання на один рік шість
місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3 від відбування обраного за цим
вироком покарання, з випробовуванням
на один рік шість місяців.

В порядку ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи та навчання, періодично
з'являтись для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області через Городоцький
районний суд Львівської області. Вирок,
якщо інше не передбачено Кримінальним
процесуальним кодексом України,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги вирок, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після прийняття рішення судом
апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя
Перетятько О.В.