Дело № 1-368/07
03 сентября 2007г. Город Одесса
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко
при секретаре - Тимошенко В.Д.
с участием прокурора - Калашниковой
потерпевшего- ОСОБА_10
защитников - ОСОБА_2., ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
г.Кировоград, украинца,
Украины, холостого, имеющего
неоконченное высшее образование, студента третьего курса ГЛАУ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 289 ч.3
уроженца г.Кировоград, украинца,
холостого, имеющего
среднее-специальное образование, не
работающего, проживающего и
зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_2,
ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 15, 289 ч.3
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Кировоград,
украинца, гражданина Украины, холостого,
имеющего среднее образование, студента
третьего курса заочного отделения
техникума им Сая, г.Кировоград,
работающего менеджером в ТД
зарегистрированного по адресу:
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 15, 289 ч.3
г.Феодосия АР Крым, русского,
Украины, холостого,
имеющего неоконченное высшее
студента третьего курса ГЛАУ,
зарегистрированного и проживающего
по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
2005г. подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_6 и
ОСОБА_7. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное завладение
транспортным средством - автомашиной
марки «Лексус ДЖИ Х-470»,
государственный номер «НОМЕР_1»,
принадлежащей ОСОБА_9.,
соединенное с насилием, опасным
для жизни и здоровья потерпевшего.
умысел, 13.01.2006г., примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле дома №6/1 по проспекту Шевченко в городе
Одессе, ОСОБА_1., ОСОБА_6 и ОСОБА_7. с целью завладения
автомашиной марки «Лексус ДЖИ Х-470»,
государственный номер «НОМЕР_1»,
принадлежащей ОСОБА_9., совершили
нападение на ОСОБА_10, управлявшего
данным автомобилем по доверенности, для
того, чтобы завладеть ключами к
указанному автомобилю, документами на
него, а затем и самим автомобилем. В
момент совершения нападения ОСОБА_7. наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_6 и ОСОБА_1. умышленно наносили
кулаками удары по туловищу ОСОБА_10,
вследствие чего причинили ему телесные повреждения в виде: закрытой
черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков на нижних веках обоих
глаз, на спинке носа в области
переносицы, кровоизлияния в белочную
оболочку левого глаза, перелома костей
носа с удовлетворительным стоянием отломков,
кровоподтеков на задней поверхности левого плеча в нижней трети, задне-наружной поверхности правого плеча в
нижней и средней трети, рубца звездчатой
формы на слизистой оболочке верхней губы,
относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
преступный умысел, направленный на
нападение на ОСОБА_10 с целью завладения автомашиной марки «Лексус ДЖИ
Х-470», государственный номер «НОМЕР_1»
долларов США, что согласно справки НБУ №50/679 от 05.03.2006г. о состоянии курса
доллара США по отношению к гривне Украины на 13.01.2006 года составило -
353500грн., ОСОБА_1., ОСОБА_6 и ОСОБА_7. до конца не смогли по
причинам от них не зависящим, поскольку
увидели приближающихся к ним граждан.
25.12.2005г. примерно в 21 час на ул.Гагарина поселка Приморское
города Феодосии АР Крым, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
подсудимый ОСОБА_8 вступил в преступный предварительный сговор с ОСОБА_11, в отношении которого уголовное дело рассмотрено
в отдельном производстве, с
целью открытого похищения
имущества, путем грабежа, увидев проходящего мимо них незнакомого
несовершеннолетнего ОСОБА_12., в руках у
которого находился мобильный телефон,
определив его имущество объектом преступного посягательства.
свой преступный умысел, 25.12.2006г.
30 минут, у дома АДРЕСА_5,
ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_11,
подойдя к несовершеннолетнему ОСОБА_12.,
высказывая в его адрес угрозы применения насилия не опасного для его
жизни и здоровья, открыто похитили
мобильный телефон «Сони Эриксон»,
стоимостью 500 грн., с карточкой абонента мобильной сети - «Джине», стоимостью 20 грн.,
а всего имущество на общую сумму 520 грн. Завладев имуществом несовершеннолетнего ОСОБА_12. и
причинив ему материальный ущерб на общую сумму 520 грн.,
ОСОБА_8 и ОСОБА_11 с похищенным с места совершения преступления
скрылись, распорядившись им по своему
работниками милиции ОСОБА_8 и ОСОБА_11 были задержаны, изобличены в совершенном преступлении, а похищенное имущество было частично изъято.
Допрошенные в судебном
заседании, подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_6 и ОСОБА_7. свою вину в
инкриминируемом им преступлении,
предусмотренном ст. 15, ст. 289 ч.3 УК Украины, признали полностью, подтвердив факт покушения на незаконное
завладение транспортным средством марки «Лексус ДЖИ Х-470», государственный номер «НОМЕР_1», принадлежащего ОСОБА_9., совершённого 13.01.2006г. около 20 часов 30 минут возле дома №6/1 по проспекту Шевченко в городе
Одессе, с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего ОСОБА_10 при
указанных обстоятельствах, в содеянном
чистосердечно раскаялись.
Подсудимый ОСОБА_8, в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему
преступлении, предусмотренном ст. 186 ч.2 УК Украины, признал полностью, подтвердив факт открытого завладения
имуществом несовершеннолетнего ОСОБА_12.,
соединенного с угрозой насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, по предварительному
сговору группой лиц при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
полного признания вины подсудимыми, их
виновность доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, 301-1 УПК
Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано
нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимых.
Суд приходит к
выводу, что ОСОБА_8, ОСОБА_1.,
ОСОБА_6 и ОСОБА_7. виновны в инкриминируемых им преступлениях и
- действия ОСОБА_1., ОСОБА_6. и ОСОБА_7. по ч.2 ст. 15, ч.3
признакам: неоконченное покушение на незаконное завладение
транспортным средством с
какой бы то ни было целью, совершенное
сговору группой лиц, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
- действия ОСОБА_8 по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое
имущества (грабеж), соединенное с
угрозой применения насилия, не
опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, по
предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и
меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенных
преступлений, личности подсудимых, их социальное и материальное положение, состояние здоровья, роль каждого в содеянном, обстоятельства дела, смягчающие наказание: чистосердечное
раскаяние, явку с повинной ОСОБА_8, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии со ст.66 ч.2 УК Украины суд признает
обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимых: совершение преступлений впервые,
отсутствие ущерба, положительные характеристики, а также то,
что ОСОБА_8 и ОСОБА_1. являются студентами высших учебных
заведений, а ОСОБА_7. является студентом
среднего-специального учебного заведения.
смягчающие обстоятельства, которые
существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, а также личности подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_1.,
ОСОБА_6. и ОСОБА_7., то, что они в период содержания под стражей свыше
одного года и семи месяцев осознали содеянное и чистосердечно раскаялись, суд приходит к выводу о возможности
назначения им наказания с применением ст.69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкциях вменяемых статей.
основаниям, с применением ст.69 УК
Украины, суд не назначает ОСОБА_1., ОСОБА_6. и ОСОБА_7. дополнительное наказание
в виде конфискации имущества,
предусмотренное в санкции ст.289 ч.3 УК Украины.
Вместе с тем, с учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым на основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1., ОСОБА_6. и
ОСОБА_7. от отбывания наказания с испытанием,
полагая, что их дальнейшее
исправление возможно без изоляции от общества. Подсудимому ОСОБА_8 суд полагает
возможным назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного в санкции ст. 186 ч.2 УК Украины, полагая,
что данное наказание будет достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск ОСОБА_13.
о взыскании с ОСОБА_8 материального ущерба в сумме 520 гривен суд считает необходимым
оставить без рассмотрения, поскольку
ОСОБА_13. не явился в судебное заседание и не поддержал заявленные исковые
Судебных издержек в уголовном деле не имеется.
Руководствуясь ст. 321-324, 327,
330-335, 338, 343 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание
с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять), лет без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет не совершит новое
обязать ОСОБА_1. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1. из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_6 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание
с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять), лет без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет не совершит новое
Украины обязать ОСОБА_6. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о
невыезде, освободив ОСОБА_6. из-под
стражи в зале суда.
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание
с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять), лет без конфискации имущества.
основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного
наказания, если он в течение 3 (трех) лет не совершит новое
обязать ОСОБА_7. сообщать органам уголовно-исполнительной систему об изменении
места жительства, периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_7. оставить прежней -подписку о
признать виновным в
преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и
назначить ему с применением ст.69 УК Украины наказание в виде лишения свободы
год 7 (семь) месяцев 13 (тринадцать) дней.
В соответствии с ч.4 ст. 72 УК Украины зачесть ОСОБА_8
предварительное заключение в период с 21.01.2006 года по 3.09.2007года в срок отбытия
наказания из расчета: одному дню лишения свободы соответствует один день
предварительного заключения.
Освободить ОСОБА_8 из-под
стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания.
До вступления приговора в
законную силу изменить ОСОБА_8 меру пресечения с содержания под стражей на
подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_13.
о взыскании с ОСОБА_8 материального ущерба в сумме 520 гривен оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу:
- государственные
номерные знаки «НОМЕР_1», куртки - 4 штуки,
кепку, эмблемы - 5 штук,
брюки - 4 пары, жилетки - 3 штуки, одна пара полусапог «берц», шеврон,
ремень, сумку - уничтожить (л.д.224).
массово-габаритного макета, револьвер
к нему, макет автомата Калашникова, служебное удостоверение, выписанное на ОСОБА_6., чехол для документа - уничтожить (л.д.229).
телефон «Сони-Эриксон Т230», гарантийный
талон, паспорт на телефон -считать возвращенными по
принадлежности (л.д.164 том №2).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области в течение 15 суток
со дня его провозглашения, через местный
суд Приморского района города Одессы.