У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у
складі:

головуючого судді

Синявського О.Г.,

суддів

Косарєва В.І., Пекного С.Д.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 15
травня 2007 року кримінальну справу
за касаційною скаргою засудженого
ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2005
року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше не судимого,

засуджено

- за
ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цим ви роком засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які касаційних скарг на вирок не подали.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2005
року вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він, в період з 3.02.2005р. по 17.02.2005р.,
знаходячись в с.Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, за
попередньою змовою з ОСОБА_2 і ОСОБА_4, повторно, вчинив
незаконне придбання, зберігання з метою збуту
особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, 5.02.2005р. незаконно придбав
і зберігав з метою збуту 438.01 г макової соломки. 8.02.2005р. придбав і
зберігав з метою збуту 282 г маріхуани
(каннабіс). 9.02.2005р. придбав і зберігав
з метою збуту 300.6 г маріхуани (каннабіс).

17.02.2005р. під час обшуку за
місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено і
вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку, вагою 438.01
г.

У касаційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього у зв'язку з тим, що судом першої інстанції не було
враховано достатньо пом'якшуючі покарання обставини. Вважає, що призначене йому
покарання є суворим, його роль у вчиненому не є значною. Просить пом'якшити
йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга задоволенню не підлягають
з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини
вчиненого засудженим злочину.

Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за обставин, зазначених у вироку ґрунтуються на доказах, досліджених
у судовому засіданні, які детально викладені у вироку, яким суд належну оцінку.

Доводи засудженого про те, що йому
призначено судом суворе покарання і не враховано пом'якшуючі покарання
обставини перевірялись апеляційним судом і обґрунтовано визнані такими, що не
відповідають матеріалам справи.

Покарання
засудженому ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня
тяжкості вчиненого ним злочину, даних про його особу та обставин, які
пом'якшують покарання, і за своїм розміром є мінімальне. При цьому судом
враховано те, що засуджений раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, але злочин вчинив неодноразово з корисливих мотивів.

Підстав до перегляду судових рішень, з мотивів викладених у
скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У
задоволенні касаційної скарги засудженого
ОСОБА_1 про перегляд вироку
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2005 року та ухвали
апеляційного суду Кіровоградської
області від 13 вересня 2005 року щодо
нього - відмовити.

Судді:

Синявський О.Г.
Косарєв В.І.
Пекний С.Д.