Галицький районний суд Івано-Франківської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - Мельника 1.1,

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна В.А.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_2, 23 лютого 1976 року

народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, судимого: 1) Рогатинським районним судом Івано- Франківської області 11.12.2001 року за ст.ст. 229-6 ч.І, 309 ч.2, 42 КК України 1960 року до 2-х років позбавлення волі, звільненого 11.12.2003 року по відбутті / строку; 2) Рогатинським районним судом Івано-

Франківської області 08.07.2004 року за ст. 309 ч.2 КК України 2001 року до 2-х років позбавлення волі; 3) Галицьким районним судом Івано-Франківської області 13.12.2004 року за ст.ст.309 ч.2, 395, 70 КК України до 2-х років і 2-х' місяців позбавлення волі, звільненого 02.02.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців і 27 днів; 4) Галицьким районним судом Івано- Франківської області 03.07.2006 року за ст.ст. 185 ч.З, 71 КК України до 3-х років і 2 місяців позбавлення волі; 5) Галицьким районним судом Івано-Франківської області

1)
року за ст. 309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробувальним 7 строком на 2 роки; 6) Рогатинським районним судом

Івано-Франківської області 16.06.2010 року за ст. ст.185 ч.З, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі, громадянина України, за ст.ст. 185 ч. 2,185 ч.З, 186 ч.З, 309 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 повторно вчинив ряд крадіжок чужого майна, а також повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у сховище, повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засҐб без мети збуту.

Злочини ним вчинено при слідуючих обставинах:

Будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі і за злочини, повязані з крадіжками чужого майна, ОСОБА_2 повторно, діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, 24 березня 2010 року близько 20 год. зайшов в підїзд будинку № 8, що по вул. Січових Стрільців в м. Бурштині Івано-Франківської області, де піднявшись на пятий поверх загального коридору, викрав господарську сумку, вартістю 10 грн., в якій знаходилось майно громадянки ОСОБА_4, а саме: шість пар спортивних дитячих штанів по ціні 99 грн. на суму 594 грн; девять комплектів дитячої білизни по ціні 48 грн. на суму 432 грн; двадцять пар жіночих колгот по ціні 18 грн. 95 коп. на суму 379 грн.; двадцять одну пару дитячих колгот по ціні 16 грн. на суму 336 грн.; чоловічі плавки в кількості 34 шт. по ціні 8 грн. на суму 272 грн.; девять/комплектів жіночої білизни по 10 грн. на суму 90 грн.; шість покривал по ціні 45 грн. на суму 270 грн.; дванадцять скатертин по ціні 11 грн. 60 коп. на суму 139 грн. 20 коп.; одинадцять дитячих светрів по ціні 53 грн. на суму 583 грн.; сімнадцять кофт по ціні 54 грн. на суму 918 грн.; дитячі та чоловічі носки в кількості 32 пари по ціні 11 грн. на суму 352 грн.; пятдесята штучних квіток по ціні 2 грн. на суму 100 грн.

Всього ОСОБА_5 таємно викрав майна ОСОБА_4на загальну суму 4475 грн. 20 коп. З викраденим підсудний з місця злочину скрився.

11 квітня 2010 року близько 23 год. ЗО хв. ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на АЗС № 6 ТзОВ «Континент Нафто Трейд», що знаходиться по вул. С.Бандери, 113 в м. Бурштині Галицького району Івано-Франківської області, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з газону гумовий шланг для поливання квітів довжиною 40 м вартістю 240 грн.

З викраденим шлангом ОСОБА_2 з місця злочину втік, однак в подальшому був затриманий працівниками охорони, які шланг в нього вилучили.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 03 травня 2010 року близько 18 год. 30 хв. по вул. Будівельників, 2 в м. Бурштині Івано- Франківської області через незачинені двері запасного виходу зайшов в приміщення готелю «Супутник», що належить Бурштинській ТЕС, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі сходової площадки третього поверху таємно викрав пожежний рукав вартістю 175 грн. і з викраденим скрився з місця вчинення злочину. 10 травня 2010 року він повторно, тим же шляхом, зайшов в приміщення готелю «Супутник» і з другого та четвертого поверхів таємно викрав ще два пожежних рукава по 175 грн. кожен. Вчиненими крадіжками Бурштинській ТЕС завдано матеріальної шкоди на загальну суму 525 грн.

17 травня 2010 року один пожежний рукав у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено працівниками міліції.

1)
травня 2010 року о 12 год. ОСОБА_2, знаходячись в с. Демянові Галицького району з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на

2) подвіря будинку № 1 по вул. Лепкого, де проживає ОСОБА_6 Скориставшись відсутністю жильців і будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав два навісних замки вартістю один за ЗО грн., другий за 37 грн., бідон емальований ємністю Зл вартістю 55 грн., бідон алюмінієвий ємністю Зл вартістю 40 грн., дві сковорідки вартістю відповідно 40 грн. та 25 грн., дві алюмінієві кришки до каструль ємністю 5л по 15 грн. кожна, два подовжувані один довжиною Зм вартістю 20 грн., другий довжиною 2м вартістю 15 грн., а також алюмінієві ложки, вилки, черпаки. А всього ОСОБА_2 викрав майна, належного ОСОБА_6 на загальну суму 292 грн.

3) Викрадені речі ОСОБА_2 упакував в синю господарську сумку, яку теж викрав з приміщення літньої кухні і коли став виходити з подвіря, був помічений господаркою ОСОБА_6 Остання стала вимагати повернути викрадене, однак на її прохання підсудний не реагував, став втікати з подвіря і з місця вчинення злочину скрився. Згодом ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які частину викраденого майна ОСОБА_6 в нього виявили та вилучили.

4) 14 травня 2010 року близько 19 год. в м. Бурштині Івано-Франківської області ОСОБА_2 придбав у невстановленої досудовим слідством особи 92.3 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломки, для власного вживання. Проходячи по вул. Герцена в м. Бурштині, біля магазину «Колібріс», ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили в нього вищевказаний наркотичний засіб.

5) 17 травня 2010 року близько 12 год. 50 хв., знаходячись по вул. Міцкевича в м. Бурштині, ОСОБА_2 зайшов в приміщення майстерні торгово- виробничог9 цеху Бурштинської ТЕС з метою попросити відходів міді. Коли він зайшов в приміщення майстерні, на холодильнику побачив мобільний телефон «Нокіа 1202», належного електромеханіку ОСОБА_7 Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 таємно викрав цей телефон і з приміщення майстерні вийшов, чим заподіяв ОСОБА_7И матеріальної шкоди4 на суму 420 грн. Згодом ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції і викрадений телефон в нього був вилучений та повернутий потерпілому.

6) В ніч з 16 на 17 травня 2010 року ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна, шляхом підбору відмички до навісного замка, проник у сховище їдальні Бурштинського енергетичного коледжу, що по вул. Калуській, 4 в м. Бурштині Івано-Франківської області, звідки з холодильника таємно викрав: 11 кг мясного фаршу по 45 грн. за 1 кг вартістю 495 грн; 0.85 кг гречки «Смакота» на суму 12 грн; 5 пакетів ванільного цукру по 75 коп. на суму 3 грн. 75 коп; дві пачки чаю «Бесіда» по 8 грн. 25 коп. за одну пачку на суму 16 грн. 50 коп; 29 пачок маргарину «Вершковий» по 6 грн. за пачку на суму 174 грн; пакет чорного меленого перцю вартістю 2 грн. 25 коп. Всього ОСОБА_2 викрав з їдальні коледжу продуктів харчування на загальну суму 703 грн. 50 коп. і з місця вчинення злочину скрився, викраденими продуктами розпорядився на свій розсуд.

7) 22 травня 2010 року близько 21 год. ЗО хв. ОСОБА_2 знаходився в кафе «У Людмили», що по вул. С.Бандери в м. Бурштині, де за одним із столиків пив пиво. Поряд, на сусідньому столику він побачив мобільний телефон марки

8) «Нокіа», вартістю 300 грн., належного відвідувачу кафе ОСОБА_8 Скориставшись тим, що власник телефону вийшов на вулицю курити, а телефон залишив на столику, ОСОБА_2 таємно викрав вказаний телефон та положив його в кишеню своєї куртки. Через деякий час в приміщення кафе повернувся ОСОБА_8 та став шукати свій телефон, який був ним виявлений в кишені куртки підсудного при спробі останнього вийти з приміщення кафе. Після виявлення телефону в підсудного ОСОБА_8 про даний факт повідомив працівників міліції, після чого ОСОБА_2 викрадений телефон повернув.

9) В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в предявлених йому обвинуваченнях визнав повністю і суду пояснив, що 24 березня 2010 року близько 20 год. він вирішив зайти в підїзд будинку № 8, що по вул. Січових Стрільців в м. Бурштині. Піднявшись на площадку пятого поверху, в загальному коридорі побачив дві господарських сумки і одну з них вирішив викрасти. Не диблячись на вміст сумки, він взяв її з собою і вийшов з підїзду. Після цього, спочатку зайшов до свого знайомого, ОСОБА_9, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім заніс сумку до себе додому і ліг спати. На слідуючий день він оглянув сумку і виявив, що в ній знаходились білизна, кофти, колготи, скатертини, штучні квіти. Протягом наступних трьох днів він збував викрадені речі своєму знайомому на прізвисько «Одеса», отримавши від останнього за все близько 200 грн. Господарську сумку, в якій знаходились викрадені речі, він викинув на смітник.

10) 11 квітня 2010 року близько 23 год. він прийшов на АЗС, що по вул. С.Бандери в м. Бурштині, щоб купити сигарет. Купивши сигарети, він вийшов на вулицю, де на газоні побачив резиновий шланг для поливання квітів, який вирішив викрасти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він скрутив шланг і йшов додому. Коли він пройшов близько 100 м, його на дорозі зупинили працівники міліції, які доставили його на опорний пункт міліції, де вилучили викрадений шланг та склали відповідний протокол.

11) Він перебуває на обліку в нарколога і бере участь у програмі «Замінна терапія» в Бурштинській міській лікарні, де особам, які перебувають на обліку в нарколога, як наркомани, щоденно дають таблетки «метадон», які понижують бажання вживати наркотичні засоби. Однак, не дивлячись на це, в нього періодично виникає бажання вжити наркотик.

12) На початку травня 2010 року близько 18 год. 30 хв., проходячи повз приміщення готелю «Супутник», що по вул. Будівельників, 2 в м. Бурштигні він побачив, що двері запасного виходу готелю не зачинені. В той час в нього саме виникло бажання вжити наркотичний засіб і щоб його придбати необхідні були гроші. Для цього він вирішив що-небудь викрасти з тим, щоб продати і мати гроші. Зайшовши на третій поверх готелю, він переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та із сходової площадки викрав пожежний рукав, який заховав під/ куртку і з готелю вийшов. Викрадений пожежний рукав він заховав в підвалі свого будинку, а коли через декілька днів прийшов, щоб забрати його і комусь продати, рукава вже на місці не знайшов. Тоді він вирішив ще раз зайти в готель «Супутник» та викрасти ще такий же рукав. Цього разу, а саме приблизно 10 травня 2010 року близько 19 год., таким же шляхом, що й першого разу, він зайшов в приміщення готелю та із сходових площадок четвертого та другого поверхів викрав ще два пожежних рукави, які положив в поліетиленовий пакет і вийшов із готелю та направився в стару частину м. Бурштина до свого знайомого ОСОБА_10, щоб продати йому

викрадені рукави. По дорозі зайшов на кладовище, де один з рукавів заховав у кущах. Після цього вирішив зайти до свого товариша ОСОБА_9, але того не було вдома, а був його батько, якому він запропонував купити пожежний рукав. Однак, той сказав, що рукав йому не потрібен. Тоді він пішов до ОСОБА_10, але й той відмовився купляти рукав. Вийшовши з подвіря, він заховав рукав неподалік місця проживання ОСОБА_10 в розваленому будинку. Через кілька днів, в м. Бурштині його зустріла ОСОБА_11, яка сказала, що їй відомо про те, що це він викрав пожежні рукави з готелю «Супутник» і щоб він їх повернув. Він сказав, що поверне ці рукави і хотів йти геть. Однак, ОСОБА_11 викликала працівників міліції, яким він признався у/викраденні трьох пожежних рукавів та показав їм, де заховав ці рукави. Але на місці виявився тільки той, який він заховав у розваленому будинку, а захованого на кладовищі рукава на місці не було.

1)
травня 2010 року, близько 12 год. після вживання в лікарні «метадону», він пішов в с. Демянів, де мав намір знайти металобрухт. Йдучи по вулиці, він зайшов на подвіря одного з господарств, де як йому здалось, нікого не було вдома. Підійшовши до приміщення літньої кухні, він виявив, що двері не зачинені. Зайшовши всередину приміщення, він взяв там сумку синього кольору та почав складати в неї металеві вироби, які знаходились в літній кухні, а саме, два навісних замки, два алюмінієвих бідони, дві сковорідки, дві алюмінієві кришки до каструль, два подовжувані, а також алюмінієві ложки, вилки, черпаки і вийшов з приміщення на вулицю. Так як бідони були обємні, щоб їх помістити в сумку, він вирішив їх погнути. З цією метою взяв на подвірї якийсь предмет та став ним бити по бідонах. В цей час почув крик зкінки і зрозумів, що його помітили і, схопивши сумку, став втікати з подвіря. В м. Бурштині зайшов додому, де залишив частину викрадених речей, а решту металевих виробів поніс на пункт прийому металобрухту. По дорозі його затримали працівники міліції та запитали в жінки, що була разом з ними, чи речі, які знаходяться в сумці, належать їй. На її ствердну відповідь працівники міліції сумку в нього вилучили.

2) травня 2010 року близько 19 год., коли він проходив біля магазину «Колібріс», що в старій частині м. Бурштина, до нього підійшов чоловік віком біля 35-ти років, якого він колись бачив і знає, що той вживає наркотичні засоби. Цей чоловік сказав, що має біля себе сухі макові головки і запропонував приготувати наркотичний засіб для себе, а частину продати. Він (підсудний) погодився на це та сказав чоловікові, щоб той йшов за ним. Разом вони пішли в напрямку магазину будівельних матеріалів, щоб придбати там розчинник, необхідний для виготовлення наркотичного засобу. Коли вони проходили по вул. Герцена, що позаду магазину «Колібріс», той чоловік кинув біля нього пакет з маковою соломкою, а сам почав втікати. Тоді він побачив, що в їхню сторону йдуть працівники міліції, які побачивши його та пакет біля нього запитали, що то за пакет. Після того, як він сказав працівникам міліції, що в пакеті знаходяться сухі головки маку та пояснив, звідки цей пакет взявся, вони запросили двох понятих і в їх присутності пакет з головками маку вилучили та запросили його у відділення міліції, де були складені відповідні протоколи.

В ніч з 16 на 17 травня 2010 року, збираючи металобрухт, він зайшов на територію Бурштинського енергетичного коледжу. Проходячи повз приміщення їдальні, вирішив проникнути туди та викрасти продуктів

харчування. Підійшовши до вхідних дверей, він з допомогою пилочки для нігтів відімкнув навісний замок та зайшов всередину їдальні, де з холодильника почав забирати все, що там знаходилось, та складати в два поліетиленових пакети. Пригадує, що там був мясний фарш, гречка в кульку, кілька пачок маргарину. Забравши продукти з холодильника, він вийшов з приміщення їдальні на вулицю, не зачиняючи за собою дверей. Один з пакетів десь по дорозі залишив, а другий, де знаходились фарш та маргарин, заніс до себе додому та використав. Ні мати, ні брат цих продуктів не бачили і він про це нічого їм не говорив.

17 травня 2бі0 року близько 13 год. він зайшов в майстерню до свого знайомого ОСОБА_12, який ремонтує холодильники, щоб перевірити в нього магнітом куски дроту, чи вони є мідними, а також попросити в нього відходів міді чи алюмінію Коли він зайшов в приміщення майстерні, на холодильнику побачив мобільний телефон «Нокіа». Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав цей телефон та з приміщення майстерні вийшов. В той же день в м. Бурштині до нього підійшли працівники міліції і він викинув викрадений телефон. Але працівники міліції це побачили і телефон в нього був вилучений та повернутий ОСОБА_7

22 травня 2010 року близько 21 год. ЗО хв. він зайшов в кафе «У Людмили», що по вул. С.Бандери в м. Бурштині, щоб випити пива. Поряд, на сусідньому столику він побачив мобільний телефон марки «Нокіа». За столиком в той час нікого не було і він положив собі цей телефон в кишеню куртки. Коли ст^в виходити з приміщення кафе, біля входу в кишені заграв телефон і кілька хлопців, які курили на вулиці, сказали, що він вкрав телефон і щоб негайно його повернув. Він витягнув з кишені телефон та положив його на камяну огорожу біля входу в кафе. Однак, хлопці його не відпускали і викликали працівників міліції, які через деякий час приїхали та забрали його в Бурштинське відділення міліції, де він зізнався в крадіжці телефону.

У вчинених злочинах розкаюється. При призначенні йому покарання просив врахувати помякшуючі його вину обставини, зокрема те, що він хворіє туберкульозом, має на утриманні перестарілу, хвору матір, більшості потерпілим збитки відшкодовано і вони не наполягають на суворому покаранні для нього, сприяв слідству в розкритті злочинів.

Вважає за недоцільне досліджувати інші докази, оскільки вину свою у вчинених злочинах визнає повністю і не оспорює фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів.

Потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву про те, що мати підсудного частину збитків їй відшкодувала, а частину зобовязалась повернути їй найближчим часом, про що дала письмову розписку. До підсудного претензій вона не має і не наполягає на суворості покарання для нього. Свої показання, дані нею під час досудового слідства підтримує повністю, при необхідності просила оголосити їх в судовому засіданні.

Визнана досудовим слідством цивільним позивачем по справі завідуюча гостинницею Бурштинської ТЕС «Супутник» ОСОБА_13 в судове засідання не зявилася, цивільного позову ні вона, ні Бурштинська ТЕС не подали (а.с. 117).

Потерпіла ОСОБА_6 подала суду письмові заяви, із змісту яких вбачається, що показання свої, дані нею на досудовому слідстві, вона підтримує, доповнити до них нічого не може і просила їх оголосити в судовому засіданні.

Від цивільного позову по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 вона відмовляється, так як її майно в підсудного вилучено і буде їй повернуто. Підсудного просила покарати згідно закону, (а.с. 109, справа № 1-114, а.с. 109, справа № 1-96, а.с. 120).

Представник Бурштинського енергетичного коледжу в судовому засіданні цивільний позов підтримав та просив стягнути з підсудного в користь Бурштинського енергетичного коледжу 703 грн. 50 коп. збитків. Цей позов підсудний визнав повністю.

Заслухавши пояснення підсудного та міркування прокурора, який теж вважає за недоцільне досліджувати інші докази суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.З, 186 ч.З та 309 ч.2 КК України, оскільки він повторно вчинив ряд крадіжок чужого майна, а також повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у сховище, повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту і вину свою у скоєних злочинах визнав повністю.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає те, що підсудний у вчиненому розкаюється, сприяв розкриттю злочинів, хворіє туберкульозом, має на утриманні перестарілу, хвору матір, потерпілим збитки відшкодовано і вони не наполягають на суворому покаранні для нього.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному суд визнає те, що ОСОБА_2 вчинив злочин у стані наркотичного спяніння, вчинив рецидив злочинів.

Як особа, за місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Рогатинського районного суду від 16 червня 2010 року, яким його засуджено за ст.185 ч. З КК України на підставі ч.І ст. 71 КК України до трьох років і шість місяців позбавлення волі за злочин, який він вчинив у квітні 2010 року, остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч. 4 ст.70 КК України.

Цивільний позов Бурштинського енергетичного коледжу слід задовольнити повністю.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілим, повернути потерпілим, пожежний рукав повернути ОСОБА_13, сумку з металевими речами повернути ОСОБА_6, макову соломку знищити.

З підсудного також слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 281 грн. 52 коп. витрат за проведення судово- хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.З, 186 ч.З, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

· за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 (три) роки і шість місяців позбавлення

волі;

· за ст. 185 ч. З КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

· за ст. 186 ч. З КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

· за ст. 309 ч.2 КК України - 2 (два) роки і шість місяців позбавлення волі. На підставі ч.І ст.70 КК України ОСОБА_2 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років і шість місяців позбавлення волі

На підставі /ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_2 визначити покарання за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Рогатинського районного суду від

1)
року більш суворим покаранням, призначеного за даним вироком і остаточно призначити покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років і шість місяців позбавлення волі. 1

Зарахувати ОСОБА_2 покарання відбуте частково за вироком Рогатинського районного суду від 16 червня 2010 року.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступлення вироку у законну силу залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 26 травня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Бурштинського енергетичного коледжу 703 грн. 50 коп. завданих збитків.

Стягнути з/ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 281 грн. 52 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, повернути потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_14, пожежний рукав повернути ОСОБА_13, сумку з металевими речами повернути ОСОБА_6, макову соломку знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку, а для засудженого в цей же строк, з часу вручення йому копії даного вироку через Галицький районний суд.

Головуючий: