П Р И Г О В О Р Дело
№ 1-124/2008г.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.03.2008 года Акимовский районный суд Запорожской
составе: председательствующего - Нестеренко Т.В.
при секретаре - Корниенко М.М.
с участием прокурора - Попова А.С.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца зерносовхоза «Дзержинский», Тимирязевского района,
Северо-Казахстанской области, гражданин Украины, образование среднее,
холост, не работает, депутатом не является, проживает: АДРЕСА_1,
ранее не судим,
совершении преступления, предусмотренного
ст. 121 ч.1 УК Украины,
часов, будучи в состоянии алкогольного опянения, действуя умышленно, находясь
во дворе дома АДРЕСА_1 на почве личных неприязненных отношений, безпричинно
избил ОСОБА_2, нанося ему удары руками в область головы, причинив потерпевшему
рану левой надбровной области, квалифицируемую как легкое телесное повреждение,
после чего нанес несколько ударов в область грудной клетки, причинив
потерпевшему закрытые линейные переломы 7-8 ребер слева по средней ключичной
линии, без смещения отломков, квалифицируемые как повреждения средней степени
тяжести. Продолжая свои действия ОСОБА_1, действуя умышленно, нанес черыре
удара шилом в область грудной клетки ОСОБА_2, причинив потерпевшему, согласно
заключения судебно - медицинской експертизы № 07 от 22.01.2008 года, четыре
колотые раны ( заживши с образованием рубцов) левой половины грудной клетки,
проникающие в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневых каналов
левого легкого, развитием обширной подкожной эмфиземы грудной клетки, шеи и
левой половины лица, скоплением воздуха в левой плевральной полости (
левосторонним, пневмотораксом) и частичным спадением левого легкого (колапсом
левого легкого 1 степени), квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что к его матери
пришли ее знакомые мужчина и ОСОБА_3, брат и сестра. Он в это время был в доме
и смотрел телевизор.
Гости пришли к ним уже выпившие и
принесли с собой еще бутыль самогона. Мать его приглашала тоже к ним за стол,
но он отказался, но она так настаивала, что
он согласился. Он всего выпил стопку
самогона. Он вышел после этого
провести ОСОБА_2 от собаки. Когда он переступил через порог, то потерпевший его
толкнул в спину и он упал, а когда он встал, то нанес удар потерпевшему. После
чего между ними возникла драка. После того как ОСОБА_2 упал, он нанес ему еще
несколько ударов ногой в левую часть туловища
и после этого он подошел к двери
в кухню за сигаретами, где увидел торчащее в дверной коробке шило. Он взял шило
и нанес им несколько ударов потерпевшему, но как это получилось он не знает,
так как был выпивши и себя уже не контролировал.
связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в
добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст. ст.
299 и 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследовать иные
доказательства по делу и ограничиться допросом подсудимого.
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы
по ст.121 ч.1 УК Украины, умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает личность
подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, вину свою признал
полностью и своими подробными и последовательными показаниями способствовал
установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судимый,
материальный ущерб возместил полностью, что суд в совокупности признает
обстоятельствами, смягчающими наказание и существенно снижающими степень
тяжести совершенного преступления, дающие основания для назначения
наказания не связанного с лишением
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
121 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде 5 лет лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия назначенного наказания, если в
течение двух лет испытательного срока он не совершит
нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного
в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в органы,
ведающие исполнением наказаний, не выезжать за пределы территории Украины на
постоянное проживание без ведома
органов, ведающих исполнением наказания, а также уведомлять указанные органы
об изменении места жительства или работы.
отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: шило, ватный тампон с образцом
крови и футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 009651 от 21
февраля 2008 года) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.
Судья: