Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5461/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Бородянка, Київської області, громадянин України, з середньо освітою, працює ТОВ «ГРОКС», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-16.06.2009 року Іванківським районним судом Київської обл. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки; постановою Бородянського районного суду Київської обл. від 27.04.2010 року випробувальний термін відмінено та направлено в місця позбавлення волі терміном на 4 роки. 16.05.2014 року звільнився по відбуттю терміну покарання, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.01.2015 року приблизно о 01-50 год., ОСОБА_6 , проходячи біля будинку №24, який розташований по вул.Світлицького в м.Києві, помітив раніше незнайому ОСОБА_7 , у якої в руках була сумка чорного кольору та у ОСОБА_6 виник умисел на повторне відкрите викрадення вище вказаної сумки та її вмісту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов на відстань витягнутої руки до ОСОБА_7 , яка була навпроти нього та шляхом ривку, відкрито повторно заволодів жіночою сумкою чорного кольору, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє та в якій знаходився гаманець з іменною банківською картою «Укрексімбанк» на ім`я ОСОБА_7 , що для потерпілої матеріальної цінності не становить та грошові кошти в сумі 3144 грн. Внаслідок чого ОСОБА_6 , завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3144 грн. та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що 21.01.2015 року приблизно о 01-50 год., він проходячи біля будинку №24 по вул.Світлицького в м.Києві, помітив раніше незнайому ОСОБА_7 , у якої в руках була сумка чорного кольору, яку він вирішив викрасти.
Підійшовши впритул до потерпілої шляхом ривку, вирвав жіночу сумку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчинений повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, по місцю роботи характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі.
Помякшуючою відповідальність обставиною згідно ст.66 КК України суд враховує щире каяття.
Обтяжуючою відповідальність обставиною згідно ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_6 без змін тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 12.05.2015 року.
Речові докази по справі що передані потерпілій для зберігання, залишити в її розпорядженні.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення.

СуддяОСОБА_1