АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_10 про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000944 щодо ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Заставнівського районного суду Чернівецької області з прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000944 від 30.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_11
Заставнівський районний суд Чернівецької області направив подання до апеляційного суду Чернівецької області, в якому порушує питання про направлення даного обвинувального акту до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області. Мотивує тим, що згідно з штатним розписом у суді працює четверо суддів, з яких суддя ОСОБА_12 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а у судді ОСОБА_13 20 лютого 2015 року закінчилися повноваження, у зв`язку із чим не можливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора та потерпілих, які не заперечували проти
_________________________________________________________________________________
Провадження №11-п/794/45/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 34 КПК України

задоволення подання, але просять кримінальне провадження направити для розгляду в Шевченківський районний суд міста Чернівці, оскільки в Садгірському районному суді міста Чернівців теж неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України розгляд даного кримінального провадження суд першої інстанції повинен здійснити колегіально у складі трьох професійних суддів.

Проте, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Заставнівського районного суду Чернівецької області призначення справи у вказаному суді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду даного кримінального провадження та враховуючи клопотання прокурора і потерпілих, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження слід передати для розгляду в Шевченківський районний суд міста Чернівців, де є можливість утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:

Подання виконувача обов`язків голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_10 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000944 щодо ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Чернівецбкої області ОСОБА_1