Справа №1-П-7/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня
2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Ісаєвої І.А., при
секретарі - Кучеренко
О.1., з участю
прокурора -Сивенко М. В., розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Дворічна кримінальну справу, яка надійшла до суду з постановою про
закриття, в зв'язку з примиренням
обвинуваченого з потерпілим, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Харкова, проживаючого в
АДРЕСА_1, освіта вища, працюючого в ПП "Заболотний", менеджер,
раніше не судимого, -

обвинуваченого
за ст.
286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
органом досудового слідства звинувачується в тому, що 04 листопада 2006 року близько 05 годи 30
хвилин, керуючи технічно справним
автомобілем "DAEWOO-Sens", державний номер НОМЕР_1
який належить йому на праві приватної власності, рухався по вул. Радянська в смт. Дворічна Харківської області. Рухаючись по
указаній вулиці, в районі будинку № 76 ОСОБА_1
грубо порушив вимоги п.1.5, п. 12.1
Правил дорожнього руху України:

"п. 1.5. Дії чи бездіяння
учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи
перешкоди для руху, загрожувати життю чи
здоров"ю громадян, спричиняти
матеріальну шкоду..."

"п.12.1
При виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен
враховувати дорожну обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозить та
стан транспортного засобу, щоб мати
можливість постійно контролювати його рух й безпечно керувати ним".

В
результаті чого ОСОБА_1 не справився з керуванням автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ -
21104, державний номер НОМЕР_2, що стояв в зустрічному напрямку біля краю
проїжджої частини, який
належитьОСОБА_2, з послідуючим наїздом
на пішоходаОСОБА_2, який стоя біля свого
автомобіля, внаслідок чого
останньому, згідно висновку
судово-медичної експертизи № 1-а від 05.01.2007 року, були спричинені тідесні ушкодження: закритий
перелом зовнішнього мищелка великоберцової кістки, з ускладненим гемертрозом колінного
суглобу, які відносяться до середньої
тіжкості тілесних ушкоджень.

Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час
досудового слідства від потерпілогоОСОБА_2 надійшла заява про те, що він на теперішній час і надалі ніяких
вимог матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 з приводу дорожньо - транспортної
пригоди не має й мати не буде.

Під час
проведення попереднього судового засідання потерпілий і обвинувачений ОСОБА_1
подали заяви про примирення між собою і закриття кримінальної справи з цих
підстав.

Згідно ст. 46 КК
України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилася
з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Прокурор
не заперечував проти закриття провадження по справі на підставі ст. 46
КК України.

Обвинуваченому
роз"яснені наслідки закриття провадження по справі з зазначених підстав.

Виходячи
з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1
вперше вчинив злочин, який
згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої
тяжкості, повністю відшкодував завдані
ним збитки і примирився з потерпілим,
який не заперечував проти закриття кримінальної справи за примиренням з
обвинуваченим, суд дійшов висновку про
необхідність закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 з зазначених
підстав.

Запобіжний
захід, обраний відносно ОСОБА_1, суд скасовує.

Керуючись п.6
ч.1 ст.
6, 237, 244, 248 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.
286 ч.1 КК України, від
кримінальної відповідальності звільнити за примиренням обвинуваченого з
потерпілим.

Кримінальну
справу провадженням закрити.

Речові
докази по справі: куртку та брюки залишити в користування законному володільцю
- потерпілому ОСОБА_2

Накладений
раніше постановою слідчого від 11.12.2006 року арешт на автомобіль «Daewoo - Sens", державний НОМЕР_3,
належний ОСОБА_1, - зняти.

Обраний
раніше відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд протягом 15 діб після її проголошення.