Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

В
складі: головуючої Маргитич
О.І.

при
секретарі Шебела
С. В.

з
участю: прокурора Бішко
А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Мукачево

кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, з
середньо-спеціальною освітою, не
працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2006 року о 01 год. 30 хв. в м.
Мукачево на перехресті вулиць І.Зріні та Г.Ленінграду скориставшись тим, що ОСОБА_2. знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, наніс йому удар по голові
шматком штукатурки, яку підібрав на
дорозі, внаслідок чого потерпілий
отримав тілесні ушкодження , які
відносяться до групи легких тілесних ушкоджень , після чого відкрито викрав у нього мобільний
телефон марки «MOTOROLA V-535»
, вартістю 520 грн., з карткою оператора «Лайф», вартістю 20 грн. та гаманець , вартістю 54 грн., в якому знаходились дисконтна картка магазину
«П'ятий океан», чеки та магнітна картка
Мукачівського відділення «Приватбанк» та посвідчення водія , чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на суму 594 грн.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, та пояснив, 26 березня 2006 року о 01 год. 30 хв. в м.
Мукачево на перехресті вулиць І.Зріні та Г.Ленінграду, побачивши ОСОБА_2 в нетверезому стані наніс
йому удар по голові шматком штукатурки,
внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, після чого відкрито викрав у нього мобільний
телефон марки «MOTOROLA V-535»
, з карткою оператора «Лайф», та гаманець,
в якому знаходились дисконтна картка магазину «П'ятий океан», чеки та магнітна картка Мукачівського
відділення «Приватбанк» та посвідчення водія. На теперішні час шкода
потерпілому відшкодована повністю, на що
він надав відповідну розписку.

За
згодою учасників судового розгляду ,
відповідно до ст. 299 КПК України
, судом визнано недоцільним дослідження
таких доказів по справі , як покази
потерпілого, свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники
судового процесу, і які ніким не
оспорювалися, тому суд обмежився
дослідженням матеріалів справи.

Крім
повного визнання у вчиненому, вина
підсудного підтверджується показами свідків даними на досудовому слідстві
ОСОБА_3 (а.с. 79-80), ОСОБА_4.(а.с.
74-78); протоколом виїмки від 30 січня 20076 року (а.с. 68-69);
протоколом огляду (а.с. 70-73); протоколами пред'явлення фотознімків для
впізнання від 16 лютого 2007 року(а.с. 89-96).

Також, його вина підтверджується висновком експерта
№369/206 , згідно якого нанесені тілесні
ушкодження ОСОБА_2 мали місце 26 березня 2006 року та відносяться до групи
легких тілесних ушкоджень (а.с. 44-46) та висновками експерта №101/412 від 04
травня 2005 року, №242 від 28 лютого
2007 року (51-55, 60-64).

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного у розбої - нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу і кваліфікує його дії за
ч.1 ст. 187 КК України.

Призначаючи
підсудному міру покарання за ч.1 ст. 187
КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом»якшують відповідальність підсудного
суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При
викладеному, не дивлячись на тяжкість
вчиненого злочину, за яке підсудному
слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування
покарання з випробування.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ч.1 ст. 187 КК України до трьох років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов»язки.

На
підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України
зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд
залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий
доказ: мобільний телефон марки «MOTOROLA
V-535» передати
потерпілому ОСОБА_2, в якого вони
знаходиться на зберіганні.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС
України в Закарпатській області КОД Банк УДК в Закарпатській
області МФО - 812016, р/р 0411
- 238 (двісті тридцять вісім) грн. 21 коп.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його
проголошення.