Справа №128/6255/14-к
Провадження № 1-кп/127/286/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

запасного судді: ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

за участю прокурора: ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2014 за № 0000062 за обвинуваченням: ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Винницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Враховуючи те, що термін дії ухвали суду спливає, судом поставлено на розгляд учасників судового провадження питання про доцільність продовження дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Прокурор ОСОБА_7 вважає за доцільне продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачених.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважають, що підстав для продовження дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу не має.

Захисник ОСОБА_10 не заперечувала, щодо продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали думку своїх захисників.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинувачених та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних тримання під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченими процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 177, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 09.10.2015.
Продовжити ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 09.10.2015.
Продовжити ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 09.10.2015.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: