Справа № 1-339/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
липня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого судді - Гриненко
О.І.

при
секретарі -Гугліч
Ю.В.

за
участю прокурора -
Турика М. П., Синицького О.В.

Сімонова
Я.Г.

за участю
адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Єреван Вірменія, вірменина,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, учня 7-В класу
середньої школи №285 м. Києва, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
296 ч. 2, ст. 153 ч.3 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 7-В класу середньої школи №285 м. Києва,
не одруженого, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не
судимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
296 ч. 2, ст. 153 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27
травня 2006 року приблизно о 15 год.
30 хв. неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи біля стадіону середньої школи №285, АДРЕСА_3 зустрівся з раніше знайомим
малолітнім ОСОБА_4, 1993 року
народження, з яким разом навчався у
зазначеній школі.

В цей
час у неповнолітнього ОСОБА_2
виник злочинний умисел направлений на вчинення дій, що грубо порушують громадський порядок і
виражаючи явну неповагу до суспільства,
безпідставно, з хуліганських
спонукань, діючи з особливою зухвалістю
підійшов до ОСОБА_4 та взявши його за руки почав силою тягати по боках, наносити удари руками та ногами в різні
частини тіла, проти волі потерпілого, примусив їсти зелене листя кущів, палити одночасно декілька цигарок, а підійшовши до під'їзду будинку
АДРЕСА_4примусив ОСОБА_4 декілька разів стати на коліна та склавши руки біля
грудей, як при обряді молитви, просити пробачення у ОСОБА_2

Потім, близько 16год. 10хв. цього ж дня ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які знаходились біля першого під'їзду будинку
АДРЕСА_4 зустрілись з ОСОБА_3, який
приєднався до останніх, і вступив в
злочинну змову з ОСОБА_2 на вчинення злочинних дій відносно малолітнього
ОСОБА_4

Так, 27 травня 2006 року о 16 год. 30 хв.
неповнолітні ОСОБА_2
та ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5, з метою насильницького задоволення статевої
пристрасті неприроднім способом,
достовірно

знаючи
про вік ОСОБА_4, проти волі останнього
завели в перший під'їзд будинку.

Реалізуючи
свій злочинний умисел, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на ліфті піднялись на другий поверх зазначеного будинку і вийшли до
сміттєпроводу, що розташований між
ліфтовою площадкою та загальним балконом.

Знаходячись
біля сміттєпроводу п'ятнадцятого поверху будинку АДРЕСА_5, групою осіб,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, умисно, шляхом
погрози застосування фізичного насильства,
що виразилось у залякуванні потерпілого невстановленою слідством особою
на прізвисько "Ігла", який у
разі невиконання їх протиправних вимог мав вчинити фізичну розправу над
потерпілим, примусили ОСОБА_4 встати на
коліна та задовольнити статеву пристрасть неповнолітнього ОСОБА_3 неприроднім
способом.

Крім
того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських
дій, приблизно о 16год. 35 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи на загальному балконі 15-го
поверху будинку АДРЕСА_5 грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явігу
неповагу до суспільства, безпідставно, з хуліганських спонукань, діючи з винятковим цинізмом, групою осіб,
ОСОБА_3 тричі плюнув в ротову порожнину ОСОБА_4, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під погрозою
застосування фізичного насильства примусили ОСОБА_4 пити сечу з пластикової
пляшки, в котру попередньо помочилися
малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У ході
судового слідства підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованих
їм злочинів не визнали, при цьому
підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_4 викурив одночасно декілька
цигарок, їв зелене листя, а потім просив перед ним вибачення, але виконувати ці дії він ОСОБА_4 не
примушував, останній все виконував
добровільно. Крім того, підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтвердили той факт,
що на другому поверсі будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_4 брав в рот статевий орган
ОСОБА_3, після чого останній тричі
плюнув ОСОБА_4 в ротову порожнину. Однак,
підтверджуючи вказані обставини підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вказували на
той факт, що робили це під впливом
погроз з боку невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_7. Також ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили,
що перебуваючи на п'ятнадцятому поверсі вказаного будинку ОСОБА_4 пив з
пластикової пляшки сечу, в яку
попередньо помочилися малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, одночасно вказуючи на те, що на них чинивсятиск з боку невстановленої
слідством особи на ім'я ОСОБА_7.

Не
дивлячись на невизнання підсудними ОСОБА_2 і ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні
інкримінованих їм злочинів, їх вина
повністю підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

-
показами потерпілого ОСОБА_4, який суду
показав, що 27.05.2006 року приблизно о
14 год. 00 хв.
він зустрівся біля будинку АДРЕСА_6 зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Всі разом вони пішли
гуляти на масив біля школи № 285, де
зустріли ОСОБА_9 і

ОСОБА_2, які приєдналися до них та всі разом стали гуляти біля
вказаної школи. На стадіоні біля школи ОСОБА_2
почав чіплятися до нього та до ОСОБА_8 ,
а саме почав бити ногою під зад,
ставити підніжки. Оскільки це йому було неприємно, він просив ОСОБА_2,
щоб той заспокоївся,
але останній не слухав та продовжував свої дії. Через деякий час вони
направились до магазину, що розташований
поруч біля школи, щоб купити води.
Підходячи до магазину, ОСОБА_2, спеціально наступив йому на ногу. Від чого йому стало
боляче, а тому він трохи роздратувався
та в пориві гніву сказав ОСОБА_2, що
якщо останній з'явиться у нього на масиві,
то його там поб'ють. Далі потерпілий ОСОБА_4 показав, що не мав наміру на побиття ОСОБА_2, він просто хотів його заспокоїти, оскільки перед цим на його прохання припинити
хуліганські дії, він не реагував.
ОСОБА_2 зовсім не злякався його слів та будучи обуреним, що він наважився йому погрожувати, різко зробив йому підніжку, від чого він впав на землю, а ОСОБА_2 почав його бити ногами в різні частини
тіла, приблизно 6 разів. Після цього
ОСОБА_5 допоміг йому піднятися із землі та повитирати бруд з одягу. Після цього
всі разом направились до будинку де проживає ОСОБА_5 Проходячи біля дитячого
садку, що розташований по АДРЕСА_7, ОСОБА_2
почав безпричинно наносити йому неодноразові удари ногами під зад, ображати нецензурними словами. Далі
потерпілий показав, що після цього
ОСОБА_2 зірвав з куща зелений листочок,
протягнув йому та сказав, щоб він
його з'їв, таким чином бажаючи
посміятися над ним. Він в свою чергу
відмовлявся їсти листочок, але ОСОБА_2 примусив його це
зробити, пригрозивши, що якщо він це не зробить, то буде гірше. Він змушений був відкрити
рота, а ОСОБА_2 поклав йому до рота
листочок, який він пожував та виплюнув.
Потім ОСОБА_2 змусив його викурити одночасно декілька цигарок, погрожуючи,
що якщо він цього не зробить, то
буде гірше, а саме останній його поб'є.
Тому він був змушений одночасно викурити дві чи три цигарки. Потерпілий
вказав, що біля дитячого садку на алеї вони
перебували приблизно ЗО хвилин. Після цього,
всі хлопці крім ОСОБА_8
направились до будинку де жив ОСОБА_5 Потерпілий в судовому засіданні
показав, що він додому не пішов, оскільки ОСОБА_6 словесно почав прохати його
залишитись з усіма і не йти додому. Він,
вирішивши, що хлопці напевно вже
заспокоїлись та більше не будуть над ним знущатись, погодився залишитись з ними погуляти. ОСОБА_5
3айшов до свого будинку, а саме до
буд. АДРЕСА_8, а решта чекали на його біля під'їзду на
лавочці. В той час ОСОБА_2
знову почав до нього чіплятися, а
саме він сказав, що повинен перед
останнім вибачитися на колінах за те, що
біля магазину висловив на адресу ОСОБА_2 погрози побиття. Він не погоджувався вибачатись, але ОСОБА_2
сказав, що якщо він цього не зробить, то зателефонує своєму знайомому на прізвисько
ОСОБА_7 І останній приїде та жорстоко розправиться над ним. Так, ОСОБА_2,
вимагаючи пробачень почав залякувати його ОСОБА_7.
Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що
він, побоюючись погроз висловлюваних з
боку ОСОБА_2, стоячи на колінах,
вибачився перед останнім три рази. Потім вони направились до будинку
АДРЕСА_5, де до них на велосипеді
під'їхав ОСОБА_3 Після чого всі разом направились до парадного будинку
АДРЕСА_5. При цьому потерпілий зазначив,
що відмовлявся іти до вказаного будинку,
однак його примусили ОСОБА_2,
який вів його утримуючи за шию, а
ОСОБА_6 вів його утримуючи за руку. Далі ОСОБА_4 показав, що піднявшись на один з поверхів будинку
АДРЕСА_5, ОСОБА_2 вдарив його з заду

під
коліно від чого він впав на підлогу на коліна,
а ОСОБА_3, тим часом, розстібнув штани і разом з ОСОБА_2, висловлюючи на його адресу погрози, примусив взяти до рога статевий орган
ОСОБА_3, який знаходився в стані ерекції
і смоктати, що продовжувалось протягом
приблизно 30 секунд. При цьому потерпілий суду показав, що всі ці дії супроводжувались висловлюванням
на його адресу з боку хлопців нецензурної лайки. Потім вони всі піднялися на
15-й поверх вище вказаного будинку, де
ОСОБА_3 вдаривши його по тулубу, а саме
в район сонячного сплетіння, одночасно
висловлюючи разом з ОСОБА_2
погрози на його адресу, примусили
його відкрити рот, після чого ОСОБА_3
плюнув йому в ротову порожнину три рази. Далі потерпілий показав, що продовжуючи залишатись на 15-му поверху
будинку АДРЕСА_5, ОСОБА_10 наказав
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 помочитися в порожню пластикову пляшку, після чого висловлюючи погрози на його адресу
ОСОБА_2 примусив його пити сечу з вказаної пляшки. Потерпілий також
вказав, що перед тим як вони зайшли до
парадного вище вказаного будинку,
ОСОБА_2 передавав йому свій мобільний телефон і він розмовляв нібито з
хлопцем на прізвисько ОСОБА_7,
однак, потерпілий зазначив, що вказаний хлопець не висловлював на його
адресу погроз, а просто вказав, що він має вибачиться. Крім того, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4
категорично заявив, що хлопці над ним
знущалися проти його волі, і що всі викладені
вище протиправні дії щодо нього ОСОБА_9
знімав на відеокамеру свого мобільного телефону;

-
показами свідка ОСОБА_9, який в ході
судового слідства з метою пом'якшення вини підсудних, показав,
що хуліганські дії вчинені ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також задоволення ними статевої пристрасті
неприроднім способом по відношенню до ОСОБА_4 відбувались 27.05.2006р. в результаті
погроз з боку особи на прізвисько ОСОБА_7,
який нібито керував діями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Однак, в подальшому,
при допиті в якості свідка ОСОБА_9
заявив, що його покази в судовому
засіданні є не зовсім правдивими,
правдивими є покази які він давав в ході досудового слідства.
Зокрема, всі хуліганські і інші дії що
інкриміновані підсудним здійснювались без зовнішнього тиску або втручання. В
ході досудового слідства свідок ОСОБА_9 показав, що дійсно
27.05.2006р. він разом з ОСОБА_2.
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_8 перебували біля середньої школи №285 в
м. Києві. Між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 виник
конфлікт, який потім був припинений і
вони примирилися. Однак ОСОБА_2 в подальшому почав з хуліганських спонукань
знущатись над ОСОБА_4, імітуючи при цьому
дзвінки з мобільного телефону нібито своєму знайомому на прізвисько
ОСОБА_7, та погрожуючи цим хлопцем
ОСОБА_4, якщо останній не буде
виконувати вимоги ОСОБА_2 Потім ОСОБА_2 наносив удари ОСОБА_4 руками і ногами в
різні частини тіла, зірвав з куща зелене
листя і поклавши до рота потерпілого наказав ОСОБА_4 їсти його, а також примусив останнього палити декілька
цигарок одночасно. Перебуваючи біля під'їзду одного з будинків, ОСОБА_2
примусив ОСОБА_4 стати на коліна та склавши руки на грудях тричі просити
пробачення. Через деякий час до них приєднався ОСОБА_3, який переговоривши з ОСОБА_2, також приєднався до знущань над ОСОБА_4 Знаходячись біля
будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_4 було запропоновано зайти в під'їзд вказаного будинку.
Однак ОСОБА_4 іти не хотів, але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 силою
завели його до

під'їзду, після чого піднялися на один з поверхів.
ОСОБА_3 заявив ОСОБА_4, що за для того
щоб не було проблем з хлопцем на прізвисько ОСОБА_7 він повинен смоктати його
статевий орган. ОСОБА_4 не бажав цього робити,
однак ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, погрожуючи ОСОБА_4 фактично
подавили волю потерпілого і він вимушений був виконати волю ОСОБА_3 і ОСОБА_2
Після цього ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заставили потерпілого відкрити рота і ОСОБА_3
тричі плюнув в ротову порожнину останнього. Потім ОСОБА_2 наказав ОСОБА_5
і ОСОБА_6 помочитися в порожню пластикову пляшку. Після чого ОСОБА_2 і ОСОБА_3, висловлюючи погрози на адресу ОСОБА_4
примусили останнього пити сечу. Далі свідок показав, що про вік потерпілого було відомо всім, так як вони всі навчались в одній школі, так що і ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 було відомо, що ОСОБА_4 всього
13 років. Крім того, свідок пояснив що
всі знущання над ОСОБА_4 він за вказівкою ОСОБА_2 знімав
на камеру свого мобільного телефону;

-
показами свідка ОСОБА_5, який підтвердив
ту обставину, що 27.05.2006р. в другій
половині дня ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з хуліганських спонукань знущались над потерпілим ОСОБА_4 ОСОБА_4
ніяких підстав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знущатись над ним не давали. Зокрема, свідок ОСОБА_5 підтвердив ту обставину, що потерпілого в під'їзд будинку АДРЕСА_5
заводив ОСОБА_2, фактично
проти волі ОСОБА_4 В подальшому на одному з поверхів ОСОБА_2 і ОСОБА_3
заставили потерпілого взяти статевий орган ОСОБА_3 до рота. Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали
вказівку йому та ОСОБА_6 помочитися в поліетиленову пляшку, а потім примусили ОСОБА_4 пиги сечу. Далі
свідок ОСОБА_5 пояснив, що всі знущання
над ОСОБА_4 ОСОБА_9 знімав на відеокамеру свого мобільного телефону;

-
показами свідка ОСОБА_11 який показав,
що приблизно в кінці травня 2006 року приблизно о 13 год. 00 хв. він
зустрівся з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, з якими разом гуляли біля школи
№ 285, де навчаються, потім вони зустріли ОСОБА_9 і ОСОБА_2 Пізніше
між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 виник
словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4
сказав ОСОБА_2, що
останнього поб'ють. ОСОБА_2 не
злякався погроз ОСОБА_4 та серйозно слова останнього не сприйняв, а навпаки почав у відповідь на це. глузувати
та знущатися над ОСОБА_4 Зокрема, ОСОБА_2 почав ображати
ОСОБА_4 різними нецензурними словами,
висміював, наносив ОСОБА_4
неодноразові удари ногами під зад. ОСОБА_6,
ОСОБА_5 та ОСОБА_9 також почали підтримувати ОСОБА_2 та
глузували і знущатися над потерпілим, а
саме нецензурно ображали,
висміювали, наносили неодноразові
удари ногами під зад. При цьому свідок показав,
що ОСОБА_4 на хлопців взагалі нічого образливого не казав і приводу для
знущань не давав. Глузування над ОСОБА_4 продовжувалось протягом години та
відбувалося на алеї біля дитсадку, що
розташований по АДРЕСА_7. Протягом всього часу у відповідь на постійні образи
та глузування з боку хлопців ОСОБА_4 не відповідав, в бійку з ними не ліз, образливих слів не казав та взагалі мовчав, щоб хлопці-припинили глузувати та більше
ОСОБА_4 не чіпали, але хлопці не вгамовувалися
та продовжували глузувати над
ОСОБА_4 Далі свідок
зазначив, що він

намагався
припинити глузування над ОСОБА_4 та казав хлопцям, щоб ті перестали ображати останнього і не
чіпали. Однак хлопці не реагували на його зауваження, зокрема ОСОБА_2
сказав, що це не його справи.
Оскільки хлопців було багато, то він не
міг з ними нічого вдіяти та залишався постійно стояти осторонь. Свідок вважає, що хлопці безпричинно глузували та ображали
ОСОБА_4 В ході глузування над ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 схопили ОСОБА_4 за руки та почали
тягати, останній опирався, але потім його повалили на землю. Далі свідок
показав, що ОСОБА_4 хотів було втекти та
побіг, але останнього наздогнав ОСОБА_2 та привів назад.
Свідок зазначив, що хлопці своїми
образами та насмішками просто залякали ОСОБА_4 та, користуючись цим, почали заставляти ОСОБА_4 робити різні
неприємні речі. Так, ОСОБА_2 зірвав з куща листочок та примусивши ОСОБА_4 відкрити
рот, заставив останнього його з'їсти.
Хлопці в цей час голосно сміялися над ОСОБА_4 Трохи згодом ОСОБА_2. продовжуючи
знущатись, заставив ОСОБА_4 викурити
одночасно приблизно 2 чи 3 цигарки. Після чого він пішов до дому, що відбувалося далі, йому не відомо, але через декілька днів йому зателефонував
ОСОБА_4 та повідомив, що того дня, після того,
як він пішов додому, то хлопці
продовжили знущатися над ОСОБА_4,
зокрема, до ОСОБА_2 приєднався
ОСОБА_3 і вони вдвох продовжили знущання,
але деталі подій йому не повідомив. Далі свідок показав, що приблизно через два місяці після подій що
мали місце 27.05.2006р. ОСОБА_5 йому розповідав, що того дня,
коли він пішов додому, а хлопці
залишились, до ОСОБА_2 приєднався
ОСОБА_3 і вони в парадному будинку продовжили знущання над ОСОБА_4, а саме примушували пити сечу і задовольняли
статеву пристрасть неприроднім шляхом.
Одночасно свідок зазначив, що
йому не відомо щоб хлопців хтось сторонній примушував вчиняти зазначені
знущання над ОСОБА_4 Крім того, свідок
вказав, що всі знущання над ОСОБА_4 ОСОБА_9 знімав на відеокамеру свого мобільного телефону;

- свідок
ОСОБА_6 в ході судового слідства давав непослідовні покази з метою пом'якшити
вину підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3, тому
суд бере до уваги покази свідка ОСОБА_6,
які він давав в ході досудового слідства, так як вони узгоджуються з показами інших
учасників процесу. Зокрема, в ході
досудового слідства свідок ОСОБА_6 показував,
що 27.05.2006р. він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_9 , ОСОБА_5,
ОСОБА_4 і ОСОБА_8 перебували біля
середньої школи №285 в м. Києві. Між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 виник
конфлікт, який потім був припинений і
вони примирилися. Однак ОСОБА_2 в
подальшому почав з хуліганських спонукань знущатись Над ОСОБА_4, імітуючи при цьому дзвінки з мобільного
телефону нібито своєму знайомому на прізвисько ОСОБА_7, та погрожуючи цим хлопцем ОСОБА_4, якщо останній не буде виконувати вимоги
ОСОБА_2 Потім ОСОБА_2 наносив
удари ОСОБА_4 руками і ногами в різні частини тіла, зірвав з куща зелене листя і поклавши до рота
потерпілого наказав ОСОБА_4 їсти його, а
також примусив останнього палити декілька цигарок одночасно. Перебуваючи біля
під'їзду одного з будинків, ОСОБА_2 примусив ОСОБА_4
стати на коліна та склавши руки на грудях тричі просити пробачення. Через
деякий час до них приєднався ОСОБА_3,
який переговоривши з ОСОБА_2, також приєднався до знущань над ОСОБА_4 Знаходячись біля
будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_4 було запропоновано зайти в під'їзд вказаного будинку.
Однак ОСОБА_4 іти не хотів,

але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 силою завели його до
під'їзду, після чого піднялися на один з
поверхів. При цьому свідок ОСОБА_6 категорично заперечував той факт, що нібито він вів ОСОБА_4 за руку до
під'їзду. ОСОБА_3 заявив ОСОБА_4, що за
для того щоб не було проблем з хлопцем на прізвисько ОСОБА_7 він повинен
смоктати його статевий орган. ОСОБА_4 не бажав цього робити, однак ОСОБА_2
та ОСОБА_3, погрожуючи ОСОБА_4 фактично подавили волю потерпілого і
він вимушений був виконати волю ОСОБА_3 і ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_2 і ОСОБА_3
заставили потерпілого відкрити рота і ОСОБА_3 тричі плюнув в ротову порожнину
останнього. Потім ОСОБА_2
наказав йому і ОСОБА_5 помочитися в порожню пластикову пляшку. Після чого ОСОБА_2 і ОСОБА_3, висловлюючи погрози на адресу ОСОБА_4
примусили останнього пити сечу. Далі свідок показав, що про вік потерпілого було відомо всім, так як вони всі навчались в одній школі, так що і ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було відомо, що ОСОБА_4 всього 13 років. Крім того, свідок пояснив що всі знущання над ОСОБА_4 ОСОБА_9 знімав на камеру мобільного телефону;

· показами
свідка ОСОБА_13, яка суду пояснила, що являється однокласницею підсудного ОСОБА_3 В листопаді 2006
року її двоюрідний брат ОСОБА_14 записав їй на мобільний телефон відео ролики
на яких було зображено як ОСОБА_2
і ОСОБА_3 знущаються над учнем їх школи ОСОБА_4 Зокрема, на цих роликах було зображено як ОСОБА_2 на вулиці б'є
ОСОБА_4, як ОСОБА_4 одночасно курить
декілька цигарок, як ОСОБА_4 вибачається
перед ОСОБА_2 стоячи
на колінах і склавши руки на грудях, як
ОСОБА_4 п'є сечу з гшастикової пляшки. Крім того, свідок ОСОБА_13 вказала, що на відеороліках було зображено як ОСОБА_3
задовольняє статеву пристрасть з ОСОБА_4,
а потім тричі плює останньому до рота. В подальшому про наявність
вказаних записів вона повідомила класну керівницю та директора школи. Свідок ОСОБА_13
підтвердила ту обставину, що підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безумовно знали про малолітній вік ОСОБА_4;

· аналогічні
покази дав свідок ОСОБА_14,
доповнивши, що вказані
відеоролики йому на мобільний телефон записав ОСОБА_5;

· свідок
ОСОБА_15 в судовому засіданні дала покази аналогічні показам, які дала свідок ОСОБА_13, підтвердивши,
що дивилась відеоролики на яких зображено як ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знащались
над ОСОБА_4;

· показами
свідка ОСОБА_16 , яка показала
суду, що була присутня в якості понятого
під час виявлення огляду та вилучення компакт
диску з записами знущань над ОСОБА_4;

· показами
свідка ОСОБА_17 яка
показала суду, яка показала, що була присутня в якості понятого під час
виявлення огляду та вилучення компакт
диску з записами знущань над ОСОБА_4;

допитана в якості свідка ОСОБА_18
підтвердила, що учениця
класу, де вона являється класним
керівником в школі №285 в м.
Києві, а саме ОСОБА_13 показала
їй відеороліки на яких було зображено як учень її класу, а саме ОСОБА_3 і учень школи ОСОБА_2 знущаються над
учнем школи ОСОБА_4 Свідок також показала,
що вказані відеоролики вони згодом показали і записали на мобільний
телефон директора вказаної школи;

· свідок
ОСОБА_19 в судовому засіданні
підтвердила, що ОСОБА_19 розповіла їй про випадок що стався з учнем
школи №285 ОСОБА_4 Крім того, свідок
ОСОБА_20 вказала, що бачила відеоролики на яких зображено як
учень школи ОСОБА_3 плює в ротову порожнину ОСОБА_4, і як ОСОБА_4 пє з пластикової пляшки сечу;

· показами
свідка ОСОБА_21, який в судовому
засіданні показав, що являється
директором школи №285 в м. Києві і
підтвердив той факт, що учениця школи
ОСОБА_13 записала йому на мобільний телефон відео ролики з зображенням, де ОСОБА_3 і ОСОБА_2 знущаються з ОСОБА_4;

· показами
свідка ОСОБА_22, який показав суду, що всі слідчі дії підчас досудового слідства
проводились суворо у відповідності до кримінально-процесуального закону, ніяких скарг від підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і
законних представників підсудних на незаконні методи слідства до органів
внутрішніх справ і прокуратури не надходили;

· протоколом
виявлення, огляду та вилучення від
16.01.2007р., згідно якого в присутності
понятих в приміщенні середньої школи № 285 в АДРЕСА_9 у ОСОБА_13 був виявлений
і вилучений CD-диск з написом LG 4~10Х compatible CD-RW 700mb /80 min на
якому записані дванадцять відеороликів. При цьому ОСОБА_13 пояснила, що на даний диск записані відео ролики на
яких зображені сцени приниження ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_13 пояснила, що вказані відео ролики вона скопіювала з
комп'ютера ОСОБА_13
(а.с. 64);

· протоколом
огляду компакт диску від 19 січня 2007 року,
згідно якого був оглянутий компакт диск „LG 4-10х compatible CD-RW 700mb/80 min", вилучений згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 16.01.2007р., при цьому вказаний диск був вставлений в
дисковід комп'ютерного системного блоку. При відкритті вмісту вказаного компакт диску через
комп'ютер виявлено, що на ньому
містяться 12 відеофайлів формату 3gp. Вказані
відеофайли були переглянуті за допомогою комп'ютерного відеопрогравача «Nokia
Multimedia Player».

На відеофайлі «20-05-06 1747м» зображено,
як на вулиці, на алеї
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тягають за
руки ОСОБА_4, який упирається та
намагається вирватись. При цьому хлопці голосно сміються та глузують над
ОСОБА_4 В стороні стоїть ОСОБА_8 , який
в глузування над ОСОБА_4 на втручається та взагалі мовчить. Коли ОСОБА_4
тягають хлопці, то ОСОБА_2 наносить удар
ногою під зад ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 валять ОСОБА_4 на траву.
Останній падає та лежить, закривши
очі, і ні нащо не реагує, начебто лежить без свідомості.

На відеофайлі «20-05-061748м» зображено,
як ОСОБА_4 там же підвівся з землі та сидить на траві. ОСОБА_6 ззаду
залазить та сідає ОСОБА_4
на голову. ОСОБА_4
намагається звільнитися від ОСОБА_6 Хтось з хлопців кричить хлопцеві, який здійснює відеозапис: «ОСОБА_22, знімай цей прикол!».
Після цього ОСОБА_4 підводиться з підлоги. В цей момент ОСОБА_6 ззаду
наносить удар ногою ОСОБА_4 під зад. Коли ОСОБА_4 встав, то за кадром чутно голос ОСОБА_2,
який голосно звертається до ОСОБА_4 та каже: «Ти мене
вдарив?!» В цей момент ОСОБА_4 починають хлопці штовхати один від одного.
Зокрема видно, як штовхає ОСОБА_5 При
цьому ОСОБА_4 каже хлопцям: «Хватить! Боляче!»

На відеофайлі «20-05-061749м» зображено,
як там же спочатку перед камерою строїть гримаси ОСОБА_5 Після цього
показаний ОСОБА_4, який починає
відходити від хлопців, намагаючись піти
геть. ОСОБА_2 та ОСОБА_6, побачивши це
кричать ОСОБА_4 «Куди?!», наздоганяють
останнього, тримають та нікуди не
відпускають. ОСОБА_4 намагається вирватись та піти геть від хлопців, але ОСОБА_6 та ОСОБА_2 його нікуди не
відпускають. ОСОБА_2, нецензурно
виражаючись, каже ОСОБА_4: «Не
бійся, бити більше не буду!» Після цього
ОСОБА_2 пускає
ОСОБА_4 та відходить в сторону. Хлопець,
який здійснює відеозапис, запитує
у ОСОБА_6:: «Правда, ОСОБА_23!» Останній
відповідає: «Бити не буду!» ОСОБА_6 ОСОБА_4 не відпускає, хватає руками за горло, тягне назад до хлопців та глузливо кричить
ОСОБА_4: «Я тебе зараз задушу.

На відеофайлі «20-05-06_1800м» зображено,
як на вулиці біля паркану стоїть ОСОБА_2
та ОСОБА_4 ОСОБА_2 обхопив
лівою рукою ОСОБА_4 за ліве плече. При цьому ОСОБА_2 кладе ОСОБА_4 до рота якийсь листочок. ОСОБА_4 його
починає їсти. Хлопець, який здійснює
відеозапис, сміючись каже ОСОБА_4: «Все
з'їж, ковтни!» ОСОБА_4 ковтає листок.

На відеофайлі «20-05-061814м» зображено,
як на вулиці стоїть ОСОБА_4 та тримає в роті одночасно чотири цигарки.
Дані цигарки ОСОБА_4 одночасно всі разом підпалює сірниками та розкурює. Щоб
сірники не гасли, хтось з хлопців
допомагає ОСОБА_4 затулити руками вогонь. Коли ОСОБА_4 підпалює сірники, то хтось з хлопців погрозливо, виражаючись образливо та нецензурно, каже ОСОБА_4: «Давай! А не то зараз тебе,
..!» В ході цього всього чутно голосний сміх хлопців. Хлопці глузують над
ОСОБА_4 В самому кінці чутно голос ОСОБА_2, який глузливо каже ОСОБА_4: «Ти мене вибач, чувак!»

На відеофайлі «20-05-061815м» зображено,
як ОСОБА_4 стоїть там же та одночасно палить дві цигарки, які тримає в своїх руках. Хлопець, який здійснює відеозапис, погрозливо та нецензурно каже ОСОБА_4: «А ну
кури!»

На відеофайлі «20-05-061816м» зображено,
як ОСОБА_4 стоїть на вулиці біля кущів та продовжує палити одночасно дві
цигарки. Хлопець, який здійснює
відеозапис, глузливо каже ОСОБА_4: «Ну
ти крутий! А ну покажи нам свою крутизну! Станцюй нам щось!» В цей момент
хлопці глузуючи починають наспівувати ОСОБА_4 різні мелодії. Останній починає
трохи пританцьовувати та щось наспівувати. Хтось з хлопців починає глузливо
нецензурно в ритм пісні кричати ОСОБА_4: «Я тебе заріжу, я тебе вб'ю за цигарку!»

На відеофайлі «20-05-06192їм» зображено,
як на вулиці біля входу в під'їзд будинку ОСОБА_4 став на коліна. За
кадром ОСОБА_2 каже
ОСОБА_4: «Зараз, почекай!» Після цього
ОСОБА_4 запитує: «Все!» ОСОБА_2 відповідає:
«Ні, стій!» В цей момент за спиною у
ОСОБА_4 проходить якась

жінка, яка заходить до під'їзду.
Коли вона зайшла, то ОСОБА_2 каже ОСОБА_4:
«Голосно кажи!». Чутно, як поруч
включається відеокамера ще одного мобільного телефону. ОСОБА_4, стоячи на колінах, склав руки,
як при молитві, та починає
казати: «Вибач мене, ОСОБА_24, будь-ласка,
ой, Овік!» чутно сміх
хлопців, ОСОБА_2 його перебиває та каже:
«Почнемо з того, що ти сказав...» На
цьому запис закінчується.

На відеофайлі «20-05-061922м» зображено,
як там же ОСОБА_4 стоїть на колінах перед ОСОБА_2 та каже: «Овік,
вибач мене, що я на тебе
«наїхав»?! Я так більше не буду!» ОСОБА_2
каже: «Добре, піде». ОСОБА_4 встає з
колін. На запису видно, що ОСОБА_2 це також знімав
на свій мобільний телефон.

На відеофайлі «20-05-06_2022м» зображено,
як в якомусь приміщенні ОСОБА_4 стоїть на колінах та активно смокче
статевий орган у ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_3 каже ОСОБА_4: «Різче!» Статевий
орган у Бусленка перебуває в стані ерекції - дана обставина свідчить про
наявність умислу в діях ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім
способом.

На відеофайлі «20-05-06_2040м» зображено,
як на загальному балконі в під'їзді будинку ОСОБА_3, сміючись,
три рази плює в рота ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_3 кожний свій плювок рахує.
На задньому плані стоїть ОСОБА_2, який постійно голосно сміється. Також чутно голосний сміх
хлопців.

На відеофайлі «20-05-06_2041м» зображено,
як на загальному балконі в під'їзді будинку стоїть ОСОБА_4 з літровою
пластиковою пляшкою з-під «Фанти», яка
майже наполовину наповнена рідиною, дуже
схожою на сечу. ОСОБА_4 бере та починає пити з вказаної пляшки, (а.с. 67-68);

- постановою про прилучення до справи речових доказів від
19.01.2007р., згідно якої компакт диск «LG 4-1 Ox
compatible CD-RW 700mb/80 min»,
на якому містяться 12 відеозаписів, де зображені сцени приниження та знущання над
ОСОБА_4 прилучено в якості речового доказу по справі (а.с. 69-70).

Невизнання підсудними ОСОБА_2
і ОСОБА_3 своєї вини суд розцінює як спосіб свого захисту з метою уникнути
відповідальності за скоєне. Узгодженість дій підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 при
скоєнні хуліганських дій та насильницького задоволення статевої пристрасті
неприроднім способом, свідчить про
наявність в їх діях умислу на вчинення вказаних злочинів. Посилання підсудних
на те, що їм не було відомо про вік
потерпілого ОСОБА_4, спростовується наведеними
вище показами свідків, які вказали, що дана обставина була однозначно відома
підсудним ОСОБА_2 і ОСОБА_3, оскільки
вони навчались в одній школі та були знайомі ще до подій, що відбулись 27.05.2006 року.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по
справі докази, суд приходить до висновку
про те, що своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом (хуліганстві),
вчиненому групою осіб, ОСОБА_2
вчинив злочин, передбачений ст.
296 ч. 2 КК України

Крім того, своїми умисними
діями, що виразилися у насильницькому
задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування

фізичного насильства, вчиненому щодо
малолітнього, групою осіб, ОСОБА_2
вчинив злочин, передбачений ст.
153 ч.3 КК України.

ОСОБА_3 своїми умисними діями, що
виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
винятковим цинізмом (хуліганстві),
вчиненому групою осіб, вчинив
злочин, передбачений ст.
296 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними
діями, що виразилися у насильницькому
задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування
фізичного насильства, вчиненому щодо
малолітнього, групою осіб, вчинив злочин, передбачений
ст. 153 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудним міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчинених злочинів, дані, що характеризують особу підсудних, і вважає правильним обрати їм міру покарання
у вигляді позбавлення волі.

Однак враховуючи те, що підсудні
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скоїли злочини у неповнолітньому віці, загалом позитивно характеризуються, а також враховуючи стан здоров'я
підсудних, суд, вважає за можливе призначити покарання з
застосуванням ст. . 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.
153 ч.3 КК України.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених
ст. 296 ч. 2, ст.
153 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

·
за ст. 296 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі;

·
за ст. 153 ч.3 КК України відповідно до ст. 69
КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

Остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити за сукупністю скоєних
злочинів, на підставі ст. 70
КК України, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.
296 ч. 2, ст. 153 ч.3 КК України та призначити йому
покарання:

·
за ст. 296 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі;

·
за ст. 153 ч.3 КК України відповідно до ст. 69
КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

Остаточну
міру покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю скоєних злочинів, на підставі
ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, до вступу вироку в
законну силу, замінити на утримання під
вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань
виконання покарань, взявши ОСОБА_2 і ОСОБА_3 під
варту в залі суду.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_2
і ОСОБА_3 обчислювати з моменту взяття під варту.

Речовий
доказ по справі, а саме CD-диск з написом LG 4~10X compatible
CD-RW 700mb /80 min
на якому записані дванадцять відео роликів - зберігати в матеріалах
кримінальної справи (а.с. 69-70).

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду м.
Києва на протязі 15 діб з дня його проголошення через Оболонський районний
суд м. Києва, а засудженими у той же строк з дня вручення
їм копії вироку.