Справа №454/1509/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,не одруженого ,раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, не працюючого, - по ст. 305 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підозрюваний ОСОБА_5 , прямуючи близько 22 години 27 травня 2015 року разом із ОСОБА_6 з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну належним їй легковим автомобілем марки »Рено- Сценік» , р.н. НОМЕР_1 , через міжнародний пункт пропуску «Угринів-Долгобичув», умисно, незаконно, контрабандним способом , з приховуванням від митного контролю перемістив через митний кордон України 15 капсул лікарського засобу «STADA Tramal».

При цьому, один блістер з написом «STADA Tramal» із 10-ма капсулами, був прихований ОСОБА_5 в упаковці з носовими серветками, яка була поміщена ним серед інших речей в особисту чоловічу спортивну сумку ( типу барсетка), яку в свою чергу він переміщував на задньому сидінні автомобіля. Фрагмент блістера із написом «STADA Tramal» з іншими 5-ма капсулами ОСОБА_7 приховав у правій кишені кофти, яка була одягнена на ньому.

При переміщенні вищевказаного лікарського засобу із вмістом трамадолу через митний кордон України він ОСОБА_6 не повідомив, при усному декларуванні інспектором митної служби не заявив та до митного контролю його не пред`явив, однак вказаний засіб був виявлений працівниками ППр «Угринів» ВПС «Павловичі» ДПСУ та працівниками МП «Угринів`Львівської митниці ДФСУ під час перевірки особистих речей в ході проведення поглибленого огляду транспортного засобу.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/696 від 22 травня 2015 року , проведеної експертами НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області , у виявлених капсулах в кількості 15 штук , які знаходилися у двох блістерах із написом «STADA Tramal» (по 10 і 15 штук відповідно) , містить трамадол загальною масою 0,75 грам.

Згідно Списку №1 Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, трамадол відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичничних засобів, психотропних речовин аббо прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01 серпня 2000 року , трамадол вагою 0,75 гр становить невеликий розмір.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив контрабандне , з приховуванням від митного контролю , переміщення через митний кордон України 15 капсул лікарського засобу «STADA Tramal» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого- трамадолу загальною масою 0,75 гр , тобто кримінальне правопорушення передбачене за ст. 305 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування 24 червня 2015 р. старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ , ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратурою Львівської області ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.305 ч.1 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання , зокрема у виді 5 (п`ять) років з конфіскацією предметів контрабанди та встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців .

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним кримінальним правопорушенні визнав повністю.

У скоєному щиро розкаявся.

Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 по ст.305 ч.1 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями ст. 305 ч.1 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченому ОСОБА_5 зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підозрюваного ОСОБА_5 та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, має постійне місце проживання , за яким позитивно характеризується ,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання підозрюваного ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_5 , суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування призначеного основного покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 24 червня 2015 року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ , ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратурою Львівської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 за ст.305 ч.1 КК України винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст.305 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки : не виїзджати за межі України на постіне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 460 грн. 80 копійок за проведення судово-хімічної експертизи .

Речові докази 15 капсул у двох блістерах із написом «STADA Tramal» (по 10 і 5 штук у фрагменті блістера) ,із вмістом наркотичного засобу , обіг якого обмежено- трамадолу загальною масою 0,75 грам , який знаходяться на зберіганні в сейфі зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області конфіскувати; чоловічу спортивну сумку ( типу барсетка), упаковку з носовими серветками, дві рекламні брошурки, пакетик «білий цукор», три цукерка «шалена бджілка» , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області повернути засудженому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1