Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
С.Я.

при секретарі - Шевченко Л.О.

прокурора - Бондаренко А.А.

захисників - адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників н/л обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення
ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м.Гайворон Кіровоградської

області, українка, громадянка
України, учениця 11-го

класу
ЗОШ № 2, не працює, проживає

АДРЕСА_1,

раніше не судима,

в
скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня
ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 27.12.2007 року о 22:30 год., з метою
вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вибивання віконного скла, через
утворений отвір, таємно проникли в домоволодіння ОСОБА_7, що АДРЕСА_2, звідки
таємно викрали :

- DVD програвач „ODEON DVP - 316”
вартістю 237 грн. 50 коп.;

- DVD програвач „Amstard
DX 3070” вартістю 225 грн.,

та іншого майна на загальну суму 939 грн. 50 коп.., чим
завдали потерпілому збитку на вищевказану суму.

Викраденим н/л ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядились на власний
розсуд.

В ході досудового слідства викрадене було виявлене та
вилучене працівниками міліції.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня
ОСОБА_5 визнала себе винною і показала, що дійсно 27.12.2007 року вона разом з
ОСОБА_6 вирішили вчинити крадіжку. За попереднім зговором вони розбили скло
вікна, проникли в будинок ОСОБА_7 звідки таємно викрали два DVD програвача, пульти дистанційного керування жіночий одяг та інші речі. З
сумою викрадено вони згодні і добровільно відшкодували нанесені збитки. Викраденим
розпорядились на власний розсуд розділивши між собою і викрадене було виявлено
і вилучено працівниками міліції. В скоєному ОСОБА_5 щиросердно розкаюється.

Крім повної визнання вини підсудної в скоєні
злочину, її вина стверджується:

- протоколом огляду місця
події домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 АДРЕСА_2, з якого були викрадені
особисті речі (арк.с.9,10),

- протоколом огляду місця події в ході якого ОСОБА_6
добровільно видала речі викрадені в будинку ОСОБА_7(арк.с.29),

- протоколом огляду місця події в ході якого ОСОБА_5
добровільно видала викрадені речі з будинку ОСОБА_7(арк.с.31),

- актом товарознавчої експертизи від 14.01.2008 року,
яким визначено вартість викраденого
(арк.с.40-42).

Даючи
оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла
ствердження вина підсудної таємному викраденні чужого майна-крадіжки, за
попереднім зговором в групі осіб з проникненням в приміщення, а її дії суд
кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки підсудна вчинила крадіжку шляхом
проникнення в приміщення будинку через розбите вікно.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
підсудної та обставини, що пом`якшують
та обтяжують покарання.

ОСОБА_5
характеризується позитивно, раніше не судима, в скоєному щиросердно
розкаюється, злочин вчинила будучи неповнолітньою, добровільно відшкодувала
спричинені збитки що суд визнає за обставини які пом`якшують покарання.

Обставин які обтяжують
покарання по справі не вбачається.

Покарання
повинно бути у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу
підсудної, суд вважає за можливим звільнити її від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки підсудна характеризуються
позитивно, в скоєному щиросердно розкаюється, злочин вчинила будучи
неповнолітньою, тяжкі наслідки від злочину не наступили.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
-

З А С У Д И В:

Визнати винною і призначити покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК
України у виді - 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з
випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

На
підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з`являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити на підписку про
невиїзд.

Речові
докази: товаро-матеріальні цінності, які передані на зберігання ОСОБА_7 (арк.с.52) - залишити потерпілому як власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 15 діб.

Суддя С.Я.Ковальчук