№1-185
19.11.2007 года. Корабельный районный суд гор.
В составе: председательствующего - судьи КОРЗУН Г.А
При секретарях Пикульской Н.Я., Гарц А.А.
с участием прокурора Семещенко А.П.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Николаева,
гражданина Украины, не военнообязанного, образование не полное среднее,
разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1судимого 15.05.2000 года
Корабельным районным судом гор. Николаева по ст. 140 ч.3, ст. 141 ч.3,44, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
освободившегося по отбытию срока наказания 12.05.2004 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
20 декабря 2006 года примерно в 14 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь во
дворе АДРЕСА_2распивал спиртные напитки с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 В процессе распития спиртных
напитков, подсудимый руководствуясь корыстным умыслом, направленным на
похищение чужого имущества, попросил ОСОБА_3, находящийся при нем мобильный
телефон «Нокио 6111», стоимостью
принадлежащий ОСОБА_5 При этом он свою просьбу мотивировал необходимостью
позвонить. Завладев вышеуказанным мобильным телефоном подсудимый стал убегать с
места совершения преступления, несмотря на неоднократные требования ОСОБА_3 о
возврате телефона. Последний преследовал подсудимого, однако ему не удалось его
Подсудимый с места совершения
преступления скрылся и распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Похищенный мобильный телефон в
процессе следствия был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и в судебном заседании пояснил, что действительно 20.12.2006
дворе АДРЕСА_2, употреблял спиртные напитки с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Увидев у ОСОБА_3 мобильный
телефон он попросил его с целью позвонить, а затем решил им завладеть. Взяв
мобильный телефон у ОСОБА_3 он ушел со двора в направлении пр. Октябрьского
гор. Николаева. Слушал, что ОСОБА_3 кричал ему вслед, чтобы он возвратил
телефон, но он ушел с ним. Похищенный телефон он продал незнакомому мужчине за 300 грн., деньги израсходовал на личные
Виновность подсудимого в совершении
инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и
совокупностью других доказательств.
Из заявления ОСОБА_5 от 2.01.2007
года усматривается, что
у неё в средине декабря 2006 года
был похищен мобильный телефон «Нокио 6111», чем ей был причинен материальный
ущерб в сумме 1383 грн./л.д.2/
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном
заседании подтвердила, что она принадлежащий ей мобильный телефон «Нокио 6111» дала во временное пользование ОСОБА_3
В средине декабря 2006 года
от своего сожителя ОСОБА_3 ей стало известно, что данный телефон у него похитил
парень с которым он распивал спиртные напитки, как впоследствии ей стало
Стоимость мобильного телефона «Нокио 6111» составляет 1383 грн. В процессе следствия ей мобильный
телефон был возвращен, поэтому претензий материального характера к подсудимому
Из протокола выемки от 3.01.2007
года и протокола осмотра
предмета от 4.01.2007 года
усматривается, что у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокио 6111», который ОСОБА_5 опознала, как
мобильный телефон, похищенный у ОСОБА_3 в средине декабря 2006 года./л.д.26,26/
Суд находит, вину подсудимого
доказанной, а его действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества,
совершенном повторно квалифицируются судом по ч.2 ст. 186 УК Украины, так как судимость
подсудимого не снята и не погашена.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
характеризующегося положительно.
Как смягчающее наказание
обстоятельство: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, возмещение
ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то обстоятельство,
что подсудимый страдает тяжким хроническим заболеванием.
Суд считает, что с учетом смягчающих
наказание обстоятельств, подсудимый может быть освобожден от отбывания
наказания в соответствии со ст. 75 УК
Украины, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
по данной статье в виде 4 лет
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить, с испытанием сроком на 3 года. В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на другое постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
периодически являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения осужденному оставить
подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокио 6111» оставить по принадлежности ОСОБА_5
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный Корабельный
районный суд гор. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.