Іллінецький районний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається на другому курсі Іллінецького державного коледжу, не одруженого, раніше не судимого

по ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11 січня 2010 року, близько 12-ої години, в м. Іллінці, Вінницької області, перебуваючи в компютерному клубі «Комфорт», який розташований на вулиці Ворошилова, 31, та помітивши на столі адміністратора цього клубу мобільний телефон марки «Нокія 6300», вирішив його викрасти. Для цього він, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, шляхом вільного доступу підійшов до столу адміністратора і таємно викрав даний мобільний телефон з флеш картою памяті та сім-картою «Діджус». Згідно висновку експерта № 353 від 11.02.2010 року, вартість вказаного телефону становить 1092 грн., флешкарти памяті ємністю 512 МБ - 40 гривень, а вартість сім карти «Діджус», згідно довідки про вартість 12.02.2010 року становить 25 гривень.

Всього неповнолітній підсудний ОСОБА_2 викрав майна, належного ОСОБА_3 на загальну суму 1157 гривень.

Викрадений телефон він продав, а коли дізнався, що його розшукує міліція повернув його назад і він в нього був вилучений працівниками міліції.

У скоєному він щиро розкаюється.

Крім, пояснень підсудного, його вина у вчиненні крадіжки телефона повністю підтверджується заявою потерпілого про крадіжку (а.с. 4), протоколом огляду місця події з фототаблицями (а.с. 7-9), довідкою про вартість стартового пакету «діджус», яка становить 25 грн. (а.с. 15), висновком експерта № 353 від 11.02.2010 року (а.с. 25-27) згідно якого, ринкова вартість мобільного телефону «Nokia 6300» на момент проведення дослідження становить 1092 гривні, а вартість флеш карти ємністю 512 Мб складає 40 гривень, протоколом огляду речових доказів, а саме мобільного телефону «Нокія-6300» та флеш карти ємністю 512 Мб «Місro SD».

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який характеризується позитивно (а.с. 37-38), як помякшуючі обставини щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину і вважає, що йому слід призначити міру покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, та як він таємно викрав чуже майно загальною вартістю 1157 гривень.

Враховуючи викладені обставини, запобіжний захід ОСОБА_2 слід залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд, речові докази слід залишити потерпілому ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази мобільний телефон «Нокія 6300» та флеш-карту залишити ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий: /підпис/