Справа № 592/1548/15-к
Провадження № 1-кс/592/468/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
19 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 06.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що у період часу з 28.12.2014 р. до 05.01.2015 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключів вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала дві норкові шуби, жіночу парфумерію та інше особисте майно, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну заявлену суму 30000 грн.

06.01.2015 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч.3 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.

Згідно отриманої інформації ОСОБА_5 в день скоєння крадіжки з квартири ОСОБА_4 користувалася мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна з абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того, даним абонентським номером ОСОБА_5 користувалася і під час планування та підготовки до скоєння вказаного злочину.

У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів IMEI мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 .

Вказані відомості можуть містити інформацію про причетність даної особи до скоєння кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_4 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.12.2014 року по термін дії ухвали за номером НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1