АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8 февраля 2007 года г.
Судебная
палата по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: Коваля В.Г.
судей: Грищенко Л.Д., БерназаВ.А. с участием
прокурора : Корнышева И.Л.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Приморского
районного суда г. Одессы от 12 декабря
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданки России, не
работающей, судимой 16.05.2006г..Киевским райсудом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением
испытательным сроком 2 года,
по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины направлено на
дополнительное расследование,
материалов уголовного дела следует, что ОСОБА_1 обвиняется в сбыте 9.08.2006
года в АДРЕСА_1 за 120 грн.
наркотического средства
опия, объемом 10 мл.,
у которой при задержании 16.08.2006 года
изъят опий объемом 1,8 мл.
того, ОСОБА_1 обвиняется в незаконном изготовлении и хранении с целью сбыта
опия, изъятого у подсудимой при ее задержании 19.08.2006 года, а также в хранении без цели
сбыта по указанному адресу наркотического средства - маковой соломки весом 42,7 г., изъятой 19.08.2006 года.
уголовное дело возвращено судом на дополнительное расследование в связи с
неполнотой и неправильностью досудебного следствия, невозможностью изменения
судом квалификации содеянного и ухудшения положения обвиняемой.
Согласно постановлению
суда основанием для направления дела на дополнительное расследование послужило:
· несвоевременное, по мнению суда,
возбуждение уголовного дела в отношении ОСОБА_1- 23.08.2006 года вместо 16.08.2006 года;
· отсутствие в постановлении о
привлечении в качестве обвиняемой ссылки на совершение преступления повторно;
Дело № 11 -198/07
Категория: ст. 307 ч. 2 У К Украины
Пред-щий в первой инстанции Крыжановский В.Я. Докладчик Грищенко
о принятом следствием решении в отношении ОСОБА_2 по факту приобретения ею
наркотиков у ОСОБА_1;
-не установлен источник
приобретения наркотического средства и его общее количество.
Кроме того, судом
указано, что в процессе дополнительного расследования необходимо проверить
доводы подсудимой об оговоре ее ОСОБА_2, в связи с завладением последней ее
квартирой и деньгами, допросив ОСОБА_2, ОСОБА_3, истребовав документы, на которые
ссылается подсудимая.
апелляции прокурор просит отменить постановление суда, как не основанное на
Рассмотрев материалы
уголовного дела, доводы апелляции, заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего апелляцию, апелляционный суд считает, что апелляция подлежит
Согласно ст. 281 УПК Украины направление дела на
дополнительное расследование допускается только тогда, когда неполнота и
неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном
направляя уголовное дело на дополнительное расследование, суд не указал по
каким причинам он не может допросить свидетеля ОСОБА_2, данные которой указаны
в списке свидетелей при обвинительном заключении, либо истребовать сведения о
принятом решении в отношении ОСОБА_2 по факту приобретения ею наркотиков и
копию договора купли продажи квартиры подсудимой из нотариальной конторы т.е.
документы, местонахождение которых суду известно.
соответствии с действующим законодательством возвращение дела на дополнительное
расследование по инициативе суда для предъявления нового обвинения, ухудшающего
положение подсудимой, недопустимо, а прокурором такое ходатайство не
Таким образом, отсутствие
в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой квалифицирующего признака - повторность совершения преступления,
также не может являться основанием для направления дела на дополнительное
того, вывод о неполноте и неправильности досудебного следствия сделан судом на
основании только допроса подсудимой, остальные доказательства, представленные
следствием, в судебном заседании не исследовались.
изложенным, постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое
судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.365-366, 374 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора удовлетворил.
Постановление Приморскогорвйонного суда г.Одессы
от 12 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1 отменить,
уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.