overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-180/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання адміністрації Черкаської ВК №62 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого: За даною справою засуджений 20.06.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.З; 186 ч.2; 321 ч.І; 70 КК України до 4 роківпозбавлення волі

Початок строку: 15.05.2007 р. Кінець строку: 15.05.2011 р.

в с т а н о в и в:

Черкаською ВТК-62 до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про встановлення адміннагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши представника Черкаської ВК № 62 , засудженого, думку прокурора який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного:
Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в установі характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем з боку представників адміністрації установи. Допустив 4 порушення вимог режиму відбування покарання, за що має стягнення, два з яких на даний час знято та погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи на даний час не працевлаштований через небажання працювати. Має 6 заохочень.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на ДВА РОКИ.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 додержуватися наступних правил:

1. Прибути у визначений виправно-трудовою установою термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органах внутрішніх справ;

2. З`являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

3. Повідомляти працівникам міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

4. В разі від`їзду в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 такі обмеження:

1. Заборонити виходи з квартири (будинку) в період з 22 год. до 06 годин наступного дня;

2. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС;

4. Реєструватись в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 1-кп-19/12

Номер провадження 1-кп/712/328/15

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 червня 2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.187 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м.Черкаси , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 30 червня 2015 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Черкаси, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
06.07.2015
Справа № 1-кп/91/2014
Провадження № 1-в/720/40/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Новоселицького району ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в с. Тарасівці

Новоселицького району

Чернівецької області

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2014 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 125 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України тривалістю на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Новоселицького району в своєму поданні просить суд звільнити засудженого від покарання у виді обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку інспектора КВІ Новоселицького району ОСОБА_4 , який охарактеризував засудженого з позитивного боку, думку прокурора, засудженого, які підтримали подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

З подання і даних матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений позитивно характеризується по місцю проживання, нового злочину не вчинив, виконав вимоги суду, чим встав на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2014 року за ст.ст. 162 ч.1, 125 ч.1 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 731/353/15-к
Провадження 1-кп/731/41/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07 червня 2015 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав потерпілій ОСОБА_4 удар кулаком в область обличчя, чим завдав потерпілій сильного фізичного болю та страждань, але не спричинив тілесних ушкоджень. Після чого, схопив потерпілу за волосся та почав різко смикати в різні боки завдавши потерпілій сильного фізичного болю та страждань, але не спричинивши тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному завданні удару та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та закриття цього провадження.

ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжні заходи застосовані не були.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 08 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2506/1878/2012
Провадження по справі 1/2506/220/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.04.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Авраменко А.А.

потерпілої - ОСОБА_1

законного представника потерпілої - ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 за ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 за ст. 198 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 10.00 год. 03 травня 2012 р., про що повідомити прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, підсудних та викликати свідка згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/9549/2012
Провадження по справі 1/2506/491/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.11.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Коваленко Л.М.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 16.11.2012 р., про що повідомити прокурора, доставити підсудного, викликати потерпілу та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Провадження № 1-кс/750/2198/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши справу за відомостями захисника ОСОБА_2 про знаходження в ІТТ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, -

в с т а н о в и в :

07.11.2014 р. захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з відомостями про знаходження в ІТТ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого 05.11.2014 р. о 23.10 год. старшим прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 .
Враховуючи, що отримані відомості створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, є підстави зобов`язати старшого прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Керуючись ст. 206 КПК України, -

у х в а л и в :

Зобов`язати старшого прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 негайно доставити затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15.00 год. 07.11.2014 р. до слідчого судді в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/841/15-к
Провадження № 1-кп/750/97/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову 27.01.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 10 лютого 2015 року на 10.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1437/15-к
Провадження № 1-кп/750/134/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 12.02.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 16 березня 2015 року на 11.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2782/15-к
Провадження № 1-кп/750/187/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 20.03.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 27 квітня 2015 року на 11.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/4744/15-к
Провадження № 1-кс/750/1235/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001645 від 11.03.2015 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

15.05.2015 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що 11.03.2015 р. близько 14.00 год. той, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів, відкрито викрав золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 8,51 грам, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 3 000 грн., а обрання такого запобіжного заходу необхідно з метою запобігання спробам продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. До того ж, є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, або в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні дане клопотання не підтримав та відкликав. Підозрюваний погодився з позицією прокурора.

Таким чином, оскільки особа, яка погодила дане клопотання, відмовилась від підтримання такого в судовому засіданні та відкликала те, суд вважає за можливе прийняти нове клопотання прокурора про відмову, та, за відсутністю предмету звернення, у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст. ст. 181, 193 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2822/15
Провадження № 1-в/740/95/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина клопотання начальника Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжина Чернігівської області, громадянина України, одруженого, працюючого слюсарем - механіком ТОВ «СЕТАП», проживаючого АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24.06.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст. ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 222 ч.1, 222 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив засудженого від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .Суд зобов`язав ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В клопотанні Ніжинського МРВ КВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, який про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В ч.4 ст.539 КПК України зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Прокурор та представник КВІ вважають можливий розгляд клопотання без нез`явившогося засудженого ОСОБА_6 .

Суд вважає можливий розгляд клопотання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_6 , який про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином та заяви про відкладення розгляду клопотання не подавав.

В судовому засіданні представник Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримала і просила клопотання задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Ніжинського МРВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24.06.2014 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області прокурором та засудженим.

Суддя