Справа № 127/7103/13-к
Провадження 1-кс/127/1818/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Пендея І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000088 від 13 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13 лютого 2013 року період часу з 9.30 години до 09.55 години невідома особа незаконно заволоділа автомобілем TOYOTA Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, вартість якого становить 816000 гривень, що зареєстрований за ТОВ ВІМЕКСІМ смт. Крижопіль Вінницької області та розташовувався в дворі будинку № 7 по вул. Зодчих в м. Вінниця, після чого з місця події зникла, завдавши вказаному товариству матеріальної шкоди у великих розмірах.В ході розслідування установлено, що перед вчиненням злочину автомобіль TOYOTA Land Cruiser 200 під керуванням директора ТОВ Вімексім ОСОБА_1 в період часу з 06.00 години до 16.00 години 12.02.2013 року рухався за маршрутом м. Одеса м. Вінниця м. Хмельницький м. Вінниця. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході досудового розслідування залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ ОСОБА_2Ес.Ем. за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID). Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 05.00 год. до 10.00 год. 12.02.2013 року перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій за адресами: м. Одеса, пров. Цегляний, 3/1; вїзд в м. Одеса; відрізок автошляху Умань-Одеса, поворот на смт. Саврань Одеської області; м. Умань Черкаська обл.; Вінницька обл., м. Гайсин (АЗС Окко); Вінницька обл., м. Немирів (пост ДАІ).

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ ОСОБА_2Ес.Ем.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ Київстар в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПрАТ Київстар, знаходяться інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:LAC 36600 CID 9303, 9392, 6992, LAC 38180 CID 7782, 7781, 801, LAC 39100, 33900 CID 9643, 9641, 4402, LAC 32160, CID 9271, 9272, 1272, LAC 20902, CID 6111, 4111, 2111, LAC 21175, CID 8712, 703, 8703 в період часу з 05.00 год. до 10.00 год. 12.02.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ ОСОБА_2Ес.Ем., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Пендею І.В. на тимчасовий доступ та вилучення інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 36600 CID 9303, 9392, 6992, LAC 38180 CID 7782, 7781, 801, LAC 39100, 33900 CID 9643, 9641, 4402, LAC 32160, CID 9271, 9272, 1272, LAC 20902, CID 6111, 4111, 2111, LAC 21175, CID 8712, 703, 8703 в період часу з 05.00 год. до 10.00 год. 12.02.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ ОСОБА_2Ес.Ем., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 5.

Зобовязати оператора телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А, типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: