Номер провадження № 1-кп/546/1/15
Справа № 546/553/14-к
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000088 від 26 березня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з освітою 10 класів, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)
15 жовтня 2009 року Київським районним судом міста Полтави за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2) 31 січня 2012 року Київським районним судом міста Полтави за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 07 листопада 2012 року згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 81 КК України умовно достроково, невідбутий строк покарання 3 місяці 13 днів;

3) 20 травня 2014 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2014 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000088 від 26 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 25 березня 2014 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, правомірно знаходячись у приміщенні будинку, за місцем свого тимчасового проживання у селі Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, де на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 , виник злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, рукою, стиснутою у кулак завдав потерпілій ОСОБА_5 не менше п`яти ударів в обличчя та по різних частинах тіла, чим заподіяв останній, відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 398 від 07 квітня 2014 року, тілесні ушкодження у вигляді забою та садна шкіри чола, садна слизової оболонки верхньої губи зліва, крововиливів у шкіру шиї, лівої вушної раковини, верхньої лівої кінцівки, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого відмовилась від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, на притягненні його до кримінальної відповідальності не наполягає, про що суду надала письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілою ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1, п.2 ч.6 ст. 284, ч.4 ст. 286, ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України звільнити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення та кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: