Справа № 1-443/11
В И Р О К

іменем України

09.12.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 20.12.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.1 КК України на 200 годин громадських робіт, 21.04.2011 року знятий з обліку в КВІ по відбуттю покарання

за ст.164 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Червоноармійського районного суду та по виконавчому листу № 2-256 від 05.08.2010 року, ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 02.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів з 01.09.2010 року по 01.10.2011 року, не бажає працевлаштовуватись, на облік до міського центра зайнятості не став, отримує дохід від тимчасових заробітків, але аліменти не сплачує, на попередження державного виконавця про погашення заборгованості не реагує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в результаті чого заборгованість по аліментах за вказаний період складає 6500 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що раніше він перебував у шлюбі із ОСОБА_1 та під час спільного життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. В подальшому спільне життя у них не склалось, вони розлучились. Згідно рішення суду він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки по 500 грн. щомісячно. Проживає за рахунок випадкових заробітків на будівництві в м. Києві. Зароблені гроші витрачає на власні потреби, на сплату аліментів грошей не вистачає. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Оголошеними показами потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з сином ОСОБА_3. В 2008 році вона одружилася з ОСОБА_1 Під час їхнього спільного життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. В подальшому їхнє спільне життя не склалося, тому в 2010 році вона подала його в суд на розлучення та на сплату аліментів і згідно рішення суду ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 02.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Після цього ОСОБА_1 аліменти жодного разу не сплачував, ніякої матеріальної допомоги їй та дитині не надає, життям дитини не цікавиться та жодного разу дитину не провідував. Заборгованість по аліментам складає 7500 грн. Просить суд підсудного не позбавляти волі (а.с. 14, 53).

З подання державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції від 20.10.2011 року видно, що ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 02.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На 01.10.2011 року заборгованість по аліментам складає 7500 грн.(а.с. 2)

Виконавчим листом № 2-256 від 05.08.2010 року, з якого видно, що Червоноармійський районний суд вирішив стягувати аліменти з ОСОБА_1 з ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 02.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4)

Попередженнями в кількості трьох штук, з яких видно, що у разі непогашення заборгованості по аліментам відносно ОСОБА_1 може бути порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 7-9)

Актом державного виконавця про неможливість стягнення від 18.10.2011 року, з якого видно, що майна, на яке можна звернути стягнення по місцю проживання ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 10).

Довідкою, виданою міським центром зайнятості, про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в центрі зайнятості (а.с. 24)

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного який характеризується по місцю проживання задовільно, думку потерпілої, яка не бажає суворого покарання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, відношення підсудного до вчиненого, раніше судимий і призначає покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, думку потерпілої, яка не бажає суворого покарання, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим законом один рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий