Справа № 1-127 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня
2007 року Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого судді Ковганича
С.В.

при
секретарі Крецу
Т.О.

з участю
прокурора Грималюка
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
міста Тульчина

кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, уродженки с. Суворовське, Тульчинського району, освіта
незакінчена вища, розлучена, на утриманні неповнолітня дитина, не працює, жителька
АДРЕСА_1, не судима, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.З, 366 ч.І
КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, уродженки с Журавлівка, Тульчинського району, освіта вища, розлучена,
пенсіонерка, жителька АДРЕСА_2, не судима, у вчиненні злочинів передбачених ст.
1.91 ч.З, 366 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно наказу № 537-к по окружній виборчій
комісії (далі ОВК) територіального виборчого округу № 16, смт. Тростянець,
Вінницької області від 01.03.2006 року, будучи призначеною на посаду голови
дільничної виборчої комісії № 106 ОВК територіального виборчого округу № 106
спільно з ОСОБА_2, яка згідно наказу № 538-к по ОВК територіального виборчого
округу № 106, обіймала посаду заступника
голови

ДВК №106, являючись
службовими особами, в квітні місяці 2006 року отримали в бухгалтерії ОВК
територіального виборчого округу № 16 на підставі видаткового касового ордеру №
762 від 31.03.2006 року грошові кошти в сумі 2883 грн. 14 коп. Вказані кошти
являлись одноразовою грошовою допомогою (премією) та були нараховані і
призначались для виплати членам дільничної виборчої комісії № 106 м. Тульчина,
Вінницької області, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 , в сумі 116.04 грн. кожному та ОСОБА_19 в сумі
314,50 грн.,

Проте, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом підробки підписів
вищевказаних членів ДВК №106 у платіжній відомості б/н за березень 2006 року на
отримання членами ДВК №106 належних їм коштів, вирішили частину даних
преміальних коштів привласнити.

Відповідно, ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_2 частково віддала дані кошти
вищезазначеним громадянам, а саме, кошти були видані в сумі 314,5 грн. -
ОСОБА_19, в сумі по 116, 04 грн. громадянам ОСОБА_17 та ОСОБА_18, а решту
коштів в сумі 1378,52 грн., належних громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, останні діючи з єдиним умислом та загальною і метою на
заволодіння вищевказаною сумою коштів, - привласнили та обернули їх на свою
користь і користь третіх осіб.

Дані кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, привласнили шляхом підробки підписів членів
ДВК №106 у платіжній відомості б/н за березень 2006 року на отримання ними
преміальних коштів.

А саме, останні не виплативши членам ДВК №106 належних їм премії, підробили
у платіжній відомості б/н за березень 2006 року на отримання членами ДВК № 106
преміальних коштів, - їх підписи, створивши своїми діями обставини, за яких
останні нібито отримали преміальні кошти в повному обсязі і в подальшому подали
підроблену ними відомість у бухгалтерію окружної виборчої комісії ТВО № 16 смт.
Тростянець.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.З,
366 ч.І КК України визнала повністю і суду показала, що в період проведення
виборів народних депутатів України 26.03.2006 року вона перебувала на посаді
голови дільничної виборчої комісії № 106 м. Тульчина, Вінницької області. Крім неї
до керівництва ДВК входили: заступник ДВК - ОСОБА_2 та секретар ОСОБА_20.

Дана виборча дільниця, яку вона очолювала, розташовувалась в приміщені ЗОШ
№3 м. Тульчина, а відповідно на неї, а також вказаних вище громадян покладалися
всі належні повноваження з питань організації роботи та діяльності дільниці.

За виконану нами та членами ДВК № 106 роботу їм
нараховувалась відповідна заробітна плата, яку вони отримували в окружній
виборчій комісії ТВО № 16, що знаходилась в смт. Тростянець. Крім того, там же
для забезпечення проведення виборів для ДВК № 106 були виділені необхідні
матеріальні цінності,

а саме канцелярські вироби, матеріал для покриття виборчих кабінок, а також
повертали використані кошти на пальне згідно чеків та шляхових листів.

Відповідно, під час виборів всі члени ДВК та вона особисто отримували
заробітну плату, грошові кошти на заробітну плату отримувала разом з
заступником ОСОБА_2 в ОВК №16 смт. Тростянець, де в подальшому згідно відомості
видавали членам дільниці №106. Вказані платіжні відомості здавалися в
бухгалтерію смт. Тростянець.

Перед початком виборів вони отримали необхідну кількість медикаментів і
канцтоварів для проведення виборів. В кінці квітня їм також повертали бензин,
який було витрачено під час проведення виборів згідно поданих дорожніх листів.

Після проведення виборів в квітні місяці, коли вона разом з заступником
були в ОВК №16 смт. Тростянець їм повідомили, що на дільницю №106 м. Тульчина є
преміальні кошти в сумі 2883 грн. 14 коп. їм також повідомили, що необхідно
здійснити розподіл вказаних преміальних коштів між членами ДВК №106 на їх
розсуд, по мірі прийняття участі у виборах. А тому, нею спільно з ОСОБА_2 після
обговорення даного питання було здійснено наступний розподіл коштів: їй -
367.65 грн., ОСОБА_2 - 344.65 грн., ОСОБА_19 - 314.50 гр., секретарю ОСОБА_21 -
0 грн., так як вона не справлялась зі своїми обов'язками, а всім іншим членам,
а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18
по - 116.04 грн..

Проте, фактично згідно платіжної відомості преміальні кошти отримали лише:
вона, ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_23, решту коштів вони з ОСОБА_2
вирішили членам комісії не виплачувати, а залишити собі.

Вказане рішення вони прийняли так як вирішили перекрити раніше понесені
ними під час виборів затрати.

Так, з даних коштів ми виплатили водієві ОСОБА_24 300 грн., в якості
заробітної плати, а решту преміальних коштів, що повинні були отримати члени
комісії вони розподілили між собою. Особисто вона взяла з даних коштів близько
600 грн., решту коштів отримала ОСОБА_2

Так, як членам ДВК №106 кошти вони не видали, вона спільно з ОСОБА_2
підробили у платіжній відомості їх підписи, яку пізніше здали до ОВК №16 смт.
Тростянця, Вінницької області. Тобто підписи у даній відомості ставили вона та
ОСОБА_2 Проте що кошти повинні виплачуватися, члени комісії не знали. Протоколу
зборів членів ДВК №106 м. Тульчина з приводу розподілу преміальних коштів між
членами не було. В скоєному щиро кається, завдані збитки відшкодувала в повному
обсязі.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала
повністю і в повній мірі підтвердила покази дані нею на досудовому слідстві та
підтвердила покази підсудної ОСОБА_1 В скоєному щиро кається, завдані збитки
відшкодували повністю.

Крім визнання підсудними своєї вини, їх вина також
підтверджується матеріалами справи: платіжною відомістю /а.с. 255/, видатковим
ордером /а.с.

254/, висновками
почеркознавчих експертиз /а.с. 165-215/ та іншими матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, суд обмежив дослідження
доказів допитом підсудних та оголошенням матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі вчинені
за попередньою змовою групою осіб доведена в судовому засіданні в повному
обсязі і їх дії слід кваліфікувати за ст. 191 ч.З КК України. Крім того, в
судовому засіданні в повному обсязі доведена вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2
і в підробленні документів, тобто службовому підробленні, і їх дії слід
кваліфікувати за ст. 366 ч.І КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
суд враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу підсудних, які за
місцем проживання характеризуються позитивно, вперше притягуються до
кримінальної відповідальності, щире каяття, відшкодування завданого збитку.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудних
суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих
обставин судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинено
злочини передбачені ст. ст. 191 ч.З, 366 ч.І КК України, покарання їм необхідно
призначити за кожен злочин окремо і остаточне покарання призначити на підставі
ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим.

Враховуючи наведене, а також те, що виправлення підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без реального відбуття покарання, суд вважає за
можливе застосувати відносно них ст. 75 КК України і звільнити їх від відбуття
покарання з випробуванням.

Стосовно запобіжного заходу, суд вважає, що до вступу вироку в законну силу
запобіжний захід обраний відносно підсудних необхідно залишити без змін.

Вирішуючи питання про судові витрати з підсудних
необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області кошти за
проведення судово-почеркознавчих експертиз.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИ В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.З, 366
ч.І КК України і призначити їй покарання:

по ст. 191 ч.З КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки з
позбавленням права обіймати будь-які посади у виборчих комісіях будь-якого
рівня строком на один рік;

по ст. 366 ч.І КК України у вигляді сплати штрафу в сумі
510 (п'ятсот десять) грн. з позбавленням права обіймати будь-які посади у
виборчих комісіях будь-якого рівня строком на один рік.

У відповідності до ст. 70 ч.І КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити остаточну
міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням
права обіймати будь-які посади у виборчих комісіях будь-якого рівня строком на
один рік.

На підставі до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим терміном на один рік.

Відповідно до ст. 76 п. 2, п.3 КК України засудженій ОСОБА_1 забороняється
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, а також засуджена зобов'язана повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366
ч.І КК України і призначити їй покарання:

по ст. 191 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки з
позбавленням права обіймати будь-які посади у виборчих комісіях будь-якого
рівня строком на один рік;

по ст! 366 ч.І КК України у вигляді сплати штрафу в сумі
510 (п'ятсот десять) грн. з позбавленням права обіймати будь-які посади у
виборчих комісіях будь-якого рівня строком на один рік.

У відповідності до ст. 70 ч.І КК України, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначити остаточну міру покарання у вигляді
позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати будь-які
посади у виборчих комісіях будь-якого рівня строком на один рік.

а підставі до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим терміном на один рік.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно по 306 грн. судових витрат на
користь НДЕКЦ Управління МВС України у Вінницькій, області, 21021, м. Вінниця,
вул. Порика, 8 за проведення судово-почеркознавчих експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення.