Справа № 1-186/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер
Е.А.

з
секретарем Левко
М.І.

з участю прокурора Кудільчака
О.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Свалява кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , уродженця

с.Копинівці,
Мукачівського району

мешканця
с.АДРЕСА_1Мукачівського

району
Закарпатської області, не працюючого,

з освітою
середньою, не одруженого,

українця ,
громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні
злочинів , передбачених ст.ст.310 ч.І, 307 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. на присадибній ділянці, що розташована біля будинку АДРЕСА_1, шляхом
посіву, прополювання та обробки, діючи навмисно, без відповідного дозволу,
починаючи з квітня 2006 року, доглядав та вирощував коноплю, після чого у
серпні 2006 року , зірвав коноплю, тим самим незаконно виростив коноплю, яка
згідно висновку експерта за № 55 від 14.03.2007 року являється наркотичним
засобом- канабіс (маріхуана).

Крім того, підсудний ОСОБА_1. в приміщенні будинку №
АДРЕСА_1, в період з квітня по серпень 2006 року, діючи навмисно, з метою
виготовлення наркотичного засобу зірвав приблизно 10 кущів конопель, обірвав з
них листя, висушив їх впродовж декількох днів у кухонному приміщенні над
плиткою, після чого перетер руками та поклав наркотичний засіб у пластиковий
пакет і зберігав по місцю проживання. 26 лютого 2007 року біля 06.00. годин поклав
наркотичний засіб у куртку і повіз з метою збуту у м.Свалява. Підсудний
автобусом сполученням Копинівці-Мукачево приїхав до м.Мукачево, після чого на
ст.Мукачево Львівської залізниці сів на електропоїзд № 6502 сполученням
Мукачево-Сколе і приїхав до ст.Свалява Львівської залізниці. Знаходячись на ст.
Свалява Львівської залізниці, підсудний ОСОБА_1. був затриманий працівниками
міліції та наркотичний засіб у нього було вилучено. В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та дав
показання , що з квітня 2006 року, посіяв, доглядав да вирощував коноплю, після
чого у серпні 2006 року , зірвав коноплю висушив та ітеретер руками та поклав
наркотичний засіб у пластиковий пакет і зберігав вдома 16 лютого 2007 року біля
06.00.

годин поклав наркотичний засіб у куртку і
повіз з метою збуту у м.Свалява, де був затриманий працівниками міліції. В
скоєному щиросердечно розкаюється.

На
підставі наведеного, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. повністю визнав свою
вину у вчиненні ним злочинів, суд приходить до висновку про недоцільність
допиту свідків під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину.
Всі учасники судового процесу також вважають недоцільним допит свідків під час
судового засідання.Таким чином, суд вважає за можливе обмежити дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного, обмеження дослідження фактичних
обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі викладеного, суд визнає показання підсудного
ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочинів достовірними
, поскільки вони відповідають іншим , встановленим по справі і перевіреними в
суді доказам та повністю стверджують вину підсудного у незаконному посіві та
вирощуванні конопель, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних
засобів з метою збуту.

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає ОСОБА_1. винним у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 310 ч.І , ст.307 ч.2 КК України та вважає,
що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним
законом .

Призначаючи підсудному ОСОБА_1. міру покарання за ст. 310 ч.І , ст.307 ч.2
КК України , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого
злочину , дані , що характеризують особу підсудного.

Як
пом"якшуючі покарання підсудного обставини , суд визнає щире каяття. Як
обтяжуючі покарання підсудного обставини , суд не знаходить.

При викладених обставинах , суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1.
покарання не пов"язане з позбавленням волі та застосувати до нього ст.75 КК
України.

Крім того, на підсудного слід покласти обов'язки ,
передбачені ст.76 КК України, а саме повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Речові докази по
справі - наркотичний засіб вагою 11,55 грам -знищити (а.с.22-23).

Стягнути з ОСОБА_1. в користь держави 353 грн.08 коп.
судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.17).

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України . суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 310 ч.І , ст.307 ч.2 КК
України призначивши покарання:

за ч. 1 ст.310
КК України у виді обмеження волі строком два роки;

за ч.2 ст.307 КК
України у виді позбавлення волі строком п"ять років.

На підставі ст.70 ч.І КК України ОСОБА_1. остаточно призначити покарання
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п"ять років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування
покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з
покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі - наркотичний засіб вагою 11,55 грам - знищити (а.с.22-23).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 353 (тристо п'ятдесят три) грн.08 коп. судових витрат за проведення
судово-хімічної експертизи (а.с.17).

На вирок може бути подано апеляцію протягом 1р діб з
моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.