Справа № 1-19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада
2008 року

Рівненський
районний суд Рівненської області

В складі: головуючого судді Бокія В.Ю.

При секретарі Соломицькій Л.М.

З участю прокурора Ідрісова Р.М.

Адвоката ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іскра Рівненського району
Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із
середньою освітою, військовозобов'язаного, робітника ЗАТ АПК «Зоря»,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, за ст.128
КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 21 травня 2007 року біля 19.00.год. на вул.Центральній в с.Голишів
Рівненського району Рівненської області, умисно штовхнув рукою в груди ОСОБА_2,
заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент їх
заподіяння з необережності, оскільки останній впав і вдарився головою об
асфальт.

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що 21 травня 2007 року, вечором,
коли він повертався додому, то до нього почав чіплятися ОСОБА_2., який
намагаючись нанести йому удари, спочатку впав на дрова, які лежали на узбіччі
дороги, а коли хотів нанести удар ногою по тілу, то не втримався на ногах і
впав на асфальт. В цей момент ОСОБА_2. був у нетверезому стані.

Незважаючи на невизнання своєї вини
підсудним, винність ОСОБА_1. підтверджується показами ОСОБА_2 який показав, що
21 травня 2007 року, вечором, він зайшов у двір ОСОБА_1. і між ними виник
конфлікт через худобу. ОСОБА_1 ударив його в лоб, він впав і втратив свідмість.
Як опинився біля свого будинку не пам'ятає.

Винність підсудного підтверджується показами ОСОБА_4 яка показала, що є
сусідкою підсудного і живе від нього через одну хату; 21 травня 2007 року
бачила, як ОСОБА_1 виганяв зі свого двору ОСОБА_5., який був п'яний, казав
йому, що той не може відрізнити коня від корови, також бачила, що під час цього
ОСОБА_2. спіткнувся та впав обличчям на дерев'яні обрізки. Не бачила, щоб
ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_2.

Винність підсудного підтверджується показами свідка ОСОБА_6., яка пояснила,
що 21 травня 2007 року на вул.Центральній в с.Голишів Рівненського району
Рівненської області вона бачила, що біля хати ОСОБА_2 його штовхнув ОСОБА_1
рукою у верхню половину грудної клітки. Після цього ОСОБА_2. впав на асфальт.

2

Дані покази обАєктивно підтверджуються протоколом відтворення обстановки
і обставин події (а.с.33-34) в ході якого ОСОБА_6. на місці розповіла і
показала, яким чином підсудний штовхав потерпілого і як той падав.

Свідок ОСОБА_7, пояснила, що 21 травня 2007 року вечором на дорозі в
с.Голишів Рівненського району Рівненської області вона бачила, що потерпілий
хотів побити ОСОБА_1., але той відмахнувся і ОСОБА_2. впав на дорогу.

При проведенні відтворення обстановки і обставин події (а.с.38-40) ОСОБА_7
показала на дорозі місце, куди впав ОСОБА_2. і ці покази збігаються з показами
ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 21
травня 2007 року вона бачила, що ОСОБА_1 ударив ОСОБА_2 рукою і той
впав. Після цього вони з дочкою забрали ОСОБА_2 додому і через кілька днів вона
викликала швидку допомогу.

Свої покази свідок підтвердила при проведенні відтворення обстановки і
обставин події (а.с.35-37).

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що 21 травня 2007 року, біля 9.00год. на роботу на
зміну прийшов ОСОБА_1, який кульгав і пояснив, що його вдарив ОСОБА_2. В нього
була опухла ліва нога нижче коліна.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с.12-13), на вулиці Центральній в
с.Голишів Рівненського району Рівненської області, біля будинку ОСОБА_1. на
дорозі були виявлені дерев'яні обрізки дров, на які ніби то падав потерпілий,
про що підсудний розповідав і показував при проведенні з ним відтворення
обстановки і обставин подіїї (а.с.43-49).

Згідно висновків судово-медичних експертиз (а.с.54-55, 59-60), у ОСОБА_2
виявлені тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми у вигляді
забою головного мозку важкого ступеня, які відноситься до тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечних для життя. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від
удару рукою в обличчя або поштовху в грудну клітку з послідуючим падінням і
ударом голови об асфальтне покриття дороги.

Висновки експертиз в судовому засідання підтвердила судовий експерт
ОСОБА_10, яка пояснила, що при падінні на купу дров ОСОБА_2. не міг отримати
пошкоджень у вигляді крововиливів очей.

Оцінюючи у сукупності всі докази по справі суд рахує, що вина ОСОБА_1.
доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані
за ст.128 КК України як необережене тяжке тілесне ушкодження. Покази підсудного
про те, що він не спричиняв падіння ОСОБА_2 спростовуються показами
потерпілого, свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколами відтворення
обстановки і обставин події та об'єктивними висновками судово-медичних
експертиз, а тому оцінюються судом критично.

3

Штовхаючи ОСОБА_2 на асфальтне покриття ОСОБА_1 не передбачав настання
суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх
передбачити.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, думку потерпілого, особу ОСОБА_1., який раніше
не судимий, характеризується позитивно, працює, а також провокаційну поведінку
самого потерпілого.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК УКраїни

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.128 КК України і призначити покарання
один рік виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% від заробітку в
прибуток держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:
/ Бокій В.Ю./