Дело № 2010/1-303/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.02.2011
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: Прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки пос. Казачья Лопань, Дергачевского района, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей троих детей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не работающей, зарегистрированой по адресу: АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимой,- В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186, ч.1 ст.383 УК Украины, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца пос. Казачья Лопань, Дергачевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 1) по приговору от 03.07.2002 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.15 ч.1, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 2) по приговору от 18.12.2003 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.ст.186 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 3) по приговору от 26.04.2007 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного от дальнейшего отбытия наказания 14.12.2009 года из Алексеевской ИК-25 г. Харькова, по постановлению Дзержинского районного суда г. Харкова от 04.12.2009 года условно досрочно на неотбытый срок 2 месяца 11 дней,-
В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
04.11.2010 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_4 , совместно с ОСОБА_8 , находясь в пос. Казачья Лопань Дергачевского района Харьковской области возле д.№ 2-а по ул. Ильича, увидела лежавшие возле автомобиля «КАМАЗ-5320»г/н НОМЕР_1 переднюю рессору в сборе и пластины от рессоры данного транспортного средства, принадлежащие ОСОБА_9 , после чего, ОСОБА_4 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_8 , подошла к указанному выше транспортному средству, а затем совместно похитили переднюю рессору в сборе стоимостью 606,30 грн. и 3 пластины от рессоры общей стоимостью 92,66 грн., при этом были замечены ОСОБА_9 , вследствие чего субъективно осознавая открытость последующих своих преступных действий, с похищенным имуществом покинули место происшествия, имея реальную возможность распорядиться ним по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_9 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы, на общую сумму 698,96 грн.
Кроме того, ОСОБА_4 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:
На протяжении 2010 года ОСОБА_4 состояла в гражданском браке с ОСОБА_8 и они совместно проживали по адресу: АДРЕСА_2 .
04.11.2010 года следственным отделом Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_8 возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения имущества ОСОБА_9 , по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
Постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области от 05.11.2010 года в отношении обвиняемого ОСОБА_8 избрана мера пресечения заключение под стражу и он помещен в Харьковское СИЗО.
Желая встретится со своим сожителем, 20.11.2010 года ОСОБА_4 обратилась в Казаче-Лопанский поселковый отдел милиции Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, где будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, а также тот факт, что ее заявление является не правдивым, сделала письменное заявление о том, что 06.11.2010 года по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 причинил ей телесные повреждения. Данное заведомо ложное сообщение ОСОБА_4 было зарегистрировано в ЖРЗПЗ Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области №4375 от 20.11.2010 года.
Вследствие проведенной проверки по заявлению ОСОБА_4 о причинении ей ОСОБА_8 телесных повреждений, Казаче Лопанским ПОМ Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ст.6 УПК Украины ввиду отсутствия события преступления.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимых и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимых.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемого им преступлении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Вина подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимыми не оспариваются.
Действия подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , которые выразились в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенные по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины.
А также действия подсудимой ОСОБА_4 , которые выразились в заведомо ложном сообщении органу дознания о совершении преступления, суд квалифицирует по ч.1 ст.383 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновной ОСОБА_4 , суд учитывает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние и помощь в раскрытии данного преступления, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, а при решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_8 , суд учитывает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1, ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_8 судом не установлено.
Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что она ранее не судима, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуются посредственно.
Изучением данных о личности ОСОБА_8 установлено, что он ранее судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуются посредственно.
При назначении наказания виновным ОСОБА_4 и ОСОБА_8 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимых.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся по ч.1 ст. 383 УК Украины к преступлениям не большой тяжести, по ч.2 ст. 186 УК Украины относится к тяжким преступлениям, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновной ОСОБА_4 наказание по ч.1 ст. 383 и по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 186 УК Украины на основании ст. 70 УК Украины.
Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, возможность исправления ОСОБА_4 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на ее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_8 наказание по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.
Судебные издержки в сумме 100 грн. 00 коп. за проведение товароведческой экспертизы суд возлагает на подсудимых солидарно.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 и ч.1 ст.383 УК Украины, и назначить ей:
- по ст.186 ч.2 УК Украины 4 (четыре) годам лишения свободы;
- по ст.383 ч.1 УК Украины 2 (два) годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений и окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания, если она на протяжении испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства,
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с момента задержания 04 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_9 оставить в пользовании последнего.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_8 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя ОСОБА_11