Провадження № 1-кп/161/788/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 21 листопада 2014 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисників адвокатів: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000372, яке надійшло з прокуратури Волинської області 19.11.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20 листопада 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000372 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, крім обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

В підготовчому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, відносно обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , закінчується 24 листопада 2014 року, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , закінчується 28 листопада 2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку обвинувачених та захисників, кожного зокрема, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, щодо обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід тримання під вартою, термін якого ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , закінчується 24.11.2014 року, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , закінчується 28 листопада 2014 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та дані про осіб, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 22 січня 2015 року, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 26 січня 2015 року.
В підготовчому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, відносно обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оскільки строк домашнього арешту закінчується ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , 28 листопада 2014 року, ОСОБА_17 закінчується 29 листопада 2014 року, а ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчується 30 листопада 2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку обвинувачених та захисників, кожного зокрема, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, щодо обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки строк домашнього арешту закінчується ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , 28 листопада 2014 року, ОСОБА_17 закінчується 29 листопада 2014 року а ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчується 30 листопада 2014 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та дані про осіб, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням відповідних обов`язків, що передбачені ухвалами суду від 24.09.2014 р., 25.09.2014 р. та 30.09.2014 р.

В підготовчому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку покладених обов`язків, строком на шістдесят днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , строк дії яких закінчується 27.11.2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку обвинуваченого та захисника, кожного зокрема, які заперечували заявлене прокурором клопотання.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, щодо обвинуваченого ОСОБА_12 було продовжено строк дії покладених обов`язків строком до 60 днів, строк яких закінчується 27.11.2014 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та дані про особу, суд вважає доцільним продовжити строк дії покладених обов`язків строком до 60 днів, а саме до 25 січня 2015 року. а саме: - прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме, з м. Луцька, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

В підготовчому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, відносно обвинуваченого ОСОБА_16 , строк дії якого закінчується 24.11.2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку обвинуваченого, який заперечував заявлене прокурором клопотання.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, щодо обвинуваченого ОСОБА_16 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк якого закінчується 24.11.2014 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та дані про особу, суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці з покладених обов`язків, а саме: з`являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик; повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання/роботи/навчання; не відлучатися з населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000372 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України о 10 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати, на підставі ст. 31 ч. 2 КПК України, колегіально судом у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , кожному зокрема, запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою (згідно норм КПК 2012 року) вважати продовженими по 22.01.2015 року.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному зокрема, запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою (згідно норм КПК 2012 року) вважати продовженими по 26.01.2015 року.

ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту (згідно норм КПК 2012 року) вважати продовженими строком на два місяці з покладених обов`язків, що передбачені ухвалами суду від 24.09.2014 р., 25.09.2014 р. та 30.09.2014 р.

Продовжений строк дії покладених обов`язків ОСОБА_12 , вважати продовженим на строк 60 днів. а саме до 25 січня 2015 року: а саме: - прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме, з м. Луцька, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_16 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (згідно норм КПК 2012 року) вважати продовженими строком на два місяці з покладених обов`язків, а саме: з`являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик; повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання/роботи/навчання; не відлучатися з населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3