Справа № 699/1333/13-к
Номер провадження 1-кп/699/85/13
УХВАЛА

26.12.2013
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання
Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №0000053, щодо
обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
зареєстрованого в с. Деренківець
Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого,
маючого на утриманні малолітню дитину
2004 р. н., військовозобов'язаного,
непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 164 КК України;

за участі:

прокурора прокуратури
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області юриста 1 класу
Павленка В.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
26.12.2013 р. визнано винуватим ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України (в редакції Закону № 2677-VІ
від 04.11.2010 р.), тобто за злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів)
в сумі 17 077 грн., та призначено покарання
з урахуванням ст. 56 КК України, у виді 100
(ста) годин громадських робіт, вид яких
визначають органи місцевого
самоврядування, які обвинувачений
повинен відбувати не більш як чотири
години на день.

ОСОБА_1 в ході розгляду даного
кримінального провадження вину визнав
повністю, розкаявся, а тому судом і було
ухвалено вирок, хоча під час судового
розгляду вказаного кримінального
провадження було встановлено ряд
суттєвих порушень, допущених органом
досудового розслідування.

Так, постановами Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області від 15.06.2010 р., в якій
крім всього іншого, відсутня дата
затвердження, та від 30.05.2010 р. було
відмовлено в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК
України на підставі п. 2 ст. 6 КК України,
тобто мотивуючи це тим, що в діях
ОСОБА_1 не вбачається склад злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, але
з підстав, що в даний час за місцем
проживання ОСОБА_1 відсутній.

Дані постанови були скасовані
прокурором району та порушена щодо
ОСОБА_1 кримінальна справа за ч. 1 ст. 164
КК України ( т.2 а.с. 14-15), але дані
порушення свідчать про те, що орган
дізнання не володіє знаннями
кримінально-процесуального
законодавства.

Крім того, в матеріалах кримінального
провадження наявний протокол вручення
копії постанови про порушення
кримінальної справи від 04.04.2012 р., який
також не відповідає вимогам закону,
оскільки копія постанови про
порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України вручена
малолітній ОСОБА_6, 2004 р.н., і якій
станом на 04.04.2012 року виповнилося лише
вісім років.

Дані за законного представника у
протоколі взагалі відсутні.

Таким же чином слідча ОСОБА_4 діяла і
23.09.2013 р. направивши малолітній ОСОБА_6,
2004 р.н. повідомлення про відкриття
сторонами кримінального провадження
(т.2 а.с.189).

На аркуші справи 37 у т. 2 мається
зобов'язання правопорушника з'являтися
на виклики органу дізнання і суду та
повідомляти про зміну місця проживання
з посиланням на ст. 426 КПК України 1960 р.,
яка передбачає зовсім іншу
процесуальну дію, а саме: порядок
надіслання матеріалів до суду ( т.2 а.с.
37).

В матеріалах справи також відсутні
будь - які докази щодо вручення та
отримання ОСОБА_1 викликів ВДВС Корсунь
- Шевченківського РУЮ, про його
обов'язкову явку.

У матеріалах кримінального
провадження відсутні дані про те, що
ОСОБА_1 попереджався про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення
від сплати аліментів.

Всі ці порушення усувалися судом в ході
розгляду даного кримінального
провадження по суті.

Матеріали кримінальної справи підшиті
та відповідно описані в порядку, який
не відповідає ніяким вимогам, оскільки
спочатку йдуть апеляції прокурора,
потім постанови про порушення
кримінальної справи, потім постанови
про закриття кримінальної справи і т.д.

На а.с. 187 у т. 2 мається повідомлення
ОСОБА_1 прокурору району про те, що він
не володіє будь-якими доказами, які
необхідно надавати стороні
обвинувачення, згідно вимог ч.6 ст.290 КПК
України, на якому відсутня дата
написання даного документу (т.2 а.с. 187).

Обвинувальний акт від 21.09.2013 р. також
складений з порушенням КПК України,
зокрема, потерпілою по даному
кримінальному провадженню вказана гр.
ОСОБА_6, 2004 р. н., яка є малолітньою, а
тому не може самостійно захищати свої
законні права та інтереси, а дані за
законного представника-матір ОСОБА_5 в
даному акті відсутні, і оскільки крім
обвинувального акта та реєстру
матеріалів досудового розслідування з
розпискою про отримання копії
обвинувального акту до суду не було
направлено інших документів, і перелік
цих документів відповідав вимогам КПК
України, то суду довелося
встановлювати особу законного
представника малолітньої потерпілої
та виконувати всі вимоги щодо
правового статусу даної особи.

Таким чином, оскільки кримінальна
справа щодо ОСОБА_1 була порушена в 2010
році, тобто до прийняття нового КПК
України 2012 року, на той час суд
відповідно до ст. 23-2 КПК України при
виявленні порушень закону та наявності
на те підстав суд мав право постановити
окрему ухвалу (постанову), якою звертав
увагу державних органів, громадських
організацій або посадових осіб на
встановлені по справі факти порушення
закону, в т.ч. порушення допущені при
провадженні дізнання, досудового
слідства, то з прийняттям КПК України
2012 року такого виду ухвал не
передбачено, а тому суд керується ч. 2
ст. 369 КПК України, та вважає за
необхідне винести ухвалу по виявлених
в ході розгляду кримінального
провадження вказаних вище порушеннях
досудовим слідством з метою
недопущення таких у майбутньому та
направити таку на адресу прокурора
району та начальника
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України, начальнику СВ
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України, для відповідного реагування.

Керуючись ч. 2 ст. 369 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні №
0000053 щодо обвинуваченого за ч.1
ст.164 КК України ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК
України, засудженого до 100 (ста) годин
громадських робіт, надіслати дану
ухвалу на адресу начальника Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області, начальника
слідчого відділення Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України у
Черкаській області та прокурора
Корсунь - Шевченківського району, для
відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити суд у
передбачений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.