КП № 1-342/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні малолітня донька, приватного підприємця, не судимого:

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 262 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні малолітня донька, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 262 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 01 вересня 2010 року, знаходячись в с. Давидівка Житомирського району, з метою крадіжки чужого майна з проникненням в житло, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_2

Реалізуючі свій злочинний намір, підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в цей же о 9 год. на автомобілі Форд Сієрра д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 приїхали в с. Давидівка Житомирського району, де підійшли до будинку №14 по вул. Лісовій, який належить ОСОБА_5, де ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за допомогою металевого лома та викрутки, які вони спільно заздалегідь заготовили для вчинення злочину, вийняли скло у вікні вказаного будинку та разом проникли в будинок, звідки таємно викрали:

-плазмовий телевізор марки «Samsung» вартістю 6800 грн.,

-ДВД марки «LG» вартістю 576 грн.,

-ноутбук марки «Асег» вартістю 3253 грн.,

- мисливську гладкоствольну рушницю марки ИЖ -57 калібру 12 мм вартістю 1500 грн.,

-нарізний карабін марки СКС калібру 7, 62 мм вартістю 2500 грн.,

-наручний іменний годинник з надписом «Від ОСОБА_6Кучми» вартістю 5000 грн.,

-пляшку коньяку «Наполеон» вартістю 500 грн.,

-бочку вина ємкістю 10л вартістю 700 грн.,

-пляшку коняку «Клінков» вартістю 150 грн.,

-пляшку бальзаму «Закарпатський» вартістю 100 грн.,

-пляшку бальзаму «Ризький» вартістю 100 грн.,

-пляшка віски «Гранте» вартістю 300 грн.,

-3 пляшки горілки «Президентський Стандарт» на суму 150 гривень,

- 4 пачки чаю на суму 200 гривень,

-5 банок кави вартістю на суму 250 гривень,

-срібна монету номіналам 1 гривня вагою 100 грам пробірного надзору 960 вартістю 335 грн.,

-срібна монета з зображенням золотого парусника вартістю 500 грн.,

-100 доларів США на суму 788 грн.,

-ключі від автомобіля «Субару» вартістю 9600 грн.,

-сервіз Коростенського фарфору, вартістю 1500 грн.,

-набір чарок з підносом «Мельхіорові» вартістю 200 грн.,

-шахи з дорогоцінного каменю вартістю 300 грн.,

-іконну з зображенням «Божої матері» вартістю 200 грн.,

-золоту іконку з зображення « Божої матері» пробірного надзору 585 вартістю 1044 гривень,

а всього майна потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 36546 грн. та викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе у вчиненні злочину визнали повністю і пояснили, що вони дійсно 01 вересня 2010 року о 9 год. на автомобілі Форд Сієрра приїхали в с. Давидівка Житомирського району, де за допомогою металевого лома та викрутки вийняли скло у вікні будинку №14 по вул. Лісовій, який належить ОСОБА_5, проникли в будинок, звідки таємно викрали плазмовий телевізор, ДВД марки «LG», ноутбук, мисливську рушницю, нарізний карабін та інше майно, зазначене в обвинуваченні.

У зв′язку з повним визнанням підсудними своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і дії їх кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло та за ч.2 ст. 262 КК України, як викрадення вогнепальної зброї /нарізного карабіну/, вчинене за попередньою змовою групою осіб

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, які є тяжкими, особу підсудних, які характеризуються позитивно, раніше не судимі, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебувають, обставини справи, що обтяжують і помякшують їх покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в їх розкритті і повне відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують їх покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають на утриманні малолітніх дітей, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обстави по справі, думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання у виді позбавлення волі, звільнивши їх відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення судово товарознавчих експертиз в сумі 2010.4 грн. стягнути з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дольовому порядку по 1005.2 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України /т.1 а.с. .161, 175, 189, 207, т.2 а.с. 12/.

Арешт, накладений на майно підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /т.2 а.с. 26,121/ відповідно :

-мисливська гладкоствольна зброя ТОЗ -25, мисливська гладкоствольна зброя ИЖ 27Е, мисливська нарізна зброя ОПСКС, пристрій для відстрілу гумових пуль «Форт» - зняти і передати в дозвільні органи УМВС України в Житомирській області для вирішення питання щодо правомірності подальшого володіння підсудним цією зброєю;

-автомобіль Форд Сієра д.н.з. НОМЕР_1 зняти, повернувши автомобіль власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч.2 ст. 262 КК України і призначити їм покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі кожному;

-за ч.2 ст. 262 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі кожному.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 остаточно визначити покарання у виді 5-ти /пяти/ років позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбуття покарання із випробуванням, призначивши їм іспитовий строк 2 роки кожному, зобовязавши їх не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:

-які повернуті потерпілому: мисливська гладкоствольна рушниця, нарізний карабін СКС, звязка ключів від автомобіля «Субару», ноутбук, ДВД, ікона із зображенням «Божої матері», деревяний футляр з шахами, шість чарок та металева тарілка, плазмовий телевізор «Самсунг» залишити в останнього;

-які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: три гіпсові протектори шин, пляшки з-під віскі, з під горілки «Хортиця» і «Золота палубка», з під коньяку «Десна» і «Джек Деніелс», металевий лом, викрутка, металева фляга, пластикові стаканчики, упаковка з-під горшків, упаковка з під серветок, 2 пляшки знищити; кросівки, туфлі повернути засудженим;

-який зберігається на майданчику великогабаритних речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області : автомобіль марки Форд Сієра д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику.

Судові витрати за проведення судово товарознавчих експертиз в сумі 2010.4 грн. стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дольовому порядку по 1005.2 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України .

Арешт, накладений на майно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно :

-мисливська гладкоствольна зброя ТОЗ -25, мисливська гладкоствольна зброя ИЖ 27Е, мисливська нарізна зброя ОПСКС, пристрій для відстрілу гумових пуль «Форт» - зняти і передати в дозвільні органи УМВС України в Житомирській області для вирішення питання щодо правомірності подальшого володіння засудженим цією зброєю;

-арешт на автомобіль Форд Сієра д.н.з. НОМЕР_1 зняти, повернувши автомобіль власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: