ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-82-10

26 травня 2010 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Монастирській Я.О. з участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,21 червня 197 5 року народження,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,одруженого,має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України;

ВСТАНОВИВ :

09 березня 2010 року,біля 17 години, підсудний ОСОБА_2,зайшов в квартиру АДРЕСА_1, де вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_3, і під час якої наніс ОСОБА_3 удар пляшкою по руці, спричинивши останній середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому першої пясної кістки лівої кісті.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України визнав повністю,і пояснив суду,що 09.03.2010 року,він зайшов в квартиру де проживає його дружина,і побачив, що вона в нетверезому стані. Взявши в руки пляшку з горілкою, він кинув її в дружину і попав пляшкою по лівій руці.

Винність підсудного ОСОБА_2 повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 яка показала в суді, що 09.03.2010 року, вона знаходилась в своїй квартирі, коли о 17 годині в квартиру зайшов підсудний, став звинувачувати її що вона в нетверезому стані, кинув пляшкою в її ліву руку,і переламав їй пальця.

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події,потерпіла детально показала та розповіла про обставини спричинення підсудним їй тілесних ушкоджень.(а.с.33-35).

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події,підсудний детально показав та розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.(а.с.36-40).

Згідно заключєнням судово-медичної експертизи,в потерпілої дійсно були виявлені середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому першої пясної кістки лівої кісті.(а.с.47).

За місцем проживання підсудний характеризуються з позитивної сторони.(а.с.54).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2 в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст.121 КК України,але спричинило тривалий розлад здоров»я,і такі його дії кваліфікує за ст.122 ч.І КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 0.Д. покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,особу підсудного,його вік,позитивну характеристику,щире каяття, що він має на утриманні неповнолітню дитину, тому обираючи таку у виді позбавлення волі, приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання,а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обставин,які б обтяжували покарання підсудному,в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною,яка помякшує покарання підсудному,суд визнає його щире каяття.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд-

3 А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення,а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отримання)

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4.