Справа № - 1-81/2008 р
№ - 1-574/2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Крюківський
районний суд міста Кременчук
а Полтавської області в скла
ді головуючого судді Степура
А.А., при секретарі Вороніній
О.І., за участю прокурора Ворон
енко A.M., розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в міс
ці Кременчуці криміналь
ну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
дженця міста Кременчука По
лтавської області, громадя
нина України, українця, осв
іта середня, одруженого, ма
ючого на утриманні двох непо
внолітніх дітей ІНФОРМАЦІ
Я_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4, працю
ючого слюсарем-ремонтником П
П «БУГ», проживаючого в АДР
ЕСА_2, відповідно до вимог ст
атті 89 КК України раніше не су
димого,
у вчиненні злочинів перед
бачених частиною 1 статті 358 та
частиною З статті 358 КК Україн
и , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив злочини пр
оти авторитету органів держа
вної влади, органів місцевог
о самоврядування та об'єднан
ь громадян.
15 серпня 2007 року, близько 07.00 го
дини, ОСОБА_2 на автобусні
й зупинці «Розвилка» в м. Крем
енчуці Полтавської області з
найшов посвідчення ветерана
військової служби видане 15.03.20
07 року на прізвище ОСОБА_3 с
ерії НОМЕР_1. В цей же день п
риніс його до себе в помешкан
ня АДРЕСА_1 в М. Кременчу
ці, де, з метою подальшого ви
користання для пільгового -б
езкоштовного проїзду в примі
ському транспорті, шляхом пе
реклеювання, змінив фотокарт
ку попереднього власника на
свою особисту в посвідченні
ветерана військової служби в
иданому 15.03.2007 року Полтавським
обласним військовим комісар
іатом Міністерства Оборони У
країни на прізвище ОСОБА_3
серії НОМЕР_1.
В подальшому ОСОБА_2 вик
ористовував підробленим ним
посвідчення для пільгового
- безкоштовного проїзду в при
міському транспорті. Так, 8 жов
тня 2007 року, близько 16.00 години,
ОСОБА_2 , з метою пільгового
- безкоштовного проїзду в при
міському потязі, пред'явив за
відомо підроблене посвідчен
ні ветерана військової служб
и видане 15.03.2007 року Полтавським
обласним військовим комісар
іатом на прізвище ОСОБА_3
серії НОМЕР_1, яке надає вл
аснику посвідчення право на
пільговий проїзд у примісько
му транспорті, у касу вокзалу
станції Кременчук Півде
нної залізниці, розташованом
у в м. Кременчуці Полтавської
області, на підставі якого от
римав у касира залізничного
вокзалу квиток НОМЕР_2 на
безкоштовний проїзд в приміс
ькому дизель-потязі від стан
ції Кременчук до станції
Крюків-на-Дніпрі.

Після чого, ОСОБА_2 був за
триманий працівниками міліц
ії на станції Кременчук, я
кими у нього вилучено посвід
чення ветерана військової сл
ужби видане 15.03.2007 року Полтавсь
ким обласним військовим комі
саріатом на прізвище ОСОБА
_3 серії НОМЕР_1, з явними о
знаками підробки та квиток
НОМЕР_2 на безкоштовний про
їзд в приміському дизель-пот
язі від станції Кременчук
до станції Крюків-на-Дніпрі.

Відповідно до висновку тех
нічної експертизи, в первісн
ий зміст, вилученого 8.10.2007 року у
ОСОБА_2 посвідчення ветер
ана військової служби серії
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 в
несено зміну одного з реквіз
итів - фотокарточки, яку шляхо
м переклеювання змінено на і
ншу.
Допитаний в судовому засід
анні ОСОБА_2 свою вину у вч
иненні інкримінованих йому з
лочинів визнав повністю, поя
снивши про обставини вчинено
го як вказано в описовій част
ині вироку.
Заслухавши показання підс
удного, суд приходить до висн
овку, що ОСОБА_2 правильно
розуміє, що він вчинив злочин
и - підроблення посвідчення, я
ке видається установою, яка м
ає право посвідчувати такі д
окументи і який надає право н
а пільговий проїзд у примісь
кому транспорті, з метою його
особистого використання та
використання завідомо підро
бленого документа.
Крім того, вина підсудного в
скоєнні встановленого судом
злочину підтверджується мат
еріалами кримінальної справ
и.
Оскільки, ніхто із учасникі
в судового розгляду не оспор
ював доказів добутих по спра
ві під час досудового слідст
ва та фактичних обставин спр
ави, суд, за згодою учасників с
удового розгляду - прокурора
та підсудного, відповідно до
ч.3 ст. 299 КПК України обмежив до
слідження доказів по справі
допитом підсудного та дослід
женням матеріалів справи, що
характеризують його особу.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфік
ує за ч. 1 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК Україн
и, так як підсудний підробив п
освідчення, яке видається ві
йськовими комісаріатами Мін
істерства Оборони України та
надає право на пільговий про
їзд у приміському транспорті
, з метою його особистого вико
ристання та використав завід
омо підроблений документ.
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному, суд ви
знає шире каяття, активне спр
ияння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує пока
рання, суд визнає вчинення зл
очину в стані алкогольного с
п'яніння.
Визначаючи міру покарання
підсудному суд враховує сту
пінь та характер суспільної
небезпеки вчиненого, те, що зл
очин, згідно ст. 12 КК України, ві
дноситься до категорії злочи
нів невеликої тяжкості, особ
у підсудного який відповідно
до вимог статті 89 КК України в
важається раніше не судимим,
за місцем проживання та робо
ти характеризується позитив
но, має на утриманні неповнол
ітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 т
а ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно вис
новку лікувально-контрольно
ї комісії примусового лікува
ння не потребує.
Приймаючи до уваги ступень
тяжкості та обставини злочи
ну, його наслідки, враховуючи
перелічені вище дані про осо
бу підсудного, суд вважає за м
ожливе призначити йому покар
ання у виді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
і витрати пов'язані з проведе
нням 24 жовтня 2007 року технічної
експертизи №Кр-Е-96 (а.с. 38-47) в розм
ірі 176 грн. 54 коп. на адресу НДЕКЦ
при УМВС України на транспор
ті.

Речовий доказ - підроблене п
освідченні ветерана військо
вої служби видане 15.03.2007 року Пол
тавським обласним військови
м комісаріатом на прізвище
ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 та к
виток НОМЕР_2 на безкоштов
ний проїзд в приміському диз
ель-потязі від станції Крем
енчук до станції Крюків-на-
Дніпрі - знищити, (а.с. 49-50).
Керуючись ст. ст. 232, 234 КПК Укр
аїни,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у в
чиненні злочинів передбачен
их частиною 1 статті 358 та части
ни 3 статті 358 КК України та приз
начити покарання:
за частиною 1 статті 358 КК Укр
аїни у виді штрафу в розмірі 60
0 (шістсот вісімдесят) грн.;
за частиною 3 статті 358 КК Укр
аїни у виді штрафу в розмірі 51
0 (п'ятсот десять) грн.
На підставі статті 70 КК Укра
їни, за сукупністю злочинів ш
ляхом поглинення менш суворо
го покарання більш суворим, в
изначити ОСОБА_2 остаточн
е покарання у виді штрафу в су
мі 600 (шістсот) грн.
Міру запобіжного заходу, до
вступу вироку в законну силу
, залишити попередню - підписк
у про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
і витрати пов'язані з проведе
нням 24 жовтня 2008 року технічної
експертизи №Кр-Е-96 (а.с. 38-47) в розм
ірі 176 грн. 54 коп. на адресу НДЕКЦ
при УМВС України на транспор
ті, р/р 0476 банк отримувача: УД
К у Київській області МФО 821018 Е
ДРПОУ 25576445 /за експертну роботу
/.
Речовий доказ - підроблене п
освідченні ветерана військо
вої служби видане 15.03.2007 року Пол
тавським обласним військови
м комісаріатом на прізвище
ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 та к
виток НОМЕР_2 на безкоштов
ний проїзд в приміському диз
ель-потязі від станції Крем
енчук до станції Крюків-на-
Дніпрі - знищити, (а.с. 49-50).
Вирок суду може бути оскарж
ений до апеляційного суду По
лтавської області на протязі
15 діб.