Справа № 369/8791/14-к
Провадження № 1-кп/369/7/15
УХВАЛА
Іменем України
06.07.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 06 липня 2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення підписане ОСОБА_4 особисто. Клопотань та заяв про поважність неявки до суду не надано. Згідно діючого законодавства явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2014 року було зупинено провадження по кримінальному провадженні у зв`язку із хворобою обвинуваченого.

У довідці Городищенського районного територіального медичного об`єднання № 01-03-06/166 від 20.03.2015 року, зазначено, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні 30.10.2014 року по 18.11.2014 року. ОСОБА_4 було рекомендовано оперативне лікування в обласній лікарні, гіпсова імобілізація 2 місяці, медикаментозне лікування.

Комунальний заклад «ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТНОЇ РАДИ» на запит Києво-Святошинського суду Київської області повідомила, що в період з 01.01.2015 року по 09.04.2015 року ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні не перебував.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання у судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 23 липня 2015 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 на 11 год. 00 хв. 23 липня 2015 року в приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області:

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1