УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючої одноособово суді
Острої Н.С.

при секретарі - Аслановій Ф.А.

за участю старшого прокурора -Вінар В.Я.

за участю адвоката в інтересах
потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Білгород-Дністровський кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області, громадянки України, освіта
середня спеціальна, не заміжньої, на
утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, працює продавцем ЧП
«ОСОБА_1», раніше не судимої, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 128 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно о 10.00 годині 25.09.2013 року
обвинувачена ОСОБА_4, знаходячись на
порозі хвіртки двору свого будинку
АДРЕСА_1, де на ґрунті раптово виниклої
сварки з ОСОБА_2, не маючи наміру на
спричинення тілесних ушкоджень,
вдарила її правою рукою в спину,
внаслідок чого остання впала на землю,
тим самим спричинила їй тілесні
ушкодження, які відповідно до висновку
судово-медичної експертизи від 02.10.2013
року № 362: 1. У ОСОБА_2 маються
тілесні ушкодження: закритий перелом
правої променевої кістки в типовому
місці, овальні синці в області верхніх
кінцівок. 2. Синюшне забарвлення синців,
овальні синці верхньої кінцівки
(закритий перелом правої променевої
кістки в «типовому» місці) можуть
відповідати давності заподіяння
тілесних ушкоджень, зазначеної в
постанові від 25.09.2013 року (за два дні до
початку проведення судово-медичної
експертизи). 3. Закритий перелом
променевої кістки в типовому місці
тягне тривалий розлад здоров'я (більше
21 дня) і відповідно до п. 2.2.2 «Правил…»
відноситься до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеня за
критерієм тривалості розладу здоров'я.
4. Синці мають незначні, скороминущі
наслідки тривалістю не більше 6 днів
(тобто не тягнуть короткочасні розлади
здоров'я) і за цим критерієм, відповідно
до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного
визначення ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень» відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень. 5. Закритий
перелом променевої кістки в «типовому»
місці в переважній більшості виникають
при падінні на поверхню на витягнуту
руку. На такі ж обставини вказує
підекспертна ОСОБА_2 6. Овальні синці у
ОСОБА_2 є наслідком травмуючої дії
тупим предметом з обмеженою
контактуючою поверхнею, на що вказує
характер тілесних ушкоджень і незначні
розміри синців. 7. В області верхніх
кінцівок ОСОБА_2 маються два синці, як
наслідок травмуючої дії тупих
предметів з обмеженою контактує з
поверхнею і закритий перелом правої
променевої кістки в «типовому» місці,
як наслідок падіння ОСОБА_2 на
витягнуту руку на тверду поверхню.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 досудовим
розслідуванням кваліфіковані за ст. 128
КК України - заподіяння необережних
середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6
надала до суду клопотання про
звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від
кримінальної відповідальності,
враховуючи те, що на даний час вона
примирилась з обвинуваченою, у зв'язку
з чим просила звільнити її від
кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала
клопотання потерпілої ОСОБА_2, у зв'язку
з тим, що вони примирились. Просила
звільнити її від кримінальної
відповідальності.

Старший прокурор
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури Одеської області Вінар В.Я.
не заперечував проти закриття
кримінального провадження та
звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від
кримінальної відповідальності
внаслідок примирення обвинуваченої з
потерпілою відповідно до ст. 46 КК
України, оскільки дане кримінальне
правопорушення відноситься до
категорії невеликої тяжкості.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, заслухавши сторін
кримінального провадження, суд вважає,
що кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 128 КК
України підлягає закриттю з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України
кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 128 КК України
відноситься до категорії невеликої
тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України у зв'язку
з примиренням винного з потерпілим,
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості або необережний
злочин середньої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена
ОСОБА_4 вчинила вперше кримінальне
правопорушення, передбачене ст. 128 КК
України, яке відповідно до ст. 12 КК
України відноситься до категорії
невеликої тяжкості, на даний час
обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла
ОСОБА_2 примирились, у зв'язку з чим суд
вважає, що наявні всі підстави для
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_4, а кримінальне
провадження, відповідно, підлягає
закриттю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, 284 ч.2 п.1
КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 128 КК
України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням обвинуваченої з
потерпілою.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя