Cправа № 750/9319/13-к
Провадження № 1-кс/750/1391/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Корабка В.С., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої - адвоката Бондаренка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_1 на постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корабка В.С. від 25.09.2013 року про відмову в задоволенні клопотання, зобов'язати слідчого призначити судово - медичну експертизу, судово - психологічну експертизу, визнати ОСОБА_3 потерпілою та зобов'язати слідчого розслідувати факти шахрайських дій ОСОБА_4 щодо заволодіння квартирою та пенсією ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали скаргу, просили її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні просив залишити скаргу без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, неупередженість та повноту проведеного досудового слідства.

Заслухавши доводи потерпілої, її представника, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корабка В.С. перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003843, порушене за ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 146 КК України, за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_3, яка є рідною сестрою ОСОБА_1.

За результатами проведеного досудового розслідування, названий слідчий постановою від 30.09.2013 року закрив кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 146 КК України.

Вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового провадження встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.

Під досудовим розслідуванням (провадженням) у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосуванням примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст.3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що постанова слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корабка В.С. про закриття кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 146 КК України є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв'язку з чим, за наявності не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_1 не має права на звернення з вимогами, викладеними у своїй скарзі до слідчого судді в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки стадія досудового провадження закінчена, а проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, на яких наполягає заявниця поза межами строків досудового розслідування заборонено процесуальним законом.

З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корабка В.С. від 25.09.2013 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.Г.Григор'єв