Номер провадження 1-кп/754/355/15
Справа № 754/6927/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_7 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_8 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001263 разом з клопотанням прокурора відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, учня 8 класу школи № 212 м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про застосування примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В :

2.02.2015 р. близько 12.30 год. неповнолітній ОСОБА_10 , знаходячись біля кабінету директора, на другому поверсі СЗШ № 212 по вул.Курчатова, 18-А в м.Києві, лівою рукою схопив неповнолітнього ОСОБА_4 за праву руку та, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, завів її за спину останньому, необережно заподіявши потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, у вигляді закритої травми правого передпліччя: перелому обох (променевої та ліктьової) кісток на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням уламків.

ОСОБА_10 винуватим себе у необережному заподіяння тілесного ушкодження середньої тяжкості визнав повністю, покаявся і показав, що 2.02.2015 р. близько 12.30 год. на перерві в школі № 212 в м.Києві він спілкувався з ОСОБА_4 біля кабінету директора. Після дзвінка на урок ОСОБА_4 взяв його за праву руку та завів її йому за спину. Він висмикнув свою руху, схопив ОСОБА_4 за праву руку і завів її за спину, від чого вона хруснула. В наступному у потерпілого виявились переломи руки, але він не передбачав, що його дії можуть мати такі наслідки.

Крім повного визнання самим ОСОБА_10 своєї вини, його винність у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, підтверджується іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що 2.02.2015 р. на перерві в школі № 212 в м.Києві під час спілкування з ОСОБА_10 він пошуткував і завів руку останнього йому за спину. У відповідь ОСОБА_10 схопив його за праву руху і теж завів йому за спину, від чого рука хруснула. ОСОБА_10 відвів його до медсестри, яка викликала швидку допомогу. У нього було виявлено два переломи, три місяці він перебував на лікуванні.

Згідно з даними висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 була виявлена закрита травма правого передпліччя: перелом обох (променевої та ліктьової) кісток на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням уламків, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_10 на період кримінального правопорушення і на час проведення експертизи на будь-який психічний розлад не страждав, за своїм психічним станом міг правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 старше 11 років, але не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за ст. 128 КК України, дане кримінальне провадження надійшло до суду разом з клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_10 примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_9 до його повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 дійсно вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, що це діяння дійсно мало місце, у зв`язку з чим до ОСОБА_10 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

ОСОБА_10 виховується в неповній сім`ї, його мати має достатній потенціал для повноцінного розвитку сина, належним чином задовольняє його потреби, характеризуються позитивно, а тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_10 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків, а саме, матері ОСОБА_9 .

Відповідно до роз`ясень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру № 2 від 15.05.2006 р. цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної і моральної шкоди суд залишає без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_5 можливості вирішити це питання в порядку цивільного судочинства

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_10 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_9 до повноліття ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру покласти на кримінальну міліцію у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб

Суддя