Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/390/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку справу за поданням адміністрації Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області (№ 112) (далі Копичинська ВК-112) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
Засуджений: 10.06.2008 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,-
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 22.01.2008 року і вже відбув 2/3 строку: 22.01.2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 1 порушення режиму утримання, за що було накладено 1 дисциплінарне стягнення, яке погашене в встановленому законом порядку. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 12.11.2008 року. За період відбуття покарання допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Однак після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення достроково зняті та погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно.
Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації на цегельному заводі різноробочим. Порушень виробничої дисципліни не допускає. Приймає активну участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 6 заохочень. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», закінчив Копичинський навчальний центр№112 та здобув професію слюсар з ремонту автомобілів.
До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Копичинської виправної колонії.
На підставі наведеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-

Подання адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 10 (десять) місяців 17 (сімнадцять) днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1