Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6455/14-к

У Х В А Л А

20 червня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, звернувся до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ УМВС України в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 20 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невідома особа в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання прибутку, незаконно займається гральним бізнесом, а саме у вищевказаному приміщенні незаконно встановила обладнання для електронних ігор гральні автомати, умовою гри на яких є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш, результат якої повністю залежить від випадковості.

Злочинна діяльність здійснюється у нежитловому приміщенні будинку по АДРЕСА_1 . Приміщення за вказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_4 згідно рішення Придніпровського районного суду, б/н, від 01.07.2010 та ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу №10451 від. 21.11.2007.

30.04.2014 у вказаному гральному закладі, працівниками міліції задокументовано незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор, в результаті чого вилучено 13 одиниць комп`ютерної техніки та грошові кошти. Вищезазначена комп`ютерна техніка в момент проведення обшуку була підключена до мережі Інтернет.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 згідно рішення Придніпровського районного суду, б/н, від 01.07.2010 та ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу №10451 від. 21.11.2007 підключено Інтернет провайдера ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Посилаючись на вказав обставини, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації про ідентифікацію користувача з яким укладено договір про надання послуг на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 згідно рішення Придніпровського районного суду, б/н, від 01.07.2010 та ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу №10451 від. 21.11.2007, заяви на укладення договору, договір про надання послуг, отримання роздруківки з`єднань Інтернет-користувача, що користується послугами провайдера ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.04.2014

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

Надати слідчому СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про ідентифікацію користувача з яким укладено договір про надання послуг на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 згідно рішення Придніпровського районного суду, б/н, від 01.07.2010 та ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу №10451 від. 21.11.2007, заяви на укладення договору, договір про надання послуг, отримання роздруківки з`єднань Інтернет-користувача, що користується послугами провайдера ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.04.2014.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1