Справа № 461/2642/15-к
Провадження № 1-кс/461/1581/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_5 від 20.02.2015 року про відмову у задоволенні клопотання.

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_5 від 20.02.2015 року про відмову у задоволенні клопотання. В обґрунтування поданої скарги вказує на те, що оскаржувана постанова винесена незаконно, з порушення вимог кримінального процесуального кодексу України. Просить суд визнати протиправною постанову про відмову у задоволенні клопотання, скасувати її та винести мотивовану постанову про передачу процесуального керівництва та проведення досудового слідства відповідно Генеральній прокуратурі та Головному слідчому управлінню Генеральної прокуратури або передати будь-яким іншим законним шляхом право процесуального керівництва та проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000006 в Генеральну Прокуратуру.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає її безпідставною, оскільки прокуратурою Львівської області розглянуто звернення ОСОБА_4 від 19.02.2015 року у відповідності до вимог КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що скаржник 10.02.2015 року на адресу Генеральної прокуратури України подано клопотання про винесення постанови, якою доручити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 20.02.2015 року органу вищого рівня в межах одного органу, яке 19.02.2015 року передано до прокуратури Львівської області.

У відповідності до вимог ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.5 ст.36, ст.216 п.1 розділу ХI, ст.218 КПК України, досудове розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників правоохоронних органів, до створення державного бюро розслідувань, здійснюється слідчими органів прокуратури за місцем вчинення кримінального правопорушення. Генеральний прокурор України його заступники, прокурори областей і прирівняні до них прокурори вправі доручити здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, в тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.

Вимогами ч.1 ч.5 ст.40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, при здійсненні своїх повноважень є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

З огляду на викладене, а також оскільки обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стало підставою для винесення оскаржуваної постанови від 20 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання не встановлено; висновки та процесуальне рішення прокурора відповідають вимогами кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_5 від 20.02.2015 року про відмову у задоволенні клопотання, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1