overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
24.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в колегіальному складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 25.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 25.02.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

25.04.2015 року закінчується двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до теперішнього часу судове провадження не завершене.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 24.06.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 333/3072/15-к
пр. №1-кп/333/332/15

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
22 червня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоіванівка, Новомиколаївського району Запорізької області, українцю, громадянину України, маючого середню освіту, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України,-
Згідно листа №6/19-2596 від 03.06.2015 р. Вільнянської виправної колонії УДПСУ в Запорізькій області ОСОБА_4 перебував на обстеженні та лікуванні в міжобласній спеціалізованій психіатричній лікарні при Вільнянській виправній колонії №20 з 05.03.2009 р. по 15.04.2009 р. та з 05.04.2010 р. по 05.05.2010 р.
Крім того в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він іноді страждає на відсутність пам`яті.
Виходячи з того, що в ході досудового слідства слідчими органами питання визначення психічного стану обвинуваченого в період скоєння кримінального правопорушення не вирішувалось, в матеріалах справи маються дані, що викликають сумніви щодо осудності цього обвинуваченого, для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну амбулаторну експертизу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, враховуючи дані документів, показання обвинуваченого та поведінку останнього у судових засіданнях, на думку суду маються усі підстави для призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого, так як згідно ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковим.
Керуючись ст. 242 КПК України, суд, -
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним душевним захворюванням? Якщо страждає, то яким? Чи міг він у момент здійснення інкримінованого злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент здійснення інкримінованого злочину в тимчасовому хворобливому стані? Якщо так, чим викликаний цей стан?
3. Якою мірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент здійснення інкримінованого злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього заходів медичного характеру?
Для дослідження експертам доставити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати копію постанови про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи; матеріали кримінальної справи.
Копію ухвали направити головному психіатру Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 0818/5563/2012 1/335/39/2013
10 cентября 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Бочарниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 301 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 301 УК Украины.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 11.12.2012 года подсудимая ОСОБА_1 объявлена в розыск.
В настоящее время отсутствует информация о месте нахождения подсудимой, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело в установленные законом сроки.
Постановлением суда от 16.07.2013 года органу досудебного следствия Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области было поручено установить фактическое место нахождение подсудимой ОСОБА_1
В настоящее время постановление суда не исполнено.
В связи с изложенным, с целью уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, а также, выяснения места нахождения подсудимой и обеспечения ее явки в суд, суд считает необходимым продлить срок исполнения постановления о проведении следственных действий, направленных на установление места нахождения подсудимой.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд,-
Продлить срок исполнения судебного поручения от 16.07.2013 года органу досудебного следствия Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области до 01.10.2013 года , в ходе которого провести соответствующие следственные действия с целью установления места нахождения подсудимой ОСОБА_1:
1. Установить фактическое место проживания подсудимой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, последний известный адрес: АДРЕСА_1:
- истребовать справку с адресного бюро о ее регистрации или снятия с регистрации;
- установить родственников, соседей, знакомых, опросить указанных лиц о возможном местонахождении подсудимой; протокол допроса указанных лиц предоставить суду.
2. Истребовать: - из лечебных учреждений - информацию о пребывании на лечении в период с 11.12.2012 года по настоящее время;
3. Предоставить суду дополнительную информацию о наличии судимости ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по состоянию на настоящее время.
Срок выполнения постановления - до " 01" октября 2013 года.
Копию постановления о судебном поручении направить в Орджоникидзевский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожье для контроля.
Судья А.В.Воробьев
10 марта 2013 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Крамаренко И.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинец, имеющего неполное среднее-специальное образование, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 203-2 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 203-2 УК Украины.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 20 февраля 2013 года ОСОБА_1 объявлен в розыск, производство по делу приостановлено.
10.03.2013 года подсудимый ОСОБА_1, доставлен в суд работниками милиции.
На основании изложенного, суд считает возможным возобновить производство по делу.
Руководствуясь ст.280 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 203-2 УК Украины, производством возобновить, назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 10 марта 2013 года, 16 часов 40 минут.
Судья: И.А. Крамаренко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2013 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1КК України на 05 липня 2013 року о 10-00 в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
31.08.2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.08. 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Салтан Л.Г.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2УК Украины
Данное уголовное дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления дела, изменения, отмены, избрания другой меры пресечения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Предварительное следствие по делу проведено с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав мнение прокурора,
руководствуясь ст. ст. 237, 240-244, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 04.09.2012 года в 11-00 час. с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю подписка о невыезде.
Участие в деле прокурора - признать обязательным.
Судья: Л.Г. Салтан
Пр..№ 1-кп/337/363/2014
ЄУН 337/5781/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 року з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 22.09.2014 року о 09-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.06.2013 № 1-кп/337/216/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.06.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

за участю прокурора Богдан О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, які надійшли 05.06.2013 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Богдан О.С.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 07.06.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.06.2013 року о 08-30 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан
Дата документу Справа № 331/1620/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1358/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №331/1620/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.186 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2015 року,

встановила:
18.06.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 19.06.2015р. апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, тому апелянт в апеляційній скарзі повинен визначити межі апеляційного оскарження.

Однак захисник ОСОБА_3 , ставлячи в апеляційній скарзі питання про зміну вироку лише в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в той же час, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, оспорює фактичні обставини кримінального провадження, що свідчить про суперечливість правової позиції захисника та невизначеність меж апеляційного оскарження, оскільки доводи, наведені в апеляційній скарзі, не узгоджуються з апеляційною вимогою про зміну вироку лише в частині призначеного обвинуваченому покарання. Крім того, позиція захисника ОСОБА_3 , викладена в апеляційній скарзі, не узгоджується з позицією його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_5 , викладеною у апеляційній скарзі останнього, що є недопустимим.

Зазначене свідчить про те, що апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2015 року залишити без руху.

Надати захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/367/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1361/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №333/367/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2015 року,

встановила:
18.06.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 19.06.2015р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/461/361/13
У Х В А Л А

іменем України

16.12.2013 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Бішко В.М.,

з участю: прокурора Щербакова О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0003324 від 24.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №0003324 від 24.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 12.12.2013 року та 16.12.2013 року, однак обвинувачені у підготовчі судові засідання не з'являлись, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце слухання справи.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доставити в підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

доставити приводом в підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 24.12.2013 року.

Виконання ухвали доручити Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області., Франківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Личаківського району м.Львова, Франківського району м.Львова, прокурору Галицького району м.Львова, прокурору Львівської області та начальнику ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Галицького районного суду

м.Львова В.Ф. Романюк
Справа № 461/5720/14-к
Провадження № 1-кп/461/227/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003671 від 17.10.2013 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.05.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003671 від 17.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 05 червня 2014 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1