Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/381/15-к
провадження № 1-кп/632/59/15

23 березня 2015 р.
Вирок

Іменем України

23 березня 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плесо-Кур`є Алтайського краю, Російської Федерації, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015 року, близько1240 години, обвинувачена ОСОБА_5 прийшла до магазину «Продукти-186» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Маршала Гречко, 5, з метою купівлі питної води. Проходячи по магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на крадіжку товару. Реалізуючи свій злочинний намір, вона підійшла до полиці з ковбасою, де взяла шинку в оболонці торгової марки «Кузьмич» у кількості 2 штук, вагою 500 г, вартість 25,49 гривень кожної, один пакет кофе торгової марки «Nescafe Classic», вагою 70 г, вартістю 23,79 гривень, 5 штук шоколадних яєць торгової марки «Ferrero Kinder Joy» для дівчат, вагою 20 г, вартість 17,49 гривень кожного. Після чого пройшовши через касу не заплатила за вищевказаний товар та намагалася покинути приміщення магазину, але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки біля камер зберігання речей у магазині була затримана працівником охорони ОСОБА_4 . В результаті крадіжки намагалася спричинити ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 534 від 19.02.2015 року, складає 162 гривні 22 копійки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнала у повному обсязі, від давання показів відмовилась, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акту. У вчинені злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи в сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 , як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена у повному обсязі і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченої, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як злочин середньої тяжкості, особу винної, яка задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також запобігання нових злочинів, можливе при засудженні її до покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі стягнути з винної особи.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 306 гривень 90 копійок.

Речові докази продукти харчування: шинку в оболонці торгової марки «Кузьмич» у кількості 2 штук, один пакет кофе торгової марки «Nescafe Classic», 5 штук шоколадних яєць торгової марки «Ferrero Kinder Joy», які знаходяться під розпискою про відповідальне зберігання, залишити власнику - «Продукти-186» ТОВ «АТБ - Маркет» за належністю. ДВД диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1