Справа № 1-190/07
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2007 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Ясінській М.О.

з участю прокурора Паламарчук
Л.П.

адвоката
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Дички Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя м.
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 12 вересня 2002 року Івано-Франківським міським
судом за ст.ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 (чотирьох)
років позбавлення волі,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 серпня 2007 року в обідній час в с. Маниківці Деражнянського району ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
з метою викрадення чужого майна, відкривши замок на вхідних дверях, проник в
будинок ОСОБА_3., який знаходиться по вул. АДРЕСА_2, звідки умисно, таємно,
повторно викрав гроші в розмірі 100 гривень та 2000 доларів США, які згідно
курсу Національного банку України складають 10100 гривень, чим заподіяв шкоду
потерпілій ОСОБА_3. в розмірі 10200 гривень.

15 вересня 2007 року біля 01 години в с. Коржівці Деражнянського району
ОСОБА_1., з метою викрадення чужого майна, проник в комору, яка знаходиться по
АДРЕСА_3і належить ОСОБА_4., звідки умисно, таємно, повторно викрав три
алюмінієві казани місткістю 8 л, 10 л і 12 л, загальною вартістю 300 гривень,
три алюмінієві каструлі місткістю 6 л, 6 л і 30 л, загальною вартістю 250
гривень, банку сала місткістю 3 л, вартістю 16 гривень, автомобільну плівку
вартістю 50 гривень, шланг душовий вартістю 30 гривень, дві господарські сумки
загальною вартістю 20 гривень, чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_4. на загальну суму 666 гривень.

Підсудний ОСОБА_1. вину свою у
скоєнні злочинів визнав повністю і показав, що він дійсно у серпні та вересні
2007 року в с. Маниківці і с. Коржівці Деражнянського району скоїв крадіжки,
під час яких викрав у потерпілих ОСОБА_3. гроші в розмірі 100 гривень та 2000
доларів США і ОСОБА_4. алюмінієві казани, каструлі, банку сала, автомобільну
плівку, душовий шланг та дві господарські сумки. У скоєному підсудний
розкаюється.

Вказані обставини ніким та нічим на оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного не має, він
правильно розуміє зміст вчинених ним дій, тому суд вважає його винність
доведеною і вчинені ним дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у
житло, інше приміщення.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв
злочин, який класифікується як тяжкий.

Підсудний раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_1. щиро кається в скоєному, що пом'якшує його покарання. Обставиною,
яка обтяжує покарання підсудного є скоєння ним злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити підсудному
покарання у вигляді позбавлення волі.

Підлягає задоволенню цивільний позов потерпілої ОСОБА_3. про стягнення з
підсудного матеріальної шкоди в розмірі 10200 гривень, оскільки вина підсудного
доведена і своїми діями він заподіяв таку шкоду.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення
дактилоскопічної експертизи в розмірі 117 гривень 68 копійок.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3. матеріальну шкоду в розмірі 10200
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за проведення дактилоскопічної
експертизи в розмірі 117 гривень 68 копійок.

Речові докази по справі: три алюмінієві казани, три алюмінієві каструлі,
банку сала, автомобільну плівку, душовий шланг, дві господарські сумки залишити
потерпілій ОСОБА_4.

Зарахувати ОСОБА_1. в строк відбування покарання строк його утримання під
вартою з 18 вересня 2007 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
засудженому попередню - утримання під
вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через
Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя І.В.
Зарєчна