Справа № 646/6895/14-к
№ провадження 1-в/646/747/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого-судді - Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.

за участю прокурора - Лебьодкіна К.С.

представника колонії - Лисякова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відео конференції
заяву щодо застосування Закону України
"Про амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Олександрія Кіровоградської області,
українця, громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, неодруженого,
раніше судимого: 07.10.2004 року
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області за ст. 185 ч.2 КК
України до 3 років позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік; 30.03.2009 року
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області за ст. 185 ч.2 КК
України до 2 років позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 2 роки;
засудженого: 23.05.2012 року
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області за ст. 15 ч.3 ст.
185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України до 3 років
позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК
України до призначеного покарання
частково приєдано покарання, невідбуте
за вироком Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 30.03.2009 року за ст. 185 ч.2 КК
України та остаточно призначено
покарання у виді 3 років 6 місяців
позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою щодо
застосування до нього Закону України
"Про амністію" від 08.04.2014 р., в якій
просить суд застосувати до нього Закон
України "Про амністію" від 08.04.2014 р. та
звільнити від подальшого відбування
покарання або скоротити призначений
строк покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечував.

Представник Диканівської виправної
колонії (№12) у судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечував.

Засуджений підтримав заяву, надав
згоду на застосування у відношенні
нього Закону України "Про амністію".

Суд, вислухавши прокурора,
представника Диканівської виправної
колонії (№12), засудженого, вивчивши
матеріали справи та особової справи,
вважає заяву такою, що задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
засуджений 23.05.2012 року
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області за ст. 15 ч.3 ст.
185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України до 3 років
позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК
України до призначеного покарання
частково приєдано покарання, невідбуте
за вироком Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 30.03.2009 року за ст. 185 ч.2 КК
України та остаточно призначено
покарання у виді 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

До Диканівської виправної колонії (№12)
прибув 29.10.2012 р. Початок строку
відбування покарання становить 10.05.2012
року, кінець строку 10.11.2015 року.

Вимогами ч.2 ст.86 КК України визначено,
що законом про амністію особи, визнані
винними у вчиненні злочину
обвинувальним вироком суду, або
кримінальні справи стосовно яких
розглянуті судами, але вироки стосовно
цих осіб не набрали законної сили,
можуть бути повністю або частково
звільнені від відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що
засуджений ОСОБА_2 на день набрання
чинності Законом України "Про амністію
у 2014 році" від 08.04.2014 р., тобто станом на
19.04.2014 р., відбув фактичного строку
покарання 1 рік 11 місяців 9 днів,
невідбута частина покарання складає 1
рік 6 місяців 21 днів.

Ст. 8 Закону України "Про амністію
у 2014 році" від 08.04.2014 р., визначено, що
амністія не застосовується до осіб,
зазначених у статті 4 Закону України
"Про застосування амністії в Україні", а
також до осіб: які звільнені судом від
відбування покарання з випробуванням і
до закінчення визначеного судом
іспитового строку знову вчинили
умисний тяжкий або особливо тяжкий
злочин.

Як зазначалося вище та вбачається
із матеріалів справи, ОСОБА_2 був
засуджений за вироком
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 23.05.2012
року, зокрема, за вчинення злочину
передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК
України, який відповідно до
класифікації злочинів згідно до ст.12 КК
України, відноситься до тяжкого
злочину. Також, вищевказаним вироком,
ОСОБА_2 було призначено покарання за
правилами ст. 71 КК України, оскільки
останній скоїв умисні злочини в період
іспитового строку, та до призначеного
покарання частково приєдано покарання,
невідбуте за вироком
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 30.03.2009 року
за ст. 185 ч.2 КК України.

За таких обставин, беручи до уваги
вказане вище, заява засудженого ОСОБА_2
щодо застосування до нього Закону
України "Про амністію" від 08.04.2014 р. не
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2
був звільнений судом від відбування
покарання з випробуванням і до
закінчення визначеного судом
іспитового строку вчинив умисний
тяжкий злочин.

На підставі вищезазначеного та
керуючись вимогами Закону України "Про
застосування амністії в Україні",
положеннями Закону України "Про
амністію у 2014 році", ст.85, 86 КК України,
ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування
до нього Закону України "Про амністію"
від 08.04.2014 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом семи діб з моменту
її проголошення, засудженим з моменту
її отримання.

Суддя
Васильєва О.О.