Дело № 1-730/08
года Червонозаводский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Прошутя
при секретаре - Штода А.В.,
с участием прокурора - Безбородов Е.Н.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не женатого, ранее не
судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст.191 УК Украины, -
совершил растрату чужого вверенного ему имущества, повторно, при следующих
марта 2008 года, ОСОБА_1, работая менеджером по сбыту отдела продаж ЧП
«Эффект-фарм», расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Георигиевская, д.10,
будучи материально ответственным лицом, после осуществления поставки продукции
по договору от 02.07.2005 года, заключенного между ЧП «Эффект-фарм» и СПДФЛ
«Козырь», получил в счет оплаты по расходным накладным денежную суму за
поставленную продукцию в размере 975,40 грн, которую не перечислил на расчетный
счет ЧП «Эффект-фарм», распорядившись по своему усмотрению, чем причинил
предприятию ущерб на указанную суму.
же день, ОСОБА_1, аналогичным способом, после осуществления поставки продукции
по договору от 14.02.2008 года, заключенного между ЧП «Эффект-фарм» и СПДФЛ
«Кружилин», получил в счет оплаты по расходным накладным денежную суму за
поставленную продукцию в размере 6133,51 грн., которую не перечислил на
расчетный счет ЧП «Эффект-фарм», распорядившись по своему усмотрению, чем
причинил предприятию ущерб на указанную суму.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью. Пояснил,
что фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривает, ущерб
предприятию не возместил, поскольку официально не работает.
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств по делу, с
учетом мнения участников судебного разбирательства, признано нецелесообразным, поскольку
фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Исходя из предъявленного
обвинения, которое не оспаривается, суд квалифицирует действия подсудимого:
- ч.1 ст.191 УК Украины. как
растрата чужого имущества вверенного лицу;
- ч.3 ст.191 УК Украины, как
растрата чужого имущества вверенного лицу, совершенная повторно.
личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, на момент
рассмотрения дела официально не работает, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
наказание обстоятельствами для подсудимого суд в соответствии со ст. 66 УК
Украины признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.
обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести
содеянного, данные о личности ОСОБА_1,
а также отношение к содеянному, указанные смягчающие обстоятельства, считает
возможным освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием, в соответствии со ст.
75 УК Украины. В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил преступления с
использованием своих полномочий менеджера как лица, несущего полную
материальную ответственность за вверенные ему денежные средства предприятия,
суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде
лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью за
товарно-материальные и денежные средства на предприятиях, учреждениям,
Гражданским истцом ЧП «Эффект-фарм»
заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального
Суд возлагает взыскание
материального вреда на подсудимого ОСОБА_1, преступными действиями которого
непосредственно причинен материальный ущерб.
Исследовав предоставленные
гражданским истцом доказательства и материалы дела, суд на основании ст. 1187
ГК Украины, считает, что иск по материальному ущербу, заявленный в ходе
подлежит частичному удовлетворению в сумме 7108,91 грн., поскольку
исковые требования подтверждены соответствующими платежными документами /л.д.78-79/.
Что касается возмещения
морального вреда, то иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено
надлежащих доказательств в обоснование заявленных исковых требований, что не препятствует разрешить спор в
порядке гражданского судопроизводства.
При этом суд учитывает
материальное положение подсудимого ОСОБА_1, который официально не работает, трудоспособен, и не
имеет на иждивении других лиц, требующих материальной помощи.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 299,
323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст.191 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ч.1 ст.191 УК Украины в
виде 2 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с
материальной ответственностью за товарно-материальные и денежные средства на
предприятиях, учреждениям, организациях сроком на 1 год;
по ч.3 ст.191 УК Украины в
виде 3 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с
материальной ответственностью за товарно-материальные и денежные средства на
предприятиях, учреждениям, организациях сроком на 2 года,
На основании ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений, путем полного поглощения более мягкого
наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде 3 лет
ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с
материальной ответственностью за товарно-материальные и денежные средства на
предприятиях, учреждениям, организациях на 2 года.
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
основного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
ОСОБА_1испытательный срок продолжительностью 2 /два/ года.
В силу ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1оставить прежнею - подписку о невыезде с постоянного места жительства,
которую отменить после вступления
приговора в законную силу.
удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЧП «Эффект-фарм» (р/с
г.Харькове, МФО 350385) материальный ущерб в сумме 7108( семь тысяч сто восемь)
В остальной части заявленный
гражданский иск оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства:
два тетрадных листа учета СПДФЛ «Козырь» - уничтожить.
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд
г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым,
находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
составлен и отпечатан в совещательной комнате.
СУДЬЯ -