Справа № 132/1042/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого прокурора прокуратури Калинівського району Віницької області

ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 15 січня 2014 року і угоду про визнання винуватості, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця; громадянина україни; не працюючого; не одруженого; засудженого відповідно до вироку Камінь-Кааширського районного суду Волинської області від 04.09.2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18.11.2014 року вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.09.2014 року щодо засудженого ОСОБА_6 змінено на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» в 2014 році» обвинуваченому ОСОБА_5 скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду від 04.09.2014 року, яка на день набрання чинності ЗУ «Проамністію у 2014 році» становила 5 років 8 місяців 20 днів позбавлення волі, тобто на 2 роки 10 місяців 10 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 8 квітня 2015 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, за наступних обставин.

10.01.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні шахрайства ( заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою), у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч.3 ст.190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення правопорушення повторно у великих розмірах.

11.01.2014 року відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. У ніч з 09.01.2014 на 10.01.2014 у ОСОБА_5 погіршився стан здоров`я у зв`язку із чим бригадою швидкої медичної допомоги його доставлено до Калинівської ЦРЛ для оперативного лікування (гострого апендициту) де відповідно до наказу начальника Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області за № 53 від 13.01.2014 для охорони ОСОБА_5 призначено конвой.

Перебуваючи 14.01.2014 року на лікуванні в палаті №10 хірургічного відділення Калинівської ЦРЛ о 4 год. 50 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на скоєння втечі з під варти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скоїв втечу з під варти, після чого близько 6 год. 30 хв. його було затримано інспекторами ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у передмісті м.Калинівка та доставлено до Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 393 КК України, як втеча з-під варти.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, погодився із прокурором на призначення йому наступного покарання: у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.09.2014 року, що змінений ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18.11.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили обвинуваченого погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутої щодо нього підозри, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 393 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи середню тяжкість кримінального правопорушення, у випадку завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням особи винного, ступеню та характеру сприяння підозрюваного у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості підозри, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, те що ОСОБА_5 раніше судимий; його щире каяття,суд прийшов до висновку, що обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, а тому вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 8 квітня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та старшим прокурором прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному проваджені № 0000028 від 15 січня 2014 року, з одного боку та обвинуваченим містковим ОСОБА_9 , з іншого боку.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.09.2014 року, що змінений ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18.11.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 9 січня 2014 року, тобто з дня його затримання.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: