Провадження № 1-кп/756/45/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не отримував, раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -
в с т а н о в и в:
У невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої особи, за невстановлених обставин ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 з корисливих мотивів придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який доставив за місцем невстановленого таємного схову біля місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став його незаконно зберігати.

Після цього, переслідуючи на меті незаконне збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_11 вступивши в попередню змову з ОСОБА_12 , яка полягала у вчиненні збуту наркотичної речовини групою осіб, та розподілили між собою ролі таким чином, що ОСОБА_11 буде координувати дії ОСОБА_12 , а останній отримає грошові кошти за збут наркотичної речовини та доставить з таємного місця схову наркотичну речовину, після чого безпосередньо передасть, тобто здійснить збут, наркотичної речовини ОСОБА_13 , анкетні дані якого змінено у зв`язку з застосуванням до нього заходів безпеки, який погодився на участь в проведенні оперативної закупівлі. Крім того, ОСОБА_12 повинен був сховати грошові кошти, які він отримає за збут ОСОБА_13 наркотичної речовини, для того, що б перешкодити правоохоронним органам зібрати речові докази їх причетності до вчинення кримінального правопорушення.

З метою реалізації свого умислу спрямованого на збут особливого небезпечного наркотичного засобу - канабіс, 29.07.2014 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_11 , який діяв за попередньою змовою разом з ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 16 по пр-ту Оболонському в м.Києві, зустрівся із ОСОБА_13 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням до нього заходів безпеки.

Перебуваючи у вказаному місці та часі ОСОБА_13 , виконуючи вказівки ОСОБА_11 передав ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 260 грн., які надані останньому працівниками міліції для документування незаконних дій пов`язаних із незаконним обігом наркотичної речовини, а ОСОБА_12 отримавши грошові кошти відійшов від ОСОБА_11 та ОСОБА_13 до невстановленого місця схову наркотичної речовини і повернувшись передав ОСОБА_13 та ОСОБА_11 по одному паперовому згортку з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засібом канабісом.

В свою чергу ОСОБА_11 частину речовини, яка знаходилась в паперовому згортку, який йому дав ОСОБА_12 відсипав собі, а решту в тому ж місці та в той же час передав, тобто збув ОСОБА_13 .

Одразу ж після збуту наркотичної речовини 29.07.2014 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-ту Оболонський, 18, у ОСОБА_13 виявлено і вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були затримані працівниками міліції по пр-ту Оболонському в м. Києві, де було проведено їх огляд та у ОСОБА_12 з сумки, яка була при ньому, виявлено та вилучено частину грошових коштів у сумі 20 грн., які використовувались для проведення оперативної закупівлі, та залишки речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Згідно змісту висновку експерта № 1676х від 29.07.2014 року у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 29.07.2014 року у ОСОБА_13 , є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,05 г, 5,78 г. Загальна маса (в перерахунку на суху речовину) становить 9,83 г.

Згідно висновку експерта № 1677х від 29.07.2014 року у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 29.07.2014 року у ОСОБА_12 , є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,11 г.

Згідно висновку експерта №1678х від 29.07.2014 року у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 29.07.2014 року у ОСОБА_11 , є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,46 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в таблиці І є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та надав показання, що ввечері 28 числа особа, анкетні данні, якого змінені на ОСОБА_13 , телефонував до нього та пропонував зустрітися, але так як він був утомлений, то про зустріч домовились на ранок наступного дня з метою обговорити їх останні поїздки на риболовлю. 29.07.2014 року близько 8 години він зустрівся біля станції метро Мінська в м. Києві з ОСОБА_13 . Вони почали розмову, а так як він гуляв із собакою вони вирішили пройтись. Під час прогулянки вони зустріли ОСОБА_12 , з ним поздоровались і він пішов по своїм справам, а вони продовжили прогулу. Потім повернули в сторону пр-ту Оболонського, але йшли через подвір`я. Знову зустріли ОСОБА_14 , він про щось поговорив із ОСОБА_13 , це зайняло близько хвилини, після чого ОСОБА_14 знову пішов, більше він його не бачив. Він з ОСОБА_13 пішов далі дворами. Потім ОСОБА_13 відкрив сумочку, дістав канабіс та запропонував йому покурити, сказав, що він його придбав. ОСОБА_13 відсипав йому з пакету канабіс у газету, яка була у ОСОБА_11 з собою. Потім хвилини через 4 вони попрощались. Після того, як він пішов, до нього приблизно через хвилину підійшли працівники міліції й затримали його. Того дня ОСОБА_13 він нічого не збував. Він не бачив, щоб ОСОБА_13 давав якісь кошти ОСОБА_12 під час тієї зустрічі. ОСОБА_12 знав ОСОБА_13 , вони раніше зустрічались. Із ОСОБА_12 він знайомий із дитинства. Ніяких домовленостей з ОСОБА_15 на зустріч у них не було. Він не бачив, щоб ОСОБА_12 під час зустрічі щось передавав ОСОБА_13 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, показавши, що 29.07.2014 року зранку близько 7 години він пішов до ОСОБА_16 з яким збирався на рибалку, про що домовився з ним звечора. При собі мав чорну сумочку, з грошових коштів у нього було 20 грн. По дорозі біля будинку № 16 по пр-ту Оболонському він зустрів знайомого ОСОБА_11 з його товаришем, привітавшись попрямував до ОСОБА_16 . Під час цієї зустрічі ні ОСОБА_11 , ні його товариш йому нічого не передавали. У ОСОБА_16 вони скинулись грошима на горілку, той дав йому 35 грн., після чого він пішов у сторону Новуса, по дорозі зустрів знову ОСОБА_11 з товаришем у яких спитав 20 грн. у борг. Товариш ОСОБА_17 дав йому 20 грн. Під час цієї зустрічі він нічого ОСОБА_11 та його товаришу не передавав. Коли підходив до магазину по пр-ту Оболонському, його затримали працівники міліції. З сумочки у нього вилучили ключі та гроші у сумі 75 грн. Цю сумку він знайшов близько місяця до того на пляжі. З ОСОБА_11 про зустріч того дня він не домовлявся, зустрівся випадково. Від ОСОБА_11 він грошові кошти та наркотики не отримував.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 своєї провини у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, їх вина підтверджується встановленими та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, які не викликають у суду сумнівів у їх достовірності.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , анкетні данні, якого змінені в зв`язку із застосуванням до нього заходів безпеки, надав показання, що він приймав участь у документуванні працівниками міліції незаконної діяльності по збуту наркотичної речовини ОСОБА_11 Навесні до нього телефонував ОСОБА_11 та пропонував, що можна придбати канабіс. Працівникам міліції вручили кошти у сумі 135 грн. Він зустрівся з ОСОБА_11 , передав йому ці кошти, а він передав йому наркотичний засіб канабіс. Працівники міліції по цих діях складали якісь процесуальні документи, він з ними ознайомлювався, там все було записано вірно. Йому вручались технічні засоби для зйомки цих дій. Приблизно через місяць знову зателефонував ОСОБА_11 та запропонував придбати наркотик. Він запропонував придбати у нього 2 пакети. Це відбувалось влітку. Він зателефонував до працівників міліції, вони вручили йому кошти у сумі 260 грн. та технічні засоби фіксації. За 260 грн. він мав придбати канабіс у ОСОБА_11 . Далі вони з ОСОБА_11 зустрілися на пр-ті Оболонському. Коли він зустрівся з ОСОБА_11 , той сказав, що необхідно йти до якогось чоловіка. Вони з ним пішли та коли зустрілись з цим чоловіком, який з ними привітався, ОСОБА_11 сказав віддати тому чоловіку кошти, після чого він віддав йому 260 грн., що дали йому працівники міліції. Той чоловік кошти в нього взяв, сказав чекати та пішов кудись, потім повернувся та віддав йому і ОСОБА_11 по одному пакету. Далі він з ОСОБА_11 відійшли, ОСОБА_11 відсипав собі наркотичний засіб канабіс та віддав йому пакет з рештою. Той чоловік ні про що не спілкувався з ОСОБА_11 . Потім він підійшов та сів у машину до працівників міліції. Ініціатива збуту наркотиків була від ОСОБА_11 . Раніше він того чоловіка не бачив, ОСОБА_11 називав його ОСОБА_14 . З цим чоловіком він не розмовляв. Зустріч документувалась за допомогою технічного засобу відеокамери, що була у нього. Перед другою зустріччю ОСОБА_11 йому телефонував за день. Ціну за пакет наркотику вони обумовлювали. Один пакет коштував 130 грн.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні надав показання, що він приймав участь під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, точної дати проведення якої він не пам`ятає. Було це у вівторок близько 8 години ранку, його запросили працівники міліції, а він погодився. Йому розповіли, що має відбуватися, представили ОСОБА_19 , який мав придбати наркотичний засіб. В його присутності оглядався ОСОБА_19 у якого ніяких речей не було, а був лише тільки мобільний телефон. ОСОБА_19 видали гроші, за які він мав придбати наркотичну речовину. Гроші видавав працівник міліції - 200 з чимось грн., також ОСОБА_19 видавали сумку з отвором де був технічний засіб для відео фіксації. Потім він з ще одним свідком поставив підпис на складеному протоколі та сіли в машину з працівниками міліції, поїхали на машині до пр-ту Оболонського, 18. ОСОБА_19 мав зустрітися з особою, що продасть йому наркотичну речовину, як потім з`ясувалося, це гр. ОСОБА_20 . Потім їм пояснили, що ОСОБА_19 має зателефонувати та чекати, коли прийде продавець. Потім працівники міліції їм сказали, що необхідно вийти з автомобіля та спостерігати за всім процесом, але здалеку. Вони вийшли та спостерігали як ОСОБА_19 зустрічався з чоловіком. Коли ОСОБА_19 вийшов з автомобіля, то він пішов у двір, там зустрівся з ОСОБА_20 , поздоровався та вони пішли до третього чоловіка, як йому стало в подальшому відомо до ОСОБА_21 . Вони зустрілись з ОСОБА_15 , ОСОБА_19 йому щось передав, як потім ОСОБА_19 розповів, що то були гроші. Потім ОСОБА_15 відразу кудись пішов. ОСОБА_19 та ОСОБА_20 трохи ще пройшли далі з того місця. Хвилин через 5 ОСОБА_15 повернувся та щось їм обом передав, у нього в руках були два пакети, після чого він пішов. Отрошко трохи відійшов, щось робив у руках, а потім повернувся, після чого ОСОБА_19 пішов до машини, вони також повернулись до автомобіля, де вже в подальшому складався протокол вилучення, їм показували два пакети, які у ОСОБА_19 вилучали після закупівлі. То були два пакети, що зроблені із сторінки журналу, в середині яких була речовина зеленого кольору. Це все запакували, прошили і вони ставили підписи на них. Після цього вони вийшли на огляд чоловіка з чорною сумкою. Це відбувалось біля автомобіля. У ОСОБА_15 з собою була чорна сумка, в якій працівники міліції вилучили гроші, скільки він не пам`ятає Потім проводили огляд ОСОБА_20 , у нього здається в шортах виявили такий же пакетик з речовиною.

Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні надав показання, що з обвинуваченими раніше не був знайомий. В кінці липня, коли він був на Виноградарі, вранці біля Екомаркету по ОСОБА_23 до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути присутнім під час проведення закупівлі наркотичної речовини. Це було годині о 7-8, на що він погодився, вони пішли у районний відділ міліції по Гонгадзе, 8. Там стояв чоловік, якого працівники міліції називали ОСОБА_19 та який мав купувати наркотичний засіб, а також був ще один понятий. Цього чоловіка оглянули, у нього нічого не було крім мобільного телефону. Потім показали гроші, за які він мав купувати наркотики, зробили ксерокопії, він з іншим понятим на копіях розписалися. Гроші були у сумі 260 грн. купюрами 200, 10, 5, які дали тому чоловіку. Далі вони сіли в машину та поїхали до пр-ту Оболонського, зупинилися біля будинку 16 чи 18. Потім той чоловік вийшов з машини, а працівники міліції їм пояснили, що він з іншим понятим можуть на безпечній відстані спостерігати за процесом, що вони й зробили. Коли ОСОБА_19 вийшов з машини, то спочатку зустрівся з цим чоловіком, що був із собакою, з ОСОБА_20 . Зустріч по часу тривала декілька хвилин. Під час цієї зустрічі ОСОБА_24 нічого не передавав. Вони пішли до наступного будинку в сторону станції метро Оболонь, де зупинилися. До них підійшов ще один чоловік ОСОБА_15 . ОСОБА_19 передав щось ОСОБА_15 і той кудись пішов. А ОСОБА_20 з ОСОБА_19 залишались там стояти. Потім ОСОБА_15 повернувся та передав щось ОСОБА_20 та ОСОБА_19 і відразу пішов. Коли ОСОБА_15 пішов, то ОСОБА_20 трохи відійшов у сторону, щось там в руках робив, а потім повернувся до ОСОБА_19 , після чого вони удвох почали йти назад, до того місця де вони зустрілися, тому він з іншим понятим також розвернулись та швидко пішли назад до машини. Потім повернувся ОСОБА_19 , сів до них у машину, показав два згортки. Пояснив, що це він купив, але купив не у того з ким домовлявся про зустріч, а у іншого. У згортках була трава канабіс. Далі один працівник міліції кудись пішов, а вони з іншим понятим зі слідчим складали протокол та оглядали згортки, які потім упаковували в пакет, прошивали, клеїли щось, потім вони на них ще розписувались. Потім вони пішли з працівниками міліції до затриманого ОСОБА_15 у якого почали проводити обшук, знайшли 75 грн. та ще щось було схоже на траву. Працівники міліції щось писали, опечатували, а потім сказали, що необхідно йти до наступного, того, що був із собакою Отрошка. Він був неподалік, у дворі сусіднього будинку. Коли проводили огляд, то у нього виявили згорток з травою канабіс, Це все опечатали, переписали, після чого вони прослідували у районний відділок на Гонгадзе, 8.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні надав показання, що з обвинуваченим ОСОБА_25 знайомий близько 8 років, з іншим обвинуваченим раніше бачився, оскільки живе поряд, однак особисто з ним не знайомий. У липні 2014 року вони, як звичайно, зустрічались вечором, домовлялись поїхати на рибалку. 29.07.2014 року вони з ОСОБА_15 вранці зустрілись близько 8 години біля його будинку, він передав ОСОБА_12 35 грн. на горілку. Він живе на першому поверсі, ОСОБА_12 постукав йому у вікно, а він йому передав гроші через вікно і ОСОБА_12 пішов, але не повернувся. Наступного дня він дізнався, що ОСОБА_12 затримано. Того дня ОСОБА_14 був без нічого, він також дав йому пакет з написом Новус.

Згідно постанови прокурора прокуратури Подільського району м. Києва про проведення аудіо-, відео контролю за вчиненням злочину від 15.07.2014 року, для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, провести другий етап контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів канабісу у ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , наркотичного засобу канабіс на суму від 135 гривень або психотропної речовини амфетамін на суму від 300 грн. за 1 грам із затриманням ОСОБА_26 (т. 2 а.с. 20, 21).

Згідно протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 29.07.2014 року, цього дня о 08 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Г. Гонгадзе, 8 в кабінеті № 7 ТВМ № 2 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві було проведено огляд ОСОБА_13 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду, ОСОБА_13 був одягнений в джинсові штани синього кольору, футболка темного кольору, кросівки. Під час огляду у ОСОБА_13 в лівій кишені його штанів виявлено мобільний телефон, який ОСОБА_13 залишив при собі для зв`язку з ОСОБА_27 .

Крім того, при огляді було перевірено вміст всіх кишень одягу ОСОБА_13 , а також оглянуто інші місця одягу, де можливо щось заховати та ніяких сторонніх речей не виявлено.

Після чого, ОСОБА_13 було видано грошові кошти: - одна купюра номіналом 200 грн. серії - ЄЧ 1402425; - одна купюра номіналом 20 грн.: серії - КГ 0973398; - три купюри номіналом 10 грн.: серії - КЙ 0188337, НК 4188918, СЕ 6703235; - дві купюри номіналом 5 грн.: серії - КЄ 7962948, ЗЦ 2937616. Вищезазначені грошові купюри було ксерокопійовано на двох аркушах формату А4, де учасники поставили свої підписи. Видані гроші ОСОБА_13 поклав у праву кишеню своїх штанів (т. 2 а.с. 31-33).

У протоколі контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.09.2014 року зафіксовано те, що 29.07.2014 року о 08 годині 00 хвилин в каб. № 7 ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києва в присутності працівників міліції та двох понятих проведено особистий огляд, громадянина ОСОБА_13 під час якого він був одягнений в джинсові штани синього кольору, футболку темного кольору, кросівки. Під час огляду ОСОБА_13 пояснив, що він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду сторонніх речей та грошей не виявлено. Після чого, працівники міліції вручили ОСОБА_13 гроші в сумі 260 грн., купюрами: - одна купюра номіналом 200 грн.: серії - ЄЧ 1402425, одна купюра номіналом 20 грн.: серії - КГ 0973398, три купюри номіналом 10 грн.: серії - КЙ 0188337, НК 4188918, СЕ 6703235, дві купюра номіналом 5 грн.: серії - КЄ 7962948, ЗЦ 2937616 для проведення у ОСОБА_26 , оперативної закупки наркотичного засобу канабіс. Після цього складено протокол огляду покупця та вручення грошових коштів, в якому зазначені вказані номера купюр. З протоколом ознайомилися та в ньому всі учасники огляду поставили свої підписи. Грошові купюри ксерокопійовано на двох окремих аркушах на яких учасники огляду поставили свої підписи. Дані купюри ОСОБА_13 поклав у праву кишеню своїх штанів.

Після чого ОСОБА_13 разом з працівниками міліції сіли в автомобіль, а саме 2 працівники міліції сіли на передні сидіння автомобіля, ОСОБА_13 і два понятих сіли на задньому сидінні, а ще два працівника міліції сіли в інший автомобіль. В автомобілі ОСОБА_13 сказав, що потрібно їхати на пр-т Оболонський, 18 в м. Києві. Під`їхавши на вказане місце, з автомобіля вийшов ОСОБА_13 та зателефонував ОСОБА_28 і повідомив, що він на місці і його очікує. Через декілька хвилин до ОСОБА_13 підійшов ОСОБА_29 і вони разом пішли в сторону будинку № 14 по пр-ту Оболонському в м. Києві, де повинні були зустрітися з чоловіком на ім`я ОСОБА_14 . Зустрівшись з ОСОБА_14 , ОСОБА_29 сказав ОСОБА_13 щоб він передав йому гроші в сумі 260 грн. Після чого ОСОБА_13 передав ОСОБА_14 гроші, які йому вручили працівники міліції на проведення оперативної закупки. Взявши гроші ОСОБА_14 сказав їм очікувати, а сам пішов в сторону будинку АДРЕСА_4 . Приблизно о 08 год. 35 хв. до ОСОБА_29 зателефонував ОСОБА_14 та сказав, щоб вони підійшли до будинку АДРЕСА_4 . Підійшовши на місце, до них підійшов ОСОБА_14 . ОСОБА_29 сказав щоб ОСОБА_14 передав один паперовий згорток з канабісом йому, а інший ОСОБА_13 . Віддавши згортки з канабісом ОСОБА_14 пішов в сторону будинку АДРЕСА_5 . В свою чергу ОСОБА_29 із згортку, що був у нього в руках відсипав собі частину канабісу та передав даний згорток ОСОБА_13 , після чого вони розійшлись, ОСОБА_13 пішов в сторону автомобіля, де його очікували працівники міліції і поняті. Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_13 сів на заднє сидіння автомобіля та показав всім присутнім два паперові згортки в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, канабіс який він придбав о 08 год. 40 хв. по пр-ту Оболонському, 16 в м. Києві, в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_26 за гроші, які йому вручили працівники міліції в присутності понятих. Надалі слідчим складено протокол огляду місця події, в ході якого вилучено два паперових згортки в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані. Вказані згортки з речовиною поміщено до поліетиленового пакунку, який прошито нитками та опечатано відтиском печатки Для пакетів Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві та скріплено підписами учасників оперативної закупки (т. 2 а.с.23-24).

Згідно протоколу огляду місця події від 29.07.2014 року у гр. ОСОБА_13 , анкетні дані, якого змінені у зв`язку із застосуванням до нього заходів безпеки, вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження, які пояснив ОСОБА_13 придбав о 08 год. 40 хв. 29.07.2014 року у гр. ОСОБА_11 в ході проведення оперативної закупівлі по пр-ту Оболонському у м. Києві за врученні працівниками міліції в присутності понятих грошові кошти за 260 грн. (т.2 а.с. 34-35).

Згідно змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.07.2014 року, ОСОБА_11 затримано згідно ч. 4 ст. 208 КПК України 29.07.2014 року по кримінальному провадженню № 0004506 від 27.06.2014 року після оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу конабіс (т.1 а.с. 50-53).

Згідно копії протоколу огляду місця події від 29.07.2014 року у гр. ОСОБА_11 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду у період часу з 10 го. 44 хв. по 11 год. 00 хв. вилучено паперовий згорток газети з речовиною рослинного походження (т. 3 а.с. 49-51).

Згідно змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.07.2014 року, ОСОБА_12 затримано згідно ч. 4 ст. 208 КПК України 29.07.2014 року по кримінальному провадженню № 0004506 від 27.06.2014 року після оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу конабіс (т.1 а.с. 60-63).

Згідно протоколу огляду місця події від 29.07.2014 року, постанови про уточнення анкетних даних від 29.07.2014 року, а також постанови огляду предметів від 26.08.2014 року, у гр. ОСОБА_12 , який знаходився за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 14-А, виявлено та вилучено сумку чорного кольору з написом POLAR, яка знаходилась у нього на плечі, з цієї сумки виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 75 грн.: 2 купюри номіналом по 20 грн. серії СЗ 5082327, ЄК 4834878, 1 купюра номіналом 10 грн. серії СЕ 6703235, 4 купюри номіналом 5 грн. серії КЕ 2268530, КД 6904287, КЄ 7962948, ЗЦ 2937616, 2 купюри номіналом 2 грн. серії ПБ 8652180, КВ 5599794, 1 купюра номіналом 1 грн. серії МЄ 3419041 (т.2 а.с. 44-47, т. 2 а.с. 56-59).

Як вбачається з протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 11.09.2014 року, а також відтвореного у судовому засіданні відеозапису негласної (слідчої) дії, що проводилась за ухвалою слідчого судді апеляційного суду м. Києва від 16.07.2014 року № 01-4740 т/ НСД, 29.07.2014 року о 08 год. 00 хв. в каб. № 7 ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києва в присутності працівників міліції та двох понятих було проведено особистий огляд, громадянина ОСОБА_13 , під час якого він був одягнений в джинсові штани синього кольору, футболка темного кольору, кросівки. Під час огляду ОСОБА_13 пояснив, що він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу гр. ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду сторонніх речей та грошей не виявлено. Після чого, працівники міліції вручили ОСОБА_13 гроші в сумі 260 грн., які були купюрами: - одна купюра номіналом 200 грн.: серії - ЄЧ 1402425, одна купюра номіналом 20 грн.: серії - КГ 0973398, три купюри номіналом 10 грн.: серії - КЙ 0188337, НК 4188918, СЕ 6703235, дві купюра номіналом 5 грн.: серії - КЄ 7962948, ЗЦ 2937616 для проведення у гр. ОСОБА_26 , оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс. Після цього, був складений Протокол огляду покупця та вручення грошових коштів, в якому було вказано номера вищезгаданих купюр, з яким ознайомилися та в якому розписались всі учасники огляду. Грошові купюри було ксерокопійовано на двох окремих аркушах на якому поставили підписи учасники огляду. Дані купюри він поклав у праву кишеню своїх штанів.

Після чого, гр. ОСОБА_13 разом з працівниками міліції сіли в автомобіль, а саме 2 працівники міліції сіли на передні сидіння автомобіля, ОСОБА_13 і два понятих сіли на задньому сидінні, а ще два працівника міліції сіли в інший автомобіль. В автомобілі гр. ОСОБА_13 сказав, що потрібно їхати на пр-т Оболонський, 18 в м. Києві. Під`їхавши на вказане місце, з автомобіля вийшов ОСОБА_13 , та зателефонував гр. ОСОБА_28 і повідомив, що він на місці і його очікує. Через декілька хвилин до ОСОБА_13 підійшов ОСОБА_11 і вони разом пішли в сторону будинку АДРЕСА_5 , де повинні були зустрітися з чоловіком на ім`я ОСОБА_14 . Зустрівшись з ОСОБА_14 гр. ОСОБА_29 сказав гр. ОСОБА_13 щоб він передав йому гроші в сумі 260 грн. Після чого ОСОБА_19 передав ОСОБА_14 гроші, які йому дали працівники міліції на проведення оперативної закупки. Взявши гроші ОСОБА_14 сказав їм очікувати, а сам пішов в сторону будинку АДРЕСА_4 . Приблизно о 08 годині 35 хвилин до ОСОБА_29 зателефонував ОСОБА_14 та сказав, щоб вони йшли до будинку АДРЕСА_4 . Підійшовши на місце до них підійшов ОСОБА_14 і гр. ОСОБА_29 сказав щоб він передав один паперовий згорток з канабісом йому, а інший гр. ОСОБА_13 .. Віддавши згортки з канабісом ОСОБА_14 пішов в сторону будинку АДРЕСА_5 . В свою чергу гр. ОСОБА_29 із згортку, що був у нього в руках відсипав собі частину канабісу та передав даний згорток гр. ОСОБА_13 , після чого вони розійшлись і ОСОБА_19 пішов в сторону автомобіля де його очікували працівники міліції і поняті. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_13 сів на заднє сидіння у автомобіль та показав всім присутнім два паперові згортки в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, канабіс який він придбав о 08 год. 40 хв. по пр-ту Оболонському, 16 в м. Києві, в ході проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_26 за гроші, які йому вручили працівники міліції в присутності понятих. Надалі слідчим складено протокол вилучення двох паперових згортків в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані та поміщено до поліетиленового пакунку, який прошито нитками та опечатано відтиском печатки Для пакетів Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві та скріплено підписами учасників оперативної закупки (т. 2 а.с. 25-26, т. 3 а.с. 16).

Згідно змісту висновку експерта від 29.07.2014 року № 1676х надана на дослідження підроблена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучену 29.07.2014 року за адресою: м. Київ, пр-ту Оболонський, 18 у гр. ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,05 г, 5,78 г (т.2 а.с. 40-42).

Згідно висновку експерта від 29.07.2014 року № 1677х надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в середені сумки чорного кольору з написом POLAR, вилученої 29.07.2014 року за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 14-А у гр. ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,11 г (т. 2 а.с. 51-54).

Згідно змісту копії висновку експерта від 29.07.2014 року № 1678х надана на дослідження підроблена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 29.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_11 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,46 г (т. 3 а.с. 55-58).

Згідно висновку експерта від 26.03.2015 року № 906х надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору вилучені 29.07.2014 року у гр. ОСОБА_13 , які згідно висновку експерта від 29.07.2014 року № 1676х є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та вилучена 29.07.2014 року у гр. ОСОБА_26 , яка згідно висновку експерта від 29.07.2014 року № 1678х є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом однакові між собою в межах вивчених фізико-хімічних властивостей з урахуванням похибки використаних методів дослідження. Провести повноцінне порівняльне дослідження речовини рослинного походження, яка вилучена 29.07.2014 року за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 14-А, у гр. ОСОБА_12 , зі всіма іншими наданими на експертизу речовинами немає можливості в зв`язку з недостатньою її кількісті (т. 3 а.с. 72-75).

Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає, що вони в цілому узгоджуються між собою, відтворюють обставини вчиненого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кримінального правопорушення, а також доводять їх вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому показання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про непричетність до інкримінованого їм кримінального правопорушення, в тому числі показання ОСОБА_12 щодо того, що грошові кошти у сумі 20 грн. серед яких: 1 купюра номіналом 10 грн. серії СЕ 6703235 та 2 купюри номіналом 5 грн. серії КЄ 7962948, ЗЦ 2937616, що були вручені ОСОБА_13 працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі та в подальшому вилучені у ОСОБА_30 , він взяв у ОСОБА_13 в борг, а не одержав від останнього за продаж наркотичного засобу, суд вважає неправдивими, оскільки вони спростовуються показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_22 та ОСОБА_31 сумнівів у правдивості яких суд не має, оскільки вони послідовні, логічні та узгоджуються між собою і з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, та відтвореному відеозаписом події від 29.07.2014 року.

При цьому судом не встановлено обґрунтованих підстав оговорювати свідком ОСОБА_13 обвинуваченого ОСОБА_11 , а посилання сторони захисту на неприязні відносини між цими особами не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Показання ОСОБА_12 відносно того, що сумку чорного кольору з написом POLAR, яку у нього вилучено 29.07.2014 року та в якій знайдено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс він знайшов на пляжі близько місяця до події, не спростовує його причетності до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так само не спростовують участі ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення показання свідка ОСОБА_16 , оскільки вони свідчать лише про узгодженні між обвинуваченим та свідком плани спільного проведення часу 29.07.2014 року.

При цьому суд критично ставиться до доводів захисників щодо провокації працівниками міліції ОСОБА_26 та ОСОБА_12 на збут ОСОБА_13 наркотичної речовини, оскільки встановлені судом обставини вчинення ними кримінального правопорушення свідчать про те, що ініціатором реалізації наркотичного засобу виступав ОСОБА_29 , усі негласні оперативно-розшукові заходи проводились на підставі відповідних процесуальних рішень, прийнятих із дотриманням вимог діючого процесуального закону, що в сукупності доводить те, що кримінальна діяльність обвинувачених ґрунтувалась виключно на їх волі й не була наслідком провокації з боку працівників міліції чи їх агента.

Також суд вважає необґрунтованими доводи захисників щодо недоведеності обвинуваченням наявності попередньої змови між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вчинення кримінального правопорушення, оскільки встановленні у судовому засіданні обставини та дії обвинувачених під час вчинення цього кримінального правопорушення свідчать про їх попередню узгодженість, наявність між ними домовленості про спільне вчинення кримінального правопорушення до його початку, а тому такі дії обвинувачених відповідно до ч. 2 ст. 28 КК України визнаються вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та їх захисники не надали суду жодних спростувань викладених у показаннях свідків та письмових доказах фактів по справі.

Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинувачених та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не вбачається.

Зазначення слідчим у протоколі огляду покупця та вручення грошових коштів від 29.07.2014 року (т. 2 а.с. 31-33) прізвища ОСОБА_32 замість ОСОБА_13 , а також суми 300 грн. замість 260 грн. розцінюється судом, як технічна опечатка, оскільки, як зі змісту цього протоколу так із показань свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_22 та ОСОБА_31 , вбачається, що для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу грошові кошти вручались ОСОБА_13 у сумі 260 грн.

Разом із цим судом не приймаються до уваги відповідно до ст. 85 КК України докази, які долучені прокурором до матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду, але не охоплюються пред`явленим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинуваченням, а саме: протокол огляду грошових коштів, які будуть використані під час оперативної закупки від 26.06.2014 року, протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.06.2014 року, протокол огляду та вилучення від 26.06.2014 року, протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за завданням від 27.08.2014 року, флеш накопичувач до вх. № 626 від 21.07.2014 року, висновок експерта від 08.07.2014 року № 1392х, (т. 2 а.с. 4-17), флеш накопичувач (т. 2 а.с. 27), протокол обшуку від 29.07.2014 року, протокол огляду предметів від 26.08.2014 року (т. 2 а.с. 64-70).

За таких обставин невизнання обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд розцінює, як намагання обвинувачених уникнути відповідальності.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю доведена.

Умисні дії ОСОБА_11 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_12 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, чи обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_11 судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_11 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, та те що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При цьому судом ураховується те, що ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що посягає на здоров`я нації, особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, тому це покарання, за встановлених обставин, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, але з урахуванням характеризуючих обвинуваченого матеріалів та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити останньому покарання наближене до мінімальної межі санкції інкримінованої йому статті.

Вирішуючи питання щодо додаткової міри покарання ОСОБА_11 , суд з урахуванням ч. 1 ст. 59 КК України вважає за можливе не застосовувати конфіскацію житла обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, чи обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_12 судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_12 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, та те що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При цьому судом ураховується те, що ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що посягає на здоров`я нації, особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, тому це покарання, за встановлених обставин, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, але з урахуванням характеризуючих обвинуваченого матеріалів та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити останньому покарання наближене до мінімальної межі санкції інкримінованої йому статті.

Вирішуючи питання щодо додаткової міри покарання ОСОБА_12 , суд з урахуванням ч. 1 ст. 59 КК України вважає за можливе не застосовувати конфіскацію житла обвинуваченого.

При вирішенні питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість призначеного покарання, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинувачених, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна окрім житла.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту затримання, а саме з 29.07.2014 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з моменту затримання, а саме з 29.07.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь держави по 640 грн. 44 коп. з кожного.

Речові докази по справі, а саме:

- наркотичну речовину канабіс, масою 0,81 г., наркотичну речовину канабіс, масою 9,83 г., наркотичну речовину канабіс, масою 0,11 г. яка відповідно до квитанції № 001492 зберігається у Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити;

- сумку чорного кольору з написом POLAR, яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події 29.07.2014 року у гр. ОСОБА_12 знищити;

- грошові знаки державного казначейства України, а саме 2 купюри номіналом по 20 грн. серії С35082327, ЄК4834878, 2 купюри номіналом 5 грн. серії КЕ2268530, КД6904287, 2 купюри номіналом 2 грн. серії ПБ8652180, КВ5599794, 1 купюра номіналом 1 грн. серії МЄ341904, які відповідно до квитанції № 001617 від 11.03.2015 року зберігається у Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві звернути в рахунок виконання вироку в частині конфіскації майна;

- грошові знаки державного казначейства України, а саме 1 купюра номіналом 10 грн. серії СЕ6703235, 2 купюри номіналом 5 грн. серії КЄ7962948, ЗЦ2937616, які відповідно до квитанції № 001617 від 11.03.2015 року зберігається у Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві, а також грошові знаки державного казначейства України, а саме 1 купюра номіналом 20 грн. серії АЦ5781119, яка відповідно до квитанції № 001616 від 11.03.2015 року зберігається у Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути до УФЗБО ГУ МВС України в м. Києві.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особами, які беруть участь у кримінальному провадженні протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченими з моменту вручення їм копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя