Провадження № 11-сс/792/187/15
Справа № 688/2295/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2 ?.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_11 та його представника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 3 липня 2015 року, -
В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 3 липня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_11 та його представника ОСОБА_10 на постанову старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 17.06.2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_13 в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відмовляючи в задоволенні скарги, своє рішення місцевий суд мотивував тим, що порушень діючого законодавства при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000028 не було, старшим прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 були виконані по справі всі необхідні дії, передбачені КПК України, усім зібраним в кримінальному провадженні доказам дана об`єктивна оцінка, на підставі чого прийняте законне та обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_13 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, потерпілий ОСОБА_11 та його представник ОСОБА_10 подали апеляційну скаргу, в якій, як вбачається з її змісту, просять ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 3 липня 2015 року та постанову старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури від 17.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 17.06.2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_13 в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, скасувати, матеріали кримінального провадження направити в Шепетівську міжрайонну прокуратуру для продовження досудового розслідування.
Свої вимоги потерпілий та його представник аргументують тим, що ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06.08.2013 року вирок Шепетівського міськрайонного суду від 11.06.2013 року стосовно ОСОБА_13 було скасовано через однобічність та неповноту досудового слідства, оскільки судом не було взято до уваги та не перевірено версію потерпілого щодо вчинення відносно нього протиправних дій з хуліганських мотивів групою осіб, в результаті чого кримінальну справу було направлено на додаткове розслідування. Однак слідчим під час досудового розслідування не усунуто причин, за яких справа направлялась на додаткове розслідування, не усунуто розбіжностей у показаннях свідків, не проведено одночасних допитів осіб, у показаннях яких встановлено розбіжності, не встановлено дійсної причини виникнення конфлікту між ОСОБА_13 та потерпілим ОСОБА_11 . На думку потерпілого та його представника ухвала слідчого судді, як і постанова Шепетівської міжрайонної прокуратури від 17.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000028 є однобічними та незаконними, оскільки в діях ОСОБА_13 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, а підстав для закриття кримінального провадження у слідчого не було.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення потерпілого ОСОБА_11 та його представника ОСОБА_10 на підтримку апеляційної скарги, міркування прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_13 про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Згідно ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2012 року, близько 14 год. 30 хв., будучи неповнолітнім, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в міському парку культури та відпочинку ім. Калініна, що по вул. Героїв Небесної Сотні м. Шепетівки, поблизу атракціону «Веселі гірки», на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки завдав удару кулаком своєї правої руки в обличчя неповнолітнього ОСОБА_11 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді щелепно-лицьової травми: синця навколо правого ока, осколкового перелому правої носової кістки із незначним зміщенням уламка вліво, перелому верхньої щелепи справа в ділянці передньої стінки гайморової пазухи, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 460/13 від 12.12.2014 року Головного бюро ЄМП відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
07.09.2012 року ОСОБА_13 притягнуто як обвинуваченого за ч. 1 ст. 290 та ч. 1 ст. 122 КК України.
02.11.2012 року ОСОБА_13 пред`явлено кінцеве обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, а 09.11.2012 року кримінальну справу відносно нього направлено до суду з обвинувальним висновком, затвердженим заступником міжрайонного прокурора.
За результатами розгляду кримінальної справи №23/6001 Шепетівським міськрайонним судом 11 червня 2013 року постановлено вирок, яким ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а за ч. 1 ст. 296 КК України виправдано.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 06.08.2013 року вирок Шепетівського міськрайонного суду від 11.06.2013 року стосовно ОСОБА_13 було скасовано через однобічність, неправильність, неповноту досудового слідства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні, через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, наявність підстав для застосування кримінального закону про більш тяжкий злочин, у зв`язку з чим вказану кримінальну справу було направлено на додаткове розслідування.
Постановою старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 на стадії досудового розслідування закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000028 від 17.06.2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_13 в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В обґрунтування винесеної постанови прокурор послалася на те, що на виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 06.08.2013 року органами досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчі дії, призначено комісійну судово-медичну експертизу, додатково допитано свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які показали, що конфлікт між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 виник раптово, внаслідок неправомірних дій самого потерпілого, а саме через його непристойні та нецензурні висловлювання в бік обвинуваченого та дівчат, які були поряд з останнім. ОСОБА_13 завдав ОСОБА_11 лише один удар кулаком, а будь-яких спеціально пристосованих предметів для нанесення тілесних ушкоджень у підозрюваного не було. Останній спричинив тілесні ушкодження потерпілому виключно з метою захисту честі і гідності дівчат, з якими разом проводив дозвілля, а не з метою самоутвердитись з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.
Зазначені та інші обставини, що містяться у матеріалах кримінального провадження, об`єктивно виключають в діях підозрюваного ОСОБА_13 склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що досудовим слідством під час розслідування кримінального провадження і прокурором при прийнятті оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вирішено всі питання, які необхідно було здійснити відповідно до вимог ст. ст. 9, 91-94 КПК України, виконано вимоги, які зазначались в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 06.08.2013 року, зібрано та проаналізовано наявні докази та прийнято відповідне процесуальне рішення. Таким чином досліджено весь перелік питань, необхідних для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_13 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 3 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_11 та його представника ОСОБА_10 на постанову старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 17.06.2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_13 в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_11 та його представника ОСОБА_10 без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3 .