Справа 1-118/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого

Мамаєва В.А.

при секретарі

Побийвовк Л.О.

за участю прокурора

Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
, 22.01.1972 року народження, уродженця с. Гаврилівка Каланчацького району Херсонської області, українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одруженого, дітей не має, не працюючого, військовозобов’язаного, проживаючого за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул.
АДРЕСА_1
, судимість погашена відповідно до ст. 89 КК України, в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. 17.07.2008 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у житловому будинку за своїм місцем проживання, розташованому по вул.
АДРЕСА_1
, в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, в ході сварки, виниклої на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс два удари рукою в обличчя своїй матері
ОСОБА_2
., після чого, схопивши її руками за волосся, тягнув потерпілу
ОСОБА_2
. через пороги приміщень всередині житлового будинку, при цьому наносячи їй удари ногами в область спини, далі наніс удар порожньою пляшкою по голові потерпілої
ОСОБА_2
. та наніс їй кілька ударів обухом сокири в область тулубу ззаду, в результаті чого заподіяв їй наступні тілесні ушкодження: «переломи 3-7 ребер по лівій задній пахвовій лінії, перелом п’ятого ребра по правій задній пахвовій лінії, розрив лівого ключично-акроміального суглоба, струс головного мозку, забито-рвані рани на голові і на обличчі, синці і садна», які, згідно висновку судово-медичного експерта № 279/к від 03.09.2008 року, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

Підсудний
ОСОБА_1
. свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що 17.07.2008 року з самого ранку почав вживати алкогольні напої. Близько 12 год. 00 хв. він разом з своїм братом
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
. у нього дома вживали алкогольні напої. Близько 14 год. 00 хв. випили пляшку горілки, їм здалося цього замало і він вирішив купити ще пляшку горілки. Зайшов у будинок до своєї кімнати. На столі у картонних пачках з-під чаю у нього лежали 800 грн. Зранку цього дня, перед тим, як йти до магазину, він брав звідти 50 грн. Тоді всі гроші були на місці. Він оглянув всі пачки з-під чаю, але грошей не знайшов. Оскільки він проживає спільно з матір’ю, яка зловживає спиртними напоями, і в минулому були факти, коли вона брала їх з братом гроші, то одразу ж запідозрив у зникненні грошей свою матір. Вискочивши з кімнати, побачив матір на кухні та спитав, де гроші. Нащо вона відповіла, що не знає ні про які гроші. Після того зайшов до кухні, де стояла матір, підійшов до неї впритул і пригрозив, щоб вона віддала гроші. Вона відповіла, що до нього у кімнату не заходила. Після цих її слів він не втримався та вдарив її долонею в обличчя. Вона почала його ображати нецензурними словами. Він знову наніс їй сильний удар долонею в обличчя і матір впала на підлогу. І тоді їй сказав, що якщо вона не скаже, де поділися його гроші, то він проведе у її кімнаті обшук та розтрощить меблі. Для цього він побіг за сокирою у сарай, розташований на вулиці. Взявши сокиру побіг до будинку. Матір у цей час вибігла на поріг. Він почав її заталкувати до веранди будинку. Вона перечепилася через поріг та впала на сідниці. Він кинув сокиру у веранді, щоб вона не заважала та намагався взяти матір за руки, щоб та рухалася до кімнати, але в нього це не вийшло і він потяг її за руки під мишками та за волосся у веранду, потім до коридору та кухні. Щоб вона піднялася, вдарив її декілька раз ногами по спині. При цьому кричав, що зараз у її кімнаті буде робити обшук, щоб знайти свої гроші. Цей конфлікт бачив
ОСОБА_4
який в цей час вийшов з-за будинку, йому він сказав не вмішуватись у чужу сім'ю і йти звідси. Затягнувши матір до будинку, прикрив вхідні двері, щоб та не втекла з будинку, бо думав що гроші можуть бути при ній. Матір залишилася у кухні. Він знову взяв сокиру та забіг до її кімнати. Розбив дзеркало трюмо, потім витягнув шухлядки з трюмо, всі речі викинув на підлогу, але грошей не знайшов. Потім перевернув матрац на материному ліжку. Грошей також не знайшов. Під матрацом виявив лише пляшку з-під горілки. Вийшов на кухню, і почав кричати, щоб мати сказала, де положила гроші. Вона відповіла, що грошей не брала і де він їх поклав, там вони і лежать. Він взяв пляшку з-під горілки та хотів вдарити матір пляшкою по спині, але вона крутилася і в результаті удар прийшовся по голові. Матір продовжувала стояти та говорити, що грошей у нього не брала. При цьому трималася рукою за стіл. Він хотів її налякати та вдарив сокирою спочатку по одному столу, потім по другому. Але матір нічого не говорила про гроші, намагалася вийти з кухні до коридору, але він її втримував руками, вдарив декілька раз топорищем сокири по спині. Мати впала і втратила свідомість. Після цього він взяв сокиру та вийшов на вулицю до брата, сказав йому, що побив матір за гроші, які вона у нього взяла. Едуард зайшов до будинку, подивився на матір, яка лежала у коридорі на підлозі та сказав, що піде викличе швидку допомогу. Він з сокирою пішов до своєї кімнати, де положив її під ліжком, після чого ліг на ліжко, щоб трохи заспокоїтися та заснув. Наніс матері тілесні ушкодження, оскільки був на неї дуже злий, через те, що вона постійно була в стані сп’яніння і брехала йому та брату, часто у них зникали гроші. Ще з дитинства через зловживання матір’ю спиртними напоями у них в сім'ї виникали конфлікти та сварки. Але згодом він від сусіда –
ОСОБА_5
. дізнався, що гроші він віддав
ОСОБА_5
., тому мати дійсно не брала грошей і він повністю визнає свою вину і щиро кається у скоєному.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням підсудного
ОСОБА_1
.

Дії підсудного
ОСОБА_1
. необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, так як він 17.07.2008 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у житловому будинку за своїм місцем проживання, в ході сварки, виниклої на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс
ОСОБА_2
. тілесні ушкодження: «переломи 3-7 ребер по лівій задній пахвовій лінії, перелом п’ятого ребра по правій задній пахвовій лінії, розрив лівого ключично-акроміального суглоба, струс головного мозку, забито-рвані рани на голові і на обличчі, синці і садна», які, згідно висновку судово-медичного експерта № 279/к від 03.09.2008 року, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1
. суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття яке суд відносить до обставини, що пом’якшує покарання; особу підсудного, з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується негативно, систематично вчиняє правопорушення; вчинив злочин щодо особи похилого віку, у стані алкогольного сп’яніння, які суд відносить до обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1
. та вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КК України на один рік два місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід у відношенні

ОСОБА_1
– підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду. Строк покарання
ОСОБА_1
обчислювати з 15 жовтня 2008 року.

Речові докази: сліди крові, фрагмент пропіленового мішка зі слідом крові, пасмо волосся, сокиру – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В.Соловйов