Справа № 684/195/15-к
У Х В А Л А

27 березня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений слідчим СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , затвердженим 03 березня 2015 р. прокурором Старосинявського району ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 22.12.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, в грудні 2014 року, перебуваючи на території бувшого цукрозаводу, який розташований в смт. Стара Синява, побачив один дикоростучий кущ коноплі, з якого зірвав його верхні частини, придбавши таким чином наркотичний засіб, які в подальшому висушив на місці знаходження конопель на багатті, яке самотужки розпалив. В подальшому висушену коноплю останній подрібнив руками, приготував до вживання та приніс до свого домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту.

22.12.2014 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , з метою збуту наркотичної речовини - канабісу, зустрівся з останнім неподалік магазину «Калина», який розташований в смт. Стара Синява по вул.. Грушевського, де незаконно умисно за кошти в сумі 80 грн. купюрами номіналом 50 грн. №РЖ1229485, номіналом 20 грн. № ЕФ5294737, номіналом 10 грн. №КР6595761 збув в поліетиленовому пакеті речовину світло зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1242 від 25.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 7.31г.

Окрім того, 06.01.2015 біля 11:00 год. ОСОБА_5 , з метою збуту наркотичної речовини - канабісу, зустрівся ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де незаконно умисно, повторно за кошти в сумі 200 грн. купюрами номіналом 50 грн. №РЖ6601334, номіналом 50 грн. № РЖ 6613332, номіналом 20 грн. №МА 5687029, номіналом 20 грн. №МТ61769, номіналом 20 грн. №СД 3409955, номіналом 20 грн. №СГ 4133679, номіналом 20 грн. №КФ 8709294 збув в поліетиленовому пакеті речовину світло зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 9 від 09.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 2.16г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбані, виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, на думку обвинувачення, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою яких є ті самі дії, вчинені повторно, якщо їх предметом були особливо небезпечні наркотичні засоби.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що відповідно до довідки Старосинявської центральної районної поліклініки, на запит начальника Старосинявського РВ УМВС ОСОБА_9 №45 від 06.01.2015 року повідомлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , перебував на «К» обліку у психіатра з діагнозом : МВ. Був знятий у зв`язку з невідвідуванням впродовж 5 років. На даний момент на обліку не перебуває, що викликає сумніви щодо його осудності. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання, оскільки ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря психіатра, а тому відсутні сумніви щодо його осудності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне призначити вказану експертизу, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження, зокрема довідки Стросинявської районної поліклініки встановлено, що ОСОБА_5 перебував на «К» обліку у психіатра з діагнозом : МВ. Був знятий у зв`язку з невідвідуванням впродовж 5 років, що в свою чергу викликає сумніви щодо його осудності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив :

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області), провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи міг ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (в грудні 2014 року, 22.12.2014 року та 06.01.2015 року) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і чи розуміє в даний час характер своїх дій і чи може вона ними керувати?

2. Чи хворіє ОСОБА_5 психічною хворобою, якщо так, то якою та з якого часу?

3.Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких?

Копію ухвали направити експертам Хмельницької психіатричної лікарні №1 для виконання.

Надати для проведення судово-психіатричної експертизи медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_1