Справа № 1-245/10
Провадження № 1-в/488/48/15 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

1)
головуючого по справі судді ОСОБА_1 ,

2) при секретарі ОСОБА_2 ,

3) за участю прокурора ОСОБА_3 ,

4) у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві розглянув подання Корабельного МВ КВІ УПтС України в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно:

5) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого:

6) 16.09.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 395, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК із застосуванням ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки та на якого, на підставі ст.76 КК України, були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, а також пройти курс лікування від алкоголізму, -

7) В С Т А Н О В И В
8) Кримінально-виконавча інспекція Корабельного району м. Миколаєва звернулася до суду з названим поданням, в якому прохає суд звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком від 16.09.2010 р. Корабельного районного суду м. Миколаєва, у зв`язку з тим, що закінчився встановлений судом іспитовий строк звільнення його від покарання. Мотивуючи подання КВІ посилається на те, що у період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суспільний порядок не порушував, обов`язки, хоча покладенні на нього судом і виконав частково, а саме мав систематичні порушення умов відбування покарання, а також виїхав на постійне місце проживання до міста Києва, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію.

9) Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши долучені до подання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

10) З вивчених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 з метою працевлаштування без дозволу кримінально-виконавчої інспекції виїхав до м.Києва, звідкіля, не маючи постійного місця проживання в м.Миколаєві, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, не зміг повернутися до м.Миколаєва для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

11) Враховуючи, що за час іспитового строку нових злочинів та адміністративних правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв, а вказані обов`язки покладені на нього вироком суду були ним порушенні з поважних причин, вони не свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення.

12) Таким чином, ОСОБА_4 , на думку суду, довів своє виправлення, в зв`язку з чим суд зобов`язаний звільнити останнього від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.09.2010р.

13) На підставі ст.. 78 КК України, керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

14) У Х В А Л И В
15) Подання Корабельного МВ КВІ УПтС України в Миколаївської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

16) ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.09.2010р., у зв`язку з закінченням іспитового строку.

17) На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

18)

19) Суддя

20) Корабельного районного суду

21) м.Миколаєва ОСОБА_1