Дело№ 11- 4-1334 /2007 года Пре
дседательствующий в Iинстанц
Категория ст. 126 УК Украины
До
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 марта 2007 года коллегия суд
ей Судебной палаты из уголов
ных дел Апелляционного суда
Донецкой области в составе:
председательствующего
: Чеп
судей
Гончарова Г.Г., Васил
прокурора Логоши В.В.
в открытом судебном засе
дании Апелляционного суда До
нецкой области рассмотрела у
головное дело по апелляции п
рокурора на постановление Ки
евского районного суда г. Дон
ецка от 12 марта 2007 года, которым
жалоба директора ЧП «Славса
йт» Солдатенко Л.В. об отмене п
остановления старшего следо
вателя по ОВД СО НМ ГНА в Донец
кой области Еременко В. Г. от 6 д
екабря 2005 года о возбуждении у
головного дела по факту умыш
ленного уклонения от уплаты
налогов в особо крупных разм
ерах неустановленными лицам
и, действовавшими от имени сл
ужебных лиц ЧП «Славсайт», по
признакам преступления, пре
дусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Укра
ины удовлетворена, а в возбуж
дении уголовного дела по фак
ту умышленного уклонения от
уплаты налогов в особо крупн
ых размерах неустановленным
и лицами, действовавшими от и
мени служебных лиц ЧП «Славс
айт», по признакам преступле
ния, предусмотренного ст. 212 ч. 3
УК Украины отказано.
Постановлением Киевског
о районного суда г. Донецка от
12 марта 2007 года жалоба директо
ра ЧП «Славсайт» Солдатенко
Л.В. об отмене постановления с
таршего следователя по ОВД С
О НМ ГНА в Донецкой области Ер
еменко В.Г. от 6 декабря 2005 года о
возбуждении уголовного дела
по факту умышленного уклоне
ния от уплаты налогов в особо
крупных размерах неустановл
енными лицами, действовавшим
и от имени служебных лиц ЧП «С
лавсайт», по признакам прест
упления, предусмотренного ст
. 212 ч. 3 УК Украины удовлетворен
а, а в возбуждении уголовного
дела по факту умышленного ук
лонения от уплаты налогов в о
собо крупных размерах неуста
новленными лицами, действова
вшими от имени служебных лиц
ЧП «Славсайт», по признакам п
реступления, предусмотренно
го ст. 212 ч. 3 УК Украины отказано
В апелляции прокурор прос
ит постановление суда отмени
ть, как незаконное, а жалобу ди
ректора ЧП «Славсайт» Солдат
енко Л.В. оставить без удовлет
ворения. Указывает на то, что с
уд в нарушение требований уг
оловно-процессуального зако
нодательства вышел за предел
ы предоставленных ему полном
очий, рассмотрел и заблаговр
еменно решил те вопросы, кото
рые решаются судом только пр
и рассмотрении дела по сущес
тву. Кроме того, несостоятель
ны выводы суда о том, что при в
озбуждении дела нарушены тре
бования ст. 98 УПК Украины, поск
ольку материалы до следствен
ной проверки являются матери
алами фиксации информации о
непосредственном обнаружен
ии органом дознания, следова
телем, прокурором или судом п
ризнаком преступления и соот
ветственно являются поводам
и и основаниями для возбужде
ния уголовного дела.
Заслушав докладчика, пр
окурора поддерживавшего дов
оды апелляции, проверив мате
риалы дела , апелляционный су
д считает что апелляция подл
ежит удовлетворению по следу
Согласно ст. 94 УК Украины
уголовное дело может быть во
збуждено только в тех случая
х , когда имеются достаточные
данные , указывающие на налич
ие признаков преступления.
Основная посылка суда
которая была положена в осно
ву его решения о необоснован
ности возбуждения уголовног
о дела , состояла в том что мат
ериалы представленные суду с
видетельствуют о том что акт
о результатах плановой доку
ментальной проверки соблюде
ния требований налогового за
конодательства Ч.П. « Славсай
т» за период с 20 . 06 03 года по 01.10.04 го
да от 18 .01 05 года , которым устано
влены нарушения налогового з
аконодательства признан нед
ействительным решением Слав
янского горрайонного суда До
нецкой области , а следовател
ьно и отсутствуют достаточны
е данные указывающие на нали
чие признаков преступления.
Однако такой вывод суд
а является ошибочным, так как
решением суда . акт проверки
был признан недействительны
проведении проверки не был
и установлены факты нарушени
законодательства. Более
того такие факты были у
становлены и указанывсоот
ветствующем акте что и послу
жило поводом к возбуждению у
Руководствуясь ст. 365, 366 У
ПК Украины, апелляционный су
Постановление Киевско
го районного суда города Дон
ецка от 12 марта 2007 года которым
было признано незаконным по
становление о возбуждении уг
оловного дела по факту умышл
енного уклонения от уплаты н
алогов в особо крупных разме
рах не установленными лицами
действовавшими от имени слу
жебных лиц Ч.П, « Славсайт » по
признакам преступления пред
усмотренного ст. 212.чЗ УК Украи
Жалобу Солдатенко Л.В. об
отмене постановления о возбу
ждении уголовного дела по фа
кту умышленного уклонения от
уплаты налогов в особо крупн
ых размерах неустанволенным
и лицами . действовавшими от и
мени служебных лиц Ч.П. « Славс
айт» по признакам преступлен
ия предусмотренного ст. 212 ч.3УК
Украины оставить без удовле