УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

Справа № 600/887/14-к
Справа № 1-кс/600/122/2014
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Ст. слідчий СУ УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Козові справу за клопотанням ст. слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна вилученого в ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
29 липня 2014 року в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області поступило повідомлення від в.о. завідуючого банку «Ощадбанк» ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в смт. Козлів по вул. Галицькій, 15 з приміщення банку «Ощадбанк» невідомі особи, в період з 18:00 год. 28 липня по 05:00 год. 29 липня 2014 року, шляхом пошкодження дверей даного банку, таємно викрали грошові кошти з банкомату в сумі близько 100 тисяч гривень, чим завдали шкоди банку «Ощадбанк» на вказану суму.
Проведеними заходами встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 1986 року народження, в групі з іншими особами.
У ході огляду гаража № НОМЕР_1 липня 2014 року, гаражного кооперативу «Супутник», що по вул. Будного м.Тернополя, яким користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено три пари рукавиць, захисні пластикові окуляри, захисний «забрал» із склопластика з пластмасовими кріпленнями, болгарка із ріжучим полотном та ній, викрутка, зубило, ножиці по металу, «молоток-гвоздодьор», набір відмичок у пластмасовому футлярі, 22 круги до болгарки різного діаметру, металевий лом, 1,5 л. оприскувач, переносний різак, дві пари кросівок.
Також при проведенні 29 липня 2014 року огляду автомобіля «Gely МК» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Gely МК» д.н.з. НОМЕР_2 , талон № НОМЕР_4 Цісика ОСОБА_7 , вісім стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» на яких наклеєно фрагменти жовтого кольору із написами на них, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» із наклеєним фрагментом жовтого кольору із написом на ньому, упаковка з-під стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар», аркуш паперу формату А4 із рукописним написом вулиць та номерів телефонів, наручний годинник «Амбер», зв`язка ключів із двох штук із брелком до них, три флеш-накопичувачі, аркуш паперу формату А4 із рукописним написом вулиць, п`ять аркушів із рукописними написами на них, джинси, захисні технічні окуляри, рушник, пістолет «Борнет» №3000, носова хустинка, ручні кусачки, ключі до автомобіля, пара рукавиць, металевий гачок, металевий буксировочний палець, ключі до замка запалювання автомобіля «Gely МК» д.н.з. НОМЕР_2 .
В судовому засіданні ст. слідчий СУ УМВСУ в Тернопільській області клопотання підтримав, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області підтримав, просить його задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та вислухавши думку учасників судового розгляду, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також дані речі можуть в подальшому бути використані, як засіб забезпечення можливої конфіскації майна, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому з метою забезпечення заходів кримінального провадження необхідно накласти арешт на майно, вилучене 29 липня 2014 року під час огляду гаража №370 29 липня 2014 року, гаражного кооперативу «Супутник», що по вул. Будного м.Тернополя, а також накласти арешт на майно вилучене 29 липня 2014 року під час проведенні огляду автомобіля «Gely МК» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-
Накласти арешт на майно, а саме: три пари рукавиць, захисні пластикові окуляри, захисний «забрал» із склопластика з пластмасовими кріпленнями, болгарку із ріжучим полотном та ній, викрутку, зубило, ножиці по металу, «молоток-гвоздодьор», набір відмичок у пластмасовому футлярі, 22 круги до болгарки різного діаметру, металевий лом, 1,5 л. оприскувач, переносний різак, дві пари кросівок вилучених ході огляду гаража №370 29 липня 2014 року, гаражного кооперативу «Супутник», що по вул..Будного м.Тернополя, яким користується ОСОБА_5 , а також мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Gely МК» д.н.з. НОМЕР_2 , талон № НОМЕР_4 Цісика ОСОБА_7 , вісім стартових пакетах оператора мобільного зв`язку «Київстар» на яких наклеєно фрагменти жовтого кольору із написами на них, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» із наклеєним фрагментом жовтого кольору із написом на ньому, упаковку з-під стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар», аркуш паперу формату А4 із рукописним написом вулиць та номерів телефонів, наручний годинник «Амбер», зв`язку ключів із двох штук із брелком до них, три флеш-накопичувачі, аркуш паперу формату А4 із рукописним написом вулиць, п`ять аркушів із рукописними написами на них, джинси, захисні технічні окуляри, рушник, пістолет «Борнет» №3000, носова хустинка, ручні кусачки, ключі до автомобіля, пару рукавиць, металевий гачок, металевий буксировочний палець, ключі до замка запалювання автомобіля «Gely МК» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Gely МК» д.н.з. НОМЕР_2 вилучені 29 липня 2014 року в ході огляду вказаного автомобіля.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без особи, яка її оскаржує , то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: