Справа № 1-34/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

при
секретарі Катюхі К.Й.,

з участю
прокурора Ревелюка В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця с. Колодяжне Романівського району
Житомирської області, не працюючого,
освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого 13 червня 2005 року
Романівським районним судом Житомирської області за ст. 307 ч. 2 КК України до
5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком - 2 роки,

за ст.ст. 307 ч.
2, 310 ч. 2 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

В квітні
2006 року, на своїй присадибній ділянці в домогосподарстві по АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, незаконно посіяв приблизно 118
рослин снотворного маку, який на протязі періоду дозрівання обробляв, тобто,
незаконно вирощував.

В серпні 2006 року, ОСОБА_1, з вирощених ним
рослин маку відокремив коробочки, з яких
відділив насіння та висушив їх з метою послідуючого продажу, тобто, незаконно,
з метою збуту, виготовив наркотичний засіб, який, з метою збуту, зберігав у своєму будинку до 10 січня 2007 року.

10 січня
2007 року, о 12.00 год. в будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, працівники міліції
виявили та вилучили вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб -
макову солому, вагою у висушеному стані 145 грам.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєних злочинах визнав повністю і
показав, що дійсно в квітні 2006 року він посіяв на присадибній ділянці свого
домогосподарства кілька рядків снотворного маку та в послідуючому обробляв
даний посів, а в серпні 2006 року руками відділив коробочки маку від стебел та
переніс їх у свій будинок де висушив та, склавши у пакет, зберігав у шафі.
Вирощував та зберігав рослини маку з метою послідуючого продажу коробочок,
усвідомлюючи що вони є наркотичним засобом. Вказані коробочки маку були
виявлені та вилучені у нього працівниками міліції 10 січня 2007 року.

Вина
підсудного, крім його показань,
підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так,
допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він був присутнім в
якості понятого при проведенні огляду домогосподарства ОСОБА_1 і в його
присутності та в присутності іншого понятого, працівники міліції виявили у шафі
пакет з сухими коробочками маку. ОСОБА_1 пояснив тоді, що на присадибній ділянці свого домогосподарства
він, протягом квітня-серпня 2007 року виростив снотворний мак та відділивши
коробочки від стебел зберігав їх в будинку з метою послідуючого продажу.

Крім
цього вина підсудного ОСОБА_1 стверджується наступними доказами, які є в
матеріалах кримінальної справи:

-
протоколом огляду місця події від 10.01.07., в ході якого в будинку ОСОБА_1
було виявлено та вилучено наркотичний
засіб, який він незаконно виготовив та
зберігав (а.с.5);

-
протоколом додаткового огляду місця події від 10.01.07., в ході якого була
оглянута присадибна земельна ділянка, на якій ОСОБА_1 незаконно посіяв та
вирощував снотворний мак (а.с.6);

-
висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів № 2/107 від 23.01.07., згідно якого, вилучені у ОСОБА_1
коробочки маку є наркотичним засобом
- маковою соломою, масою у висушеному
стані 145 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6
травня 2000 року - макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено (а.с.30-31);

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.01.07. з участю
підозрюваного ОСОБА_1, в ході якого останній показав місце на присадибній
ділянці, де він сіяв та вирощував снотворний мак (а.с.41);

-
протоколом огляду речових доказів від 25.01.07., в ході якого було оглянуто
наркотичний засіб, виявлений та вилучений у ОСОБА_1, при цьому було
перераховано кількість коробочок маку, яких виявилось 118 шт.(а.с.63).

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази,
оцінивши їх в своїй сукупності приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у
незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 307 КК України суд кваліфікує за ст. 310 ч. 2
КК України, а дії, які виразились у повторному незаконному виготовленні
та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - за ст.
307 ч. 2 КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочини, скоєні ним в період
іспитового строку, при засудженні його до позбавлення волі, дані злочини є
тяжкими, за місцем проживання підсудний характеризується посередньо, обставину,
яка пом”якшує покарання - його щире каяття, тому суд приходить до висновку, що
підсудному ОСОБА_1 слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ст.ст. 310 ч. 2,
307 ч. 2 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові витрати,
пов”язані з
проведенням дослідження та експертизи наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів суд
покладає на підсудного.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд-

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.ст. 310 ч. 2, 307 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 310 ч.
2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст. 307 ч.
2 КК України - 5 (п”ять)
років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить.

На підставі ст.
70 КК України за сукупністю злочинів
ОСОБА_1 остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим у вигляді 5 ( п”яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що йому належить.

На підставі ст.
71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Романівського районного суду від 13 червня 2005
року і призначити остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі
з конфіскацією всього майна, що йому належить.

Початок строку
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання - з 16 січня 2007
року.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під
варту.

Речові докази -
145 гр. макової соломи, яка зберігається в Романівському РВВС - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати
на проведення дослідження та експертизи наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти
діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в цей же строк з часу
отримання копії вироку.

Головуючий: С.В.Бабич