Ленінський районний суд м. Запоріжжя
19 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Козловой Н.Ю.
при секретаре Вакареско Н.С.
с участием прокурора Школовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины,
18 ноября 2009 года, в период времени с 21-00 часов до 21-15 часов, находясь в общественном месте, возле дома № 18 по ул.Дудыкина в г.Запорожье, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, подсудимый ОСОБА_2 стал громко выражаться нецензурной бранью и высказывать оскорбления в адрес работников милиции ОСОБА_3, унижая при этом его честь и достоинство.
После этого, не желая останавливаться на достигнутом, ОСОБА_2 стал хватать ОСОБА_3 за форменную одежду, желая ее повредить, срывать погоны, наносить беспорядочные удары в различные части тела, в том числе и по голове, тем самым причиняя ОСОБА_3 телесные повреждения и физическую боль, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Указанное телесное повреждение согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, не опасные для жизни в момент их причинения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подробно пояснил суду обстоятельства и мотивы совершенного преступления. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Материальный ущерб возмещен.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 296 ч.3 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением представителю власти, пресекавшему хулиганские действия - хулиганство.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о его личности, отношение к содеянному. Кроме того, ОСОБА_2 ранее не судим, раскаялся содеянном, потерпевший ходатайствовал о нестрогом наказании, пояснив, что подсудимым принесены извинения и погашен материальный ущерб.
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст. 75 УК Украины..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы.
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья