Справа № 132/3059/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Фастів, Київської області; громадянина України; українця; не працюючого, раніше судимого - 21.07.2014 року Калинівським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та згідно ст. 75 КК України з випробуванням, іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; українця; не працюючого, раніше не судимого,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 18.06.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, зайшли в домогосподарство, що розташоване в АДРЕСА_2 , яке знаходиться у спільній власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звідки таємно викрали бувші в користуванні металеві швелери у вигляді двох зварених металевих кутників в кількості 9 штук, а саме: один швелер довжиною 4 метри, вартістю 1120 грн., один швелер довжиною 3,5 метри, вартістю 980 грн. та сім швелерів довжиною по 2,3 метри кожен, вартістю 644 гривні за один, на загальну суму 4508 гривні, які належали ОСОБА_6 , чим заподіяли останньому матеріальної шкоди всього на загальну суму 6608 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачених, потерпілого, свідків, а також дослідити докази, що характеризують їх особистість.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свою вину у скоєному злочині визнали повністю, суду показали, що дійсно в ніч на 18.06.2014 року за домовленістю між собою викрали у потерпілого бувші в користуванні швелери з метою здати їх на металобрухт, попросили грузити знайомих, проте , що викрадають швелер мовчали, сказали, що швелер належить бабі ОСОБА_8 . У вчиненому щиро каються, шкоду потерпілому відшкодували.

Потерпілий Причта Л суду показав, що дійсно в ніч на 18.06.2014 року в нього викрали бувші в користуванні металеві швелери у вигляді двох зварених металевих кутників в кількості 9 штук, а саме: один швелер довжиною 4 метри, один швелер довжиною 3,5 метри,. та сім швелерів довжиною по 2,3 метри кожен всього на загальну суму 6608 грн.. Шкоду йому відшкодували, претензій немає.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що вечором 17.06.2014 року сиділи в кафе с. Гущинці, до них підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і запропонували допомогти , тобто , здати металобрухт, який знаходиться в господарстві баби ОСОБА_4 . Подзвонили по телефону ОСОБА_11 , який приїхав грузовим автомобілем і вони всі разом направилися до господарства ОСОБА_7 , коли підійшли до будинку , то ОСОБА_4 сказав, що піде в будинок і повідомить бабу, а вони тим часом винесли бувші в користуванні металеві швелери у вигляді двох зварених металевих кутників в кількості 9 штук, погрузили на автомобіль і поїхали їх здавати, проте не здали , тому покинули в лісі. Проте , що викрадають швелер не знали, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сказали, що швелер належить їм , а зберігається у баби ОСОБА_8 .

Дослідивши обставини справи в їх сукупності суд вважає дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є попередня змова групи осіб.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є: з`явлення з зізнанням та щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення , а також активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України є: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов потерпілим не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин, будучи не судимими, завдану шкоду потерпілому відшкодували, за місцем проживання характеризуються посередньо, щиро розкаялись у вчиненому, вчинений ними злочин не є тяжкий, тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді обмеження волі з застосуванням до них ст.75 КК України, з випробуванням та обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Крім того, суд вважає до ОСОБА_3 застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, оскільки даний злочин вчинений ним до винесення попереднього вироку Калинівського районного суду від 21.07.2014 року .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 1 ( один ) рік 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до знов призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду від 21.07.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 2 ( два ) роки обмеження волі .

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два ) роки.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання .

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 1 ( один ) рік 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: