Справа № 1-71/2007 р.
ВИРОК Іменем України

28 лютого 2007 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний
суд Вінницької області в складі:

головуючого: Совгири Д.І.,

при секретарі: Алєксєєвій І.Д.,

з участю прокурора: Ясінського
Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта
середня-спеціальна, розлученої, на утриманні неповнолітня дитина 8 років,
непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ: 20 січня 2007 року близько 02 години ночі
підсудна ОСОБА_1 з хуліганських спонукань, маючи намір на грубе порушення
громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, взявши вдома
банку білої фарби, пішла до квартири ОСОБА_2,
яка проживає АДРЕСА_2,
і біля вхідних дверей на стіні зробила образливий нецензурний напис
"Тут живе курва". Після цього ОСОБА_1 пішла до квартири ОСОБА_3, яка
проживаєАДРЕСА_2, і
намастила вхідні двері її квартири фекаліями.

Крім цього, 22 січня 2007 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1
взяла білу фарбу і пішла до будинку, в якому проживає ОСОБА_3, де з мотивів явної
неповаги до суспільства та особливою зухвалістю з першого по дев'ятий поверх в
під'їзді на стінах та вікнах зробила
образливі брутальні написи фарбою "ІНФОРМАЦІЯ_2". Після цього ОСОБА_1
пішла до будинку НОМЕР_1,
що розташований по проспекту Незалежності, і на стінах даного будинку коричневою фарбою зробила декілька вищевказаних
нецензурних написів.

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 296 КК України
визнала повністю і суду пояснила, що ОСОБА_2
познайомила її колишнього чоловіка ОСОБА_4 із ОСОБА_3, і останній почав
її зраджувати з потерпілою, а потім взагалі переїхав до неї жити. У зв'язку з
цим ОСОБА_1 20.01.2007 року
пішла до будинку ОСОБА_2,
що розташований в м. Могилеві-Подільському по проспекту Незалежності 289, і біля вхідних
дверей її квартири на стіні білою фарбою, яку взяла з собою здому, зробила на
її адресу нецензурний напис. Після цього вона пішла до будинку ОСОБА_3 і вимазала
вхідні двері її квартири фекаліями, які також завчасно взяла з собою. 22.01.2007 року ОСОБА_1
знову пішла до будинку ОСОБА_3,
що розташований в м. Могилеві-Подільському по проспекту Незалежності 283, і в під'їзді на
кожному поверсі на стінах та вікнах білою фарбою також зробила нецензурні
написи на її адресу. Потім вона пішла до будинку НОМЕР_1 по проспекту Незалежності і коричневою фарбою на стінах
будинку також зробила декілька аналогічних написів.

Потерпіла
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_4 з
дитинства, а тому взяла його до себе на квартиру, коли його дружина вигнала з
дому. У зв'язку з цим ОСОБА_1 20.01.2007
року вимазала вхідні двері її квартири фекаліями, а 22.01.2007 року білою
фарбою понаписувала в під'їзді її будинку на кожному поверсі на стінах та
вікнах нецензурні написи, які ображають її гідність, принижують її та не відповідають дійсності. Також ОСОБА_1
зробила вказані написи і на стінах будинку

НОМЕР_1 по проспекту Незалежності. Претензій матеріального та морального характеру до підсудної ОСОБА_1
вона не має.

СвідокОСОБА_1
суду пояснив, що його колишня дружина вигнала його з дому, а тому він знімав кімнату у ОСОБА_3, яку давно знає. У зв'язку з цим ОСОБА_1 20.01.2007 року намастила
вхідні двері квартири ОСОБА_3
фекаліями, а 22.01.2007
року зробила в під'їзді її будинку на кожному поверсі нецензурні та брутальні
написи. Також вона зробила такі ж
нецензурні написи і на стінах будинку НОМЕР_1 по проспекту Незалежності.

Крім повного визнання вини підсудною, показів потерпілої, свідка, вина
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України підтверджується
і матеріалами справи, а саме: заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.
с. 2, 3); протоколом
огляду стіни будинку НОМЕР_1
по проспекту Незалежності (а. с. 10)
та фототаблицями до нього (а. с. 11-14)
та іншими матеріалами справи.

Зібрані в
судовому засіданні докази свідчать, що підсудна ОСОБА_1 грубо порушила
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, оскільки потерпілій ОСОБА_3 була спричинена
моральна шкода, тривалий час порушувався її
спокій, а ставлення підсудної до громадського порядку та існуючих у суспільстві
загальновизнаних правил поведінки і моральності було для потерпілої та свідків
очевидно нахабним, тобто ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а
саме: хуліганство.

При призначенні
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -злочин,
передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, є
злочином невеликої тяжкості, особу винної -позитивно характеризується за місцем проживання та в неї
на утриманні перебуває неповнолітня дочка 8 років, і
обставини справи.

Пом'якшуючими
покарання обставинами згідно ст. 66
КК України є активне сприяння у розкритті злочину та вчинення злочину
особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин,
передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства, а тому є усі підстави для застосування
ст. 69 КК
України і призначення ОСОБА_1 покарання нижчого від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч. 1
ст. 296 КК
України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень.

Обрати відносно
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення або з моменту вручення
копії вироку засудженому.