ПРИГОВОР дело
№1-62-2007
мая 2007року, Новоайдарський районний суд Луганської області в составе
председательствующего
: судьи Добривечер Л.Д.
секретаре: Московченко
с участием прокурора Воронкина А. А,
судебном заседании пос.Новоайдар, рассмотрев дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Волкодаево Новоайдарского района Луганской
области, русского, гр.Украины, образование 9 классов, холостого, работающего ЧП
СПФ „ Агро,, разнорабочим, не судимого, проживающего АДРЕСА_1 по ст.307 ч.2 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Волкодаево Новоайдарского района Луганской области,
украинца, гр.Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не
судимого, проживающего АДРЕСА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины,
в конце октября 2006 года, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение,
изготовление,хранение наркотических средств с целью сбыта, находясь в с.Волкодаево на ул.Литвиновскаая, на территории
заброшенного домовладения сорвал три куста растения дикорастущей
конопли, которые перенес по месту жительства своего брата ОСОБА_1 в
домовладение АДРЕСА_1, где положил для просушивания на чердачное помещение
жилого дома. Впоследствии ОСОБА_1
неоднократно листья данных растений измельчал путем перетирания руками,
таким образом изготавливал наркотическое средство, которое употреблял путем
курения на чердачном помещении вышеуказанного домовладения. Продолжая свои
преступные действия, примерно в конце января 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное хранение,изготовление с целью сбыта, незаконный сбыт наркотических
средств, из листьев вышеуказанного растения конопли путем перетирания руками
изготовил наркотическое средство- высушенную марихуану(каннабис), которое сбыл
путем угощения своему знакомому ОСОБА_2, проживающему АДРЕСА_2. Кроме этого,
примерно 23.02.2007 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление с
целью сбыта, незаконный сбыт наркотических средств, пришел домой к своему
знакомому ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу, куда принес с собой 2 куста
высушенного растения конопли,часть листьев и верхушечных частей, которых были
использованы ОСОБА_2 и присутвовашими ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для изготовления
наркотического средства посредством вываривания в молоке.
года сотрудниками Ногвоайдарского РО УМВД в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1
обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее
ОСОБА_1, которое он хранил с целью сбыта. Согласно заключения эксперта
№2421/714 от 22.05.2007 года изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабисом ( высушенной
марихуаной), массой 230 гр.
средине января 2007 года, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в
домовладении АДРЕСА_2, во время уборки дома в помещении кухни нашел бумажный
сверток с.измельченным веществом растительного происхождения-коноплей
(высушенной марихуаной), после чего, имея умысел на незаконное приобретение,
хранение наркотических средств с целью сбыта, положил данное вещество на хранение
в помещении дома с целью дальнейшего употребления и сбыта. Впоследствии ОСОБА_2
данное наркотическое средство сбыл путем угощения своим знакомым ОСОБА_4 и
ОСОБА_3, вместе с ними употребив путем курения в доме по вышеуказанному адресу.
Кроме этого, примерно 23.02.2007 года к ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу пришел
ОСОБА_5, который принес с собой два куста высушенного растения конопли, часть
листьев и верхушечных частей которых были использованы ОСОБА_2 и
присутствовавшими ОСОБА_3, и ОСОБА_4 для изготовления наркотического средства
посредством вываривания в молоке. После этого часть листьев данного растения
конопли ОСОБА_2, вместе с ним употребил путем курения в доме по вышеуказанному
адресу, а оставшееся вещество незаконно хранил по месту своего жительства с
целью сбыта. Продолжая свои преступные действия , примерно в конце февраля 2007
года ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, часть
листьев и верхушечных частей вышеуказанного растения конопли сбыл путем
угощения своим знакомым ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6.
этого, 02.03.2007 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, часть листьев
вышеуказанного растения конопли сбыл путем угощения своему знакомому
года сотрудниками Новоайдарского РО УМВД в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_2
обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее
ОСОБА_2, две пластиковых бутылки и два
обугленных отрезка фольги. Согласно заключения эксперта №2418/715 от 28.03.2007
года изъятое у ОСОБА_2 вещество является смесью
особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен- каннабиса ( высушенной
марихуаны) и растительных, механических примесей. Общая масса смеси веществ
составила 14,7 гр. Масса каннабиса (высушенной марихуаны) без примесей
составила 10,3 гр.. На внутренней поверхности двух обугленных отрезков фольги
обнаружены частицы особо опасного наркотического средства, оборот которого
запрещен_ каннабиса ( марихуаны).
судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным признал себя полностью и
пояснил, что в конце октября 2006 года он на заброшенным подворье в
с.Волкодаево сорвал 3 куста дикорастущей конопли, для последующего употребления
путем курения..Сорванные кусты конопли он отнес в домовладение своего родного
брата ОСОБА_1, проживающего АДРЕСА_4 оложил для просушивания на чердаке дома.
Часть конопли он перетер и покурил 14 января 2007 года он часть конопли
измельчил, взял ее пошел к ОСОБА_2, которому предложил покурить коноплю. Они
через приспособление покурили коноплю.
года он с чердака взял ветки конопли и принес к ОСОБА_2, где вместе с ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, сварили наркотическое средство и употребили. В марте 2007
года он пришел домой к ОСОБА_2 покурить коноплю.Он спросил есть ли у него
конопля для курения, тот ответил, что есть и вместе покурили через бульбулятор.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью и
пояснил, что в январе 2007 года к нему домой пришел ОСОБА_1 и предложил
покурить коноплю, которую принес собой. Он согласился и вместе покурили коноплю
с помощью приспособления.
Через неделю он убирал в
доме и на полу кухни обнаружил сверток с измельченной коноплей., которую
оставил дома. В этот день к нему пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и он предложил им
покурить коноплю. Они согласились и они покурили через приспособление „
2007 года у него дома находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Потом пришел ОСОБА_1 и
предложил употребить принесенную коноплю. Они согласились и употребили коноплю.
В феврале 2007 года к нему пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с которыми они употребили
коноплю, которую ранее оставил ОСОБА_1.
В марте 2007 года к нему
пришел ОСОБА_1 и спросил есть у него конопля. Он ответил, что есть и вместе
употребили. 5.03.2007 года пришли работники милиции с понятыми и изъяли листья
конопли. Свидетель ОСОБА_4 допрошенный на досудебном следствии, показания
которого оглашены в судебном заседании пояснил, что они вместе с ОСОБА_3,
ОСОБА_1 неоднократно были дома у ОСОБА_1 и употребляли наркотическое средство.
показания свидетеля ОСОБА_3 допрошенного на досудебном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании пояснил,
что 2007 году он неоднократно приходил домой к ОСОБА_2 и и у него
употреблял наркотическое средство
подсудимого ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно:
осмотра места происшествия (л.д. 5), -заключением химической экспертизы
(л.д.35-36), -протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события(л.д.49)
подсудимого ОСОБА_2 подтверждается.и другими материалами дела, а именно,
осмотра места происшествия, -заключением
химической экспертизы (л.д.83-84),
образом вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 доказана полностью.
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины
подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вид и меру наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
проживания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 характеризуется положительно.
смягчающих наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 суд не усматривает.
то, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее не судимые,раскаялись в содеянном,
заверили суд, что больше преступлений не совершат, суд считает, что из
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и к ним можно
применить ст.75,76 УК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых
ст.323,234 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновными по ст.307 ч.2 УК Украины и назначить им наказание по
5 лет лишения свободы с конфискацией 14 части имущества лично принадлежащего
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания
с испытанием на 3 года.
основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1
обязанности без разрешения уголовно-исполнительной службы не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительство, сообщать об изменении места
проживания, периодически являться в этот орган для регистрации
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставит
с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 судебные издержки по 167 грн.39 коп. за проведение
экспертиз,получатель научно-исследовательский экспертно-криминалистический
центр в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305.
доказательства, высушенную марихуану массой 230 гр. высушенную марихуану массой
10,3 гр., две пластиковые бутылки, два отрезка фольги находящиеся на хранении в
Новоайдарском РО УМВД, уничтожить.
Приговор может быта обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней после его оглашения.