УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Стефанів Н.С.

суддів Кривобокової Н.М., Флісака Р.Й.,

з участю прокурора Процюка І.В.

скаржника ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляцією прокурора, який брав участь в
розгляді справи судом першої інстанції, на постанову
Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2006
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою суду задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову слідчого СВ ПМ ДПА в Івано-Франківській області від 12.04.2006 року про порушення кримінальної справи по факту умисного ухилення службовими особами ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» від
сплати податків у великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.2
ст.212 КК України.

Суд мотивував свою постанову тим, що слідчим, на час прийняття постанови про порушення кримінальної справи по факту
умисного ухилення службовими особами ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» від сплати податків у
великих розмірах, було встановлено особу,
яка ніби то ухилялась від сплати податків у великих розмірах - ОСОБА_1, оскільки в акті ДПІ від ІНФОРМАЦІЯ_2 він був вказаний як єдина службова особа ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», відповідальна за господарсько-фінансову діяльність
підприємства. Однак, всупереч
вимогам ст. 98 КПК України, слідчим було порушено
кримінальну справу по факту, а не відносно ОСОБА_1

В апеляції прокурор вважає постанову суду незаконною, вказуючи, що кримінальну
справу порушено по факту, а в мотивувальній частині постанови не вказано ніяких прізвищ, тому ОСОБА_1 не мав права на оскарження постанови про порушення кримінальної
справи.

Просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий
судовий розгляд.

Справа 11-29 за 2007 рік Головуючий 1 інстанції Островський Л.Є

Доповідач Стефанів Н.С.

2 Заслухавши доповідь судді Стефанів Н.С., пояснення прокурора, який підтримав апеляцію, заперечення ОСОБА_2 та його представника
ОСОБА_3, які вважають постанову суду законною та обґрунтованою,
просять апеляцію прокурора залишити без
задоволення, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає
до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 11 лютого 2005 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами скарг на постанови органів дізнання,
слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», відповідно
до чинного процесуального законодавства (ч.2 ст.98 КПК
України), якщо на момент порушення кримінальної
справи встановлено особу, яка вчинила злочин, справу має бути порушено
щодо цієї особи.

Тому суд першої інстанції, скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи, обґрунтовано зазначив, що всупереч
вимогам ст. 98 КПК України кримінальна справа
порушена по факту, в той час як слідчому була відома
особа, в діях якої вбачались ознаки злочину, передбаченого ст.212
ч.2 КК України.

Твердження в апеляції про те, що ОСОБА_2 не є особою, яка має право на оскарження даної постанови, є необгрунтованим,
оскільки він -єдина службова особа ТзОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_1», яка відповідальна за господарсько-фінансову діяльність
підприємства, в тому числі і за сплату податків та обов'язкових платежів.

Таким чином, колегія судців вважає, що при порушенні кримінальної справи
особою, яка порушила справу, не було додержано встановлений для цього порядок, а тому підстав для задоволення апеляції
колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366,382 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову
Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2006 року, якою скасовано постанову
слідчого СВ ПМ ДПА в Івано-Франківській області від 12.04.2006 року про порушення кримінальної справи по факту умисного
ухилення службовими особами ТзОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_1» від сплати податків у великих розмірах за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.212 КК України, - без зміни.