В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2015 Справа №607/1261/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі судове провадження № 607/1261/15-к про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою , неодруженого, тимчасово не працює , не судився,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

06 листопада 2014 року у ОСОБА_3 , який перебував у автосалоні ТОВ "Богдан Авто - Тернопіль " по вулиці Микулинецькій, 29 А у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 06 листопада 2014 року перебуваючи у вказаному автосалоні "Богдан Авто- Тернопіль " , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із виставкового стенду автомагнітолу торгової марки " Prology MDD 714" вартістю 1640 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТОВ "Богдан Авто- Тернопіль " матеріального збитку на загальну суму 1640 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують його винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду . При цьому ОСОБА_3 в суді показав що , дійсно, 06 листопада 2014 року , будучи в автосалоні ТОВ "Богдан Авто Тернопіль" у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області , таємно викрав зі стенду автомагнітолу. У подальшому здав викрадену автомагнітолу в ломбард, а вилучені кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, оскільки вперше притягується до кримінальної відповідальності , добровільно повністю відшкодував спричинену ним матеріальну шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні показав ,що ОСОБА_3 спрининена ТОВ "Богдан Авто Тернопіль" матеріальна шкода добровільно відшкодована в повному обсязі, тому просить ОСОБА_3 суворо не карати.

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку ) .

При призначенні покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд , враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості;

- особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання ;

- наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричиненого матеріального збитку у повному обсязі;

- відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання відповідає меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, необхідно стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за залучення експерта (за проведену товарознавчу експертизу № 6- 1/15 від 12 січня 2015 року ) в розмірі 245,70 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 245,70 гривень в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1