Дело №1-451 2008 год
04 марта 2008 года Октяб
рьский районный суд г. Харько
в составе: председател
ьствующего - судьи Труханови
при секретаре - Лукьянов
с участием прокурора - Ч
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца Харьковской области
Золочевского района с. Макар
овка, гражданина Украины, обр
азование среднее - специальн
ое, женатого, имеющего малоле
тнего ребенка сина ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающ
его, ранее судимого 06.11.2003 года Л
енинским районным судом г. Ха
рькова по ст. 15,186 ч.1 УК Украины к
2 годам лишения свободы, ст.75 УК
Украины на 2 года; 17.06.2005 года Лени
нским районным судом г. Харьк
ова по ст. ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к
1 году 6 месяцам лишения свобод
ы, освобожденного из мест лиш
ения свободы условно досрочн
о на не отбытый срок 1 год 2 меся
ца по постановлению Октябрьс
кого районного суда г. Харько
ва от 31.05.2006 года, проживающий бе
з регистрации по адресу АДР
в совершении преступлений
, предусмотренных ст. ст. 353, ч.2 ст
. 190 УК Украины, суд
04.11.2007 года около 24-10 час, ОСОБ
А_1 и ОСОБА_3, следуя на авт
омобиле «Fiat Uno» государственны
й номер НОМЕР_1, под управл
ением ОСОБА_3 на ст. метро «
Научная» в г. Харькове их оста
новил гражданин ОСОБА_4 и
попросил подвести домой по а
дресу АДРЕСА_2, после чего
сел в автомобиль. ОСОБА_3 и
ОСОБА_1, действуя умышлен
о, из корыстных побуждений пр
едставились работниками отд
еления по борьбе с незаконны
м оборотом наркотиков. Следу
я в автомобиле, с целью предан
ия убедительности ОСОБА_3
заявил ОСОБА_4, что у них в
районе плохая раскрываемост
ь преступлений связанных с н
езаконным оборотом наркотик
ов, данный факт подтвердил
ОСОБА_1 Действуя согласно м
ежду собой, ОСОБА_3 потреб
овал у ОСОБА_4 документы, у
достоверяющие его личность и
мобильный телефон «Нокиа 6300»
, ОСОБА_4 поверил, что ОСО
БА_3 и ОСОБА_1 являются ра
ботниками милиции, подчинилс
я их требованиям и передал св
ой паспорт и мобильный телеф
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, продол
жая свои противоправные дейс
твия, представляясь работник
ами милиции, заявили, что ОС
ОБА_4, должен им передать 1000 гр
ивен, иначе они «подбросят» е
му наркотики. При этом ОСОБ
А_5 и ОСОБА_1 привезли О
СОБА_4 в безлюдное место по у
л. Комсомольское шоссе в г. Хар
ькове. ОСОБА_4 воспринимая
ОСОБА_3 и ОСОБА_1 как ра
ботников милиции, передал О
СОБА_1 800 гривен, после чего по
лучил свой паспорт и мобильн
ый телефон «Нокиа 6300». Завладе
в денежными средствами ОСО
БА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с
места преступления скрылись
, обратив деньги в суме 800 гриве
н в свою пользу, причинив тем с
амым потерпевшему ОСОБА_4
материальный ущерб на указа
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании подсудимый О
СОБА_1 в предъявленном ему о
бвинении в самовольном присв
оении властных полномочий ил
и звания должного лица, соеди
ненное с совершением каких л
ибо общественно опасных деян
ий, а так же в завладении чужим
имуществом путем обмана либ
о злоупотребления доверием (
мошенничество), совершенное
по предварительному сговору
группой лиц, повторно призна
л полностью, чистосердечно р
аскаялся и подтвердил фактич
еские обстоятельства соверш
енного им преступления, изло
женные в приговоре выше. А име
нно, что в ночное время совмес
тно с ОСОБА_3, с которым ран
ее был знаком, на автомобиле «
Fiat Uno» государственный номер
НОМЕР_1, под управлением О
СОБА_3, следовали в районе ст
. м. «Научной». Их остановил ра
нее незнакомый ОСОБА_4, ко
торый попросил их довести ег
о домой по какому адресу не по
мнит, на что они согласились. В
о время следования ОСОБА_3
представился потерпевшему,
что они работниками отделен
борьбе с незаконным оборо
том наркотиков, при этом ОС
ОБА_1 ничего не говорил, но и
версию ОСОБА_3, не отрицал
. Затем ОСОБА_3 пояснил О
СОБА_4 о том, что в районе пло
хая раскрываемость преступл
ений связанных с плохим обор
отом наркотиков, и потребова
л у ОСОБА_4 паспорт и мобил
ьный телефон. ОСОБА_4 пере
дал ОСОБА_3 свой паспорт и
мобильный телефон. Однако, сл
едуя далее на автомобиле, О
СОБА_3 потребовал у ОСОБА_
4 деньги в сумме 1000 гривен, и с
казали ему, что если он не пере
даст им деньги, они подбросят
ему наркотики. В безлюдном ме
сте по ул. Комсомольское шосс
е в г. Харькове, ОСОБА_4 пере
дал деньги в сумме 800 гривен, ко
торые непосредственно взял
ОСОБА_1 и передал их ОСОБ
А_3, после чего последний отд
ал потерпевшему паспорт и мо
бильный телефон. Затем они вы
садили потерпевшего, а сами п
оехали дальше. Часть денег по
лученных от ОСОБА_4, ОСОБ
Кроме того, в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
иск потерпевшего признал и о
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_1
, его вина в совершении данн
ых преступлений подтверждае
тся совокупностью доказател
ьств добытых в ходе досудебн
ого следствия и исследованны
х в судебном заседании.
Так, согласно материалов де
ла вина подсудимого подтверж
дается протоколами очных ста
вок проведенной между ОСОБ
А_4 и ОСОБА_1, ОСОБА_4 и
ОСОБА_3, в ходе которых каж
дый из них рассказал о событи
ях 4.11.2007 года. (л.д. 36-37; 50-51)
Кроме того вина, подсудимог
о ОСОБА_1 подтверждается п
ротоколом предъявления лица
для опознания, составленног
о в присутствии понятых ( л.д. 49)
; схемой места происшествия (л
В соответствии со ст. 299 УПК У
краины подсудимый и иные уча
стники процесса не настаивал
и на исследовании других док
азательств в отношении факти
ческих обстоятельств дела и
судом данное исследование пр
изнано нецелесообразным, при
этом судом установлено, что п
одсудимый правильно понимае
т содержание этих обстоятель
ств, и у суда нет сомнений в до
бровольности и истинности ег
Таким образом, суд приходит
к выводу о том, что вина подсу
димого ОСОБА_1 в совершени
и вышеописанных преступлени
й полностью доказана.
Действия подсудимого ОСО
БА_1 суд квалифицирует по ст
. 353 УК Украины, как самовольное
присвоение властных полномо
чий или звания должностного
лица, соединенное с совершен
ием каких либо общественно о
пасных деяний; а так же по ч. 2 ст
. 190 УК Украины, как завладение ч
ужим имуществом путем обмана
либо злоупотребления довери
ем (мошенничество), совершенн
ое по предварительному сгово
ру группой лиц, повторно.
В соответствии со ст. 66 УК Укр
аины, обстоятельством смягча
ющим ответственность подсуд
имого ОСОБА_1, суд признае
т чистосердечное раскаяние в
содеянном и признание своей
Судом изучались данные о ли
чности подсудимого ОСОБА_1
, из которых усматривается,
что она ранее судим, а именно 0
6.11.2003 года Ленинским районным с
удом г. Харькова по ст.ст. 15,186 ч.1 У
К Украины к 2 годам лишения сво
боды, ст.75 УК Украины с испытат
ельным сроком на 2 года; 17.06.2005 год
а Ленинским районным судом г
. Харькова по ст. 185 ч.2, ст.71 УК Укра
ины к 1 году 6 месяцам лишения с
вободы, освобожден из мест ли
шения свободы условно досроч
но на не отбытый срок 1 год 2 мес
яца по постановлению Октябрь
ского районного суда г. Харьк
ова от 31.05.2006 года, судимость в ус
тановленном законом порядке
не снята и не погашена, не раб
отает, женат, имеет малолетне
го ребенка 2000 года рождения, ст
радает рядом тяжких заболева
ний, а именно вирусным гепати
том «С», хроническим гепатит
ом группы «В», по месту житель
ства характеризуется положи
тельно, на учете у врача нарко
лога и психиатра не состоит.
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1 суд учи
тывает характер и степень об
щественной опасности соверш
енного преступления, менее а
ктивную роль подсудимого О
СОБА_1 при совершении данно
го преступления, наступившие
последствия, а так же обстоят
ельства смягчающие ответств
енность подсудимого, данные
о его личности, и считает, что
его исправление и перевоспит
ание не возможно без изоляци
Наказание в виде лишения св
ободы на определенный срок п
одсудимый ОСОБА_1 в соотве
тствии со ст. 63 УК Украины долж
ен отбывать в уголовно-испра
вительном учреждении.
В ходе досудебного следств
ия потерпевший ОСОБА_4 зая
вил гражданский иск на сумму
800-00 гривен. Суд, изучив материа
лы дела, находит заявленный п
отерпевшим гражданский иск,
подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 353, ч.2 ст. 190 У
К Украины и назначить наказа
· по ст. 353 УК Украин
ы в виде 1 (одного) года огранич
· по ч. 2 ст. 190 УК Украины в
виде 1 (одного) года лишения св
В силу ч.1 ст. 70 УК Украины,
путем поглощения менее стро
гого наказания более строгим
, окончательно определить к о
тбытию ОСОБА_1 наказание в
виде 1 (одного) года лишения св
Срок отбытия наказания осу
жденному ОСОБА_1 исчислят
ь с момента его фактического
задержания с 26 декабря 2007 года
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежнюю содержание под
стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Гражданский иск потерпевш
его ОСОБА_4 удовлетворить
в полном объеме. Взыскать с ос
ужденного ОСОБА_1 в пользу
потерпевшего ОСОБА_4 сумм
у материального ущерба в раз
мере 800-00 грн. (восемьсот гривен
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Харь
ковской области через районн
ый суд в течение пятнадцати с
уток с момента его провозгла
шения, а осужденным ОСОБА_1
в тот же срок с момента вруче
ния копии приговора.