Справа №705/7824/14-к
1-в/705/1424/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання начальника Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого не офіційно майстром на будівництві, раніше судимогоо 26.05.2009 року Уманським міськрайонним судом за ст. 187 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014р. до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, постійного місця роботи не має, порушує громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.08.2014 року по ст. 175-1 КУпАП, винесено попередження та 10.08.2014р. по ст. 178 КУпАП - попередження. На попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду не реагує.

У судовому засіданні представник Уманського РВ УМВС України в Черкаській області подання підтримав, просить його задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду Пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі постійно проживає разом з батьком у с. Вільшанка, Уманського району, працює не офіційно майстром на будівництві. В селі громадського порядку не порушує. В серпні місяці 2014 року йому було оголошено попередження за те, що він пив пиво на зупинці та курив сигарету. Після оголошення йому попередження порушень більше не допускає.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подання та матеріали, додані до нього, приходить до наступного висновку.

Вироком Уманського міськрайонного суду від 26.05.2009р. ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ст.. 187 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.

Після звільнення з місць позбавлення волі постійно проживає в АДРЕСА_1 та не офіційно працює майстром на будівництві.

ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності 10.08.2014 року по ст. 175-1 КУпАП, та 10.08.2014р. по ст. 178 КУпАП і попередження датовані 10.08.2014р. та 10.08.2014р., інших матеріалів суду, які б вказували на протиправну поведінку ОСОБА_3 не надано.

Відповідно до характеристики наданої Вільшанською сільською радою 28.08.2014р. ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає разом з батьком ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 від жителів села по порушенню громадського порядку та на поведінку ОСОБА_3 до Вільшанської сільської ради не поступало.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за поданням начальника органу внутрішніх справ адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Як передбачає ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 10.08.2014 року було винесено попередження за два адміністративні правопорушення вчинені в один день, відсутність з того часу інших правопорушень, що свідчили б про систематичність порушень ним громадського порядку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1