Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/243/15-к
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

свідка ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 03.07.2014 року ОСОБА_5 засудженого за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України на засудженого Літинським районним судом були покладені обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місці проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. На облік Вінницького міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 був поставлений 06.08.2014 року. 17.10.2014 року ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком. На підставі ч.3 ст.13 КВК України була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію третю п`ятницю кожного місяця. З даною постановою засуджений був ознайомлений під розпис. Однак 21.11.2014 року у встановлений день ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до КВІ Вінницького МРВ. В поясненні засуджений вказав, що в нього не було грошей, для того щоб приїхати. За дане порушення ОСОБА_6 26.11.2014 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. З засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо попередження скоєння порушень громадського порядку, скоєння нового злочину в період іспитового строку. Однак, незважаючи на проведені профілактичні бесіди 16.01.2015 року він знову у встановлений день без поважних причин не з`явився на реєстрацію. За дане порушення ОСОБА_5 28.01.2015 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. На підставі вищевикладеного просить клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Із показань свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні встанволено, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, проте два рази не з`являвся на відмітки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання не підтримав, суду пояснив, що порушення ОСОБА_5 мають не системний характер, тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій клопотання просить розглянути без його участі. Клопотання не визнає і просить відмовити в його задоволенні.

Згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи зазначені обставини, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він до адміністратвиної відповідальності не притягувався, має дві неявки на відмітку, які не свідчать про систематичність порушень.

Керуючись ст.76,78 КК України, ст.166 КВК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1