Справа № 302/1566/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

(в повному обсязі)

21.01.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник - адвокат ОСОБА_7 ,

законний представник - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , передбаченого ст.ст. 296 ч.2, 128 КК України;

- ОСОБА_6 , передбаченого ст. 296 ч.2 КК України;

- ОСОБА_5 , передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.296 ч.2, ст.128 КК України, ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заявили, що обставини зазначені в обвинувальному акті визнають і вину в учиненні вказаного кримінального правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належно, про що є підтвердження в справі. Причина неявки в судове засідання суду невідома.

Потерпілий ОСОБА_12 подав суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинувачених не має.

Захисник обвинувачених просить справу призначити до судового розгляду та приєднати до матеріалів кримінальної справи розписки потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з яких вбачається, що такі майнових претензій до обвинувачених не мають.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник обвинувачених, законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей Міжгірської РДА, представник з кримінальної міліції у справах дітей Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області, представник Колочавської ЗОШ І-ІІІ ст..

Керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.296 ч.2, ст. 128 КК України, ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного Закарпатської області на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 ;

- обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ;

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_13 .Мик., та його захисника ОСОБА_7 ;

- представника служби у справах дітей Міжгірської РДА;

- представниказ кримінальної міліції у справах дітей Міжгірського РВ УМВС України в З/о;

- представника Колочавської ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1