ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 4-54/2007 год
Сакский горрайонный суд единолично судьей Борщевской Л.В.
при секретаре - Годына С.Н.
с участием прокурора - Карпенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании города Саки представление следователя
Сакского ГРО об изменении меры
пресечения с подписки о невыезде на заключение под
стражей в отношении :
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения; уроженца г. Фергана Узбекистана, татарина; гражданина Украины;
имеющего неполное среднее бразование (9
классов); не работающего; холостого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ; раннее судимого:
01.12.2004г. Сакским горсудом по ст. 185 ч. 3 УК Украины
г. л/с, в силу ст. 75 с испытательным сроком 1 год 6 мес;
19.01.2006г. Сакским горрайсудом по ст.ст. 153 ч.З, 185
ч.З, 296, 69, 70, 71 УК
Украины к 5 г. 9 мес. л/с;
3) 17.05.2006г. Сакским горрайсудом по ст. 185 ч.З УК
4) 23.08.2006г. Саксикм горрайсудом по ст.ст. 185
70 ч.4 УК Украины к 7 г. л/с.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185
ч.2, 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2 в начале лета 2005г. в дневное время, вступил в преступный
сговор с неустановленными следствием лицами после чего, они пришли на поле №14,
расположенное около с. Трудовое Сакского района, где с дождевальной машины «Фрегат» №5,
принадлежащей СПК «Трудовое», при помощи предварительно принесенных с собой
гаечных ключей и кувалды, демонтировали и тайно похитили две трубы длиной 5 метров,
стоимостью 237,5 грн. каждая, на сумму 475 грн., две поперечины дм. 05.607, стоимостью 95
грн. каждая, на сумму 190 грн., два троса №14, стоимостью 32,5 грн. каждый, на
сумму 65 грн., чугунную задвижку, стоимостью 605 грн., после чего с места
преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив СПК
общую сумму 1335 грн.
Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_2 в конце лета 2005 г. в дневное время, вступил в
преступный сговор с неустановленным следствием лицом после чего, они пришли
поле №12, расположенное около с. Трудовое Сакского района, где с дождевальной
машины «Фрегат» №8, принадлежащей СПК «Трудовое», при помощи предварительно
принесенной с собой кувалды, отбили и тайно похитили фильтр ДМУ, стоимостью 663,5 грн., гидрозадвижку,
диаметром 200 мм, гидрореле, стоимостью 360 грн., манометр МТП, стоимостью 39
грн., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, причинив СПК «Трудовое» ущерб на общую сумму 1812,5 грн.
Кроме того, несовершеннолетний
ОСОБА_2 в начале осени 2005ода в дневное время, пришел на поле № 16 СПК
«Трудовое», около с. Трудовое Сакского района, где при помощи принесенной с
собой кувалды, отбил и тайно похитил чугунную задвижку, стоимостью 605 грн.,
принадлежащую СПК «Трудовое» после чего, с места преступления скрылся и
распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив СПК «Трудовое» ущерб на
Кроме того, несовершеннолетний
ОСОБА_2 в начале весны 2005г., в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил
в преступный сговор с неустановленным следствием лицом после чего, они пришли к
территории консервного завода СПК «Трудовое», расположенного в с. Трудовое
Сакского района, где перелезли через ворота и проникли на территорию завода
после чего, подошли к помещению маслоцеха, где, действуя согласно распределению
ролей, ОСОБА_2 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, для того,
чтобы в случае приближения сторожа предупредить
неустановленное лицо, которое в это время через незапертые ворота, проникло в
помещение маслоцеха, откуда тайно похитило электрический двигатель АИР 132 С6
5.5 КВт, стоимостью 799,50 грн., принадлежащий СПК «Трудовое» после чего, они с
места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению,
продав похищенный электродвигатель в с. Турдовое Сакского района, а вырученные
деньги поделили между собой и потратили на личные нужды, причинив СПК
«Трудовое» ущерб на указанную сумму.
Кроме того, несовершеннолетний
ОСОБА_2 весной 2005года в дневное время,
вступил в преступный сговор с
неустановленными следствием лицами после чего, они через проем в
ограждении проникли на территорию МТФ СПК «Трудовое», расположенную в с.
Трудовом Сакского района, где через незапертые ворота проникли в помещение
коровника, откуда при помощи принесенной с собой кувалды отбили и тайно
похитили алюминиевую ванну, стоимостью 620 грн., принадлежащую СПК «Трудовое»
после чего, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему
усмотрению, причинив СПК «Трудовое» ущерб на указанную сумму.
По данному факту 31 октября 2006г.
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
26 января 2007г. за совершение данных преступлений
несовершеннолетнему ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 2,3 УК
Украины. В их совершении он свою вину признал полностью.
В представлении следователь
ходатайствует об изменении ОСОБА_2 меры пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу, поскольку он совершил преступление, санкция статьи за
совершения, которого предусматривает лишение свободы на срок свыше 3-х лет, а
также то, что ОСОБА_2 нигде не работает, совершил вышеуказанные преступления,
будучи осужденным за совершение корыстных преступлений в период испытательного
срока, в данное время находится в ИВС Сакского ГРО и может быть отправлен в места
лишения свободы, что может помешать установлению истины по делу.
Прокурор поддержал представление и просил изменить меру
пресечения ОСОБА_2 с подписки о невыезде на заключение
представлении следователь ходатайствует об изменении ОСОБА_2 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу,
поскольку он совершил преступление, санкция статьи за совершения,
которого предусматривает лишение свободы на срок свыше 3-х лет, а также то, что
ОСОБА_2 нигде не работает, совершил вышеуказанные преступления, будучи осужденным за совершение корыстных преступлений в
период испытательного срока, в данное время находится в И.ВС Сакского ГРО и может быть отправлен в места лишения свободы, что может помешать установлению
Прокурор поддержал представление и
просил изменить меру пресечения ОСОБА_2
с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Адвокат ОСОБА_1 в судебном
заседании просил принять решение об изменении меры пресечения на усмотрение суда.
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании поддержал мнение своего
Проверив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, адвоката, обвиняемого ОСОБА_2, суд считает, что представление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
с ч.2 ст. 148 УПК Украины, мера пресечения - содержание под стражей - применяется при наличии
достаточных оснований полагать, что обвиняемый
будет уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, либо продолжать преступную деятельность.
При этом как следует из содержания ст.
150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, а
также тяжести преступления, учитываются данные, характеризующие личность
Из материалов дела следует, что
ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, в данное
время находится в ИВС Сакского ГРО и.
может быть отправлен в места лишения свободы по приговору суда от 23.08.06 года
, что может помешать установлению истины по делу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 165-2 УПК Украины, суд
Представление следователя СО Сакского ГРО удовлетворить. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, заключить под
стражу и содержать в СИ №15 ГУ МВД Украины в Крыму г. Симферополь с дальнейшим
на СО Сакского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму.
может быть обжаловано заинтересованным лицом путем
апелляции в Апелляционный суд АР Крым через Сакский горрайонный суд в
3 суток со дня вынесения, а задержанным - со дня вручении копии данного