Провадження №1-кп/748/12/15
Єдиний унікальний № 748/3259/14-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000682 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, одруженого, не працююючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вечірній час, перебуваючи на озері, "Полове" поблизу с. Слабин, Чернігівського району Чернігівської області, за допомогою сітки "зяберної", виготовленої із сіткоснастевого матеріалу, котра відповідно до пункту 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999р., відноситься до заборонених знарядь лову, без належних документів та дозволу на вилов, здійснював незаконний лов риби для особистих потреб, і виловив цінних порід риби, загальною вагою 9,5 кг., а саме: щука у кількості 10 шт., на загальну суму 3400 грн, лящ у кількості 10 шт., на загальну суму 1700 грн, всього на загальну суму 5100 грн, чим завдав істотної шкоди державним інтересам України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Вчинити правопорушення змусило тяжке матеріальне становище в сім"ї. Цивільний позов прокурора визнає у повному обсягу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яким заподіяно істотну шкоду.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що не є тяжким, його ставлення до вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан, матеріальний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, застосувавши ст.,ст. 75,76 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, підлягає задоволенню, оскільки він є обґрунтованим і повністю визнається обвинуваченим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені: сітка зяберна довжиною 80 м, висотою 3 м, з розміром вічка 35 мм, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області; риба загальною вагою 9,5 кг, а саме: щука - 10 шт., лящ 10 шт, що передана згідно акта від 16.09.2014 року до кінологічного центру УМВС України в Чернігівській област, підлягають спеціальній конфіскації згідно приписів ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді 1 року обмеження волі із конфіскацією знарядь промислу та всього добутого: сітки зяберної довжиною 80 м, висотою 3 м, з розміром вічка 35 мм; риби вагою 9,5 кг, з яких щука у кількості 10 штук, лящ у кількості 10 штук.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (р/р 0559, отримувач Слабинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, код - 38053813, банк УДКСУ в Чернігівському районі, МФО 853592) шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в сумі 5100 грн 00 коп .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарг и вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1