Кримінальна справа № 1-101/2008р.
08 липня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області, в складі:
головуючого - судді
прокурора - Хотимченка О.О.,
адвоката - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Новгород-Сіверський справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ковпинка та мешканки АДРЕСА_1,
українця, громадянки України, пенсіонерки, освіта неповна середня, раніше не засудженої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України,
середині липня 2007 року, ОСОБА_2, переслідуючи мету незаконного придбання,
виготовлення та зберігання, без мети збуту, наркотичних засобів на присадибній
ділянці розташованого в АДРЕСА_1 свого господарства знайшла одну дикоростучу рослину коноплі, яку
зірвала та перенесла до прибудови біля свого будинку, де висушила і зберігала, частково
використовуючи вказану речовину
рослинного походження для особистого лікування. 13 квітня 2008 року, під час огляду розташованого в
АДРЕСА_1 господарства ОСОБА_2 працівниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України
в Чернігівській області була виявлена та вилучена речовина рослинного
породження у вигляді рослин з фрагментами стебел, з листям та верхівками,
висушена, яка згідно висновку експерта № 419(х) від 12 травня 2008 року має
ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якої становить
судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнала повністю та показала, що в липні 2007 року вона на своїй присадибній ділянці вирвала стебло
дикоростучої коноплі. Вона знала, що це наркотичний засіб, але його висушила і зберігала у себе в
господарстві, з метою власного лікування. Але 13 квітня 2008 року висушене стебло вилучили співробітники міліції.
повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину самою підсудною,
вина ОСОБА_2. в скоєні передбаченого ст.309 ч.1 КК України злочину підтверджується іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами.
даними рапорту про виявлення злочину (а.с. 3), відповідно
до якого керівництву
Новгород-Сіверського
РВ УМВС було повідомлено про факт виявлення незаконного
зберігання подрібненої рослини коноплі
підсудною ОСОБА_2.;
даними протоколу огляду місця події (а.с.5), відповідно
до якого у прибудові біля власному будинку ОСОБА_2. в АДРЕСА_1 була виявлена
подрібнена рослина коноплі;
даними висновку експерта № 419(х) від 12 травня 2008 року (а.с. 27-31), відповідно до якого
вилучена у ОСОБА_2. речовина рослинного походження, зеленого кольору, у вигляді
рослин з фрагментами стебел з листям та верхівками, висушена має ботанічні
ознаки рослини коноплі, містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якої становить
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України доведена повністю, її
дії органом досудового слідства кваліфіковано правильно.
Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання
підсудній ОСОБА_2 суд приймає до уваги
характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудної, яка вперше
притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, вік підсудної, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставину, що пом'якшує покарання та
вважає, що за фактично встановлених судом обставин підсудній необхідно призначення покарання у
виді позбавлення волі, а
виправлення підсудної та запобігання вчиненню нею нових злочинів - можливе без ізоляції від
суспільства, під час випробувального строку.
Приймаючи рішення про призначення підсудній
саме такого виду покарання суд виходить
з того, що призначення у даному випадку покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді
штрафу, виправних робіт або арешту
- є недостатнім для виправлення
підсудної і попередження вчинення нею
нових злочинів, а призначення
покарання у виді обмеження волі - неможливе.
запобіжного заходу необхідно залишити
докази необхідно знищити після набрання вироком законної сили.
підсудної необхідно стягнути судові
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335,93 КПК України
суд -
злочину, передбаченого ст.309 ч.1
КК України та призначити покарання
у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити
від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_2. протягом 1
(одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 315 (триста п”ятнадцять) гривень
65 копійок, відшкодування вартості
проведення експертизи.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити
підписку про невиїзд.
докази по справі: рослини коноплі вагою 223,1 грама, що зберігається в камері
речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС - ЗНИЩИТИ, після набрання вироком
Вирок може бути оскаржений протягом
15 діб з моменту проголошення до кримінальної
палати апеляційного суду Чернігівської області,
шляхом подання апеляції
через Новгород - Сіверський районний
суд Чернігівської області.

Головуючий: Наполов
М.І..