Дело №
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Акимовка, Близнюковского района, Харьковской области,
гражданина Украины, военнообязанного, имеющего
средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения, работающего в ООО «Садин»
торговым агентом, ранее не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
декабря 2006 года, около 09.00 часов, ОСОБА_1., управляя технически исправным
автомобилем «Опель-Вектра», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим
ОСОБА_3., следовал со стороны пр. Калинина по улице Щепкина в направлении улицы
Гомельской в городе Днепропетровске, со скоростью около 30 км./час.
это время за пределами проезжей части на перекрестке с ул. Нестерова, вблизи
полосы движения автомобиля «Опель-Вектра», государственный номер НОМЕР_1, стоял
пешеход ОСОБА_2., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и шатался.
пути следования ОСОБА_1., грубо нарушая правила безопасности дорожного
движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее
изменениям, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ОСОБА_2.,
стоящего вблизи проезжей части дороги, по состоянию которого он определил, что
последний находится в состоянии алкогольного опьянения и не контролирует свои
действия, мер к своевременному снижению скорости вплоть до остановки
транспортного средства не принял и в районе перекрестка с улицей Нестерова
совершил на него наезд, т.к. последний начал движение, пересекая проезжую часть
справа налево по ходу движения автомобиля «Опель-Вектра», государственный номер
результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2. были
причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома средней трети диафиза
обеих костей голени со смещением отломков, относящиеся согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 131-е от 11.01.2007 года к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни.
правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что водитель ОСОБА_1.,
управляя автомобилем, грубо нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 12.3. Правил дорожного
движения Украины, которые гласят:
«Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять
требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
«Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб»;
«В случае возникновении опасности для движения или препятствия, которые
водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия», невыполнение которых
находится в причинной связи с наступившими последствиями.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что 13 декабря 2006 года, около 09.00
часов, он, управляя технически исправным автомобилем «Опель-Вектра»,
государственный номер НОМЕР_1, следовал со стороны пр. Калинина по улице
Щепкина в направлении улицы Гомельской в городе Днепропетровске, со скоростью
около 30 км./час. В пути следования в районе перекрестка с улицей Нестерова, он
увидел ОСОБА_2а, который был обращен к
проезжей части лицом и шатался, в связи
с чем он понял, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда
он приблизился к ОСОБА_2у, последний начал движение, пересекая проезжую часть
справа налево по ходу движения его автомобиля, однако он слишком поздно
предпринял торможение, вследствие чего совершил наезд на данного пешехода. В
содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по
делу доказательствами:
осмотра места ДТП от 13 декабря 2006 года, а также схемой к данному протоколу.
заключением автотехнической экспертизы № 70/27-5 от 10 января 2007 года,
согласно которому в данной дорожной обстановке водитель автомобиля
«Опель-Вектра», государственный номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. должен был действовать
в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения, выполнение
которых было необходимым условием для предотвращения наезда с его стороны.
Действия водителя ОСОБА_1. не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил
дорожного движения, что с технической точки зрения находится в причинной связи
с наступившими последствиями данного
заключением судебно-медицинской экспертизы № 131-е от 11.01.2007 года, согласно
которому у ОСОБА_2. обнаружены телесные повреждения в виде: открытого перелома
средней трети диафиза обеих костей голени со смещением отломков, относящиеся к
тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. (л.д. 49-50);
вещественным доказательством по делу. ( л.д. 35-36);
материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные и исследованные
в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Действия
ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины как нарушение
правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным
средством, причинившие потерпевшему тяжкое телесное повреждение.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких,
подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения, ранее не судим. Как
обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и
чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба. С учетом
всего вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без
изоляции от общества в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив наказание,
не связанное с лишением свободы, так как это наказание является достаточным для
его исправления.
Кроме того, суд считает
нецелесообразным назначение ОСОБА_1. дополнительного наказания в виде лишения
права управлять транспортными средствами, поскольку профессиональная
деятельность последнего, являющаяся источником его доходов, тесно связана с
Гражданский иск по делу не
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, и
назначить наказание: 3 года лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания основного назначенного наказания, если он в
период испытательного срока - 2 года - не совершит нового преступления,
и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
автомобиль «Опель-Вектра» государственный номер НОМЕР_1 хранящийся у ОСОБА_1. -
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента
Судья: