пр. № 1-кс/759/2488/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України

в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором

прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_8 , внесене у

кримінальному провадженні №0004055 від 14.05.2014р.

про продовження строку тримання під домашнім арештом та продовження обмежень, встановлених ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19.06.2014р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців

відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, республіка Грузія, громадянина республіки Грузії, що

мешкає в АДРЕСА_1 , раніше

засудженого 21.06.2013р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2

ст.185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

В с т а н о в и в :

25.07.2014р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні №0004055 від 14.05.2014р. за ч.2 ст.189 КК України відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , якому 30.05.2014р. повідомлено про підозру в тому, що він в період часу з 02.05.2014р. по 03.05.2014р. за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і невстановленою слідством особою, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , з погрозою вбивства та нанесення тілесних ушкоджень, вчинили вимагання грошових коштів у громадянина Узбекистану ОСОБА_13 , у зв*язку із чим підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, в якому слідчий просив продовжити підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під домашнім арештом і обмеження, встановлені йому ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19.06.2014р., якою до ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби та заборонено останньому залишати місце тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, а також підозрюваного ОСОБА_7 зобов*язано з*являтися за кожною вимогою суду чи іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу і на підставі ч.5 ст.194 КПК України покладено на нього наступні обов*язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві та старшого прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва,

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, дію яких слідчий просив продовжити на строк до трьох місяців, змінивши період доби домашнього арешту на час з 19 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступної доби.

Строк дії даної ухвали суду закінчується 30.07.2014р.

Клопотання мотивоване тим, що постановою прокурора Святошинського району м.Києва від 25.07.2014р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004055 від 14.05.2014р. за ч.2 ст.189 КК України відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 продовжено до трьох місяців, підстави для зміни обраного запобіжного заходу, з врахуванням особи підозрюваного і тяжкості злочину, у вчиненні якого його попереджено про підозру, відсутні, враховуючи те, що раніше заявлені при обранні міри запобіжного заходу ризики не зменшились, тобто ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчинити інше правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а також приймаючи до уваги те, що на даний час по кримінальному провадженню не досліджені всі обставини злочину та не встановлені і не допитані свідки, покази яких є важливими для встановлення істини у кримінальному провадженні, не встановлена особа, яка разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 вчинила вимагання грошових коштів з погрозою вбивства, а також необхідно виконати інші слідчі дії, зокрема додатково допитати потерпілого ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з приводу уточнення обставин вчинення злочину, виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, у зв*язку з чим просив клопотання задовольнити.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_13 ;

- протоколами впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 ;

- показами свідка ОСОБА_14 ;

- протоколами впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 ;

- показами свідка ОСОБА_15 ;

- протоколами впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та існування процесуальних підстав для продовження ОСОБА_7 строку домашнього арешту і обмежень, пов*язаних з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також на те, що заявлені раніше ризики не зменшились.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечувала, але просила визначити період доби домашнього арешту згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 19.06.2014р. з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, а також просила врахувати ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_7 не переховувався від органів досудового розслідування та виконував умови домашнього арешту і покладені на нього судом обов*язки.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

При вирішення клопотання, суд виходив з наступного.

В частині 5 ст.194 КПК України передбачені обов*язки, які суд покладає на підозрювану особу, у разі обрання запобіжного заходу, не пов*язаного з триманням під вартою.

Відповідно до частини 6 вказаної вище процесуальної норми, обов*язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов*язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов*язки скасовуються.

Згідно частини 6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, враховуючи, що підстави для зміни ОСОБА_7 раніше обраного запобіжного заходу, з урахуванням особи підозрюваного та тяжкості злочину, у вчиненні якого ОСОБА_7 повідомлено про підозру, не встановлені, враховуючи те, що раніше заявлені при обрані запобіжного заходу ризики не зменшились, тобто ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчинити інше правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, ті обставини, що ОСОБА_7 дотримувався умов застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обмежень, а також приймаючи те, що 25.07.2014р. строк досудового розслідування продовжено прокурором до трьох місяців, враховуючи вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується підозра, про яку попереджений ОСОБА_7 , приймаючи до уваги існування процесуальних підстав та необхідність проведення досудового розслідування та вчиненні слідчих дій,

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 194, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

У х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Продовжити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Тбілісі, республіка Грузія, громадянину республіки Грузії, що мешкає в АДРЕСА_1 , раніше засудженому 21.06.2013р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, строк тримання його під домашнім арештом на певний період доби та обмеження, встановлені йому ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19.06.2014р., якою до ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби та заборонено останньому залишати місце тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, а також підозрюваного ОСОБА_7 зобов*язано з*являтися за кожною вимогою суду чи іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу і на підставі ч.5 ст.194 КПК України покладено на нього наступні обов*язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві та старшого прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва,

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, - в межах досудового розслідування на строк до трьох місяців, а саме: до 28.08.2014р. включно.

Роз*яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з*являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов*язаних з виконанням покладених на нього обов*язків, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали покласти на начальника Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 25 липня 2014 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження

підозрюваний _____________________________________________________ ОСОБА_7