Справа № 1-515/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

при секретарі Томин O.A.

з участю прокурора Данищука Д.М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Коломия, вул. Міцкевича 223 Івано-Франківської області, українки, громадянки України, заміжня, ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер, не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1, КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 заволоділа чужим майном шляхом обману. Як встановлено в судовому засіданні злочин вчинено при наступних обставинах.

Підсудна ОСОБА_1 знаходячись 13.08.2010р. приблизно біля 15год. по вул. С.Стрільців в м. Коломия навпроти центральної аптеки, з метою заволодіння чужим майном зупинила потерпілу ОСОБА_2, шахрайським способом, шляхом обману, методом навіювання, під приводом здійснення надуманого обряду для зняття «порчі», з рідних потерпілої, яким нібито загрожувала небезпека, викрала в останньої золоті сережки вагою 3 гр. вартістю 900 грн., золотий ланцюжок вагою 3, 07 гр. вартістю 921 гр. із золотою підвіскою у формі хрестика вагою 2, 14 гр. вартістю 642 грн., золотий браслет вагою 3, 57 гр. вартістю 1 071 грн. та три золоті колечка: вагою 2, 73 гр. вартістю 819 грн., вагою 2, 40 гр. вартістю 720 грн. і вагою 3, 5 гр. вартістю 1 050 грн. чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 6 123 гривні.

Підсудна ОСОБА_1 за винну себе не визнала і суду пояснила, що вона ніколи потерпілу не бачила і з нею незнайома, і що потерпіла неодноразово вимагала в неї вартість викрадених золотих речей, які нібито вона, підсудна, в неї їх викрала, однак вона в потерпілої нічого не викрадала.

Хоча підсудна ОСОБА_1 своєї вини не визнала, її вина в судовому засіданні доведена показаннями потерпілої по справі ОСОБА_2, яка ствердила, що 13.08 2010 року близько 15.00 год. вона поверталася додому по вул. С. Стрільців та коли проходила попри центральну аптеку її зупинила незнайома жінка віком 40 - 45 років, на її думку циганської національності, як тепер відомо це була підсудна ОСОБА_1, і запитала чи вона ходить до церкви, а також сказала, що бачить, що на неї та її батьків наведено «порчу» і що якщо вона хоче, то вона може допомогти їй, а також допомогти і її батькам, постільки їм загрожує небезпека. Постільки підсудна говорила дуже переконливо, то потерпіла повірила їй, оскільки дуже боялася за себе і за своїх батьків, тому в неї не виникало жодних підозр. Після цього підсудна сказала, щоб вона взяла листок паперу, і написала ньому молитву, яку підсудна їй продиктувала, що вона і зробила. Крім того підсудна сказала, щоб на даному листочку вона написала скільки грошей є в неї на квартирі. Після цього підсудна сказала, щоб вона зняла всі золоті вироби, які є на ній, так як на них вона має здійснити певний обряд. Романі шина О. довіряючи їй, оскільки вона говорила і робила все луже переконливо , не усвідомлюючи своїх дій зняла із себе золоті вироби, які були на ній: а саме золоті сережки з трьома гульками в нижній частині, замок типу англійський вагою біля 3 гр. вартістю 900 грн., золотий ланцюжок вагою З, 07 гр. вартістю 921 грн., із підвіскою у формі хрестика вагою 2, 14 гр. вартістю 642 грн., три золоті перстні: «церконій» вагою 2,73 гр. вартістю 819 грн., «церконій» вагою 2, 40 гр. вартістю 720 грн., «церконій», вагою біля 3,5 гр. вартістю 1 050 грн. та золотий браслет вагою 3, 57 гр. вартістю 1, 071 грн. Знявши вказані золоті вироби вона склала їх у листок паперу з молитвою і передала підсудній в руки, а підсудна взявши вказані золоті вироби, послала її, щоб вона пішла і зірвала три гілочки, що вона і зробила. Коли вона повернулася з гілочками, то підсудної на тому місці вже не було. Тоді почекавши ще декілька хвилин вона зрозуміла, що підсудна ввійшовши до неї в довіру, обманним шляхом заволоділа її золотими виробами,також ствердила потерпіла, що коли вона розмовляла з підсудною, то вона своїх дій не усвідомлювала, однак бачила, як по при них проходив її сусід ОСОБА_3, а недалеко від них стояв чоловік, як тепер відомо ОСОБА_4 із своїм сином. Коли вона зрозуміла, що її обманули, вона наздогнала ОСОБА_4 з сином та спитала його де ділась підсудна , на що він відповів, що вона пішла геть. Просить стягнути в її користь з підсудної ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 6 123 грн., а також 5000грн. моральної шкоди, постільки їй було завдано сильний психологічний стрес, так як, викрадені золоті вироби були подаровані їй її батьками, які і по даний час не знають про крадіжку. Крім цього вона змушена приїжджати із м. Хмельницький де зараз проживає, в м. Коломия на судові засідання, винаймати квартиру, чим порушено її звичний спосіб життя, що привело до моральних страждань, які вона оцінює в 5000грн. Міру покарання просить призначити підсудній згідно закону.

Також вина підсудної доказується показаннями свідка ОСОБА_3, який ствердив, що 13.08.2010 року близько 15.00 год. проходив по вул. С. Стрільців, де навпроти центральної аптеки побачив свою сусідку, потерпілу по справі, ОСОБА_2 яка стояла на тротуарі та розмовляла, як тепер відомо з підсудною. Він повернув до кіоску «Олімп», де купляв жуйки, і коли повернувся в сторону, де стояла потерпіла і підсудна то побачив, як потерпіла знімала із себе золоті вироби та віддавала підсудній, він чітко бачив як потерпіла знімала із себе сережки, ланцюжок із шиї, а потім завернувши ювелірні вироби в білий аркуш та віддала цей згорток підсудній. Через 10-15 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонувала потерпіла, та сказала, що незнайома жінка увійшовши до неї в довіру під приводом зняття «порчі» забрала в неї всі золоті вироби.

Крім цього вина підсудної також стверджується, показаннями свідка ОСОБА_4, який ствердив, що 13.08.2010 року близько 15.00 год. разом з сином проходив по вул. С. Стрільців, в напрямку центральної частини міста, то звернув увагу на жінку циганської національності, як тепер відомо підсудну, яка розмовляла з потерпілою, на тротуарі, навпроти центральної аптеки на відстані приблизно 10-12 метрів від нього, і він бачив як потерпіла зняла із себе ювелірні вироби та передала їх підсудній загорнувши в папір , а потім пішла десь в сторону, а підсудна швидко пішла в протилежну сторону разом із ювелірними виробами, які їй передала потерпіла. Крім цього ствердив свідок, що підсудну знає з вигляду, оскільки неодноразово бачив її в місті, як вона підходила до молодих дівчат і намагалася поворожити.

Також вина підсудної стверджується матеріалами справи зокрема поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.-24) даними ним на попередньому слідстві і оголошеними в судовому засіданні, де він стверджує, що 13.08.2010 року біля 15год. разом із своїм батьком проходив по вул. С. Стрільців, в центральної частини міста, дійшовши до ЗОНІ №10 він пішов в магазин по сигарети, коли з батьком пішли далі то їх наздогнала, як тепер відомо потерпіла по справі,, яка була вся в сльозах і запитала батька, куди ділася жінка циганської національності, з якою вона розмовляла біля центральної аптеки, та сказала їм, що циганка обманним шляхом під приводом зняття «порчі» зняла із неї всі золоті вироби. Потім батько йому розказував, що він дійсно бачив, як потерпіла розмовляла з циганкою, яку батько знає з вигляду, і що потерпіла зняла із себе золоті вироби та передала їх циганці, такж вина підсудної стверджується довідкою про вартість 1-го грама золота 585 проби, (а.с.-13), згідно якої вартість 1-го грама золота 585 проби становить 300грн. станом на 13.08.2010р., протоколом пред'явлення особи для впізнання від 20.09.2010 року,(а.с.-25) відповідно до якого потерпіла по справі ОСОБА_2 серед трьох жінок пред'явлених їй для впізнання впізнала ОСОБА_1, як особу, яка 13.08.2010 року шляхом обману заволоділа її золотими виробами, протоколом пред'явлення особи для впізнання від 20.09.2010 року, (а.с.-26) відповідно до якого свідок по справі ОСОБА_4 серед трьох жінок пред'явлених йому для впізнання впізнав ОСОБА_1, як жінку яку бачив 13.08.2010 року, коли вона розмовляла з потерпілою по вул. С. Стрільців в м. Коломия, де потерпіла передала останній золоті вироби, протоколом пред'явлення особи для впізнання від 20.09.2010 року, (а.с.- 27) відповідно до якого свідок по справі ОСОБА_3 серед трьох жінок пред'явлених йому для впізнання впізнав ОСОБА_1, як жінку яку бачив 13.08.2010 року, коли вона розмовляла з його сусідкою ОСОБА_2 по вул. С. Стрільців в м. Коломия, та в ході розмови потерпіла передала останній золоті вироби.

Таким чином вина підсудної в судовому засіданні доведена повністю, як здобутими доказами під час судового слідства, так і іншими матеріалами справи.

Пояснення підсудної ОСОБА_1, про те, що вона не вчиняла шахрайства, судом братись до уваги не можуть, постільки такі пояснення дані нею з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і крім цього спростовуються поясненнями свідків, потерпілої та матеріалами справи.

Дії підсудної ОСОБА_1 відповідають ознакам ч.І ст. 190 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, суспільну небезпеку вчиненого, а також те, що підсудна являється пенсіонером, з врахуванням обставин справи, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання в вигляді штрафу, згідно санкції ст..190ч.1 КК України. Оскільки вина підсудної в судовому засіданні доведена повністю, то і цивільні позови в частині стягнення матеріальної шкоди слід задоволити в повному обємі, а в частині стягнення моральної шкоди позов слід задоволити частково, постільки на думку суду, заявлений розмір моральної шкоди в розмірі 5000грн. не відповідає спричиненій потерпілій реальній моральній шкоді, з цих же підстав слід стягнути в користь потерпілої і судові витрати..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі - пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот пятдесят) грн.. 00 коп. в користь держави.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 - 6123грн, матеріальної шкоди та 2500грн моральної шкоди, а також 500грн. судових витрат

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 - залишити попередню - підписку про невиїзд, до набуття вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб, з дня проголошення вироку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Максимюк Р. Ю.