Справа № 127/6493/13-к
Провадження 1-кс/127/1629/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчої Воронюк А.М., розглянувши клопотання слідчої про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар", мотивуючи свої вимоги тим, що нею розглядаються матеріали кримінального провадження №0000133 від 13.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.03.2013 року в період часу з 15 години до 16 години невідома особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 на номер-НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -головному редактору Інтернет видання "Свобода слова в Україні" та погрожувала вбивством, пов'язуючи ці погрози з професійною діяльність ОСОБА_2 За даним фактом 13.02.2013 р. було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ "Київстар" у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номеру НОМЕР_1, в період часу з 13.03.2013 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій може допомогти при розслідуванні даного кримінального провадження, слідча просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар".

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчої та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар".

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПрАТ "Київстар" знаходяться документи, які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номеру НОМЕР_1, в період часу з 13.03.2013 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій ВР ЗКЗ СВ ВМ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області Воронюк А.М. на тимчасовий доступ до документів в ПрАТ "Київстар" які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номеру НОМЕР_1, в період часу з 13.03.2013 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: