НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Справа № 1-130/07 м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого Свередюка А.В.

при
секретарі Гнатюк К.В.

за участю прокурора Герасимчук Л.Р.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Морозовичі,

Іваничівського
району, українець, громадянин України, освіта базова вища,

одружений, працює
механік дільниці шахти
№ 9 «НВ», проживає

АДРЕСА_1,
раніше не судимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України суд,
-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 згідно наказу № 249-К
від 15.11.1978 року
призначений на посаду механіка дільниці шахтного транспорту ВСП «Шахта № 9 «Нововолинська».
В порушення вимог п. 1.3.10, п. 1.3.8
«Правил безпеки у вугільних шахтах»,
якими передбачено обслуговування машин,
механізмів, і електроустановок
працівниками після проходження спеціальної підготовки на право керування
відповідним устаткуванням та допуск працівників до виконання роботи після
проведення цільового інструктажу щодо виконання робіт, 24
вересня 2006 року у
четверту зміну близько 07
години видав електрослюсарям підземним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наряд на
відгрузку у вагон та видачу за допомогою лебідки на поверхню шахти качаючої
частини насоса 1В-20/10 для його ремонту,
хоча залучення підземних електрослюсарів до виконання вищезгаданих робіт
не передбачені їхніми кваліфікаційними характеристиками, про що ОСОБА_1 знав. Для виконання наряду механіка дільниці
шахтного транспорту ОСОБА_1,
електрослюсар ОСОБА_3спустився на нижній приймальний майданчик та від
грузив качаючу частину насоса 1В-20/10 у вагонетку і дав сигнал на підйом цієї
вагонетки електрослюсару ОСОБА_4, котрий
знаходився на верхньому приймальному майданчику. При виході вагона з похилої
частини виробки на верхній приймальний майданчик на перших метрах, в зв'язку з відсутністю на канаті

2

спеціального
причіпного пристрою заводського виготовлення,
коуш каната зіскочив з крюка причіпного пристрою вагона і вагон почав
рух у зворотному напрямку. Внаслідок відсутності пристроїв, що перешкоджали б скочування вагонетки по
похилій виробці при обриві канату, причіпного
пристрою або зчіпки, вагонеткою було
травмовано ОСОБА_3 та спричинено тілесні ушкодження у вигляді травматичного від
членування на рівні верхньої третини правої гомілки з травматичним розчавленням
м'яких тканин у верхній третині правої гомілки,
переломи обох кісток правої гомілки із значним зміщенням, травматичний шок II ступеня, осаднення на передній поверхні грудної
клітки, що за ступенем тяжкості
відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по признаку небезпечності
для життя в момент заподіяння, тобто
вчинив злочин передбачений ч. 2
ст.
272 КК
України.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності згідно
ст. 1 п. "г"
Закону України «Про амністію», про що
подав заяву.

Захисник
підсудного ОСОБА_2 підтримала клопотання підсудного ОСОБА_1

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши
підсудного, захисника і думку
прокурора, суд прийшов до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю зі
звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності-на підставі п.
"г" ст. 1
Закону України "Про амністію",
як чоловік, який на день набрання
чинності Закону України «Про амністію» досяг відповідно 60-річного віку і
вчинив умисний злочини, за яким законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Керуючись
п. 4 ст. 6,
244, 282 КПК
України, ст. 1
п. "г" Закону України "Про амністію", суд,

постановив:

Закрити
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 272 КК України
звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного
заходу - підписку
про невиїзд - скасувати.

Речові
докази: технічний паспорт і режим безпечного ведення робіт -по чистці зумпфа і вловлюю чого
бункера скіпового ствола, книгу нарядів
ДШТ -повернути
шахті № 9 «НВ»

постанова
може бути оскаржена протягом 7
діб до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд з моменту проголошення.