Справа № 709/717/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

23 березня 2015 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000061 заступником начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , і погоджене заступником прокурора Чорнобаївського району ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Жовтневий Промінь Чорнобаївського району Черкаської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку заступника начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС ОСОБА_4 , заступника прокурора Чорнобаївського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначає, що 24 лютого 2015 року ОСОБА_5 знаходячись в с.Жовтневий Промінь Чорнобаївського району Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 і на свою пропозицію, діючи умисно, таємно з метою незаконного, безкоштовного обернення на свою користь чужого майна,проникли на територію домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де через відкриті дерев`яні двері проникли до середини приміщення господарчого сараю, звідки в період часу з 20 год., 30 хв., до 23 год., 50 хв., намагалися вчинили крадіжку вугілля твердої породи загальною масою 468 кілограм, вартістю 2.50 грн., за один кілограм на суму 1170.00 грн., яке насипали у мішки білого кольору виготовлені з поліпропілену. В подальшому діючи з єдиним злочинним умислом, перебуваючи на території вище вказаного подвір`я намагалися викрасти 152 кілограми брухту чорного металу, вартістю 3.00 грн., за один кілограм на суму 456.00 грн., 19 кілограм брухту кольорових металів, вартістю 17.00 грн., за один кілограм на суму 323 грн., п`ять труб виготовлених з нержавіючої сталі, утилізаційна вартість яких згідно висновку експерта № 6/143 від 16.03.2015 року становить 1653.58 грн. Після чого викрадені ними речі завантажили до причепа легкового автомобіля марки ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_2 і з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденими речами намагалися зникнути, але біля 23 год., 50 хв., були затримані місцевими жителями і свій злочинний умисел до кінця не довели по незалежним від них причинам.

В діях ОСОБА_5 , містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

18 березня 2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості кримінального правопорушення за який відповідно до ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 3-х до 6-ти років, а також зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатись з місця проживання за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 на іншу адресу;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ст. 179 КПК України неповнолітньому підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний: ОСОБА_5

23 березня 2015 року

_____год. _____хв.