Справа № 199/5841/15-к
У Х В А Л А
іменем України
30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до отримання у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про з`єднання абонентських номерів:

В період часу з 22:00 год. 08.10.2013 року по 06:00 год. 09.10.2013 року в зоні дії базових станцій АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 8582

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33142 CID 50282

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30410 CID 716, 762

В період часу з 22:00 год. 13.10.2013 року по 06:00 год. 14.10.2013 року в зоні дії базових станцій АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 18092

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33142 CID 53422

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30412 CID 514,513.

В період часу з 22:00 год. 07.06.2013 року по 06:00 год. 08.10.2013 року в зоні дії базових станцій АДРЕСА_3 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 17282

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33042 CID 50012

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30410 CID 262.

В період часу з 22:00 год. 08.03.2015 року по 06:00 год. 09.03.2015 року в зоні дії базових станцій АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 26521

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33341 CID 40491

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30408 CID 2102

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.05.2015 року в період часу з 00.20 до 07.00 годин невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу проникла до домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ., ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ., вартістю 2 999 гривень, планшет «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_3 ., вартістю 4 699,90 гривень, грошові кошти в розмірі 8 000 гривень, тим самим спричинила останній майновий збиток в розмірі 15 698,90 гривень. 20.05.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. В ході досудового розслідування було встановлено, аналогічні по способу вчинення злочини які були скоєні за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000057, оскільки слідчий не просить про надання тимчасового доступу до отримання у операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій за місцем вчинення крадіжки, тобто отримані слідчим відомості за тимчасовим доступом матимуть значення лише для інших кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

30.07.2015