Справа
№1-144 /2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня
2007 року

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області в
складі

головуючого
: судді Охременка В.А.,

при
секретарі Сеник О.Л.,

з участю
прокурора Чорного В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Новоукраїнка кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця,
гр-на України, в партіях і рухах не пе­ребуває, освіта
середня, не працюючого, не одруже­ного, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України ,
-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
керуючи мотоциклом ЯВА порушив правила безпеки руху і допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_3., в результаті чого
потерпілий отримав середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Злочин було
вчинено за слідуючих обставин:

30
травня 2007 року близько 22 години підсудний ОСОБА_2 перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння та керуючи мотоциклом "ЯВА", рухаючись по краю проїжджої частини дороги
від с Іванівка
до автодороги Кіровоград-Платоново, порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 10.1, де сказано: "Перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку
руху водій повинен впевнитися, що це
буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху" та
пЛЗ.З, де сказано:"При обгоні, випередженні,
об"їзді перешкоди чи зустрічному роз"їзді необхідно
дотримуватися безпечної відстані, щоб не
створювати небезпеки для дорожнього руху" і допустив наїзд на пішохода
ОСОБА_3., який рухався в попутному
напрямку. В результаті ДТП потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової травми,
струсу головного мозку, садна та
гематоми в правій скроневій ділянці, перелому правої променевої кістки у
типовому місці, перелому шилоподібного
відростка ліктьової кістки, які
відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі,
що потягли довготривалий
розлад здоров"я.

Підсудний
ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст.
286 КК України визнав повністю,
пояснивши, що 30 травня 2007 року
поїхали на мотоциклі ЯВА з братом до нього додому. Рухаючись по дорозі від с. Іванівка
зачепив потерпілого, який йшов
в попутному напрямку.

Потерпілий
ОСОБА_3пояснив, що йшов по дорозі від с. Іванівка по
краю проїжджої частини. Як був збитий мотоциклом не пам"ятає.В результаті
ДТП отримав тілесні ушкодження,
лікувався в лікарні.

Законний
представник потерпілого ОСОБА_3 пояснив,
що близько 23 години ЗО травня 2007 року старший син привів меншого
пояснивши, що того збив мотоцикл. Коли
вони приїхали на місце ДТП, там нікого не було. Сина доставив в
лікарню.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що
30 травня 2007 року ввечері йшов разом з братом по дорозі від с Іванівка. Коли
спустились в балку побачили ззаду мотоцикл,
який їх збив. Він привів потерпілого додому після чого відвезли його до
лікарні.

Вина
підсуднього також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом
огляду місця події ( а.с. 15-16 ), висновками судово-медичної (а.с. 51-52) та
автотехнічної ( а.с. 34-35 )
експертиз, результатами відтворення
обстановки та обставин події з участю підсудного (а.с. 70-73 ) де він показує обставини скоєння
ДТП.

Обираючи
міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу підсудного - за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, обставини, що пом"якшують відповідальність - щире
каяття, обставини, що обтяжують відповідальність - скоєння
злочину в стані алкогольного сп"яніння,
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції
від суспільства, застосувавши покарання
з випробуванням, з позбавленням права
керування транспортними засобами. .

По
справі заявлено цивільний позов в сумі 2700 гривень - розмір матеріальних
збитків та 2000 гривень - розмір
моральної шкоди.

Суд
вважає, що в частині моральної шкоди
позов підлягає задоволенню, оскільки потерпілий
в результаті ДТП знаходився
на лікуванні що негативно вплинуло на його фізичний та психічний стан. Стосовно
стягнення матеріальної шкоди, даний
позов повинен бути розглянутий в порядку цивільного судочинства при наданні
доказів стосовно витрат на лікування потерпілого.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
по ст.
286 ч. 1 КК України та призначити покарання - два роки обмеження волі з
позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

В
силу ст.
75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з
випробуванням встановивши іспитовий строк - один рік в частині основного покарання.

Стягнути
із засудженого на користь потерпілого ОСОБА_3 2000 (дві тисячі ) гривень - розмір моральної шкоди.

Речові
докази по справі згідно протоколу огляду та прилучення ( а.с. 47) - повернути ОСОБА_2

Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд
протягам п"ятнадцяти діб.