18.02.2015 Єдиний унікальний № 371/180/15-к Провадження 1-кп/371/24/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 18.01.2015, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Миронівського районного суду 30.01.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також, обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
У судовому засіданні 18.02.2015 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання і просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 30 днів із врахуванням того, що 18 лютого 2015 року закінчується строк, на який такий запобіжний захід було обрано.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином, оскільки прокурором доведено, що на час розгляду справи не перестали існувати обставини, визначені в ухвалі слідчого судді про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк тридцять днів до 19 березня 2015 року із врахуванням того, що кримінальне провадження відносно них перебуває в провадженні суду.
На підставі наведеного, керуючись 177, 178, 179, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 30 днів - до 19 березня 2015 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 30 днів - до 19 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1