Справа № 1-144 2007року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року Городищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
судді Черненка
В. О.

при
секретарі ГорідькоГ.О.

за
участю прокурора Новикова
Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя вул. Молодіжна, с Товста,
Городищенського району, Черкаської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, працюючого механізатором у СПОП «Відродження»
с Зелена Діброва, Городищенського
району, Черкаської області, розлученого,
раніше не судимого,

- у скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

підсудний
ОСОБА_1 згідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області № 2-491
від 05.08.2002 року, зобов'язаний до
сплати аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно,
на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3,
жительки с Топильне, Шполянського району,
Черкаської області. Втім, ОСОБА_1
став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, на виклики Городищенського РВ ДВС не
з'являється, неодноразово попереджувався
відділом ДВС Городищенського районного управління юстиції про кримінальну
відповідальність за ст. 164 ч. 1 КК
України, працевлаштований, отримує заробітну плату, але коштів на утримання сина не перераховує і
будь-якої іншої допомоги не надає, через
що, станом на 01.08.2007 року, має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі
4441 (чотири тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Будучи
допитаним в судовому засіданні,
підсудний ОСОБА_1
вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 02.09.1995 року він одружився з ОСОБА_3
(ниніОСОБА_3), після чого вони із дружиною проживали у будинку її
батьків в с Топильне
Шполянського району, Черкаської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився синОСОБА_2,
якого вони спільно ростили та виховували. У серпні 2002 року вони
зОСОБА_3 розлучилися, так як їхнє
спільне життя не склалося. Після розлучення він поїхав до своїх батьків в с Товста, Городищенського району, Черкаської області на постійне місце
проживання, а бувша дружина залишилася
проживати у своїх батьків. У 2006 році він почав працювати у СПОП
«Відродження», де працює і по даний
час. Знає, що згідно рішення суду, зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання
свого сина, але аліменти не
сплачував, оскільки раніше не працював і
не отримував гроші. На даний час він почав отримувати заробітну плату і
частинами виплачує борг по аліментах.

2

Враховуючи
те, що підсудний та інші учасники
судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає за недоцільне дослідження доказів
стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудногоОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України. Учасники проти
скороченого судового слідства, де
факти, які сторонами не
оспорюються, вважаються дослідженими та
встановленими, - не заперечують.

Підсудний
і учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об'єктивну та
суб'єктивну сторони злочину), сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду
роз'яснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого
оскарження цих фактичних обставин у апеляційному порядку.

Таким
чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що пред'явлене обвинуваченняОСОБА_1доказане повністю. Оскільки підсудний
злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини, його дії слід кваліфікувати за
ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину,
обставини справи та особу винного,
зокрема: те що він раніше не судимий,
свою вину визнав повністю,
щиросердно кається у скоєному,
його характеристику, те, що він добровільно почав сплачувати
потерпілій борг по аліментах, - і вважає
за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, призначивши покарання із випробуванням.

Суд, обговоривши цивільний позовОСОБА_3 про
стягнення з підсудногоОСОБА_1 аліментів на суму 4441 (чотири тисячі чотириста
сорок одна) гривня 00 копійок,
вважає, що позов підлягає
залишенню без розгляду, оскільки вже є
рішення Шполянського районного суду № 2-491 від 05.08.2002 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язаний
сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно на
утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь його
матеріОСОБА_3

Судових витрат
та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.
ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України та призначити йому покарання по даній статті у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від призначеного
покарання, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

Судових витрат
та речових доказів по справі немає.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 15 діб з-моменту його проголошення.