Дело № 1-20/2007
3 сентября 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой
председательствующего
судьи Акуленко
при секретаре Пензарь
с участием прокурора Войченко
в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца АДРЕСА_1 украинца, со средним образованием, не работающего, не
женатого, ранее судимого: 1) 17 декабря
Снежнянским г/с Донецкой области по ст. 140 ч. 2 УК
лишения свободы, освободившегося 17 декабря
1983 года по отбытию
наказания; 2) 25 октября
Голощановским райсудом Ровенской области по ст. 141 ч. 3 УК УССР к 4 годам лишения свободы,
освободившегося 25 октября
1989 года по отбытию
наказания; 3) 16 августа
Снежнянским горсудом Донецкой области по ст. 141 ч. 2, 142 ч. 3 УК Украины к 9 годам лишения свободы,
освободившегося 5 ареля
2005 года по отбытию
наказания, проживающего:АДРЕСА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,-
отношении подсудимого ОСОБА_1 постановлением Енакиевского городского суда
Донецкой области от 25 марта
2005года, был установлен административный надзор сроком на один год. Будучи
ознакомленным 25 марта
2005 года под роспись
с постановлением об установлении административного надзора и примененными к
нему ограничениями, одним из которых является запрет выезда за пределы места
жительства без уведомления органа внутренних дел, 25 ноября 2005 года с целью уклонения от административного
надзора, действуя умышленно, самовольно, без уведомления Снежнянского ГО УМВД
Украины в Донецкой области оставил место проживания: АДРЕСА_1 где и находился
подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признав себя виновной в
предъявленном, ему обвинении и чистосердечно раскаявшись в содеянном суду
пояснил, что он был неоднократно судим за совершение корыстных преступлений. В
последний раз был осужден за разбойное нападение и грабеж в 1996 г. Снежнянским городским судом к 9 годам лишения свободы. Незадолго до
освобождения из мест лишения свободы постановлением суда в отношении него был
установлен административный надзор сроком на один год, с которыми он
ознакомился. 5 апреля
освободился и прибыл к избранному месту жительства в г. Снежное. По прибытию
пришел в городской отдел милиции, где стал на учет, с ним была проведена беседа
о соблюдении правил административного надзора, был предупрежден об уголовной
ответственности за самовольное оставление своего места проживания без
разрешения органов милиции. После этого его неоднократно проверяли по месту
жительства работники милиции, а также он регулярно приходил на отметку в
городской отдел милиции. Постоянные посещения по месту жительства ему надоели,
условия административного надзора тяготили. Трудоустроиться в г. Снежное он не
захотел, поэтому решил покинуть свое место жительства и 25 ноября 2005 года
он выехал в г. Донецк, не
предупредив об этом работников
милиции. В день приезда
домой, т.е. 26 января
приехали работники милиции, которые пригласили в городской отдел милиции для
дачи пояснений по поводу самовольного
оставления места жительства.
Помимо полного признания
своей вины в инкриминируемом ОСОБА_1 у преступлении его вина подтверждается
доказательствами, изложенными в приговоре ниже.
Согласно постановления
Енакиевского г/с Донецкой области от 25 марта 2005 года
в отношении ОСОБА_1был установлен админнадзор сроком на 1 год (л.д. 10-11).
Согласно справки, с
указанным постановлением, ОСОБА_1 под роспись ознакомлен 5 апреля 2005 года.( л.д.9).
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным
исследование других доказательств, которые касаются фактических обстоятельств
дела и, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли
понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они
будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном
порядке. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место,
способ совершения преступления, форма вины.
Анализ, собранных по делу
доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1правильно
квалифицированы по ст. 395 УК
Украины, поскольку он самовольно оставил место жительства с целью уклонения от
административного надзора, являясь лицом в отношении которого установлен
административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Как личность, подсудимый
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.43).
При определении меры
наказания подсудимому ОСОБА_1 у суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, рецидив преступлений как обстоятельство отягчающее наказание,
данные характеризующие его как личность, его чистосердечное раскаяние и
активное содействие в раскрытии преступления, как обстоятельства смягчающие
наказание, и считает необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде ареста, в
минимальных пределах санкции ст.395 УК
Украины. Учитывая, что ОСОБА_1 уклонялся от суда и неоднократно был объявлен в
розыск, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную
силу следует оставить прежней - содержание
под стражей в СИЗО № 6 г.Артемовска,
в срок отбытия наказания следует зачесть время проведенное им под стражей, в
порядке меры пресечения, в соответствии со ст. 72 УК Украины, из расчета 1 дню проведенному под стражей
соответствует 1 день
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.395 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 (одного)
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 6 г.Артемовска.
Срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента прибытия и постановки на учет по месту отбывания
наказания, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей, в
порядке меры пресечения, с 28 августа
ареста соответствует 1 день
содержания под стражей.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи
апелляции, через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот
же срок с момента вручения ему его копии.