Провадження № 1-кп/742/134/15
Єдиний унікальний № 742/1740/15-к
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000110 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2015 року у вечірній час, ОСОБА_8 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у буд. . АДРЕСА_2 , де проживала його бабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потім, в ході виниклої між ними побутової сварки, ОСОБА_8 , страждаючи на той момент на хронічне психічне захворювання в формі параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, виражений апатико-дисоціативний дефект, через що за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, наніс по голові, тулубу та верхнім кінцівкам ОСОБА_9 більше ніж 30 травматичних дій твердим тупим предметом, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді чисельних закритих переломів 2-8 правих ребер та 3-10 ребер ліворуч з ушкодженням пристінкової плеври; закритого перелому лівої плечової кістки з рваною раною в ділянці перелому та обширною підшкірною гематомою на лівій верхній кінцівці; чисельних синців, синців з саднами та садна на обличчі; чисельних синців та саден на грудній клітці, передній та лівій бічній поверхнях черевної стінки; по одній рваній рані на правому та лівому передпліччях, які в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 саме у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу суворого нагляду, як про це зазначено у висновку експертизи, зважаючи на вчинення ним в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ст.115 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду вказаного клопотання був повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру не подав.

Захисник заперечень проти клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підзахисного не виказував, однак при цьому зазначив, що зважаючи на висновок судово-медичної експертизи про характер, локалізацію та чисельність ушкоджень виявлених у ОСОБА_9 не виключається можливість залишитися жити після їх отримання, а тому вважає, що досудовим слідством невірно здійснено правову кваліфікації діяння ОСОБА_8 .

Законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечуючи проти застосування до її сина примусових заходів медичного характеру, просила передати сина під її нагляд.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_8 на досудовому слідстві, його вина у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18 січня 2015 року, згідно якого при огляді будинку АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті, 7 папілярних візерунків слідів пальців рук, дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору. Слідів стороннього доступу у будинок, пошкоджень замикаючих пристроїв та вікон не виявлено.

За висновком судово-трасологічної експертизи, вилучені з місця скоєння злочину папілярні візерунки пальців рук, виявлені під час огляду місця події, залишені ОСОБА_8 .

Згідно протоколу огляду трупа ОСОБА_9 , було виявлено та зафіксовано комплекс ушкоджень по голові, тулубу, верхніх кінцівках, які за висновком судово-медичної експертизи №17 від 18 січня 2015 року утворилися в результаті більше ніж від 30 травматичних дій тупих предметів, на що вказує характер ушкоджень та їх морфологічні особливості, можливо кулаків, ніг чи взутих ніг, які у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Причиною смерті ОСОБА_9 став комплекс ушкоджень голови, тулубу та верхніх кінцівок, який супроводжувався розвитком травматичного шоку, зовнішніми порушеннями функцій зовнішнього дихання та аспіраціює крові . Між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_9 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

За висновками судово-цитологічних експертизи №22 від 11.02.2015 року та №23 від 10.02.2015 року у піднігтьовому вмісті з рук підозрюваного ОСОБА_8 виявлено кров людини, яка могла походити від ОСОБА_9 , а також пласти глибоких шарів епідермісу, які мають травматичний характер їх походження і також могли походити від потерпілої ОСОБА_9 , а у змивах пальців правої руки ОСОБА_8 виявлена кров людини, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_9 .

Висновком судово-цитологічної експертизи №24 від 13.02.2015 року встановлено, що на поверхні спортивної кофти підозрюваного ОСОБА_8 та дерев`яної палки, вилучених з місця події, виявлено кров людини, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_9 .

Таким чином, дії ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за ст. 115 ч.1 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Судом також визнано доведеним, що ОСОБА_8 перебуває на диспансерному обліку диспансерного відділення № 1 Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 з діагнозом "Шизофренія", і, крім цього, 4 рази перебував на стаціонарному лікуванні Територіального медичного об`єднання "Психіатрія" м. Києва з приводу даної хвороби.

У зв`язку з цим 02.02.2015 було призначено амбулаторну судово- психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_8 з приводу визначення його осудності.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_8 судово-психіатрична експертиза Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні не відповіла на питання з приводу осудності останнього через необхідність більш тривалого спостереження за ним в умовах спеціалізованого лікувального закладу, у зв`язку з необхідністю проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8

11.03.2015 було призначено стаціонарну судово- психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_8 , проведення якої було доручено лікарям Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 77 від 14.04.2015 року ОСОБА_8 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання в формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, виражений апатико-дисоціативний дефект; і на той час за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_8 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний перебіг, виражений апатико-дисоціативний дефект; і на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через це за своїм психічним станом ОСОБА_8 потребує призначення йому примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Оскільки ОСОБА_8 на даний час за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них вірні показання, то вбачається неможливим його участь у проведенні слідчих дій під час досудового розслідування та в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності; вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Таким чином суд визнав доведеним вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння , відповідальність за яке передбачено ст.115 ч.1 КК України у стані неосудності, а враховуючи характер та тяжкість захворювання, з урахуванням стійкості та тривалості лікування, тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що встановлено під час дослідження матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, який є науково-обгрунтованим та не спростований іншими доказами по справі.

Тому на підставі наведеного та ст.94 КК України, ч.2 ст.292, ст.ст.503,511, 512,513,516 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу ухвали в законну силу залишити попереднім - тримання під вартою.

Процесуальні витрати на проведення експертиз, що становлять 2672 грн.29 коп. компенсувати за рахунок державного бюджету.

Речові докази по справі :

- пара чоловічих ботинок, мобільні телефони «Fly DS-125» »LG F190» та «Sony Ericsson ST-17i», спортивну кофту, що знаходиться на зберіганні в камері схову Прилуцького МВ УМВС - повернути законному представнику ОСОБА_7 ;

- піджак,блузку, 2 нічні сорочки, шматок тканими, ножиці, розбиту чашку з 2-ма уламками, марлевий тампон, насичений бурою речовиною, зразки нігтів потерпілої ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , контрольні зразки тампонів, на які відбиралися зразки крові, зразки слини підозрюваного ОСОБА_8 , змиви з пальців підозрюваного ОСОБА_8 , дерев`яну палку відрізки дактилоплівки з мікрооб`єктами, залишки мазка-відбитка статевого члена на предметному скельці, зразки лобкового волосся ОСОБА_8 , що знаходяться в камері схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС знищити,

- компакт-диски з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, роздруківки даних дзвінків, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3