Справа № 1-474-2008 р.
30 жовтня 2008 року Уманський міськрайонний
суд,
в складі: головуючої-судді Бурлаки В.І.
при секретарі Шаповал Н.В.
з участю прокурора Якушиної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Красненьке,
Іллінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Умань, мешканця м. Умані, АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
Підсудний
ОСОБА_1 14 вересня 2008 року, близько 22 год. 30 хв., в АДРЕСА_2, м. Умань,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпідставно, з особливою
зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до
мешканців кімнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5, висловлювався на їх адресу
нецензурними словами, примушував виконувати його вимоги, щодо надання йому
цигарок, відчинити вікно кімнати, не дочекавшись виконання своїх вимог ОСОБА_1
наніс удар кулаком в ліве вухо ОСОБА_5, після чого кинув його на підлогу,
ОСОБА_5 падаючи ударився об батарею, отримавши легкі тілесні ушкодження. Через
деякий час підсудний ОСОБА_1 знову повернувся в кім. НОМЕР_1, гуртожитку, де
продовжував свої хуліганські дії, примушуючи мешканців виконувати його вимоги,
при цьому погрожував фізичною розправою.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та показав, що дійсно він зареєстрований в гуртожитку по
АДРЕСА_2, м. Умані. 14.09.2008 року, після вживання спиртних напоїв він прийшов
в гуртожиток та зайшов в кімнату НОМЕР_1, де мешкали студенти ліцею, почав
просити у них цигарки, а оскільки на його прохання вони не відреагували, він
почав висловлюватися нецензурними словами, погрожував побити, а потім одного із
мешканців кімнати ударив в область голови кулаком та штовхнув його і він упав
ударившись об батарею, у вчиненому щиро кається.
визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується
матеріалами кримінальної справи.
ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає
сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.
зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.
підсудного суд кваліфікує по ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю.
призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.
що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та знаходження на утриманні
неповнолітньої доньки.
що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
що підсудній вчинив злочин невеликої тяжкості, працює, має на утриманні
неповнолітню доньку, у вчиненому злочину щиро кається, суд вважає за можливе
застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного
покарання з випробуванням.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити
покарання у вигляді двох років обмеження волі.
ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання; періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуюча-підпис

Копія вірна:

суддя

секретар