УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р.Дніпровський районний
суд м.Києва в складі:

Головуючого судді
Чаус М.О.

При секретарі
Яськової В.В.

З участю прокурора
Постемської Ю.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Дніпровського
районного ВКВІ м. Києва про звільнення
від подальшого відбуття покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
українки, громадянки України,
незаміжньої, з середньою спеціальною
освітою, не працює, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.
89 КК України не судимої, засудженого
25.08.2011 року Дніпровським районним судом
м. Києва за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України
до 3 років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Дніпровського
районного суду м. Києва від 25.08.2011 року
за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України до 3
років позбавлення волі, на підставі ст.
75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Дніпровського районного
ВКВІ м. Києва звернувся до суду з
поданням про звільнення ОСОБА_1 від
відбуття покарання, оскільки той в
період іспитового строку
зарекомендувала себе посередньо, не
допускала будь-яких порушень, нових
злочинів не вчиняла, на реєстрації не
з'явився без поважних причин, за що
останній було винесено письмове
попередження, оскільки остання
перебуває на стаціонарному лікуванні у
Київській туберкульозній лікарні № 13
диспансером відділенні. За місцем
проживання характеризується
позитивно, заяв та скарг на її
поведінку не надходило. Іспитовий
строк закінчився 25.08.2013 року.

Засуджена ОСОБА_1 в судові засідання
призначені на 20.09.2013 року на 09-30 годин,
на 11.10.2013 року на 09-00 годин, на 29.10.2013 року
на 10-00 годин не з'являлася, про судові
засідання повідомлена належним чином
(відповідно до почтового повідомлення
а.с. 62 ОСОБА_1 отримала судову повістку),
про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
заперечував проти задоволення подання,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
слідуючого.

Судом встановлено, що в період
відстрочки виконання вироку засуджена
ОСОБА_1 до відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Дніпровського району м. Києва не
з'явилася без поважних причин (а.с. 23, 24,
35, 36), крім цього Дніпровським районним
ВКВІ не була забезпечена явка
засудженої в судове засідання. Також
наявні у матеріалах особової справи
вимоги про судимість, ставить суд у
невідомість, стосовно того чи не були
вчиненні ОСОБА_1 кримінальні
правопорушення, оскільки іспитовий
строк у засудженої закінчився 25.08.2013
року, а остання вимога про судимість
датована 16.07.2013 року. Крім того, інші
матеріали особової справи, що
характеризують особу засудженої
сформовані лиле станом на червень,
липень поточного року.

За таких обставин матеріали особової
справи ОСОБА_1 підлягають поверненню до
Дніпровського районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції в м.
Києві для належного оформлення.

Керуючись ст. 78 КК України ст. 537, ст. 539
КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні Дніпровського районного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції м. Києва про звільнення від
подальшого відбування покарання
ОСОБА_1 - відмовити.

Повернути матеріали особової справи
відносно засудженої ОСОБА_1 до
Дніпровського районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції в м.
Києві для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва протягом семи днів з дня
її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не передбачено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його скасовано, набирає законної
сили після прийняття рішення судом
апеляційної скарги.

Суддя: