Справа
№ 1-53/2007
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

13
березня 2007 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Карнауха А.С.

при секретарі: Гречко Н.О.

з участю

прокурора: Гунчак М.П.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клочків Чернігівського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, судимого 20.04.2006 року Чернігівським районним судом за ч.1 ст.
15; ч. 2 ст. 188; ст. 69 КК України до 3
років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, який проживає АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого
частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

В серпні 2006 року в денний час ОСОБА_1 біля ферми, розташованої в

с. Клочков Чернігівського району Чернігівської області, незаконно без мети
збуту зірвав кущ дикоростучої рослини коноплі, що являється особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом, який зберігаючи при собі, переніс до
місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1,
де частину коноплі подрібнивши вжив, а іншу продовжував незаконно зберігати без
мети збуту.

05.01.2007 року працівниками міліції
у ОСОБА_1 за місцем його мешкання в
будинку АДРЕСА_1 було вилучено 13,9 гр. особливо небезпечного
наркотичного засобу канабісу.

Згідно з “Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин та прекурсорів” затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770,
канабіс віднесений до особливо
небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України визнав повністю, в скоєному
розкаявся та показав, що в серпні 2006 року на колгоспному дворі в с. Клочков
Чернігівського району зірвав кущ коноплі, який переніс за місцем свого
проживання в будинок АДРЕСА_1, де частину коноплі подрібнивши вжив, а іншу
частину сховав на даху будинку. 05 січня 2007 року працівники міліції в
присутності понятих виявили та вилучили у нього за місцем мешкання біля 20 грам
коноплі.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Враховуючи
показання підсудного ОСОБА_1, які відповідають фактичним обставинам справи і
ним не оспорюються, суд вважає, що органом досудового слідства дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а його
вина у скоєнні злочину доведена повністю.

Обставиною,
яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставиною,
яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який позитивно
характеризується за місцем проживання, попередню судимість, обставину яка
пом'якшує покарання, та обставину яка обтяжує покарання і вважає, що ОСОБА_1
необхідно обрати покарання пов'язане з позбавленням волі в умовах ізоляції від
суспільства але в мінімальних межах встановлених санкцією закону, яка
передбачена за даний злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_1, слід керуватися вимогами
статті 71 КК України, оскільки підсудний скоїв злочин під час іспитового строку
встановленого, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від
20.04.2006 року.

Термін відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з часу його
затримання.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Речовий
доказ в справі, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів
Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області - наркотичний засіб канабіс вагою 13,9 гр. - слід знищити.

В
справі маються судові витрати в сумі 146,46 грн. за проведення експертизи
наркотичного засобу (а. с. 35).

У відповідності до вимог статті 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 на
користь держави слід стягнути судові витрати в справі за проведення експертизи
наркотичного засобу в сумі 146,46 грн.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, слід
залишити - підписка про невиїзд.

Згідно медичного висновку амбулаторної наркологічної експертизи від 25
січня 2007 року, ОСОБА_1 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів
внаслідок вживання каннабіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. Лікування
від наркоманії не потребує

(а. с. 41,42).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті
309 КК України і призначити йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України
у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 71 КК України частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської
області від 20 квітня 2006 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді

позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Термін відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

Речовий доказ в справі - наркотичний засіб канабіс вагою 13,9 гр. -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в справі в сумі 146,46
грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити -
підписка про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя
А.С.Карнаух