Справа № 1 - 53
19 сентября 2007 г. г.
Угледарский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Жамбровского СИ.
при секретаре Швиденко Е.А.
с участием прокурора Поповой Ю.А.
открытом судебном заседании в городе Угледаре уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Александровка Марьинского района
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого,
не работающего, ранее судимого: 15.08.2000
городским судом по ст. 101 ч.1
УК Украины к 2 годам
лишения свободы; 26.04.2002 года
Угледарским городским судом по ст. 185 ч.2,
3 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, 27.12.2006года
Угледарским городским судом по ст. 129 ч.1
УК Украины с испытанием , проживающего:АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2
30 ноября 2006 года примерно в 22 часа находясь возле второго подъезда
дома №3 по ул. Трифонова
в г. Угледаре Донецкой области, ОСОБА_1
под благовидным предлогом попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон. Вставив свою
абонентскую карточку в телефон с целью завладения ним он несколько раз
симитировал намерение звонка, после чего
согласившись на то, что не может
ОСОБА_2 и скрылся, после чего через
некоторое время распорядился по своему усмотрению - продал.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 190 УК Украины признал полностью и суду
пояснил, что действительно 30.11.2006
позвонить мобильный телефон под предлогом дозвониться с другого места, скрылся за домом, а через некоторое время поменял телефон с
доплатой у случайного мужчины.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, после разъяснения последствий рассмотрения
дела без исследования всех доказательств,
удовлетворил ходатайство подсудимого, признал
нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих
обстоятельств, за исключением:
заключения эксперта и данных характеризующих личность подсудимого. Признание
вины подсудимым не является вынужденным никем из сторон не оспорено и не
вызывает у суда сомнений.
Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно переквалифицированы на ч.2 ст.
190 УК Украины так как он повторно завладел чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием.
При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд принимает во внимание степень тяжести
совершенного преступления, относящегося
к категории средней тяжести, -состояние здровья
подсудимого, данные о
личности подсудимого, которые
ранее совершал преступления,
предусмотренные ст. ст. 101 ч1,
3, 129 ч.1 УК Украины. Ни где не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние и
активное содействие раскрытию преступления,
не находя обстоятельств отягчающих его ответственность.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно только в условиях изоляции от общества так как он неоднократно судим и
продолжает совершать преступления.
Наказание назначенное
приговором Угледарским городским судом 27.12.2006года в виде одного года
ограничения свободы с испытанием два года подлежит самостоятельному исполнению
так как оно назначено за преступление совершенное 7.08.2006г., а преступление за которое осуждается ОСОБА_1
совершено после него, но до вынесения
приговора от 27.12.2006 года.
Вещественное доказательство мобильный
телефон «Sony-Ericsson
потерпевшему под сохранную расписку,
возвратить по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 190 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев
Приговор Угледарского городского суда
от 27.12.2006г.- подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИ №5 города
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 23.05.2007
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора через Угледарский городской суд,
а осужденный со дня вручения копии приговора.