Кримінальне провадження № 629/4612/14-к
Номер провадження 1-кп/629/31/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Лозівської РДА ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Панютинського професійного аграрного ліцею, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_5 09 червня 2014 року близько 16.00 години прийшов на стадіон, розташований біля Царедарівського НВК в с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, де знаходився неповнолітній ОСОБА_9 . Далі, діючи в результаті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, неповнолітній ОСОБА_5 наніс удар рукою ОСОБА_9 по корпусу тіла, після чого ОСОБА_9 у відповідь штовхнув ОСОБА_5 і вони разом впали на землю, де ОСОБА_5 продовжив наносити удари руками по голові та тілу ОСОБА_9 . В результаті своїх дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 синці на лобі справа та зліва, в правій очній ділянці, в області завитка та противозавитка лівого вуха, на задній поверхні правої вушної раковини в середній третині, в підлопаточній області зліва в проекції 7 ребра, тобто легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що до нього прибігли його молодші брати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які розповіли, що вони були на стадіоні, потім прийшов ОСОБА_12 та почав їх обзивати нецензурними словами, а потім почав негарно висловлюватися в адресу їх матері. Йому це не сподобалось, тому він пішов на стадіон, підійшов до ОСОБА_13 і вдарив його в живіт. Вони почали штовхатися, після чого впали на землю. ОСОБА_13 намагався його вдарити, але у нього нічого не вийшло. Тоді він сам почав наносити ОСОБА_13 удари по обличчю та тулубу. Після цього він встав та пішов додому. У скоєному злочині щиро розкаявся.

Суд, враховуючи визнання вини обвинуваченим, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що винуватість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні в присутності матері пояснив, що він зі своїми друзями грав у футбол на стадіоні, брати ОСОБА_14 і ОСОБА_11 кидали в них горіхами та висловлювалися в їх бік нецензурними словами. На зауваження брати не реагували. Потім вони пішли, але прибіг їх старший брат ОСОБА_15 , який нічого не кажучи вдарив його в живіт, від чого він впав на землю. Денис сів на нього зверху та почав бити кулаками по голові. Потім він встав і вдарив його ногою, після чого пішов;

- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні в присутності матері пояснив, що вони грали в футбол на стадіоні, а брати ОСОБА_14 і ОСОБА_11 почали кидати в них горіхами, висловлювалися в їх бік нецензурними словами. Потім прибіг старший брат ОСОБА_15 та почав бити ОСОБА_17 ;

- висновком експерта № 197-ЛЗт/14 від 03.07.2014 року, згідно висновку якого у неповнолітнього гр.. ОСОБА_9 , 1999 року народження, мали місце синці на лобі зправа та зліва, в правій очній ділянці, в області завитка та противозавитка лівого вуха, на задній поверхні правої вушної раковини в середній третині, в підлопаточній області зліва в проекції 7 ребра, які утворилися від дії тупих (тупого) твердих предметів що не відобразили в пошкодженні своїх індивідуальних особливостей та якими могли бути як рука так і озута нога людини, можливо в строк і за обставин вказаних в настановній частині постанови і потерпілим.

Тілесних ушкоджень характерних для самооборони не виявлено.

За ступенем тяжкості це ОСОБА_18 тілесні ушкодження, згідно пункту 2.3.1. правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року. (т. 1 а.с.27);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.10.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_9 та його законного представника, під час якого ОСОБА_9 добровільно розповів про обставини події та механізм утворення його тілесних ушкоджень. ОСОБА_9 пояснив, що він грав з хлопцями в футбол на стадіоні біля школи, де в них почали кидати камінням та горіхами молодший брат ОСОБА_19 та інші хлопці. При цьому вони висловлювалися в їх бік нецензурними словами, на зауваження не реагували. Потім прийшов старший брат ОСОБА_20 і наніс йому удар рукою по голові, після чого наніс один удар в спину. Після цього збив його з ніг, сів на нього зверху і почав наносити удари по голові і тулубу руками і ногами. (т.1 а.с.40-41);

- фото таблицею до протоколу слідчого експерименту від 13.10.2014 року (т. 1 а.с.42-43);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.10.2014 року за участю свідка ОСОБА_21 та його матері, під час якого ОСОБА_16 добровільно розповів про обставини події та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . ОСОБА_22 пояснив, що він знаходився на стадіоні, там же були ОСОБА_19 , ОСОБА_13 і ОСОБА_23 . Потім ОСОБА_19 і хлопці почали кидати в нього, ОСОБА_13 і ОСОБА_23 горіхами, на що вони зробили їм зауваження. Потім почали сваритися, ОСОБА_19 покликав свого брата ОСОБА_24 , який прийшов та нічого не кажучи вдарив ОСОБА_25 в живіт, ОСОБА_26 впав на землю, а ОСОБА_24 сів на нього і почав бити його кулаками (т.1 а.с.44-45);

- фото таблицею до протоколу слідчого експерименту від 13.10.2014 року (т. 1 а.с.46-48);

- висновком експерта № 371-ЛЗт/14 від 15.10.2014 року, згідно висновку якого у неповнолітнього гр. ОСОБА_9 , 1999 року народження, з урахуванням даних із наданих протоколів проведення слідчих експериментів і у відповідь на додатково поставлені питання, мали місце синці на лобі справа та зліва, в правій очній ділянці, в області завитка та противозавитка лівого вуха, на задній поверхні правої вушної раковини в середній третині, в підлопаточній області зліва в проекції 7 ребра, які утворилися від дії тупих (тупого) твердих предметів що не відобразили в пошкодженні своїх індивідуальних особливостей та якими могли бути як рука так і озута нога людини, можливо в строк і за обставин вказаних в настановній частині постанови і потерпілим.

Показання надані потерпілим ОСОБА_9 в ході проведення слідчого експерименту за його участю від 13.10.2014 року більш об`єктивні в частині способу спричинення та механізму утворення у останнього тілесних ушкоджень.

Показання надані свідком ОСОБА_21 , в ході проведення слідчого експерименту за його участю від 13.10.2014 року, в цілому не суперечать об`єктивним судово-медичним даним в частині механізму утворення тілесних ушкоджень, мавших місце у ОСОБА_9 .

За ступенем тяжкості це ЛЕГКІ тілесні ушкодження, згідно пункту 2.3.1. правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року. (т. 1 а.с.50-51).

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 , які виразилися у нанесенні ударів по голові та корпусу тіла неповнолітньому ОСОБА_9 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 103 КК України при визначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Дослідженням даних про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, навчається на 1 курсі Панютинського професійного аграрного ліцею, за місцем навчання характеризується позитивно, виховується в неповній сім`ї з мамою, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття у скоєному злочині, скоєння злочину неповнолітнім, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Підстав для застосування обвинуваченому ст.69 КК України - не вбачається.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі.

Законним представником неповнолітнього потерпілого по справі ОСОБА_8 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 1641,66 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000,00 гривень.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 підтримала свій цивільний позов, просила його задовольнити, але зменшила суму матеріальних збитків. оскільки отримала від законного представника обвинуваченого в рахунок відшкодування матеріальних збитків 300,00 грн.

Законний представник потерпілого підтвердила матеріальні збитки квитанціями на придбання ліків, тому суд вважає задовольнити позов в частині стягнення матеріальних збитків в розмірі 1341,66 грн. та стягнути їх з законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений є неповнолітнім, не працює, у нього недостатньо особистих коштів, про що в судовому засіданні не заперечувала законний представник обвинуваченого.

Оскільки потерпілому дійсно заподіяна моральна шкода, яка виразилася в спричиненні фізичного болю, внаслідок чого заподіяно потерпілому не тільки фізичні страждання, а і душевні, тому суд вважає можливим задовольнити позовну вимогу про стягнення моральної шкоди з законного представника неповнолітнього обвинуваченого в розмірі 3000,00 гривень.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ст. 103-104 КК України, суд

з а с у д и в:
неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід неповнолітньому засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Верхний Турів Турківського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальні збитки у розмірі 1341,66 (одна тисяча триста сорок одна грн. 66 коп.) грн. та моральну шкоду у сумі 3000,00 (три тисячі) грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1