Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/652/15-к
Провадження № 1-кп/650/85/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шляхове Бериславського району Херсонської області, громадянки України, не працюючої, із неповною середньою освітою, заміжньої, маючої двох малолітніх дітей, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бобровий Кут В.Олександрівського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1) 16.04.2009 року В.Олександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку; 2) 27.05.2010 року В.Олександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, за що на підставі ст. 4 п. «Б» Закону України «Про амністію» 06.06.2014 року був звільнений від відбування покарання, судимість за що в установленому законом порядку не знято та не погашено
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим 27.05.2010 року В.Олександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, за що на підставі ст. 4 п. «Б» Закону України «Про амністію» 06.06.2014 року був звільнений від відбування покарання, судимість за що в установленому законом порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий умисний аналогічний злочин. Так він, 27.04.2015 року близько 23-00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з прилеглої території будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 таємно, а ОСОБА_7 повторно, здійснили крадіжку кабіни від автомобіля ГАЗ-53 вагою 100 кг вартістю 2,60 грн/кг металобрухту, на загальну суму 260 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялася, суду пояснила, що 27.04.2015 року в нічний час, близько 23-30 вона пішла до ОСОБА_7 , щоб поїхати по дрова. Вони на автомобілі її чоловіка ВАЗ-2106 поїхали по дрова і , проїжджаючи по вул. в с. Мала Сейдеминуха біля двору, де ніхто не проживає, побачили кабіну від автомобіля жовтого кольору в неробочому стані. Вона запропонувала викрасти кабіну, на що ОСОБА_8 погодився. Вони погрузили кабіну в причеп автомобіля і поїхали в с. Бобровий Кут. Десь через 200 м. на дорогу вийшов невідомий чоловік і намагався їх зупинити. Вона різко повернула вліво і вони поїхали далі. На горі перед смт. Калініське кабіна випала, а вони поїхали додому.
ОСОБА_7 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вночі 27.04.2015 року до нього автомобілем приїхала ОСОБА_6 та запропонувала поїхати по дрова, він погодився. Біля двору одного з будинків в с. Мала Сейдеминуха ОСОБА_6 запропонувала йому викрасти кабіну, що вони й зробили. Але по дорозі додому, коли їхали понад річкою в бік с. Калінінське, кабіна випала з причепа.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 27.04.2015 року в с. Мала Сейдеминуха біля будинку його батька викрали кабіну від ГАЗ-53. Кабіна стояла на тому місці близько 15-20 років, діти в цій кабіні чекали корів. Тієї ночі він вийшов покурити і побачив автомобіль з причепом, пішов до них. Коли вони від`їхали, він в причепі побачив свою кабіну. Намагався зупинити, але не зміг.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина підтверджується:
· витягом з ЄРДР від28.04.2015 року;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.04.2015 року;
· протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 28.04.2015 року;
· довідкою про ціну чорного металобрухту;
· протоколом повернення тимчасово вилученого майна від 29.04.2015 року.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні виду та міри покарання обвинувачених суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про їх особи. Обставини, що пом`якшують покарання обох обвинувачених, суд визнає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжували б покарання обох обвинувачених, судом не встановлено.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 характеризуються задовільно.
З урахуванням обставин справи, даних про особи обвинувачених, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а обвинуваченого ОСОБА_7 лише в ізоляції від суспільства, оскільки він раніше судимий, на шлях виправлення не став і скоїв умисний корисливий злочин.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення воліз відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
До набрання вироком чинності обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, взявши ОСОБА_7 під варту в залі суду.
Строк покарання обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 16.06.2015р.
Речові докази по справі залишити у користуванні власників.
Судових витрат по даному кримінальному провадженню немає.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1