Справа № 511/3583/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/393/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого ОСОБА_4 погодженого заступником прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

З поданого клопотання вбачається, що в ніч на 24.11.2014 невстановлені особи, проникли до території домоволодіння ОСОБА_6 1958 р.н. розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснили розбійний напад на ОСОБА_6 , заволодівши грошима у сумі приблизно 3000 доларів США, приблизно 50 000 гривень, нетбуком «Aser» з Інтернет модемом «Samsung LG-11» ( мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 ) мобільним телефоном «NOKIA 6300» ( мобільний оператор МТС № 0-50-550-24-19) золотими та срібляними виробами, після чого нанесли потерпілому чисельні колото-різані поранення лівої частини грудної клітини в області серця, внаслідок чого наступила його смерть на місці скоєння злочину.

Крім того, невстановлені особи, незаконно заволоділи автомобілем "Hundai Tucson" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 та знаходився на території вищевказаного домоволодіння.

24.11.2014 відомості про вказані факти внесені СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області до ЄРДР за № 0001940, № 0001942, № 0001943 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та об`єднані в одне провадження якому присвоєно № 0001940.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , встановлено, що його рідний брат ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном марки NOKIA-6300, кольору блек-сільвер з СІМ-картою № НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІМЕЙ № НОМЕР_4 .

З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та осіб, які скоїли кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕЙ № НОМЕР_4 у період часу 00 год. 00хв. 16.11.2014 року до 00год. 00хв. 27.11.2014 року.

Також слідчий вважає, що одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Вказані слідчим речі і документи можуть перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон - НОМЕР_5 ), яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, що надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на території України.

Розглянувши підстави наведені в клопотанні, та заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00хв. 16.11.2014 року до 00год. 00хв. 27.11.2014 року з абонентським номером № НОМЕР_3 та ІМЕЙ № НОМЕР_4 , яким володів потерпілий ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером, ІМЕЙ та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1