Справа № 369/6183/15-к
Провадження № 1-кс/369/1247/15
УХВАЛА
Іменем України
17.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у його заяві від 13.06.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, переслідування його, як журналіста, за виконання професійних обов`язків, критику, вчинене службовими особами, зокрема, головою с. Бобриця ОСОБА_4 , його заступником ОСОБА_5 , директором будинку культури с. Бобриця ОСОБА_6 , що зазначені у його заяві від 13.06.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що вказана заява отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського РВ 13.06.2015 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України вказані у ній відомості в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до ЄРДР, зазначені у його заяві про злочин від 13.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши заявника, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про вчинення відносно нього злочину, а саме переслідування його, як журналіста, за виконання професійних обов`язків, за критику службовими особами, зокрема, головою с. Бобриця ОСОБА_4 , його заступником ОСОБА_5 , директором будинку культури с. Бобриця ОСОБА_6 . Вказана заява отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського РВ 13.06.2015 року, про що свідчить талон-повідомлення № 001861 від 13.06.2015 року. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 13.06.2015 року , суду не надано.

До суду заявник звернувся вчасно, подавши скаргу до канцелярії суду 15.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (слідчого) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 13.06.2015 року щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме, переслідування його, як журналіста, за виконання професійних обов`язків, за критику здійснене службовими особами, зокрема, головою с. Бобриця ОСОБА_4 , його заступником ОСОБА_5 , директором будинку культури с. Бобриця ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1