overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/9967/13-к
провадження № 1-кп/208/457/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

16 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Савранського Т.А., отримавши
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 289 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, від
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська, отримано
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 по ст. 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисників,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами передбаченими КПК
України для судового розгляду,
відповідно до якого явка зазначених
осіб обов'язковою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 289 ч.2 КК
України на 18.12.2013 року на 14.00 годину, яке
відбудеться у приміщенні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за адресою:
Дніпропетровська область, місто
Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5
(кабінет 4)

Роз'яснити прокурору,
обвинуваченому, потерпілому що
відповідно до вимог КПК України, їх
явка у судове засідання є обов'язковою.

Попередити обвинуваченого,
потерпілого, що у разі їх не з'явлення у
судове засідання без поважних причин
або не повідомлення про причини свого
не прибуття, на них буде накладено
грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2
розмірів мінімальної заробітної плати,
що становить від 559 до 2 236 гривень.

Суддя
Савранський Т. А.
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/636/13-к
У Х В А Л А

"19" вересня 2013 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровскої області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі Горбулі М.В., за участю
прокурора Чабаненко Н.І., розглянувши
угоду про визнання винуватості в
кримінальному провадженні № 0000472
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 17.06.2013
року затверджено угоду про визнання
винуватості від 20.05.2013 року між
прокурором та підозрюваним, ОСОБА_1
визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на один рік, з
покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України.

У вищезазначеному вирокові суду була
допущена описка, а саме у даті
народження обвинуваченого: замість
правильної дати народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено помилково дату -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має
право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Оглянувши в судовому засіданні вирок
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 17.06.2013
року (а.с. 21-24), копію паспорта ОСОБА_1
(а.с. 10-11 матеріалів кримінального
провадження), суд вважає за необхідне
виправити допущену описку: у вступній
частині вироку дату народження
обвинуваченого ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
замінити на вірну ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У вступній частині вироку
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 17.06.2013
року по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1, за підозрою у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України дату
народження обвинуваченого замінити на
правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом семи днів з дня її
винесення, шляхом подання апеляційної
скарги через суд, який ухвалив судове
рішення.

Суддя: В. О.
Говоруха
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/131/13-к
У Х В А Л А

"12" квітня 2013 р.
м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2013 року до Олевського
районного суду Житомирської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Надані документи до обвинувального
акту дають можливість призначити
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.1 ст.309 КК України на 16 травня 2013
року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Олевського районного суду
Житомирської області.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Волощук
Єдиний унікальний номер 205/1192/13-к
Єдиний унікальний №205/1192/13-к
Провадження № 1-в/205/180/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Дьоміна О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

за участю:

представника ДВК №89 - Пацана
О.Г.

розглянувши у відкритому виїзному
засіданні в приміщенні
Дніпропетровської ВК №89 подання
адміністрації колонії про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вербоватовка
Юр’ївського району Дніпропетровської
області, українцю, громадянину України,
який має неповну середню освіту,
неодруженому, раніше судимому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
02.11.2010 року за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1, 70
ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

Початок строку: 30.04.2010 року
Кінець строку: 30.10.2013 року.

За час відбування покарання в ДВК №89
засуджений характеризується
позитивно, працевлаштований, за весь
час відбування покарання в
Дніпропетровській ВК №89 має одне
заохочення, стягнення не
застосовувалися.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 та
спостережної комісії м.
Дніпропетровська порушується питання
про встановлення засудженому
адміністративного нагляду після
умовно - дострокового звільнення з
місць позбавлення волі.

Проте, оскільки відповідно ухвали
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21.02.2013 року, в
задоволенні подання адміністрації ДВК
№89 про умовно - дострокове звільнення
засудженого з місць позбавлення волі
було відмовлено, суд вважає необхідним
відмовити у встановленні засудженому
ОСОБА_2 адміністративного нагляду
після звільнення з місць позбавлення
волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3
п. «Б», ст. ст. 5, 10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
які звільняються з місць позбавлення
волі», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 про
встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_2 після звільнення з
місць позбавлення волі, - відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію
в судову палату по кримінальним
справам Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 7
діб з дня його винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
унікальний номер 205/7271/13-к
Провадження № 1-в/205/683/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Дьоміна
О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

представника ДВК №89 - Пацана
А.Г.

розглянувши у відкритому виїзному
засіданні в приміщенні
Дніпропетровської ВК №89 подання
адміністрації колонії про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Дніпропетровська, росіянину,
громадянину України, який має середню
спеціальну освіту, одруженому, раніше
не судимому відповідно ст. 89 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12.03.2010 року за
ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України
до 7 років позбавлення волі з
конфіскацією особистого майна.

Початок строку: 08.04.2008 року
Кінець строку: 08.04.2015 року.

За час відбування покарання засуджений
характеризується позитивно.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 в
Дніпропетровській області ставиться
питання про встановлення
адмііністратигвного надзору після
звільнення з місць позбавлення волі по
закінченню строку відбування
покарання.

Суд, заслухавши представника колонії,
який підтримав подання, заслухавши
засудженого, вивчивши матеріали
подання та особової справи
засудженного, вважає подання таким, що
підлягає задоволенню, а відповідно
доцільним встановити засудженому
адміністративний нагляд після
звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, куруючиись ст.
3 п. «Г», ст. ст. 5, 10 Закона України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської ВК №89, -
задовольнити.

ОСОБА_2 встановити
адміністративний нагляд органів
внутрішніх справ після звільнення з
місць позбавлення волі строком на 1 рік,
заборонивши вихід з дому (квартири) с 22
годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин;
виїзд по особистим спрарвам за межі
міста; реєсстрація в міліції 2 рази на
місяць.

Ухвалу судді може бути оскаржено у
встановленому законом порядку на
протязі 7 діб з дня його винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Провадження № 1-кп/0182/761/2013
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Поліщук Р.А. отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні № 0000589,
зареєстрованому в ЄРДР 31.10.2013 року, за
ч.2 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року, в провадження
Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000589,
зареєстрованому в ЄРДР 31.10.2013 року, за
ч.2 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_1,
якому висунуто обвинувачення за ч.2 ст.
286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за яким висунуто
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК
України на 02.01.2014 року на 11.00 год..

Участь прокурора є обов'язковою.

Копію ухвали направити прокурору
прокуратури Дніпропетровської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Поліщук
Єдиний унікальний номер 422/1619/2012
Дело № 5/422/172/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 марта 2012 года Ленинский
районный суд г. Днепропетровска в
председательствующего судьи -
представителя ДИК № 89
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске в
помещении Днепропетровской
исправительной колонии № 89
представление администрации об
установлении административного
надзора осужденному ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Кривого
Рога Днепропетровской области,
гражданину Украины, украинцу, ранее
судимому, -
ОСОБА_2 осужден приговором Терновского
районного суда Днепропетровской
области от 19.09.2007 года по ст.ст. 307 ч.2, 263
ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1-3 УК Украины к 5 годам
Начало срока: 01.08.2007 года Конец
срока: 01.08.2012 года.
За время отбывания наказания в
Днепропетровской ИК №89
характеризуется удовлетворительно,
дисциплинарных взысканий не имеет.
В представлении Администрации
Днепропетровской ИК № 89 в
Днепропетровской области ставится
вопрос об установлении
административного надзора после
освобождения из мест лишения свободы.
Суд, выслушав представителя колонии,
поддержавшего представление, заслушав
осужденного, изучив материалы
представления и личного дела
осужденного, находит представление
подлежащим удовлетворению и
следовательно, целесообразным
установить ОСОБА_3 административный
надзор после освобождения из мест
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 3 п. «Г», ст. ст. 5, 10
Закона Украины "Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из
мест лишения свободы", суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление администрации
Днепропетровской исправительной
колонии № 89 удовлетворить.
административный надзор органов
внутренних дел после освобождения из
мест лишения свободы сроком на 1 год,
запретив выход из дома (квартиры) с 22
часов 00 минут до 04 часов 00 минут; выезд в
личных делах за пределы города;
регистрация в милиции 2 раза в месяц.
Постановление судьи может быть
обжаловано в установленном законом
порядке в течении 7 суток со дня его
Судья:
Копия верна: Судья -
унікальний номер 205/9126/13-к
Провадження №1-КП/205/496/13
Єдин.Унік. №205/9126/13-к
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, що
надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
203-2 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203-2 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 11:00 годину 18
листопада 2013 року, у залі суду
Ленінського району м.Дніпропетровська
за адресою: м.Дніпропетровськ, жм
Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
справа № 208/4958/13-к
провадження № 1-кп/208/230/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

17 жовтня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

01.07.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0002122 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню № 0002122
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186
КК України, призначити на 10 годину 40
хвилин 28.10.2013 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури Заводського
району

м. Дніпродзержинська Донченко А.А.

- обвинуваченого: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає

за адресою:
АДРЕСА_1;

- законного представника
неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_4, яка проживає за
адресою:

АДРЕСА_1;

- захисника неповнолітнього
обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5;

- потерпілу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає за адресою:

АДРЕСА_3;

- представника служби у справах
дітей Виконкому Заводської

районної ради м.
Дніпродзержинська;

- представника кримінальної
міліції Заводського РВ

Дніпродзержинського МУ УМВС
України в Дніпропетровській

області.

Суддя
Стребіж Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Справа №4/0624/40/2011

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Васильчук
С.Ф., розглянувши подання ДФІМ
Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області Козакової А.В. та
матеріали ЖРЗПЗ № 315 від 28.02.2011 р. про
надання дозволу на огляд,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011 року до суду надійшло
вищезазначене подання з додатками з
якого вбачається, що гр..ОСОБА_2 за
місцем свого проживання здійснює
незаконні операції з металобрухтом.

Згідно доданих до подання
матеріалів зазначені обставин
знаходять своє підтвердження.

Беручи до уваги вищенаведене,
суддя приходить до переконання про те,
що подання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.,ст.97, 190 КПК України,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Дати санкцію на проведення огляду
будинку та господарських приміщень
гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в
АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Васильчук
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

556/2674/13-к

28.11.2013 .Суддя Володимирецького
районного суду Рівненської області
Поровський В.А. розглянувши подання про
заміну не відбутої частини покарання
більш м'яким відносно засудженого
ОСОБА_1, яке надійшло від адміністрації
Полицької ВК-76, -

встановив:

Адміністрація Полицької ВК-76
звернулась з поданням про заміну не
відбутої частини покарання більш
м'яким відносно засудженого ОСОБА_1
який відбуває покарання в Полицькій
ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України,
судове провадження може здійснюватися
у режимі відеоконференції під час
трансляції з іншого приміщення, у тому
числі яке знаходиться поза межами
приміщення суду (дистанційне судове
провадження), у разі необхідності
вжиття таких заходів для забезпечення
оперативності судового провадження.
Таке рішення суд вправі прийняти як з
власної ініціативи, так і за
клопотанням учасників судового
провадження.

Враховуючи викладене, з метою
забезпечення оперативності судового
розгляду клопотання, суд приходить до
висновку про необхідність проведення
судового розгляду подання про заміну
не відбутої частини покарання більш
м'яким відносно ОСОБА_1 в режимі відео
конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд подання про заміну
не відбутої частини покарання більш
м'яким відносно ОСОБА_1, в режимі
відеоконференції на 15:30 годину 16 грудня
2013 року.

Про час судового розгляду повідомити
прокурора та адміністрацію Полицької
ВК-76.

Адміністрації Полицької ВК-76
забезпечити явку засудженого ОСОБА_1,,
у приміщення, де розміщені технічні
засоби для здійснення
відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Поровський В.А.
унікальний номер 205/6412/13-к
Провадження №1кп20535613
(№205641213-к)
У Х В А Л А

19 серпня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Худолеєвої М.Ю.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшли матеріали
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0004059 від 16 липня 2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК
України, із затвердженим обвинувальним
актом.

Ухвалою суду від 07 серпня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий
ОСОБА_2 надали до суду заяви, згідно
яких просять провести підготовче
судове засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 14-00 годину 29
серпня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.