02 июня 2008 года пгт. Юбилейный
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова Н.А.,
при секретаре Ратушной Л.В. ,
с участием: прокурора Демидова А.А.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Подгородное,
Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина Украины,
украинца, образование среднее специальное, не работающего, разведенного, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
в конце августа 2007 года, в утреннее время, имея умысел на незаконное
приобретение, изготовление, перевозку и хранение особо опасного наркотического
средства «марихуаны» для личного употребления без цели сбыта, на общественном
транспорте прибыл в лесопосадку, расположенную примерно в 500 метрах от пос.
Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, где обнаружил
несколько дикорастущих кустов конопли, и достоверно зная при этом, что они
являются наркотикосодержащими растениями, реализуя свои преступные намерения,
направленные на незаконное приобретение, хранение, изготовление, перевозку
особо опасного наркотического средства «марихуаны», сорвал несколько веток с
данных кустов растений конопли, точное количество которых в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным. Данные части растения конопли
он сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно, их храня при себе в
полиэтиленовом пакете, стал перевозить на общественном транспорте по
автодорогам и улицам Днепропетровского района/ области, таким образом,
незаконно приобретенные ветки
наркотикосодержащего растения конопли он перевез по месту своего жительства:
АДРЕСА_1. После этого, в течении нескольких дней, он высушил вышеуказанные
части наркотикосодержащего растения конопли и далее, реализуя свои преступные
намерения, в первых числах сентября 2007 года, в первой половине дня, находясь
в доме по вышеуказанному адресу, с помощью своих рук и бытовых предметов, путем
механического перетирания, измельчил ветви растения конопли, тем самым
незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство «марихуану»,
точное количество которого в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, которое он стал хранить по месту своего жительства для
личного употребления без цели сбыта. Затем в течении нескольких месяцев, он,
часть незаконно приобретенного, изготовленного наркотического средства
употребил путем курения, а оставшееся продолжал хранить по месту своего
жительства, без цели сбыта.
23 января 2008 года примерно в 18.30 часов,
во время проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1:
АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято измельченное вещество
растительного происхождения зеленого цвета, весом 10, 7 грамма, которое
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/443 от 10 февраля
2008 года, является особо опасным наркотическим средством «марихуана», которое
ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил для личного
употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью дал показания
аналогичны изложенным в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания вины подсудимым
ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими
- протоколом обыска от 23.01.2008 года,
согласно которого по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято в зале в
промежутке между мебельной стенкой и стеной дома на полу вещество растительного
происхождения зеленого цвета, измельченное (л.д. 8);
- заключением судебно-химической
экспертизы №70/10/443 от 11.02.2008 года, согласно которой вещество,
обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
средством канабис/марихуана высушенная (л.д.23-25);
- вещественными доказательствами по делу:
опечатанный полиэтиленовый пакет в котором находится наркотическое вещество
канабис (марихуана высушенная), который хранится в камере хранения УМВД Украины
в Днепропетровской области (л.д. 28).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и
его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозки и
хранении наркотических средств без цели сбыта, суд квалифицирует по ст.309 ч.1
При определении вида и меры наказания,
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность
подсудимого ОСОБА_1- ранее не судим на учете у врача психиатра и нарколога не
состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
отягчающим наказание, суд не усматривает.
обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, с учетом нескольких
смягчающих обстоятельств, впервые привлекаемого к уголовной ответственности,
суд считает возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч. 1
ст. 309 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, полагая при этом, такое
наказание будет достаточным для перевоспитания подсудимого без изоляции от
В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1
подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химической
экспертизы, что подтверждается расчетом её стоимости (л.д.21).
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 1
(одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1, от отбытия назначенного наказания при условии, что в
течении двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, избранною осуждённому ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся в
камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской
области по постановлению следователя Акудович А.А. Днепропетровского РО УМВД
Украины в Днепропетровской области от 20.02.2008 года по вступлению приговора в
законную силу уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Днепропетровской области 405 грн. 65 коп. на возмещение расходов за
проведение судебно-химической экспертизы №70/10/4443 от 11.02.2008 года
(получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области,
25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения участниками процесса.
Судья Н.А.