Справа № 1-81
28 липня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздик А.Є.,
при секретарі - Ланчинській
з участю прокурора Мамаєвій Є.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.366 ч.2 КК
Органами досудового слідства
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи службовою особою, в листопаді
2000 року засвідчив особистим підписом та печаткою сільськогосподарського
підприємства ПОСП «Світанок» Диканського
району завідомо неправдиві документи: «Протокол №1 засідання комісії по
реформуванню ПОСП «Світанок» від 10 листопада 2000року» та Витяг з протоколу
уповноважених членів ПОСП «Світанок» Диканського району Полтавської області»,
які насправді не відбулися та вказані
рішення ними не приймалися, чим вчинив службове підроблення. На підставі
вказаних завідомо неправдивих документів розмір земельної частки пайовиків колишнього КСП ім. Куйбишева
Диканського району було зменшено з 4,4 кадастрових гектарів до 2,6 кадастрових
гектари, тобто до розпаювання було включено тільки ріллю.

Вказані
злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані
за ст.366 ч.2 КК України.

Вказуючи на те, що свою вину у пред'явленому обвинуваченні він визнав,
має похилий вік, 20 січня 2007 року йому виповнилося 60 років, незадовільний
стан здоров'я, а саме хворіє на ряд хронічних захворювань, на його утриманні перебуває дружина - інвалід
1 групи, яка має похилий вік, злочин вчинив до прийняття Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року, який
вступив в законну силу 09 червня 2007 року, обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з
позовом до суду з клопотанням про закриття відносно нього кримінальної справи
за ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Розглянувши клопотання обвинуваченого про застосування амністії,
заслухавши з цього приводу думку
прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню
з наступних підстав..

З
матеріалів Кримінальної справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1органами
досудового слідства пред'явлено
обвинувачення за ст.366 ч.2 КК України за ознакою внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинили тяжкі наслідки
інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам.

При
розгляді справи в суді встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на час розгляду
справи в суді є несудимим, подав до суду письмову заяву про застосування до
нього амністії, так як він має похилий вік,
20 січня 2007 року йому виповнилося 60 років, має незадовільний стан
здоров'я та наданий час доглядає за своєю
дружиною інвалідом 1 групи, яка
також має похилий вік. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який
є нетяжкий і який він вчинив до вступу в дію Закону України «Про амністію» від
19 квітня 2007 року, раніше законодавство про амністію до нього не
застосовувалося і він просить до нього це законодавство застосувати, а тому,
при таких обставинах, згідно до згідно зі ст. 1 п. «г» Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року до
нього слід застосувати амністію та кримінальну справу, у відповідності до ст. 6
п.4 КПК України - закрити, звільнити підсудного від кримінальної
відповідальності.

Відповідно до ст.80 КПК України документи -
речові докази повинні зберігатися весь час при справі, а заінтересованим
особам, підприємствам, установам і організаціям за їх клопотанням видаються
копії цих документів.

Вирішуючи клопотання прокурора
про повернення речових доказів по
справі у вигляді технічної документації по складанню схеми
поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) в процесі
реформування КСП ім. Куйбишева Диканського району, технічний звіт по паюванню
земель переданих у колективну власність
колгоспу ім. Куйбишева Диканського району, надані суду прокуратурою
Диканського району, суд вважає за необхідне залишити їх на зберіганні при кримінальній справі, а посвідчення
депутата Полтавської обласної ради на ім'я
ОСОБА_1 повернути його власнику.

На
підставі викладеного, керуючись п. «г»
ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року ст. ст. 6 п. 4, 237, 244, 248 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 від
кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК
України у зв'язку з актом про амністію та провадження по справі у зв'язку з цим
закрити.

Речові
докази по справі у вигляді
технічної документації по складанню схеми поділу земель колективної
власності на земельні частки (паї) в процесі реформування КСП ім. Куйбишева
Диканського району, технічний звіт по паюванню земель переданих у колективну
власність колгоспу ім. Куйбишева Диканського району, надані суду прокуратурою
Диканського району залишити їх на зберіганні
при кримінальній справі.

Посвідчення депутата Полтавської обласної ради на ім'я ОСОБА_1 повернути його власнику Оборі Василю
Івановичу.

Постанова може бути оскаржена
протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області,
шляхом подачі апеляції через районний суд.

Головуючий: (підпис)

Вірно:

Суддя Диканського

районного суду
А.Є. Гвоздик