Справа № 1-227/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2010 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Галімського В.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

відданого до суду за ст. 186 ч. 1 КК України;

в с т а н о в и в:

02 серпня 2010 року о 23 годині 00 хвилин в м. Славута, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у Славутському міському парку імені Михайлова, що по вулиці Миру, на очах у свідка ОСОБА_3, відкрито викрав, відділивши кусачками з металевого паркану 3,3 метри квадратних металевої сітки, завдавши шкоди «КП Славутське ЖКО» на суму 115,5 гривень.

В суді підсудний визнав свою вину і дав показання, що дійсно 2 серпня 2010 року біля 23 години, перебуваючи в Славутському міському парку ім. Михайлова, за допомогою господарських кусачок зрізав металеву сітку з паркана, якою огороджене футбольне поле, та викрав на очах у свідка ОСОБА_3

Показання підсудного підтверджені даними показань свідка ОСОБА_3, з яких слідує підтвердження факту відкритого викрадення чужого майна.

Обєктивно вину підтверджено в суді даними :

протоколу огляду місця події, з якого слідує фіксування у процесуальному документі слідів видалення з паркану частини металевої сітки;

довідки про вартість викраденої частини сітки, з якої слідує підтвердження факту заподіяння КП збитків на суму 115,5 гривні;

протоколом огляду та вилучення викраденої сітки, яка за розмірами та параметрами петлі співпадає з сіткою, яка встановлена у паркані футбольного поля парку.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведення вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 186 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини справи.

Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду, повне відшкодування завданих злочином збитків.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, усвідомив антисоціальну суть вчиненого злочину, відшкодував завдані збитки, що суд враховує в сукупності з позицією прокурора та представника потерпілого і приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази - металеву сітку повернути власнику «КП Славутське ЖКО», господарські кусачки знищити.

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд ,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 186 ч. 1 КК України у виді двохсот годин громадських робіт.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову Славутського РВ : металеву сітку повернути власнику «КП Славутське ЖКО», господарські кусачки - знищити.

Міру запобіжного заходу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.