Справа № 219/587/2013- к
У Х В А Л А

23.01.2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., за участю слідчого -Федько О.Ф, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування до суду внесено клопотання про арешт майна, у відповідності з даним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 22.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що:

22.12.2012 року приблизно об 11.00 годині при виконанні покрівельних робіт на даху п'ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 з даху вказаного будинку на землю впав ОСОБА_1, який працював на підприємстві ТОВ "ТБК "Схід" на підставі трудової угоди. В результаті падіння останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

16 січня 2013 року слідчому судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області було внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області юристом 2-го класу Бушуєвим Єгором Олександровичем, в якому було поставлено питання про надання тимчасового доступу до наступних документів:

статут ТОВ "ТБК "Схід";

наказ про прийняття на посаду директора підприємства, та посадову інструкцію директора підприємства;

наказ про прийняття на посаду та копію посадової інструкції відповідальної посадової особи підприємства з охорони праці;

договір між ТОВ "ТБК "Схід"та Часовоярською міською радою (уповноваженим органом, установою, підприємством) щодо виконання робіт з ремонту даху будинку АДРЕСА_1, кошторис до договору, акт виконаних робіт;

наказ про прийняття на посаду на підприємстві ТОВ "ТБК "Схід" ОСОБА_1.;

трудовий договір ОСОБА_1.;

табель обліку робочого за період з 01.10.2012 року по 22.12.2012 року;

відомості по нарахуванню та по виплаті заробітної плати, або інші документи, що підтверджують розрахунки за виконану роботу;

посвідчення особи, здатної виконувати покрівельні роботи;

протоколи прийняття іспитів з питань охорони праці;

журнал проходження інструктажів з питань охорони праці.

дозвіл Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки, експертиза до вказаного дозволу;

інструкцію з охорони праці для покрівельника м'якої кровлі;

журналу видачі нарядів,

наряди на виконання робіт, видані ОСОБА_1., іншим працівникам, які виконували роботи, за період з 01.10.2012 року по 22.12.2012 року;

звіти ТОВ "ТБК "Схід"до управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції за період з 01.10.2012 по 16.01.2013 року, тобто надання можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання зміни або знищення, які зберігаються за місцем розташування підприємства за адресою: вул. Артема, 51 м. Артемівськ Донецької області.

18 січня 2013 року вказане клопотання було розглянуто слідчим суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. та надано дозвіл на тимчасовий доступ до перелічених в клопотанні документів, тобто надана можливість ознайомитися з ним та вилучити їх для запобігання зміни або знищення.

22 січня 2013 року в приміщенні ТОВ "ТБК "Схід", розташованому за адресою вул..Артема,51 м. Артемівськ Донецької області було вилучені наступні документи:

Статут ТОВ "ТБК"Схід"на 12 аркушах;

Зміни та доповнення до Статуту ТОВ "ТБК "Схід"на 2-х аркушах;

Наказ № 1-к від 16.02.2011 року на 1-му аркуші;

Посадова інструкція директора ТОВ "ТБК "Схід"на 1-му аркуші;

Наказ № 2-о від 16.02.2011 року на 1-му аркуші;

Договір № 102 від 19.09.2012 року на 3-х аркушах;

Договірна ціна до договору № 102 від 19.09.2012 року на 1-му аркуші;

Зведений кошторисний розрахунок до договору № 102 від 19.09.2012 року на 1-му аркуші;

Локальний кошторис № 2-1-1 до договору № 102 від 19.09.2012 року на 2-х аркушах;

Дефектний акт до локального кошторису на 1-му аркуші;

Відомість ресурсів до локального кошторису на 1 аркуші;

Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису на 2-х аркушах;

Довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2012 року на 1-му аркуші;

Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року до договору № 102 від 19.09.2012 року на 3-х аркушах;

Відомість ресурсів до акту виконаних робіт за листопад 2012 року на 1-му аркуші;

Загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за листопад 2012 року на 2-х аркушах;

Локальний кошторис до договору з гр. ОСОБА_1 на 2-х аркушах:

Дефектний акт до локального кошторису до договору з гр. ОСОБА_1 на 1-му аркуші;

Трудова угода від 01.11.12 року між гр. ОСОБА_1 і ТОВ "ТБК"Схід"на 1-му аркуші;

Дозвіл Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки на 1-му аркуші;

Звітність про суми нарахованої заробітної плати до органів Пенсійного фонду України за жовтень, листопад, грудень 2012 року, кожна на 6-ти аркушах;

Відомість нарахувань і утримань із заробітної плати за жовтень, листопад, грудень 2012 року кожна на 1-му аркуші.

В клопотанні про арешт майна слідчий за погодженням з прокурором ставить питання про арешт вищевказаних документів.

Згідно поданого витягу з кримінального провадження № 0000011 від 22.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України -відсутні відомості про особу, яку повідомлено про підозру, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, а також вказані в клопотанні про арешт майна документи не підпадають під поняття "майно", їх не можна вважати цінними паперами або паперами які вказують на корпоративні права, в положенні ч.3 ст.170 КПК України, крім цього вказані документи не являються документами, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, згідно положення ст. 167 КПК України, тому суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Крім цього, арешт даних документів може призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності підприємства, а також інших наслідків,які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 40, 131-132, 167, 170-173 УПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні даного клопотання про арешт майна, з вищевикладених підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Ониско