Справа №560/817/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання інспектора Кузнецовського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління У ДПтС України в Рівненській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 02.10.2013 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та 6 (шість) місяців,

в с т а н о в и в :
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 02.10.2013 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

ОСОБА_5 на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлено 11.12.2013 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно. За місцем проживання характеризується добре. На даний час ніде не працює. Протягом іспитового строку нові кримінальні правопорушення не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї судом обов`язки.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання та просила суд звільнити її від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженої, перевіривши матеріали справи та контрольну справу № 85/2013, вважає за доцільне звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання.

Відповідно до п.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи те, що 02.04.2015 року закінчився термін іспитового строку, суд вважає за доцільне звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 02.10.2013 року засуджену за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1