Справа № 591/3423/15-к
Провадження № 1-кс/591/814/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000203 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, вилученого 13.05.2015 року в ході виконання тимчасового доступу до документів, у Великописарівської районної ради Сумської області на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.04.2015, а саме оригіналів протоколів пленарних засідань 34, 36 та 37 сесій Великописарівської районної ради 6 скликання, повідомлень про конфлікт інтересів у голови Великописарівської районної ради ОСОБА_4 та його заступника ОСОБА_5 від 25.12.2014 року, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000203 від 25.04.2015 року за фактом підроблення протоколів пленарних засідань районної ради посадовими особами Великописарівської районної ради, з метою приховування факту вчинення ними корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Зазначає, що вилучені у ході тимчасового доступу документи відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Необхідність застосування арешту вказаного майна обгрунтовує позбавленням будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000203 від 25.04.2015 року за фактом підроблення протоколів пленарних засідань районної ради посадовими особами Великописарівської районної ради, з метою приховування факту вчинення ними корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області 13 травня 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.04.2015 року, виконано тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів протоколів пленарних засідань 34, 36 та 37 сесій Великописарівської районної ради 6 скликання, повідомлень про конфлікт інтересів у голови Великописарівської районної ради ОСОБА_4 та його заступника ОСОБА_5 від 25.12.2014, які знаходились у Великописарівській районній раді Сумської області, що розташована за адресою: Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Борців революції, 1 та здійснено їх вилучення.

Фактично слідчий просить накласти арешт на документи, які було вилучено в ході тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені слідчим документи не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст.ст. 167 170 КПК України, так як були вилучені відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України.

Тому правові підстави для накладення арешту відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1