Справа №: 1-207/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

говуючої - судді Чуб І.А.,

при секретарі - Коротаєвій Я.В.,

за участю прокурора -Козлова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого: Гальчинська сільська рада., сільським головою, маючого 8 ранг 4 категорії державного службовця, раніше не судимого

за ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи головою Гальчинської сільської ради Андрушівського району, являючись службовою особою, у функції якого входить виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, будучи службовою особою 4 рангу 8 категорії органів місцевого самоврядування, вчинив зловживання владою та своїм службовим становищем та службове підроблення, за наступних обставин.

Відповідно до ст. 24, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування» ОСОБА_1 уповноважений забезпечувати здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; здійснювати керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; вести особистий прийом громадян; забезпечувати на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх обєднань; сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

У відповідності до ст. 129, 131 Кодексу про шлюб та сімю України від 20.06.1969 р. у селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети селищних і сільських Рад. Згідно до ст. 71 Житлового кодексу України від 30.06.1983 р. та ст. 136 Кодексу про шлюб та сімю України від 20.06.1969 р. жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем, або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: якщо у особи, над якою встановлена опіка чи піклування, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, то опіка над цим майном встановлюється органами опіки і піклування за місцем знаходження майна; жиле приміщення збірігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадку поміщення дітей на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника протягом усього часу їх перебування в цьому закладі, у родичів, опікуна чи піклувальника, якщо в будинку залишилися проживати інші члени сімї.

В порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_1, достовірно знаючи, що в житловому будинку, за адресою: с.Гальчин, вул. Механізації, 32, проживали діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, які в 1997 році вибули в НІовоград-Волинський будинок--інтернат і після смерті свого батька ОСОБА_4 вступили у спадщину, умисно, зловживаючи владою та службовим становищем та діючи в інтересах третіх осіб, 13.07.2000 року в Гальчинській сільській раді, за адресою: вул. Ватутіна, 1, с.Гальчин, Андрушівського району, видав довідку № 704, в яку вніс завідомо неправдиві відомості, що спадкоємцем померлого є його рідній брат ОСОБА_5, яку підписав та скріпив печаткою сільської ради.

На підставі вказаної довідки 24.10.00 державним нотаріусом Андрушівської нотаріальної контори ОСОБА_5 В,Б. видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 2158 на даний будинок, а 11.10.01 ОСОБА_6 заповів вказаний вище житловий будинок ОСОБА_7

Таким чином, внаслідок незаконних дій голови Гальчинської сільської ради ОСОБА_1 неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спричинено тяжкі наслідки у вигляді незаконного позбавлення права на житло, гарантованого Конституцією України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, зазначивши, що вину у скоєному визнає.

Потерпіла та її законний представник заперечували проти закриття справи, посилаючись на потребу в поверненні житла, якого вони були позбавленні.

Із матеріалів справи вбачається, що злочин був скоєний ІЗ.07.2000 року, оскільки саме 13.07.2000 року була видана довідки № 704 про те, що син померлої ОСОБА_8 ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину. На підставі вказаної довідки 24.10.00 державним нотаріусом Андрушівської нотаріальної контори ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 2158 на даний будинок, а 11.10.01 ОСОБА_5 заповів вказаний вище житловий будинок ОСОБА_7. Внаслідок незаконних дій голови Гальчинської сільської ради ОСОБА_1І неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спричинено тяжкі наслідки у вигляді незаконного позбавлення права на житло.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду або вчинила до закінчення даного строку новий злочин.

Як видно із матеріалів справи, що ОСОБА_1 від слідства та суду не ухилявся, новий злочин не скоїв.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку підсудного, потерпілої та її законного предстаника, прокурора, котрий не заперечував проти закриття кримінальної справи, вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки строки давносі притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка скоїла даний злочин, закінчились.

Керуючись ст. 49 КК України та ст.11-1 КПК України, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 364 ч..2, ст. З66 ч.2 КК України відповідно до п.4 ч.І ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності і закрити провадження в кримінальній справі на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України.

Запобіжний захід в вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 7 діб.

Суддя:ОСОБА_9