№ 207/1339/14-к
№ 1-кп/207/179/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, безпартійного, раніше судимого 16.12.2011 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з застосуванням ст..71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі звільнився на підставі ст..81 КК України умовно-достроково на відбутий строк 27 днів, не працюючого, в центрі зайнятості на обліку не перебуваючого, мешкаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи незняту і непогашену судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

14.02.2014 року приблизно о 16 годині ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на поштовій скринці виявив медичний шприц об`ємом 5,0 мл з наркотичним засобом «опієм ацетильованим» у кількості не менше 4,4 мл. Діючи умисно, маючи наміри на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, забрав медичний шприц з наркотичним засобом і незаконно зберігав в правій кишені своєї куртки. В той же день, 14.02.2014 року приблизно о 17 годин 30 хвилин, на залізничному вокзалі Дніпродзержинськ Пасажирський у м.Дніпродзержинську був затриманий працівниками лінійного відділу внутрішніх справ на станції Дніпродзержинськ. При затриманні у нього був вилучений медичний шприц об`ємом 5,0 мл з рідиною, яка за висновком експертизи речових доказів є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2992 грами, який ОСОБА_5 повторно незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Шкоди матеріальної кримінальним правопорушенням не заподіяно. Потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Допитаний у судовому ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що незаконно вживає наркотичні засоби, тому незаконно придбав їх і зберігав, про що шкодує. Просить не позбавляти волі. В Заводському районі м.Дніпродзержинська є кримінальне правопорушення щодо нього за ч.2 ст.307 КК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає. ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії, які полягали у повторному незаконному придбанні, збереженні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно зі ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка згідно зі ст..67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, його відношення до вчиненого, раніше судимий, однак правильних висновків для себе не зробив, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, обчислюючи строк покарання, з моменту затримання, з 04.04.2014 року.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи на досудовому слідстві у сумі 489,44 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави згідно з вимогами ст..124 КПК України.

Речові докази, наркотичний засіб «опій ацетильований», сухою вагою 0,2992 грами, який зберігається у ЛВС м.Дніпродзержинська, знищити згідно з вимогами ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 04.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 489,44 грн., витрати, пов`язані з проведенням експертизи на досудовому слідстві.

Речові докази, наркотичний засіб «опій ацетильований», сухою вагою 0,2992 грами, який зберігається у ЛВС м.Дніпродзержинська, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1