Справа № № 585/349/15-к
Номер провадження 1-кп/585/70/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001638 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого,

раніше не судимого, ІДН НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 26 грудня 2014 року о 02 годині ночі потерпілий ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували поруч з кіоском «Ліно» по вул. Руденка в м. Ромни Сумської області. Між ними на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кулаком лівої руки наніс три удари в обличчя потерпілому ОСОБА_4 в область носа та щелепи, від чого потерпілий втратив рівновагу, не втримавшись на ногах впав на землю на правий бік, а коли піднімався з землі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , умисно наніс удар кулаком лівої руки йому в обличчя в область носа. В результаті указаних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №43 від 26.01.2015 року, проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , згідно оригіналу історії хвороби №14095/1069 лор відділення Роменської ЦРЛ освідуваний ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 26.12.2014 року по 02.01.2015 року з діагнозом: забій носа, перелом кісток носа зі зміщенням уламків. Забій м`яких тканин обличчя зліва. По часу ушкодження можуть відповідати 26.12.2014 року, що підтверджується медичною документацією. Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитись в результаті травматичного контакту з тупими твердими предметами (предметом), можливо за обставин, зазначених в постанові. Вищевказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч. 2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Так як потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, є підстави для його закриття.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001638 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1