Провадження № 1-кс/161/2847/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 липня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
07.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 . Вказує, що 27.05.2014 року звернувся до прокуратури Волинської області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, що полягало у незаконному приводі та триманні співробітниками ВБКОЗ УСБУ України у Волинській області, спільно з працівниками слідчого відділу прокуратури Волинської області, вилучення у нього під час обшуку мобільного телефону і не повідомлення йому про його подальше знаходження, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000005, внесеному 15.01.2014 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, стосовно перевищення влади та службових повноважень, службовими особами сектору незаконного обігу наркотиків Луцького МВ УМВС України у Волинській області. Зазначає, що 05.06.2014 року з прокуратури Волинської області отримав відповідь, а 18.06.2014 року звернувся повторно для уточнення відомостей про прийняте рішення. 26.06.2014 року отримав відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄДРД. Просить зобов`язати старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 27.05.2014 року та розпочати досуде розслідування.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши та оцінивши подані матеріли в сукупності, приходжу до наступних висновків.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.214 КПК України, п. 2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями(злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР.

Як вбачається із змісту заяв ОСОБА_3 , матеріалів справи, вони не містили обставин та об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та про ознаки певного кримінального правопорушення, тому такі відомості правомірно не були внесені до ЄРДР.

Крім того, із відповіді прокурора від 23 червня 2014 року вбачається, що оцінка законності дій співробітників УСБУ у Волинській області та перевірка доводів, наведених у заяві, проводиться в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 незаконного затримання, тримання та вилучення особистого мобільного телефона проводиться в ході досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1