Справа № 404/686/15-к
Номер провадження 1-кп/404/97/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, українки, працюючої медичною сестрою анестезистом у Пологовому будинку № 2, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, на утриманні має малолітню доньку, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище за таких обставин.

28.12.2014 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 , знаходилась у власних справах у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою Кіровоград, вул. Ж. Революції 35 А. Проходячи повз відділення з камерами схову у ОСОБА_3 виник умисел проникнути до камери схову та здійснити крадіжку речей. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, продовжуючи свої дії спрямовані на таємне викрадення майна, впевнившись, що її дії ніким не будуть помічені ОСОБА_3 шляхом підбору ключа від своєї камери схову, поникла до камери схову де зберігалися речі потерпілої, звідки викрала чоловічу термобілизну «КМО -611 Ш», що належить ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку експерта № 20 від 20.01.2015 року складає 455,00 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном па власний розсуд, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну 455 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, розкаялася та пояснила, що дійсно, 28.12.2014 року знаходилася у супермаркеті ТОВ "АТБ Маркет". Вирішила викрасти речі із камери схову, для цього, ключем від своєї камери схову, відкрила іншу камеру схову, звідки викрала речі.

Цивільний позов визнала в повному обсязі.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснила ОСОБА_3 під час досудового слідства та в суді дає покази правдиво та добровільно, так як щиро кається у вчиненому, свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 визнається судом доведеним та ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, правильною, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила умисне кримінальне правопорушення, віднесене до категорій тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудна, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченої, враховуючи щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати у провадженні покласти на винну.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Потерпілою ОСОБА_5 подано цивільний позов, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача 455 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи, що вина обвинуваченої у спричиненні шкоди в судовому засіданні доведено повністю, тому цивільний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373- 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавленні волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 196 грн. 56 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 455 грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: диск з записом камер спостереження залишити при матеріалах справи, термобілизну «КМО -611 Ш» повернути ОСОБА_5 , як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6