Код суду 233 Справа № 233/3094/15-к
Вирок
Іменем України
07 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 5 квітня 2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 164 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин;
-27 червня 2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 26 грудня 2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнився 8 жовтня 2008 року згідно ухвали Микитівського райсуду м. Горлівки Донецької області від 30 вересня 2008 року за ст..81 КК України умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 14 днів;
- 22 жовтня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 164 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнився 11 лютого 2013 року згідно ухвали Кіровського міськсуду Донецької області від 1 лютого 2013 року за ст..81 КК України умовно- достроково на 11 місяців 16 днів;
- 19 листопада 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на на 2 роки;
-9 квітня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, вирок Костянтинівського міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року виконувати самостійно;
-26 травня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4, ст.71 КК України до покарання у вигляді у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 6 (шість) місяців,-
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину за обставин, викладених у вироку визнав повністю та пояснив, що 15 травня 2015 року вранці він, знаходячись в приміщенні магазину «Брусниця» викрав два гельових дезодоранти «Gillet», поклавши їх у кишеню. В той момент, коли він намагався винести їх з приміщення магазину, спрацював антикражний магнітний стікер, у зв*язку з чим його дії були помічені охоронцем, який пред*явив вимогу зупинитись. Не звертаючи уваги на вимоги охоронця магазину, він покинув його приміщення, але був затриманий охоронцями на відстані приблизно 200 метрів від приміщення магазину, де у нього були вилучені викрадені дезодоранти. Зазначив, що вартість викраденого не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до довідки- рахунку від 15 травня 2015 року ціна гельового дезодоранту «Gillet» Cool Wave об*ємом 70 мл без податку на додану вартість становить 45 гривень 73 копійки (а.с.20).
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст.186 ч.2 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.
Враховуючи наведене вище та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово притягувавуся до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і неможливими застосувати до нього положення ст.75 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин, за який засуджується за даним вироком до постановлення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року, покарання йому слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Процесуальних витрат по даному кримінальному провадженню немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до статті 70 частини 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Кстянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року в період з 26 травня 2015 року по 06 липня 2015 року включно.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз*яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя