інстанції: Лузан В.В.
Категорія: ст.128 КК України
Доповідач Топчій Т.В.
УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

09 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Донецької області у
складі:

головуючого судді
ТопчійТ.В
суддів
Преснякової А.А.,
Меленчука В.С.

секретаря
Чіпігі Н.В.

за участю прокурора
Максименко Н.Г.

потерпілої
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
апеляційну скаргу захисника
обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 на
вирок Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 23
серпня 2013 року, за кримінальним
провадженням № 0000228 внесеного до
ЄРДР 26.01.13 р. щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.
Маріуполя Донецької області,
громадянина України, не одруженого,
маючого середню освіту, не працюючого,
раніше судимого: 1) 03.02.1999 року Жовтневим
районним судом м. Маріуполя за ст.140 ч.2,3,
106 ч.2,42 КК України до 3-х 2 місяців
позбавлення волі, 2) 11.10.2001 року
Жовтневим райсудом м. Маріуполя за
ст.ст. 101 ч.3, 43 КК України до 5 років 2
місяців позбавлення волі, 3) 01.07.2008 р.
Жовтневим райсудом м. Маріуполя за
ст.125 ч.2,129 ч.2,296 ч.2,4,70 ч.1 КК України до 4
років позбавлення волі, звільнений
05.03.2010 р. умовно - достроково,
зареєстрований та мешкаючий за
адресою: АДРЕСА_1, -

визнаного винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України та
призначено покарання у вигляді двох
років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Вироком Приморського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
23 серпня 2013 р. ОСОБА_3 визнаний винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 128 КК
України, вчиненого за наступних
обставинах.

ОСОБА_3 20 грудня 2012 р. о 16 годин,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в салоні
автомобіля швидкої медичної допомоги,
який рухався по вул. Кронштадтській в
Приморському районі м. Маріуполя, діючи
з необережності, не передбачаючи
можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння,
почав розмахувати руками та зачепив
долонею лівої руки обличчя фельдшера
ОСОБА_1, яка сиділа поруч, спричинивши
потерпілій тілесні ушкодження у
вигляді: синця надбрівної області
праворуч, гемофтальм - крововиливу у
склисте тіло правого ока з
відшаруванням сітківки правого ока,
які, згідно висновку експерта № 139 від
26.02.2013р., по ступеню тяжкості
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, які не є
небезпечними для життя під час
отримання, але є такими, що тягнуть за
собою тривалий розлад здоров'я на
строк більше 21 дня.

Не погоджуючись з вироком суду,
захисник подав апеляційну скаргу, в
якій просить вирок суду скасувати,
кримінальне провадження закрити. В
обґрунтування своїх апеляційних вимог
вказує, що призначене судом покарання
не відповідає ступеню тяжкості
кримінального правопорушення та особі
обвинуваченого, також суд допустив
порушення норм
кримінально-процесуального
законодавства.

Під час апеляційного
провадження 02.12.2013 р. до суду надійшло
клопотання від захисника засудженого
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 де він повідомляє, що
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2., захисник
просить кримінальне провадження щодо
ОСОБА_3 закрити у зв'язку зі смертю
обвинуваченого.

Вислухавши доповідача,
потерпілу ОСОБА_1, яка просила
прийняти рішення за апеляційними
вимогами захисника на розсуд суду,
дослідивши матеріали справи,
свідоцтво про смерть обвинуваченого
ОСОБА_3 актовий запис №1998 від
ІНФОРМАЦІЯ_2, складений Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, колегія
суддів вважає, що клопотання
захисника про закриття кримінального
провадження щодо ОСОБА_3 підлягає
задоволенню, вирок суду підлягає
скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК
України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо помер
підозрюваний, обвинувачений, крім
випадків, якщо провадження є
необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності з вимогами ст.417
КПК України суд апеляційної інстанції,
встановивши обставини, передбачені
ст.284 КПК України, скасовує
обвинувальний вирок і закриває
кримінальне провадження.

Під час апеляційного розгляду
встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3
після постановлення судом першої
інстанції вироку, помер 04.11.13 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
актовий запис № 1998 від ІНФОРМАЦІЯ_2,
складеним Жовтневим відділом
державної реєстрації актів стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області. Тому вирок суду
підлягає скасуванню, а кримінальне
провадження щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 підлягає закриттю, в порядку,
передбаченому ст. 284 ч.1п.5, ст. 417 КПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.284 ч.1 п.5, ст.407 ч.1 п.5, 417 КПК України
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Клопотання захисника -
задовольнити.

Вирок Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 23
серпня 2013 року, постановлений щодо
ОСОБА_3 - скасувати.

Кримінальне провадження
стосовно ОСОБА_3 у зв'язку з його
смертю - закрити.

Судді: