У Х В А Л А

08.06.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Ужгородського РП КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків,-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Ужгородського РП КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків.

Вказане подання обґрунтоване наступним.

15.09.2011 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений Ужгородським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

19.10.2011 року ОСОБА_6 засуджений Ужгородським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

10.01.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Ужгородським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, 70 КК України. На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 21.10.2012 року і остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

З подання інспектора КВІ вбачається, що у вказаному вироку була зроблена описка у даті вироку, не відбута частина покарання за яким була приєднана на підставі ст. 71, тобто замість вірної дати 19.10.2011 року, вказано дату 21.10.2012 року, яка була виправлена ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2015 року.

Разом з тим у вказаному вироці не враховано відповідно до ст. 71 КК України чи п. 4 ст. 70 К України покарання за вироком суду від 15.09.2011 року.

На підставі викладеного інспектор КВІ просить суд вирішити питання про призначення ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків.

В судовому засідання інспектора КВІ підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, інпектора КВІ, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.09. 2011 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком 10.01.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Ужгородським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, 70 КК України. На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 19.10.2011 року і остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вказано, що строк покарання рахувати з 08.11.2013.року

Однак вказаним вироком суду не враховано відповідно до ст. 71 КК України чи п. 4 ст. 70 К України покарання за вироком суду від 15.09.2011 року.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

За ч. 1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного суд вважає, що подання старшого інспектора Ужгородського РП КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 слід задовольнити та вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків враховуючи вимоги ст. 71, 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Згідно ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10.01.2014 року покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.09.2011 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1