Справа № 491/734/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м.Ананьїв
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 02 червня 2015 року до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що біля 07 год. 00 хв. ранку в сараї, розташованому на території свого домоволодіння в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області. Вона виявила крадіжку корови, червоно-білої масті, віком три роки,
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що невідома особа, яка користується мобільним телефоном з знеособленою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , о 04 год. 30 хв. 02 червня 2015 року зателефонувала ОСОБА_5 , мешканцю м. Чечельник Вінницької області, та запропонувала йому придбати корову, пояснивши при цьому, що проживає у м.Балта Одеської області. На пропозицію невідомої особи ОСОБА_5 надав свою згоду та в той же домовився приїхати і забрати корову. Приблизно о 07 год. 30 хв. прибувши до домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зустрівся з невідомим, який провів його у двір домоволодіння та показав корову червоно-білої масті, яка знаходилась у гаражі. ОСОБА_5 пояснив, оскільки корова перебувала в гаражі та її зовнішній вигляд викликали у нього сумнів, на підставі чого він зробив висновок, що корова крадена, тому відмовився її купувати. В подальшому про зазначену подію ОСОБА_5 повідомив в міліцію. По прибуттю працівниками міліції до вказаного домоволодіння, біля його забору було виявлено корову, червоно-білої масті, однак при опитуванні сусідів було встановлено, що в домоволодінні по АДРЕСА_2 з лютого місяця 2015 року ніхто не проживає. Як в подальшому було встановлено, виявлену біля зазначеного домоволодіння корову червоно-білої масті, в ніч на 022 червня 2015 року було викрадено з домоволодіння ОСОБА_4 в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області.
По даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу та надання можливості вилучення документів (інформації), яка знаходиться в оператора телефонної компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на номер мобільного терміналу НОМЕР_1 за період часу з 25 березня 2015 року по 02 червня 2015 року, у зв`язку із чим слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Під час розгляду клопотання та дослідження доданих до нього матеріалів був встановлений факт вчинення кримінального правопорушення, необхідності використання як доказів при розслідуванні кримінального правопорушення документів (інформації) оператора телекомунікацій компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливості іншим способом встановлення особи правопорушника, тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів (інформації) оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань) за телефонним номером НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 25 березня 2015 року по 02 червня 2015 року із зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання, при цьому вказану інформацію надати слідчому у друкованому вигляді.
Термін дії ухвали становить один місяць із моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1