Справа № 1 - 65
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Таран Л.В.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої, за ст.122 ч.1 КК України (в редакції 2001р.),-

В С Т А Н О В И В:

Так, згідно матеріалів кримінальної справи, підсудна ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 19 травня 2011 року біля 08 години, перебувала в смт.Калинівка Броварського району Київської області, по вул.Травнева в районі будинку № 3. Там у підсудної, на ґрунті неприязних відносин, які існували на протязі тривалого часу з потерпілою ОСОБА_2, що було повязане на ґрунті ревнощів, виникла сварка, яка в подальшому перейшла в бійку. Під час якої підсудна ОСОБА_3 з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілій та нанесла один удар кулаком правої руки по лівій частині лиця, після чого взяла її за волосся та накручуючи їх на руку, стала хилити потерпілу до землі наносячи при цьому удари своєю правою ногою по лівій нозі потерпілої, внаслідок чого потерпіла упала на ґрунтове покриття. В подальшому, підсудна ОСОБА_3І, скориставшись тим, що потерпіла лежала на животі та прикривала руками голову, від нанесення ударів, підсудна, умисно стала наносити ногою, біля 10-15 ударів по правій половині тулуба у тому числі і по голові, яку потерпіла прикривала руками. Один з нанесених підсудною ударів по голові потерпілої прийшовся в руку, якою вона прикривалась Як наслідок потерпілій ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження в виді перелому дистального відділу 5-ї пясної кістки зі зміщенням відламків, які відповідно до висновку судової-медичної експертизи за № 101/70 від 09.09.2011 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягнули тривалий розлад здоровя.

Органом досудового слідства, дії підсудної ОСОБА_3 кваліфікуються, як вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

В підготовчій частині судового засідання, адвокат підсудної ОСОБА_1 заявила клопотання, про примінення стосовно її підзахисної вимог ст.1 п. "В" ОСОБА_4 України "Про амністію у 2011 році" від 28.07.2011 року, так як на утриманні у підзахисної мається неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. Кримінальну справу, стосовно неї, провадженням просить закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки: - підсудної ОСОБА_3 стосовно клопотання адвоката, просить його задоволити в повному обсязі, закрити справу та скасувати міру запобіжного заходу, вона визнає, що дійсно від її дій було спричинено тілесне пошкодження потерпілій, раніше вона не притягувалась до відповідальності на утриманні має неповнолітню дитину., - потерпілої, яка заперечила стосовно заявленого клопотання, просить судити підсудну, так як вона її тероризує на протязі 4-х років, побила її безпідставно., прокурора, яка не заперечувала проти застосування, щодо підсудної ОСОБА_4 України "Про амністію у 2011 році", так як підсудна, задовільно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину та не позбавлена батьківських прав, написала про це письмову заяву., - суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому дані підтверджуються матеріалами справи, про наявність у підсудної на утриманні неповнолітньої дитини, поясненнями підсудної, а підстав викладених в ст.7 ОСОБА_4 України "Про амністію" судом не встановлено. Суд вважає, що справу, необхідно закрити провадженням та звільнити підсудну від кримінальної відповідальності, міру запобіжного заходу, стосовно підсудної ОСОБА_3 підписку про невиїзд, скасувати та розяснити наслідки закриття провадження по справі.

Потерпілій ОСОБА_2 роз'яснити право звернення до суду, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, відповідно до ст.1 п. "В", ст. 6 ОСОБА_4 України "Про амністію у 2011 році" від 28.07.2011 року, ст. 44 КК України, керуючись ст.ст. 6 п. 4., 273., 282 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої і до якої раніше не застосовувалась амністія, обвинуваченої за ст.122 ч.1 КК України (в ред. 2001р.) на підставі ст.1 п. "В" ОСОБА_4 України "Про амністію у 2011 році" від 28.07.2011 року, а провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 вибрану у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Роз'яснити потерпілій право та порядок, звернення до суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Постанова, може бути оскаржена протягом 7-ми діб, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П.Шевчук