Справа №1-220/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року Калинівський районний
суд Вінницької області

в
складі: головуючого Копчинський
В.І.

при
секретарі Кулик
Т.С.

з участю
прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, не працює,
освіта середня, неодружений, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 185 ч.3, 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на
23 червня 2007 року ОСОБА_1, будучи в
стані алкогольного сп"яніння, за
попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2
(відносно якого винесено постанову про примусові заходи медичного характеру)
проникли на охороняєму територію СТОВ "Діброва і К" с. Мізяків, Калинівського району, де з літнього табору таємно викрали
бичка, живою вагою 120 кг, вартістю по 6 грн. за 1 кг, на загальну суму 720 грн.

Крім
цього, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що ОСОБА_2
являється неповнолітнім, втягнув
його в злочинну діяльність, а саме в
крадіжку бичка з території СТОВ "Діброва і К" с. Мізяків, що мала місце в ніч на 23 червня 2007 року.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав
повністю, щиро розкаюється, знав,
що ОСОБА_2 є
неповнолітній, на рік молодший
нього, крадіжку теляти вчинили під
впливом спиртного. Шкода господарству відшкодована.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1,
його вина у скоєнному повністю підтверджується доказами по справі:
протоколом огляду місця події (а.с. 4),
протоколом огляду та вилучення (а.с. 5),
протоколом зважування (а.с. 6),
довідкою вартості (а.с. 16),
показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_3 показав суду, що разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поверталися з с.
Мізяків, Калинівського району. ОСОБА_1
запропонував викрасти бичка з території господарства, він відмовився, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пішли і через деякий час привели бичка, якого повели в с. Стрижавка, щоб здати заготівельникам. Бичка заховали в посадці, де його виявила міліція.

Свідки
ОСОБА_4 (а.с. 68) та ОСОБА_5 (а.с. 69) на досудовому слідстві показали, що ранком 23.06.07 р. в лісопосадці виявили
прив"язаного бичка, якого привели
3-є невідомих злочинців, про що
повідомили міліцію.

Оцінивши
зібрані докази по справі, суд вважає дії
ОСОБА_1 кваліфікувати по ст. 185 ч.3 КК
України, як крадіжка чужого майна з
кваліфікуючими ознаками попередня змова групи осіб та проникнення в сховище;
по ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього в злочинну
діяльність.

Позову по справі не заявлено.

Вчинення
злочину ОСОБА_1 в стані алкогольного
сп"яніння суд визнає обтяжуючою його вину обставиною.

При
обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує,
що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, щиро розкаюється, шкода відшкодована, тому вважає обрати йому покарання у виді
позбавлення волі з застосуванням до нього
ст. 75 КК України, з
випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. ст.
185 ч.3, 304 КК України і
призначити йому покарання:

·
по ст. 185 ч.3 КК
України - 3 (три) роки позбавлення волі;

·
по ст. 304 КК
України - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від
відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Міру запобіжного
заходу до вступу вирока в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 15 діб після
його проголошення.