Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/825/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження №0000034 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянина України, ромської національності, без освіти, неодружену, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючу, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судиму, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого за ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи матір`ю свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посягаючи на основні принципи суспільної моральності у сфері виховання дітей, на яку згідно ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України від 10.01.2002. №2947 - III, покладено обов`язок піклуватися про здоров`я своєї дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, не виконала обов`язки щодо догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , внаслідок чого настали тяжкі наслідки у вигляді смерті останнього, при наступних обставинах:

Так, після народження ОСОБА_7 до досягнення ним 1 року 2 місяців, з огляду на погані матеріально-побутові умови та відставання у фізичному розвитку дитини перебував в дитячому відділенні Виноградівської районної лікарні (з них 6 місяців в реабілітаційному відділенні Свалявського будинку дитини).

13 листопада 2014 року, ОСОБА_4 після проведеного лікування в дитячому реабілітаційному відділенні Свалявського будинку дитини, забрала малолітнього сина ОСОБА_7 , і перевезла його до місця проживання у власний будинок АДРЕСА_1 . 12 січня 2015 року, близько 23 години, усвідомлюючи те, що на дворі зимня пора року та можливе зниження температури, не обігрівши кімнату до температури необхідної для нормального розвитку дитини, уклала спати свого малолітнього сина ОСОБА_7 у ліжко і лягла поряд з ним. На протязі всієї ночі не пересвідчуючись у положенні та наявності ковдри на малолітньому сину ОСОБА_7 14 січня 2015 року, близько 08 години, виявила, що останній не подає ознак життя.

Згідно висновку експерта № 14 від 14.01.2015 Виноградівської районної судово-медичної експертизи - причиною смерті малолітнього ОСОБА_7 , явилося загальне переохолодження організму, внаслідок дії низької температури, що спричинило незворотні зміни в організм, від яких в послідуючому розвинулись набряки легенів та головного мозку, які і явилися безпосередньою причиною смерті, про що свідчать ознаки, характерні для даного виду смерті: зовнішні: характерне забарвлення трупних плям, «гусяча шкіра», ознаки Пупарева (втягнуті до входу в паховий канал яєчка) та внутрішні: переповнення лівих відділів серця та аорти кров`ю зі згустками фібрину, бронхоспазму, наявність чітко обмежених крововиливів по вершинам складок слизової шлунка (плям Вишневського), наявність скловидного слизу на слизовій шлунку, повнокрівя внутрішніх органів, наявністю дрібно крапкових крововиливів темно-червоного кольору в мисках нирок, а також даними гістологічного дослідження внутрішніх органів.

Настанню смерті від загального переохолодження сприяли зовнішні та внутрішні фактори: знаходження в стані гіподинамії (вісні) на протязі тривалого часу в прохолодному приміщенні, у вологому одязі, а також фізичний стан: гіпотрофія (понижене живлення).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 166 КК України злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердила обставини пред`явленого обвинувачення та визнала вину у вчиненні злочину, що їй інкриміновано та пояснила, що вночі уклала дітей в одне ліжко, а сама з найменшою дитиною лягла спати в інше ліжко. Через те, що була дуже втомлена, проспала всю ніч і не дивилася, чи вкриті діти. Прокинувшись зранку помітила, що син ОСОБА_8 не дихає. Вона почала плакати та покликала лікаря. Однак син був вже мертвий.

Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація її дій, як злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: у лікарів нарколога та психфатра на Д обліку не перебуває (а.с. 82), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.83), має на утриманні сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с.92), доньок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.93), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.94), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.95), раніше не судима (а.с.86).

Обвинувачена не вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття .

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_13 не встпановлені.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченої та інші обставини справи, щире каяття, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність на утриманні 4-х малолітніх дітей, суспільну небезпеку вчиненого, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції її від суспільства і до неї необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії у вигляді позбавлення волі, із наданням на підставі ст.79 КК України іспитового строку і покладенням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази не визнавалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 , суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить новий злочин.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1