Справа № 1-916/2007
ВИРОК
іменем України
20 листопада 2007 року
Оболонський ра
йонний суд м. Києва
в складі:
головуючог
о судді - Дев'ятка В.В.,
при секретарі - Слободян Ю.О
., з участю прокурора - Петрука
Ю.О., захисника - ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвин
уваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
. народження, уродженця м. Киє
ва, українця, громадянина Ук
раїни, з середньою спеціальн
ою освітою, одруженого, не пр
ацюючого, зареєстрованого т
а проживаючого: АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 КК України раніше н
е судимого,
у вчиненні злочину передб
аченого cm. 15, ч. 1 cm. 185 КК України,

встановив:

04 жовтня 2007 року, близько 13 го
дини 30 хвилин, ОСОБА_1., зна
ходячись біля торгівельного
місця № 3-4, ряду № 53, розташован
ого на речовому ринку „Петрі
вка", що по вул. Вербовій 23, в м.
Києві, побачив на манекені ж
іночу куртку, вартістю 610 грн.,
яка належала суб'єкту підпри
ємницької діяльності - фізич
ній особі ОСОБА_3. Будучи в
певненим, що за його діями ні
хто не спостерігає, ОСОБА_1
., непомітно від продавця, з
метою викрадення чужого май
на, зняв вказану жіночу куртк
у з манекену та поклав до свог
о рюкзака. Після цього ОСОБ
А_1. намагався зникнути з міс
ця вчинення злочину, однак, н
е довів злочин до кінця з прич
ин, що не залежали від його во
лі, оскільки був затриманий п
родавцем ОСОБА_2.
Допитаний у судовому засід
анні ОСОБА_1. свою винніст
ь у вчиненні злочину, передба
ченого ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК Украї
ни визнав, покаявся, підтвер
дивши обставини вчиненого. П
ідсудний пояснив, що знаходя
чись на речовому ринку „Петр
івка", що по вул. Вербовій 23, в м
. Києві, вирішив викрасти жін
очу куртку. З цією метою він зн
яв куртку з манекену та покла
в до свого рюкзака, однак, був
затриманий продавцем ОСОБ
А_2. У вчиненому кається.
На підставі ст. 299 КПК Україн
и, за згодою учасників процес
у, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по спра
ві, стосовно тих фактичних об
ставин справи, які ніким з уч
асників процесу не оспорюють
ся.
За таких обставин суд вважа
є, що винність ОСОБА_1. у вч
иненні злочину, передбачено
го ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до
ведена.

Дії ОСОБА_1. повинні бути
кваліфіковані за ст. 15, ч. 1 ст
. 185 КК України тому, що він вчи
нив дії, що виразились у зама
ху на таємне викрадення чужо
го майна (крадіжка).
Призначаючи покарання під
судному ОСОБА_1. у відпові
дності зі ст. 65 КК України, су
д враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу вин
ного та обставину, що пом'якш
ує покарання.
Обставиною, що пом'якшує по
карання ОСОБА_1. згідно ст
. 66 КК України, суд визнає, що п
ідсудний покаявся.
Обставин, що обтяжують пок
арання, згідно ст. 67 КК Україн
и, не встановлено.
Крім цього, при обранні пі
дсудному ОСОБА_1. міри пок
арання судом враховується йо
го відношення до вчиненого, м
атеріали, що його характериз
ують, те, що підсудний по місц
ю проживання характеризуєть
ся позитивно, знаходиться на
обліку в Київській міській н
аркологічній клінічній ліка
рні „Соціотерапія", оскільки
має розлади психіки та повед
інки, внаслідок вживання опі
оїдів, потребує примусового
лікування від наркоманії.
На підставі викладеного, с
уд вважає за необхідне обрат
и ОСОБА_1. покарання у виді
позбавлення волі, але, з урах
уванням обставин справи та о
соби винного, суд дійшов висн
овку, що його перевиховання т
а виправлення можливі без ві
дбування покарання та вважає
за доцільне призначити ОСО
БА_1. покарання з застосуван
ням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України т
а призначити йому покарання
у виді 3 років позбавлення вол
і.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від від
бування покарання з випробув
анням з визначенням іспитово
го строку -З роки. Зобов'язати
його не виїжджати за межі Укр
аїни на постійне місце прожи
вання без дозволу органу кри
мінально-виконавчої системи
, повідомляти органи криміна
льно-виконавчої системи про
зміну місця проживання, пері
одично з'являтись на реєстра
цію в органи кримінально-вик
онавчої системи, пройти курс
лікування від наркоманії.
Запобіжний захід стосовно
ОСОБА_1 до набрання вирок
ом законної сили залишити бе
з зміни - підписку про невиїзд
з постійного місця проживан
ня.
Речовий доказ - жіночу куртк
у - залишити за належністю пот
ерпілій ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржено д
о Апеляційного суду м. Києва
через
Оболонський районний суд м
. Києва протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його
проголошення.