Справа № 1-148/2008
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2008
р.
Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:
головуючого судді
Рудь Н.В.

при секретарі Максютенко О.О.

з участю
прокурора Мельниченко
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.
Голованівськ справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки, громадянки
України, уродженки смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської
області, освіта середня спеціальна, не
одруженої, пільг не має, має на
утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не
працюючої, не військовозобов'язанної, мешканки АДРЕСА_1, раніше
не судимої

по ч.1
ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
незаконно вирощувала рослини коноплі при
таких обставинах:

В середині травня
2008 р. в с. Капітанка Голованівського
району ОСОБА_1 на присадибній ділянці
розташованій АДРЕСА_1, серед посаджених останньою рослин кукурудзи посходили
рослини коноплі за якими ОСОБА_1
здійснювала догляд на протязі весни, тобто під час просапки присадибної
ділянки, обсапувала їх з метою доведення
до стадії дозрівання.

09.06.2008
року, о 13 годині 20 хвилин в с.
Капітанка Голованівського району працівники
Голованівського РВ УМВС під час
проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_1 розташованому
АДРЕСА_1, виявили та вилучили
ростучі рослини коноплі в кількості 131 рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є
рослиною роду коноплі
«канабіс», і містять
наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол та які остання незаконно
вирощувала без мети збуту.

Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в
незаконному вирощуванні рослин коноплі визнала в повному обсязі і
пояснила, що у квітні
2008 року висадила у грунт
насіння різних сільськогосподарських культур. Коли сільськогосподарські
культури почали сходити, разом з ними
зійшли і рослини коноплі. Вона їх обробляла, два рази обсапувала, мала
намір зробити з них віники і підмітати двір. Мети вживання та збуту рослин коноплі в неї не було.

Підсудна щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так
сталося, просить суворо її не
карати, звільнити від
кримінальної відповідальності

ОСОБА_1
по місцю проживання
характеризується позитивно, а/с - 58,
раніше не судима, а/с - 54, згідно акту медичного освідування стан здоров'я задовільний, на обліку
в психіатра та
нарколога не знаходиться, працездатна а/с - 55-56.

Оскільки вина
підсудної ніким не
оспорюється і фактичні
обставини справи не
викликають сумніву суд,
в силу ст. 299 КК України в оцінку доказів, наданих досудовим
слідством, не входить.

Суд,
заслухавши підсудну, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні рослин коноплі в кількості 131 рослини, без мети збуту, доведена, її дії
суд кваліфікує по ч. 1 ст. 310 КК
України.

По справі мають
місце судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 150 грн. 24 коп.
які необхідно стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ОСОБА_1 злочину, що
відноситься до категорії
невеликої тяжкості злочинів, її
особу, що по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше не судимої.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд не встановив. Обставинами, що пом'якшують
покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Встановлено, що ОСОБА_1 вперше скоїла злочин невеликої
тяжкості, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, суд також враховує щире бажання підсудної стати на шлях
виправлення, а тому вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної
відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 310 КК України провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.7-2, 282
КПК України та ст. 45 КК України,
суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а
кримінальну справу про її обвинувачення по ч. 1 ст. 310 КК України провадженням
закрити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 150 грн. 24 коп.
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові
докази по справі, - а саме кордонну
коробку в якій знаходиться 6 рослин
коноплі, поліетиленовий мішок, в якому
знаходиться 50 рослин коноплі, та поліетиленовий мішок в якому знаходиться 50
рослин коноплі, поліетиленовий мішок в якому знаходиться 25 рослин коноплі - що
знаходяться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС України, знищити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд
протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: