Справа № 357/2794/15-к
1-кп/357/264/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000690 від 20.02.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пологи, Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, не працюючого, несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується в тім, що вона 14.02.2015 року, близько 09-00 год., перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Гайок, Білоцерківського району Київської області, на відстані 200 метрів від залізничної зупинки «Гай», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила сварку та бійку з ОСОБА_8 , під час якої умисно нанесла останній декілька ударів кулаками в область голови, заподіявши потерпілій, згідно висновку СМЕ № 15 від 19.02.2015 року, тілесні ушкодження у виді закритого перелому кісток носа та синців на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочаксний розлад здоров?я.

Дії обвинуваченої кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров??я.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 надійшов до суду 26.02.2015 року з угодою про примирення, укладеною обвинуваченою та потерпілою ОСОБА_8 25.02.2015 року.

Згідно з указаною угодою обвинувачена ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину і сторони узгодили призначення обвинуваченій покарання за ст. 125 ч. 2 КК України у виді 170 годин громадських робіт.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду і просять їх затвердити. З покаранням, яке призначається обвинуваченій на підставі вказаної угоди, погоджуються.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Угода містить всі необхідні, визначені ст. 471 КПК України реквізити: найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, а також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди, підписи сторін.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про примирення повністю відповідає вимогам чинного КПК. Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченою своїх зобов?язань за вказаною угодою є реальним.

За таких обставин укладена сторонами угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 березня 2015 року обвинуваченою ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000690 від 20.02.2015 року.

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання за ст. 125 ч. 2 КК України у виді 170 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1