Справа № 1-133/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА
М.В.

При секретарі ДРАШПУЛЬ
Н.О.

За участю прокурора ДРОБНОХОД
І. М.

Адвоката ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Чернігова справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Чернігова, українки, громадянки України, освіта середня, одружена, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей 1999 року народження і 2004 року народження,
раніше не судима, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до 3-х років,
проживає за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_1, - за ст. 204 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2.,
знаходячись на ринку "Вісла", розташованого по вул. Щорса м.
Чернігова, незаконно, з метою збуту, у невстановленої особи придбала 10 літрів
спирту, які продовжувала зберігати за місцем свого мешкання: м. Чернігів,
АДРЕСА_1, з метою незаконного збуту.

08.02.2007 року, близько 18-00 год. в будинку
АДРЕСА_1 м. Чернігова ОСОБА_2. за місцем проживання незаконно збула ОСОБА_3
0,75 л. водно-спиртової суміші непромислового виробництва, з вмістом етилового
спирту 38,1 %.

09.02.2007 року в 18-00 год. за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1 м. Чернігова ОСОБА_2. незаконно збула 0,25 л.
водно-спиртової суміші непромислового виробництва з вмістом етилового спирту
37,5 % ОСОБА_4.

15.02.2007 року, близько 18-30 год., ОСОБА_2.
за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 м. Чернігова збула 0,5 л. водно-спиртової
суміші непромислового виробництва з вмістом етилового спирту 37,4 % ОСОБА_5

В той же день працівники міліції під час
обшуку за місцем мешкання у ОСОБА_2. виявили та вилучили 6 пляшок з
водно-спиртовою сумішшю, загальною місткістю 0,5 літрів.

Згідно висновку хімічної експертизи рідина,
вилучена у ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 по органолептичним характеристикам та
вмісту альдегідів не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки
особливі. Технічні умови", - є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва
з вмістом етилового спирту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. свою вину у скоєні даного злочину
визнала повністю та пояснила, що наприкінці серпня 2006 року на ринку
"Вісла" у незнайомої жінки вона придбала 10 літрів спирту за 120 грн.
та принесла його додому: в квартируАДРЕСА_1. Після цього частину спирту вона
використала для власних потреб, два рази розводила його водою по 2 літри на
день народження чоловіка та доньки, а потім на Новий Рік. 08.02.2007 року,
ввечері, до неї прийшов знайомий її чоловіка - ОСОБА_3 і попросив продати
горілки, так як у неї вже був розведений спирт, то вона продала йому пляшку
з-під "Кагору", місткістю 0,75 л. розведеного спирту за 6 грн.
09.02.2007 року, знову ж таки ввечері, до неї додому прийшла її знайома ОСОБА_4,
яка мешкає в сусідньому будинку і попросила продати горілки та дала 2 грн. Вона
налила останні 0,25 літри розведеного спирту. 15.02.2007 року, ввечері, до неї
прийшов співмешканець ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який також попросив продати горілки

2

та дав 5 грн. Вона налила йому 0,5 літри
розведеного спирту, і коли ОСОБА_5 пішов, після цього в квартиру прийшли
працівники міліції і під час обшуку у неї виявили ще 5 літрів розведеного
спирту, який знаходився в 2-літровій пластиковій пляшці, 1-літровій пластиковій
пляшці, 4-х пляшках по 0,5 літри. В присутності понятих все це було вилучено.
Розкаялась в скоєному, просить суворо не карати, прийняти до уваги те, що зараз
вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у неї наявний ряд тяжких
хвороб, чоловік постійно не працює, а якщо заробляє гроші, то їй не дає.

Крім визнавальних показань, вина підсудної
ОСОБА_2. в скоєнні даного злочину також підтверджується і матеріалами справи,
які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але
обставини та факти скоєння даного злочину підсудною ОСОБА_2. та учасниками
судового засідання не оспорюються, і тому дії ОСОБА_2. органами досудового
слідства вірно кваліфіковані за ст. 204 ч.І КК України, як незаконне придбання,
зберігання, з метою збуту, і незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних
напоїв.

За пом'якшуючи вину підсудної обставини суд
визнає щире каяття підсудної, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
вину підсудної обставин судом під час
судового слідства не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного та даних, які характеризують особу підсудної,
того що підсудна розкаялась у скоєнні злочину, активно сприяла розкриттю
злочину під час досудового слідства, того, що ОСОБА_2. хворіє на ряд тяжких
хвороб, що підтверджується дослідженими документами, наявними в матеріалах
справи, у неї на утриманні двоє малолітніх дітей, дані обставини суд визнає
виключними і тому при обранні міри покарання ОСОБА_2. суд дійшов висновку, що
до неї можливо обрати міру покарання з застосуванням ст. 69 КК України та
призначити покарання нижче нижньої межі, передбаченої санкцією статті 204 ч. 1
КК України, у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі в сумі 201 грн. 38
коп. за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2. на
користь держави.

Речові докази по справі - рідина, вилучена у ОСОБА_2. і
пляшки 6 шт., загальним об'ємом 5 літрів, у ОСОБА_5 - 0,5 л., у ОСОБА_4 - 0,25
л., уОСОБА_3 - 0,75 л., які зберігаються в камері схову ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області - підлягають знищенню.

Гроші в сумі 5 грн., які знаходяться на
депозитному рахунку ЧМВ УМВС україни в Чернігівській області, - підлягають
оберненню на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання за ст. 204
ч. 1 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі
510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2. судові витрати по справі в сумі 201 грн. 38 коп. за
проведення хімічної експертизи на користь держави.

Речові докази по справі - рідину, вилучену у ОСОБА_2. і
пляшки 6 шт., загальним об'ємом 5 літрів, у ОСОБА_5 - 0,5 л., у ОСОБА_4 - 0,25
л., уОСОБА_3 - 0,75 л., які зберігаються в камері схову ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області - знищити.

Гроші в сумі 5 грн., які знаходяться на
депозитному рахунку ЧМВ УМВС україни в Чернігівській області - обернути на
користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2., обрану у вигляді
підписки про невиїзд, -скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського
апеляційного суду протягом 15 днів з

часу оголошення вироку.