Дело №1-139/08
Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Брындя М.А
при секретаре - Яновой Г.В
с участием прокурора - Барабаш О.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижегорский
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Медведево Черноморского
района АР Крым, гражданина Украины,
образование 12 классов, неработающего, холостого,
судимого 27.07.2004г Нижнегорским райсудом
по ст. 289 ч.1 УК Украины к 3-м годам лишения
свобода, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием
на срок 1 год, в соответствии с постановлением
Нижнегорского райсуда от 04.02.2005г
направлен для отбывания наказания, освободившегося 30.08.2006г УДО
на один год 5 месяцев 11 дней, проживающего
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185
17.03.2008 года около 23 часов ОСОБА_1, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, разбив стекло в окне веранды, проник в АДРЕСА_2, откуда тайно
похитил имущество: шлифовальную машинку
стоимостью 35 гривен, дрель ручную - 20 гривен, электроножницы - 70
гривен, паяльник - 15 гривен, плашкодержатели в количестве 3 штук по 12 гривен
за штуку на сумму 36 гривен, головкодержатель сверла - 10 гривен, рейбера: №1 -
10 гривен, №2 - 10 гривен, №3 - 20 гривен, метчики: № 1 - 28 штук по 2,5 гривны
за штуку на сумму 70 гривен, №2 - 22 штуки по 3,5 гривны за штуку на сумму 77
гривен, №3 - 18 штук по 3,5 гривны за штуку на сумму 63 гривны, сверла: №1 - 10
штук по 1,5 гривны за штуку на сумму 15 гривен, №2 - 22 штуки по 4 гривны за
штуку на сумму 88 гривен, №3 - 34 штуки по 5 гривен за штуку на сумму 170
гривен, №4 - 19 штук по 6 гривен за штуку на сумму 114 гривен, №5 - 5 штук по 7
гривен за штуку на сумму 35 гривен, №6 - 19 штук по 10 гривен за штуку на сумму
190 гривен, №7 - 1 штука по 14 гривен, плашки: №1-2 штуки по 10 гривен за штуку
на сумму 20 гривен, №2 - 5 штук по 8 гривен на сумму 40 гривен, №3 - 9 штук по
7 гривен на сумму 63 гривны, №4 - 4 штуки по 6 гривен за штуку на сумму 24
гривны, №5 - 17 штук по 4 гривны за штуку на сумму 68 гривен, №6 - 18 штук по 4
гривны за штуку на сумму 72 гривны и 15 метчиков, 47 сверл, 1 плашка,
плоскогубцы, не представляющие ценности, принадлежащие ОСОБА_2, причинив
последнему материальный ущерб на общую сумму 1349 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину по предъявленному
обвинению признал полностью и показал, что действительно, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, совершил кражу из АДРЕСА_2указанного в обвинительном
заключении имущества, путем проникновения в дом через разбитое им окно в
веранде; в содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимого его виновность подтверждается
исследованными судом доказательствами.
В соответствии с показаниями потерпевшего, оглашенными в
порядке ст. 306 УПК Украины о краже принадлежащих ему инструментов узнал
18.03.2008 года от своей дочери ОСОБА_3, после чего он попросил свою жену
обратится в милицию с заявлением.
Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2008г подтверждается
совершение хищения из АДРЕСА_2 Нижнегорского района АР Крым (л.д.8-10);
В соответствии с протоколом от 19.03.2008г ОСОБА_1 В.Н
добровольно выдал похищенные им у потерпевшего инструменты (л.д.16);
Протоколом от 27.03.2008г подтверждается воспроизведение
ОСОБА_1ым обстановки совершенного им деяния (л.д.42-43);
Согласно выводов трассологической экспертизы №16 от
17.04.2008г один след пальца руки с осколка стекла оставлен большим пальцем
правой руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (л.д.53-56);
В соответствии с выводами товароведческой экспертизы № 1338
от 22.05.2008г стоимость представленных на исследование предметов с учетом
износа (остаточная) составляет 1340 грн.
Заявлением ОСОБА_2 Подтверждается отсутствие претензий к
подсудимому.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит, что
действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в
При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный
характер совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким
преступлением, личность подсудимого характеризующегося посредственно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,
добровольное возмещение ущерба, явка с повинной.
Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие
по делу смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к
подсудимому суд, находит возможным назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы с
применением ст. 69 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в
порядке ст.81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого подлежат
взысканию судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание с применением
ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде отменить,
применив к нему содержание под стражей до вступления приговора в законную силу,
взяв под стражу в зале суда, с содержанием в Симферопольском СИ № 15.
Срок наказания исчислять с 02 июля 2008 года.
Вещественные доказательства -
шлифовальная машинка, дрель ручная,
электроножницы, паяльник, плашкодержатели в количестве 3 штук, головкодержатель
сверла, рейбера: №1, №2, №3, метчики: № 1 - 28 штук, №2 - 22 штуки, №3 - 18
штук, сверла: №1 - 10 штук, №2 - 22 штуки, №3 - 34 штуки, №4 - 19 штук, №5 - 5
штук, №6 - 19 штук, №7 - 1 штука; плашки: №1-2 штуки, №2 - 5 штук, №3 - 9 штук,
№4 - 4 штуки, №5 - 17 штук, №6 - 18 штук; 15 метчиков, 47 сверл, 1 плашка,
плоскогубцы , хранящиеся ОСОБА_4 АДРЕСА_3), возвратить ОСОБА_2
Взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение
товароведческой экспертизы в доход государства в размере 625,60 грн.
Апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной комнате в одном
Председательствующий