Справа № 303/7101/14-к
№ 1-кс/303/1004/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м.Мукачево 12 листопада 2014 року.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003228 від 24.10.2014 року про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003228 від 24.10.2014 року про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .
Дане клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
В поданому слідчим клопотанні не вказано, до яких речей чи до яких документів він просить отримати доступ, ним взагалі не ставиться питання про надання доступу до речей чи документів. Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, а не до речей чи документів, що взагалі не передбачено нормами КПК України. При цьому слідчим не конкретизується носій цієї інформації, тобто не вказано, чи необхідна інформація знаходиться в якихось документах чи на інших носіях.
Крім того, ч.2 ст. 160 КПК України (пп.4, 5, 6, 7) передбачає, що в клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вказані вимоги також слідчим не дотримані, а саме в клопотанні не зазначено жодних підстав вважати, до речі чи документи, до яких необхідний доступ, можуть знаходитися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , не вказано, яке значення речі чи документи мають для встановлення обставин у справі.
Слідчий в клопотанні обмежився тільки одною фразою, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому не конкретизує, яке саме вони мають значення і для встановлення яких саме обставин у кримінального провадження.
Заявляючи вимогу про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий ставить питання про їх вилучення, однак подане ним клопотання взагалі не містить обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, що суперечить п.7 ч.2 ст. 160 КПК України.
За таких обставин подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, вказані недоліки перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, а тому дане клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.
На необхідності повернення клопотання прокурору для усунення недоліків в разі його невідповідності вимогам ч.2 ст. 160 КПК України наголошує і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 (пункт 10).
Керуючись ст. 160 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003228 від 24.10.2014 року про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , повернути прокурору м.Мукачево для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 303/7101/14-к
в Мукачівському міськрайонному суді.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1