№ 1-686/07
15112007г Суворовский районный с
в составе судьи Званчук В М
при секретаре СикораНВ
с участием прокурора Кулив
представителя службы по д
елам несовершеннолетних О
СОБА_2 рассмотрев в открыто
м судебном заседании уголовн
ое дело по обвинению ОСОБА_
3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде
ния, украинца , образование ср
еднее, , ранее не судимого холо
стого , не работающего прожив
ающего в АДРЕСА_1 в соверш
ении преступления предусмот
ренного ст. 185ч3УК Украины
Подсудимый 9 07 2007г около 0ч30ми
н с. целью завладения
чужим имуществом , проник в
торговый киоск расположенны
Октябрьской Революциив г Х
ерсоне откуда тайно похитил
имущество принадлежащее п
отерпевшему ОСОБА_4 на сум
В судебном заседании подсу
димый виновным себя в инкрим
инируемых преступлении приз
нал полностью и пояснил что д
ействительно он в ночь на 9 07 2007г
проник в торговый киоск расп
оложенный в г Херсоне ул Октя
брьской революции, откуда по
хитил имущество на сумму 2050гр
Суд изучив материалы дела з
аслушав подсудимого, приходи
т к убеждению, что вина подсуд
имого в инкриминируемом прес
туплении доказана полностью
и подтверждается следующими
доказательствами , а именно:
-показаниями подсудимого д
анными на следствии из котор
ых видно , что он полностью при
знавал свою вину в инкримини
руемом преступлении и подроб
но рассказывал следствию об
обстоятельствах совершения
хищения из киоска по ул. Октяб
рьской дивизии в г. Херсоне /л
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_4 из которых видно, ч
то9 07 2007г из торгового киоска по
ул Октябрьской революции в г
Херсоне тайно похитили прин
адлежащее ему имущество на с
умму 2050грн /лд17/
-показаниями свидетелей
ОСОБА_5 Древинского из кото
видно, что подсудимый в июле
2007г сбыл им сигнальную систем
«Сирена похищенную из т
оргового киоска принадлежащ
потерпевшему /лд 22 23/
Также виновность подсудим
ого подтверждается материал
ами дела исследованными в су
дебном заседании, а именно;
-протоколом осмотра места п
роисшествия -торгового киоск
а по Октябрьской революции в
-протоколом обнаружения и и
зъятия части похищенного иму
щества и протоколом осмотра
-протоколом осмотра и изъят
ия у гр Древинского сигнальн
ой системы « Сирена» которую
он приобрел у подсудимого и к
оторая похищена из торгового
киоска потерпевшего /лд 9/
-сведениями о стоимости по
хищенного имущества /лд10/
-вещественными доказатель
ствами приобщенными к делу /л
Оценивая все собранные по д
елу доказательства в их сово
купности судсчитает, что дей
ствия подсудимого следует кв
алифицировать пост185ч3УК Укра
ины как тайное хищение чужог
о имущества спроникновением
Избирая наказание суд учит
ывает характер и степень общ
ественной опасности соверше
нного преступления его состо
яние здоровья , возраст то , чт
о он ранее совершал преступл
ения , однако исходя из тяжест
и содеянного, не принятия мер
к возмещению вреда материал
ов характеризующих его лично
сть - отношения к учебе , склон
ности к бродяжничеству, учит
ывая мнение представителя по
делам несовершеннолетних су
д приходит к выводу, что он мож
ет быть исправлен только в ме
стах связанных с. изоляцией о
Что касается гражданского
иска то суд считает что он под
лежит удовлетворению в преде
Руководствуясь ст. 322 323 324 УПК
Украины суд Приговорил Приз
нать виновным ОСОБА_3 по
ст. 185ч3УК Украины и назначит
ь наказание в виде лишения св
сроком на 3 года с. отбытием в
специальном воспитательном
Меру пресечения до вступле
ния приговора в силу оставит
прежней- содержание под стр
Срок отбытия наказания исч
ислять с. 24 10 2007г
Вещественные доказательст
ва возвратить собственнику -
Взыскать с. осужденного в по
может быть обжалован в течен
провозглашения а осужденн
ым со дня вручения копии приг
апелляционный суд Херсонс
кой обл. суд через Суворовски
й суд г Херсона