Провадження № 1-кс/750/1571/13
У Х В А Л А

31.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Тібежа Я.В., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004345 від 10.08.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, учня 11 класу Шибирінівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

30.10.2013 р. прокурор прокуратури м. Чернігова Тібеж Я.В. звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв'язку з тим, що 10.08.2013 р., приблизно о 04.00 год., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою із ОСОБА_5, знаходячись поблизу будинку № 25, що по вул. Рокосовського у м. Чернігові, з метою заволодіння чужим майном, напали на ОСОБА_6, котрому спільно нанесли численні удари руками та ногами в область голови та тулуб, від яких останній впав на землю, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, субкон'юнктивального крововиливу правого ока, синців та забиття м'яких тканин обличчя, лівої верхньої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, після чого, відкрито заволоділи його особистим майном на загальну суму 1434 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його захисник та законний представник також не заперечували щодо задоволення такого, однак вони просили перенести дні явки до слідчого з вівторка та четверга на п'ятницю, з врахуванням значної віддаленості місць мешкання та навчання підозрюваного від місця знаходження органу слідства, прокурор проти цього не заперечував.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров'я підозрюваного, наявності у нього родини, а також його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов'язків, визначених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати до слідчого (після направлення обвинувального акту до суду - до прокурора) - щоп'ятниці о 18.00 год.; утримуватись від спілкування із іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_3, потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7, як особисто так і за допомогою інших осіб та технічних засобів.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов'язання покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко