Дата документу 10.08.2015

Справа № 334/6738/15-к
Провадження № 1-кс/334/1500/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000317 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 підробив документи, за допомогою яких оформив свідоцтво про право на спадщину на майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 .
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що будинок АДРЕСА_1 першочергово належав на праві власності його покійній матері ОСОБА_7 , яка ще за життя склала заповіт та заповідала все своє майно на користь свого онука ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_7 08.09.2007 року, ОСОБА_6 звернувся до нотаріальної контори з заявою про вступ до спадщини на будинок АДРЕСА_1 , та отримав свідоцтво про право на спадщину. Вказане свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_6 було видане на підставі того, що спадкоємець ОСОБА_6 постійно проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем ОСОБА_7 за однією адресою на час відкриття спадщини, тому саме він є єдиним належним спадкоємцем за заповітом. Однак, ОСОБА_5 заперечує даний факт та вказує на те, що ОСОБА_6 постійно з ОСОБА_7 не проживав та надав до нотаріальної контори документи, що не відповідають дійсності, тобто підроблені документи.
Крім того, під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_6 на даний момент зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За останні роки життя ОСОБА_7 . ОСОБА_6 проживав за однією адресою з померлою ОСОБА_7 та здійснював догляд за нею, а ОСОБА_5 ніякої участі в догляді за ОСОБА_7 не приймав, та приїзджав відвідувати останню лише за отриманням нею пенсії. Після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 подав заяву на вступ до спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для встановленні істини по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інвентиризаційної справи, де міститься інформація щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема щодо зміни власників та підстав, яка знаходиться в ЗМБТІ в Запорізькій області, адреса: м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 23.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ і отримання належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, де міститься інформація щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема щодо зміни власників та підстав, яка знаходиться в ЗМБТІ в Запорізькій області, адреса: м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 23.
Судом було встановлено, що 22.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.358 КК України (кримінальне провадження № 0000317 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частинна 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що в інвентаризаційній справі міститься інформація щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема щодо зміни власників та підстав, яка знаходиться в ЗМБТІ в Запорізькій області, адреса: м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 23, отримання документів з неї має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000317 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи, де міститься інформація щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема щодо зміни власників та підстав, яка знаходиться в ЗМБТІ в Запорізькій області, адреса: м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 23. Та отримання належним чином завірених копій матеріалів інвентаризаційної справи.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10 вересня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1