Дело №1-837
Октябрьский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретаре - Корниенко О.А. с участием прокурора - Суходубова B.C. и адвоката - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом
судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области,
Троицкого района с. Новочервоное, украинца, гр-на Украины, с высшим образованием,
женатого, работающего заместителем главного бухгалтера ООО
«Агрофирма «Далакс», не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 УК Украины,
Материалами настоящего уголовного дела ОСОБА_1
обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений в сфере хозяйственной и
служебной деятельности при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1, работая согласно приказа № 1-к от 01.09.2000 года главным бухгалтером общества с
ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мрия» (далее ООО «Агрофирма «Мрия»),
зарегистрированного 31.08.2000 года
в Нововодолажской районной государственной администрации Харьковской области за
регистрационным № 04059645Ю0010120
по юридическому адресу: Харьковская область, Нововодолажский район, с. Староверовка,
осуществлял свою деятельность на основании действующих законодательных и
нормативных актов Украины, Устава общества и выполнял обязанности по
обеспечению соблюдения на предприятии установленных единых основ бухгалтерского
учета, составлению и сдачи в установленные сроки финансовой отчетности,
организации контроля за отображением в бухгалтерском учете всех хозяйственных
операций, а также был наделен правом второй подписи в официальных отчетных
документах, то есть являлся должностным лицом.
В конце марта 2005 года ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, по
указанию директора ООО «Агрофирма «Мрия» ОСОБА_3, с целью незаконного и не
обоснованного получения ООО «Агрофирма «Мрия» кредитных денежных средств в
филиале «Октябрьское отделение Проминвестбанка в г. Харькове» закрытого
акционерного общества «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный
банк» сфальсифицировал и представил баланс формы № 1 за 2004 год, отчет о финансовых результатах
формы № 2 за 2004 год, отчет о финансовых результатах,
дебиторской и кредиторской задолженности за 2004 год, которые послужили основанием для
выдачи кредита в размере 500000 грн.
Указанные заведомо ложные документы ОСОБА_3. и ОСОБА_1
подписали и представили в филиал «Октябрьское отделение Проминвестбанка в г. Харькове»
АК ПИБ с целью введения банка в заблуждение относительно финансового состояния
ООО «Агрофирма «Мрия» и его кредитоспособности, а также с целью необоснованного
и незаконного получения кредита. В результате указанных преступных действий
филиалу «Октябрьское отделение Проминвестбанка в г. Харькове» АК ПИБ причинен
крупный материальный ущерб в общей сумме 525043 грн. 22 коп. (500000 грн. в виде задолженности по кредиту
кредитом), который более чем в 500 раз
превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Таким образом, согласно материалов дела, ОСОБА_1 своими
действиями совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.222 УК Украины - мошенничество с финансовыми
ресурсами, то есть предоставление должностным лицом субъекта
предпринимательской деятельности заведомо ложной информации банку с целью
получения кредита при отсутствии признаков преступления против собственности,
причинившее крупный материальный ущерб; ч.2 ст.366 УК Украины - служебный полог, то есть внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также
составление и выдача заведомо ложных документов, повлекших тяжкие последствия.
В судебном заседании защитником подсудимого было
заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности по
настоящему делу на основании ст.44 УК Украины и ст.6 УПК Украины в связи с
Законом Украины «Об амнистии».
Обосновано было данное ходатайство тем, что ОСОБА_1
никогда ранее никаких преступлений не совершал, чистосердечно раскаялся в
содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на
иждивении несовершеннолетнего сына.
Выслушав мнение подсудимого, полностью поддержавшего
вышеуказанное ходатайство защитника ОСОБА_2, прокурора, полагавшего возможным
прекратить данное дело в отношении ОСОБА_1 по указанным в ходатайстве
основаниям, суд находит последнее обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.б ст.1 Закона Украины «Об амнистии»
вступившего в силу со дня его публикации - 09.06.2007 года, лица, имеющие
несовершеннолетних детей, осужденные за умышленные преступления, за которые
законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не
более пяти лет, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на
определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы.
Согласно ст.6 того же Закона Украины «Об амнистии»,
лица, подпадающие под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела в отношении
которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не
рассмотрены судами, подлежат освобождению от уголовной ответственности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины, уголовное
дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие
акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_1 ранее не судим и
не привлекался к уголовной ответственности, работает, положительно
характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и
врача-психиатра не состоит, является отцом несовершеннолетнего сына в отношении
которого родительских прав не лишался, обвиняется в совершении преступления
средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
срок не более пяти лет, а поэтому имеются все основания для освобождения его от
уголовной ответственности на основании ст.
3акона Украины «Об амнистии».
На основании и руководствуясь п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины,
п. «б» ст.1, ст.6 Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007
года, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 УК
Украины, - прекратить
вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершенные
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Харьковской области в течение семи суток с момента его вынесения, путем подачи
апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова.