Справа №1-75-07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді П'єнти
І.В., при секретарі -
Бондарь М.О., за участю прокурора Баляндр Ю.В., адвоката ОСОБА_2, представника
служби у справах неповнолітніх ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Болотківці
Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
українця, освіта неповна середня, учня Плужнянського аграрного ліцею, не
працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 03
липня 2006 року
біля 3 год., керуючи
мотоциклом МТ-10 без бокового причіпа, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
авто дорозі в с Кам'янка
Ізяславського району в напрямку с
Антонівка, перевозячи двох пасажирів, не маючи права керування
транспортними засобами відповідної категорії, не обрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки не зменшив
швидкість і не прийняв заходів для зупинки керованого ним автомобіля, виїхав на
зустрічну смугу руху, в результаті чого на лівому узбіччі скоїв наїзд на
потерпілу ОСОБА_4, внаслідок чого вона тримала тілесні ушкодження у вигляді
закритих переломів обох кісток правої гомілки в середніх їх третинах, що
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Своїми
діями підсудний ОСОБА_1 порушив наступні вимоги Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306: - п. 2.1 - водій
механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право
керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до
посвідчення; б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних
засобів ЗС - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його
власника, крім того - свідоцтво про право спільної власності на цей
транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон; - п. 2.3 для забезпечення
безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: г) під час руху на мотоциклі бути в
застебнутому шоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів; -
п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням, та будь-якою зміною напрямку
руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху; -п. 11.3 - на дорогах з двостороннім рухом,
які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної
лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу
зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи
стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених
випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; -п.12.2 - у
темну пору доби в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути
такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості
дороги; -п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку
водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди; - 21.1. - дозволяється перевозити пасажирів у
транспортному засобі обладнаним місцями для сидіння в кількості, що передбачена
технічною характеристикою, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним
засобом і

2

не
обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення; - п. 31.1 - технічний стан
транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів,
що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища. А
також парвил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої
нормативно-технічної документації. Порушення підсудним ОСОБА_2 пунктів 10.1.,11.3, 12.2, 12.3, 21.1., 31.1 Правил
дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з наслідками,
що настали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому, суду пояснив, що 03.07.2006
року він керував мотоциклом МТ-10, та рухався по дорозі в с Кам'янка від
клубу в напрямку с Антонівка,
при цьому перевозив пасажирів, та проїжджаючи по дорозі та обминаючи натовп
людей, здійснив наїзд на ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не
з'явились, подали суду заяву про слухання справи у їх відсутність та повідомили
про відсутність претензій матеріального характеру до підсудного.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина знайшла своє підтвердження в
ході судового слідства в досліджених доказах: протоколі огляду місця події
(а.с. 7), протоколі
огляду транспортного засобу (а.с. 8-9),
висновку експерта №1200
від 25.11.2006 року
(а.с. 49), висновку
експерта №219А від 04.12.2006
року (а.с. 56-57), висновку
експерта №237А від 14.12.2006 року (а.с. 63-64), протоколі огляду
речових доказів (а.с. 40),
протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 45), протоколах допиту свідків ОСОБА_5 (а.с. 76), ОСОБА_6 (а.с. 77), ОСОБА_7 (а.с. 78).

Сукупність вказаних доказів та їх оцінка переконують суд, що дії підсудного
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 286
ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, експлуатації
транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше у неповнолітньому віці, щиро
розкаюється у вчиненому, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, який
вчинений з необережності, завдана шкода відшкодована, підсудний
характеризується позитивно по місцю навчання та проживання, а також прохання
потерпілого, суд знаходить за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, застосувавши до нього заходи виховного характеру у вигляді
передачі під нагляд матері, оскільки, як встановлено в ході судового засідання,
вона здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний
контроль за його поведінкою.

Керуючись ст. 22 КК України, ст.
ст. 7-1,9, 97,105,
447,448 КПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, застосувавши до
ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд
батьків, а саме матері ОСОБА_9.

Провадження у
справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької
області на протязі 15 днів з
дня її проголошення.