Справа № 738/627/15-к
№ провадження 1-кп/738/64/2015
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальне провадження №0000048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варовичі, Поліського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 з 30.06.1983 року проходив строкову військову службу у Збройних Силах України, де здобув військову спеціальність. Звільнившись 03.06.1985 року у запас, перебував на військовому обліку, як військовозобов`язаний у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.08.1988 року присвоєно звання лейтенант, 28.10.1991 року старший лейтенант. Відповідно до ст. 19 Закону Україну «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_3 , являючись військовозобов`язаним, що знаходиться в запасі, на виконання Указу Президента України «Про проведення часткової мобілізації у державі» від 21.07.2014 року, підлягав призову на військову службу, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією за ст. 336 КК України, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 29.01.2015 року на з`явився до Менського РВК за призовом на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації.

30.04.2015 року до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості ОСОБА_3 .

Відповідно до даної угоди прокурор прокуратури Менського району Чернігівської області ОСОБА_6 уклав угоду з підозрюваним ОСОБА_3 щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 336 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглянувши питання про затвердження угоди, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст. ст. 468 475 КПК України.

Згідно із ст. 468 ч. 1 п. 2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 ч. 4 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 336 КК України, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Під час розгляду справи з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд перед прийняттям рішення про затвердження угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості з`ясував, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_3 цілком та в повній мірі розуміє права, передбачені ст. 474 ч. 4 КПК України, зокрема, що кримінальне провадження відносно нього може бути розглянуто у судовому засіданні, де обвинувачений буде мати весь обсяг прав, серед яких заява клопотань про виклик свідків, надання доказів, що свідчать на його користь.

Беззаперечне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 є добровільним і не залежить від волі правоохоронних органів чи інших сторонніх осіб.

Таким чином, суд вважає, що укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.

Підстав для застосування запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 371, 374, 473 475, КПК України суд,

З А С У Д И В:
Угоду від 23 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №1-кп/738/64/2015 укладену між прокурором прокуратури Менського району Чернігівської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання на іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирати.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1