Дело № 1-
Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего
при секретаре Азовской О.Ф.
с участием прокурора
Кожемяко Г.В. с участием адвокатов
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Кривом Роге дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженец г.Кривого Рога
Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование 9 классов, холост,
детей нет, ранее судим:
года Долгинцевским судом
г.Кривого Рога по ст.289 ч.2
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком в 2 года,
военнообязан , не работает, не учится,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2,
185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженец г.Кривого Рога
Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее техническое , холост, детей нет,
ранее не судим, не работает, не учится,
военнообязан, проживает вАДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренного ст. 185 ч.З,
УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1 03 октября 2002 года примерно в 16 час. , преследуя
корыстную цель на открытое похищение чужого имущества и обращении его в свою
пользу пришёл к квартире ранее знакомой ему ОСОБА_3., проживающей в квартире АДРЕСА_3,
руками открыл незакрытую на замок дверь квартиры и вошел во внутрь, где в это время находилась ранее знакомая ему
гр-ка ОСОБА_4., которая временно
проживала в вышеуказанной квартире, и
умея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к столу и открыто похитил находящийся
на столе аудиомагнитофон импортного производства марки "Ферст", стоимостью 80 гривен, в котором находилась аудиокассета, стоимостью 5 гривен, всего на общую сумму 85 гривен, принадлежащие на праве индивидуальной
собственности гр-ну ОСОБА_5., который
временно хранил свое имущество в вышеуказанной квартире и с похищенным пытался
с места совершения преступления скрыться,
однако ОСОБА_4. понимая, что
вошедший в квартиру знакомый ей ранее гр-н ОСОБА_1открыто пытается завладеть магнитофоном
и желая пресечь данные действия,
подбежала к нему и , пытаясь вырвать аудиомагнитофон из
рук ОСОБА_1., который доводя свой
преступный умысел до конца толкнул гр-ку ОСОБА_4. , т.е.
с применением физического насилия, после
чего с места совершения преступления скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на сумму 85 гривен
Кроме этого, ОСОБА_1повторно, 13.03.2006 г.
в период времени с 11.00 до
11.30 час. , преследуя
корыстную цепь на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою
пользу, реализуя преступный умысел, путем подбора ключа проник в кв. АДРЕСА_4,
откуда тайно похитил:
- компьютерный системный блок марки "Amadey
комплекте с которым были
клавиатура , компьютерная "мышь" , общая
фирмы "Cven", пр-во Китай,
стоимость 40 гривен.
музыкальные к компьютеру, стоимость 80 гривен.
СО диски с записями, в кол-ве 15 штук,
15 грн, общая стоимость
из желтого металла, золото, проба 583, размер
- кольцо из желтого металла, золото,
проба 583, женское обручальное, размер 16, 5,
стоимость 550 гривен,
-сумка хозяйственная,
принадлежащие на праве индивидуальной
собственности гр. ОСОБА_6., после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 4806, 50
Кроме этого, ОСОБА_1,
повторно, в первой декаде
примерно в 12.00час. , имея умысел на открытое похищение
чужого имущества и обращение его в свою пользу находясь на пешеходной аллее
возле д. № 3, 4, 9 по
ул. Симонова Долгинцевского района г. Кривого Рога Днепропетровской области, встретил ранее знакомого ему ОСОБА_7. , у
которого вырвал из рук мобильный телефон марки "Моторола Е-365", стоимостью 280 гривен, в котором находилась сим-карточка
"Киевстар", стоимостью 20 гривен, принадлежащие на праве индивидуальной собственности
гр-ну ОСОБА_8., который он передал на
временное хранение ОСОБА_7.
Гр. ОСОБА_7. потребовал от ОСОБА_1.
возвратить ему мобильный телефон, однако
ОСОБА_1игнорируя законные требования потерпевшего, реализуя свой умысел на открытое похищение
чужого имущества, под словесной угрозой
применения физического насилия, открыто
завладел мобильным телефоном марки " Моторола-Е-365» и находящуюся в нем сим-карточку « Киевстар», с похищенным с места совершения преступления
скрылся, чем причинил ОСОБА_8. материальный
ущерб на общую сумму 300 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1в первой декаде декабря 2006 г. совместно с ОСОБА_2., вступив в преступный сговор между собой
решили совершить кражу детской коляски в д. № 5 по ул. Симонова, распределив между собой роли , в
первой декаде декабря 2006 г.
в период времени с 10.00 час.
до 11.00 час, как соучастники преступления, пришли к дому АДРЕСА_3,
после чего ОСОБА_1отошел к углу д. № 5, 4 по ул.Симонова с целью обеспечения
безопасности совершения кражи ОСОБА_2,
который тем временем, будучи
уверенным , в том, что ОСОБА_1обеспечивает ему безопасность
совершения преступления, преследуя
корыстную цель на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою
пользу, реализуя преступный умысел, путем свободного доступа проник в перегородку
между кв. 82, кв. 83, кв.
84 в д. № 5 по АДРЕСА_3, откуда тайно похитил, детскую коляску типа
"Трансформер", стоимостью 850 гривен, принадлежащую на праве индивидуальной
собственности гр-ке ОСОБА_9., после чего
с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им совместно с гр. ОСОБА_2. по
своему усмотрению, чем причинил
потерпевшей материальный ущерб на сумму 850 гривен.
Кроме того, ОСОБА_2. , 08.02.2007 года , с целью незаконного приобретения и
дальнейшего хранения без цели сбыта наркотических средств, приобрел у неустановленного следствием лица
на рынке "Юбилейный" в
Саксаганском районе г.
Кривого Рога наркотическое вещество растительного
происхождения - марихуана.. Марихуану он забрал с собой и хранил
при себе, с целью личного
употребления, без цели сбыта.
09.02.2007 года в 7.30 час. возле д. № 2 по ул. Симонова в г.Кривого Рога
сотрудниками милиции был задержан гр-н ОСОБА_2., у которого при досмотре в правом кармане
курточки в присутствии понятых был обнаружен и изъят спичечный коробок с
веществом растительного происхождения в измельченном высушенном виде массой 5, 65 гр. , которое
согласно заключения химической экспертизы № 58/10 -175 от 16.02.2007 г. является особо опасным
наркотическим средством - каннабис(марихуана), масса которого в перерасчете на сухое
вещество составляет и 5, 65 гр., которое он незаконно приобрел и хранил для
личного употребления , без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного
дела в порядке ст. 299 УПК
Украины без вызова в судебное заседание свидетелей, потерпевших.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_2. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного
дела в порядке ст. 299 УПК
Украины без вызова в судебное заседание свидетелей, потерпевших.
Учитывая признательные показания
подсудимых, а также то, что ими не оспариваются ни фактические
обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимые
правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет
сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом
Кроме полного признания вины ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. их вина подтверждается собранными по делу доказательствами :
и изъятым похищенным магнитофоном.(л.д. 13 т.2)
-очными ставками между ОСОБА_1. и
ОСОБА_4. (л.д.36 т.2)
-очной ставкой между ОСОБА_10.и
ОСОБА_1.(п.д.59 т.2)
-очной ставкой между ОСОБА_11. и
ОСОБА_1.(л.д.45 т.2)
осмотра места происшествия от 10.10.2002 г.
осмотра места происшествия от 13.03.2006 г.
осмотра места происшествия от 06.02.2007 г.
осмотра места происшествия от 11.02.2007 г.
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.02.2007 г.(л.д. 100-104 т.1)
опознания от 28.03.2007 г.
ставки между потерпевшим ОСОБА_7.
и обвиняемым ОСОБА_1. (л.д. 179 т.1)
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.05.2007 г.( л.д.223-224 т.1)
осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства от 09.02.2007 г.
- очной ставкой между ОСОБА_2. и ОСОБА_12. (л.д. 13 т.1)
химической экспертизы от 16.02.2007 г.
осмотра места происшествия от 11.02.2007 г.
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.02.2007 г.(л.д. 43-45 т.1)
также другими доказательствами,
исследованными в судебном заседании.
Анализируя собранные по
делу доказательства, суд приходит к
выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1. и ОСОБА_2. и квалифицирует действия
По ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества (грабеж),
соединенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного повторно.
По ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества /кража/, с
проникновением в жилище, иное
помещение, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_2. суд квалифицирует
по ч. 3 ст.185 УК Украины по признакам
тайного похищения чужого имущества /кража/,
совершенного с проникновением в жилище по предварительному сговору
по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам, незаконного приобретения, хранения наркотических средств , без
подсудимых установлено, что ОСОБА_2.
ранее не судим, ОСОБА_1ранее судим, совершил преступление, будучи осужденным по приговору Долгинцевского
районного суда г. Кривого Рога от 29.04.2002 года
по ст. 15, 289 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
сроком в силу ст. 75 УК
Украины на 2 года, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоят, по месту жительства
характеризуются положительно.
Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимых в
соответствии со ст. 66 УК
Украины, является полное признание
вины, чистосердечное раскаяние в
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины является совершение
рецидива преступлений.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, совершение тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1. не возможно без изоляции от общества,
считает необходимым частично присоединить наказание по приговору
Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 29.04.2002 года в виде 6 месяцев лишения свободы
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2.,
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, совершение преступления
средней тяжести и тяжкого преступления,
данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества,
с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно
Гражданские иски, заявленные потерпевшим ОСОБА_6. на 4806, 5 грн.,
ОСОБА_8. на 300 грн., ОСОБА_9. на 850 грн. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств
решить в порядке п.5 ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3
ст. 185, ч.2 ст. 186 УК
ОСОБА_2признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст.
185, ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание :
по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более
строгим наказанием менее строгого наказания определить 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить
наказание не отбытое по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога
от 29.04.2002 года в
виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 4 ( четыре ) годат 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы по ст. 309 ч.1 УК Украины -1( один) год лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
наказаний окончательно определить к отбытию 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. от отбытия
наказания освободить, установив ему
испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
· не выезжать за приделы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
· уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении
места жительства, работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в
счет возмещения материального ущерба в пользу:
5 грн., ОСОБА_8. - 300 грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в счет возмещения материального
ущерба в пользу ОСОБА_9.- 850 грн.
Взыскать с осужденных : ОСОБА_2. судебные издержки за
проведение химической экспертизы в сумме 235 гривны 39 копеек, ОСОБА_1. за проведение трассологической экспертизы
Днепропетровск, МФО 805012 ОКПО 25575055
Вещественные доказательства по делу - каннабис, весом сухого остатка 5, 65 гр,
находящийся на хранении в камере хранения Долгинцевского РО КГУ - уничтожить
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить прежней - содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с
момента задержания 13 февраля
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2.
-оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области,
через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденным ОСОБА_1. в тот
же срок с момента получения копии приговора.