№ 1-20
05 марта 2008 года гор.
районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
секретаре Калиниченко Н.В.,
участием прокурора Чернега А.С.,
защитника адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.
Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Красногвардейский, Ташкентской области, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 12 декабря 2000
года Джанкойским районным судом АР Крым по ч. 3 ст. 81, ч. 2, 3 ст. 140 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 марта 2004 года
по отбытии срока наказания, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115
около 14 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в
квартиру АДРЕСА_2, во время ссоры с проживающим в указанной квартире ОСОБА_3,
взял с из помещения кухни кухонный нож, с которым перешел в жилую комнату, где
находился ОСОБА_3 В ходе продолжающейся ссоры ОСОБА_2, имея умысел на
причинение смерти ОСОБА_3 нанес ему два удара ножом в область груди, от которых
тот скончался. Своими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения
в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца
и левого легкого, осложнившиеся острым малокровием внутренних органов, имеющих
признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент
причинения и состоящих в прямой связи с наступлением смерти.
Подсудимый
ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою признал частично и пояснил, что за
несколько дней ІНФОРМАЦІЯ_2 он неоднократно посещал ОСОБА_3 у него дома, где
выполнял некоторые хозяйственные работы. ІНФОРМАЦІЯ_2 он в очередной раз пришел
домой к ОСОБА_3, где тот уже находился в состоянии алкогольного опьянения, а он
стал готовить пищу и алкогольных напитков не употреблял. Во время общения
ОСОБА_3 оскорблял его, а затем вышел из кухни, где они в то время находились, и
перешел в жилую комнату. Опасаясь, что ОСОБА_3 сможет вооружиться и причинить
ему значительный вред, он, взяв в целях самообороны кухонный нож, вышел вслед
за ОСОБА_4 в жилую комнату. Находясь в комнате, ОСОБА_4 продолжил его
оскорблять и попытался нанести удар кулаком. Уклонившись от удара ОСОБА_4, он
нанес ему два удара ножом в левую сторону груди, отчего тот упал и затих.
Просидев рядом с телом ОСОБА_4 около получаса, он отнес и спрятал его в
кладовке той же квартиры и стал ожидать супругу погибшего для того, чтобы она
вызвала СМП и работников милиции. Примерно через двадцать минут домой пришла
жена погибшего, которой он не сообщил о совершенном убийстве и лишь пытался
завязать с ней беседу. Поскольку поговорить с хозяйкой не удалось, он покинул
ее квартиру и уехал на электричке к своему постоянному месту жительства.
на частичное признание подсудимым своей
вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_5 в
судебном заседании пояснила, что она проживает в квартире АДРЕСА_3, где вместе
с нею раньше проживал ее муж - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, около 17 часов, она пришла
домой и обнаружила, что входные двери заперты изнутри. После ее требования
отпереть дверь ей открыл ранее незнакомый ОСОБА_2, который находился в
состоянии опьянения. Подсудимый сообщил ей, что ОСОБА_3 ушел за водкой, а он
его ожидает. После этого он стал ее успокаивать, но вызвать СМП предлагал. Не
поверив ему, она осмотрела квартиру и обнаружила пятна крови на диване и
окровавленный кухонный нож в коридоре. ОСОБА_2 просил не вызывать работников
милиции, но о случившемся ей не сообщил. После того, как она стала выяснять у
подсудимого что же произошло в квартире, он схватил свою куртку и выбежал из
Показаниями свидетеля
ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 15 ноября 2007 года он
приходил домой к ОСОБА_3, где они распивали спиртные напитки. В это время у
него дома находился ОСОБА_2, который спиртных напитков с ними не употреблял и
пояснил, что он зашел на время, поскольку ему негде переночевать. Больше он его
подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается доказательствами, исследованными в
ходе судебного следствия.
осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2, которым является квартира АДРЕСА_3,
где в помещении кладовой был обнаружен труп ОСОБА_3
выемки спортивных брюк и футболки с трупа ОСОБА_3
Протоколом осмотра предметов
домашнего обихода, изъятых при осмотре места происшествия в квартире АДРЕСА_3 и предметов одежды, изъятых
предъявления лица для опознания, в котором зафиксировано опознание потерпевшей
ОСОБА_5 подсудимого ОСОБА_2, как лицо, которое она встретила ІНФОРМАЦІЯ_2 в
квартире АДРЕСА_3, где впоследствии был обнаружен труп ее супруга - ОСОБА_3
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, имевшего место 20 ноября
2007 года, в ходе которого ОСОБА_2 находясь в квартире АДРЕСА_3 пояснил при
каких обстоятельствах им были нанесены два ножевых удара в грудь ОСОБА_3 и
рассказал о своем последующем поведении.
судебной криминалистической экспертизы № 300 от 22 декабря 2007 года, согласно
выводов которой следы папиллярных узоров обнаруженных в квартире АДРЕСА_3
судебно-иммунологической экспертизы № 1634 от 23 ноября 2007 года, согласно
выводов которой, при исследовании пятен и помарок, покрывале и пододеяльнике в
квартире АДРЕСА_3 было установлено присутствие крови человека, которая могла
произойти от ОСОБА_3
судебно-иммунологической экспертизы № 1663 от 24 ноября 2007 года, согласно
выводов которой, при исследовании сорочки и спортивных брюк изъятых с трупа
ОСОБА_3, было обнаружено наличие крови человека, которая могла произойти от
ОСОБА_3 и исключает происхождение от ОСОБА_2
судебно-иммунологической экспертизы № 1693 от 05 декабря 2007 года, согласно
выводов которой, при исследовании соскоба с ножа, изъятого с места совершения
преступления, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_3
судебно-иммунологической экспертизы № 1633 от 23 ноября 2007 года, согласно
выводов которой, при исследовании спортивной куртки, изъятой с места совершения
преступления, было обнаружено наличие крови человека, которая могла произойти
судебно-медицинской экспертизы № 946 от 17 декабря 2007 года, согласно выводов
которой исследованием участка кожи из области грудной клетки трупа ОСОБА_3,
обнаружена колото-резаная рана, образовавшаяся от действия плоского,
колюще-режущего предмета типа клинка ножа, обладавшего односторонней заточкой.
Возможность причинения вышеуказанной колото-резаной раны клинком ножа изъятого
с места совершения преступления и представленного на исследование не
судебно-цитологической экспертизы № 378 от 19 ноября 2007 года, согласно
выводов которой, при исследовании подногтевого содержимого трупа ОСОБА_3 были
обнаружены следы присутствия крови свойственной организму ОСОБА_3 и не было
обнаружено следов крови и эпительных клеток свойственных организму ОСОБА_2
судебно-медицинского освидетельствования № 1636 от ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно
выводов которого при исследовании трупа ОСОБА_3 были обнаружены телесные
повреждения: рана по передней поверхности грудной клетки слева, раневой канал
которой проходит через подкожно-жировую клетчатку по верхнему краю 6 ребра,
проникая в левую плевральную полость через нижнюю долю левого легкого,
повреждая сердечную сорочку и боковую стенку правого желудочка сердца,
проникает в его полость (раневой канал идет слева направо, несколько снизу
вверх, спереди назад); рана аналогичных свойств на передней поверхности грудной
клетки слева, раневой канал которой проходит через подкожно-жировую клетчатку
по верхнему краю 8 ребра, проникая в левую плевральную полость через нижнюю
долю левого легкого, купол диафрагмы слева, проникает в верхний этаж брюшной
полости и заканчивается в большом сальнике, по ходу раневого канала обнаружена
рана с ровными краями, острыми концами серозной оболочки передней стенки тела
желудка (раневой канал идет слева направо, сверху вниз). Данные телесные
повреждения образовались в результате воздействия в область грудной клетки
плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, обладавшего односторонней
заточкой и имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для
жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи с наступлением
смерти. Причиной смерти ОСОБА_3 явилось проникающее колото-резаное ранение
грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, осложнившиеся острым
малокровием внутренних органов.
судебно-медицинской экспертизы трупа № 228-М от 19 ноября 2007 года при
обследовании трупа ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения: рана по
передней поверхности грудной клетки слева, раневой канал которой проходит через
подкожно-жировую клетчатку по верхнему краю 6 ребра, проникая в левую
плевральную полость через нижнюю долю левого легкого, повреждая сердечную
сорочку и боковую стенку правого желудочка сердца, проникает в его полость
(раневой канал идет слева направо, несколько снизу вверх, спереди назад); рана
аналогичных свойств на передней поверхности грудной клетки слева, раневой канал
которой проходит через подкожно-жировую клетчатку по верхнему краю 8 ребра,
проникая в левую плевральную полость через нижнюю долю левого легкого, купол
диафрагмы слева, проникает в верхний этаж брюшной полости и заканчивается в
большом сальнике, по ходу раневого канала обнаружена рана с ровными краями,
острыми концами серозной оболочки передней стенки тела желудка (раневой канал
идет слева направо, сверху вниз). Данные телесные повреждения образовались в
результате воздействия в область грудной клетки плоского колюще-режущего
предмета типа клинка ножа, обладавшего односторонней заточкой и имеют признаки
тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения
и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти
ОСОБА_3 явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с
повреждением сердца и левого легкого, осложнившиеся острым малокровием
оценку доказательствам в их совокупности суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по
ч.1 ст. 115 УК Украины как умышленное убийство, то есть умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку.
Суд
критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не желал
причинения смерти ОСОБА_3
опровергаются личными показаниями подсудимого данными им в ходе досудебного
следствия при допросе его в качестве обвиняемого и в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события.
Кроме того, такие показания
подсудимого опровергаются поведением подсудимого ОСОБА_2 непосредственно после
совершения преступления. Так, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 два удара ножом в жизненно
важные органы, после чего продолжительное время (около 50 минут) находился
рядом, не вызвав бригаду СМП и работников правоохранительных органов. Кроме
того, ОСОБА_2 увидев, что ОСОБА_3 не подает признаков жизни, спрятал его тело в
кладовке, а встретившись с супругой погибшего, просил ее не вызывать работников
правоохранительных органов, после чего сразу скрылся в места совершения
преступления, что подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_5
Суд критически оценивает
показания ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что признательные
показания в ходе досудебного следствия были им даны вследствие противоправного
воздействия на него со стороны работников милиции.
Такие показания подсудимого
опровергаются результатами прокурорской проверки проведенной по поручению суда,
в ходе которой было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении
работников правоохранительных органов, принимавших участие в
оперативно-следственных мероприятиях по настоящему делу вследствие отсутствия в
их действиях состава преступления.
Суд критически относится к
показаниям ОСОБА_2, о том, что кухонный нож он взял с собой для возможной
самообороны от противоправных посягательств действий ОСОБА_3 и применил его
лишь вследствие того, что последний на него напал.
Такие показания подсудимого
опровергаются его собственными показаниями данными в ходе досудебного
следствия, результатами медицинского осмотра подсудимого не установившего у
него каких-либо телесных повреждений (л.д. 41), заключением
судебно-цитологической экспертизы № 378 от 19 ноября 2007 года, согласно
выводов которой при исследовании подногтевого содержимого трупа ОСОБА_3 не было
обнаружено следов крови и эпительных клеток свойственных организму ОСОБА_2
На основании изложенного
суд, при вынесении приговора, принимает во внимание признательные показания
ОСОБА_2, данные им в ходе досудебного следствия и критически оценивает
показания подсудимого данные в ходе судебного следствия.
меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, степень его тяжести, личность виновного, который по месту своего
жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступление
через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения
свободы, не имеет постоянного места жительства.
В связи с тем, что ОСОБА_2 в
судебном заседании изменил свои показания и фактически отрицал свою вину в
совершении преступления, суд не принимает во внимание написанную им явку с
повинной (л.д. 8), в связи с чем не усматривает обстоятельств смягчающих
наказание подсудимого.
Обстоятельством отягчающим
наказание подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии
Суд
полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с
изоляцией его от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить
наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному
оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с
18 ноября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым в счет возмещения судебных издержек 164 грн.
доказательствами по делу распорядиться следующим образом:
картонную коробку со срезами
ногтевых пластин - уничтожить;
диск с записью - оставить
остальные вещественные
доказательства - возвратить по принадлежности.
обжалован в течение 15 дней в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный
суд гор. Симферополя, а осужденным в тот же срок с момента получения копии
Судья: