У Х В А Л А
Справа № 569/4449/15-к
26 березня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,з участю старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про проведення огляду в приміщенні ПТ «Ломбард «Партнер Вівенко і Компанія» за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Романа, 12 А,
Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні ПТ «Ломбард «Партнер Вівенко і Компанія» за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Романа, 12 А,
В обґрунтування клопотання вказував, що 04.03.2015 приблизно о 00 год. 28 хв. невстановлена особа перебуваючи біля новобудови, що розташована за адресою: м. Рівне, пр. Гранична, 10А, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно нанесла не менше двох ударів в область шиї ОСОБА_4 .
В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що, потерпіла ОСОБА_4 ,, дала показання, що під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення, невстановленою досудовим розслідування особою була викрадена її жіноча сумочка з ювелірними виробами, місцезнаходження яких на даний час не встановлено.
19.03.2015 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення могла закласти під заставу до ломбардних відділень, які знаходяться в районі скоєння злочину неподалік місця події та в м. Рівне ювелірні вироби, які знаходилися в жіночій сумці ОСОБА_4 , та зникли разом з сумкою. У зв`язку з вищевикладеним доцільно звернутися з клопотання на підставі ст. 237 КПК України про огляд ювелірних виробів, інформаційних носіїв та іншої документації ( в тому числі договорів фінансового кредиту) з метою встановлення осіб, які користувалися послугами ломбардних відділень м. Рівне, щодо отримання позики під заставу ювелірних виробів з розшифровкою даних відносно позичальників або поклажодавців в період часу з 00:30 год., 04.03.2015 року по максимальний термін.
Беручи до уваги те, що у ПТ «Ломбард «Партнер Вівенко і Компанія» за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Романа, 12 А, знаходиться інформація щодо осіб та інформації про них, щодо отримання позики під заставу ювелірних виробів (сережок) гр. ОСОБА_4 , та, що вказані відомості мають безпосереднє значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1