Дело № 1-210/2007 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Керимова Р.В.
при секретаре Музыка Т.А.
с участием прокурора Слипачук С.Н.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Антрацит уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Первоуральск
Свердловской области России, гр-на Украины, татарина, со средне-техническим
образованием, холостого, ранее не судимого, председателя КФХ «ОСОБА_1», проживающего
ст. 366 ч.1, ст.358 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется по ст.366 ч.1 УК Украины, а именно в том, что
являясь учредителем и председателем фермерского хозяйства «ОСОБА_1», выполняя
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в
начале декабря 2005 года,
точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным,
по просьбе своего знакомого гр-на ОСОБА_2 выдать справку о трудоустройстве и
доходах для последующего предоставления её в КС ФКК «Капитал-Сервис» г.
Антрацит с целью получения кредита, т.е. выдать заведомо ложный документ,
достоверно зная о том. что ОСОБА_2 у него в КФХ «ОСОБА_1» никогда не работал и
не работает, согласился выдать ему данную справку без какого-либо вознаграждения
за это. После чего ОСОБА_1, являясь должностным лицом, действуя
умышленно и противоправно, с целью внесения заведомо ложных сведений в
официальные документы, а также составления и выдачи заведомо ложных документов
собственноручно изготовил заведомо ложный документ, по своему содержанию
полностью не отвечающей действительности, а именно, справку следующего
содержания: «Дана гр-ну ОСОБА_2, что он действительно работает в КФХ «ОСОБА_1»
данной справке от своего имени, а также за вымышленное им лицо - главного бухгалтера его предприятия - ОСОБА_3, поставил на справке печать
своего предприятия. В последующем данная справка о доходах на гр-на ОСОБА_2
была предоставлена в КС ФКК «Капитал-Сервис» г. Антрацит для получения кредита
гр-ном ОСОБА_2, где на основании данной справки 13.12.2005 г. гр-ну ОСОБА_2 был предоставлен
кредит на сумму 5 тысяч
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины, а именно в том, что 20.12.2005
г., к ОСОБА_1 обратился
его знакомый ОСОБА_4 с просьбой выдать справку о трудоустройстве и доходах для
предоставления её в КС ФКК «Капитал-Сервис» г. Антрацит с целью получения
кредита, заверив, что кредит будет погашать вовремя. На просьбу ОСОБА_4 выдать ему заведомо ложный документ,
а именно фиктивную справку, ОСОБА_1, достоверно зная о том, что ОСОБА_4 у него, т.е. в КФХ «ОСОБА_1», а
также в СФХ «Тамерлан», председателем которого является его сын ОСОБА_5,
никогда не работал и не работает, согласился выдать ему данную справку без
какого-либо вознаграждения за это. После чего ОСОБА_5 с целью незаконной
подделки документа, выдаваемого предприятием и предоставляющего права, а также
последующего использования его другим лицом, действуя умышленно и
противоправно, собственноручно изготовил заведомо ложный документ, по своему
полностью не отвечающей
действительности, а именно, справку следующего содержания: «Дана
гр-ну ОСОБА_4, что он
действительно работает в КФХ «Галеев «Тамерлан» в должности главного механика с
июля 2004 года и его
доход за последние 12 месяцев
в период с декабря 2004 г.
этого ОСОБА_1, расписавшись в данной справке от имени своего сына, поставил на
справке печать и штамп данного предприятия, а также дату выдачи справки -
последующем данная справка о трудоустройстве и доходах на гр-на ОСОБА_4, была предоставлена в КС ФКК
«Капитал-Сервис» г. Антрацит для получения кредита гр-ном ОСОБА_4, где на основании данной справки
20.12.2005г. гр-ну ОСОБА_4
был предоставлен кредит на сумму 5 тысяч
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст.366 ч.1, 358 ,ч.1 УК Украины признал полностью,
просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с действенным
прокурора, полагавшего возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с действенным раскаянием на основании ст.7-2 УПК
Украины и ст.45 УК Украины, исследовав данные, характеризующие личность
ОСОБА_1, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
Так, ОСОБА_1 ранее к
уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления
небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы,
полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, действенно раскаялся в
совершенных преступлениях, в связи с чем утратил опасность для общества.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 45 УК
Украины, ст. ст. 7-2, 248 УПК
Украины, суд, -
обвинению ОСОБА_1 по ст.366 ч.1,
ст.358 ч.3 УК Украины прекратить на основании ст.7-2 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - печать и штамп СФХ «Тамерлан»,
документы бухгалтерской отчетности, находящиеся на хранении у гр-на ОСОБА_5,
оставить в его распоряжении.
Постановление может быть
обжаловано участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение
вынесения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.