У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

26 березня 2013 року смт. Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І.,

при секретарі - Лісняк С.Ю.,

за участю прокурора Захожої О.А.,

підозрюваного ОСОБА_1,

слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України

у Кіровоградській області ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000161:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому:

-24.10.2008 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.02.2013 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2013 року ОСОБА_1, переслідуючи корисливий мотив нетрудового збагачення за рахунок чужого майна, проникши через вікно в приміщення міського будинку культури, що по вул. Пушкіна, 83 смт. Новгородка Кіровоградської області, викрав акустичну систему «YAIVIAHA» HIFI 6500w, яка складається з двох аудіо-колонок. Вказана акустична система належить Новгородківській селищній раді. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав своїми протиправними діями Новгородківській селищній раді матеріальної шкоди на суму 951 грн 11 коп (згідно висновку експерта №267 від 07.03.2013 року).

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_3, протоколом огляду місця події.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Під розгляду клопотання слідчий наполягав на його задоволені. Пояснив, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Наявність ризику передбаченого КПК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, що дають змогу обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний є раніше судимим. Для забезпечення дієвості даного кримінального провадження за доцільне покласти на підозрюваного наступні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до кабінету № 12 Новгородківського РВ до слідчого, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих та інших процесуальних дій, передбачених КПК України;

2) не відлучатися за межі Новгородківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що надані докази свідчать про підозру вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є раніше судимим, з метою забезпечення підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обовязків, керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 184, 194, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000161 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 на строк з 26.03.2013 р. по 26.05.2013 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до кабінету № 12 Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області до слідчого Іванченка М.Ю. для проведення слідчих та інших процесуальних дій, передбачених КПК України;

2) не відлучатися за межі Новгородківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська