Справа № 645/6177/14-к
Провадження № 1-кп/645/74/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001557 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження під час допиту 07.03.2014р., проведення за її участю слідчого експерименту 07.03.2014р. була вимушена приховувати правду про фактичні обставини вчиненого правопорушення, а саме умовчувати той факт, що 01.05.2014р. потерпілий ОСОБА_7 душив її за шию, а вона перебуваючи у стані знепритомніння, на поміч схопила ніж, не усвідомлюючи на той час що саме вона тримає в руці, маючи один єдиний намір захиститися від протиправних дій ОСОБА_8 , нанесла йому удари. Розбіжності у своїх показах обвинувачена пояснює тим, що її залякували оперативні працівники міліції, примушуючи казати, що вона навмисно наносила удари ножем потерпілому ОСОБА_8 .

Крім того, про залякування та примуси з боку працівників міліції в судовому засіданні заявив свідок ОСОБА_9 . Він пояснив, що був позбавлений можливості в своїх показах правдиво відобразити, що особисто бачив прояви насильства з боку потерпілого ОСОБА_8 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , як він душив її. Це сталося через залякування оперативних працівників міліції, які погрожували сфабрикувати відносно нього кримінальну справу, якщо він буде казати правду по справі.

У судовому засіданні 28.01.2015р. прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про надання доручення прокуратурі Харківської області провести перевірку свідчень обвинуваченої та свідка щодо застосування до них недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001557 з боку органів дізнання.

Захисник, обвинувачена та потерпілий не заперечували щодо направлення доручення органу досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її адвоката, потерпілого суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України доручити прокуратурі Харківської області провести перевірку свідчень обвинуваченої та свідка щодо застосування до неї недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001557 з боку органів дізнання та досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

ухвалив:
Надати судове доручення прокурору Харківської області у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. Ч. 2 ст. 121 КК України виконати перевірку пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 щодо застосування до них недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001557.

Відомості про кримінальне правопорушення, вчинене відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 внести до ЄРДР.

Встановити строк виконання судового доручення до 27.02.2015 року.

В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України оголосити перерву до 17 лютого 2015 о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1