Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1 -79/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

з участю прокурора Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в першій декаді березня 2009 року, перебуваючи в лісовому масиві неподалік с.Великий Стидин Костопільського району, знайшов ніж, який переніс за місцем свого проживаня за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Після чого періодично носив його при собі і 29 січня 2010 року на вулиці с.Великий Стидин Костопільського району ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції і у нього був вилучений зазначений ніж, який згідно висновку експерта №11 від 05.02.2010 року відноситься до короткоклинкового ножа, що є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовленої саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочину. Пояснив суду, що в першій декаді березня 2009 року він пішов до лісу, що біля с.В.Стидин Костопільського району, з метою заготівлі березових різок на віники, які він на той час робив для продажу. На дорозі біля посадки він побачив ніж, який відразу підібрав, оскільки подумав, що йому буде зручніше ним вирізувати гілля берез, ніж зрубувати сокирою. Цей ніж був в чохлі чорного кольору. Він бачив, що ніж виготовлений не заводським способом, так як лезо було виготовлене з товстішого металу, у верхній частині леза знаходились зубці для перерізування твердих предметів, можливо, й кісток тварин при розділці. Він зрозумів, що це, напевне, мисливський ніж. В магазинах він ніколи не бачив таких ножів у продажу. Цей ніж він переніс до себе додому і положив його в ящик. Вдома зазначений ніж він показував для своєї співмешканки ОСОБА_2, якій також розповідав, де він взяв цей ніж. Періодично даний ніж він брав для заготівлі березових різок і більше ніде його не використовував. 29.01.2010 року біля 10 години він йшов до лісу за березовими віниками. Даний ніж, який був поміщений у чохол, він взяв з собою і положив його у внутрішню кишеню свого зовнішнього одягу. Біля сільської ради с.Великий Стидин його зупинив працівник міліцї, а саме дільничний інспектор Рокунь С.П. і запропонував показати, що знаходиться в його кишенях. З внутрішньої кишені він добровільно дістав ніж, який в нього відразу вилучили. Ще раніше він обмотав ручку ножа ізолентою для того, щоб було зручніше його тримати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм. Що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в

інкримінованому йому злочині доведена, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240(двісті сорок) годин.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ по справі - металевий ніж(а.с.45) - знищити після набрання вироком законної

сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області черг Костопільський районний суд протягом п ятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: