Дата документу 28.02.2014
Справа № 334/1819/14-к
Провадження № 1-кс/334/365/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2014р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000842 від 07.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В грудні 2012р. ОСОБА_5 , в межах цивільного судочинства, звернувся з позовами до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та Запорізького районного суду Запорізької області до відповідачки ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутої грошової суми, та стягнення суми заборгованогсті.
В обгрутнування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_5 надав до суду наступні договори займу та боргові розписки:
- договір займу та боргову розписку від 20.12.2008р. на суму 86 000 грн., де боржником є ОСОБА_6 ,
- договір займу та боргову розписку від 20.12.2008 на суму 175 000 грн., де боржником є ОСОБА_6 ,
- договір займу та боргову розписку від 20.12.2008 на суму 261 000 грн., де боржником є ОСОБА_7 .
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили, що зазначені договори займу та боргові розписки разом з цивільними позовами були подані до:
- Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_6 по договору займу та боргової розписки від 20.12.2008 на суму 86 000 грн. Цивільна справа № 2/331/421/13;
- Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_6 по договору займу та боргової розписки від 20.12.2008 на суму 175 000 грн. Цивільна справа № 2/331/232/13;
- Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_6 по борговій розписці від 10.02.2009 на суму 278 550 грн. Цивільна справа № 2/331/381/13, 331/326/13-ц;
В межах відкритого кримінального провадження ОСОБА_6 стверджує, що зазначені договори займу та боргові розписки на підставі яких в суді були відкриті цивільні провадження вони ніколи не підписували, ніяких договорів не складали та розписок не писали.
Слідчий та прокурор вважають необхідним, в ході досудового розслідування, призначити та провести судові почеркознавчі техніко-криміналістичні експертизи для проведення яких необхідні оригінали вказаних документів які знаходяться в матеріалах цивільних справ № 2/331/421/13, 2/331/232/13, 2/331/381/13, які перебувають на зберіганні в адміністративному приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6.
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.
Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що 07.03.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15- ч.3 ст.190 КК України кримінальне провадження № 0000842.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частинна 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ухвалою Ленінського райсуду №1кс/334/2063/2013 від 25.12.2013р. слідчим суддею, за скаргою адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 була скасована постанова слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 26.11.2013р. про закриття кримінального провадження №0000842 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.190 КК України з підстав її незаконності у тому числі з неотримання висновків повторної почеркознавчої експертизи в ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса.
У відповідності до вимог КПК України судом зроблений запит на інформацію про наявність зазначених
Цивільних справ в провадженні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя.
Згідно відповіді Жовтневого райсуду м. Запоріжжя №2/331/232/13; 2/331/281/13 від 28.02.2014р. цивільна справа №2/331/381/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутої грошової суми розглянута суддею Жовтневого райсуду ОСОБА_8 та проголошено рішення 19.06.2013р. про задоволення частково позовних вимог ОСОБА_5 . На рішення подана апеляційна скарга від ОСОБА_6 .
Апеляційним судом Запорізької області апеляційна скарга ОСОБА_6 була задоволена частково, рішення Жовтневого суду від 19.06.2013р. змінено.
Цивільна справа №2/331/232/2013 об`єднана в одне провадження зі справою 2/331/421/13) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення суми позики з урахуванням індексу інфляції та процентів за користування позикою розглянута суддею ОСОБА_9 та ухвалено рішення 26.11.2013р. про задоволення позовних вимог ОСОБА_5 .
В матеріалах справи №2/331/232/13 (об`єднана в одне провадження зі справою 2/331/421/13) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення суми позики з урахуванням індексу інфляції та процентів за користування позикою знаходяться тільки оригінали договору займу та боргові розписки від 20.12.2008р. на суму 86000грн., оригінали договору займу та боргової розписки від 20.12.2008р. на суму 175000грн.
Інші оригінали договору займу та боргової розписки від 20.12.2008р. на суму 261000грн. в справі відсутні.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, частково, оскільки відповідно до п.10 Постанову ВСУ «Про незалежність судової влади» виключне право перевірки судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.
Зазначені судові справи знаходяться в провадженні Жовтневого райсуду м.Запоріжжя та зберігаються у відповідності до Інструкції по діловодству. Вилучення будь-яких документів з матеріалів справи, або самої справи вирішується головою суду ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, ч.3 ст.309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000842 задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та огляд оригіналів договорів займу та розписок, які містяться в цивільних справах № 2/331/421/13, 2/331/232/13, 2/331/381/13 за позовами ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що знаходяться в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28.03.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1