Дело №1-379/08
апреля 2008 года Орджоникидзевский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Ситало А.К.,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего и
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ст. 297 УК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Харькова, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, студента 4-го курса Харьковского
машиностроительного колледжа,
проживающего и зарегистрированного по адресу; АДРЕСА_2 ранее не
судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, в ночь на 01.11.2007 года, в период с 00
часов до 01. часа, находясь на территории кладбища №4, расположенного по ул.
17-го Партсъезда в г. Харькове, имея умысел надругаться над могилою ОСОБА_4. и
ОСОБА_5., расположенной в 3 квартале по первой линии первого ряда кладбища и представляющей собой мемориальное
сооружение, действуя совместно, подошли к данному сооружению и желая проникнуть
во внутрь, стали прилагать усилие, чтоб сорвать замок на металлическом ограждении
мемориального сооружения, при этом ОСОБА_3 и ОСОБА_2. наносили удары ногами по
ограждению, чем сорвали на нем кованые детали в виде лепестков, а ОСОБА_1
руками сорвал петли замка. Зайдя во внутрь мемориального сооружения, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. стали ходить по мраморному покрытию вокруг могил, оставив
грязные следы, а также, нарушили декоративную композицию из искусственных
цветов, тем самым надругались над могилой ОСОБА_4.и ОСОБА_5.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 виновными себя в надругательстве
на могилой признали полностью, пояснив в судебном заседании, что совершили
указанное преступление при обстоятельствах, как это изложено в приговоре, в
содеянном раскаялись. В объеме подлежащих исследованию доказательств по делу
подсудимые и представитель потерпевшего просили ограничиться допросом подсудимых.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимых
полностью доказана и их действия следует квалифицировать по ст. 297 УК Украины, как надругательство над
Судом изучались данные о личности
подсудимых.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у
психиатра и нарколога не состоит, не работает,
по месту жительства характеризуется положительно.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога
не состоит, не работает, является студентом 4-го курса Харьковского
машиностроительного колледжа, по месту жительства характеризуется положительно.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога
не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. судом , по основаниям ст.66 УК Украины признается
чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органу досудебного
следствия в быстром раскрытии преступления.
При назначении наказания ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 суд,
учитывая степень тяжести совершенного ими преступления, учитывает
данные о личности подсудимых, которые к уголовной ответственности
привлекаются впервые, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу,
признанные судом смягчающими наказание за содеянное - суд приходит к выводу, что необходимым и
достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений будет
назначить наказание подсудимым в виде штрафа.
Судебные расходы по делу - затраты по проведению
дактилоскопической и трассологической экспертиз
подлежат в долевом порядке взысканию
с ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению криминалистических
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст.297 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст.297 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст.297 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
Харьковской области по 109 гривен 84
копейки с каждого в счет возмещения затрат по проведению криминалистических
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья А.К. Ситало