Справа № 511/2774/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/266/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження, клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 т.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014року слідчий звернулася до суду із клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що 26.05.2014 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходились на АДРЕСА_1 , після чого у нього виник корисливий умисел на відкрите заволодіння майном останньої.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 засунув руку у кишеню халату ОСОБА_6 , та відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Нокіа 1280» вартістю 270 гривень та сім картою «МТС» вартістю 10 гривень, які знаходились у вказаній кишені, чим завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 280 гривень.

Після відкритого заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний злочин, передбачений ст. 186 ч. 1 КК України, що кваліфіковане як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж).

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 28.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

25.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчими діями, також вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 .

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.

Дане подання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.п.1,2,5 ч.1 ст.177КПК України, а саме: запобігання в подальшому його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та незаконному впливу на потерпілих та свідків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримував.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_5 був оголошений в міжнародний розшук, та коли саме.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1