Справа № 570/818/15-к
номер провадження 1-кп/570/51/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000010 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:14.08.2014 Рівненським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
04 січня 2015 року, близько 21 год. З0 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно шляхом розбиття віконного скла таємно проник до гаража останнього, де переніс зі стелажів до розбитого віконного отвору електроінструменти, які намагався таємно викрасти, а саме пилку дискову «COMPASS M1Y-185», вартістю 777 грн., та енергонасос ПН 550Г- 32, вартістю 559 грн., намагаючись вчинити крадіжку на загальну суму 1336 грн. Однак ОСОБА_4 не зміг довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником майна, яке намагався викрасти, на місці вчинення злочину.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 04 січня 2015 року, близько 21 год. З0 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння намагався викрасти з гаража, що знаходиться на подвір`ї ОСОБА_5 електроінструменти та не зміг завершити свій злочинний намір, оскільки був затриманий власником.
Потерпілий в судове засіданні не зявився .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замаху на вчинення крадіжки (таємне викрадення чужого майна) поєднаної із проникненням у інше приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який є раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільсьтва.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .
На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 покарання визначити з врахуванням вироку від 14 серпня 2014 року Рівненського районного суду приєднавши до нового покарання невідбучу частину за попереднім вироком та остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці .
Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою , строк покарання рахувати з 24 березня 2015 року .
Речові докази у справі повернути законному власнику .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1