№ 1-233-2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 февраля 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области
председательствующего
судьи- Гладун В.Р.
секретаре - Кобец
с участием прокурора - Винникова
участием адвоката- ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска, Донецкой области дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Николаевка Славянского района Донецкой области,
гражданки Украины, украинки, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении
одного несовершеннолетнего ребенка, работающей ООО «Декон» г. Славянска,
Донецкой области - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой, -в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,
26 октября 2006 года
в 15 часов 30 минут водитель ОСОБА_2, не имея временного регистрационного
ул. Свердлова г. Николаевка со стороны пер. Проходного в направлении пер.
Водопроводного, в районе дома № 54, имея реальную возможность своевременного
обнаружения идущих впереди в попутном направлении по правому краю дороги:
пешехода ОСОБА_4, идущую следом за тележкой поддерживая металл; пешехода
ОСОБА_5, которая тянула эту тележку, не приняла своевременных мер к снижению
скорости вплоть до остановки автомобиля, а продолжая движение, при совершении
маневра объезда их, не выбрала безопасной дистанции и бокового интервала и
совершила наезд на них, чем нарушила требования п.п. 2.1.б., 12.3, 13.1, 13.3
«Правил дорожного движения Украины», где сказано:
Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: б)
регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств
Вооруженных сил - технический талон), а в случае отсутствия в транспортном
средстве его владельца, кроме того, свидетельство о праве совместной
собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный
В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия.
п. 13.1 Водитель в зависимости от
скорости движения, дорожной обстановки, особенностей
перевозимого груза и состояния
транспортного средства должен соблюдать безопасную
безопасный интервал.
п. 13.3 При обгоне, опережении, объезде
препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал,
чтобы не создавать опасности для дорожного движения.
пешеходу ОСОБА_4 были причинены : множественные двухсторонние переломы ребер с
разрывом простеночной плевры, двухсторонний гематоракс -слева 150, справа 600
мл. жидкой крови, кровоизлияние у ворот левого легкого, разрыв ключично -
акромиального сочленения справа, кровоизлияние в около сердечную сорочку,
перелом грудного отдела позвоночного столба между 9 и 10 позвонками с
размозжением тела 10 позвонка, растрескивание правой доли печени, открытый
перелом правого предплечья в типичном месте, ссадины лица, конечностей, рваная
рана левой голени и бедра, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как
опасные для жизни в момент причинения, повлекшие ее смерть. Пешеходу ОСОБА_5
были причинены ссадина правого коленного сустава, кровоподтеки в правой голени,
правой кисти и левого голеностопного сустава, относящиеся к легким телесным
В совершении данного
преступления подсудимая ОСОБА_2 изобличается собранными по делу
Так подсудимая ОСОБА_2, в совершении
преступления свою вину признала полностью, пояснив что, 26.10.2006 года в
гос. номер НОМЕР_1, принадлежащим ее отцу и двигалась по правой стороне дороги
ул. Свердлова г. Николаевка со стороны пер. Проходного в направлении пер.
Водопроводного, при этом при себе она не имела временного регистрационного
талона. Двигалась со скоростью около 20 км. час. На улице была светлое время
суток, покрытие дороги был асфальт и он был сухой, автомобиль был без груза и
пассажиров. На расстоянии примерно 100 метров впереди увидела идущих по правому
краю дороги в попутном направлении двух женщин при этом одна шла впереди и
тянула за собой тележку с металлом, а вторая шла сзади нее. Пешеходы шли
примерно посредине правой половины дороги. Приближаясь к стоявшему автомобилю и
идущим женщинам которые уже поравнялись с задней частью стоявшего у левого края
автомобиля приняла левее и попыталась объехать идущих женщин, однако ее
автомобиль не проходил между стоявшим автомобилем и краем тележки, видя, что
автомобиль не проедет между стоявшим автомобилем и тележкой нажала на педаль
тормоза не выжимая педаль сцепления, автомобиль, дергаясь, продолжил движение в
процессе которого она совершила наезд передней правой частью автомобиля на
ОСОБА_4, которая упала на тележку и после чего с тележки упала под правую часть
автомобиля. Остановив автомобиль, она вышла из него и вместе со второй женщиной
стали оказывать помощь потерпевшей ОСОБА_4, которую в последствии вместе с
ОСОБА_5 автомобилем скорой помощи отправили в больницу. Оставалась на месте ДТП
до приезда работников милиции. Добровольно возместила причиненный вред семье
потерпевшей. Скорую и милицию вызывала она. Искренне сожалеет о случившемся.
ОСОБА_6. пояснил, что иск не заявляет, так как ущерб возмещен.
ОСОБА_5 пояснила, что иск не заявляет, так как ущерб возмещен.
Из протокола осмотра места происшествия
и схемы к нему видно, что местом происшествия является участок проезжей части
ул. Свердлова г. Николаевки напротив домостроения № 54 (л.д. 4-7);
Из протокола осмотра транспорта
номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3 (л.д. 8);
Из заключения эксперта № 41 от 13 ноября
2006 года видно, что ОСОБА_4 в результате ДТП были причинены : множественные
двухсторонние переломы ребер с разрывом простеночной плевры, двухсторонний
гематоракс - слева 150, справа 600 мл. жидкой крови, кровоизлияние у ворот
левого легкого, разрыв ключично - акромиального
сочленения справа, кровоизлияние в около сердечную сорочку, перелом грудного
отдела позвоночного столба между 9 и 10 позвонками с размозжением тела 10
позвонка, растрескивание правой доли печени, открытый перелом правого
предплечья в типичном месте, ссадины лица, конечностей, рваная рана левой
голени и бедра относящиеся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасным для
жизни в момент причинения, повлекшим ее СМЕРТЬ (л.д. 37-38);
Из заключения эксперта № 410 от 7
ноября 2006 года видно, что ОСОБА_5 в результате ДТП были причинены : ссадина
правого коленного сустава, кровоподтеки в правой голени, правой кисти и левого
голеностопного сустава относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям (л.д. 44);
эксперта № 91/1 от 25 декабря 2006 года видно, что в действиях водителя
требованиям п.п. 12.3; 13.1; 13.3 Правил дорожного движения Украины, С
НОМЕР_1 ОСОБА_2, как несоответствующие требованиям п.п. 12.3; 13.1; 13.3 Правил
Украины, находятся в причинной связи с наступившим событием ДТП (л.д. 48-50);
Анализируя собранные
по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что
событие преступления имело место, вина подсудимой полностью доказана, а
содеянное нею правильно квалифицировано по ст. 286 ч.2 УК
Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшим смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_2 суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного,
личность подсудимой, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
При этом, суд принимает во внимание
то обстоятельство, что подсудимая ОСОБА_2 вину признала полностью и
раскаивается в содеянном, характеризуется по месту работы и жительства
положительно, ранее не судима, преступление совершила неумышленно, ущерб
полностью возместила, суд так же принимает во внимание мнение потерпевших,
просивших строго не наказывать подсудимую, а поэтому суд считает, что
исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции её от общества, и к ней, возможно,
применить требования ст. 75 УК Украины, освободив её от отбытия наказания с
подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких
преступлений, совершила его при использовании транспортного средства, то суд
считает необходимым назначить ей дополнительное наказание, предусмотренное
санкцией статьи, по которой она признана виновной, в виде лишения её права
управления всеми видами транспорта, поскольку в результате её действий наступили
доказательств по делу нет.
иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет. На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, и
в соответствии с этой статьей уголовного закона подвергнуть её наказанию в виде
трех лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины,
и в соответствии с этими статьями уголовного закона осужденную ОСОБА_2, от
отбытия основного наказания, назначенного по данному приговору, освободить с
испытанием в два года, обязав её не выезжать на постоянное место жительства за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
периодически являться в эти органы на регистрацию.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2,
до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован через Славянский горрайонный суд, Донецкой области в
Апелляционный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его
Судья
Славянского горрайонного суда