ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 ноября 2007 года
Артемовский горрайонный суд
составе: судьи Егурново
й Н.А., секретарь Бибик Н.Н., с уч
астием прокурора Овчаренко А
.Ф., защитников ОСОБА_1., ОС
ОБА_2., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Артем
овске уголовное дело по обви
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АД
РЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, образование средне
-специальное, не работающего
, ранее судимого 12 декабря 2003 го
да Артемовским районным судо
м Донецкой области по ст.ст.185 ч
.4, 358 ч.2 УК Украины к 5 годам лишен
ия свободы с испытательным с
роком на 2 года, проживающего в
- по ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_
3 3 сентября 2004 года в 22 часа 00 ми
нут, будучи в состоянии алког
ольного опьянения, находясь
на лестничной площадке возле
квартиры АДРЕСА_1, действ
уя умышленно, на почве давно с
ложившихся неприязненных от
ношений к своему отцу ОСОБА
_4., в момент ссоры с ним, через
порог нанес удар кулаком рук
и в область лба, а затем схвати
в его обеими руками за предпл
ечья, резко дернув, подставил
подножку, от чего последний п
отеряв равновесие упал, оказ
авшись на полу в прихожей ука
Продолжая свои проти
воправные действия, по лежащ
ему на полу в прихожей кварти
ры ОСОБА_4., нанес не менее 1
0 ударов ногами по голове и не
менее 10 ударов ногами по тулов
ищу, причинив последнему, сог
ласно заключения судебно-мед
ицинской экспертизы №950/209 от 26 о
ктября 2004 года телесные повре
ждения в виде кровоподтёков
на лице, грудной клетке, крово
излияния под белочной оболоч
кой левого глаза, сотрясение
головного мозга, ушиб скулов
ой области слева, закрытые пе
реломы 8-9-10 рёбер слева, которые
образовались от контакта с т
упыми твёрдыми предметами с
ограниченной поверхностью, к
оторыми могли быть являться
руки человека, а также обутые
ноги и как требующие для вызд
оровления (кровоподтеки, сот
рясение головного мозга) сро
к от 6 до 21 дня и относятся к лег
ким телесным повреждениям, п
овлекшим за собой кратковрем
енное расстройство здоровья
, а закрытый перелом ребер сле
ва, как требующие для своего в
ыздоровления срок свыше 21 дня
, относятся к повреждениям ср
Допрошенный в судебно
м заседании подсудимый ОСО
БА_3. виновным себя не призна
л, пояснив, что между ним и его
отцом ОСОБА_4. сложились н
еприязненные отношения, поск
ольку последний злоупотребл
ял спиртными напитками, вел с
ебя агрессивно как по отноше
нию к подсудимому, так и к его
матери. Квартира в которой пр
оживает он с семьёй и отец со с
воей сожительницей располож
ены на одной лестничной площ
3.09.2004 г. во входную дверь ег
о квартиры стали настойчиво
стучать и звонить. Когда он от
крыл дверь, то увидел на лестн
ичной площадке своего отца
ОСОБА_4. и ею сожительницу
ОСОБА_5. которые были в состо
янии алкогольного опьянения
. ОСОБА_4 ударил его по голо
ве голове, затем его стала изб
ивать ОСОБА_5, а ОСОБА_4
., оступившись упал на пол в пр
ихожей, а когда поднялся, стал
избивать его совместно с О
СОБА_5. Он не наносил отцу отв
етных ударов, а только закрыв
ался руками и отталкивался л
адонями рук . Объяснить налич
ие у ОСОБА_4. телесных повр
еждений после конфликта он н
е может. В указанный день был т
Виновность подсудимо
го ОСОБА_3., несмотря на неп
ризнание ним своей вины, подт
верждается показаниями поте
рпевшего, свидетелей, матер
иалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном за
седании потерпевший ОСОБА
_4. показал, что между ним и по
дсудимым на протяжении после
дних лет сложились неприязне
нные отношения и последний н
еоднократно наносил ему побо
3.09.2004 г. в вечернее время он у
слышал шум в квартире сына и р
ешил узнать, что там происход
ит. На его звонок ОСОБА_3. от
крыл входную дверь и нанес ем
у удар кулаком в лоб, затем схв
атил за плечи и потянув на себ
я подставил ногу, отчего поте
рпевший упал на пол в прихоже
й квартиры сына, после чего по
дсудимый стал наносить ему м
ногочисленные удары руками и
ногами по различным частям т
ела, в основном в грудь и голов
у, причинив ему телесные повр
еждения, в том числе и перелом
Допрошенная в судебно
м заседании свидетель ОСОБ
А_5. пояснила, что 3.09.2004 года в ве
чернее время она услышала шу
м на лестничной клетке. Поняв
, что между её сожителем ОСО
БА_4 и его сыном ОСОБА_3. пр
оисходит очередной конфликт
, ворвалась в квартиру подсуд
имого и увидела, что ОСОБА_4
. лежит на полу в прихожей, а сы
н избивает его кулаками по го
лове и ногами по грудной клет
показала суду, что 3.09.2004 г. вечер
ом, к ней обратилась соседка
ОСОБА_7. с просьбой вызвать м
илицию, так как между ОСОБА
_4 и ОСОБА_3. происходит сс
ора. Войдя в квартиру ОСОБА
_3 она увидела там ОСОБА_4
, с которым подсудимый ссорил
ся и ОСОБА_5., которая лежал
а на полу. ОСОБА_4. и ОСОБА
_5. были в состоянии алкоголь
Свидетель ОСОБА_7., чьи
показания во время досудебно
го следствия были оглашены в
судебном заседании показала
, что 3.09.2004 г. в вечернее время во в
ходную дверь квартиры, где он
а проживала со своим сожител
ем ОСОБА_3., стал настойчив
о стучать ОСОБА_4., требуя о
ткрыть ему дверь и выкрикива
л в адрес их семьи угрозы. Нахо
дясь в ванной, она услышала, чт
о ОСОБА_3. открыл отцу двер
ь, после чего в коридоре стали
сильно шуметь. Выйдя в прихож
ую, то она увидела ОСОБА_4. и
его сожительницу, которые пы
тались бить ОСОБА_3., а пото
м стал вести себя агрессивно
и по отношению к ней, что заст
авило ее обратиться к соседя
м, чтобы вызвать милицию. ОС
ОБА_4. и его сожительница был
и нетрезвые. В результате кон
фликта были повреждены мебел
ь в прихожей и зале, разбит тел
В судебном заседании бы
ли оглашены показания свидет
еля ОСОБА_7., из них усматри
вается, что в сентябре 2004 г. в но
чное время к нему пришли ОС
ОБА_4. и ОСОБА_5 был в крови
и сообщил свидетелю, что его и
збил сын. Поскольку потерпев
шему стало плохо, он вызвал ск
орую помощь, которая госпита
лизировала ОСОБА_4..
Из протокола осмотра м
еста происшествия - квартиры
АДРЕСА_1, от 6.09.2004 г. усматрив
ается, что входная дверь в ква
ртиру повреждена, со шкафа на
ходящегося в прихожей, сорва
на дверь. Также имеются повре
ждения на мебели в зале, разби
т телевизор "Фотон" (л.д.6,7 т 2).
Согласно справки Арте
мовского травмпункта N 3076 от 3.09.2
004 г., в указанный день к врачу т
равмпункта обратился за помо
щью ОСОБА_4. с диагнозом ЗЧ
МТ, параорбитальная гематома
справа и слева, ушиб, грудной
клетки слева. Госпитализиров
ан в травматологическое отде
Согласно справки трав
матологического отделения А
ртемовской ЦРБ, АДРЕСА_4. н
аходился на стационарном леч
ении с 4.09.2004 г. по 13.09.2004г. с диагнозо
ЗЧМТ, сотрясение головного
мозга, параорбитальная гема
тома справа и слева, закрытый
перелом 8-9-10 ребер слева. Исс
ледован на алкоголь от 4.09.2004 г.и
заключения трезв (л.д. 15 т.2
Согласно заключению с
удебно-медицинской эксперти
зы N 950/209 от 23.10.2004 г. у ОСОБА_4. име
лись телесные повреждения в
виде: кровоподтеков на лице, г
рудной клетке, кровоизлияния
под белочную оболочку левог
о глаза, как и описанные в медд
окументах, сотрясение головн
ого мозга, -ушиб скуловой обла
сти слева, закрытые переломы
8-9-10 ребер слева, травматически
й периодонтит образовались о
т контакта с тупыми твердыми
предметами с ограниченной п
оверхностью, которыми могли
руки человека, а также обут
ые ноги и не могли образовать
ся при однократном и
многократном падении с пол
ожения стоя, возможно в срок и
при обстоятельствах,
указанных освидетельствую
щим и, как требующие для выздо
ровления (травматический
периодонтит, кровоподтеки
, сотрясение головного мозга
), срок от 6 до 21 дня относится
к легким телесным поврежде
ниям, повлекшим за собой крат
ковременное расстройство
здоровья - закрытый же перел
ом ребер слева, как требующий
для выздоровления
срок свыше 21 дня, относится
к повреждениям средней тяже
сти. Исходя из локализации и к
оличества повреждений можно
предположить, что ОСОБА_3
во время причинения ему теле
сных повреждений мог находит
ься как вертикально, так и гор
изонтально, как передней так
и задней частью тела к напада
вшему, (л.д.41-47 т.2).
В ходе воспроизведения о
бстановки и обстоятельств со
бытия происшествия от 1.10.2007 год
а потерпевший ОСОБА_4. пок
азал, что 3.09.2004 г. в прихожей квар
тиры его сына ОСОБА_3. посл
едний нанес ему удар кулаком
в лоб и сбив его на пол, нанес м
ногочисленные удары кулакам
и, ногами по телу, по рукам, по л
евой стороне тела, отчего он п
отерял сознание, а когда очну
лся и увидел лежавшую на полу
ОСОБА_5. перевернулся и ст
ал закрывать её своим телом, а
ОСОБА_3., продолжал наноси
ть ему удары руками и ногами п
о спине.(лд. 78-81 т 3)
Согласно заключения до
полнительной судебно-медици
950/209/23 от 21.11.2005 г., имевшиеся у ОС
ОБА_4. телесные повреждения
числе перелом 8,9,10-го ребер сл
ева образовались от контакта
с тупыми предметами,
которыми могут являться и к
улаки рук, а также носки обуто
й стопы человека и не могли
образоваться при падении с
положения стоя. Поврежд
ения могли образоваться в
срок и при обстоятельств
ах указанных освидетельству
емым в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств с
обытий от 3.09.2005 г.
Допрошенный в предыдуще
м судебном заседании судебно
-медицинский эксперт ОСОБА
_8 подтвердил выводы судебн
о-медицинской экспертизы, по
яснив, что на рентгенограмме
грудной клетки ОСОБА_4. от
4.09.2005 г. перелом ребер просматри
вается нечетко ввиду некачес
На рентгенограмме от 1
3.09.2004 г. наличие перелома ребер с
лева просматривается четко.
Давность перелома ребер опре
деляется в динамике.
Допрошенный в судебно
м заседании, в качестве свиде
теля, врач-травматолог Артем
овской ЦРБ ОСОБА_9. поясни
л, что при поступлении в травм
атологическое отделение 4.09.2004
г. ОСОБА_4. был обследован и
при пальпации жаловался на б
оли в грудной клетке слева, чт
о является симптомами перело
На рентгенограмме его гр
удной клетки от 4.09.2004 г. перелом
8,9,10 ребер слева просматривает
ся нечетко, тогда, как на рентг
енограмме от 13.09.2004 г. переломы э
тих ребер зафиксированы. Это
объясняется процессом резор
бции костной ткани, поэтому н
аличие переломов прослежива
ется в динамике, чтобы устано
вить окончательный диагноз.
Проведенной повторной
судебно-медицинской эксперт
изой Донецкой СМЭ установлен
о(л.д.2-5 т.3), что на представленно
й рентгенограмме грудной кле
тки от 04.09.2004г. на имя гр-на ОСОБ
А_4. обнаружены старые сросш
иеся переломы 8,9 ребер справа
по задне-подмышечной линии, к
оторые образовались задолго
до 03.09.2004г. Переломы ребер слева
На представленной рент
генограмме ребер слева от 13.09.20
04г. на имя ОСОБА_4. обнаруже
ны переломы 8, 9, 10 ребер по задне
й подмышечной линии со смеще
нием отломков 8, 9 ребер, которы
е, учитывая рентгенкартиру, м
огли образоваться 03.09.2004г. Необн
аружение переломов 8, 9, 10 ребер
слева на рентгенограмме от 04.0
9.2004г. может быть объяснено тем,
что 04.09.2004г. гр-ну ОСОБА_4. пров
одилась обзорная рентгеногр
афия без захвата нижних ребе
р, имели место проекционные н
аложения ребер друг на друга
в подмышечной области, 04.09.2004г. п
роводилась обзорная рентген
ография органов грудной клет
ки, а 13.09.2004г. проводился прицель
ный снимок нижних органов сл
ева, являющийся наиболее инф
Рентгенологическая карти
на на рентгенограмме ребер с
лева от 13.09.2004г. не исключает воз
можности образования перело
мов 8, 9, 10 ребер по задней подмыш
ечной линии в период с 3 по 13 сен
Учитывая локализацию пе
реломов 8, 9, 10 ребер слева, можно
говорить, что они не могли обр
азоваться при падении с высо
ты собственного роста лицом
вниз на дорожку в коридоре. Дл
я проверки показаний их обои
х проводилось в порядке ст. 315-1
УПК Украины воспроизведение
с участниками судебного раз
бирательства, и показания по
дсудимого были опровергнуты
, поскольку допрошенный в суд
ебном заседании суд.медэкспе
рт ОСОБА_10. указал, что теле
сные повреждения не могли об
разоваться при обстоятельст
вах, как указывает подсудимы
й, а могли образоваться, как ук
азывает потерпевший.(л.д. 99 т.3за
ключение дополнительной суд
ебно-медицинской экспертизы
от 5 октября 2007 года)
Анализируя добытые доказ
ательства в их совокупности
суд считает вину
подсудимого ОСОБА_3. док
азанной, а совершенное ним пр
еступление правильно
квалифицированным по ст. 122 ч
.1 УК Украины, как умышленное с
телесное повреждение, не оп
асное для жизни и не повл
предусмотренных ст. 121
УК Украины, но причинивши
е длительное расстройство
Суд критически оценив
ает показания подсудимого
утверждает, что 3.09.2004 г. он не на
носил своему отцу умышленно
телесные повреждения, поск
ольку они опровергаются сово
купностью согласующихся
между собой доказательств
: показаниями потерпевшего, з
аключения судебно-
медицинской экспертизы, пр
отоколом воспроизведения об
преступления о механизме п
ричинения данных поврежден
ий и рассматривается
судом, как линия защиты, н
аправленная на избежание отв
етственности за содеянное.
В судебном заседании
были оглашены показания несо
вершеннолетнего свидетеля
ОСОБА_11., пояснявшего вместе
со своей матерью ОСОБА_7, и
не явившихся ни разу в судебн
ое заседание на неоднократны
е вызовы, поскольку совместн
о с ОСОБА_4 они более не про
живают, что в ходе конфликта, п
одсудимый не наносил ударов
потерпевшему, а отталкивался
ладонями в грудь отца, поскол
ьку они опровергаются исслед
ованиями судом доказательст
вами, в том числе протоколом в
оспроизведения с их участием
., а также тем обстоятельством
, что у всех троих участников,
принимавших участие в конфли
кте 3.09. 2004 года имелись телесные
повреждения: у ОСОБА_4- сре
дней тяжести, у сожительницы
и подсудимого они также были
заявлен гражданский иск к по
дсудимому о взыскании причин
енного ему материального и м
орального вреда, сумму матер
иального вреда 40тыс.грн. и 100 ты
с.грн. морального вреда, котор
ые он мотивировал тем, что ему
показана повторная операция
головного мозга, сын неоднок
ратными своими побоями в гол
ову значительно ухудшил сост
ояние его здоровья, что видно
не только по истории болезни
и его инвалидности по второй
группе общего заболевания, с
читает как потерпевший, что с
ын заслуживает самого строго
го наказания, в его квартиру о
н намерен перейти жить, чтоб п
родать свою на проведение оп
ерации в г.Киеве. С учетом обст
оятельств дела, суд считает, ч
то исковые требования подлеж
ат удовлетворению частично п
о следующим основаниям: поте
рпевшим был представлен ряд
документов, подтверждающих,
что во время его лечения поте
рпевшему назначалось лечени
е, которое в данный период не я
вляется бесплатным, он наход
ился в травматологическом от
делении Артемовской ЦРБ, поэ
тому в счет понесенных ОСОБ
А_4 затрат и перенесенных мо
ральных страданий, суд счита
ет возможным взыскать 30 тысяч
гривень в счет погашения мор
ального и материального вред
а, а в остальной части иска отк
Определяя вид и меру на
казания подсудимому ОСОБА
_3, суд учитывает степень тяж
ести совершенного ним престу
пления, в качестве отягчающе
го обстоятельства рецидив пр
еступлений и считает необход
имым назначить наказание в в
иде лишения свободы.
В качестве смягчающего ви
ну подсудимого обстоятельст
ва, суд учитывает то, что прест
упление было совершено в сил
у стечения тяжелых семейных
обстоятельств, а именно, ему п
редшествовали многолетние н
еприязненные отношения межд
у подсудимым и его матерью с о
дной стороны и потерпевшими
с другой, то, что последний, бу
дучи в состоянии алкогольног
о опьянения, был инициатором
конфликта, когда с целью ссор
ы, настойчиво требовал от под
судимого впустить его в свою
квартиру, а также, что в ходе д
раки он нанес ОСОБА_3. легк
ие телесные повреждения, что
подтверждаются актом СМЭ от
20.12.04 г. N 908/248 (л.д.124 т. 2).
Кроме того, судом учит
ывается личность виновного,
который занят общественно-по
лезным трудом, по месту работ
ы и в быту характеризуется по
Суд считает необходим
ым исключить из обвинения пр
едъявленного органом досуде
бного следствия ОСОБА_3., о
тягчающее обстоятельство - с
овершение преступления в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия, поскольку в судебном засе
дании не установлено доказат
ельств подтверждающих, что в
день совершения преступлени
я ОСОБА_3., употреблял спир
тные напитки, таких данных не
Поскольку приговором Ар
темовского райсуда Донецкой
области от 12.12.2003 г.
ОСОБА_3. был осужден по ст.с
т.185 ч.4,358 ч.2,70 УК Украины к 5 годам л
свободы, в силу ст. 75 УК Украи
ны освобожден от наказания с
испытательным сроком 2
года и настоящее преступле
ние совершил в период испыта
тельного срока, наказание ем
должно быть назначено в с
оответствии со ст. 71 УК Украин
свободы. Избрание друг
ой меры наказания не предста
Гражданский иск прокуро
ра г.Артемовска к подсудимо
му в порядке ст. 93-1 УПК Украины,
о взыскании в пользу Артемо
вской ЦРБ средств на стацион
арное лечение потерпевшего
в размере 261,81 грн. подтве
ржден справкой лечебного у
чреждению и подлежит удовлет
ворению (л.д.80-82). Руководствуяс
ь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
новным по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2
годам лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к на
казанию назначенному по наст
оящему приговору частично пр
исоединить неотбытую часть н
аказания по приговору Артемо
вского районного суда Донецк
ой области от 12.12.2003 года и подве
ргнуть к 5 годам 1 месяцу лишен
Меру пресечения ОСОБА
_3. изменить с подписки о невы
езде на содержание под страж
ей в СИ-6 г.Артемовска, взяв под
стражу в зале суда немедленн
о. Срок наказания исчислять с
момента его задержания, т.е. с
26 ноября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_3. в
пользу ОСОБА_4. 30 . 000грн. в сче
т возмещения морального и ма
Взыскать с ОСОБА_3. в
пользу Центральной районной
2151 банк УГК Донецкой области г
.Артемовска, МФО 834016, ОКПО 0199017 для
Артемовской ЦРБ на КЭКВ 1132 (за
лечение ОСОБА_4.) 261 грн. 81 коп
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляци
онный суд Донецкой
области через Артемовский
горрайонный суд Донецкой об
ласти в течение 15 суток с
момента его провозглашени
я, а осужденным ОСОБА_3. -в т
от же срок с момента
получения копии пригов