Дело № 1-558/08
Коммунарский районный суд г. Запорожья в
составе председательствующего судьи Артемовой Л.Г., при секретаре Вайнраух
Л.А., с участием прокурора Деревянко В.Н., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Запорожье, украинки, гражданки Украины, образование высшее,
замужней, работающей на ОАО «Запорожоблэнерго»
контролер, проживающей в АДРЕСА_1,
ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины
один из дней в средине октября 2007 года ОСОБА_1., находясь в районе областной
библиотеки им. Горького,
которая расположена по пр. Ленина
в г. Запорожье, по
просьбе неустановленного по делу
лица, за оговоренное денежное вознаграждение, должна была обратиться с поддельным
паспортом гражданина Украины, в котором будет вклеено ее фото в Шевченковское
отделение РУ «Приватбанка» с целью оформления в нем кредита на автомобиль «Great Wall Hover», который впоследствии будет передан в
распоряжение неустановленного лица, которое в свою очередь бepёт на себя обязанности связанные с погашением данного кредита.
С этой целью ОСОБА_1. в средине
октября 2007 года, находясь в районе областной библиотеки им. Горького, которая
расположена по пр. Ленина в г. Запорожье, у того же неустановленного по делу
лица путем безоплатной передачи приобрела паспорт гражданина Украины НОМЕР_1,
выданный Коммунарским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, 27 января 2005
года, заполненный на имя ОСОБА_2, 1959 года рождения, в котором было вклеено
фото с ее изображением, а также справку о доходах, согласно которой ОСОБА_2. работает
в должности заместителя главного бухгалтера ООО «ФАН-БУД».
Продолжая свои преступные действия
ОСОБА_1., действуя в интересах неустановленного по делу лица, 22 октября 2008
года в дневное время, имея умысел на использование заведомо поддельного документа,
действия из корыстных побуждений, находясь в Шевченковском отделении
Запорожского РУ «Приватбанка», которое расположено по ул. Производственной,
11-А, в г. Запорожье, заведомо зная о том. что паспорт гражданина Украины
НОМЕР_1, выданный Коммунарским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, 27
января 2005 года, заполненный на имя ОСОБА_2. 1959 года рождения, а также
справка о доходах, согласно которой ОСОБА_2. работает в должности заместителя
главного бухгалтера ООО «ФАН-БУД», являются поддельными, предоставила указанные
документы в Шевченковское отделение Запорожского РУ «Приватбанка», которое
расположено по ул. Производственной, 1 1-А, в г. Запорожье с целью оформления
кредита на автомобиль китайского производства «Great Wall Hover».
Согласно заключения судебной
технической экспертизы документов №76 от 28.03.2008 года Бланк паспорта
НОМЕР_1. выданный Коммунарским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, 27
января 2005 года, заполненный на имя ОСОБА_2, 1959 года рождения изготовлен по
технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков документов. В
общегражданском паспорте гражданина Украины НОМЕР_1. выданном {Коммунарским РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, 27 января 2005 года, заполненном на имя
ОСОБА_2. 1959 года рождения имело место изменение первоначального содержания, а
именно переклейки фотокарточки.
01.11.2007 года примерно в 12.00 час.
ОСОБА_1. при попытке получить кредит по поддельным документам и при заполнении
необходимых для оформления кредита документов была задержана сотрудниками
милиции Коммунарского РО ЗГУ.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. признала полностью себя виновной в совершении указанного преступления дала показания
соответствующие материалам обвинительного заключения.
Её вина, кроме признания, также
подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Фактические обстоятельства дела
подсудимой не оспариваются, в связи с чем и в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины
другие доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3
ст. 358 УК Украины, как использование
заведомо поддельного документа.
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, совершил преступление небольшой тяжести впервые, чистосердечно раскаялась
в содеянном, полностью признала свою вину, ранее не судима, по месту жительства
характеризуется положительно, способствовала раскрытию преступления.
С учетом смягчающих вину обстоятельств суд
считает, что наказание подсудимой возможно
назначить в виде штрафа.
Взыскать с ОСОБА_1 912,71 грн.,
которые были затрачены на проведение судебной экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины; суд-
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления по ст. 358 ч. 3 УК
Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде
штрафа в размере 510 гривен, т.е. 30
необлагаемых минимумов доходов граждан.
доказательства - оригиналы документов кредитного дела хранить в деле.
Паспорт НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2,
находящийся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
паспорт на автомобиль
«Great Wall Hover» передать ОСОБА_3.
с ОСОБА_1 912,71 грн., которые были
затрачены в ходе проведения экспертизы в пользу НИКЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с
-25573056 Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, код
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
на приговор суда может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения
Судья Л.Г.