10.07.2015 Справа № 756/9930/14-к
№ 1-кп/756/618/15
№ 756/9930/15
подготовительного судебного заседания
9 июля 2015г. Оболонский районный суд города Киева
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпевшего ОСОБА_6 ,
защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвиняемых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Баку, Руспублики Айзербайджан, гражданина Руспублики Айзербайджан, не работающего, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1 проживающего по адресу : АДРЕСА_2 ранее не судимого,
обвиняемого в совершении уголовного правонарушения - преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Киева, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_3 , проживающего по адресу : АДРЕСА_4 ранее не судимого,
обвиняемого в совершении уголовного правонарушения - преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки Полтавской обл., Шишацкого района с.Ярыськи, гражданки Украины, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_5 , ранее не судимой,
обвиняемой в совершении уголовного правонарушения - преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины,
Обвинительный акт в отношении ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в Оболонский районный суд г.Киева поступил 30 июня 2015 г.
Прокурор просил назначить судебное рассмотрение на основании обвинительного акта. Защитники и обвиняемые не возражали против назначения судебного рассмотрения.
Заслушав участников судебного производства, коллегия судей считает, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Уголовное производство, согласно ст.32 УПК Украины, подсудно Оболонскому районному суду г.Киева.
Оснований для прекращения производства, предусмотренных пунктами 4-8 части первой или части второй ст.284 УПК Украины нет.
Обвинительный акт соответствует требованиям ст.291 УПК Украины.
В соответствии с требованиями ст.27 УПК Украины рассмотрение дела требует открытого судебного производства.
Согласно ч.2 ст.31 УПК Украины, уголовное производство должно осуществляться коллегиально судом в составе трех профессиональных судей.
Прокурор просил продлить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей обвиняемым ОСОБА_12 , ОСОБА_10 и ОСОБА_15 .
Заслушав участников судебного производства, коллегия судей приходит к следующему.
Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_10 , личность последнего, а именно тот факт, что он в настоящее время нигде не работает, не имеет источника постоянного дохода, коллегия судей считает, что мера пресечения обвиняемому избрана правильно, и не видит достаточных оснований для изменения ранее избранной меры пресечения. Данные, что обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает целесообразным продолжение содержания обвиняемого ОСОБА_10 под стражей.
Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_11 , личность последнего, а именно тот факт, что он в настоящее время нигде не работает, не имеет источника постоянного дохода, коллегия судей считает, что мера пресечения обвиняемому избрана правильно, и не видит достаточных оснований для изменения ранее избранной меры пресечения. Данные, что обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает целесообразным продолжение содержания обвиняемого ОСОБА_15 под стражей.
Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_12 , личность последней, а именно тот факт, что она в настоящее время нигде не работает, не имеет источника постоянного дохода, коллегия судей считает, что мера пресечения обвиняемой избрана правильно, и не видит достаточных оснований для изменения ранее избранной меры пресечения. Данные, что обвиняемая не может содержаться в условиях следственного изолятора отсутствуют.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает целесообразным продолжение содержания обвиняемой ОСОБА_12 под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314 - 317, 331 УПК Украины, коллегия судей, -
Назначить судебное рассмотрение уголовного производства на основании обвинительного акта в отношении обвиняемых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , каждого по ч.3 ст.187 УК Украины, в открытом судебном заседании в помещении Оболонского районного суда г.Киева с обязательным участием обвиняемых, прокурора, защитников, потерпевшего на 14 час. 30 мин. 13.07.2015 года.
Уголовное производство осуществлять коллегиально судом в составе трех профессиональных судей.
Меру пресечения ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в виде содержания под стражей- продлить до 09.09.2015 года.
Меру пресечения ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в виде содержания под стражей - продлить до 09.09.2015 года.
Меру пресечения ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в виде содержания под стражей - продлить до 09.09.2015 года.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения .
Определение обжалованию не подлежит.
судьи:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3