У Х В А Л А
Справа № 569/7696/14-к
20 квітня 2015 року
Рівненський міський суд у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Вироком Рівненського міського суду від 16.04.2015р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненнізлочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та було призначено покарання: за ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 ( одного ) року обмеження волі, за ч.2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 було призначено шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 /трьох/ років 6 ( шести) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки на період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

Судом встановлено, що при винесенні вироку в ньому було допущено технічні описку, а саме у резолютивній частині вироку суду зазначено, що «на підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 /трьох/ років 6 ( шести) місяців позбавлення волі», замість вірного твердження, на підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 /трьох/ років 6 ( шести) місяців обмеження волі.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у результативній частині вироку зазначається покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визначені судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.

За таких обставин, суд рахує за потрібне виправити допущену описку у вироці Рівненського міського суду від 16.04.2015р. стосовно ОСОБА_3 , а саме вказати в резолютивній частині вироку « на підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 /трьох/ років 6 ( шести) місяців обмеження волі.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року у справі № 569/7696/14-к, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 190 ч.1, ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 08.10.2013р. та зазначити в резолютивній частині вироку « на підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 /трьох/ років 6 ( шести) місяців обмеження волі".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя ОСОБА_1