Справа №-613/389/15-к Провадження №-1-в/613/28/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка, Богодухівського р-ну, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого: 06.02.2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, ст. 76 ч.1 п.2, 3,4 КК України, 13.03.2013 року постановою Богодухівського районного суду Харківської області на підставі ст. 78 ч.2 КК України скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, звільненого 01.04.2014 року за відбуттям строку покарання,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року до суду надійшло подання начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про продовження терміну адміністративного нагляду, встановленого 20 березня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова відносно засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування подання начальник Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області посилається на те, що ОСОБА_3 під час перебування під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, скоїв п`ять адміністративних правопорушень за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти продовження адміністративного нагляду не заперечував, але просив не встановлювати відносно нього обмежень у вигляді обов`язкового прибування на реєстраційну відмітку до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 06.02.2012 року, ОСОБА_3 визнано винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, ст. 76 ч.1 п.2, 3,4 КК України /а.с.3-4/.
Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 березня 2013 року, відносно ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його, згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 06.02.2012 року для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік /а.с.5-6/.
Як вбачається з копії довідки про звільнення ОСОБА_3 01.04.2014 року звільнений з місць позбавлення волі, в зв`язку з відбуттям строку покарання /а.с.7/.
З матеріалів подання вбачається, що 20 березня 2014 року стосовно ОСОБА_3 Дзержинським районним судом м. Харкова встановлений адміністративний нагляд терміном 12 /дванадцять/ місяців та встановлені обмеження передбачені ст. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" /а.с. 9/.
ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не встав, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, після чого попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду, вказане підтверджується постановами про притягнення його до адміністративної відповідальності / а.с.12-15/.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та правила адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість продовження у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.
Термін погашення судимості передбачений ст. 89 КК України, у засудженого ОСОБА_3 - не сплинув, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка, Богодухівського району, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - строком на 6 (шість) місяців.
Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:
1. Зобов"язати прибувати в період нагляду в 1 (перший), 2 (другий), 3 (третій) та 4(четвертий) тижні кожного місяця, до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку;
2. Заборонити залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 після 22-00 години до 06-00 години ранку, без відповідного на те дозволу керівництва ВВС.
3. Заборонити виїзд за межі Богодуховсько району Харківської області на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС.
4. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: