Номер провадження: 11-кп/785/163/15
Номер справи місцевого суду: 522/3592/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2014 року, якою в затверджені угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2014р., укладеною між прокурором та ОСОБА_7 , обвинуваченим у скоєнні у кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч. 1 КК України відмовлено і обвинувальний акт повернуто прокурору Одеської області для продовження досудового розслідування,

встановила:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 26.02.2014 року, відносно ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч. 1 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2014 року в затверджені угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2014р., укладеною між прокурором та ОСОБА_7 , обвинуваченим у скоєнні у кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч. 1 КК України відмовлено і обвинувальний акт повернуто прокурору Одеської області для продовження досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія судів дійшла висновку, що слід закрити провадження по апеляційній скарзі прокурора з таких підстав.

Як вбачається із представлених матеріалів, угода між прокурором та підозрюваним суддею розглянута відповідно до ст. 474 КПК України з прийняттям судового рішення про відмову в затвердженні угоди і кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд серед інших має право прийняти рішення, а саме затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

При цьому за ч. 4 ст. 314 КПК України серед судових рішень які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду про повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, КПК України не передбачає випадків апеляційного оскарження ухвали суду про відмову в затверджені угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження проведення досудового розслідування.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки не відноситься до інших ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2014 року, якою в затверджені угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2014 р., укладеною між прокурором та ОСОБА_7 , обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч. 1 КК України відмовлено і обвинувальний акт повернуто прокурору Одеської області для продовження досудового розслідування закрити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4