АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/4114/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/421/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження та
відкриття апеляційного провадження
"06" липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року у кримінальному провадженні №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_6 05.08.1985 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК Українидо покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

25 травня 2015 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на вищевказаний вирок та доданим до цієї скарги клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, зазначивши, що він у встановлені КПК України строки надсилав апеляційну скаргу з Дніпропетровського слідчого ізолятора №3на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року, яка по невідомим йому причинам не надійшла до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку поданого клопотання, перевіривши та обговоривши обставини, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла наступного.
Обставини, наведенні в клопотанні засудженого щодо неможливості оскарження ним вироку в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, та такими що не перешкоджають поновленню цього строку, оскільки відповідно до отриманої відповіді з Дніпропетровського слідчого ізолятора №3 на запит апеляційного суду, засуджений ОСОБА_6 дійсно подавав апеляційну скаргу на оскаржуваний вирок через адміністрацію ДСІ №3 у встановлений законом строк - 07.08.2014 року під Вих.№ с-41, яка не надходила до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим не була розглянута.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК Українидо покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження цього вироку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року у кримінальному провадженні №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_6 05.08.1985 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 липня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4