Справа № 555/2696/14-к
Номер провадження 1-кс/555/128/14
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

начальника

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДП

"

ІНФОРМАЦІЯ_2 ", директора ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до окремих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні від 03 грудня 2014 року, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2014 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000003 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Покликаючись на ст. ст. 40, 159, 160, 163 КПК України просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів окремих документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , а саме :

- ПОД-11 «Журнал обліку водоспоживання (водовідведення) водовимірювальними приладами та обладнаннями» за 2013-2014 роки;

- ПОД-12 «Журнал обліку водоспоживання (водовідведення) побічними методами» за 2013-2014 роки;

- ПОД-13 «Журнал обліку якості зворотних вод, що скидаються» за 2013-2014 роки, з можливістю їх вилучення.

Мотивує клопотання необхідністю проаналізувати зміст їх записів та здобути первинні докази, в яких зафіксовано обсяги води, відібраної ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підземного водонасосного горизонту на виробничі потреби протягом 2013-2014 років, що дозволить слідству визначити та перевірити законність їх видобутку, а також в подальшому прилучити вищезазначені документи до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в судовому засіданні, просив його задовольнити.

Представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", його директор ОСОБА_5 погодився з вимогами клопотання, вказав, що завод готовий надати лркументи, але він не може гарантувати, що всі вони збереглися після попреднього керівництва.

Витяг з кримінального провадження № 0000003 доводить, що 29 вересня 2014 року надійшла заява-повідомлення з іншого джерела, а саме: виявлення кримінального правопорушення прокурором під час здійснення нагляду за додержанням і застосуванням законів, про те, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч вимогам ст.ст.19, 21 Кодексу України про надра, незаконно протягом 6 місяців 2013 року, за відсутності спеціального дозволу на користування надрами із ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (із 2-х артсвердловин) було забрано з підземного водонасосного горизонту на виробничі потреби 80,37 тис.куб.м. води (із них, за І квартал 2013 року 34,292 тис.куб.м та ІІ квартал 2013 року 46,078 тис.куб.м), яка відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року, чим державі завдано збитків на загальну суму 4 259 610 грн.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий судя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у ч.7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши учасників судового розгляду, на підставі наведеного приходжу до висновку про наявність підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , а саме :

- ПОД-11 «Журнал обліку водоспоживання (водовідведення) водовимірювальними приладами та обладнаннями» за 2013-2014 роки;

- ПОД-12 «Журнал обліку водоспоживання (водовідведення) побічними методами» за 2013-2014 роки;

- ПОД-13 «Журнал обліку якості зворотних вод, що скидаються» за 2013-2014 роки, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1