Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2008 года Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области под председательством судьи Головина В.А., при
секретаре Коломоец И.В., с участием прокурора Шаповаленко Я.В. рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Хорошее Петропавловского района
Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, имеющей
средне-специальное образование, работающей главным бухгалтером ОИД Фонда
социального страхования от несчастный случаев на производстве и профессиональных
заболеваний в г. Павлограде, проживающей: г. Павлоград, АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.366 УК
времени с 01.02.2001 года по настоящее время работая в должности начальника отделения бухгалтерского учета и отчетности - главного
бухгалтера отделения исполнительной дирекции фонда социального страхования от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в
городе Павлограде Днепропетровской области (далее отделение исполнительной
дирекции ФССНСПЗ Украины в городе Павлограде
Днепропетровской области), руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией начальника
отделения бухгалтерского учета и отчетности - главного бухгалтера отделения исполнительной дирекции
ФССНСПЗ Украины в городе Павлограде Днепропетровской
области, согласно которой она осуществляет руководство деятельностью отдела,
распределяет обязанности между работниками, возглавляет и контролирует их
работу, обеспечивает выполнение возложенных на отдел заданий по
организации бухгалтерского учета и отчетности, организовывает
учет денежных поступлений, товарно-материальных ценностей, хранение первичных
документов, учетных регистров бухгалтерской отчетности, обеспечивает контроль и
отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций,
осуществление мероприятий по предоставлению полной, правдивой информации о финансовом состоянии и результатах
деятельности отделения, в силу занимаемой должности и
в соответствии с примечанием 1 к ст. 364 УК Украины являясь должностным лицом, совершила служебный подлог.
Указанное преступление ОСОБА_1 совершила при
следующих обстоятельствах.
27 марта 2007 года в утреннее время суток (точное время
не установлено) к начальнику отделения бухгалтерского
учета и отчетности главному бухгалтеру отделения исполнительной дирекции ФССНСПЗ Украины в городе Павлограде Днепропетровской
области ОСОБА_1 обратился работник указанного
учреждения ОСОБА_2 с просьбой о выдаче ему справки о его доходах за период
сентября 2006 |-ода - февраля 2007 года е указанием в
ней завышенных сумм его фактической заработной платы с целью подтверждения своей платежеспособности в отделении
№ 5 Днепропетровского областного филиала
ОАО «Банк Финансы и Кредит» по ранее полученному кредиту. При этом ОСОБА_2
путем убеждения создал у ОСОБА_1 уверенность в
своевременном исполнении ним своих кредитных обязательств
перед банковским учреждением, что в свою очередь явилось для ОСОБА_1 достаточно
убедительным мотивом для выполнения
преступной просьбы ОСОБА_2, в связи с чем у нее тогда же там же возник преступный умысел на совершение служебного
свой преступный умысел, 27 марта 2007 года в обеденное время суток (более
точное время следствием не установлено),
ОСОБА_1, являясь должностным лицом - начальником отделения бухгалтерского учета и отчетности - главным
бухгалтером отделения исполнительной дирекции ФССНСПЗ Украины в городе Павлограде Днепропетровской
области, действуя умышленно, по просьбе ОСОБА_3, используя
свое служебное положение, находясь в кабинете начальника отделения бухгалтерского учета и отчетности главного
бухгалтера отделения исполнительной дирекции ФССНСПЗ
Украины в городе Павлограде Днепропетровской области по адресу город Павлоград,
ул. Крылова, 25. дала явно незаконное
указание подчиненному ей главному специалисту отдела бухгалтерского
учета и отчетности отделения исполнительной дирекции ФССНСПЗ Украины в
городе Павлограде Днепропетровской
области ОСОБА_4 о составлении последней справки о доходах ОСОБА_2 за
период с сентября 2006 года по февраль 2007 года с указанием в ней
несоответствующих действительности сведений о выплаченной ему в
указанный период заработной плате, на что та дала свое согласие. 27 марта 2007 года ОСОБА_4, находясь в своем
служебном кабинете отделения исполнительной
дирекции ФССНСПЗ Украины в городе Павлограде Днепропетровской области по адресу
город Павлоград, ул. Крылова, 25, в силу возложенных на нее
функциональных обязанностей, не являясь должностным лицом, действуя на основании явно незаконного указания
своего непосредственного руководителя
ОСОБА_1, с применением компьютерной техники, составила официальный документ -справку о доходах ОСОБА_2 № 563 от
27.03.2007 года, в которой отразила заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения
о том, что доходы ОСОБА_2 в период времени с сентября 2006 года по февраль 2007 года составляли не менее
1717,50 грн. Указанная справка была передана ею ОСОБА_1 которая,
в силу занимаемой должности достоверно зная о несоответствии указанных в ней сведений данным
бухгалтерского учета отделения и фактически выплаченной в период с сентября 2006 года по февраль 2007 года ОСОБА_2
заработной платы, подписала ее как достоверную, придав ей. тем самым, статус официального документа, подлежащего
утверждению начальником отделения исполнительной дирекции ФССНСПЗ Украины в
городе Павлограде Днепропетровской области
Бакировым А.В. В этот же день ОСОБА_1 выдала указанную справку вместе с
исходящей корреспонденцией секретарю
отделения исполнительной дирекции ФССНСПЗ Украины в городе Павлограде Днепропетровской области для ее
регистрации и передаче ОСОБА_2
В судебном заседания ОСОБА_1 вину
признала полностью. В содеянном чистосердечно раскаялась. Иных преступлений не
совершала. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и передаче её на
поруки трудовому коллективу по основаниям, предусмотренным ст. 47 УК Украины.
Прокурор не возражал против
прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой,
изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия
подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины как внесение должностным лицом - начальником отделения
бухгалтерского учета и отчетности - главным бухгалтером отделения
исполнительной дирекции фонда социального страхования
от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в
городе Павлограде Днепропетровской области ОСОБА_1 в официальные документы
заведомо ложных сведений, составлением и выдачей
заведомо ложных документов, ОСОБА_1 совершила
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и
освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу
учреждения в котором она работает.
Так судом установлено, что
подсудимая ранее не судима, совершила преступление, которое в силу статьи 12 УК
Украины относится к преступлениям небольшой тяжести. Признала себя виновной и
высказала своё сожаление о случившимся. Осудила своё поведение.
Кроме того, суд учитывает, что
подсудимая имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту
работу и месту жительства.
Трудовым коллективом ОИД Фонда
социального страхования от несчастный случаев на производстве и
профессиональных заболеваний в г. Павлограде заявлено соответствующее
ходатайство о передаче им ОСОБА_1 на поруки. Они обязуются применять к ней меры
воспитательного характера.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 10 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от уголовной
ответственности и передать её на поруки трудовому коллективу Отделения
Исполнительной Дирекции Фонда социального страхования от несчастный случаев на
производстве и профессиональных заболеваний в г. Павлограде.
Прекратить производством уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 366 УК Украины.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Сообщить трудовому коллективу
Отделения Исполнительной Дирекции Фонда социального страхования от несчастный
случаев на производстве и профессиональных заболеваний в г. Павлограде о
передаче ему ОСОБА_1 на поруки.
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд
в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: