Справа №727/1621/15-к.
Провадження №1-КП/727/105/15.
І м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Чернівці угоду про примирення від 26 лютого 2015 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням №1-КП/727/105/15 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , по національності українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше в силу ст..89 КК України не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд ,-
19 лютого 2007 року біля 20 години підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на вул..Комарова,3 м.Чернівці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, користуючись знайомством з потерпілим ОСОБА_5 , зловживаючи довірою останнього, під приводом зателефонувати до знайомого, заздалегідь знаючи про те, що обіцянки повернути мобільний телефон не виконає, попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокія 3250», імеі НОМЕР_1 з флеш-карткою вартістю 2000 грн., в якому знаходилися сім-картка оператора мобільного зв`язку «ЮМС» вартістю 50 грн.. на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 5 грн., заволодів ним, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2055 грн.. Після чого з місця скоєння злочину скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд
Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, які ним не оспорюються в судовому засіданні.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України 26 лютого 2015 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненому злочині та в повному обсязі відшкодував спричинену його діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 ..
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 КК України у вигляді 850 гривень штрафу в дохід держави.
На момент підписання угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено.
Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 погодився з тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілий ОСОБА_5 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 850 гривень штрафу в дохід держави.
Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого ОСОБА_5 , що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення по ст.190 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
При призначенні покарання підозрюваному ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 26 лютого 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 850 гривень штрафу та вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-
З а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 лютого 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним по ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
СУДДЯ: ОСОБА_7