У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2014 Справа №607/4773/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 і зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду із заявою на бездіяльність першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_4 , оскільки заявником не наведено об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення суддею ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.ст.214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява чи повідомлення як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити об`єктивні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінального діяння.

Однак, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_4 , остання, вказує лише на факт невнесення прокурором відомостей за її повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_6 . Разом з цим, ОСОБА_4 не зазначає короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню правову кваліфікацію з посиланням на закон України про кримінальну відповідальність, як цього вимагає ст.214 КПК України.

Відсутні такі посилання і в копії долученої до скарги заяви від 17.03.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення на підтвердження тієї обставини, що повідомлення ОСОБА_4 містило об`єктивні відомості про ознаки злочину та його вчинення.

Оскільки ОСОБА_4 у своїй заяві про кримінальне правопорушення не навела об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, вчиненого суддею ОСОБА_6 , перший заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 307, 308, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7