Справа № 646/1325/15-к
№ провадження 1-кс/646/694/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2015р.,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить:

· визнати неправомірною бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо невинесення постанови за результатами розгляду клопотання заявника від 27.01.2015р.,

· зобов`язати слідчого провести вказані у клопотанні слідчі дії,

· зобов`язати слідчого винести відповідні постанови за результатами розгляду клопотання не більш ніж у триденний строк з дня прийняття судом відповідного рішення,

· у разі винесення слідчим постанов про відмову у задоволенні клопотань скасувати їх.

Скарга обґрунтована тим, що 27.01.2015р. заявник подав на ім`я слідчого, який проводить досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, клопотання про проведення певних слідчих дій, але в порушення вимог КПК вказане клопотання належним чином не розглянуто.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що 31.01.2015р. слідчим було надано відповідь заявнику про те, що його клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження та питання про проведення вказаних у ньому слідчих дій буде вирішено на початку лютого поточного року.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно з п.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні було встановлено, що слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області І.Невідомим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2015р. за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій працівників прокуратури Московського району м.Харкова та СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
27.01.2015р. заявник подав до слідчого клопотання, яким просив:
- долучити до матеріалів кримінального провадження копії судових справ №646/13483/14-ц та №643/18704/14-ц, які перебувають на розгляді в Московському районному суді м.Харкова,
- оглянути системні блоки комп`ютерів, які знаходяться у робочих кабінетах посадових осіб прокуратури Московського району м.Харкова та СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,
- допитати старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурора прокуратури Московського району м.Харкова та поставити перед ними певні питання,
- здійснити одночасний допит цих осіб.
31.01.2015р. слідчим прокуратури Харківської області І.Невідомим було надано відповідь заявнику про те, що його клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження та питання про проведення вказаних у ньому слідчих дій буде вирішено на початку лютого поточного року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що клопотання заявника від 27.01.2015р. не розглянуто слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України.
Тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
Що стосується вимог про зобов`язання слідчого провести вказані у клопотанні слідчі дії, а у разі винесення слідчим постанов про відмову у задоволенні клопотань скасувати їх, - ці вимоги є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 27.01.2015р. у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2015р.від 27.01.2015р.

Зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області І.Невідомого розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.01.2015р. у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2015р. відповідно до вимог ст.220 КПК України, про що винести відповідну постанову протягом трьох днів з дня оголошення цієї ухвали.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1