справа №1-195/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Криворученко Д.П.,

при секретарі - Марченко Т.А.,

з участю прокурора - Бондаренко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Городня
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Щорс, Чернігівської області,
українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта
професійно технічна, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
проживаючогоАДРЕСА_1

у скоєні злочинів,
передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2
ст.307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року ОСОБА_1 у парку біля залізничного вокзалу м. Щорс
Чернігівської області зустрівся з невстановленим під час слідства чоловіком,
який у ході розмови запропонував йому за матеріальну винагороду у розмірі 100
грн. перевезти пакет з наркотичним засобом - коноплею з м. Щорс, Чернігівської
області до с. Терехівка, Гомельського району, Гомельської області, Республіки
Білорусь, на що ОСОБА_1 погодився. При цьому чоловік пояснив ОСОБА_1, що у с.
Терехівка на залізничній станції його зустрінуть люди яким необхідно передати
наркотичні засоби, а вони придбають йому зворотній квиток, і коли він приїде в
Україну то йому заплатять 100 грн.

Після цього чоловік придбав на ім'я ОСОБА_1 квиток на поїзд номер 673
сполученням „Щорс - Гомель”, і 19.06.07 р. о 16 год. 37 хв. на вказаному поїзді
вони виїхали з м. Щорс у напрямку с. Терехівка. Під час руху поїзда,
знаходячись у тамбурі вагону №4, вищевказаний чоловік передав ОСОБА_1 пакет з
наркотичним засобом, а останній поклав його до штанів з метою приховати від
митного та прикордонного контролю. На залізничний станції „Городня”
Чернігівської області вказаний чоловік зійшов з потягу, а ОСОБА_1 поїхав далі.

19 червня 2007 року біля 18 години спільним нарядом військовослужбовців
Чернігівського прикордонного загону, співробітників УМВС України в
Чернігівській області та УСБ України в Чернігівській області, при проведенні
прикордонного контролю потягу №673, сполученням „Щорс - Гомель”, у пункті
пропуску „Хоробичі” /Городнянський район, Чернігівська область/, у ОСОБА_1,
який їхав у вагоні №4 на місці №7, в штанах було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет чорного кольору у якому знаходилась речовина рослинного
походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №916 /х/ від 09.10.07 р. вилучена у ОСОБА_1
подрібнена висушена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом /маріхуаною/, вагою 109.4 г.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому
обвинуваченні за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України визнав
повністю та показав, що в середині червня 2007 року у м. Щорс до нього тричі
звертався незнайомий чоловік з проханням за 100 грн. винагороди перевезти з м.
Щорс до с. Терехівка, Республіки Білорусь наркотичний засіб „травку”. Спочатку
він відмовлявся, а потім все-таки погодився бо перебував у скрутному
матеріальному становищі. Після цього він взяв свій паспорт і в парку біля
вокзалу в м. Щорс отримавши квиток від незнайомого чоловіка на потяг до ст.
„Терехівка” сів з ним в потяг сполученням „Щорс - Гомель”. Під час руху потягу
незнайомець передав йому пакет чорного кольору, пояснивши що це „травка”, а він
сховав його у штани. Потім цей чоловік подзвонив комусь з мобільного телефону
описавши його зовнішність та розповів кому у с. Терехівка треба передати пакет.
Після цього незнайомець вийшов з поїзду на станції „Городня”, а він поїхав
далі, де на станції „Хоробичи” його було затримано прикордонним нарядом та
вилучено пакет з наркотиками. У скоєному щиро кається, просить не позбавляти
волі.

Крім визнання свої вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчинені
інкримінованих злочинів підтверджується показами свідків.

Допитаний в судовому засіданні свідокОСОБА_2показав, що 19.06.07 р. він
знаходився на чергуванні в пункті пропуску „Хоробичі” де під час проведення
перевірки документів у пасажирів потягу №673 сполученням „Щорс - Гомель”, у
вагоні №4 місце №7 він побачив підозрілого чоловіка, який згідно документів
виявився ОСОБА_1. ОСОБА_1 було запрошено до службового приміщення, і під час
проведення його особистого огляду за участю понятих, у нього в штанах було
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною
рослинного походження, яка нагадувала коноплю. Як пояснив затриманий в пакеті
була конопля, яку він повинен був перевезти до станції „Терехівка” Республіки
Білорусь.

Покази свідка ОСОБА_2 повністю узгоджуються з показами допитаних під час
досудового слідства свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, протоколи допиту яких досліджено
та оголошено у судовому засіданні. /а.с.60-67/

Допитані у судовому засіданні свідкиОСОБА_5та ОСОБА_6показали, що 19.06.07
вони несли добове чергування по охороні державного кордону України на станції
„Хоробичі”. Коли на станцію прибув поїзд №673 сполученням „Щорс - Гомель” то
вони по радіостанції від старшого зміни отримали вказівку прибути у вагон №4.
Коли прибули до вагону то з нього вийшов прапорщик ОСОБА_2 та незнайомий чоловік.
Цього чоловіка було доставлено у службове приміщення. При ході чоловік
намагався постійно щось витрусити зі штанини. Потім під час огляду у цього
чоловіка, яким виявися ОСОБА_1, було виявлено та вилучено в штанах
поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка
нагадувала коноплю. Як пояснив затриманий в пакеті була конопля, яку він
повинен був перевезти до станції „Терехівка” Республіки Білорусь.

Допитані під час досудового слідства свідки ОСОБА_7та ОСОБА_8, покази яких
досліджено та оголошено у судовому засіданні показали, що 19.06.07 р. їх було
запрошено понятими до службового приміщення прикордонників під час особистого
огляду гр-на ОСОБА_1 У пакеті що вилучили у ОСОБА_1 було виявлено речовину
рослинного походження зеленого кольору яка нагадувала коноплю. Пакет було
опечатано, і вони розписалися у документах. /а.с.80-83/

Допитаний під час
досудового слідства свідокОСОБА_9, покази якого досліджено та оголошено у
судовому засіданні показав, що 19.06.07 р. йому як співробітнику Щорського МРВ
УСБУ в Чернігівській області повідомили, що у потязі №673 сполученням „Щорс -
Гомель” на станції „Хоробичі” прикордонниками затримано гр-на України ОСОБА_1
який намагався незаконно перемістити до Республіки Білорусь наркотичні засоби.
Під час відбору пояснення ОСОБА_1 пояснив, що на прохання незнайомого чоловіка
за матеріальну допомогу він погодився перевезти пакет з наркотиками з України
до Республіки Білорусь. /а.с.84-85/

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується іншими
доказами, перевіреними у судовому засіданні, а
саме : протоколом особистого огляду та вилучення речей і документів від
19.06.07 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено поліетиленовий пакет з
наркотичним засобом /а.с.13/; протоколом адміністративного затримання №204 від
19.06.07 ОСОБА_1; висновком судово-хімічної експертизи №916 /х/ від 09.10.07
р., згідно якого вилучена у ОСОБА_1 подрібнена висушена речовина рослинного
походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
/маріхуаною/, вагою 109.4 г /а.с.46-49/; протоколом огляду речових доказів і
самими речовими доказами: особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
/маріхуаною/, вагою 109.4 г та залізничним квитком ЗЦ №997281 на ім'я ОСОБА_1
/а.с.51-54/

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи підсудний ОСОБА_1 не
потребує лікування від наркоманії./а.с.57-59/

Дослідивши вищевказані докази в їх сукупності і провівши їх аналіз,
перевіривши доводи обвинувачення та показання підсудного, враховуючи спосіб,
знаряддя та засоби вчинення злочину, суд приходить до висновку, що
обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1
знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії
необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання,
зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних
засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, як
умисний закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного
засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від
митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчинених ним злочинів, відсутність цивільних позовів по справі, особу винного -
його вік, сімейний стан, умови життя, освіту, стан здоров'я, умовно
задовільні характеристики за місцем проживання, спосіб вчинення злочинів, те що
підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності
але має погашену судимість, і він не потребує лікування від наркоманії.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному суд вважає, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину під впливом тяжких
сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено. Суд не
враховує обтяжуючу обставину - вчинення злочину за попередньою змовою групою
осіб, так як дана обставина передбачена в статтях 305 та 307 КК України як
ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію і суд не може ще раз
враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Суд також не
враховує обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, яка
перебуває у стані алкогольного сп'яніння, оскільки ця обставина недоказана і недоведена
у судовому засіданні. Відповідний висновок медичного закладу у матеріалах
справи відсутній і органом досудового слідства одразу після вчинення злочину
медичне освідування ОСОБА_1 не призначалось.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі в межах санкцій статей, якими передбачено відповідальність за
вчинені підсудним злочини, і з урахуванням декількох обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину під впливом тяжких
сімейних обставин), особи винного на підставі ст.69 КК України призначити
основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст. 305
КК України та без призначення за ст.ст.305, 307 КК України додаткового
покарання - конфіскації майна.

Суд також рахує за можливе виправлення
засудженого без відбування покарання,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК
України. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі
не заявлений.

Речові докази: наркотичні засоби підлягають знищенню /а.с.53-54/, залізничний
квиток ЗЦ №997281 підлягає зберіганню у справі /а.с.14/.

Судові витрати у сумі 146.46 грн., пов'язані з проведенням по справі
судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, підлягають стягненню з підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили слід
залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК
України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України із застосування ст.69 КК України у
вигляді чотирьох років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що
були предметом контрабанди, із застосування ст.69 КК України без додаткового
покарання - конфіскації майна;

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі, із
застосування ст.69 КК України без додаткового
покарання - конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1покарання за сукупністю злочинів у
вигляді п'яти років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних
засобів, що були предметом контрабанди.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного
судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
у три роки не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати у сумі 146.46 грн., пов'язані з проведенням по справі
судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: наркотичні засоби - знищити, залізничний квиток зберігати при справі.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий - суддя:
Д.П.Криворученко