Справа №592/3534/14-к
Провадження №1-кс/592/1033/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 02.04.2014р., за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 02.04.2014 року близько 02.00 год. невстановлена особа знаходячись в приміщенні кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із погрозою в застосуванні насильства, небезпечного для життя, вчинила напад на продавця ОСОБА_3 під час якого відкрито заволодів грошовими коштами на заявлену суму 2000 гривень та 2 пляшками коньяку. Таким чином завдала матеріального збитку ПП « ОСОБА_4 ».

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 23.08.1977 ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала щодо обставин вчиненого відносно неї злочину. 02.04.2014 року потерпілій ОСОБА_3 були пред`явлені особи для впізнання за фотознімками під час чого остання, вказала на ОСОБА_5 16.05.1984 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на особу яка вчинила на неї напад.

11 березня 2014 року згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Сум, до підозрюваного, по кримінальному провадженню № 0001124 від 19.03.2014 року за ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 16.05.1984 ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 11 березня 2014 року по 11 травня 2014 року включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

18.03.2014 року о 18 годині 55 хвилин, підозрюваний ОСОБА_5 порушив запобіжний захід, пошкодив електронний засіб контролю та втік з місця постійного мешкання.

19.03.2014 року постановою старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області підозрюваного ОСОБА_5 16.05.1984 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у розшук.

09.04.2014 року до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт о/у ВКР СМВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що у ході оперативно розшукових заходів за фактом розбійного нападу, який мав місце 02.04.2014 року близько 02.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 16.05.1984 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 31.10.1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 21.09.1969 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 06.04.1976 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також були встановлені номера мобільних телефонів якими користуються вищевказані особи для спілкування з ОСОБА_5 16.05.1984 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 31.10.1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 21.09.1964 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 06.04.1976 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах в період з 18.03.2014 року до 09.04.2014 року, зазначена інформація може містити дані, необхідні для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентським номерам : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 18.03.2014 року до 09.04.2014 року.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1