Справа № 1-600/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 12 07 р.
Кіровський районній суд Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі Колесник
Л.В.

Прокурора
Лебедєвої Р.С..

Захисника
ОСОБА_1

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня
спеціальна, не одружений не працює, інвалід 3 групи, прож, АДРЕСА_1, не судимий,
обвинуваченого за ч 1 ст 309 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2,
скоїв незаконне придбання зберігання наркотичного засобу без мети збуту з
наступних обставин:

11 вересня
2007 р, при невстановлених обставинах, ОСОБА_2, незаконно придбав паперовій
згорток з коноплею, яку положив на зберігання без мети збуту в кишеню
спортивних брюк.

В той же
день зберігаючи наркотичний засіб біля
себе, ОСОБА_2, був затриманий на території залізничного вокзалу м. Кіровограда,
працівниками міліції, яки вилучили у ОСОБА_2, речовину, яка згідно висновку
експерта_ є особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною вагою 14, 5
грам.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро покаявся в
скоєному та пояснив, що дійсно 11 вересня 2007 р, він., незаконно придбав
паперовій згорток з коноплею, у малознайомої людини, який положив на зберігання
без мети збуту в кишеню спортивних брюк.

В той
же день зберігаючи наркотичний засіб
біля себе, він був затриманий на території залізничного вокзалу м. Кіровограда,
працівниками міліції, яки вилучили у нього, марихуаною вагою 14, 5 грам.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії
правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 309 КК України незаконне
придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту .

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин не відноситься до тяжких злочинів.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати
щире каяття підсудного, повне визнання вини.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується
позитивно, не працює, страждає на
наркоманію, раніше не судимий, є інвалідом 3 групи.

Таким
чином враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає можливим дати
підсудному шанс на виправлення без позбавлення волі, тобто можливо при обранні
покарання застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись
ст. 321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_2,
визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч 1 ст. 309 КК України,
призначивши покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, - 1 рік позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити від покарання встановивши іспитовий строк на
1 рік, в силу ст. 76 КК України зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію
до органів відуючих виконанням покарання, та пройти лікування від наркоманії.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Речовій доказ
по справі знешкодити.

Стягнути з
засудженого судові витрати на користь держави за проведення експертизи 423 грн. 70 коп.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя
підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського суду

Кіровограда Ю.О.Солопов