АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/38/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою залишено без розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 , яке погоджено із старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 залишено без розгляду у зв`язку з тим, що разом із цим клопотанням той же старший слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до цього ж підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що суперечить вимогам ст. 188 КПК України. При цьому слідчим суддею зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року було відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_8 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також слідчий суддя послався на те, що 09 грудня 2014 року старшим слідчим СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_8 , однак в матеріалах, які додані до клопотання, відсутня постанова про відновлення досудового розслідування.

Не погоджуючись з таким рішенням, старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області ОСОБА_6 подавапеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та прийнятою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду апеляційної скарги старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 по сутіостанній подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року, якою залишено без розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 . В обґрунтування своєї заяви прокурор зазначає, що на даний час повторним клопотанням до слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вже надано дозвіл на його привід.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення прокурора, який вважав необхідним прийняти його відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурорав порядку ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року, якою залишено без розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 , погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4