Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/730/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000358 від 13 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою в період з 01.10.2014 по 29.01.2015, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що 11 жовтня 2014 року до Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 житель с. Лямівка, Чорнобаївського району, Черкаської області з повідомленням про те, що 11 жовтня 2014 року близько 16.00 год. на території зерноскладу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження. Крім того, до того ж РВ надійшло повідомлення від нього ж про те, що 11.10.2014 близько 17.00 год. в с. Лямівка, Чорнобаївського району, Черкаської області при невідомих обставинах зникла печатка СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , повідомив, що 11.10.2014 в період часу з 16.00 год. по 22.30 год. група невстановлених осіб в масках погрожуючи предметами схожими на автомати та пістолети вимагали від нього передати грошові кошти в сумі 130 000 грн. Дружина останнього ОСОБА_6 показала, що 11.10.2014 невідома особа, яка представилася ОСОБА_7 , представником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вимагала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США. Зазначену суму грошових коштів на прохання свого чоловіка ОСОБА_6 в той же день вручила своєму знайомому ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_9 . Грошові коштів ОСОБА_8 вночі того ж дня передав особі, яка представилася ОСОБА_7 . Крім того ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомили, що телефонували зазначеній особі на наступний абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000358 від 13 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою в період з 01.10.2014 по 29.01.2015, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1