Справа № 527/1870/15-к
провадження № 1-кс/527/258/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, в силу ст.55 КК України 1960 року не судимого,-
встановив :
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 28.07.2015 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за наступних обставин.

11 квітня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись на Сулинській затоці Кременчуцького водосховища, яка є частиною території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», поблизу с. Шушвалівка, в межах адміністративної території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області з використанням гумового човна «Bark», за допомогою забороненого знаряддя лову риболовних сіток в кількості чотири шт. незаконно добув рибу : карась сріблястий в кількості 62 шт., сазан 6 шт., лящ 10 шт., плітка 2 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 41,5 кг., чим заподіяв істотну шкоду водним ресурсам загальнодержавного значення на загальну суму 8923 грн.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю.
Слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Посилався на те, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі до трьох років. З метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий прохав обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вказав, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 11.04.2015 року, в ході якого було вилучено рибу загальною вагою 41,5 кг. 4 рибних сітки, гумовий човен та 2 весла; показаннями свідка ОСОБА_6 від 28.05.2015;протоколом про адміністративне правопорушення № 001301 від 11.04.2015 року; повідомленням про підозру та показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримували, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому.
Прокурор ОСОБА_3 звертав увагу суду, що наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, крім цього, підозрюваний проживає в м. Полтава, офіційно не працевлаштований, заподіяну матеріальну шкоду у сумі 8923 грн. не відшкодував.
Судом встановлено, що 11 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України(кримінальне провадження № 0000287).

28 липня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, доведеність наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає доцільним і необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1