городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Ткаченко Т.Д.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Близнюк А.В.,
защитника ОСОБА_1 ., представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_2..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца 79 разъезд, Борзинского р-на, Читинской
области, РФ, русского, гражданина Украины, с средне-специальным образованием,
ранее не судимого, работающий слесарем по сборке металлоконструкций ЗАО «НКМЗ,
проживающего АДРЕСА_1 , -
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 272 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 ., работая на основании приказа начальника
отдела кадров ЗАО «НКМЗ», от 20 сентября 2005 года № 4016, слесарем по сборке металлоконструкций,
имеющего вторую профессию стропальщика цеха № 16 ЗАО «НКМЗ», расположенного
в г. Краматорске, на основании
распоряжения №69 от 06.02.2007 года начальника цеха № 16, 29.03.2007
года, находясь на рабочем месте,
получил задание от мастера производственного участка ДМК цеха № 16 ЗАО
«НКМЗ», ОСОБА_4. на ведение работ по
приведению к товарному виду детали «Рама неподвижная» по заказу №541952.
Данные работы производились с помощью мостового крана, работа по производству
которого на основании приказа
Государственного комитета по надзору за охраной труда Украины № 123 от 30
ноября 1993 года, относится к перечню работ с повышенной опасностью. С помощью
30/5 тонн), которым управляла машинист ОСОБА_5., ОСОБА_3. перевёз деталь «Рама
неподвижная» на стендовую плиту участка наплавки роликов первого участка сборки
- сварки цеха № 16. Для продолжения выполнения работ сменного задания, необходимо было произвести кантовку детали
«Рама неподвижная». Поскольку все работающие во вторую смену стропальщики были
заняты, подсудимый, имеющий вторую профессию стропальщика, в нарушении
-статьи 14 Закона Украины «Об охране
труда» за № 2695-12 от 10 октября 1992 года, где сказано, что работник обязан:
«-заботиться о личной безопасности и
здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе
выполнения любой работы или во время пребывания на территории предприятия,
-знать и выполнять требования
нормативно-правовых актов по охране труда, правила общения с машинами,
механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться
средствами коллективной и индивидуальной защиты,
-проходить в установленном
законодательством порядке предварительные и периодические медицинские осмотры.
Работник несет непосредственную
ответственность за нарушение указанных требований…»,
Типовой инструкции по безопасному
проведению работ для стропальщиков (зацепщиков), обслуживающих грузоподъёмные
краны, утверждённой приказом Госгорпромнадзова № 232 от 01.10.2007 года, где сказано:
3.2: «при обвязке и подвеске груза стропальщик должен руководствоваться следующими
указаниями: а) обвязку и зацепку грузов следует производить в соответствии со
схемами строповки грузов, строповку редко поднимаемых грузов, на которые не
разработаны схемы их сроповки, следует производить под руководством лица,
ответственным за безопасное производство работ по перемещению грузов кранами»,
3.3: « при обвязке и зацепке грузов стропальщику запрещается…б) пользоваться
повреждёнными или немаркированными съёмными грузозахватными приспособлениями и
тарой, соединять звенья разорванных цепей болтами или проволокой, связывать
канаты; в) проводить обвязку и зацепку грузов иными способами, чем указано в
Правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъёмных
кранов, утверждённой приказом Государственного комитета Украины по промышленной
безопасности, охрана труда и горному надзору № 132 от 18.06.2007 года, где
«Грузоподъёмные краны и машины, не прошедшие технического
освидетельствования, а съёмные грузозахватывающие приспособления и тара -
периодического осмотра, установленных, настоящими Правилами, к работе не
допускаются. Забракованные съёмные грузозахватные приспособления и тара, а так
же не имеющие бирок (клейм), не должны находиться в местах производства работ…»
10.5.27.: «При производстве работ по подъёму и перемещению грузов
грузоподъёмными кранами и машинами: а) на месте производства работ, а так же на
грузоподъёмных кранах и машинах не должны находиться лица, не имеющие прямого
отношения к выполняемой работе;…с) погрузочно-разгрузочные работы и
складирование грузов с применением грузоподъёмных кранов и машин на
стационарных складах, площадках, базах должны выполняться по технологическим
картам, разработанным и утверждённым предприятием (организацией), проводившим
указанные работы. Технологические карты разрабатываются с учётом
Инструкции по охране труда № 23 для стропальщиков, обслуживающих
грузоподъёмные краны, утверждённой приказом генерального директора,
председателя правления ЗАО «НКМЗ» № 180 от 03 ноября 2003 года, где указано:
подвешивания на крюк крана, без предварительной обвязки грузов, имеющих петли,
рымболты, цапфы, а так же находящихся в ковшах, бадьях, контейнерах или другой
таре, или когда грузы захватываются полуавтоматическими захватными
устройствами, могут допускаться рабочие основных профессий, дополнительно
обученные по сокращённой программе стропальщика. К этим рабочим предъявляются
те же требования, что и к стропальщикам»
пункт 3.2.4 «во время обвязки и подвески груза стропальщику не
разрешается…3.2.4. Проводить обвязку и зацепку грузов иными способами, чем
указано в схеме строповки…»
пункта 3.4.1.3. «перед опусканием груза стропальщик
обязан…,Убедится в отсутствии людей возле опускаемого груза, между опускаемым
грузом и стенами, колоннами, штабелями, станками и другим оборудованием и выйти
самому из опасной зоны»,
преступную небрежность, 29.03.2007 года, в 19 часов 45 минут, нарушая
полученный наряд, самовольно принял решение произвести кантовку детали «Рама
неподвижная» в неположенном для этого месте - стендовой плите. В нарушение
технологии строповки и зацепки детали «Рама неподвижная», выполнил данную
операцию двумя подъёмами крана, в результате чего, подвеска вспомогательного подъёма крана
оборвалась и из-за разрыва её грузового троса, при падении травмировала
потерпевшую маляра ОСОБА_6., которая находилась в опасной зоне и ей были
причинены: ушибленные раны лобной области, теменных и затылочных областей
головы, открытый вдавленный перелом лобно-теменной области свода черепа с
переходом на основание черепа и верхнюю челюсть, ушиб головного мозга средней
тяжести с правосторонним гимепарезом, закрытый перелом передней дуги и боковой
массы первого шейного позвонка и вертикальный закрытый перелом тела второго
шейного позвонка, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные
Подсудимый ОСОБА_3. в судебном заседании вину признал
частично и показал,
что 29.03.2007 года он самовольно начал
производить кантовку детали «Рама неподвижная», однако перед началом работ следил за тем, что бы никого не было в
опасной зоне. Потерпевшая ОСОБА_6. видела, что проводятся работы с грузом,
нарушила правила безопасности и сама вошла в опасную зону со стороны его спины,
и при этом он потерпевшую не видел.
Считает, что часть вины лежит на потерпевшей, которая вошла в опасную зону. В
содеянном раскаивается и очень сожалеет
показаний потерпевшей ОСОБА_6.
на досудебном следствии, которые были исследованы в судебном заседании в
порядке ст. 306 УПК Украины, что
29.03.2007 года она, и
подсудимый ОСОБА_3., получили задание от
мастера участка на подготовку детали «Рама неподвижная». ОСОБА_3. должен деталь
очистить от пыли и мусора, а она
загрунтовать. Они закончили
подготовку одной стороны детали «Рама неподвижная» примерно в 19 часов 00 минут
и ушли на перерыв. ОСОБА_3. сказал ей,
что бы после обеденного перерыва она приходила доделывать работу по подготовке
детали «Рама неподвижная». Примерно в 19 часов 45 минут она пошла на первый
участок сборки-сварки, закончить работу
по подготовке детали. Она не
знала, что ОСОБА_3. проводит работы по кантовке детали «Рама неподвижная», а
из-за стоящих на первом участке сборки - сварки грузов не было видно участка,
где ОСОБА_3. проводил работы по кантовке детали. Когда она
подошла к детали, один из крюков вышел из зацепления с деталью, оборвалась подвеска вспомогательного подъёма
и травмировала ее. л.д. 214-216 т. 1.
Как видно из показаний свидетеля ОСОБА_7. в судебном заседании, что он работает начальником цеха №16. При
выполнении сменного задания -
подготовки детали «Рама неподвижная»,
ОСОБА_3допустил нарушение, так,
как, обязан, был выполнять
кантовку детали в присутствии
мастера и, кроме того, не выполнил схему строповки детали.
Потерпевшая не должна была заходить в эту опасную зону.
видно из показаний свидетеля ОСОБА_8. в судебном заседании, что он работает стропальщиком в цехе №16. 29 марта 2007 года он работал на эстакаде и услышал
удар и побежал в то место. Он увидел потерпевшую, которая лежала и изо
рта шла кровь. Он вызвал скорую помощь и сопроводил потерпевшую в больницу. Суслов не имел право
без стропальщика производить кантовку детали «Рама неподвижная».
Как видно из показаний свидетеля ОСОБА_5. в судебном заседании, что она работает крановщиком в цехе №16. Она кантовала
деталь «Рама неподвижная». Суслов подавал ей команды. В это время шла
ОСОБА_6 по дорожке возле детали, которую
она уже опускала. Сорвался крючок, и
деталь упала. Подсудимый не видел, как
подходила к нему потерпевшая, так
как ОСОБА_6 подходила с левой стороны от
подсудимого.
видно из показаний свидетеля ОСОБА_9. в судебном заседании, что он работает мастером в цехе №16. 29 марта
2007 года примерно в 19 часов 40 минут он услышал глухой звук в цехе и крик.
Сорвалась деталь «Рама неподвижная» и при этом была травмирована потерпевшая. ОСОБА_3 при кантовке детали допустил
нарушение. Подсудимый не имел право
выполнять кантовку детали один.
Как видно из показаний свидетеля ОСОБА_10. в судебном заседании, что он работает
стропальщиком с 1993 года. 29.03.2007 19 часов 45 минут он занимался
кантовкой детали на втором участке сборки. В этот момент он услышал грохот, и
понял, что что-то упало. Он узнал, что
на первом производственном участке произошёл несчастный случай с маляром
ОСОБА_6. В тот день к нему подходил
слесарь по сборке металлоконструкций ОСОБА_3. и просил, что бы он произвёл
кантовку детали «Рама неподвижная» на первом производственном участке. Он в тот
момент был занят выполнением другого задания, и сказал подсудимому, что
подойдёт к нему, как только освободится. По каким причинам ОСОБА_3. стал
самостоятельно производить кантовку детали «Рама неподвижная» не знает.
Как видно из показаний
свидетеля ОСОБА_11. в судебном заседании, что он работает
механиком цеха № 16. 29.03.2007
года вечером ему позвонил ОСОБА_12. и сообщил о том, что маляром ОСОБА_6. произошёл несчастный случай.
Он считает, что слесарь по сборке металлоконструкций ОСОБА_3. не имел права
осуществлять работы по кантовке детали «Рама неподвижная», ввиду того, что у
него профессия стропальщик - вторая, а проводить работы по кантовке деталей
имеет право лицо с первой профессией стропальщика. Потерпевшая виновна в том,
что в момент кантовки детали подошла, близко
Как видно из показаний свидетеля ОСОБА_12. в судебном заседании, что он исполнял
обязанности начальника смены, и в его
обязанности входило контроль над работой стропальщиков, погрузка, отгрузка
готовой продукции в другие цеха, над
работой оборудования. 29.03.2007
года он принял смену в 19 часов. Во время
обхода пролётов цеха № 16 ему сообщили
рабочие, что на первом участке сборки подвеска крана травмировала маляра
ОСОБА_6. В данном случае, работы по кантовке детали «Рама неподвижная»
проводилась не в положенном месте, на стендовой плите, а должны были
проводиться на песчаной кантовочной яме. ОСОБА_3. не имел права выполнять кантовку детали один.
видно из показаний свидетеля ОСОБА_13.
в судебном заседании, что он работает
начальником участка в цехе №16.
29.03.2007 года, им было выдано задание мастеру участка ОСОБА_4., подготовить,
деталь «Рама неподвижная» во второй смене, записав данное задание в книгу
сменно-суточных заданий. «Подготовить
деталь» означает убрать брызги, шлак, пыль, следы масла и загрунтовать деталь.
Для подготовки детали «Рама неподвижная», необходимо было произвести кантовку
указанной детали, ввиду того, что половина детали была подготовлена и
загрунтована в первой смене. Выдав задание,
он ушел домой. Примерно в 20 часов
ему стало известно, что с маляром ОСОБА_6. произошёл несчастный случай.
ОСОБА_3. не имеет права проводить кантовку детали «Рама неподвижная» ввиду
того, что имеет право проводить лицо, у которого есть первая профессия
Как видно из показаний свидетеля
ОСОБА_14. в судебном заседании,
что в его обязанности, как инженера лаборатории
технадзора ООТ и ТБ, входит контроль над
безопасной работой кранов.
30.03.2007 года он узнал, что 29.03.2007 года во второй смене, в цехе №
16 произошёл несчастный случай с маляром - ОСОБА_6., на которую упала крановая
подвеска. Он проводил расследование по данному
происшествию. Состояние стропа должен проверить стропальщик, либо лицо,
имеющее вторую профессию стропальщика. В данном случае слесарь-сборщик ОСОБА_3., который имеет
вторую профессию стропальщика, должен был проверить и убедиться в исправности
стропов путём внешнего осмотра. ОСОБА_3. не должен был кантовать деталь, а обратиться к начальнику
смены, для того, что бы тот выделил стропальщика для проведения работ по
кантовке детали «Рама неподвижная». Подсудимый так же должен предупредить
мастера 1-го участка сборки Заборского К.В., о том, что на его участке будут
проводиться работы по подготовке детали «Рама неподвижная», однако этого не сделал.
ОСОБА_4. в судебном заседании
показал, что он работает мастером
участка ДМК цеха № 16. 29.03.2007
направил на производственный участок сборки № 1 слесаря по сборке
металлоконструкций - ОСОБА_3., и маляра
- ОСОБА_6. для подготовки под грунтовки и грунтовки детали «Рама неподвижная».
Они должны были загрунтовать деталь «Рама неподвижная» на участке сборки № 1. В
то время, когда выдавал задание ОСОБА_3.
и ОСОБА_6. он говорил ОСОБА_3. о том, при проведении работ по подготовке детали
«Рама неподвижная», будет необходимо проведение кантовки данной детали,
стропальщиком. Он говорил ОСОБА_3 . о
том, что он должен пригласить стропальщика для проведения данных работ.
29.03.2007 года, примерно в 20 часов, ему сообщили, что ОСОБА_6. травмировало. Подсудимого, знает,
с 1978 года характеризует, его с
положительной стороны как ответственного
работника, который никогда не нарушал технику безопасности. Несчастный случай
произошел по невнимательности
Свидетель ОСОБА_15. в судебном заседании пояснила, что потерпевшая ОСОБА_6. получила производственную травму в
связи, с чем ей была установлена 1
ежемесячно в связи с потерей
трудоспособности выплачивается
2251, 61 грн., а также производятся
выплаты ежемесячно: 131,25 грн. бытовое обслуживание; 262,5 грн.- посторонний
уход. Оплачивается медикаментозное лечение, если ОСОБА_6 лечится в больнице. Моральный вред не
выплачивается потерпевшей, так как не предусмотрен законом.
заключения судебно-медицинской
экспертизы у потерпевшей ОСОБА_6. имелись ушибленные раны лобной области,
теменных и затылочных областей головы, открытый вдавленный перелом
лобно-теменной области свода черепа с переходом на основание черепа и верхнюю
челюсть, ушиб головного мозга средней тяжести с правосторонним гимепарезом,
закрытый перелом передней дуги и боковой массы первого шейного позвонка и
вертикальный закрытый перелом тела второго шейного позвонка, которые относятся
к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.
судебной инженерно-технической экспертизы по охране труда видно, что
действия слесаря по сборке металлоконструкций ДМК цеха № 16 ЗАО «НКМЗ» ОСОБА_3., имеющего вторую профессию стропальника не соответствовали
статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», где сказано, что
«-заботиться о личной
безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в
процессе выполнения любой работы или во время пребывания на территории
-знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране
труда, правила общения с машинами, механизмами, оборудованием и другими
средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной
-проходить в установленном
законодательством порядке предварительные и периодические медицинские осмотры.
Работник несет непосредственную ответственность за нарушение
указанных требований…»,
Типовой инструкции по безопасному проведению работ для
стропальщиков (зацепщиков), обслуживающих грузоподъёмные краны, утверждённой
приказом Госгорпромнадзова № 232 от 01.10.2007 года, где сказано:
-пункт 3.2: «при обвязке и подвеске груза стропальщик должен
руководствоваться следующими указаниями: а) обвязку и зацепку грузов следует
производить в соответствии со схемами строповки грузов, строповку редко
поднимаемых грузов, на которые не разработаны схемы их сроповки, следует
производить под руководством лица, ответственным за безопасное производство
работ по перемещению грузов кранами»,
-пункт 3.3: « при обвязке и зацепке грузов стропальщику
запрещается…б) пользоваться повреждёнными или немаркированными съёмными
грузозахватными приспособлениями и тарой, соединять звенья разорванных цепей
болтами или проволокой, связывать канаты; в) проводить обвязку и зацепку грузов
иными способами, чем указано в схемах строповки…»
Правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъёмных
кранов, утверждённой приказом Государственного комитета Украины по промышленной
безопасности, охрана труда и горному надзору № 132 от 18.06.2007 года, где
«Грузоподъёмные краны и машины, не прошедшие технического
освидетельствования, а съёмные грузозахватывающие приспособления и тара -
периодического осмотра, установленных настоящими Правилами, к работе не
допускаются. Забракованные съёмные грузозахватные приспособления и тара, а так
же не имеющие бирок (клейм), не должны находиться в местах производства работ…»
-пункт 10.5.27.: «При
производстве работ по подъёму и перемещению грузов грузоподъёмными кранами и
машинами: а) на месте производства работ, а так же на грузоподъёмных кранах и
машинах не должны находиться лица, не имеющие прямого отношения к выполняемой
работе;…с) погрузочно-разгрузочные работы и складирование грузов с применением
грузоподъёмных кранов и машин на стационарных складах, площадках, базах должны
выполняться по технологическим картам, разработанным и утверждённым
предприятием (организацией), проводившим указанные работы. Технологические
карты разрабатываются с учётом действующих,
Инструкции по охране труда № 23 для стропальщиков, обслуживающих
грузоподъёмные краны, утверждённой приказом генерального директора,
председателя правления ЗАО «НКМЗ» № 180 от 03 ноября 2003 года, где указано:
пункт 1.4.: «Для подвешивания на крюк крана, без предварительной
обвязки грузов, имеющих петли, рымболты, цапфы, а так же находящихся в ковшах,
бадьях, контейнерах или другой таре, или когда грузы захватываются
полуавтоматическими захватными устройствами, могут допускаться рабочие основных
профессий, дополнительно обученные по сокращённой программе стропальщика. К
этим рабочим предъявляются те же требования, что и к стропальщикам»
пункт 3.2.4 «во время обвязки и подвески груза стропальщику не
разрешается…3.2.4. Проводить обвязку и зацепку грузов иными способами, чем
указано в схеме строповки…»
пункта 3.4.1.3. «перед опусканием груза стропальщик
обязан…Убедится в отсутствии людей возле опускаемого груза, между опускаемым
грузом и стенами, колоннами, штабелями, станками и другим оборудованием и выйти
самому из опасной зоны»,
того, что, получив наряд, самовольно
приступил к кантовке груза, не имея на это права, пользоваться
забракованными съемными грузозахватными приспособлениями, не соблюдал
технологию строповки и зацепки детали
«Рама неподвижная», кантование груза с применением грузоподъемного крана
производил не на кантовальной площадке, не заботился о личной безопасности и
здоровье, а также безопасности и здоровье окружающих людей при ведении
погрузочно-разгрузочных работ, во время их выполнения не следил за
отсутствием посторонних людей в зоне
действия крана , и с технической точки зрения находились в прямой причинно- следственной связи с
травмированием ОСОБА_6. л.д. 31 - 44
Суд
приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в судебном заседании и его
действия правильно квалифицированы по ст. 272 ч.2 УК Украины, так как своими
действиями ОСОБА_3., нарушил требования Закона Украины «Об охране труда»,
других нормативно-правовых актов об охране труда, правил безопасности во время
выполнения работ повышенной опасности на производстве, которые он обязан был
соблюдать, повлекшие тяжкие последствия.
Назначая наказание, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
наказание, данные о личности подсудимого.
Подсудимый не
судим, работает, характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
Как обстоятельства смягчающие
наказание, суд принял во внимание те
обстоятельства, что подсудимый ранее не
судим, характеризуется положительно, работает,
в содеянном чистосердечно раскаялся.
таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому следует
назначить наказание в виде лишения
свободы, с лишением права занимать профессии, связанные с работой
грузоподъёмных кранов и машин.
тяжесть преступления, личность подсудимого, суд
приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого без отбывания назначенного основного наказания, освободив его от отбывания назначенного основного наказания, применив
ст. 75 УК Украины, если он в течение испытательного срока на совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76
судебном заседании представителем
потерпевшей были заявлены гражданские иски: материальный иск в суме 1060 грн., которые понесла
потерпевшая в связи с тем, что после
получения травмы она находилась в больнице
и за ней был посторонний уход, она пользовалась услугами няни, и за оказанную услугу оплатила 1060 грн.; иск за
причиненный моральный вред в суме
Представитель потерпевшей просить взыскать с подсудимого
в пользу потерпевшей указанные сумы.
Суд
считает, что материальный иск подлежит
удовлетворению в полном
объеме как нашедший свое подтверждение
в судебном заседании.
Подлежит взысканию с подсудимого, по вине которого была травмирована
потерпевшая - моральный вред, так как
потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, она стала инвалидом 1 группы и суд считает, что
потерпевшая понесла моральные страдания.
учетом характера и длительности страданий, тяжести причиненной травмы,
обстоятельств, при которых потерпевшая
получила травму, а также те
обстоятельства, что преступление совершено подсудимым
по неосторожности, неумышленное и при выполнении им трудовых
обязанностей, что имеется также
вина потерпевшей ОСОБА_6, так как по заключению
судебной инженерно - технической экспертизы по охране труда, л.д.-43 т.2, действия ОСОБА_6. не
соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда»
пункта 10.5.27 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов в части того, что не
заботилась о личной безопасности и
здоровье, в процессе ведения погрузочно - разгрузочных работ с применением грузоподъемного крана, находилась в опасной
зоне его действия и с технической точки
зрения находились в прямой причинно следственной
связи с ее травмированием, суд
считает взыскать с
подсудимого в пользу потерпевшего моральный вред сумме 15 000 грн.
доказательства: л.д.-79-80 т.2,
из единого тарифно-квалификационного справочника слесаря по сборке
металлоконструкций, выписка из единого
тарифно-квалификационного справочника стропальщика; личная карточка по технике безопасности ОСОБА_3., инструкция по охране труда №276 для
слесарей по сборке металлоконструкций , инструкция по охране труда №23 для
стропальщиков, обслуживающих грузоподъемные краны, типовая инструкция по безопасности ведения работ для стропальщиков
( зацепщиков) , обслуживающих грузоподъемные краны , правила устройства и
безопасности эксплуатации грузоподъемных
кранов, журнал инструктажей по охране труда по цеху №16, журнал
производственных заданий за 2007 год по цеху №16, хранить при уголовном деле;
о переводе на другую работу ОСОБА_3. №4016 от 19.09.2005 г., распоряжение №69 от 06.02.2007 года по
цеху №16 о допуске к выполнению
стропальных работ, хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:
- по ст. 272 ч.2 УК Украины
в виде трех лет лишения
свободы, с лишением права занимать профессии, связанные с работой
грузоподъёмных кранов и машин сроком на один год.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
основного наказания, если он в течение
двух лет испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнить
возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органу уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.
Контроль над поведением осужденного возложить
на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
с осужденного в пользу потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в суме 1060 грн.,
из единого тарифно-квалификационного справочника слесаря по сборке
металлоконструкций, выписка из единого
тарифно-квалификационного справочника стропальщика; личная карточка по технике безопасности ОСОБА_3., инструкция по охране труда №276 для
слесарей по сборке металлоконструкций , инструкция по охране труда №23 для
стропальщиков, обслуживающих грузоподъемные краны, типовая инструкция по безопасности ведения работ для
стропальщиков ( зацепщиков) , обслуживающих грузоподъемные краны , правила
устройства и безопасности эксплуатации
грузоподъемных кранов, журнал инструктажей по охране труда по цеху №16, журнал
производственных заданий за 2007 год по цеху №16, хранить при уголовном деле;
о переводе на другую работу ОСОБА_3 . №4016 от 19.09.2005 г., распоряжение №69 от 06.02.2007 года по
цеху №16 о допуске к выполнению
стропальных работ, хранить в уголовном деле.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю- подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Краматорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья: