Справа № 646/8196/15-к
№ провадження 1-кс/646/3296/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

в с т а н о в и в :
06.07.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що, будучи призначеним в травні поточного року на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 не вніс до декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік, відомості щодо зареєстрованих за ним прав на користування земельними ділянками, розташованими на території Харківського району, загальною площею 685 га. Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на зазначеній вище посаді, виконує обов`язки голови фермерського господарства « ОСОБА_6 ».

Слідчий зазначив, що для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно підтвердити чи спростувати факт невнесення ОСОБА_5 до декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік, відомостей щодо зареєстрованих за ним прав на користування земельними ділянками, розташованими на території Харківського району, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до його особової справи, зокрема до зазначеної вище декларації, яка у подальшому буде використана в якості доказу, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.

Декларація ОСОБА_5 зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що в провадженні старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 перебувають кримінального провадження №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Слідчий суддя, на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Беручі до уваги, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу декларації ОСОБА_5 про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік, яка була надана ним під час призначення на посаду, та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
з можливістю тимчасового його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1