Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1773/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши, під час здійснення судового провадження судом присяжних, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006604 від 03.09.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, проживаючого в АДРЕСА_3 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом міста Києва проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відносно обвинувачених застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, строк яких закінчується 13 грудня 2014 року.

На даний час і до вищевказаного строку судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання чи домашній арешт, мотивуючи тим, що на його утриманні знаходиться мати, яка є інвалідом ІІІ групи та неповнолітня сестра, які на даний час потребують його допомоги, а також він має постійне місце проживання та позитивно характеризується.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу та клопотав про продовження запобіжних заходів обвинуваченим у виді тримання під вартою на шістдесят днів. Захисники заперечували щодо продовження строків запобіжних заходів у виді тримання під вартою, клопотали про їх зміну на більш м`які, зокрема, у виді домашнього арешту, обвинувачені підтримали думку захисту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, вважає, що продовження запобіжних заходів обвинуваченим у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними інкримінованого їм злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що вони можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченим суд вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжні заходи у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін, продовживши їм строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 11 лютого 2015 року, включно.

У клопотанні ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1