25.05.2015 Справа №337/2431/15-к
Пров. №1-кп/337/205/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, реєстрації немає, раніше судимого: 1/ 23.03.2009 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки; 2/13.02.2012 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя та апеляційним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 30.09.2014 року за відбуттям покарання; 3/ 16.04.2015 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.ст.15,185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавленні волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік;

за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року близько 17-00 ОСОБА_4 , який знаходився біля павільйону по вул.Ентузиастів в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, шляхом зламу замку, проник до вказаного павільйону, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 : торгівельні механічні ваги ТУ №18409 вартістю 52,70 грн., торгівельні механічні ваги вартістю 86,86 грн., торгівельні механічні ваги №13882 вартістю 64,57 грн., торгівельні механічні ваги ТУ РН-10ц13у вартістю 51,43 грн., торгівельні механічні ваги ТУ вартістю 52,57 грн., механічну платформну тачанку вартістю 125,73 грн., 8 трубок з мідного сплаву вартістю 182,40 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 616,26 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння та пояснив, що дійсно 25.02.2015 року він в звязку з тяжким матеріальним станом проник у торгівельний павільйон по вул.Ентузиастів з метою крадіжки, звідки викрав 5 механічних вагів, тачанку та мідні трубки, здав їх у скупку, гроші витратив на свої потреби. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, матеріальна шкода відшкодована, цивільний позов не заявлено.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та розяснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно, з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв тяжкий злочин, раніше судимий за скоєння умисних, корисливих злочинів, судимості за які не погашені.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода відшкодована.

Вказані обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2015 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він в період випробування строком на 2/два/ роки не вчинить нового злочину, та виконає обовязки: буде періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання або роботи, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома зазначеної інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

Речові докази замок, переданий на зберігання в камеру схову Хортицького РВ знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя