Справа № 1003/3041/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Корнєвої І.В.

захисника ОСОБА_1

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає відділку Селекційний, АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, розлучена, раніше несудима, неповнолітніх дітей на утриманні немає в скоєні злочину,передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна умисно заподіяла середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин скоєно за таких обставин:

10 вересня 2010 року, близько 24 години, ОСОБА_2,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в дворі будинку №4 по вул. Зої Космодемянської в с. Черкас, Білоцерківського району, Київської області, в ході сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, між нею та ОСОБА_3, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопила двома руками за верхній одяг ОСОБА_3 та кинула її на лівий бік на тверде грунтове покриття, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді - закритого перелому лівої ключиці, набряку мяких тканин в області перелому, які згідно висновку судово-медичної експертизи №358/д від 10 січня 2012 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так-як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більше ніж три тижні, після чого продовжуючи свій злочинний намір спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, перевернула ОСОБА_3 на спину та сівши на неї зверху і тримаючи двома руками за верхній одяг вдарила її декілька раз тулубом та головою об тверду грунтову поверхню.

Підсудна ОСОБА_2В.в судовому засіданні свою винуватість в скоєнні злочину визнала частково та пояснила, що

10 вересня 2010 року, ввечері вона разом з своїми друзями приїхали в кафе, «Кукі-Накі» в селі Черкас Білоцерківського району, де вони відпочивали, вона випила дві баночки пива ємністю 0,5 літра «Туборг-грін».

Вночі збиралися їхати додому, вона вийшла з кафе, побачила,що в її напрямку ішло дві дівчини, які висловлювалися в її адресу нецензурними словами. Це була барменша кафе - ОСОБА_4, а інша дівчина як їй вже відомо на даний час була ОСОБА_3 - дівчина ОСОБА_5. Підійшовши до неї на відстань близько 0,5 метра стали до неї обличчям і продовжували висловлюватися нецензурними словами, а вона стояла по відношенню до них правим плечем. Вона попросила, щоб вони заспокоїлися і пояснили, що вони від неї хочуть, але вони не заспокоювалися. ОСОБА_6 вчепилася їй в праву частину обличчя нігтями і подряпала їй лице, але якою саме рукою вона її подряпала точно вказати не може. ОСОБА_6 вони вчепилися одна-одній двома руками за волосся і коли почали тягати одна-одну за волосся, через щось перечепилися і впали на землю. Вона впала на спину, а ОСОБА_6 впала на неї зверху і знаходилася до неї обличчям. Коли вони лежали на землі, то вона змогла перевернути ОСОБА_6 на бік, але на який саме точно вже не пам'ятає, бо все відбувалося швидко. Коли вона перевернула ОСОБА_6, то змогла звільнитися від неї і далі сівши, на неї зверху, здається вдарила її один чи два рази рукою, але якою саме не пам'ятає, по обличчю. Після чого вона відчула, що її хтось схопив із-за спини попід руки і стягнув із ОСОБА_6, коли її стягнули, то вона побачила, що це був ОСОБА_5. ОСОБА_6 також до них підійшли її знайомі, та почали їх розбороняти, коли хтось із хлопців підвів із землі ОСОБА_6, то через плече вона побачила, що вона замахнулася ногою і вдарила її по спині в область нирок, після чого ОСОБА_6 відтягнули. Сказати про те, чи відштовхувала вона Раю під час суперечки точно вказати не може, бо пройшов тривалий час. Після того як їх розборонили, то вона разом із знайомими поїхала до дому і що далі відбувалося біля кафе не знає. Вважає,що тілесні ушкодження потерпілій вона завдала діючи необережно,умислу на завдання потерпілій умисних ушкоджень вона не мала.

Незважаючи на часткове визнання своєї винуватості у вчиненому підсудною, її винуватість в скоєні злочину в повному обсязі доведено

-Заявою ОСОБА_3 від 11.09.2010 року, в якій вона просить прийняти міри до наглядно знайомої їй жительки відділку Селекційний, яка 10.09.2010 року, близько 24 години в с. Черкас по вул. Зої Космодемянської, 4, нанесла їй тілесні ушкодження.

а.с. 3 )

Показами потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що

10 вересня 2010 року, близько 21 години вечора, вона з своїм співмешканцем ОСОБА_5 прийшли до місцевого кафе «Кукі-Накі», яке знаходиться по вулиці Зої Космодемянської в селі Черкас Білоцерківського району,де відпочивала з своїми знайомими Через деякий час ОСОБА_5підійшов до неї і сказав, що одна його знайома, як вона потім дізналася, що це була ОСОБА_2, яка проживає в відділку Селекція, казала йому що нібито вона сиділа на руках у хлопців із Селекції, які перебували в кафе, але цього насправді не було, бо вона постійно знаходилася за барною стійкою де спілкувалася із ОСОБА_4, що вона йому і пояснила. Після чого він знову пішов до знайомих.

Близько 23 години 30 хвилин вони вирішили йти додому.. Вона разом із ОСОБА_4 вийшли на двір перші, а ОСОБА_5 ще залишався всередині кафе

Неподалік кафе вони побачили підсудну, ОСОБА_3 вирішила підійти до ОСОБА_2 та запитати в неї, чому вона про неї розповідає її співмешканцю різні дурниці і Рая також пішла із нею.

Підійшовши до ОСОБА_2 вона стояла до неї обличчям на відстані близько одного метра, а ОСОБА_2 відносно неї розташовувалася лівим боком. Рая стояла від неї із правого боку. Вона запитала в ОСОБА_2 чи дійсно вона бачила, що вона ніби то сиділа у когось із хлопців на колінах, що вона розказує її співмешканцю. На її питання вона відреагувала агресивно та почала виражатися в її адресу нецензурною лайкою і повернулася до них обличчям і розташовувалася ближче до Раї. І коли повернулася до них обличчям, то відразу штовхнула Раю двома руками в область грудей, вона штовхнула її настільки сильно, що Рая впала спиною на землю. Вона в дану сутичку не вмішувалася і стояла на місці. Після того як Рая впала. підсудна схопила її /потерпілу /двома руками за футболку в області плечей і так-як ОСОБА_2 була більша за неї, то вона підняла її, і перекинула її через своє праве плече. Після чого вона впала на землю вдарившись лівим плечем об тверду грунтову поверхню, і трохи перевернулася і знаходилася вже лежачи на спині. Галина також впала на неї, а потім вони перевернулися, та сиділа на ній зверху і тримаючи за футболку двома руками трясла її так, що вона вдарялася потилицею об тверду грунтову поверхню. Щоб якось скинути із себе ОСОБА_2, правою рукою схопила її за обличчя, таким чином, що нігтями подряпала їй обличчя. Інших пошкоджень вона підсудній не наносила. Знайомі розтягли їх.

Коли вона зайшла в кафе, то відчула сильний біль в руці. Наступного дня вона звернулася в лікарню, виявилося, що в неї перелом ключиці.

Підсудна в повному обсязі відшкодувала їй завдану матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5показав,що , 10 вересня 2010 року разом з потерпілою він відпочивав в кафе в селі Черкас Білоцерківського району. В кафе були їх знайомі, а близько 22 години приїхали хлопці та дівчата із відділку Селекційний,серед них була підсудна ОСОБА_2 Г,з якою він знайомий. Через деякий час до нього підійшла ОСОБА_2 Г та сказала,що його співмешканка сиділа на колінах у чужого хлопця,про що він запитав у потерпілої,яка йому пояснила, що вона ні в кого на руках не сиділа, бо постійно знаходилася біля барної стійки разом із ОСОБА_4.

Близько 23 години вони зібралися повертатися додому, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 вийшла на вулицю, а він ще пішов попрощатися із знайомими. Хвилин через десять він вийшов надвір, і в світлі ліхтаря бачив, як ОСОБА_2 схопивши його дівчину ОСОБА_3 двома руками за футболку в області плечей і перекинувши її через праве плече, так що ОСОБА_3 впала лівим плечем на землю. Після чого ОСОБА_2 її ніби трохи перевернула на спину і сівши на неї зверху почала трясти ОСОБА_3 тримаючи її двома руками за футболку. Він швидко підбіг до них і схопивши ОСОБА_2, яка сиділа зверху на ОСОБА_3 під руки підняв її із ОСОБА_3. Також він побачив, що хтось із хлопців забрав ОСОБА_3, але хто саме її забрав він не бачив. Коли побачив, що ОСОБА_3 забрали, то відпустив Галину.Потерпіла скаржилася на біль в лівому плечі ,а наступного дня вони звернулися до лікарні, виявилося,що у ОСОБА_3 переламана ключиця.

Показами свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що в 2010 році вони з чоловіком тримали магазин кафе в селі Черкас Білоцерківського району. співмешканцем ОСОБА_7 зареєструвався як фізична особа приватний підприємець і основним видом його діяльності була роздрібна торгівля, яку він здійснював за місцем проживання..

10 вересня 2010 року у вечірній час в кафе було багато молоді з їх села та з навколишніх сіл.

Близько 23 години до них з ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_5, який нахилившись до ОСОБА_3 почав із нею про щось говорити підвищеним тоном і вона чула, що він сказав як це так, що ОСОБА_3 сидить на руках у хлопців із Селекції,про що йому сказала ОСОБА_2 На що ОСОБА_3 йому відповіла, що вона постійно знаходилася біля неї за прилавком, що вона також підтвердила ОСОБА_5.

Близько 24 години молодь почала розходитися, вона з ОСОБА_3 вийшла надвір першими, а ОСОБА_5 ще залишився всередині кафе. Вони з ОСОБА_3 вирішити підійти до ОСОБА_2 та вияснити з нею стосунки. Коли вони підійшли до ОСОБА_2, то стояли до неї обличчям, а ОСОБА_2 стояла по відношенню до них напівоберту лівим боком і стояли вони на відстані близько одного метра. Наскільки памятає, то вона стояла праворуч від ОСОБА_3. Яна покликала ОСОБА_2, ОСОБА_2 повернулася до ОСОБА_3 обличчям, між ними виникла словесна сварка, ОСОБА_2 якось агресивно відреагувала на те, що вони підійшли до неї і так-як вона стола ближче до ОСОБА_2, то вона штовхнула ОСОБА_4 двома руками в область грудної клітини і вона дещо відступила назад і через щось перечепившись впала на землю на грунтове покриття спиною. Чи один раз ОСОБА_2 її штовхнула, чи декілька вона вже точно сказати не може, бо пройшов тривалий час. Вона бачила, що ОСОБА_2 взявши ОСОБА_3 двома руками за футболку в області грудної клітини ніби кинула її на праву сторону від себе і ОСОБА_3 впала на грунтове покриття на лівий бік, підсудна також упала .Після того як ОСОБА_3 впала на лівий бік, то ОСОБА_2 її перевернула на спину і сівши на неї зверху взяла двома руками за футболку почала трясти її. ОСОБА_6 вона побачила як ОСОБА_6 правою рукою, а саме нігтями подряпала ОСОБА_2 праву частину обличчя. До дівчат підбігли хлопці та розтягли їх. В кафе ОСОБА_6 казала, що в неї сильно болить ліве плече і ніби заніміла ліва рука. Наступного дня їй стало відомо, що у ОСОБА_3 перелом лівої ключиці.

Показами свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що 10 вересня 2010 року в кафе села Черкас Білоцерківського району, власником якого він являвся на той час,відпочивала молодь з їх села та з інших навколишніх сіл.

Приблизно о 24 години коли він збирався зачиняти кафе, побачив, що здається ОСОБА_5 завів в кафе ОСОБА_3, яка трималася правою рукою за ліве плече. Він тоді підійшов до них і запитав, що сталося, на що здається ОСОБА_3 йому відповіла, що її побила дівчина із відділку Селекційний на імя ОСОБА_2, також ОСОБА_3 сказала, що в неї сильно болить ліве плече і ніби заніміла ліва рука. Наступного дня йому стало відомо, що у ОСОБА_3 виявлено закритий перелом лівої ключиці і їй зробили операцію.

Показами ОСОБА_8. в судовому засіданні про те,що

10 вересня 2010 року у вечірній час, десь близько 21 чи 22 години він разом із своєю сестрою ОСОБА_2 та знайомими ОСОБА_9 та дівчиною на імя Зоряна поїхали в с. Черкас до кафе «Кукі-Накі». Вони відпочивали в кафе.

Коли вони зібралися їхати додому, він вийшов з кафе та побачив, бачив, що на відстані близько 2 чи 3 метрів від кафе зібралася юрба молоді, серед яких були і його знайомі з якими він приїхав. Підійшовши до них ближче, він побачив, що ОСОБА_5 тримав попід руки його сестру. Він тоді відштовхнув ОСОБА_5, так-як не знав, що тут відбувалося до цього, але наскільки памятає, то він ОСОБА_5 не бив, і ОСОБА_5 відпустив ОСОБА_2. Хтось пояснив, що щойно була бійка між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Про саму бійку, яка відбувалася між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, він показати нічого не може, бо особисто цього не бачив, а підійшов вже до них коли їх розборонили.

Показами свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні про те,що 10 вересня 2010 року, близько 22 години з відділку Селекційний вони з знайомими приїхали в кафе с. Черкас, Білоцерківського району відпочити.Близько 24 годин вони вирішили повертатися додому, він сів в автомашину та чекав на решту друзів. Коли він сидів в автомобілі, то почув, що в дворі біля кафе відбувається якась сварка і хтось із молоді сказав,що там бються. Він підійшов до кафе, але побачив, що в дворі стояла пилюка, але вже ніхто не бився, він лише почув лайку між дівчатами і коли підійшов ближче, то побачив, що сварилася ОСОБА_2 із якось дівчиною, яку заводили в кафе. Вони поїхали додому, в дорозі розмов про бійку не було.

Винуватість підсудної ОСОБА_2 В інкримінованому злочину підтверджується

-Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10 грудня 2011 року за участю потерпілої ОСОБА_3 в с. Черкас, вул. З.Космодемянської, 4, Білоцерківського району.

( а.с. 58-61 )

- протоколом огляду місця події від 10.12.2011 року в с. Черкас, вул. З.Космодемянської, 4, Білоцерківського району, місця вчинення злочину з місця огляду нічого не вилучалося.

( а.с. 63-65 )

- добровільним відшкодуванням ОСОБА_2 завданих збитків ОСОБА_3 повязаних із витратами на лікування, які підтверджуються належними документами (товарними чеками).

( а.с. 77-82 )

-Висновком судово-медичної експертизи №358/д від 10 січня 2012 року згідно якого при судово-медичній експертизі по медичних документах на імя ОСОБА_3 знайденні наступні ушкодження: закритий перелом лівої ключиці, набряк мяких тканин в області перелому.

Описані ушкодження заподіяні тупими предметами, в тому числі від ударів руками та ногами, можливо в строк указаний в постанові і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так-як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більше ніж три тижні.

Характер та локалізація ушкоджень дають змогу вважати, що має місце одна точка прикладання сили, не менш ніж один удар і не могли утворитися в результаті падіння з положення стоячи на тверду поверхню, а також за обставин вказаних на які вказує ОСОБА_2, тобто при падінні на задню поверхню тіла.

Враховуючи дані протоколу допиту та відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3 можна сказати, що по характеру та локалізації описані тілесні ушкодження в пункті №1 підсумків могли утворитися за обставин вказаних в них, тобто при падінні на ліву бокову поверхню тіла з завернутою лівою рукою за спину. ( а.с. 103 )

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд вважає,що винуватість підсудної ОСОБА_2 доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано по ст.. 122 ч.1 КК України, поскільки підсудна умисно завдала потерпілій тілесне ушкодження,яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 КК України, але таке,що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Твердження підсудної в судовому засіданні про те,що вона необережно завдала потерпілій тілесні ушкодження під час падіння, суд не може прийняти до уваги, поскільки в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_5ОСОБА_4 Р підтвердили факт навмисного спричинення підсудною тілесних ушкоджень. Вони впевнено, як на досудовому слідстві так і в суді,підтвердили, що бачили як ОСОБА_2 взявши потерпілу двома руками за футболку в області грудної клітини ніби кинула її на праву сторону від себе і ОСОБА_3 впала на грунтове покриття на лівий бік, а саме лівим плечем.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи №358/д від 10 січня 2012 року характер та локалізація ушкоджень дають змогу вважати, що має місце одна точка прикладання сили, не менш ніж один удар і не могли утворитися в результаті падіння з положення стоячи на тверду поверхню, а також за обставин вказаних на які вказує ОСОБА_2, тобто при падінні на задню поверхню тіла.

Враховуючи дані протоколу допиту та відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3 можна сказати, що по характеру та локалізації описані тілесні ушкодження в пункті №1 підсумків могли утворитися за обставин вказаних в них, тобто при падінні на ліву бокову поверхню тіла з завернутою лівою рукою за спину.

.

Часткове визнання своєї вини підсудною, суд розцінює як обраний нею спосіб захисту.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудної,обставини,що пом»якшують та обтягчують відповідальність.

Як обставину, що обтягчує відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані сп»яніння.

Підсудна відшкодувала потерпілій завдану матеріальну шкоду, що суд враховує як обставину,що пом»якщує відповідальність.

ОСОБА_2 раніше не судима, за місцем проживання вона характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатри чи нарколога не перебуває

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи , яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі.

. Суд вважає за необхідне застосувати ст.. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засуджену

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Систематично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Позов прокурора Білоцерківського району про стягнення з засудженої 4415 грн 58 коп.на користь держави за лікування потерпілої підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину,передбаченого ст. 122ч.1 КК України та призначити їй покарання два роки обмеження волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку два роки

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України забов'язати ОСОБА_2

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Систематично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Стягувати з ОСОБА_2 4415 грн 58 коп на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: З. А. Машарова