Єдиний унікальний номер 741/743/13-к
Провадження № 1-кп/741/29/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 червня 2013 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

з участю прокурора Пасіки В.М..,

та обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000088 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово мешкає в АДРЕСА_1, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні має вагітну дружину, судомого 23 грудня 2011 року Апеляційним судом Чернігівської області по ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, 30 липня 2012 року звільненного постановою Полтавського районного суду Полтавської області, якому запобіжний захід не обрано, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

9 липня 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном дванадцять місяців з встановленням обмежень, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 до 5 години; заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; реєструватися в РВ УМВС України по місцю мешкання 4 рази на місяць; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

З 15 лютого по 15 березня 2013 року ОСОБА_1, порушив обмеження адміністративного нагляду, які йому встановлені, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив своє місце проживання, виїхав на проживання до м. Києва, безпричинно не зявлявся для реєстрації до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та суду дав показання про те, що він без дозволу та повідомлення працівників міліції змінив місце свого проживання, став проживати в м. Києві в квартирі своєї дружини, яка в даний час вагітна, перебуває в лікарні на зберіганні. На реєстрацію не зявлявся по тій причині, що працював різноробочим, робив ремонт аудиторій, не міг залишити робоче місце. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, оскільки встановлено, що він самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, наявність на утриманні вагітної дружини.

В силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та конкретні обставини справи.

Судом враховується, що підсудний за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, щиро розкаявся, неофіційно працює різноробочим, одружився та створив сімю, має на утриманні дружину ОСОБА_2, яка є непрацездатною у звязку з вагітністю та пологами (а.с. 98), відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним злочин невеликої тяжкості. Ці обставини суд визнає виключними, а тому, враховуючи їх та особу обвинуваченого, відповідно до ст. 69 КК України вважає за можливе визначити йому покарання більш мяке, ніж це передбачено санкцією ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.В Киреєв