справа №562/243/15-к
У Х В А Л А
25.02.2015 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання начальника Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:
05 лютого 2015 року начальник Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що останній раніше судимий за вчинення тяжкого злочину та 06 лютого 2014 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання строком 1 рік 6 місяців. Проте на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 КУпАП, скоїв новий злочини, передбачений ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 лютого 2015 року.

У судове засідання представник міліції та піднаглядний повторно не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялися завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Указані обставини їх неприбуття у судове засідання згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор вважає, що підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 відсутні, оскільки останній на даний час за ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року перебуває у Рівненському СІЗО №24, відносно якого по кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. «в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Установлено, що ОСОБА_4 вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2011 року був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі та 06 лютого 2014 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання строком 1 рік 6 місяців.

На даний час ОСОБА_4 перебуває у Рівненському СІЗО №24, відносно якого ухвалою суду від 17 лютого 2015 року по кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 квітня 2015 року, слідство у якій триває. А тому встановлення адміністративного нагляду з певними обмеженнями за встановлених судом обставин утримання ОСОБА_4 під вартою є передчасним та не забезпечить виконання профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою.

З огляду на викладене у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3-5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: