Дело № 1-8 2007 г.
6 августа 2007 года г.
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Носова Г.С.
при секретаре Пархоменко
с участием прокурора Белоусовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балаклея уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, не
профессионально-техническим образованием,
холостого, ранее судимого 16.12.
2002 года Балаклейским
райсудом Харьковской области по ст. 185 ч.
1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины с одногодичным
испытательным сроком, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
В середине августа 2003г., в дневное время, в г. Балаклея Харьковской области, во дворе заброшенного домовладения по
АДРЕСА_2ОСОБА_1 незаконно приобрёл полимерную бутыль с жидкостью
светло-коричневого цвета, которая, по заключению химической экспертизы №1228 от 24.09.2003г., является особо опасным наркотическим
средством - концентратом
маковой соломы (опием эстракционным),
весом в пересчете на сухой вес 1, 8212 гр.,
после чего перенёс его в АДРЕСА_3 где незаконно хранил без цели сбыта
для личного употребления, и которое
2.09.2003г. было у него обнаружено и изъято работниками милиции при осмотре
указанного домовладения.
Подсудимый ОСОБА_1свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
В соответствие со ст. 299 УПК Украины суд считает
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, так как против этого не
возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует
действия подсудимого по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил
наркотические средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее он судим, удовлетворительно характеризуется по месту
жительства и, как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание своей вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном, а как отягчающее
повторное совершение преступления.
С учетом изложенного, а также того,
что ОСОБА_1совершил новое преступление в период отбывания наказания по
предыдущему приговору суда, суд
считает, что ему должно быть назначено
наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым
присоединить ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию частично не отбытую часть
наказания по предыдущему приговору Балаклейского райсуда Харьковской области от
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в
виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить ОСОБА_1 к
вновь назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по предыдущему
приговору Балаклейского райсуда Харьковской области от 16.12. 2002 г. в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно определив ему 1 (год) года 3 (месяца) лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента задержания с 17 июля
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу (л.д.15-16)
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в
сумме 49 грн. 57 коп.3а проведение экспертизы в пользу
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 13).
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный
суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, осужденным
в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.