№1-168/2008г.
ноября 2008г. Ильичевский городской суд
Одесской области в составе: председательствующего - судьи Ледневой Т.В.
секретаре - Станиславской А.В.
участием прокурора - Попадюка И.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ильичевске дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п. Тимирязевка Вознесенского района
Николаевской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, проживающего в
АДРЕСА_1, не имеющего судимости, -
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
14 января 2008 г. примерно в 20 час.
30 мин. ОСОБА_1. на автомобиле «ДЭУ СЕНС» государственный номер НОМЕР_1,
которым он управлял согласно временному регистрационному талону, подвозил в
качестве пассажира неустановленное следствием лицо из АДРЕСА_2 незаконно
приобрел у него два медицинских шприца с психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат (содержащий
первитин), с массой вещества по сухому остатку - 0,858 и 0,542 г, которое
он незаконно приобрел без цели сбыта. Незаконно приобретенное психотропное
вещество ОСОБА_1. поместил в футляр для панели магнитофона, который положил в карман брюк и продолжил незаконно
хранить без цели сбыта. Затем указанное
психотропное вещество ОСОБА_1. на вышеуказанном автомобиле перевез по
адресу:АДРЕСА_1 и незаконно хранил без цели сбыта до задержания работниками
милиции в 23 часа 30 минут 14.01.2008 г.
в качестве подсудимого ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, при вышеизложенных
фактических обстоятельствах, в связи с чем судом с согласия участников
судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспорены, в соответствии со ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их
позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1. суду показал, что примерно
около 20 часов 30 минут 14 января 2008 г.,
работая в такси «069», ехал из г.
Одессы в г. Ильичевск и на автомобиле «ДЭУ СЕНС» г/н НОМЕР_1 вез в качестве
пассажира незнакомого гражданина. В АДРЕСА_1 незнакомый гражданин предложил
приобрести психотропное вещество. Для личного употребления без цели сбыта он
приобрел 2 медицинских шприца
объемом по 2 мл с психотропным веществом, которые он
положил в футляр от панели магнитофона и положил в карман своих брюк. На
автомобиле психотропное вещество он перевез
к дома АДРЕСА_1 указанного дома
и в 23 часа 30 минут был задержан работниками милиции, медицинские шприцы с
психотропным веществом были обнаружены и изъяты. В содеянном раскаивается.
Таким образом, суд приходит к выводу,
что ОСОБА_1. совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном
приобретении, перевозке и хранении психотропного вещества без цели сбыта. Действия ОСОБА_1. подлежат квалификации по
ст. 309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено,
что он ранее не имеет судимости, на учете у врача-психиатра и нарколога не
состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется как
лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д. 69-85).
смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смягчающее его наказание обстоятельство, и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы.
и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, его первая судимость после погашения предыдущих судимостей дают
суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст. 75 УК Украины он
подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на
него следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде одного года лишения
соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного
наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган
об изменении места проживания, работы, периодически являться в орган
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу осужденному оставить прежнюю
- подписку о невыезде, а затем
доказательства по делу (л.д. 63-65) - уничтожить.
основании ст. ст. 91, 93 УПК Украины взыскать с осужденного в доход государства
расходы по проведению экспертизы в сумме 700 грн. 18 коп. (л.д. 29, 40).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской
области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья