№ 336/ 3723/15 к
Пр. 1 кс / 336/ 461/ 15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу домашній арешт
місто Запоріжжя 28 травня 2015 року
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2015 року, приблизно о 16 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку №12 по вул. Махова в м. Запоріжжі, у ході раптово виниклого конфлікту із братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переріс у бійку, та в яку втрутився їх батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у відповідь на намагання потерпілого не дозволити вийти з будинку, не бажаючи настання смерті потерпілого, ОСОБА_5 діючи протиправно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння фізичного болю потерпілому, штовхнув обома руками в область грудної клітини свого батька - ОСОБА_7 , від якого потерпілий не втримався на ногах та впав на бетонний поріг вдарившись головою, чим спричинив останньому, згідно висновку експерта №1289 від 14.05.2015 року закриту внутрішньочерепну травму: крововилив під твердою оболонкою головного мозку над правою напівкулею, очагові крововиливи під м`які мозкові оболонки над боковою поверхнею правої скроневої долі і над конвекситальной поверхнею правої скроневої та лобної долі, забійна рана лобної області з права, крововилив в області повік правого ока, крововилив в м`які тканини лобно-окової області з права. Внутрішньочерепна травма у ОСОБА_7 , як небезпечна для життя, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю.
Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 являється закрита внутрішньочерепна травма, крововиливи під оболонки головного мозку, набряк головного мозку.
Вбивство через необережність підозрюваний вчинив внаслідок злочинної недбалості, а саме ОСОБА_5 не передбачав можливості настання смерті потерпілого, внаслідок завдання йому товчка, хоча повинен був і міг передбачити, діючи з більшою обачливістю, так як потерпілий ОСОБА_7 через свій хворобливий стан погано тримався на ногах.
29.04.2015 прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст. 121 КК України на ч.1 ст.119 КК України.
На теперішній час у вчиненні вбивства через необережність, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, який має середню освіту, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 24.07.2006 року Комунарським РС м. Запоріжжя, по ч.1 ст.187 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
- 27.09.2013 року Комунарським РС м. Запоріжжя, по ч.1 ст.185 КК України, засуджений до штрафу 850 гривень.
29 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вбивства через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , останній пояснив, 08.04.2015 року у нього виник конфлікту із братом ОСОБА_6 , який переріс у бійку, після чого у конфлікт втрутився їх батько ОСОБА_7 , після чого він його штовхнув, та ОСОБА_7 впав вдарившись головою о бетонне покриття.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що 08.04.2015 року у ОСОБА_6 виник конфлікту із братом ОСОБА_5 , який переріс у бійку, після чого у конфлікт втрутився їх батько ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_7 від чого останній впав та вдарився головою о бетонне покриття.;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 08.04.2015 року у нього виник конфлікту із братом ОСОБА_5 , який переріс у бійку, після чого у конфлікт втрутився їх батько ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_7 від чого останній впав та вдарився головою о бетонне покриття.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , нехтуючи принципами моралі та поваги до суспільства та людини в цілому, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, санкція за яке передбачає позбавлення волі строком до 5 років, під час досудового розслідування свою вину визнав у повному обсязі, та дав показання за усіма обставинами вчиненого ним кримінального правопорушення, поведінка та спосіб життя останнього, може призвести до вчинення іншого кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 ;
- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого та свідків;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження представляється найбільш доцільним обрати запобіжний захід підозрюваній у вигляді домашнього арешту, Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 УПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60 діб, до 27.07. 2015 р.
Домашній арешт здійснювати за адресою постійного проживання , а саме: АДРЕСА_1 з ношенням електронного засобу контролю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 ліб з часу проголошення.
Суддя