Провадження №1-кп/331/554/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, неодруженого, який має повну середню освіту, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:

27.06.1997 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, 43 КК України (в редакції КК України 1960 р.) до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 31.12.1999 року за відбуттям строку покарання;

14.02.2001 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 17 ч. 2 ст. 42, ст. 43, ч. 3 ст. 81, ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції КК України 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 14.04.2004 року за відбуттям строку покарання;

19.10.2005 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 ч. 2, ст. 189 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 02.09.2009 року за постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.08.2009 року;

01.06.2011 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.09.2013 року умовно - достроково за постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.09.2013 року, не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 8 днів,

27.10.2014 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2014 року приблизно о 08 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в салоні маршрутного таксі за номером маршута « 63», під час руху транспортного засобу від ЗГТ «Автовокзал» до ЗГТ «Анголенко» в м. Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Самсунг GT-S5380», вартістю 1000 гривень; шкіряний чохол, вартістю 60 гривень; сім - карта мобільного оператора «МТС», яка не представляє цінності для потерпілої на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 30 гривень; грошові кошти на загальну суму 100 гривень та 5 доларів США, а всього на суму 1234 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Не зупиняючись на скоєному, 16.02.2014 року, близько 18.00 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля «Пушкінського пассажу», який розташований за адресою: пр. Леніна 150 в м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Соні Еріксон МТ-11і Ехрегіа», вартістю 1000 гривень, відеорегістратор «Atlas VX 8», вартістю 350 гривень та навігатор «Prestigio» вартістю 350 гривень - які приналежні потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 1700 гривень.

Крім того, 25.02.2014 року, близько 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні відділення гінекології 1-го пологового будинку в м. Запоріжжя, що розташований по вул. Артема 27 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зі столу чергової медсестри таємно викрав мобільний телефон «LG - P705», вартістю 1500 гривень та планшет «Асус», вартістю 3000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 4500 гривень.

02.04.2014 року, близько 14.00 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні маршрутного таксі під час прямування транспортного засобу від ЗГТ «пл. Свободи» до ЗГТ «вул. Грязнова» в м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу, з відкритої сумки потерпілої ОСОБА_8 , таємно викрав мобільні телефони «Самсунг GT-19082» та «НТС - Desire SV», чим спричинив громадянці ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 7000 гривень.

Не зупиняючись на скоєному, 29 липня 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, знаходячись біля центрального входу в «Малий ринок» в м. Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , заволодів ноутбуком «Леново G 570», який належить ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 3170 гривень.

Крім того, 09 жовтня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Обласна бібліотека ім. Горького» біля буд. 144 по пр. Леніна в м. Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_9 під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном LG KF 300 вартістю 1200 грн., який належить ОСОБА_9 , спричинивши ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 13 жовтня 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» по вул. Анголенка, 15 в м. Запоріжжя, діючи повторно, з ящику камери схову № 34 таємно, з корисливих мотивів, викрав майно ОСОБА_10 , а саме поліетиленовий пакет, який не являє матеріальної цінності для потерпілої і в якому знаходилися: шматок м`яса вагою 376 грами, вартістю 26 грн. 43 коп., ошийок курячий вагою 989 грамів, вартістю 11 грн. 85 коп., а також сумку, вартістю 50 грн. в якій знаходились: предмети жіночої гігієни «Naturella Clas.ca. Normall», вартістю 44 грн. 10 коп., мобільний телефон «Самсунг», вартістю 400 грн., сим карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 15 грн., сим карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., парасолька, вартістю 50 грн., тканинна косметичка, вартістю 50 грн., а всього майна ОСОБА_10 на загальну суму 662 грн. 38 коп., спричинивши останній, матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з викраденим майном зник з місця злочину.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що протягом 2014 року вчинив декілька крадіжок в маршрутних таксі, крім того, у лютому 2014 року в пологовому будинку викрав зі столу медсестри телефон та планшет, крім того, шахрайським шляхом заволодів майном потерпілої ОСОБА_11 , крім того, у жовтні 2014 року в магазині «АТБ» на ринку «Анголенко» з ящику камери схову викрав поліетиленовий пакет з речами та продуктами, у скоєному розкаюється.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4

- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинена повторно;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив декілька злочинів середньої тяжкості, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 18.05.1995 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статей, за якими кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 27.10.2014 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Призначаючи остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується правилами ч. 4 ст. 70, 71 КК України.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 завданої матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на заявлені суми обвинуваченим повністю визнана.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_14 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 завданої матеріальної шкоди в сумі 662 гривні 38 коп. та моральної шкоди в сумі 2000 гривень підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Завдана шкода на заявлену суму у розмірі 662 гривні 38 коп. обвинуваченим ОСОБА_4 повністю визнана, а враховуючи ступінь перенесених потерпілою ОСОБА_14 моральних страждань, суд з урахуванням розумності та достатності, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 гривень.

В іншій частині позовних вимог потерпілій ОСОБА_14 - відмовити.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 22.10.2014 року.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , задовольнити у повному обсязі.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_14 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 662 гривень 38 копійок та моральну шкоду в сумі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 3000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 3500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 4370 гривень.

Речові докази:

1) дві сім карти операторів мобільного звязку «Лайф» та «МТС» передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 залишити за належністю;

2) DVD диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1