У Х В А Л А

Іменем України

справа № 285/1316/13-к

провадження у справі № 1-кс/0285/98/13

25 березня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М. та:

прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури: ОСОБА_2,

слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області: ОСОБА_3,

підозрюваного: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000355 від 02.03.2013 року:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, площа ім. Л. Українки, 5 кв. 11; українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого (на утриманні дітей не має), непрацюючого; в порядку вимог ст. 89 КК України - не судимого; -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 02.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з яких слідує, що 01 березня 2013 року близько 17 год. ОСОБА_4 на вул. Вокзальній в м. Новоград-Волинський умисно незаконно придбав у ОСОБА_5, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_4 став умисно, незаконно, зберігати при собі без мети збуту для власного вживання шляхом інєкції. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та

повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Підставою для внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, необхідність запобігти спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, зазначивши, що запобіжний захід особисте зобовязання забезпечить виконання підозрюваним своїх обовязків, гарантуватиме правомірність його поведінки, підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні надав суду пояснення, не заперечував вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення при наведених обставинах та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання із покладенням відповідних обовязків.

Заслухавши у судовому засіданні думки сторін кримінального провадження, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 внесено відомості щодо інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

22.03.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а 25.03.2013 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання, зокрема, у вигляді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідність запобігти спробам підозрюваного продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 178, 184 КПК України та надані докази доводять наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

За таких обставин, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків і майновий стан, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню та/або продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з дня винесення даної ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 3а) за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (АДРЕСА_1), без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Г. Романюк