Номер провадження 1-кп/754/233/15
Справа№754/4588/15-к
Вирок
Іменем України
14.05.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпітьки, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 10 грудня 2010 року Деснянським районним судом м. Києва за частиною другою статті 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. 9 серпня 2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області відповідно до статті 82 КК України звільнений від відбування покарання із заміною на 240 годин громадських робіт,
за участю сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 17 лютого 2015 о 13 год. 10 хв. перебуваючи за адресою вул. Радунська, 40 в м. Києві в отворі лавки, яка розташована справа від входу до магазину «Еко - Маркет» знайшов, тим самим повторно незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон), масою не менше 0,05г, який знаходився в згортку, після чого поклавши вищевказаний згорток до правої кишені верхнього одягу почав повторно незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 переніс вказаний наркотичний засіб до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де використовуючи медичний шприц місткістю 5 мл. та дві скляні пляшечки підготував до вживання наркотичний засіб, частину якого вжив, а частину масою 0,05г - незаконно повторно продовжував зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 13 год. 50 хв. в четвертому під`їзді на шістнадцятому поверсі за адресою Радунська, 18-А в м. Києві ОСОБА_3 затримали працівники міліції, у якого при проведенні поверхневого огляду з правої кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 5 мл. та дві скляні пляшечки з наркотичним засібом - метадоном (фенадоном).

Згідно висновку експерта №560х від 25 лютого 2015 року, надана на дослідження рідина прозорого кольору масою 0,467г., що була вилучена у ОСОБА_3 , містить наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,05г.

У судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він 17 лютого 2015 року о 13 год. 10 хв. перебуваючи за адресою вул. Радунська, 40 в м. Києві в отворі лавки знайшов метадон, який переніс до будинку АДРЕСА_2 , де використовуючи медичний шприц та дві скляні пляшечки підготував до вживання вказаний метадон, частину якого він вжив. Проте після цього його затримали працівники міліції.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною повністю і кваліфікує його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, за частиною другою статті 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, який посередньо характеризується, не одружений, не працює, судимий, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно до статті 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому з урахування пом`якшуючих обставин і даних, що характеризують його особу, обирає мінімальне покарання передбачене санкцією частини другої статті 309 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного затримання, помістивши його до Київського СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін особисте зобов`язання.
Речовий доказ пакет із метадоном, який знаходиться в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція №005162 від 2 березня 2015 року) знищити.
Судові витрати за залучення експерта на загальну суму 1 107 грн. 96 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Головуючий: