Справа №1-125-08
і м ′ я м У к р а ї н и
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючого - судді
- Двойнос І.М.
прокурора - Артеменко Ю.Г.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, одруженої,
освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої,
скоєні злочину, передбаченого
ст.204 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1, в травні місяці 2008 року на
вулиці Шевченка в с. Верба, Коропського району, Чернігівської області, придбала
у незнайомого їй чоловіка одну літру спирту за ціною 20 грн. за одну літру.
Вдома ОСОБА_1 шляхом розведення спирту з водою, без відкриття підпільних цехів,
без певного обладнання та без відповідного дозволу на виготовлення підакцизних
товарів, виготовляв алкогольний напій, який в подальшому, без відповідного
дозволу на продаж підакцизних товарів збувала громадянам.
Так, 31 вересня 2008 року за місцем
свого проживання, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 реалізувала ОСОБА_2 рідину прозорого
кольору з характерним запахом спирту в кількості 0,5 літра за ціною 7 грн.
31 вересня 2008 року, близько 17
год. 30 хв., при огляді господарства ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1, з її
письмового дозволу, в коридорі будинку на столі було виявлено та вилучено
пластикову плішку ємністю 2 літра, на 1/3 заповнену рідиною прозорого кольору з
характерним запахом спирту. Відповідно висновку експерта № 923/х/ від
25.09.2008 року: надані на експертизу рідини у пляшках не відповідають
обов'язковим вимогам ДСТУ 4256:2003
«Горілки і горілки особливі». Технічні умови до якості продукції, що
забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення, та є
водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва з вмістом етилового спирту
37,6 % об. (об.1,2).
Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 вину свою
визнала повністю, щиросердно
розкаялась в скоєному і пояснила, що в
травні місяці 2008 року вона на вулиці в с. Верба, Коропського району,
Чернігівської області, у незнайомого їй чоловіка придбала одну літру спирту за
ціною 20 гривень за один літр, яку в подальшому принесла додому та розвела його
з водою і зберігала у себе в господарстві. 31 серпня 2008 року до неї додому
прийшов ОСОБА_2, який попрохав її продати йому 0,5 спирту, Зв'язку з скрутним
матеріальним становищем вона продала останньому 0,5 літри спирту за ціною 7
грн. Цього ж дня до неї прийшли працівники міліції і з її письмового дозволу
провели огляд господарства, в ході огляду було виявлено та вилучено у неї 2-ох
літрову пляшку заповнену розведеним спиртом близько на 1/3.
визнання вини самою
підсудною її винність в скоєному
підтверджується іншими матеріалами
справи, які вона
визнає, не оспорює
їх достовірність і не наполягає
на їх дослідженні.
За таких обставин,
згідно ст.299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не
чином, аналізуючи добуті
судом докази в
їх сукупності, суд
приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті незаконно
виготовлені алкогольні напої повністю
доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст.204 ч.1 КК України.
призначенні підсудній покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про
особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують
її відповідальність.
обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 - по справі не вбачаються.
Підсудна ОСОБА_1 в скоєному
злочині щиросердно розкаялась, раніше не
судима, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинений злочин є
злочином невеликої тяжкості, сприяла розкриттю злочину, є пенсіонером за віком,
алкогольні напої продані в невеликій кількості, на утриманні має неповнолітню
дитину, а тому суд визнаючи ці обставини, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної,
суд вважає за можливе при призначенні
покарання підсудній ОСОБА_1 застосувати ст. 69 КК України і призначити
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкції ст. 204 ч.1 КК
Цивільний позов по справі не
По справі маються судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи в
сумі 169 грн. 99 коп. Дані витрати
необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь держави.
По справі маються речові докази: 1
пластикова пляшка ємністю 2 літра з залишками водно-спиртової суміші та 1
пляшка ємністю 0,5 літра з залишками водно-спиртової суміші, які знаходяться на
зберіганні у Коропському РВ УМВС - підлягають знищенню.
підставі наведеного, керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винною в
скоєнні злочину, передбаченого ст.204
ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначити їй покарання у
вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510
(п'ятсот десять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 169 (сто шістдесят дев'ять) гривень 99 копійок за
проведення експертизи.
вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази: 1 пластикова пляшка ємністю 2 літра з
залишками водно-спиртової суміші та 1 пляшка ємністю 0,5 літра з залишками
водно-спиртової суміші, які знаходяться на зберіганні у Коропському РВ
УМВС -
знищити.

Вирок протягом
15 діб може бути
оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

С у д д я :