Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-302/10 Дело № 1-302/10
07.04.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 09 ноября 1949 года рождения, уроженца с. Москалевка Волчанского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем цеха № НОМЕР_1 ГП «Завод им.Малышева», ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4 , работая водителем цеха № 935 ГП «Завод им.Малышева», расположенного по ул.Плехановской, 126 в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период с 01 июля до 07 августа 2009 года путем изменения показаний счетчика спидометра управляемого им служебного автомобиля МАЗ 5551 г.н. 3497ХАА и внесения в путевые листы заведомо ложных сведений о показаниях спидометра указанного автомобиля, создавал излишки дизельного топлива, которое хранил в топливном баке данного автомобиля, намереваясь его впоследствии похитить.
07 августа 2009 года примерно в 10 час. 30 мин. ОСОБА_4 , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, управляя автомобилем МАЗ 5551 г.н. 3497ХАА с хранящимися в топливном баке указанного автомобиля излишками дизельного топлива в количестве 39 л стоимостью 4,48 грн. за один литр на общую сумму 174,72 грн. подъехал к въездным транспортным воротам ГП «Завод им Малышева» и пытался тайно похитить указанное дизельное топливо путем вывоза с территории завода, однако был задержан работниками ВОХР предприятия, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал частично, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который в судебном заседании показал, что 07.08.2009 г. примерно в 10-30 час. он проверил выезжавший с территории ГП «Завод им.Малышева» автомобиль под управлением ОСОБА_4 . В ходе проверки было установлено, что в топливном баке автомобиля содержится большее количество дизельного топлива, чем указано в документах;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 , который в ходе досудебного следствия пояснил, что 07.08.2009 г. им в составе комиссии был произведен слив дизельного топлива из бака автомобиля МАЗ 5551 г.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_4 . После слива было установлено, что в баке находится 65 литров топлива, согласно отметке в путевом листе в баке должно находится 26 л. топлива, таким образом, был установлен излишек топлива объемом 39 л. Также в ходе осмотра спидометра указанного автомобиля был установлен факт повреждения пломбы с внутренней стороны прибора (л.д. 58-60);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 , который в ходе досудебного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 61-63);
- актом о нарушении пропускного режима Х560 от 07.08.2009 г. (л.д. 10);
- актами осмотра от 07.08.2009 г.;
- заключением товароведческой экспертизы № 13 от 14.09.2009 г., согласно которому стоимость 39 л дизельного топлива составила 174,72 грн. (л.д. 104);
- заключением технической экспертизы документов № 539 от 23.09.2009 г., согласно которому в путевых листах №№ 588590, 588199 автомобиля МАЗ 5551 г.н. 3497ХАА от 13.07.2009 г. и 22.07.2009 г. имеются следы исправлений (л.д. 109-115);
- заключением химической экспертизы № 14-НП от 16.10.2009 г. (л.д. 120-122);
- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 45-46,49,52);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 47,50,53).
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу цеха № 935 ГП «Завод им.Малышева».
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против освобождения подсудимого от уголовной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 47 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление средней тяжести и чистосердечно раскаялось в содеянном, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.
Судом из материалов уголовного дела установлено, что ОСОБА_4 работает водителем цеха № 935 ГП «Завод им.Малышева», по месту работы характеризуются положительно.
Из протокола общего собрания трудового коллектива цеха № 935 ГП «Завод им.Малышева» усматривается, что коллектив учреждения, учитывая чистосердечное раскаяние ОСОБА_4 , ходатайствует о передаче последнего на поруки.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_4 впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также, принимая во внимание ходатайство трудового коллектива, суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности на основании ст.47 УК Украины в связи с передачей на поруки трудовому коллективу предприятия и уголовное дело прекратить.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением технической экспертизы документов в сумме 1015,74 грн., а также химической экспертизы в сумме 743,23 грн., а всего в сумме 1758,97 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7-1, 248 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу цеха № НОМЕР_1 ГП «Завод им.Малышева», при условии, что он в течение одного года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья -ОСОБА_8