Справа № 357/7456/15-к
1-кп/357/567/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0001772 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадяна України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , раніше судимий:

29.09.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді щтрафу в розмірі 1 360 грн., -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість за злочини, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 01.05.2015 року, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік МРЕВ ДАІ, що по вул.Сухоярській,18-а в м.Біла Церква Київської області, біля сміттєвих баків, повторно, незаконно придбав-знайшов загорнутий в аркуш кольорового паперу ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 19,9 мл, зовні схожу на наркотичну рідину, який поклав за пояс штанів і зберігав при собі для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , маючи намір доїхати до місця свого проживання, сів до автомобіля «таксі» марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який, близько 12 години 25 хвилин був зупинений працівниками ВДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області близько 500 м по вул.Сухоярській до перехрестя вулиць Сухоярської та Київської в м.Біла Церква Київської області, де у ОСОБА_4 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено вказаний ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 19,9 мл, яка згідно висновку експерта №2-30/198 від 18.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8612 г, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому діяння визнав повністю і показав, що дійсно 01.05.2015 року, близько 11 години 30 хвилин, він, перебуваючи неподалік МРЕВ ДАІ, що по вул.Сухоярській в м.Біла Церква, біля сміттєвих баків, знайшов загорнутий в аркуш паперу медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл, заповнений наркотичною рідиною об`ємом близько 19,9 мл, який поклав за пояс штанів і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Після цього, він, маючи намір доїхати до місця свого проживання, сів до автомобіля «таксі» марки «Део Ланос», але, від`їхавши близько 500 м по вул. Сухоярській автомобіль був зупинений працівниками ДАІ, які, в присутності понятих, виявили і вилучили шприц, заповнений наркотичною рідиною, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав в суді повністю, підтвердив всі обставини скоєння злочину і просив не досліджувати інші докази, які зібранні під час досудового слідства, та підтвердив, що положення ч.3 ст.349 КПК України йому роз`яснені і зрозумілі, суд вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому злочину в суді доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Обираючи обвинуваченому покарання за скоєне, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують кримінальну відповідальність.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що останній має непогашену судимість за злочин, пов`язани з незаконним обігом наркотичних засобів, і відповідно як обставину, що обтяжує кримінальну відповідальність повторність.

Разом з цим, суд також враховує, що призначений штраф за непогашеною судимостю ОСОБА_4 сплачено ще у 2008 році, свою вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся, що відноситься до обставин, які пом`якшують кримінальну відповідальність, останній має постійне місце проживання, характеризується формально позитивно, тому вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді позбавлення волі за умови звільнення його від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 736 грн. 86 коп.

Речові докази шприц нмністю 20 мл, запонений ацетильованим опієм об`ємом 19,9 мл, та кольоровий аркуш паперу з трьоиа зернятами маку - підлягають знищенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 366-368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки. Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстраці в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених нанього обов`язків покласти на органи кримінально-виконавчої системи за місцем його постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 736 (сімсот тридцять шість)грн. 86коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази шприц нмністю 20 мл, запонений ацетильованим опієм об`ємом 19,9 мл, та кольоровий аркуш паперу з трьоиа зернятами маку - підлягають знищенню.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1