Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа №1-85
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.

з участю прокурора Мельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ніде не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

10 січня 2010 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, шляхом виймання кріплення навісного замка на вхідних дверях проник в жилий будинок ОСОБА_2, розташований у с. Стара Гута Деражнянського району, звідки таємно викрав два телевізори, загальною вартістю 350 грн.

Крім того, 13 січня 2010 року в денний час підсудний, перебуваючи в стані спяніння, шляхом відімкнення навісного замка на вхідних дверях проник в той же будинок, звідки таємно викрав ліжко деревяне, вартістю 80 грн., ліжко металеве, вартістю 50 грн., дві подушки, вартістю 60 грн., дві наволочки, вартістю 14 грн., три покривала, вартістю 90 грн., ковдру ватну, вартістю 40 грн., сім пар гардин, вартістю 220 грн., килим, вартістю 50 грн., матрац, вартістю 20 грн., чотири карнизи, вартістю 45 грн., а всього викрав майна загальною вартістю 669 грн.

Крім того, 15 січня 2010 року в денний час підсудний, перебуваючи в стані спяніння, шляхом відімкнення навісного замка на вхідних дверях проник в той же будинок, звідки таємно викрав диван, вартістю 180 грн., та стіл, вартістю 40 грн., а всього викрав майна загальною вартістю 220 грн.

Крім того, 17 січня 2010 року в денний час підсудний, перебуваючи в стані спяніння, шляхом вільного доступу проник в той же будинок, звідки таємно викрав холодильник, вартістю 120 грн., шафу, вартістю 300 грн., пять карнизів, вартістю 75 грн., шість тюлевих занавісок, вартістю 120 грн., троє гардин, вартістю 30 грн., і два стільці, вартістю 70 грн., а всього викрав майна загальною вартістю 715 грн.

Крім того, 23 січня 2010 року в денний час підсудний, перебуваючи в стані спяніння, шляхом вільного доступу проник в той же будинок, звідки таємно викрав сервант, вартістю 120 грн., пять гардин, вартістю 50 грн., тюлеву занавіску, вартістю 20 грн., один мішок зерна пшениці, вартістю 35 грн., один мішок зерна жита, вартістю 30 грн., каструлю емальовану, вартістю 30 грн., а всього викрав майна загальною вартістю 285 грн.

Своїми діями підсудний заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 2239 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що в січні 2010 року він, протягом декількох разів, проникав в будинок потерпілої, звідки викрав наявне в будинку майно. Зокрема, він викрав два телевізори, два ліжка, шафу, сервант, подушки, покривала, гардини, карнизи, зерно та інше майно, котре продав різним особам, доставляючи його за місцем проживання останніх гужовим транспортом.

Потерпіла ОСОБА_2 під час досудового слідства показала, що в с. Стара Гута Деражнянського району у неї є будинок, котрий залишився після смерті її батьків. В кінці січня 2010 року їй зателефонувала жителька с. Стара Гута ОСОБА_3, повідомивши, що в будинку відсутнє майно. Наступного дня потерпіла прибула до будинку, в якому виявила відсутність меблів, телевізорів, предметів обстановки та іншого майна, з приводу чого зробила заяву в орган міліції.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає його винність доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він раніше не судимий і вперше вчинив злочин, який класифікується як тяжкий.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире його каяття.

Вчинення злочину у стані спяніння, суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Суд також приймає до уваги, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, а також ту обставину, що потерпіла не наполягає на суворому його покаранні.

З урахуванням наведеного та особи винного, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування такого покарання з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази: телевізор, покривало, гардини залишити потерпілій ОСОБА_2; сервант, стіл, диван, гардини, тюлеві занавіски, покривала, подушки, наволочки, ковдру ватну, ліжко металеве, карнизи, стільці, доріжку, матрац, ліжко деревяне, телевізор „Весна, шафу трьохдверну, холодильник передати потерпілій ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підсудному ОСОБА_1 попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Коваль Ф.І.