overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/102/15-к
Провадження № 1-кп/644/149/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0003119 від 25 листопада 2014 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова, щодо громадянина:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого місто Харків, освіта середня, не працюючий, не одружений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

· судимого:
1)
09.09.2005 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, за ч.2. ст. 15, ч.1 ст.115, ст.ст. 69,70 , ч.2 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі.
2) 03.10.2006 року Київським районним судом міста Харкова за ч.ч.1,2 ст. 185, ч.ч. 1,4, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 02.06.2012 за відбуттям строку покарання.
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 ККУ,-
встановив:
05.01.2014 за вхідним номером № 199/15 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 0003119 від 25 листопада 2014 року щодо громадина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 ККУ.
Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 20 січня 2014 року на 11 годину 30 хвилин по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження № 0003119 від 25 листопада 2014 року щодо громадина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 ККУ, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18 (корпус № 2 суду ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Копію ухвали направити:

· Прокурору прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова. ( ОСОБА_3 )
· Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4930/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 09 годину 08 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/1846/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" січня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 19.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2014 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з доданими: реєстром матеріалів досудового розслідування; розписками ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування та про отримання копії цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 14 січня 2015 року о 9-й годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/405/1391/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 08 січня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медове, Устинівського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, такого, що не має судимостей, засудженого 19.08.2013 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 152 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, про застосування амністії,
в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» (надалі Закон). В судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Прокурор вказав на відсутність підстав для застосування до засудженого амністії, враховуючи заборону, передбачену ст. 8 Закону застосовувати її до осіб, засуджених за злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків:
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2013 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 152 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Пунктом «є» ст. 8 Закону визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (ч. 1 ст.152 КК України).

Враховуючи передбачену п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» заборону, амністія до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, засудженим - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 706/1792/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 грудня 2014 року м. Христинівка
Перевіривши клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного клопотання.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. ст. 314, 512 КПК України,
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/16/15-к
Провадження № 1-в/0158/8/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

09 січня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні на підставі ухвали Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровськ від 17.02.2014 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 17 год. 25 хв. 20 січня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 182/11/15-к
Провадження № 1-кп/0182/147/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.01.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0008138 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.320 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008138 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.320 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.320 КК України на „30 січня 2015 р. о 10.00 годині під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/2963/14-к
Провадження № 1-в/192/15/15
Ухвала
"09" січня 2015 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймав участь у

режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1972 року народження, про застосування до нього амністії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджено 29.04.2014 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавдення волі строком на 2 роки.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього амністії.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив застосувати до нього амністію, скоротивши невідбуту частину покарання наполовину.

Заслухавши пояснення засудженого, думки прокурора та представника адміністрації СВК-21, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 не є особою, до якої можуть бути застосовані положення ст.ст.1-5, 7 Закону України Про амністію у 2014 році.

Статтею 6 Закону України Про амністію у 2014 році передбачено скорочення наполовину невідбутої частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1 - 5 цього Закону.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.04.2014 року, тобто вже після набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" - 19 квітня 2014 року.

Таким чином, оскільки стаття 6 вищезазначеного Закону розповсюджується на осіб, що вже відбувають покарання на момент набрання чинності Законом, то дія зазначеної статті на ОСОБА_5 не розповсюджується.

На підставі ст.ст.537, 539 КПК України, ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/24/15
08.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові спільне подання Харківської виправної колонії (№ 43) та спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2012 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України та засуджено до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Адміністрації Харківської виправної колонії (№ 43) та спостережна комісія в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання посилаючись на те, що під час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував, вину у скоєнні злочинів визнав, має 2 заохочення та не має жодного стягнення.

Представник Харківської виправної колонії (№ 43) та засуджений в судове засідання не прибули, звернулись до суду із заявами про розгляд подання в їх відсутність.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали особистої справи засудженого та надані докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню, бо засуджений станом на 08 січня 2015 року відбув фактичного строку покарання у вигляді 3 років 7 місяців 13 днів, призначеного йому вироком суду, за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому подальше відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі не є доцільним і його слід умовно-достроково звільнити від відбування призначеного йому вироком суду покарання.

Відповідно до ст.81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на строк 5 місяців 17 днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/105/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 січня 2015 р. м. Вінниця
Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на обвинувальний вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та засуджено до чотирьох років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на обвинувальний вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 16 січня 2015 року.

Суддя:
У Х В А Л А

18.08.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 10 липня 2014 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої тимчасово не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2014 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 10 липня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвалою судді від 29 липня 2014 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, які не заперечили проти призначення справи до розгляду, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні..

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 10 липня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2014 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, та свідків згідно списку.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/47/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/13/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Бахмацького району Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України до підготовчого судового засідання в залі суду на 14 годин 00 хвилин 16 січня 2014 року.
Справу розглядати одноособово.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/3130/14-к
№ 1-в/688/1033/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року с.Кліментовичі

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу виконання покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Контарне Шахтарського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до арешту не працювавшого , раніше судимого:
1) 14.07.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 -ох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:
ОСОБА_5 засуджений 21.12.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку: 21.12.2010 року.
Кінець строку: 13.02.2016 року.

02.07.2014 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд застосувати до нього акт амністії відповідно до ЗУ Про амністію у 2014 році.
Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд знаходить подання задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 дав згоду на застосування до нього ЗУ Про амністію у 2014 році, відбута частина покарання ОСОБА_5 на день набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році становить більше однієї чверті призначеного строку, в зв`язку з чим засуджений підлягає звільненню від відбування основного покарання на підставі ст. 2 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 10 Закону України Про амністію у 2014 році, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя