печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-262/12
У Х В А Л А

07 грудня 2012 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Кондратенко Т.М. ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Андрійчук А.М.,

прокурора Ладного С.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Андрійчук А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

7 грудня 2012 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Андрійчук А.М., погоджене Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Прокуратури м. Києва Ладним С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до документів, котрі були складені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № EG 128637767 IN та речей і документів стосовного його надходження з Індії до України на ім'я ОСОБА_3, які зберігаються на Державному підприємстві спеціального зв'язку ", за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3 та їх вилучення з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий Андрійчук А.М. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, які були складені під час митного огляду зазначеного вище міжнародного поштового відправлення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження -слідчий слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Андрійчук А.М. вказав, що 21 листопада 2012 р. на адресу слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві надійшло з Київської регіональної митниці повідомлення № 14 про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, яке було зареєстровано в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21 листопада 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.305 КК України.

Слідчий зазначив, що 02.11.2012 р. у зону митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень Київської регіональної митниці, на території Державного підприємства спеціального зв'язку "EMS"(м. Київ, площа Вокзальна, 3) з Індії до митного огляду надійшло міжнародне поштове відправлення № EG 128637767 IN на ім'я ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

У ході митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було виявлено і затримано 20 таблеток у блістері з маркуванням Tramadol hydrochloride capsules ip 50 mg та 10 таблеток у блістерах з маркуванням Sildigra-100.

Як вбачається зі змісту п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Андрійчук А.М.., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до документів, котрі були складені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № EG 128637767 IN та речей і документів стосовного його надходження з Індії до України на ім'я ОСОБА_3, які зберігаються на Державному підприємстві спеціального зв'язку ", за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3, з можливістю його подальшого вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві лейтенанта юстиції Андрійчук А.М. погоджене Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні провадження Прокуратури м. Києва Ладним С., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення -задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Андрічук А.М. тимчасовий доступ до документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до документів, котрі були складені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № EG 128637767 IN стосовного його надходження з Індії до України на ім'я ОСОБА_3, які зберігаються на Державному підприємстві спеціального зв'язку "EMS", за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3, з можливістю їх подальшого вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Державного підприємства спеціального зв'язку "EMS" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.