Справа №1-110/2007
ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Римар Г.М.

при
секретарі Перцовій
В.В.

прокурора Юзьвака І.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лютарівка Теофіпольського району
Хмельницької області, жителя с.
Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, українця,
освіта середня, не
одруженого, не працююючого, раніше не судимого, за ст.
185ч1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.05.2007 року таємно, скориставшись
відсутністю очевидців, шляхом вільного
доступу, під час проведення
розвантажувальних робіт у приміщенні складу,
що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, із вказаного складу викрав DVD-плеєр з
двома моніторами марки JDG-700 вартістю 1300 грн та 2 монітори JTV-720 вартістю 600 грн
за один на загальну суму 1200 грн, чим
спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому
обвинуваченні визнає повністю і пояснив,
що дійсно він 26.05.2007 року таємно,
скориставшись відсутністю очевидців,
шляхом вільного доступу, під час
проведення розвантажувальних робіт у приміщенні складу, що належить приватному підприємцю
ОСОБА_2, із вказаного складу викрав DVD-плеєр з
двома моніторами марки JDG-700 вартістю 1300 грн та 2 монітори JTV-720 вартістю 600 грн
за один на загальну суму 1200 грн, чим
спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

Розкаюється у
вчиненому. Просить суворо його не карати

При
таких обставинах суд прийшов до висновку,
що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.
185ч1 КК України тобто таємне викрадення чужого майна

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину обставини справи, особу та матеріальний стан винного, який щиро розкаюється у вчиненому
злочині, позитивно характеризується по
місцю проживання, вперше притягується до
кримінальної відповідальності,
добровільно відшкодував потерпілому спричинені збитки, з"явився із зізнанням у злочині тому за
таких обставин суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді
мінімального розміру штрафу.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити
без змін- підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - монітори JTV-720-
3 штуки, DVD-плеєр з
двома моніторами JDG-700
-1 штуку, автомагнітолу касетну JVS-650 -1 штуку які
передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 повернути останньому.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 185ч1 КК України і призначити йому покарання
у вигляді штрафу у розмірі 510 /п"ятсот десять/ грн..

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити
без змін- підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - монітори JTV-720-
3 штуки, DVD-плеєр з
двома моніторами JDG-700
-1 штуку, автомагнітолу касетну JVS-650 -1 штуку які
передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 повернути останньому.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15
діб з дня його оголошення через Гусятинський районний суду.