Справа № 526/56/15-к
Провадження № 1-кп/526/23/2015
Копія:

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не працює, не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

01 січня 2015 року близько 12 години, в с. Броварки Гадяцького району в житловому будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, в результаті якої, ОСОБА_4 руками звалив ОСОБА_5 з дивану на підлогу, після чого став наносити їй удари по обличчю та тулубу, в результаті чого ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 3 від 09.01.2015 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: А перелом шостого ребра зправа та перелом восьмого ребра зліва, що кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; Б крововиливи обличчя, лівого стегна, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне нанесення середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілої.

14 січня 2015 року, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена угода про примирення.

Згідно угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням на обвинуваченого обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Підставами для застосування статті 75 КК України, як зазначено в угоді, є пом`якшуючі вину обвинуваченому обставини: визнання своєї вини та сприяння розкриттю злочину.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала угоду про примирення, укладену з обвинуваченим та просила її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та підтвердив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення, дотримані вимоги Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Суд вважає, що угода про примирення, укладена між потерпілою та обвинуваченим, підлягає до затвердження, виходячи з наступного.

Статтею 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Відповідно до частини третьої ст. 469 цього Кодексу, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується та визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом першим ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу також встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання, за обов`язкової участі сторін угоди.

При цьому судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 також цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має права визначені пунктом першим ч. 5 ст. 474 КПК України і розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Заслухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого, потерпілу, які пояснили, що укладення угоди з їх сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому роз`яснені і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 січня 2015 року, між підозрюваним ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі угоди про примирення, призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Копію вироку суду після його оголошення негайно вручити засудженому, потерпілій та прокурору.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1