Справа№1-158/07 р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н
Рівненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Лопацького В.А.
при секретарі Іллюк С.Р.
за участю прокурора Демедюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Бухара, Узбекистан, не одруженого,
освіта загальна середня, судимості не має, мешканця АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 296 КК України,
2008 року близько 21 години в кафе-барі „Ніка", що по вул. Заводській, 22,
в смт. Клевань Рівненського району грубо порушив громадський порядок, виражаючи
явну неповагу до суспільства, що виразилось в порушенні елементарних правил
поведінки у громадських місцях та в зневажливому ставленні до честі й гідності
людей і супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, в присутності інших
осіб, з хуліганських спонукань, голосно виражаючись нецензурною лайкою, наніс
ОСОБА_2 два удари рукою в обличчя та перевернув столик за яким вона сиділа.
Відразу після цього, продовжуючи свої
злочинні дії у приміщенні туалету
кафе-бару „Ніка", ОСОБА_1 стискав руками шию ОСОБА_2 та наніс їй удар
кулаком в живіт. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 було
завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів
в правій навколоочній ділянці, в ділянці кута нижньої щелепи зліва та струсу
головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та
пояснив, що 29 лютого 2008
року близько 21 години в кафе-барі „Ніка", що по вул. Заводській, 22, в
смт Клевань Рівненського району він
зустрів подругу свої її дівчини ОСОБА_2 Він запитав, чи не знає вона де зараз знаходиться ОСОБА_3. Однак ОСОБА_2 йому в
образливій формі відповіла, що не знає де ОСОБА_3. Він, розізлившись на її
слова, шарпанув ОСОБА_2 за одяг. Потім перевернув столик, за яким вона сиділа,
і вдарив її долонею по обличчі. Після цього в ОСОБА_2 з носа пішла кров і вона
пішла в туалет вмитися. Він пішов за нею і знову почав шарпати її за одяг. Коли
в туалет зайшов хлопець ОСОБА_2 ОСОБА_4 він залишив ОСОБА_2 і вийшов з кафе
В процесі розгляду даної кримінальної справи, у
відповідності до ст. 299 КПК України, суд обмежив дослідження доказів у справі допитом
підсудного.
Заслухавши щиросердні зізнання підсудного, суд вважає, що
його дії органами досудового слідства за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, кваліфіковані вірно, а його вина у вчиненні злочину
При обранні виду та визначенні міри
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину, а також особу підсудного.
За місцем проживання підсудний характеризуються
Суд
приймає, як обставину, що пом”якшує покарання підсудному -
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому
покарання в вигляді одного року обмеження волі.
У відповідності до ст. 75
КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання в частині
обмеження волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину,
попросить пробачення у потерпілої та своєю поведінкою та ставленням до праці
доведе своє виправлення і перевиховання, а також не виїжджатиме за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомлятиме органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній -
підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення.

Суддя
В.А. Лопацький