Справа № 1-1097/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.03.2011 року, приблизно в 20 годин 10 хвилин, знаходячись біля буд. № 7, розташованого по вул. Туполєва в м.Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб -канабіс, в перерахунку на суху речовину, рівною 7,01 г.

Так, ОСОБА_1, 31.03.2011 року, приблизно в 19 годин 30 хвилин, знаходячись біля дитячого садка, розташованого по вул. Туполєва в м.Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого за 120 гривень незаконно придбав для особистого вживання подрібнену суху коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку.

Сховавши паперовий згорток з незаконно придбаним наркотичним засобом у праву кишеню своєї куртки і, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 цього ж дня пішки направився до місця свого проживання - в кв. №1, розташовану по вул. Блюхера, 5 в м.Києві.

Коли ОСОБА_1, 31.03.2011 року, приблизно в 20 годин 10 хвилин, проходив біля буд. № 7 по вул. Туполєва в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які в подальшому вилучили у нього паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою рівною 7,89 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1193х від 05.05.2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,81 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року 70 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та сорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких ненов Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та

повністю підтримав вищевказані обставини, а саме, що 31.03.2010р., приблизно в 19 годин 30 хвилин, біля дитячого садка, розташованого по вул.Тулузи в м.Києві, за 120 гривень придбав наркотичний засіб в паперовому згортку. Близько 20 години 10 хвилин, біля будинку №7 по вул.Туполєва в м.Києві його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з наркотичним засобом.

Фактичні обставини викладені в обвинувальному висновку, а саме час, дату, спосіб, місце вчинення злочину, висновки експертизи, він не оспорює, щиро кається.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ч.3 ст.299 та ст.301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, повязані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно експертизи №1193х від 05.05.2011 є наркотичним засобом - канабісом та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №0699, у розмірі 675 гривень 36 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: