overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №11-1493Головуючий у І інстанції Додатко
Категорія9Доповідач у 2 інстанціїОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

попереднього розгляду

18 січня 2011 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Костенко І.В. за участю прокурора Скрипки І.М., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Бородянського районного суду Київської області від 02 листопада 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 02.11.2011 року, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 Цзінхао та ОСОБА_3 Валі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, повернуто прокурору Київської області для організації додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 Цзінхао залишено попередню - у вигляді тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 Валі залишено попередню підписку про невиїзд.

Дана справа призначена районним судом до розгляду в Апеляційному суді Київської області на 15 годину 11 січня 2012 року. Проте згідно графіку відпусток суддів Апеляційного суду Київської області в зазначений період часу доповідач по даній справі, перебуває у черговій оплачуваній відпустці.

Враховуючи вищезазначене та з метою не направлення справи на повторний автоматизований розподіл справ, вважаю, що розгляд даної справи необхідно перенести на інший день.

Керуючись ст.357 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 Цзінхао та ОСОБА_3 Валі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України перенести на 12 год. 18 січня 2012 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 1-кс/376/91/13 Головуючий у І інстанції Клочко
Провадження № 11-сс/780/186/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.05.2013
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого-судді - Шроля В.Р.

суддів - Колокольнікової Н.М., Рудніченко О.М. при секретарі - Підлісної В.В.

з участю прокурора - Постельги О.А.

заявника - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 19 квітня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Сквирського району Київської області про закриття кримінального провадження № 0000002 від 27.03.2013 року.

в с т а н о в и л а :

до початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 заявила відвід прокурору Постельги О.А. у зв»язку з сумнівами у його неупередженості, оскільки він як процесуальний керівник кримінального провадження не вживав достатніх заходів для належного розгляду її скарг.

Заслухавши прокурора, який не вбачав підстав для задоволення заяви про відвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про відвід прокурора Постельги О.А. за відсутності підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Постельги О.А. залишити без задоволення.

Головуючий

Судді
Справа № 387/765/15-к
Провадження 1-кп/387/81/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000353 від 25.06.2015 року, яке надійшло від прокурора прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 01.07.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше судимий 23.02.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, з угодою про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000353 від 25.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 09 годину 00 хвилин 03 липня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 402/882/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"02" липня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з затвердженим 30.06.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 20.07.2015 року на 11:20 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/1417/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/135/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0000395 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 серпня 2015 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/467/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
4 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 р. до суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 126 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 126 КК України на 14 серпня 2014 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/6946/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/64/15
УХВАЛА
03 червня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ;

при секретарі: ОСОБА_4 ;

за участю:
прокурора: ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_6 ; його захисника: ОСОБА_7 ;

потерпілих: не з`явились;

при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним відносно особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 19.06.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні тримання обвинуваченого під вартою на час судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах кримінального провадження, суд вважає що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які є підставою для продовження запобіжного заходу, а саме: ризик переховування від суду та вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, раніше був неодноразово судимий, після відбування покарання на шлях виправлення не встав та вчинив нові злочини, за якими обвинувачується, характеризується негативно.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши наявність обвинувачень ОСОБА_6 вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання вищезазначеним ризикам та вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 199, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 02.08.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
Справа №489/1536/14-к 09.02.2015 21.11.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 листопада 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на виправдувальний вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
11 листопада 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 надійшли заперечення від обвинуваченого ОСОБА_3 . Заперечень від інших учасників судового провадження, нових доказів та клопотань не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на виправдувальний вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України на 09 грудня 2014 року на 1000 год.

Провадження № 11кп/784/694/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 3 ст. 191 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді.

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 : прокурора Миколаївської області, прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 , представника ТОВ «Промсервис» ОСОБА_5 .

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №489/4689/13-к 21.11.2013 07.10.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/292/13 Головуючий першої інстанції:
Категорія: ч.2 ст.309 КК України Семерей М.Ф.
Доповідач апеляційного суду:
У х в а л а

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Олещук Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області Забарчука Р.В. на обвинувальний вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.08.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області Забарчука Р.В.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області Забарчука Р.В. на обвинувальний вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.08.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України на 31 жовтня 2013 року на 1000 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Л. Олещук
Справа № 492/993/15-к
Провадження № 1-кп/492/148/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300 від 14.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.07.2015 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який передано 02.06.2015 р. судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000300 від 14.05.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 10 годин 00 хвилин 28 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 523/9004/15-к
Провадження №1-в/523/210/15
УХВАЛА

30.06.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

в присутності засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.02.2013 року за ст. ст. 185 ч. 3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.02.2013 року за ст. ст. 185 ч. 3, 104 КК України ОСОБА_5 засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 04.04.2013 року.

За весь період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Строк випробування закінчився 24.02.2015 року.

Вивчивши дане подання, матеріали особистої справи № 119/2013, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали дане подання, захисника, засудженого, які просили задовольнити подання, суд вважає, що при даних обставинах подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, на підставі с ч.1 ст.78 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537-9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.02.2013 року покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5627/14-к Номер провадження 11-кп/786/746/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2014 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 12.09.2014 р.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/332/15-к Номер провадження 11-кп/786/492/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 08. 05. 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому звільнення від покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На зазначений вирок першим заступником прокурора області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 червня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2