Провадження №1-в/751/129/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧМВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням заступника начальника Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач ,Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 ( гуртожиток Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту) , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 був засудженоий за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.11.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Крім того , ОСОБА_5 був засуджений за вироком Новозаводського районного суду від 18 грудня 2013 року за ст. 185 ч.1, 357 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 рік .

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

Обидва вироки були направлені для виконання до Чернігівського міського відділу КВІ .

Однак , до цього часу засуджений ОСОБА_5 до КВІ для постановки на облік на неодноразові виклики інспектора не з`явився, причини неявки не повідомив; за місцем реєстрації та мешкання засуджений відсутній .

Відповідно до довідок , наданих з Чернігівських міських лікарень, Чернігівського обласного паталогоанатомічного бюро, РАЦСу, Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні , ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ,СІЗО м.Чернігова , Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру, Чернігівської районної лікарні , адресно- довідкового бюро та іншими першочерговити розшуковими заходами , місце знаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося.

04.03.2014 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали початкового розшуку стосовно громадянина ОСОБА_5 було передано для проведення подальших розшукових заходів.

14.03.2014 року , на підставі повідомлення з ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_5 було заведено розшукову справу № 25/4961 від 12.03.2014 року , на сьогоднішній день повідомлення про затримання ОСОБА_5 не надходило .

Тому заступник начальника Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 просить скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк та направити його для відбування покарання , призначеного за вироками судів.

Вислухавши в судовому засіданні заступника начальника Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали особових справ № 7 /2014, № 26/ 2014 , суд приходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч.4 ст. ст. 539 КПК України вбачається , що участь прокурора , засудженого , його захисника та законного представника в судовому розгляді клопотання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку , є обов`язковою.

Однак , засуджений ОСОБА_5 в судове засідання на виклики суду двічі не з`явився, до цього часу його місце знаходження не встановлено , до виконання вироку засуджений не приступав. Тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст . 539 КПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні подання заступника начальника Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 7- денний термін.

Суддя ОСОБА_1