Справа №591/3894/14-к
Провадження №1-кс/592/2184/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянув у відкритосу судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, яку підтримав в судовому засіданні, мотивуючи її тим, що 22 травня 2014 року він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури м. Суми, де зазначив про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, тобто постановлення слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 завідомо неправосудних рішень протягом 2014 року.

Однак, скаржник всупереч вимог КПК України не був повідомлений про результати розгляду заяви.

Така бездіяльність прокурора м. Суми суперечить вимогам ст.214 КПК та призвела до того, що по заяві скаржника не розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, чим порушені його права як заявника, передбачені КПК України.

Тому, ОСОБА_4 просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати прокурора м. Суми, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від 22.05.2014 р. та розпочати досудове розслідування.

Суд, вислухавши скаржника, який просив задовольнити скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 травня 2014 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури м. Суми, де зазначив про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, тобто постановлення слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 завідомо неправосудних рішень протягом 2014 року.

Вищевказана заява до ЄРДР не внесена і скаржник не був повідомлений про результати розгляду заяви.

Системний аналіз положень ст.ст. 214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки, ОСОБА_4 звернувся до прокурора із заявою в порядку ст. 214 КПК України, однак, в порушення вищезазначених вимог Закону, рішення щодо розгляду заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України прийнято не було, тому слід задовольнити скаргу, зобов`язати прокурора міста Суми організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_4 від 22 травня 2014 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора міста Суми організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_4 від 22 травня 2014 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1