Справа № 638/9742/15-к
Провадження № 1-кс/638/1776/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи)
11 червня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь-кій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором проку¬ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
21 грудня 2014 року приблизно о 07:00 годин ОСОБА_8 з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де зайшов до під`їзду житлового будинку, почавши огляд поверхів на наявність залишених без догляду велосипедів, побачив «Scottaspect 40», який належить гр. ОСОБА_7 .
Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зазначений велосипед та покинув приміщення будинку, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчою експертизи № 267 від 29.05.2015 8300 гривень.
09 лютого 2015 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшов до під`їзду житлового будинку, почавши огляд поверхів на наявність залишених без догляду велосипедів, побачив велосипед «SpecializedEpic FCR MTH Carbon 29», який належить гр. ОСОБА_9 .
16 березня 2015 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшов до під`їзду житлового будинку, почавши огляд поверхів на наявність залишених без догляду велосипедів, побачив велосипед «GaryFisher», який належить гр. ОСОБА_10 .
Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зазначений велосипед та покинув приміщення будинку, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчою експертизи № 203 від 13.05.2015 4000 гривень.
04 квітня 2015 року в ранковий час приблизно о 09:30, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де зайшов до під`їзду житлового будинку, почавши огляд поверхів на наявність залишених без догляду велосипедів, побачив велосипед «Pride XC-300», який належить гр. ОСОБА_11 .
Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зазначений велосипед та покинув приміщення будинку, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчою експертизи № 231 від 25.05.2015 6200 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно.
11 травня 2015 року в денний час приблизно о 13:35, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де зайшов до під`їзду житлового будинку, почавши огляд поверхів на наявність залишених без догляду велосипедів, побачив велосипед «Kellysquartz», який належить гр. ОСОБА_12 .
01.06.2015 року гр. ОСОБА_8 було повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_8 свою вину в вчиненні зазначених крадіжок велосипедів зізнався, свою вину визнав повністю та дав свідчення про те, що викрадені велосипеди продавав знайомому ОСОБА_6 1984 р.н., який працює в одному з ресторанів розташованому по вул. Пушкінській м. Харкова, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , також ОСОБА_6 , під час спілкування з ОСОБА_8 . ОСОБА_6 повідомив, що тривалий час займається купівлею-продажем велосипедів, в тому числі через Інтернет, викрадені велосипеди куплені в тому, числі у ОСОБА_8 він переобладнує, змінює колеса, фарбує рами, для того що б господарі їх не могли впізнати. Крім того, також від оперативних підрозділів Дзержинського РВ ХМУ ГУМУВС України в Харківській області отримана інформації про те, що гр. ОСОБА_6 здійснює скупку викрадених велосипедів, які може зберігати як по місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , так і за місцем розташування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , що перебуває в власності ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно у власності ОСОБА_6 знаходиться житловий будинок що розташовано за адресою: АДРЕСА_7 .
На підставі наведеного, з метою відшукання речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме велосипедів та комплектуючих до велосипедів, оскільки є наявні та достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим та таким, що під¬ля¬гає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
надати дозвіл на обшукв ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_7 , з метою відшукання і вилучення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, а саме - велосипедів та комплектуючих до велосипедів
Строк дії ухвали до 11.07.2015 року.
Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

11 червня 2015 року року м. Харків