У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході судового процесу прокурор заявив клопотання про призначення у справі повторної судової автотехнічної експертизи для встановлення достовірності подій.

Потерпілий, захисник, обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування питань, що мають істотне значення для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що проведення експертизи доцільно доручити ХНДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Крім того, суд вважає необхідним поставити експерту додаткові питання.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повторну судову автотехнічну експертизу, доручивши її проведення експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є в діях водія ОСОБА_6 порушення Правил дорожнього руху?

- якщо так, то чи призвели ці порушення Правил дорожнього руху до дорожньо-транспортної пригоди?

- як мав діяти водій ОСОБА_6 у дорожній обстановці, що склалась згідно вимог Правил дорожнього руху?

- чи є в діях водія ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху?

- якщо так, то чи призвели ці порушення Правил дорожнього руху до дорожньо-транспортної пригоди?

- як мав діяти водій ОСОБА_4 у дорожній обстановці, що склалась згідно вимог Правил дорожнього руху?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля ОСОБА_6 шляхом виконання вимог ПДР

України уникнути зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_4 ;

- чи мав технічну можливість водій автомобіля ОСОБА_4 шляхом виконання вимог ПДР

України уникнути зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_6 ;

· в чиїх із водіїв діях маються невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою;
· чи є технічно спроможніми свідчення водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про механізм зіткнення.
Матеріали кримінального провадження направити експерту для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1