ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №1-294/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді Юрдиги О.С

при секретарі Бєлоусовій К.О.

за участю
прокурора Цимбалюка О.Є.

за участю
захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця,
громадянина України, освіта середня,
не працюючого, не одруженого, судимого
13.09.2001р. Тернопільським міським судом
за ст.ст.229-6 ч.1, 229-1ч.2,
229-4 ч.2
Кримінального кодексу України до 3
років позбавлення волі, звільненого 14.08.2004р., прож. м.Тернопіль, вул.Л.Українки,15/46. за ч. 2
ст. 309 Кримінального кодексу
України

ВСТАНОВИВ: 29.01.2007р.
близько 12год., ОСОБА_1, проходячи по вул. Парковій в м.Тернополі, незаконно придбав за 60 грн. у невідомого йому та невстановленого слідством громадянина одноразовий
медичний шприц об"ємом 5
мілілітрів із 3 мілілітрами кустарно виготовленого ацетильованого відвару соломи маку для власного вживання шляхом
внутрішньовенних ін"єкцій без
мети збуту. Біля 12 год. 30 хв.
ОСОБА_1 прийшов на залізничний
вокзал ст.Тернопіль для того, щоб купити собі пачку сигарет, зберігаючи при собі вказаний медичний шприц з
відваром соломи маку. Цього ж дня, близько 12год.30 хв. на території
залізничного вокзалу ст.Тернопіль
ОСОБА_1 затриманий та доставлений працівниками ВБНОН ЛВ на ст. Тернопіль у підозрі незаконного
зберігання наркотичних засобів в
чергову частину ЛВ на ст.Тернопіль, де в правій зовнішній кишені його чорнової полотняної куртки виявлено та
вилучено два одноразових шприца
об"ємом по 5 мілілітрів один з яких був заповнений на 3 мілілітра бурою речовиною, яка містила алкалоїди опію ( морфін, кодеїн і моноацетилморфін), що згідно висновку фізико
-хімічної експертизи є наркотичним
засобом ацетильованим опієм, який відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонений і в якому містилося 0,23 грама ацетильованого опію в чистому виді ( у
перерахунку на суху речовину).

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, погодився із
показами даними ним на досудовому слідстві та
відмовився від дачі пояснень.

Крім власного визнання вини, підсудний повністю погодився
зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового
слідства і підтверджували його винність у
вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення,
відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до переконання про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1у вчиненні
злочину та кваліфікує його дії за
ознаками ч. 2 ст.
309 КК
України, як незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд,
відповідно до вимог ст.ст. 50,
65 КК України, враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні
обставини справи, особу винного, який позитивно характеризується
за місцем проживання, виявив бажання добровільно
пройти курс лікування від наркоманії, а також враховує, що він раніше
притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин, які пом'якшують відповідальність, суд
відносить те, що підсудний щиро розкаявся у
вчиненому, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин судом не
встановлено.

Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства,
а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, застосувавши ст. 75
КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічних
експертиз на суму 353грн.08 коп. в користь
НДЕКЦ при УМВСУ на транспорті за проведення
експертизи, які слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 Речові докази по
справі слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 309
ЮС України та призначити йому покарання
за цією статтею у вигляді З (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, встановивши йому два роки іспитового строку, поклавши на нього
обов"язки, передбачені п.2, 3, 4 ст. 76 КК України, зокрема, не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
виконавчої системи, повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1-
підписку про невиїзд з постійного
місця проживання, до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в на транспорті 353грн.08 коп. за проведення
експертизи (одержувач

платежу НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, УДК у Київській області, МФО 8211018,
рр 0476,) за виконання
експертних досліджень на Львівській залізниці. Речові
докази по справі знищити.

На вирок може бути подано апеляція протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою - в
той же строк з моменту вручення йому
копії вироку до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський міськрайонний суд.