Дело№1-668/2007
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 декабря 2007 года Киевский районный суд г.
Симферополя Автономной Республики Крым в
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
секретаре Лесниковой М.И.
прокурора Матвийчук
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Армянска, гражданина
Украины, со средне
- специальным образованием, военнообязанного, холостого, не
работающего, зарегистрированного и
проживающего: АДРЕСА_1, судимого:
октября 2007 года Красноперекопским горрайонным
судом АРК по
70 ч.1 УК Украины к
восьми годам шести
месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества,
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-
часа, ОСОБА_1, находясь
возле дома АДРЕСА_2,
незнакомой ему ОСОБА_2
в руках мобильный телефон
2100», и, реализуя внезапно
возникший умысел, направленный
на открытое похищение
чужого имущества, осознавая,
что за его преступными действиями
наблюдает ОСОБА_2., путем
рывка, открыто похитил с рук
ОСОБА_2. мобильный телефон «LG C 2100», стоимостью 500
гривен, в котором находилась
сим карта оператора
Джинс, стоимостью 20 гривен.
После чего ОСОБА_1
с похищенным имуществом с
места совершения преступления
скрылся, распорядившись им
по своему усмотрению, чем причинил
потерпевшей ущерб на
общую сумму 520 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою
вину признал полностью и пояснил, что открыто,
путем рывка, завладел
мобильным телефоном потерпевшей,
поскольку нуждался в
денежных средствах.
Кроме признания подсудимым своей
вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного
следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным,
в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства
дела и доказательства никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
вида и размера наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого,
удовлетворительно характеризующегося,
на момент совершения
преступления не судимого, но привлекавшегося к
уголовной ответственности, признавшего
вину и чистосердечно раскаявшегося в
содеянном, и считает, что его исправление должно осуществляться в изоляции от общества.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_2. гражданский иск оставить
без удовлетворения в связи с возвратом
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины
и назначить ему наказание
по указанной статье в виде
четырех лет шести
месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины окончательно
определить ОСОБА_1 наказание по
совокупности преступлений, с учетом
приговора Красноперекопского горрайонного суда АРК от 18
октября 2007 года, путем поглощения
менее строгого наказания более
строгим в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении с
конфискацией имущества.
Срок наказания исчислять с 07
декабря 2007 года.
ЗачестьОСОБА_1 в счет отбытия наказания наказание,
отбытое по приговору
горрайоного суда АРК, с 18
мая 2007 года по 07
Меру пресечения в отношенииОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства, сданные под сохранную
расписку потерпевшей ОСОБА_2., - оставить по принадлежности потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15
суток через Киевский районный суд г. Симферополя, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.
Судья: