Справа № 438/197/15-к
Номе провадження 1-кп/438/41/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого: судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальне провадження №1-кп/438/41/2015 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 12 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Стара Сіль, Старосамбірського району Львівської області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, зареєстрований в АДРЕСА_2 , не працює, розлучений, раніше не судимий

за ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 12 лютого 2015 року близько 13:00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Калина», що по вул. В. Великого в м. Бориславі, Львівської області, шляхом вільного доступу таємно викрав поліетиленовий пакет «BOOS» в якому знаходились три узора для вишивки бісером вартістю 180 гривень, 11 пакетів бісеру вартістю 55 гривень, 0,5 кг. сардельок вартістю 25 гривень, 0,6 кг. курячого фаршу вартістю 26 гривень, 0,5 кг. курячої грудки вартістю 25 гривень та пиво «Арсенал» ємністю 1 л. вартістю 14 гривень, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 325 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
17 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди істотними обставинами для кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 12 лютого 2015 року, є обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_3 , передбачені ст.66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, ненастання тяжких наслідків вчиненого злочину.

Окрім цього, підозрюваний у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 щиро попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_5 .

В угоді зазначено, що кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 325 грн.

При цьому, потерпіла ОСОБА_5 будь-яких претензій до підозрюваного ОСОБА_3 не має, оскільки останній попросив вибачення за скоєне та добровільно і в повному обсязі відшкодував заподіяні збитки.

Обираючи вид та міру покарання підозрюваному ОСОБА_3 в межах, встановлених в санкції ч.1 ст.185 КК України, ними, сторонами у кримінальному провадженні, враховано ступінь тяжкості вказаного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка обтяжує покарання підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

А тому, з врахуванням зазначених вище обставин, які значно пом`якшують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та особу самого правопорушника, сторони одностайно досягнули згоди в тому, що підозрюваному ОСОБА_3 слід призначити покарання встановлене в санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді 100 годин громадських робіт.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000067 від 12.02.2015 року три узори для вишивки бісером, 11 пакетів з бісером, дві сардельки, фарш курячий, курячу грудку добровільно видані 12.02.2015 року ОСОБА_3 і переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній ( а.кр.пр. 20-21).

Зміст ч.1 ст.473 КПК України про те, що наслідком укладання та затвердження угоди про примирення є:

для підозрюваного чи обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України;

для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, сторонам, що підписали цю угоду, зрозумілий.

Сторони у вищевказаному кримінальному провадженні, підтверджують те, що угоду про примирення укладено ними добровільно, за відсутності ознак насильства, примусу, погрози, фізичного чи морального тиску та умови угоди відповідають їхньому волевиявленню.

Таким чином, керуючись ст. 474 КПК України просять суд розглянути та затвердити зазначену угоду про примирення.

Потерпілій зрозуміло право потерпілої, передбачене ст.476 КПК України, на звернення до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку, у випадку невиконання чи неналежного виконання угоди.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Ч.2 ст.474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Ч.1 ст.475 КПК України передбачено, що якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та у вчиненні якого ОСОБА_3 визнає свою винуватість, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом під час судового провадження з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє:

1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснено в судовому засіданні.

3) характер обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання - 100 /сто/ годин громадських робіт.

Судом також з`ясовано у потерпілої ОСОБА_5 що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснено.

Суд також переконався у судовому засіданні, що укладення між сторонами 17 лютого 2015 року угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди.
Судом перевірено і встановлено, що угода від 17 лютого 2015 року про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що угода від 17 лютого 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 може бути затверджена судом, і на підставі угоди повинен бути ухвалений вирок та обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді 100 /сто/ годин громадських робіт, про що просить і прокурор ОСОБА_4 .

Керуючись ст..9, ч.2 ст.373, ч.ч.1,2, п.2 ч.3, п.2 ч.4 ст.374, ч.2, ч.5, ч.6, ч.7 ст.474, ст.475 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити, укладену 17 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , угоду про примирення.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України 100 /сто/ годин громадських робіт.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000067 від 12.02.2015 року три узори для вишивки бісером, 11 пакетів з бісером, дві сардельки, фарш курячий, курячу грудку добровільно видані 12.02.2015 року ОСОБА_3 і переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній ( а.кр.пр. 20-21).

Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4

С У Д Д Я: