Справа № 686/4390/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 , 10 лютого 2015 року, близько 13 год. 25 хв., перебуваючи в магазині «Сільпо», що в приміщенні ТЦ «Оазис» по вул. М. Рибалка, 2а м. Хмельницького, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти мультиварку марки «Rotex RM C505-В», вартістю 764 грн., проте не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охоронцями даного магазину.
Об`єктивно вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується сукупністю доказів, які досліджено в ході судового розгляду.
Зокрема, показами самого обвинуваченого, про те, що дійсно 10 лютого 2015 року, близько 13 год. 25 хв., знаходячись у вказаному магазині, він намагався таємно викрасти мультиварку, однак пройшовши касу був затриманий охороною.
Показами представника потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт затримання обвинуваченого 10 лютого 2015 року, близько 13 год. 25 хв., в приміщенні магазину «Сільпо» та вилучення у нього мультиварки.
Даними протоколу огляду місця події від 10 лютого 2015 року (а.с. 23) в ході якого оглянуто та вилучено вказану мультиварку.
Інформацією наданою магазином «Сільпо» щодо вартості викраденого майна (а.с. 22).
Також, вина ОСОБА_7 підтверджується наявними в справі речовими доказами, а саме вилученою мультиваркою «Rotex RM C505-В» (а.с 25) та відеозаписом з камер спостереження магазину (а.с. 28).
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
При призначенні покарання суд також враховує, що заподіяна злочином шкода усунута, при цьому обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання.
З огляду на викладене, ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.
- диск з відеозаписом із камери спостереження, який знаходяться при справі залишити при матеріалах кримінального провадження;
- мультиварку «Rotex RM C505-В», яка передана на зберігання магазину «Сільпо 55» залишити такому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: