Справа № 1-52/07
ВИРОК

іменем України

11 липня
2007р. смт.
Сосниця.

Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Смаль І.А.,

при секретарі
Шуляр І.В.,

з участю
прокурора Федоренка В.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шостка Сумської області,
мешканки АДРЕСА_1українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої,
має на утриманні малолітню дитину, навчається в професіональному ліцеї № 10 м.
Шостка, не працюючої ,раніше не судимої ,у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст. 383 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1, 24 березня 2007 року подала заяву до Сосницького РВ УМВС України в
Чернігівській області про те, що в 24.03.2007 року мешканець смт. Сосниця
ОСОБА_2 забрав в неї мобільний телефон марки « Моторола » і не повернув, про що
в Журналі реєстрації повідомлень про злочини ,що вчинені або готуються
Сосницького РВ УМВС було зроблено запис за № 212 від 24.03.2007 року . ОСОБА_1
була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве
повідомлення про вчинення злочину, передбачену ст. 383 КК України. В ході
дослідної перевірки було встановлено, що ОСОБА_2
її мобільного телефону не забирав, а ОСОБА_1 віддала йому свій мобільний
телефон для реалізації.

Підсудна
ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що 22 березня 2007 року вона
віддала для продажу свій мобільний телефон марки « Моторола »ОСОБА_2., за
який він пообіцяв привезти їй 800 грн. Через півгодини він завіз їй 400 грн., а
решту грошей пообіцяв завезти через декілька днів. 24 березня 2007 року вона
зателефонувала на мобільнийОСОБА_2. з тим, щоб дізнатись коли той віддасть їй
решту грошей за мобільний телефон. ОСОБА_2
їй сказав, що мобільного телефону він їй не віддасть і решту грошей також.
Тому вона розлютившись на нього пішла до міліції і написала заяву про те ,що Куц забрав її
мобільний телефон. її було попереджено про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдиве повідомлення.

Так як підсудна
ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що їй
зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства ,то суд вважає
недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і
проти цього не заперечують учасники процесу і на підставі допиту підсудної
приходить до висновку про винність ОСОБА_1. у скоєнні злочину.

Суд
вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.383 ч.1 КК
України за ознакою завідомо неправдивого повідомлення органу дізнання про
вчинення злочину.

При призначенні
покарання підсудній ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, обставини, що пом"якшують та обтяжують її відповідальність. До
обставин, які згідно ст.66 КК України пом"якшують покарання підсудній
ОСОБА_1,

суд відносить те ,що підсудна злочин скоїла вперше, щиро кається в скоєному злочині, позитивно
характеризується за місцем проживання .

Обставин, які б
обтяжували покарання згідно ст.67 КК України суд не знаходить.

В судовому
засіданні встановлено, що підсудна ОСОБА_1. має неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ,виданого
відділом РАГС Шостинського міського управління юстиції Сумської області 15
січня 2003 року.

З урахуванням
зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених
цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання та звільнити
від відбуття покарання застосувавши п. б ст.1 закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, оскільки підсудна проти цього не
заперечує .

На підставі
викладеного, керуючись ст. 299,323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України і призначити їй
покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

З застосуванням
ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію" від
19.04.2007року звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття покарання .

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 підписку про
невиїзд до набранням вироку законної сили залишити без змін.

Вирок протягом
15 діб може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.