Справа № 4-548/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Почупайло А. В.

при секретарі Усенко І.М.

за участю прокурора Кравчука С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 на постанову, винесену 15 червня 2011 року помічником прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_3, про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2011 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у якій він просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, що винесена 15 червня 2011 року помічником прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 У скарзі адвокат ОСОБА_1 зазначає, що перевірка по його заяві належним чином не проведена.

Дослідивши відповідь прокуратури м. Києва від 25 жовтня 2011 року за № 06/3- 1278 вих., що надійшла до суду 01 листопада 2011 року на запит суду, щодо надання матеріалів на підставі яких 15 червня 2011 року помічником прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно оперуповноваженого ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та оперуповноваженого ГУБКОЗ СБУ України ОСОБА_5 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст. ст. 364. 365 КК України за зверненням адвоката ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, який зазначив, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 червня 2011 року, що винесена помічником прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 скасовано, думку прокурора, який просив залишити скаргу без задоволення, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з відповіді прокуратури м. Києва від 25 жовтня 2011 року за № 06/3- 1278 вих., що надійшла до суду 01 листопада 2011 року на запит суду, щодо надання матеріалів на підставі яких 15 червня 2011 року помічником прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно оперуповноваженого ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та оперуповноваженого ГУБКОЗ СБУ України ОСОБА_5, прокуратурою міста Києва зазначене рішення 25 жовтня 2011 року скасовано, у звязку з неповнотою проведеної перевірки, матеріали з вказівками скеровано прокурору Святошинського району м. Києва для організації додаткової перевірки.

З огляду на викладене, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає залишенню без задоволення, оскільки на момент розгляду скарги, відсутній предмет оскарження - постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 червня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 на постанову, винесену 15 червня 2011 року помічником прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_3, про відмову в порушенні кримінальної справи, залишити без задоволення.

ОСОБА_4 постанови направити помічнику прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_3, прокурору Святошинського району м. Києва та особі яка подала скаргу.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб із дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: