Справа № 1-178/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого
2008
року Кіровський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді
Деревінського С.М.

при секретарі Мішевець Т.І.

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.

потерпілого
ОСОБА_2

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда
кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого АДРЕСА_1, такий , що
немає судимості,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.
2 ст. 186, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 321 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, а також скоїв незаконне
придбання та зберігання з метою збуту і незаконний збут отруйних лікарських
засобів, за наступними обставинами:

29.10.2007 року о 20 год.
знаходячись на зупинці громадського транспорту «101-й мікрорайон», яка
розташована по пр. Університетському м. Кіровограда, ОСОБА_1побачив раніше
незнайомого ОСОБА_2., у якого вирішив відкрито викрасти майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись суто корисними мотивами, ОСОБА_1підійшов
доОСОБА_2, застосовуючи насильство , яке
не є небезпечним для життя та здоров'я, і кулаком наніс йому удар в область
грудної клітки, чим завдав йому фізичний біль.

Подалавши шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та
здоров'я волю потерпілого ОСОБА_2до опору, бажаючи довести свій злочинний
умисел до кінця, ОСОБА_1 з правої кишені його джинсів відкрито викрав:
мобільний телефон „Sony Erіcsson W-300 i”, вартістю 824 грн. 16 коп., в якому знаходилась карта пам'яті ємністю 512
Мб, вартістю 50 грн., сім-карта «Джинс», вартістю 20 грн., де були гроші в сумі
15 грн., а всього, ОСОБА_1відкрито викрав майно, яке належить потерпілому
ОСОБА_2на загальну суму 909 грн. 16 коп..

З викраденим майном, ОСОБА_1з місця злочину зник та розпорядився ним на
свій розсуд.

В кінці вересня 2007 року вранці, маючи та реалізуючи свій злочинний умисел
на незаконне придбання та зберігання отруйних лікарських засобів з метою збуту,
ОСОБА_1біля входу в гуртожиток, який розташований біля ринку
„Європейський" м. Кіровограда, у невстановленої досудовим слідством жінки
за 125 грн. незаконно придбав 5 конвалют, в яких знаходилось 10 капсул
отруйного лікарського засобу „Трамадол". Незаконно придбаний отруйний
лікарський засіб, ОСОБА_1відніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де
незаконно зберігав з метою збуту. Своїми умисними, злочинними діями,
ОСОБА_1скоїв незаконне придбання та зберігання отруйних лікарських засобів з
метою збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, 9.11.2007 року о 11
год. 40 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1за 25 грн. незаконно збув ОСОБА_4
1 конвалюту , в якій знаходилося 10 капсул, отруйного лікарського засобу
„трамадол”, з вмістом трамадолу 0,5 г.. Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_1скоїв
незаконний збут отруйних лікарських засобів.

Не зупиняючись на досягнутому
злочинному результаті, 17.11.2007 року о 14 год. 30 хв. за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_1за 25 грн. незаконно збув ОСОБА_4 1 конвалюту , в якій знаходилося
10 капсул, отруйного лікарського засобу „трамадол”, з вмістом трамадолу 0,5 г..
Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_1скоїв незаконний збут отруйних
лікарських засобів.

Продовжуючи свої злочинні дії,
18.11.2007 року о 15 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1за 25 грн. незаконно збув ОСОБА_4
1 конвалюту , в якій знаходилося 10 капсул, отруйного лікарського засобу
„трамадол”, з вмістом трамадолу 0,5 г.. Своїми умисними, злочинними діями,
ОСОБА_1скоїв незаконний збут отруйних лікарських засобів.

20.11.2007 року о 11 год. 05
хв. співробітники міліції під час огляду
АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1 в
верхній шухляді письмового столу та під подушкою на дивані виявили та вилучили
: три частини від конвалют, в яких
знаходяться відповідно шість, дві та дві капсули отруйного лікарського засобу
„трамадолу", з вмістом тромадолу
0,5 г., які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_1вину визнав повністю і суду
показав, що 29.10.2007 року о 20 год. знаходячись на зупинці громадського
транспорту «101-й мікрорайон», яка розташована по пр. Університетському м.
Кіровограда, шляхом застосування насильства , яке не є небезпечним для життя та
здоров'я, при обставинах, зазначених в обвинуваченні, відкрито викрав майно,
яке належить потерпілому ОСОБА_2на загальну суму 909 грн. 16 коп..

З викраденим майном, з місця злочину зник та розпорядився ним на свій
розсуд.

В кінці вересня 2007 року вранці, біля входу в гуртожиток, який
розташований неподалік від ринку „ Європейській " м. Кіровограда, у жінки
за 125 грн. придбав 5 конвалют, в яких знаходилось 10 капсул отруйного
лікарського засобу „Трамадол". Незаконно придбаний отруйний лікарський
засіб, відніс до місця проживання в
АДРЕСА_1, де незаконно зберігав.

9.11.2007 року о 11 год. 40 хв., 17.11.2007 року о 14 год. 30 хв., 18.
11.2007 року о 15 год. за місцем
проживання в АДРЕСА_1, на пропозицію ОСОБА_4кожен раз за 25 грн. незаконно збув
йому 1 конвалюту , в якій знаходилося 10 капсул, отруйного лікарського
засобу „трамадол”, з вмістом трамадолу 0,5 г..

20.11.2007 року о 11 год. 05 хв.
співробітники міліції під час огляду АДРЕСА_1, за місцем його проживання, в верхній шухляді
письмового столу та під подушкою на дивані виявили та вилучили : три частини від конвалют, в яких знаходяться
відповідно шість, дві та дві капсули отруйного лікарського засобу
„трамадолу", з вмістом тромадолу
0,5 г., які ОСОБА_1незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Підсудному
ОСОБА_1., потерпіломуОСОБА_2 та
іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Покази підсудного ОСОБА_1відповідають фактичним обставинам справи, які ним не
оспорюються. Як пояснив підсудний ОСОБА_1
на досудовому слідстві і в суді
покази давав правдиво та добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім
учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 299 КПК України та за їх
згодою, дослідження доказів по справі,
суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_1
так як у суду не має жодного сумніву в добровільності та істинності його
позиції.

Оцінив та дослідивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 321 КК
України вірно, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а також
скоїв незаконне придбання та зберігання з метою збуту і незаконний збут
отруйних лікарських засобів.

З кваліфікацією дій підсудного ОСОБА_1за ч. 3
ст. 321 КК України як незаконне придбання та
зберігання з метою збуту і незаконний збут отруйних лікарських засобів, вчинене
повторно, суд не може погодитися і вважає за необхідне , виключи кваліфікуючу
ознаку «повторність» оскільки, як встановлено в судовому засіданні, так і під
час досудового слідства, дії підсудного ОСОБА_1охоплювалися і становили один
єдиний умисел і мету, були тотожними, і в сукупності становили один
злочин. Вилучення у ОСОБА_1під час огляду квартири капсул отруйного лікарського засобу
« трамадол», який він незаконно придбав і зберігав з метою збуту, не утворює кваліфікуючу ознаку злочину «
повторність».

Таким чином, ОСОБА_1скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а також
скоїв незаконне придбання та зберігання з метою збуту і незаконний збут
отруйних лікарських засобів, тобто злочини, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 321 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1вину
визнав повністю, у скоєному розкаявся,
завдана потерпілому шкода усунута, що слід визнати обставинами, які пом'якшують
його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1в судовому засіданні не
встановлено.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1суд, враховує характеристику з
місця проживання, згідно якої характеризується позитивно; раніше притягувався
до кримінальної відповідальності, але судимість знята і погашена у
встановленому законом порядку ; осудний;
займається суспільно-корисною працею; виховувався без батька, який помер
в 2001 році, брат помер 25.09. 2007року, мати інвалід 3 групи, після
перенесеного інсульту, а сам хворіє хронічним удуоденітом, страждає
наркоманією, потребує лікування..

Беручи до уваги
вище наведене, обставини справи, вік, особу
підсудного, стан його здоров'я,
прохання потерпілого суворо підсудного не карати, не позбавляти його
волі, суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він, як
особа по спрямованості своєї поведінки, не представляє суспільну небезпеку для
оточуючих, призначив покарання в межах санкції статей у вигляді позбавлення волі і остаточно призначити
покарання із застосуванням ст. 70 КК України.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Обраний
підсудному ОСОБА_1. такий вид покарання, за глибоким
переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених злочинів, обставинам справи, але й особі підсудного, є обгрунтованим та буде відповідати
цілям покарання.

Судові витрати по справі в сумі 3992 грн. 03 коп. стягнути з ОСОБА_1 в
прибуток держави в повному обсязі.

Речові
докази по справі, отруйні лікарські
засоби „трамадол”, які знаходяться на зберіганні в Кіровоградському МВ УМВС
України в області, знищити, відеокасету , передану на зберігання в ВБНОН УМВС України в області, залишити за
належністю.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК
України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 321 КК України та призначити покарання:

-за ч.
2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4
роки;

-за ч.
1 ст. 321 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2
роки.

На підставі ст.
70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до
відбівання призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення воді строком 4
роки .

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим
строком на 3 роки, зобов'язавши ОСОБА_1
у відповідності до ст. 76 КК України в периіод іспитового строку
періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, пройти курс
лікування від наркоманії.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. на період апеляції, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1
в прибуток держави судові витрати по справі в сумі 3992 грн. 03 коп..

Речові
докази по справі, отруйні лікарські
засоби „трамадол”, які знаходяться на зберіганні в Кіровоградському МВ УМВС
України в області, знищити, відеокасету , передану на зберігання в ВБНОН УМВС України в області, залишити за
належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з
моменту проголошення.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С.М. Деревінський