справа № 166/166/15-к
провадження № 1-кс/166/35/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 05 лютого 2015 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 15.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

05.02.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З клопотання слідує, що 15 листопада 2014 року біля 09 год. в АДРЕСА_1 , невстановлені особи застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи грошима та майном належним ОСОБА_5 .

15.11.2014 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст.186 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339.

В ході досудового розслідування, під час проведення аналізу роздруківки телефонних дзвінків із сім-картки з номером телефону НОМЕР_1 встановлено, що 28.09.2014 року о 10:40 годині вона була активована в зоні дії базової станції с. Млиново Ратнівського району Волинської області.

28.09.2014, 17.10.2014 та 21.10.2014 на вказаний вище номер мобільного телефону здійснювались дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 , яка використовувалась в телефоні ІМЕІ: НОМЕР_3 , та працювала в зоні базових станцій м. Ковель Волинської області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення або бути свідком вчинення злочину.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як передбачено ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за змістом ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, 15.11.2014 року по даному факту розпочато кримінальне провадження за ст.186 ч.2 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339.

Встановлення інформації про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 , має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що скоїла злочин та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З врахуванням обставин справи інформація про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 28.09.2014 року по 05.02.2015 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, у тому числі з`єднання нульової тривалості, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, що перебувають у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), із зазначенням абонентів «А» і «Б» з прив`язкою їх до базових станцій в тому числі і з прихованих номерів мають значення для встановлення осіб причетних до скоєного злочину. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для доказування вини у кримінальному провадженні не можливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Ратнівсього РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , що містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 28.09.2014 року по 05.02.2015 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, у тому числі з`єднання нульової тривалості, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, що перебувають у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), із зазначенням абонентів «А» і «Б» з прив`язкою їх до базових станцій в тому числі і з прихованих номерів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), надати вказану інформацію в друкованому та електронному вигляді на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 05 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1