У Х В А Л А
126/2864/14-к

1-кс/126/450/14
07 серпня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 05.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

06.08.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадського району ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 05.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 04.08.2014 року близько 21:00 год в м. Бершадь Вінницької області під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на автобусній зупинці біля магазину «Природа», що по вул. 50 років Жовтня, під майкою, було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилася свіжозірвата речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, яку остання зірвала біля пустуючого будинку для власних потреб, без мети збуту.

05.08.2014 року ст.слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 відомості про злочин, передбачений ст. 309 ч. І КК України відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569.

Оскільки вилучена під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , свіжозірвата речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, має значення речового доказу по даному кримінальному проваджені та може містити на собі сліди злочину, слідчий просить накласти арешт на свіжозірвату речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що свіжозірвата речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі. про арешт якої просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України, являється предметом вчинення кримінального правопорушення, а також може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 05.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: свіжозірвану речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка була вилучена під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1