overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
336/1558/15-к 1-кс/336/212/2015

04 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського райсуду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку

В с т а н о в и в:

До Шевченківського РВ ЗМУ ГУ УМВС України в Запорізькій області поступило повідомлення про те, що жінка на ім`я ОСОБА_4 незаконно зберігає за місцем проживання наркотичний засіб - марихуану. За даним повідомленням відкрито кримінальне провадження № 0000835 за ч.1 ст. 309 КК України.

В процесі досудового розслідування виявлено, що ця жінка є ОСОБА_5 , яка проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в даному будинку.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки свідок ОСОБА_6 посвідчив, що вказана особа може незаконно зберігати по місцю проживання наркотичні засоби. Вказана слідча дія має значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. ст. 234,235 КПК України,

У х в а л и в:

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 з метою встановлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа №463/478/15-к
Провадження №1-кп/463/90/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 02 лютого 2015 року, обвинувальний акт, який надійшов до суду 30.01.2015 від прокуратури Львівської області про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка-Опарська Миколаївського району Львівської області, українця, гр.. України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого водієм ТзОВ «Міра і К», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 28 січня 2015 року, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно висловлених позицій учасників провадження, слід визначити дату та місце проведення судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка-Опарська Миколаївського району Львівської області, українця, гр.. України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого водієм ТзОВ «Міра і К», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 13 березня 2015 року на 15-00 год.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та свідків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/6699/13-к
Провадження № 1-кп/456/2/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
03 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає.

Прокурор не вбачав жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження №0002505. Обвинувачений погодився з думкою прокурора, клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04 березня 2015р. о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження за №0002505 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1183/15-к
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, -

у с т а н о в и в:

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, строк на оскарження бездіяльності працівників райвідділу, вважаю пропущеним з поважних причин, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений на оскарження бездіяльності строк.

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області призначити до судового розгляду на 26 лютого 2015 року 09.50 год.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурору Шевченківського району м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1575/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим клопотав про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 щодо заявленого клопотання не заперечили.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Виходячи з наведенного вище, керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження у справі щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 681/199/15-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
11 лютого 2015 року м. Полонне
До Полонського районного суду надійшов обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду у провадженні необхідно призначити підтовче судове засідання.
З урахування обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год.00 хв. 16 лютого 2015 року, без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу явка яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/451/15-к
Постанова
Ім`ям України
13.02.2015м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка подання начальника Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, українця, громадянина України, уродженця с.М.Чернятин, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, 16.10.2009 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.3 та ст.164 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
Громадянин ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.
Так, 05.01.2015 року за вчинення психологічного насильства в сім`ї громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Одночасно він був попереджений про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
05.01.2015 року ОСОБА_4 Калинівським РВ УМВС було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
Одночасно він був повторно попереджений про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
22.01.2015 року ОСОБА_4 Калинівським РВ УМВС було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Оцінивши зібрані матеріали, заслухавши пояснення ДІМ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Так, ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, по місцю проживання характеризується негативно, тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з застосуванням обмежень, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 3, 5 ч.2, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, українця, громадянина України, уродженця с.М.Чернятин, жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням до нього наступних обмежень:
1. Не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому з 22.00 години до 05.00 години наступного дня.
2. Заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі Калинівського району Вінницької області без спеціального дозволу начальника Калинівського РВ УМВС.
4. З`являтись на відмітку в Калинівський РВ УМВС в 1 та 3 суботу кожного місяця з 9.00 до 11.00 години та реєструватись у відповідному журналі.
Копію постанови направити начальнику Калинівського РВ УМВС для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з моменту проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 487/340/13- к
Провадження № 1-в/487/42/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Корабельного міжрайнного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомлять органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні кримінально-виконавча інспекція ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом в цілому виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав, просив про його задоволення. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання по закінченню строку випробування.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 перебуває на обліку в кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва з 08.04.2013 року, за період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом в цілому виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2013 року по закінченню строку випробування.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/322/15-к
Провадження 1-кп/483/61/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 23 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 23 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 16 березня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Дата документу 17.01.2015
№ справи 517/2/15-к
УХВАЛА

17 січня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000342 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст 164 ч.1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України на 29 січня 2015 року об 11.0 0 год.

Суддя
Справа № № 585/643/15-к
Номер провадження 1-кп/585/95/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

03 березня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 11 березня 2015 року з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/540/15-к
номер провадження 1-КП/728/59/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у приміщенні Бахмацького районного суду на 10 березня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________
Справа № 204/543/15-к
Провадження № 1-кп/204/111/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року Колегія суддів Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська
головуючого судді: - ОСОБА_1
судді: - ОСОБА_2 ,
судді: - ОСОБА_3 ,
02 лютого 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 258 3, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 314, 320 КПК України ,колегія суддів -
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3