Дело №4-23-2007 г.
июля 2007 года Новоайдарский
районный суд Луганской области
председательствующего судьи - Копаневой Е. Н. при секретаре - Подройко Н. А. с участием прокурора - Овчаренко А. В. представителя
заявителей - ОСОБА_1. представителя потерпевшего - ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании пгт. Новоайдар жалобу на постановление прокурора Новоайдарского
района района Луганской области от 18.05.2007 г. о возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 обратились в Новоайдарский районный
суд с жалобой на постановление прокурора Новоайдарского района района Луганской
области от 18.05.2007 г.
о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 по
ст. 122 ч.1 УК Украины, в которой просили отменить указанное
постановление в виду нарушения законных прав и интересов заявителей, предусмотренных ст. 55 Конституции Украины, нарушений требований ст. 94,
Украины, отсутствия поводов и оснований
к возбуждению уголовного дела по
ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Выслушав пояснения заявителей, их представителя ОСОБА_1. , потерпевшего ОСОБА_5,
его представителя ОСОБА_2.,
мнение прокурора относительно доводов,
указанных в жалобе, суд
считает, что постановление прокурора
Новоайдарского района района Луганской области от 18.05.2007 г. о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 УК Украины подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат
направлению прокурору Новоайдарского района для производства досудебного
следствия по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 94 УПК Украины поводами к возбуждению
уголовного дела являются заявления отдельных граждан; непосредственное обнаружение
органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.
Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков
Поводом к возбуждению уголовного дела
послужила жалоба ОСОБА_5
в порядке ст. 27 УПК Украины о
привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3, ОСОБА_4 по
ст. 125 ч.2 УК Украины. Постановлением
Новоайдарского районного суда от 06.04.2007 г.
возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3,
ОСОБА_4 по признакам преступления,
предусмотренного ст. 125 ч.2
УК Украины. Основанием к возбуждению уголовного дела послужило заключение
судебно-медицинской экспертизы №55 от
30.01.2007 г. , которым
у ОСОБА_5 установлены
ЗЧМТ, ушиб головного мозга 1 степени, субарахноидальное кровоизлияние, по степени тяжести ушиб головного мозга
относится к категории легких телесных повреждений с кратковременным
растройством здоровья, а нахождение
больного в стационаре свыше 21 дня
связано с предъявляемыми жалобами. 26
ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали
ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_5 в виду сомнений в правильности
заключения эксперта в части нахождения на стационарном излечении ОСОБА_5,
систематического употребления последним спиртных напитков во время
лечения, нарушения режима нахождения на
излечении. Постановлением Новоайдарского районного суда от 11 мая 2007 г. уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ОСОБА_4 по признакам
преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины направлено прокурору
Новоайдарского района для организации досудебного следствия.
Новоайдарского района отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела, вынесенное 31.12.2006 г. УИМ Новоайдарского РО УМВД Украины
в Луганской области Кабаченко В. В. и возбуждено уголовное дело в отношении
ОСОБА_3, ОСОБА_4 по признакам
преступления, предусмотренного ст. 122 чЛ УК Украины. Основанием к
возбуждению уголовного дела послужило заключение судебно-медицинской экспертизы
№1022 от 26.04.2007
г., которым у ОСОБА_5 установлены ЗЧМТ, ушиб головного мозга 1 степени, субарахноидальное кровоизлияние, по степени тяжести повреждения в области лица
и волосистой части головы в совокупности с ушибом головного мозга 1 степени и субарахноидальным
кровоизлиянием квалифицируются как телесные повреждения средней степени
тяжести, по признаку длительности
расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
В части проведения досудебного
следствия по проверке и наличия оснований к возбуждению уголовного дела по ст. 122 ч.2 УК Украины в отношении заявителей
прокурором Новоайдарского района проведена указанная проверка поверхностно и
односторонне. Не проверены доводы,
указанные заявителями в ходатайстве от 26 апреля 2007 г. о проведении повторной
судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_5 в виду сомнений в правильности
заключения эксперта в части нахождения на стационарном излечении ОСОБА_5,
систематического употребления последним спиртных напитков во время
лечения, нарушения режима нахождения на
излечении, не допрошены свидетели, указанные в ходатайстве, не допрошен лечащий врач ОСОБА_5 во время нахождения на стационарном
излечении, возбуждено уголовное дело на
основании экспертного заключения по признаку длительности расстройства здоровья
сроком свыше 3-х недель.
Принимая во внимание
вышеизложенное, учитывая нарушения
требований ст. 94, 98 УПК Украины, руководствуясь ст.
ст. 236, 236-7, 236-8 УПК
Украины, суд-
Жалобу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постановление прокурора
Новоайдарского района района Луганской области от 18.05.2007 г. о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 УК Украины - удовлетворить.
Отменить постановление прокурора
Новоайдарского района района Луганской области от 18.05.2007 г. о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 УК Украины.
В возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 УК Украины - отказать.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Луганской области в течении 7 дней после его провозглашения.