Провадження № 1-кс/734/159/14 Справа № 734/2825/14
У х в а л а
іменем України

05 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000605 від 03 жовтня 2014 року слідчим СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , і погоджене з старшим прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастус республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2014 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2014 року після 14 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 на здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння ОСОБА_9 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження засувного пристрою на вхідних дверях, проникли до житлового будинку. У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебуваючи в будинку та діючи спільно з метою втілення злочинного умислу, погрожуючи ОСОБА_9 застосуванням насильства, яке є небезпечним для її життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації ножа, яку потерпіла сприйняла як реальну, заволоділи грошовими коштами в сумі 700 грн, належних потерпілій ОСОБА_9 .

Своїми умисними діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.
Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.10.2014 року; протоколом додаткового огляду місця події від 03.10.2014 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.10.2014 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; речовим доказом, який приєднано до матеріалів провадження постановою від 03.10.2014.

03.10.2014 року о 18 год. 50 хв. безпосередньо після вчинення злочину, ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В подальшому кримінальне правопорушення (злочин) було перекваліфіковано з ч.2 ст.187 КК України на ч.3 ст.187 КК України.

Свою вину під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_6 не визнав.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, який просить обрати більш м`якій запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому, він офіційно ні де не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто на час проведення досудового розслідування.

Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слід рахувати з 18 годин 50 хвилин 03 жовтня 2014 року, з моменту його затримання, враховуючи, що підозрюваній обирається запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 18 год. 50 хвилин 02 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_6 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, який на даний час становить 1 218 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастус республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України строком 60 днів.
Рахувати строк тримання ОСОБА_6 під вартою з 18 години 50 хвилин 03 жовтня 2014 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 18 год. 50 хвилин 02 грудня 2014 року.
Утримувати ОСОБА_6 в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_6 заставу в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_6 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_6 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :