Справа № 4-16-2008р.
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року Маньківського
районний суд, Черкаської області

в складі:
головуючого-судді І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі Г.М.
ОСТАПЕНКО

з участю прокурора В.В.
МАКСИМОВОЇ

розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області
про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Закриниччя, Погребищенського району, Вінницької області,
проживаючогоАДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта
вища, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого
п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області за погодженням з
заступником прокурора Черкаської області звернувся до суду з поданням про
обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_1.

В своєму поданні вказує на те, що ОСОБА_1обвинувачується
у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, тобто в тому він
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з невстановленою
особою чоловічої статі з метою заподіяння смерті ОСОБА_2 та заволодіння її
майном, таємно, шляхом виставлення шибки вікна, проник в житловий будинок
АДРЕСА_1 де вчинив умисне вбивство ОСОБА_2 та заволодів її майном.

Начальник СВ Маньківського РВ УМВС і
прокурор вважаючи, вину обвинуваченого доказаною і вважаючи, що обвинувачений
скоїв злочин, міра покарання за даний злочин передбачає довічне позбавлення волі, а тому звернулися
до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою.

Згідно постанови суду від 19.12.2007 року було санкціоновано його арешт і
обрано міру запобіжного заходу утримання під вартою до двох місяців.

Начальник СВ Маньківського РВ УМВС і
прокурор вважаючи, вину обвинуваченого доказаною і вважаючи що обвинувачений
скоїв злочин, знаходячись на свободі може уникнути слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини по справі ними не виконано ряд слідчих: не
допитані всі свідки, не виконано вимоги ст. 217, 218 - 220 КПК України, не
пред'явлено остаточне звинувачення, не проведено всі необхідні експертизи, а
тому звернулися до суду з поданням про продовження терміну утримання під вартою
до трьох місяців.

Згідно постанови суду від 11.02.2008 року було продовжено строк тримання
під вартою до трьох місяців.

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області і прокурор вважаючи,
вину обвинуваченого доказаною і вважаючи що обвинувачений скоїв злочин,
знаходячись на свободі може уникнути слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини по справі ними не виконано ряд слідчих: не витребувані
висновки судово-медичних та криміналістичних експертиз, не ознайомлено
обвинуваченого з даними висновками, не виконані вимоги ст. 23 КПК України та
ст. 217 КПК України, не пред'явлено остаточне звинувачення, а тому звернулися
до суду з поданням про продовження терміну утримання під вартою до чотирьох місяців.

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області подання підтримав.

Прокурор підтримав подання.

Вислухавши старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області,
прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що є підстави для
продовження терміну утримання під вартою ОСОБА_1, враховуючи, що він
скоїв злочин, міра покарання за який передбачає довічне позбавлення,
перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства та суду, зайнятися
злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі, термін його
утримання під вартою закінчується, але не виконано всі необхідні слідчі дії, не
витребувані висновки судово-медичних та криміналістичних експертиз, не
ознайомлено обвинуваченого з даними висновками, не виконані вимоги ст. 23 КПК
України та ст. 217 КПК України, не пред'явлено остаточне звинувачення, та інші
слідчі дії, а також з метою забезпечення вироку суду, суд вважає за необхідне
продовжити термін утримання ОСОБА_1, під вартою до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. 1. ч. 2. ст. 156 КПК України, ст. 29
Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити термін утримання під вартою в СІЗО м. Черкаси -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Закриниччя, Погребищенського району, Вінницької області, проживаючогоАДРЕСА_1
українця, громадянина України,
освіта вища, не працюючого, не
одруженого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК
України, - до чотирьох місяців
відраховуючи термін з часу його затримання.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського
району Черкаської області.

На дану постанову може бути принесено апеляційне подання до апеляційного
суду Черкаської області на протязі трьох діб.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ