№1-312/07
21.02.2007 г. г.Запорожье
суд г.Запорожье в
председательствующего судьи Смолки И.А.,
секретаре Запухлой И.В.,
участием прокурора Бобровича М.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
г.Запорожье, украинца,
гражданина Украины, образование
женатого, работающий
ОАО «Запорожский пивзавод
№ 1», проживающий:
Запорожская область,
Васильевский район, АДРЕСА_2 зарегистрированный по
адресу: Запорожская область, Васильевский район,
АДРЕСА_1 ранее судимый:
Хортицким районным судом г.Запорожья по ст. 141 ч, 2 УК Украины
(ред. 1960г.) к 3 мес. л/с
ІНФОРМАЦІЯ_4г. Хортицким
районным судом Запорожья
по ст.140 ч.З УК
Украины (ред. 1960г.)
л/с. Освобожден ІНФОРМАЦІЯ_3г. условно-досрочно на
Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.З, ст.185 ч.2 УЖ
Украины к 4 г. л/с Освобожден ІНФОРМАЦІЯ_6
Васильевским районным судам Запорожской области по ст. 121 ч.1, ст. 185 ч.З,
ст. 18 6 ч,2 УК. Украины к 5 г. л/с. и в соответствии со ст. 75 УК Украины
освобожденный от отбытия наказания
с испытанием сроком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8
г.р., уроженца г. Запорожье,
украинца, гражданина Украины, образование средне- специальное, не женатого, работающего ОАО «Мотор - Сич» стерщенщиком, проживающий: АДРЕСА_3,
ранее судимый:
Ленинским районным судом г.Запорожья по ст.17 и ст. 140 ч.З
УК Украины (ред.1960г.) к
Хортицким районным судом г.Запорожья по ст. 140 ц.З УК Украины (ред. 1969г.) к
Освобожден ІНФОРМАЦІЯ_11г. по отбытии
- ІНФОРМАЦІЯ_5г.
Васильевским районним судом
по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 г. л/с. Освобожден ІНФОРМАЦІЯ_6г. по
отбытии срока наказания. По ст.18 6 ч.2
ІНФОРМАЦІЯ_12 года, примерно
00 минут, ОСОБА_2,
открытое похищение чужого
имущества, находясь
в кафе, которое расположено возле
здания Автовокзала по ул.Жуковского г. Запорожья, вступил в преступный сговор с
ОСОБА_1, направленный на открытое- похищение у ОСОБА_3 мобильного
После чего, ІНФОРМАЦІЯ_12 года,
примерно в 13 часов 10-15 минут, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, действуя повторно, реализовывая свой преступный умысел,
совместно с ОСОБА_1 догнал потерпевшего ОСОБА_3 на ул.Жовтневой примерно в
10-15 метрах от пересечения ул.Жовтневой и ул.Жуковского г.Запорожья. Затем,
ОСОБА_1.. действуя согласно преступного сговора с ОСОБА_2, нанес удар кулаком в
лицо ОСОБА_3, причинив потерпевшему физическую боль. В результате полученного
удара ОСОБА_3 упал, на землю и выронил из рук свой мобильный телефон «Сони -
эриксон Т 230» и сумку, в которой находились служебное удостоверение работника
МЧС Украины и зачетная книжка студента ЗГИА на его имя, 4 ключа от замков, полевая
камуфляжная куртка, зарядное устройство к мобильному телефону, аккумуляторная
батарея, калькулятор «Кепка», записная книжка, четыре тетради и пять книг. Не
останавливаясь на этом. ОСОБА_1. с целью подавления воли потерпевшего к
сопротивлению, нанес 2-3 удара ногами по телу ОСОБА_3, причинив потерпевшему
физическую боль. Тем самым ОСОБА_1. и ОСОБА_2 применили в отношении
потерпевшего ОСОБА_3 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Все это время
ОСОБА_2, согласно преступного сговора, находился в непосредственной близости от
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, что бы в случае оказания потерпевшим сопротивления, оказать
помощь ОСОБА_1. и так же применить в отношении ОСОБА_3 насилие.
полностью подавив волю
потерпевшего ОСОБА_3 к сопротивлению. ОСОБА_1,
реализовывая свой преступный умысел, действуя согласно предварительного сговора с
ОСОБА_2, умышленно, из корыстных
побуждений, подобрав с
асфальта, открыто похитив принадлежащий ОСОБА_3 мобильный
телефон «Сони эриксон Т230» стоимостью
котором была установлена
карточка мобильной связи оператора
«Киевстар» стоимостью 50
гривен на счету которой находились
денежные средства в
сумме 26 гривен.
ОСОБА_2 действуя повторно,
согласно преступного сговора с
ОСОБА_1., подобрав с
асфальта, умышленно, из
корыстных побуждений,
открыто похитил принадлежащее ОСОБА_3
имущество: сумку стоимостью 100
гривен; полевую камуфляжную
куртку стоимостью 60 гривен;
зарядное устройство к
мобильному телефону «Сони
эриксон Т 230» стоимость
которого входит в
стоимость мобильного телефона; аккумуляторную батарею
на мобильный телефон
Т 2 30» стоимостью 40
гривен; калькулятор «Кенка»
стоимостью 10 гривен; записную книжку
стоимостью 6 гривен; четыре тетради общей стоимостью 2
гривны; пять книг
общей стоимостью 60
удостоверение работника МЧС
и зачетная книжка
студента ЗГИА на имя
ОСОБА_3, 4 ключа
от замков, которые для потерпевшего материальной ценности
не представляют: а
всего ОСОБА_2- и
ОСОБА_1 открыто похитили
принадлежащее ОСОБА_3
имущество на общую
сумму 97 8 гривен,
чем причинили потерпевшему ущерб на
указанную сумму. После
чего, ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 скрылись с места
совершенного ними преступления, забрав
с собой похищенное ними
у ОСОБА_3 указанное
В судебном
заседании подсудимые ОСОБА_2
ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом им преступлении признали
в полном объеме. Подтверджили показания
данные на досудебном
Согласно ст.299 УПК Украины,
доказательства судом не исследовались.
Действия подсудимых
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для
жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору
по делу заявлен гражданский иск на сумму 978 грн., погашен
Принимая во внимание, что
иск признан подсудимыми, подтвержден материалами дела, поэтому подлежит
удовлетворению с учетом частичного погашения
назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного
подсудимыми, их личности: ранее судимы, судимости не погашены и не сняты в
установленном законом порядке, вину признали, в содеянном раскаиваются, по
месту жительства характеризуются
положительно, ущерб возмещен
изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых
возможно в изоляции
Руководствуясь ст.ст.323,
суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и
назначить наказание в виде
На основании ч.1 ст.71 УК Украины
окончательно назначить
наказание по совокупности приговоров путем частичного
присоединения не отбытой части наказания по приговору Васильевского районного
суда Запорожской области
от ІНФОРМАЦІЯ_7 г. в
исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_13 г.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание
наказания исчислять с
вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание
Взыскать солидарно с
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 676 грн.
Приговор может быть обжалован
в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его
оглашения, осужденными -в тот же
вручения копии приговора.