Справа № 639/2072/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі- ОСОБА_4

за участю прокурора- ОСОБА_5

адвоката- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 14 січня 2014 р. стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 06.12.2011 р., близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де також тимчасово проживав ОСОБА_8 , в ході виниклого між ними конфлікту, маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього, взяв у руку ніж та наніс ним один удар ОСОБА_8 в область його грудної клітини, чим спричинив колото-різане поранення грудної клітини з правого боку з пошкодженням легеневої артерії. Від отриманої травми ОСОБА_8 помер на місці.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи для визначення характеру нашарування, що мається на ножі середньому кухонному загальною довжиною 23,3 см. ( №1 висновку експерта).

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

При огляді місця події було вилучено три ножі з кімнати № 2, один з яких мав нашарування, два ножі з кімнати № 3 і один ніж, який знаходився на тумбі. Зазначені ножі долучені до матеріалів справи як речові докази. Відповідно до постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів ніж кухонний загальною довжиною 24 см.має на лезі нашарування речовини бурого кольору. За висновком експерта № 202-КЕ/502-МК/2014 від 11.09.2014 р. ніж середній кухонний під № 1 довжиною 23,3 см. має нашарування речовини сіро-червоного кольору. Зазначені нашарування не досліджувалося в ході досудового слідства.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.242 цього кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на ті обставини, що в судовому засіданні необхідно встановити фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення даної кримінальної справи та потребує спеціальних знань та методик у галузі медицини, суд призначає судово-цитологічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242,332 , 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання.

1. Чи є кров на ножах, вилучених при огляді місця події у тому числі на ножі під № 1?

2. Чи людині належить виявлена кров? Яка групова належність крові?

3. Чи можливе походження крові від ОСОБА_8 ( групова належність крові ОСОБА_8 відповідає групі АВ)?

Надати експертам матеріали кримінального провадження та речові докази-шість ножів.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 УК Украины.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3