АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/546/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжено строк дії покладених на підозрювану, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язано підозрювану прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування ГСУ МВС України, прокуратури та до суду; не відлучатись з населеного пункту в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; не відвідувати залізничні вокзали у м. Києві, аеропорт «Київ» та аеропорт «Бориспіль».
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник підозрюваної подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року, виключити з резолютивної частини оскаржуваної ухвали абзац 3, а саме: «роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю, в решті ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року, якою продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 залишити без змін.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Оскаржувана апелянтом ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року про продовження строку покладених на підозрювану обов`язків за своїм змістом до вищевказаного переліку не входить.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 20 лютого 2015 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_2