Справа № 1-212
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- при
секретарі МАЛІЩУК Н.А.

- з участю прокурора ПОПЕСКА
О.П.

- адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
позапартійної, з початковою загальною освітою, учениця Жмеринської школи
інтернат; не заміжньої, раніше не судимої - у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2., 8 квітня 2008
року після 8-ї години ранку з метою таємного викрадення чужого (приватного) майна
через вхідні двері, з використанням ключа від замка, проникла у квартиру
АДРЕСА_2, звідки викрала належне власниці будинку ОСОБА_3. та членам її сім'ї
майно на загальну суму 1459,35 гривень, а саме:

- туфлі чорного кольору вартістю
57 грн.;

- кросівки білого кольору
вартістю 27,50 грн.;

- три жіночі блузи загальною
вартістю 73,50 грн.;

- джинсовий жакет вартістю 84
грн.;

- джинсові штани вартістю 99
грн.;

- джинсову спідницю вартістю 63
грн.;

- дві майки на загальну суму 14
грн.;

- 2 пари шкарпеток на загальну
суму 2,40 грн.;

- Сумку вартістю 28 грн.;

- Фотоапарат “Skina SK-106” в чохлі вартістю
72 грн.;

- зарядний пристрій до
мобільного телефону вартістю 13,5 грн.;

- CD диск вартістю 1,50 грн.;

- DVD - відео диск вартістю 25 грн;

- Дві книги на загальну суму 36
грн.;

- Електроплойку вартістю 29,75
грн.;

- Губну помаду вартістю 0,80
грн.;

- П'ять дезодорантів на загальну
суму 31,50 грн.;

- Духи вартістю 13 грн.;

- 2 флакони лаку для нігтів на
суму 2,40 грн.;

- Дві підвіски (біжутерія) на
загальну суму 21,60 грн.;

- Чорний пакет «BOSS» вартістю 0,30 грн.;

- золотий ланцюжок вартістю
436,35 грн.;

- два золотих хрестики на
загальну суму 327,25 грн.;

З викраденим чужим майном зникла з місця вчинення злочину.

В ході провадження оперативних заходів викрадене майно виявлено та передано
на зберігання власниці (а.с.50).

Підсудна ОСОБА_2. винуватою себе у
вчиненні цих злочинів визнала повністю.

Показала, що злочин вчинила за обставин, викладених вище.

В будинок проникала з метою викрасти деякі речі та гроші. З вартістю
викраденого майна згодна. Викрадене майно планувала використовувати в особистих
цілях.

У вчиненому розкаялася.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким, не оспорюються.

При цьому суд виходить з того, що хоча злочин вчинений підсудною є тяжким
(ч. 3 ст.185 КК України), але разом з тим він не є складним; він є
одноепізодним; підсудна не має будь-яких фізичних чи психічних вад, інтереси
підсудної представляють законний представник та захисник; якість зібраних під
час провадження досудового слідства доказів сумнівів у суду не викликають.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудна з корисливою метою,
вчинила таємне викрадення чужого (приватного) майна на загальну суму 1459
гривень 35 коп., поєднане з проникненням у житло, тому вона повинна нести
кримінальну відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,
розкаялася у вчиненому; злочин вчинила у неповнолітньому віці; посередньо
характеризується за місцем проживання і навчання; під час провадження
досудового слідства і в судовому засіданні давала правдиві показання і тим
самим сприяла установленню істини по справі; потерпіла до підсудної претензій
матеріального характеру не має і просила суд не позбавляти її волі.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудної
вимоги ст.75, 104, 76 КК України.

Судові витрати слід стягнути з законного представника підсудної ОСОБА_4..

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу слід змінити на
підписку про невиїзд.

Речові докази слід залишити у розпорядженні потерпілої.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК
України у виді трьох років позбавлення волі.

За ст.75, 104 КК України звільнити
ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років
не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

1. не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

2. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з»
являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського
району.

Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку у законну силу замінити
на підписку про невиїзд звільнивши її з-під варти із зали суду.

Покласти на ОСОБА_4., законного представника засудженої, за її згодою,
обов'язок щодо нагляду за засудженою внучкою ОСОБА_2. та проведення з нею виховної роботи.

Речові докази - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_3. (а.с.49-50).

Стягнути з законного представника
засудженої ОСОБА_2. 565 (п'ятсот шістдесят п'ять) гривень судових витрат на
користь «ФО-П ОСОБА_5.».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: