Дело № 1-892 2007 г.
03 августа 2007 года Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в
председательствующего - судьи Полевой С.Ф., при секретаре - Головацкой Т.В.., с участием
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Мелитополя Запорожской области, украинца , гражданина Украины, со средне­техническим
образованием, холостого , не
работающего , проживающего
в АДРЕСА_1, ранее не судимого по ст. 122 ч 1 УК
27 апреля 2007 года, примерно в 12 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1 , находясь на перекрестке ул. Кирова и
ул. Горького в г. Мелитополе, имея умысел на причинение телесных повреждений, в
ходе ссоры возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений , умышленно нанес один удар не
установленным в ходе досудебного следствия предметом по правой руке
потерпевшему ОСОБА_2, причинив ему телесные повреждения : перелом правой локтевой кости,
квалифицируемые как телесные повреждения средней степени тяжести .
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 27.04.2007 г. примерно в 12 час. 00 мин. он ехал на автомобиле «Газель»
бежевого цвета со своим товарищем . Проезжая
на перекрестке ул. Кирова и ул. Горького в г. Мелитополе где в это время
производились строительные работы он наехал на резиновый шланг отбойного
молотка. Неизвестный мужчина ему что-то крикнул и он остановив машину , вышел с товарищем из машины и стал
выяснять с потерпевшим ОСОБА_2 отношения. В ходе ссоры он вернулся в
автомобиль, взял деревянную палку с металлическими вставками и подойдя к
потерпевшему , нанес
удар по правой руке .
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснил, то 27.04. 2007 года
, примерно в 11 часов 30 минут он выполнял строительные работы
на перекрестке ул. Кирова и ул. Горького в г. Мелитополе. При этом данная
территория была ограждена дорожными знаками и металлическими фишками. Для
выполнения работы , он
протянул резиновый шланг, чтобы производить работы отбойным молотком. В это
время мимо него проехал автомобиль «Газель» бежевого цвета, который передавил
шланг, соединяющий компрессор и отбойный молоток. Он сделал замечание водителю,
как выяснилось позднее подсудимому ОСОБА_1. ОСОБА_1 остановил автомобиль и стал
выяснять с ним отношения, провоцируя конфликт. Его пояснений о том, что ему
помешали работать он слышать не желал вернулся к автомобилю «Газель», взял из
автомобиля деревянную палку с металлическими вставками и ударил по правой руке,
ближе к кисти. После происшедшего вызвали скорую помощь и увезли его в
горбольницу № 1 . Претензий
к подсудимому не
, однако желает , чтобы тот ему возместил материальный
ущерб в сумме 2000 грн
и моральный ущерб в сумме 1500
В соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании
доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как
никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не
возражают, поэтому суд ограничился допросом подсудимого и исследовал
доказательства, касающиеся его личности.
действия подсудимогоОСОБА_1. правильно квалифицированы на предварительном
следствии по ст. 122 ч
1 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему
ОСОБА_2, средней тяжести телесные повреждения, то есть умышленное повреждение,
не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но повлекшее
длительное расстройство здоровья.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1
суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности,
совершил преступление относящееся к небольшой тяжести , вину признал полностью и
чистосердечно раскаивается в содеянном, его явку с повинной, по месту
жительства положительно характеризуется как личность, с учетом мнения
потерпевшего строго не наказывать, что суд признает исключительным
обстоятельством и считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже
низшего предела предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа.
Гражданский иск заявленный в судебном
заседании потерпевшим ОСОБА_2, . о
взыскании материального ущерба в сумме 2000 грн.. подлежит частичному удовлетворению. :
медикаментов в сумме 267 грн.
разницу в заработной плате во время
лечения в сумме 1592 грн,
86 коп. а всего 1860 грн. 11 копеек., поскольку он поддержан
прокурором, доказан материалами дела и признан подсудимым в судебном заседании.
В части возмещения морального вреда
суд считает необходимым отказать так как он не доказан в судебном заседании.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 299 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места
материального ущерба, причиненного преступлением.
остальной части иска отказать.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения через
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.