Справа № 199/6104/15-к
У Х В А Л А
іменем України
06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.08.2015 о 18:20 годині до чергової частини АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 01.08.2015 в період часу приблизно з 12:00 години до 21:00 години пішла з дому за місцем сумісного мешкання та до теперішнього часу не повернулась мати гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.08.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 3318 від 05.08.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1994 року неодноразово знаходилася на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », остання госпіталізація з 06.11.2014 року по 05.02.2015 року, діагноз: органічний бредовий розлад. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 у даному провадженні є потреба отримання її історії хвороби. Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби гр. ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, з правом виготовлення копій.

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати можливість виготовити з них копії.

Строк дії ухвали чотирнадцять днів місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

06.08.2015