Справа
№ 1 24/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Хустський районний суд Закарпатської області

в особі
головуючого Савицький С А

при
секретарі з участю ОСОБА_1

прокурора Савинець В В

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, освіта 8
класів, одруженого, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця м Хуст
АДРЕСА_1. раніше
не судимого, в злочині передбаченому ч 1
кг 122 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3 01 серпня 2006 року приблизно о
18 годині перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись на подворі будинку № АДРЕСА_2 в м Хуст під час сварки з
своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_4 що
виникла на грунті особистих неприязних відносин умисно схопив останню за шию повалив на землю і почав наносити
удари кулаком в область обличчя після чого схопив її за волосся, потягнув до
будинку і знову наніс їй декілька ударів по різним
частинам тіла а потім схопив ОСОБА_4
за ліву руку і почав їй викручувати
руку, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді косого
перелому проксимального метафізу п'ясної кістки 5 пальця лівої кисті , синця в лівій орбітальній ділянці , в ділянці підборіддя в
ділянці лівої вушної раковини що згідно висновку судово
медичної експертизи № НОМЕР_1 відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину
визнав суду пояснив, що він проживає в м Хуст по АДРЕСА_1 разом з матір'ю
Приблизно рік тому він познайомився з ОСОБА_4, яка проживає по АДРЕСА_2 в м
Хуст і з того часу вони проживали разом у фактичних шлюбних відносинах На даний
час а саме 19 09 2006 року вони зареєстрували шлюб На протязі року деякий час вони
жили в неї вдома в будинку № АДРЕСА_2 в м
Хуст Час від часу між ним та ОСОБА_4 почали складатися погані стоснкп
виникали сварки, в результаті чого він
перейшов жити до себе додому Незважаючи на це в них народилася спільна дитина
син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження батьком якої він є 11 липня 2006 рок йому на мобільний телефон подзвонила
ОСОБА_4 і попросила приїхати до нею додому провідати
їхню спільну дитину 01 08 2006
року приблизно о 18 годині він приїхав
до неї додому Зупинивши автомобіль на вулиці він зайшов на подвір'я де знаходилася ОСОБА_4 з дитиною та її батько ОСОБА_6 Він підійшов
до ОСОБА_4 і побачив що вона курить біля дитини Йому це не сподобалося і
він зробив їй зауваження після чого між ними виникла сварка в результаті якої
він вдарив її один раз рукою по обличчю, схопив за одяг і потягнув до будинку
На вході в будинок вже стояв ОСОБА_6 і почав його заспокоювати Він відштовхнув останнього рукою після чого той вийшов з хати і сів на лавочку В будинку він продовжив розмову з ОСОБА_4 попередньо
відпустивши її Вона цим скористалася, почала від
нього втікати, вибігла з будинку і побігла на подвір'я, а він слідом за нею На
вулиці він наздогнав її і вдарив
рукою по шиї, від чого вона впала на землю, і почав їй викручувати руку До них
підійшли сторонні особи хто саме не пам'ятає і один з них сказав йому щоб він заспокоївся і перестав кричати при
цьому намагався його вдарити Це його цуже
розлютило і він відштовхнув його від
себе Розвернувся і побачив що ОСОБА_4 вже не має після чого підійшов до воріт і
почав сваритися з п батьком який стояв на по твір і але до нього він більше не
підходив і не бив Взявши коляску з дитиною
яка стояла в дворі біля воріт поніс и
та в машину, після чого поїхав додому

Підсудний
ОСОБА_3 згідний з встановленими досудовим слідством фактичними обставинами справи і зібраними попереднім
слідством доказами по справі У відповідності до цього су а розглядає
дану справу у порядку ст 299
КПК України

З характеристики
на підсудного по місцю праці вбачається, що він характеризується позитивно (а. с. 64)

За даними ВІТ
УМВСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 раніше судимим не значиться(а с 62)

Дії підсудного
ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст 122
ч 1 КК
України за кваліфікуючими ознаками умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження , яке спричинило тривалий розлад здоров'я

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_3,
суд враховує обставини, які пом'якшують покарання
- визнання вини, підсудний щиро
розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається
вперше

Обставин, що
обтяжують покарання судом не встановлено Виходячи з обставин справи, враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину особу
підсудного суд вважає, що підсудному слід
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів Враховуючи всі обставини по справі, суді, приходить до
висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, і
звільнення його від відбування покарання з
випробуванням, тобто застосувати ст 75 КК України Керуючись ст ст 323,
324 КПК України, суд,

засудив: ОСОБА_3
за ст 122 ч. 1 КК України до одного року
позбавлення волі.

В порядку ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік Зобов'язати
засудженого ОСОБА_3. повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстраціі в органи кримінально виконавчої системи

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_3 до
вступу вирок> в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд

Вирок може бути оскаржено або опротестовано на протязі п'ятнадцяти діб з

моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпаїський області

Головуючий підпис Савицький
С А

З
оригіналом вірно

Суддя
Хустського районного суду Савицький
С А

Секретар суду Паканич М О