Дело № 1-91/2008 г.
19 мая 2008 года г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи
при секретаре Черненко
с участием прокурора Панчук
представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Республики Казахстан Балхашенского района Целиноградской области, гражданина
Украины, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего сына, работающего электромонтером на предприятии «Тепловодоканал»
г. Энергодар, проживающего по
адресу: Запорожская область,
Каменско-Днепровский район, АДРЕСА_1,
ранее не судимого.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_2. является отцом
несовершеннолетнего ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
требованию ст. 1 Кодекса Украины "О браке и семье», согласно которого в
его обязанности входит воспитание детей с обязательной заботой с его стороны о
здоровье, физическом, духовном, моральном развитии и их обучении; ст. ст. 2; 5,
Закона Украины об «Общем среднем образовании», согласно которого он обязана
создать необходимые условия развития образования несовершеннолетнего,
Серебрянников злостно не выполняет обязанности по обеспечению надлежащего
воспитания и обучения несовершеннолетнего ОСОБА_3. Злостное неисполнение отцом
ОСОБА_2. своих родительских обязанностей
по обеспечению воспитания и присмотра за надлежащим обучением и воспитанием его
несовершеннолетнего сына, повлекло для его сына ОСОБА_3, согласно заключению
судебно-психологической экспертизы от 22 апреля 2008 года тяжкие последствия в
виде изменения личности по криминальному типу.
В судебном
заседании ОСОБА_2. свою вину в
совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины признал полностью и
суду пояснил, что проживает вАДРЕСА_1 с
несовершеннолетним сыном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. С женой - ОСОБА_4 он и дети не
проживают, его бывшая жена проживает отдельно в г. Энергодар, поэтому
воспитанием несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 занимается он сам. В конце февраля 2008 года он узнал о том, что
его сын ОСОБА_3 совершил кражу вместе с другими несовершеннолетними. Считает, что в том, что его сын совершил преступление есть и
его вина, поскольку он не уделяла надлежащего внимания воспитанию своего сына.
Ограничив, в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины,
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что его
действия на досудебном следствие
правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины, как злостного неисполнения обязанностей по уходу
за своим ребенком, что повлекло тяжкие
Санкция ст. 166 УК Украины
предусматривает в качестве основного вида наказания ограничение свободы на срок
от двух до пяти лет или лишение свободы на тот же срок. Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_2. чистосердечно раскаялся в совершении преступления, способствовал
раскрытию преступления, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, поэтому
суд полагает в силу ч. 1 ст. 69 УК Украины назначить более мягкое наказание,
чем предусмотрено санкцией статьи 166 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает степень тяжести, характер
совершенного преступления, личность подсудимого, положительные характеристики с места
жительства и работы. Обстоятельства
отягчающие наказание суд не усматривает,
смягчающими наказание обстоятельствами
суд признает - чистосердечное раскаяние, на иждивении
имеет несовершеннолетнего сына детей то, что он ранее не судим и считает возможным перейти к
другому более мягкому виду основного наказания, не назначенного в санкции
статьи за это преступление - в виде штрафа. Вещественные
доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 124,129
Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_2в
совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде штрафа в сумме
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в
отношении осужденной оставить прежней
- подписку о невыезде.
Апелляция на приговор
Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Н.И. Комышняя