Дело №1-936/2011
25 марта 2013 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Титовой Е.Е.,
адвоката Тарасенко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Киева, украинца гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 22.10.2009г. Ленинским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о поручении органу досудебного следствия проведения в порядке ст.315-1 УПК Украины, следственных действий направленных на установление местонахождения потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 и свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а также обеспечения их явки в суд, поскольку последние, будучи неоднократно уведомленными о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, постановления суда о приводе потерпевших и свидетелей в судебное заседание органом внутренних дел не исполнены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, считает, что последнее подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, заявив, что не причастен к совершению ряда преступлений.
Согласно материалам дела потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4 и свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, будучи уведомленными о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили, постановления суда от 31.08.2012г., 21.09.2012г., 26.11.2012г., 17.12.2012г., 16.01.2013г., 07.02.2013г. о приводе потерпевших и свидетелей в судебное заседание органом внутренних дел - Октябрьским РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области не исполнены.
При указанных обстоятельствах, с учетом позиции подсудимого, а также обеспечения его права на защиту, полноты и объективности судебного следствия, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.
Согласно ст. 315-1 УПК Украины (1960г.), с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия суд своим постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить следственные действия, указав цель их проведения и срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315 -1, 273 УПК Украины (1960г.), суд,
В порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области произвести следственные действия по установлению места нахождения потерпевших: ОСОБА_3, 1949 г.р., проживающей по адресу: АДРЕСА_3, , ОСОБА_4, 1987г.р., проживающей по адресу: АДРЕСА_4, свидетелей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ОСОБА_6, 1966 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_6, ОСОБА_7, 1984г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_7, ОСОБА_8, 1992г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_8, ОСОБА_9, 1965г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_9, обеспечив их явку в судебное заседание на 15 апреля 2013г. к 11-00 часам.
Судебное поручение исполнить до 15 апреля 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Октябрьского
районного суда г.Харькова Федюшин Н.В.