ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5,

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7.,

розглянула 3 лютого 2015 року в м. Києві кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на, за змістом скарги, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 квітня 2014 року щодо вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 4 лютого 2014 року.

Вказаним вироком місцевого суду, залишеним без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, засуджено

ОСОБА_1, 1993 р. н., громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, судимого 27.09.2012 за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт, знятого з обліку 15.01.2013 як такого, що відбув покарання,

- за ч. 2 ст. 189 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом трирічного іспитового строку з покладенням обов'язків, передбачених пп. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно вироку ОСОБА_1 з 1 жовтня 2012 року по 5 червня 2013 року в м. Нововолинську Волинської області неодноразово вимагав у неповнолітнього ОСОБА_2 гроші, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, внаслідок чого останній або передавав кошти готівкою, або повідомляв вимагачу код доступу до своєї платіжної картки, з використанням якого засуджений сім разів знімав з рахунку потерпілого у Нововолинській філії Волинського головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти, привласнивши таким чином 1950 грн.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, а також на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить, за змістом скарги, скасувати ухвалу апеляційного суду з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не підтримав скаргу прокурора через її необґрунтованість та просив залишити оскаржене рішення без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених у вироку та правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі не оспорюються, а доводи прокурора про м'якість призначеного покарання через неправильне застосування ст. 75 КК України не обґрунтовані.

Так, апеляційний суд, залишаючи без зміни вирок суду першої інстанції, обґрунтовано визнав, що покарання призначено засудженому з дотриманням загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, а звільнення від його відбування відповідає вимогам ст. 75 КК України.

Вказані висновки в ухвалі апеляційного суду вмотивовані посиланнями на фактичні дані, встановлені судом першої інстанції

Отже оскаржене рішення відповідає вимогам ст. 419 КПК України, а в касаційній скарзі відсутні переконливі та достатні доводи про те, що призначене засудженому покарання є явно несправедливим.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. ст. 434, 436 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 квітня 2014 року щодо вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 4 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5