Справа № 4-47-2007 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
16.10.2007 року Богодухівський
районний суд Харківської області
головуючого судді Кузіной Н.П., при секретарі
Герасимюк Л.А., за участю
М.О., адвоката ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в м. Богодухів Харківської області в залі суду
подання слідчого Богодухівського РВ УМВС У про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Антроцит Луганської області, українця, гр. України,
освіта базова загально - середня , працюючого водієм Богодухівський
«Хлібозавод», одруженого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.06.1999 року Антрацитівським міським судом Луганської області за ст. 140 ч.2
КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, згідно ст.89 КК України
судимість знята та погашена, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, обвинувачується в тому, що 05.10.2007 року близько 21 год. 00 хв., маючи
намір на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством,
небезпечним для життя чи здоров'я особи та поєднаний з проникненням в житло, за
попередньою змовою із ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження знаходячись по АДРЕСА_2,
проникли до домовблодіння АДРЕСА_2 та погрожуючи обрізом мисливської рушниці,
скоїли напад на гр.-на ОСОБА_4 , де погрожуючи позбавленням життя та
застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я, застосовуючи
фізичне насильство, Зв'язали ОСОБА_4., після чого проникли в будинок вказаного
домоволодіння де заволоділи металевим сейфом, в якому знаходились грошові кошти
в сумі - 3734 гри. , спричинивши гр. ОСОБА_4матеріальну шкоду на вказану суму.
Після вказаного ОСОБА_2. та ОСОБА_3. намагались зникнути з місця пригоди з
викраденим, однак були затримані працівниками міліції.
ОСОБА_2., був затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку,
передбаченому ст. 115 КПК України.
ОСОБА_2. пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3
обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження запобіжний
захід в вигляді - взяття під варту, оскільки ОСОБА_2. скоїв тяжкий злочин за
який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а
тому вказані вище обставини дають підстави вважати, що знаходячись на волі буде
намагатись ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по
справі та продовжить злочинну діяльність.
Суд, заслухавши
пояснення слідчого, прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши
матеріали кримінальної справи находить необхідним обрати міру запобіжного
заходу в вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в СІЗО № 27 м.
Харкова, так як ОСОБА_2. скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, при обтяжуючих обставинах, а
тому вказані вище обставини дають підстави вважати, що знаходячись на волі гр.
ОСОБА_2. 20.09.1980 р. н., буде намагатись перешкоджати встановленню істини по
справі, продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду.
викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,
суд,-
запобіжного заходу в вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Антроцит Луганської області, українця, освіта базова загально -
середня, працюючого водієм Богодухівський «Хлібозавод», одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, з подальшим утриманням в
СІЗО № 27 м. Харкова.
Постанова може
бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду
Харківської області протягом 3 діб з моменту винесення.