Справа № 1-345/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської
області

в складі головуючої судді Гудкова С.В.

при секретарі
Яценко Л.І.

з участю прокурора
Савицького І.В.

адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Гаврилівка, Лазовського р-ну, Харківської області, громадянина
України, українця, освіта вища, неодруженого, тимчасово непрацюючого, мешканця
с. АДРЕСА_1,
раніше не судимого

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 122
ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року о 12 годині підсудній ОСОБА_1.,
перебуваючи на пасовищі поблизу с. Засулля, Лубенського району, Полтавської
області, де він пас корів, що належать мешканцям с. Засулля, на грунті
особистих неприязних стосунків, які виникли з гр. ОСОБА_2. із-за суперечок
його батька з останнім, підійшов до гр. ОСОБА_2. та наніс йому удар
ногою в потилицю, а після того як останній впав продовжив наносити удари ногою
в район грудної клітини, від яких потерпілий захищався руками, спричинивши
таким чином тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової
кістки в нижній третині без зміщення, струс головного мозку, синця в області
правої реберної дуги.

Згідно висновку
судово-медичного експерта № 596 від 18.09.2007 року тілесні ушкодження
спричиненні ОСОБА_2. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров”я.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у
скоєному злочині визнав частково і пояснив, що він дійсно 15 червня 2007 року о
12 годині потерпілого ОСОБА_2. вдарив, від чого останній впав, а потім він
наносив удари потерпілому, коли той лежав на землі. Він не пам'ятає чим він
бив, оскільки був дуже знервований, коли дізнався, що ОСОБА_2. побив його
батька.

Вина
ОСОБА_1. в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_2. середньої тяжкості
тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я підтверджуються
показами потерпілого, свідків та іншими доказами:

-показами потерпілого ОСОБА_2,
який суду пояснив,
що 15 червня 2007 року, приблизно о 12 годині, він прийшов на пасовище з метою
забрати свою корову. Корів
пас підсудній ОСОБА_1., син
ОСОБА_4.,
з яким він посварився напередодні. В цей момент до нього ззаду підійшов
ОСОБА_1. і вдарив його ногою в потилицю. Він впав на землю і той почав його бити в
різні частини тіла, декілька ударів ногою прийшлись йому в груди, захищаючись, він
затулив руками обличчя і його удари ногами приходились йому по руках. При цьому
підсудній казав, що б”є його за батька.
Він відчув біль у лівій руці. Після цього він піднявся з землі і почав
тікати від підсудного. ОСОБА_1.
його наздоганяв
і наносив удари ногами. Коли він добіг до села, то ОСОБА_1. залишив його ;

-показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що 15 червня 2007 року, приблизно
о 12 годині, її чоловік
пішов забирати корів з пасовища. Чоловіка довго не було і вона вирішила піти
подивитись, що трапилось. По дорозі вона зустріла свого чоловіка, який гнав корів і
побачила, що в нього розірвана сорочка і він махає рукою. Коли вона в нього
запитала, що трапилось, то він їй відповів, що його побив ОСОБА_6. У
подальшому,
вони прийшли додому, чоловіку стало погано, у нього боліла голова, поясниця,
ребра, почала розпухати рука;

-показами
свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що
15.06.2007 року, приблизно о 12 год.30 хв. до неї зателефонувала мама і
повідомила, що батька побив ОСОБА_1.. і йому дуже погано і необхідно відвезти
його до лікарні. Вона
на роботі попросила автомобіль і поїхала додому. Коли вона приїхала, то дійсно
побачила, що батьку погано, сильно боліла голова, а також була пошкоджена рука.
Батько їй розповів, що його побив
ОСОБА_1.;

-показами свідка ОСОБА_8, який
пояснив, що 15.06.2007 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин він знаходився на
лугу с. Засулля . В цей час пригнали череду і він вирішив забрати свою корову. На
велосипеді, до свого теляти приїхав ОСОБА_2. і ОСОБА_1. пішов у його
напрямку. Коли підсудній підійшов до ОСОБА_2., між ними відбулася
розмова, про що саме, він не чув. Потім він побачив, що ОСОБА_2. опинився
на землі, але він не бачив чи бив його
ОСОБА_1. чи
ні. Він також побачив,
як ОСОБА_2. піднявся і почав тікати від ОСОБА_1. Потерпілий
кричав до
підсудного, що він буде відповідати за те, що зламав йому руку;

-показами
свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 14.06.2007 року він разом з іншими мешканцями
с. Засулля, а саме: ОСОБА_2., ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_8. розмежовували
сінокіс, що знаходиться поряд з с. Засулля. Під час розділу даного сінокосу у нього з ОСОБА_2. виникла
суперечка в зв”язку з тим, що він хотів отримати більше сінокосу ніж повинен
був отримати.

Під час даної суперечки
ОСОБА_2.
ображав його нецензурними словами, після чого схопив його і кинув на землю. Потім
ОСОБА_2.
сів на нього зверху і почав йому наносити удари в різні частини тіла. Дану
бійку припинили жінки, які були з ними на сінокосі;

-протоколом огляду місця події
(а.с.9);

-висновком
судово-медичного експерта № 596 від 18.09.2007 року (а.с.38).

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК
України, як умисне заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесне
ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я .

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який ніде не працює, має на
утриманні неповнолітню дочку, за місцем проживання характеризуються позитивно,
раніше не судимий.

Обставиною,
яке пом'якшує покарання підсудного, суд визнає те, що на його утриманні
перебуває неповнолітня дитина - донька ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження .

Обставини,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. - суд не вбачає.

Суд
вважає необхідним призначити покарання
у межах санкції статті, передбаченої за скоєний злочин.

Враховуючи
ступінь тяжкості злочину, особи підсудного, обставину, яка пом'якшує покарання
підсудного, суд приходе до висновку про можливість виправлення його
без відбування покарання і вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробовуванням з
іспитовим строком.

Запобіжний
захід підсудному слід залишити попередній- підписку про невиїзд.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч. 1 КК
України і призначити йому покарання
у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі .

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6від відбування призначеного покарання
з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки .

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності
залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Полтавської
області через Лубенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.

Головуючий С.В.
Гудков