Справа № 372/3/15-к
Провадження 1-кп-20/15
ухвала
Іменем України

08 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за №0000750 від 22 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_10 по ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області з прокуратури Обухівського району надійшов даний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 06.01.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні. Прокурор також просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 та домашній арешт ОСОБА_11 на два місяці.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_11 просили повернути провадження прокурору, оскільки обвинуваченим не отримано обвинувального акту та цивільного позову. Щодо продовження запобіжного заходу не заперечували.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_10 підтримали пропозицію повернення обвинувального акту прокурору. Захисник просив зміни запобіжний захід на домашній арешт, що на його здумку зможе забезпечити належну процесуальну поведінку його підзахисного. ОСОБА_10 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процессу, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_10 ухвалою Обухівського районного суду від 13.10.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 05 грудня 2014 року обраний запобіжний захід продовжено до 09 січня 2015 року включно. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Правових підстав для продовження ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд не вбачає так як і підстав для повернення обвинувального акту прокурору з підстав, заявлених захисником ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_11 .

Вирішуючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 , суд приходить до висновку, що останнім не доведено припинення ризиків, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому підстав для задоволення клопотання захисника колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_11 у поверненні обвинувального акту прокурору.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000750 від 22 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_10 по ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області колегією суддів на 16 січня 2015 року на 11.30 годину.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 на домашній арешт.

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_11 .

Обраний ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі продовжити по 06 березня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: