АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/774/39/15 Дело № 415/7515/12 Председательствующий в 1-й инстанции - ОСОБА_1 ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2015 года г. Днепропетровск

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего: судьи ОСОБА_3
Судей ОСОБА_4 , ОСОБА_5
При секретаре : ОСОБА_6
С участием : прокурора ОСОБА_7
ОСОБА_8 адвокатов ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Осужденных ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и ОСОБА_14
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Днепропетровской области дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденных ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и защитника осужденного ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 на приговор Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 24 июля 2014 года.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданин Украины, ранее судим:
- 27.06.1994 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 140, 42 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев;
- 19.10.2001 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 3 ст. 187, 71 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 12.03.2004 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 3 ст. 18, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 307, 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 24.11.2005 года по отбытию срока наказания;
- 16.03.2011 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ст. 395, 70 УК Украины к 4 годам 8 месяцам 25 дням лишения свободы, освобожден по отбытию наказания из зала суда,
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией ? лично принадлежащего имущества;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Согласно ч.1-3 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно определено ОСОБА_11 наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией ? лично принадлежащего имущества.
По предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_11 оправдан.
Мороз ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г. Норильск Красноярского края РФ, гражданин Украины, судимостей не имеющий.
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией ? лично принадлежащего имущества;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Согласно ч.1-3 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно определено ОСОБА_14 наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего имущества.
На основании ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году, освобожден осужденный ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 от основного наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет, как отбывшего на день вступления вышеуказанного Закона в силу ? часть срока назначенного судом наказания; освобожден из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец г. Кадиевка Луганской области, гражданин Украины, ранее судим:
- 23.05.1978 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, 42 УК Украины (1960) к 6 годам 3 месяцам 21 дню лишения свободы;
- 22.03.1999 года Жовтневым районным судом г. Днепродзержинска по ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- 06.06.2005 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
- 29.08.2006 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 11.03.2011 года условно досрочно на 4 месяца 17 дней,
осужден : по ч. 2 ст. 307 УК Украины к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией ? лично принадлежащего имущества.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженка г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданка Украины, ранее судима:
- 03.02.2006 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
- 26.06.2008 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 1 году лишения свободы.
Согласно ч.1-3 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно определено ОСОБА_13 наказание в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества.
К процессуальным действиям, проведенным с нарушением требований УПК Украины суд относит допрос осужденной ОСОБА_13 в качестве свидетеля после ее задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_16 о взыскании с ОСОБА_13 1 499 гривен материального ущерба, потерпевшего ОСОБА_17 о взыскании с ОСОБА_13 151 гривны материального ущерба, удовлетворено, взыскано с осужденной в пользу потерпевших указанные суммы.
Судебные издержки по проведению судебных экспертиз № 70/10/851 от 26.04.2012 года в сумме 470.4 гривен, № 70/10/1617 от 08.08.2012 года в сумме 470.4 гривен, взыскано с ОСОБА_11 .
Судебные издержки по проведению судебных экспертиз № 70/10/689 от 02.04.2012 года в сумме 588.48 гривен, № 70/10/1314 от 25.06.2012 года в сумме 588.48 гривен, № 70/10/1313 от 25.06.2012 года в сумме 588.48 гривен, № 70/10/1315 от 25.06.2012 года в сумме 588.48 гривен, № 70/10/1316 от 25.06.2012 года в сумме 588.48 гривен, № 70/10/1314 от 25.06.2012 года в сумме 588.48 гривен, № 70/10/1313 от 25.06.2012 года в сумме 588.48 гривен, № 70/10/1315 от 25.06.2012 года в сумме 588.48 гривен, № 70/10/1316 от 25.06.2012 года в сумме 588.48 гривен, № 44/07-164 от 17.07.2012 года в сумме 588 гривен, взыскано с ОСОБА_14 .
Судебные издержки по проведению судебных экспертиз № 70/10/692 от 02.04.2012 года в сумме 588.48 гривен, № 70/10/1310 от 25.06.2012 года в сумме 588.48 гривен, № 70/10/1311 от 25.06.2012 года в сумме 588.48 гривен, № 70/10/1312 от 26.06.2012 года в сумме 588.48 гривен, взыскано с ОСОБА_12 .
Судебные издержки по проведению судебных экспертиз № 70/10/691 от 02.04.2012 года в сумме 588.48 гривен, № 70/10/1134 от 13.06.2012 года в сумме 588.48 гривен, № 70/10/1133 от 13.06.2012 года в сумме 588.48 гривен, № 70/10/1135 от 14.06.2012 года в сумме 588.48 гривен, взыскано с ОСОБА_13 .
Судебные издержки по проведению судебных экспертиз № 70/10/1317 от 25.06.2012 года в сумме 588.48 гривен, взыскано солидарно с ОСОБА_14 и ОСОБА_12 .
Судебные издержки по проведению взрывотехнической экспертизы № 70/26-59 от 23.07.2012 года в сумме 1 176 гривен, по проведению баллистической экспертизы № 44/07-168 от 20.07.2012 года в сумме 1 764 гривен отнесено на счет государства.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями закона.

У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора суда, ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 признаны виновными и осуждены за совершение преступлений при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_11 , будучи ранее неоднократно судим, в том числе 12.03.2004 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 307, ст. 70 УК Украины, к 8 годам лишения свободы, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
30.03.2012 года, в период с 19.25 часов до 20.30 часов, Плешивых Е.Н, находясь возле д. 7 по ул. Костромской в г. Днепродзержинске, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства Опий ацетилированный, умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 250 гривен передал, т.е. незаконно сбыл ОСОБА_18 особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, в количестве 4.6 мл., которое он ранее приобрел при неустановленных судом обстоятельствах.
В тот же день, т.е. 30.03.2012 года, ОСОБА_18 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц, градуированный до 5.0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 4,6 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.08 г.
19.07.2012 года, примерно в 21.45 часов, ОСОБА_11 задержан работниками милиции возле магазина АТБ-маркет, расположенного по пр. 50 лет СССР, 1-Б в г. Днепродзержинске. В ходе проведения личного досмотра у Плешивых Е.Н в правом кармане его спортивных брюк, обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный до 5.0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,6 мл., которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0.0676 г., которое ОСОБА_11 , будучи лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, умышленно, незаконно, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел для личного употребления и хранил при себе без цели сбыта.
ОСОБА_12 , будучи ранее неоднократно судим, последний раз 29.08.2006 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившись 11.03.2011 года условно-досрочно на 4 месяца и 17 дней, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Повторно, 14.03.2012 года, ОСОБА_12 , находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 , где умышленно, незаконно с целью дальнейшего сбыта хранил часть особо опасного наркотического средства опий, ранее изготовленного им по предварительному сговору с ОСОБА_14 , получил от ОСОБА_19 , просьбу продать наркотическое средство опий, и согласился ее выполнить. Примерно в 18.30 часов, ОСОБА_12 , находясь возле 1-го подъезда дома 30 по ул. Республиканской в г. Днепродзержинске, за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен передал, т.е. умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_19 особо опасное наркотическое средство опий, в количестве 2,0 мл.
В тот же день, ОСОБА_19 добровольно выдал работника милиции медицинский шприц, градуированный до 5.0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2.0 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.08 г.
12.06.2012 года, ОСОБА_12 , находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 , где умышленно, незаконно с целью дальнейшего сбыта, хранил часть ранее изготовленного им по предварительному сговору с ОСОБА_14 особо опасного наркотического средства опий, получил от ОСОБА_19 просьбу продать ему указанное наркотическое средство. Согласившись выполнить просьбу ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , примерно в 13.50 часов, находясь возле 1-го подъезда дома 30 по ул. Республиканской в г. Днепродзержинске, за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен передал, т.е. умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_19 особо опасное наркотическое средство опий, в количестве 2,0 мл.
В тот же день, ОСОБА_19 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц, градуированный до 5,0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,0 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,08г.
12.06.2012 года, в период времени с 16.30 часов до 17.15 часов, в ходе проведения санкционированного Заводским районным судом г. Днепродзержинска обыска в квартире 2 дома 30 по ул. Республиканской в г. Днепродзержинске, где проживает ОСОБА_12 , работниками милиции обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный до 5.0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2.6 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.104 г., которое ОСОБА_12 , ранее, по предварительному сговору с ОСОБА_14 изготовил в кв. АДРЕСА_2 , и умышленно, незаконно, хранил по месту своего проживания с целью сбыта.
12.06.2012 года, в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов, в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_2 , обнаружено и изъято: медицинский шприц, градуированный до 20,0 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 9,0 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.36 г.; флакон из полимерного материала коричневого цвета, содержащий 30,0 мл жидкости коричневого цвета, которая, согласно заключения содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,2 г.; стеклянный флакон, содержащий 182,0 мл. жидкости коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7.28 г.; стеклянный флакон, содержащий 2,0 мл. жидкости коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,08 г., которое ОСОБА_12 по предварительному сговору с ОСОБА_14 , умышленно, незаконно изготовил и хранил по вышеуказанному адресу с целью сбыта.
ОСОБА_14 , 15.03.2012 года, примерно в 14.40 часов, в телефонном разговоре с ОСОБА_20 получил просьбу продать особо опасное наркотическое средство опий в количестве 2.0 мл. Согласившись выполнить просьбу ОСОБА_20 , ОСОБА_14 пришел в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_3 , где от общего количества особо опасного наркотического средства опий, которое ранее, по предварительному сговору было изготовлено ОСОБА_12 и им, и хранилось в данной квартире, с целью дальнейшего сбыта, в шприц, градуированный до 5,0 мл отделил 2,0 мл. указанного наркотического средства, после чего, умышленно, незаконно, с целью сбыта, храня его при себе, на автомобиле такси перевез его к зданию поликлиники № 3, расположенной по ул. Ватутина в г. Днепродзержинске. Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт особо опасного наркотического средства, ОСОБА_21 , примерно в 15.00 часов, находясь возле здания поликлиники № 3 по ул. Ватутина в г. Днепродзержинске, за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен передал, т.е. незаконно сбыл ОСОБА_20 особо опасное наркотическое средство опий, в количестве 2,0 мл.
В тот же день, ОСОБА_20 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц, градуированный до 5,0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.08 г.
12.06.2012 года, примерно в 11.40 часов, ОСОБА_14 в телефонном разговоре с ОСОБА_20 получил просьбу продать особо опасное наркотическое средство опий в количестве 2,0 мл. Согласившись выполнить просьбу ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , находясь в квартире АДРЕСА_2 от общего количества особо опасного наркотического средства опий, которое ранее по предварительному сговору было изготовлено ОСОБА_12 и им, и хранилось в данной квартире с целью сбыта, в шприц, градуированный до 5,0 мл отделил 2,0 мл указанного наркотического средства, после чего, умышленно, незаконно, с целью сбыта храня его при себе, направился перекрестку улиц Костромская-Николенко-Кима в г. Днепродзержинске. Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт особо опасного наркотического средства, ОСОБА_14 , примерно в 11.55 часов, находясь возле магазина Смак, расположенного в районе пересечения улиц Костромская-Николенко-Кима в г. Днепродзержинске, за вознаграждение в сумме 100 гривен передал, т.е. умышленно, незаконно сбыл гр. ОСОБА_20 особо опасное наркотическое средство опий в количестве 2,0 мл.
В тот же день, ОСОБА_20 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц, градуированный до 5,0 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 2,0 мл, которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,08 г.
12.06.2012 года, в период времени с 16.00 часов до 16.25 часов, возле магазина АТБ, расположенного в доме № 6 по ул. Николенко в г. Днепродзержинске, задержан ОСОБА_21 , в ходе личного досмотра которого, работниками милиции обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный до 5.0 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.08 г., которое ОСОБА_14 , будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, примерно с середины мая 2012 года, ОСОБА_14 при неустановленных в суде обстоятельствах, в неустановленное время, у неустановленного лица, приобрел револьвер SAFARI РФ 430 серийный номер НОМЕР_1 калибра 4 мм (Флобер), барабан которого был снаряжен девятью патронами, который стал хранить по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_4 в г. Днепродзержинске
ОСОБА_13 , будучи ранее неоднократно судима, последний раз 26.06.2008 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала и вновь совершила ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.
Повторно, 29.01.2012 года, примерно в 17.45 часа, ОСОБА_13 находясь в баре, расположенном по адресу д.72 по ул. Матросова в г. Днепродзержинске, преследуя цель завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием, попросила у ОСОБА_17 разрешения позвонить с мобильного телефона Самсунг Е 2151, находящегося в его пользовании.
ОСОБА_17 будучи уверенный в добросовестности и порядочности ОСОБА_13 добровольно передал ей мобильный телефон Самсунг Е 2151 стоимостью 350 грн., в котором находились сим-карта оператора мобильной связи Лайф, стоимостью 25 грн., сим-карта оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25 грн., принадлежащие ОСОБА_17 . ОСОБА_13 злоупотребляя доверием ОСОБА_17 завладев имуществом принадлежащим последнему, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.
Повторно, 21.02.2012 года, примерно в 17.30 часов, ОСОБА_13 , находясь в трамвае маршрута № 2, который двигался от остановки кинотеатр Аврора в сторону центра города Днепродзержинска, увидела ранее не знакомую ей ОСОБА_16 , и приняла решение тайно похитить принадлежащее ей имущество. С этой целью, ОСОБА_13 подошла к ОСОБА_16 , и, убедившись, что потерпевшая не замечает ее преступных действий, т.е. будучи уверенной в том, что действует тайно, достала из кармана верхней одежды потерпевшей и умышленно, из корыстных побуждений похитила мобильный телефон Сони Эриксон Z 750 i, стоимостью 500 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 10 гривен, а всего на общую сумму 510 гривен.
Убедившись, что ее преступные действия никем не замечены, ОСОБА_13 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
13.03.2012 года, примерно в 17.40 часов, ОСОБА_13 , будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, у торгового киоска, расположенного возле дома 72 по ул. Матросова в г. Днепродзержинска, встретила ОСОБА_22 , который обратился к ней с просьбой продать ему особо опасное наркотическое средство опий в количестве 2,0 мл. Согласившись выполнить просьбу ОСОБА_22 , ОСОБА_13 взяла у него денежные средства в сумме 100 гривен и направилась за дом 72 по ул. Матросова Днепродзержинске, где от неустановленного судом лица, получила для дальнейшего сбыта 2,0 мл особо опасного наркотического средства опий Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_13 , незаконно храня при себе приобретенное ею особо опасное наркотическое средство опий, вернулась во двор д. 72 по ул. Матросова в г. Днепродзержинске, где ожидал ее ОСОБА_23 , и, примерно в 18.20 часов, возле торгового киоска, расположенного возле д. 72 по ул. Матросова в г. Днепродзержинске, передала, т.е. умышленно, незаконно сбыла ОСОБА_24 особо опасное наркотическое средство опий, в количестве 2,0 мл.
В тот же день, ОСОБА_24 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц, градуированный до 5,0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.08 г.
Повторно, 22.05.2012 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_13 проходя возле д. 84 по ул. Матросова в г. Днепродзержинске, увидела ранее не знакомого ей ОСОБА_25 , который спал на лавочке во дворе вышеуказанного дома, и приняла решение тайно похитить принадлежащее ему имущество. Преследуя вышеуказанную цель, ОСОБА_13 убедилась, что поблизости никого нет, и ее преступные действия не будут замечены ни потерпевшим ни посторонними людьми, подошла к ОСОБА_25 и из нагрудного кармана рубашки потерпевшего достала и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила мобильный телефон Самсунг, стоимостью 120 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 10 гривен, а всего на общую сумму 130 гривен.
Убедившись, что ее преступные действия остались незамеченными, ОСОБА_13 , скрылась с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, 22.05.2012 года, примерно в 17.00 часов, к ОСОБА_13 , которая находилась по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_5 продать ему особо опасное наркотическое средство опий в количестве 2,0 мл обратился гр. ОСОБА_24 . Согласившись выполнить просьбу ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , выйдя на улицу, взяла у ОСОБА_24 денежные средства в сумме 100 гривен и направилась за дом АДРЕСА_6 , где у неустановленного следствием лица умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, за деньги в сумме 100 гривен полученные от ОСОБА_24 и деньги в сумме 100 гривен, принадлежащие лично ей, с целью дальнейшего сбыта, а так же для личного употребления, приобрела особо опасное наркотическое средство опий в количестве 4,0 мл., находящееся в двух медицинских шприцах. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_13 , незаконно храня при себе приобретенное ею особо опасное наркотическое средство, вернулась во двор д. 72 по ул. Матросова в г, Днепродзержинске, где ожидал ее ОСОБА_23 , и, примерно в 17.40 часов, передала, т.е. умышленно, незаконно сбыла ОСОБА_24 часть приобретенного ею особо опасное наркотическое средство опий, в количестве 2,0 мл. Оставшуюся часть приобретенного ею особо опасного наркотического средства опий в количестве 2,0 мл. ОСОБА_13 продолжила умышленно, незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Удерживая при себе шприц с особо опасным наркотическим средство опий, ОСОБА_13 направилась к месту своего проживания, однако, была задержана работниками милиции в подъезде дома 72 по ул. Матросова в г. Днепродзержинске.
В тот же день, т.е. 22.05.2012 года, ОСОБА_24 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц, градуированный до 2,0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.016 г.
В тот же день, т.е. 22.05.2012 года в период с 17.45 до 18.00 часов, работниками милиции, в ходе проведения личного досмотра гр. ОСОБА_26 , в ее бюстгальтере, в правой боковой части, обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный до 5,0 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,0 мл которая согласно заключения судебно-химической экспертизы содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,016 г, которое ОСОБА_13 умышленно, незаконно, хранила при себе без цели сбыта.
В апелляциях и дополнениях к ним :
- прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, полагает, что по делу допущена судом существенная неполнота и односторонность судебного следствия а также судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, при постановлении приговора судом допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора. Просит приговор районного суда отменить из-за несоответствия назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденных, вследствие мягкости, направив дело на новое судебное рассмотрение;
- осужденный ОСОБА_11 полагает, что его вина в совершении инкриминируемых ему преступлениях не была установлена в предусмотренном законом порядке и не подтверждена доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Просит приговор суда первой инстанции отменить. Считает вынесенный приговор незаконным и подлежащим отмене, в связи с неполнотой судебного разбирательства.
- осужденный ОСОБА_12 , не оспаривая фактические обстоятельства данного дела, просит приговор районного суду изменить, назначив ему наказания более мягкое наказание, применив ст. 69 КК Украины.
- осужденная ОСОБА_13 , не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит изменить ей меру пресечения, избрав не связанную с содержанием под стражей.
- защитник адвокат ОСОБА_9 в интересах ОСОБА_11 полагает, что в ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения виновность осужденного ОСОБА_11 в совершении преступлений, просит приговор отменить в отношении ОСОБА_11 в части осуждения его по ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины. Прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 213 УПК Украины по эпизодам незаконного сбыта 30.03.2012 г. ОСОБА_11 особо опасного наркотического средства опий ацетиллированный в количестве 4,6 мл, а также хранения ним же 19.07.2012 г. наркотического вещества Опий ацетиллированный сухим весом 0, 0676 г. без цели сбыта.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, выслушав мнение прокурора поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и полагавшего апелляции защитника и осужденных подлежащими частичному удовлетворению, выслушав осужденных и защитников ОСОБА_9 и ОСОБА_10 поддержавших апелляции осужденных и возражавших против удовлетворения апелляции прокурора, исследовав материалы дела в пределах принесенных апелляций, обсудив доводы, изложенные в апелляциях, коллегия судей полагает апелляцию прокурора подлежащей удовлетворению, апелляции осужденных и защитника осужденного ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 подлежащими частичному удовлетворению, а приговор отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение исходя из следующего.
Приговор суда подлежит отмене в связи с существенной неполнотой досудебного и судебного следствия, существенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 368 УПК Украины (1960года) односторонним или неполным признается дознание, досудебное или судебное следствие в суде первой инстанции, когда остались неисследованными такие обстоятельства, установление которых может иметь существенное значение для правильного разрешения дела. Дознание, досудебное или судебное следствие во всяком случае признается односторонним и неполным когда не были допрошены определенные лица, не были истребованы и исследованы документы и иные доказательства для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
Доводы апелляции прокурора о неполноте судебного следствия коллегия судей полагает состоятельными и такими, что соответствуют действительности.
Как усматривается из материалов дела и приговора суда, ОСОБА_11 был судом оправдан по ч.1 ст.263 УК Украины, при этом в мотивировочной части приговора вообще не указано в связи с чем суд его оправдывает (отсутствием состава, события преступления, недоказанностью или по иным основаниям)
При этом по данному эпизоду судом было допущено существенную неполноту и односторонность судебного следствия. ОСОБА_11 было предъявлено обвинение в том, что он в неустановленное время и в неустановленном месте незаконно приобрел оружие, боеприпасы и части боеприпасов, которые перенес в погреб (подвал) принадлежащий ОСОБА_27 расположенный напротив первого подъезда дома 2/36 по ул. Глаголева в г. Днепродзержинстке где их стал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения. 14.06.2012 года в ходе осмотра указанного погреба были обнаружены и изъяты оружие, боеприпасы и части боеприпасов. Судом по данному эпизоду был допрошен только подсудимый ОСОБА_14 который от данных им же показаний в ходе досудебного следствия и показал, что давал такие показания под воздействием работников милиции.
При этом суд, в нарушение ст. 22 УПК Украины (1960года) не предпринял всех предусмотренных законом мер для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела для правильного разрешения дела.
Судом не предпринимались меры к допросу свидетелей ОСОБА_27 , понятых, присутствующих при осмотре и изъятии оружия и боеприпасов.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенной местным судом существенной неполноте и односторонности судебного следствия которая повлияла на всесторонность и правильность разрешения дела.
В ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_11 , ОСОБА_14 и ОСОБА_13 заявляли о применении к ним в ходе досудебного следствия недозволенных методов следствия.
По указанным этими подсудимыми обстоятельствам только в отношении заявления ОСОБА_13 проводилась соответствующая проверка после его внесения в единый реестр досудебных расследований. Постановлением следователя от 22.04.2014 года уголовное производство по этому заявлению было прекращено в связи с отсутствием в действиях работников милиции состава уголовного правонарушения. Определением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 28 мая 2014 года жалоба ОСОБА_13 удовлетворена частично, постановление следователя о закрытии уголовного производства от 22 апреля 2014 года отменено и материалы направлены в прокуратуру Днепропетровской области для продолжения досудебного следствия. Результатов расследования по заявлению ОСОБА_13 в материалах дела не имеется и суду на момент постановления приговора предоставлены не были.
По заявлениям подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_14 о применении в отношении них недозволенных методов досудебного следствия вообще никаких действий ни судом ни прокуратурой не предпринималось и эти обстоятельства остались вне внимания суда.
В связи с чем коллегия судей пришла к убеждению, что судом, при рассмотрении данного дела были нарушены права осужденных на защиту, что согласно п.3 ч.1 ст.370 УПК Украины (1960 года) является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущим обязательную отмену приговора.
При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что местным судом также была допущена существенная неполнота и односторонность судебного следствия, поскольку выяснение вопроса применялись ли недозволенные методы следствия в отношении ОСОБА_11 , ОСОБА_14 и ОСОБА_13 и как они могли повлиять на полноту и всесторонность судебного следствия имеет важное значение для правильного разрешения уголовного дела.
Поскольку приговор суда подлежит отмене в том числе и в связи с существенными нарушениями требований уголовного процессуального законодательства, то коллегия судей не входит в обсуждение доказанности вины осужденных за совершение преступлений по которым они признаны виновными и осуждены.
Если в ходе нового судебного следствия найдет свое подтверждение вина ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 за которые они осуждены, то наказание, назначенное местным судом всем осужденным с учетом данных о личности каждого из них, коллегия судей полагает слишком мягким.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366, 368, 370 УПК Украины(1960года), п.11, п.15 Раздела ХI Переходные положения уголовного процессуального кодекса Украины (2012 года), коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить, апелляции осужденного ОСОБА_11 и его защитника адвоката ОСОБА_9 удовлетворить частично, апелляции осужденных ОСОБА_12 и ОСОБА_13 оставить без удовлетворения.
Приговор Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 24 июля 2014 года Плешивых ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 оставить прежнюю - заключение под стражей, продлив ее до 20 апреля 2015 года, ОСОБА_14 подписку о невыезде.
Судьи:
ОСОБА_3 ОСОБА_29 ОСОБА_5