Справа № 11 -
344/07 Головуючий
у 1 інстанції Квятковський М.С.
Категорія: оскарження постанови Доповідач:
порушення кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 07
травня 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді: Пазюка
О.С.

суддів: Матата О.В., Бешти Г.Б.

з участю прокурора: Кравчука
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку
кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1на постанову Луцького міськрайонного
суду від 19 квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 19 квітня
2007 року скаргу ОСОБА_1. на постанову начальника спецпідрозділу УСБУ у
Волинській області від 02 червня 2006 року про порушення кримінальної справи за
фактом переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного
контролю двох сідлових тягачів за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 201
КК України, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції
ОСОБА_1подав апеляцію, яку обґрунтовує тим, що достатніх підстав для порушення
кримінальної справи відносно нього не було, контрабанди транспортних засобів
він не вчиняв, а постанова суду винесена з порушенням норм КПК України, а тому
просить постанову суду від 19 квітня 2007 року скасувати.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та
доводи апеляції, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення
не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 94-98 КПК України кримінальна справа
може бути порушена лише при наявності достатніх даних, які вказують на
наявність складу злочину.

З постанови суду від 19 квітня 2007 року, та постанови
начальника спецпідрозділу УСБУ у Волинській області від 02 червня 2006 року про
порушення кримінальної справи, вбачається, що справа відносно ОСОБА_1. порушена
на законних підставах.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг
на

2

постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення

кримінальної справи» від 11 лютого 2005 року, розглядаючи
на досудових стадіях процесу скарги на постанови про порушення кримінальної
справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення
зазначених постанов.

Ці вимоги закону судом першої інстанції дотримані і
законність та обґрунтованість постанови суду від 19 квітня 2007 року ретельно
перевірена.

Витребувані і дослідженні судом матеріали, на підставі
яких було винесено постанову від 19 квітня 2007 року, свідчать про достатність
даних, що вказують на наявність приводів і підстав для порушення кримінальної
справи по факту незаконного переміщення через кордон України два сідлових тягача
за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до
обгрунтованого висновку про залишення скарги ОСОБА_1. без задоволення, а
постанови начальника спецпідрозділу УСБУ у Волинській області від 02 червня
2006 року в силі.

Постанова суду є вмотивованою і в ній вказано які саме
факти чи обставини покладені в основу прийнятого рішення.

Підстав для скасування постанови суду по обставинах,
викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Луцького міськрайонного суду від 19 квітня 2007
року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1на постанову начальника
спецпідрозділу УСБУ у Волинській області від 02 червня 2006 року про порушення
кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
201 КК України залишити без змін, а апеляцію - без задоволення.