Справа № 1-45
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2008 р.
Долинський райсуд , Кіровоградської області
Головуючого - Голови суду :
КУКСЕНКО О.М., ДЕМИДЕНКО
участю прокурора : ЦВІГУН І.М.,
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Доли-нська
справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
Молодіжне , Долинського району ,
радської області , українка , гр. України ,
віта середня - спеціальна , не
шканка АДРЕСА_1 , працюючої
художником МЦ “Червона
линська , раніше не судимої ,
скоєнні злочину , передбаченого
ОСОБА_1, вчинила суспільно - небезпечне діяння - вигото-
підроблену національну валюту
банкнот , при слідуючих
ОСОБА_1, працюючи на
посаді художника , в
МЦ “Чер-вона Калина” ,
маючи відповідні професійні
навики , в середині
листо-пада 2007 р.,
у своїй АДРЕСА_1, за
допомогою струменевого фото при-нтера та
сканера фірми “Ерson Stylus Photo P 270”
та комп”ютерної те-хніки
системного блоку “Computer Housind” , монітора
“Samsung” , на папері
надрукувала банкноти державних
грошових зна-ків НБУ
номіналом 5 , 10 , 20 , 50 ,
загальну суму 2230
грн., які зберігала
в своїй квартирі та
гр. ОСОБА_1, в барі
належить приватному підприємцю
ОСОБА_2, розташованого в
приміщенні МЦ “Червона
калина” м. Долинська ,
Ле-ніна , Кіровоградської області ,
у реалізатора ОСОБА_3,
банки напою “Бірмікс” ,
вартістю по 5 - 00
за які розраховувалася купюрами
номіналом 50 - 00 грн.,
та-ким чином збувши
ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2.,
було завдано шкоди
в квартирі ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, працівниками міліції
вилу-чено комп”ютерну техніку
і грошові банкноти
з ознаками підробки .
експерта від 25.12.2007
р., за № 361 ,
п”ятдесят п”ять грошових
знаків вилучених у
потерпілого ОСОБА_2, в
квар-тирі та гаманці
підсудної ОСОБА_1, номіналами
5 , 10 , 20 , 50 , 100 гривень
2003 , 2004 , 2005 років , виготовлені
не підприємс-твом , яке
здійснює випуск гроршових
паперів для На-ціонального банку
України . Дані грошові
купюри виготовлені струме-невим
способом з використанням
кольорової множильної техніки .
експерта № 14 від
жорстокому диску ( Hitachi HDS 728080
серійний номер : S 6555 TVM ) системного
блоку вилученого у
ОСОБА_1, знайдено тридцять
шість файлов , які
містять графічні зображення
банкнот НБУ , назву
наведено у додатку
компакт - диск , який додається
до висновку експерта .
дослідження принтері “Epson Stylus Photo R 270”
можливо здійс-нити друк
виявлених зображень банкнот
мала відповідного спеціального
дозволу та ліцензії
на операції пов”язані
з виготовленням , зберіганням
та збу-том грошових
В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1,
вчиненні злочину за ч.
пояснила , що працює
художником в МЦ “Червона
друкувала купюри грошей ,
на комп”ютері “Самсунг” ,
брат на зберігання ,
купюр виготовити новорічні
2007 р., числа точно
не пам”ятає , вона
скопіювала купюри грошей
номіналом 100 , 50 , 20 , 10 грн.,
а та-кож надрукувала
не пам”ятає , купюри ,
подобалися тому , що
погано надруковані , викидала
у сміття . На-друковані гроші
гаманця для костюмів .
В кінці листо-пада
2007 р., десь о 21 -
МЦ “Чернова калина” м.
придбала напій “Бірмікс”
розрахувалася купюрою номіналом
сам розраховувався . На
початку грудня 2007
розраховувалася купюрою номіналом
50 - 00 грн. Через
після відвідування бара ,
прийшли директор МЦ
«Черво-на калина» разом
та його дружиною .
її звинувачувати , що
вона розраховувалася в
барі фальшивими гро-шима .
заробітної плати , які
передодні . Вона вважає ,
не навмисно , вона
помили-лася . Вона розкаюється ,
обсязі самою підсудною
ОСОБА_1., у вчиненні
ст. 199 КК України ,
її вина підтверджується матеріалами
кримінальної справи .
ОСОБА_4 суду пояснив , що
працює директором МЦ
«Червона калина» , в
приміщенні якого проводиться
молодіжна дис-котека , а
також знаходиться бар .
пам»ятає , йому зателефонував
виручці бару ви-явлені
підроблені гривні , що
підозрюється художниця МЦ
«Червона калина» ОСОБА_1,
і попросив показати
фальшиві гривні , викликав
міліцію . В квартирі ОСОБА_1,
було виявлено залишки
обрізків паперу на
яких були зображення
гривнів , також виявили ,
були збережені графічні
зображення купюр номіналом
з квартири . Підсудну
п»яти років , працює
характеризується позитивно . Він
виготовлення грошових купюр
для оформлення сцени
суду пояснив , що
працює на КГЗКОР ,
«Червона калина» , приймає
кінці листопада 2007 р.,
числа не па-м»ятає ,
прийшла ОСОБА_1, разом
вході платила гроші
сама ОСОБА_1 Через
деякий час ОСОБА_1,
слідуючий день ОСОБА_1,
знову приходила , гроші
платила , а згодом
вийшла з приміщення
бару . Від ОСОБА_2,
виявлено підроблені гривні ,
три купюри по 100 та
що продавець ОСОБА_6
повідомила , що купюрами
50 роз-раховувалася ОСОБА_1
суду повідомив , що
підсудна його мати ,
додому при-йшли ОСОБА_2,
ОСОБА_4, стали кричати
ма-тір , викликали міліцію ,
був обшук , знайшли
надруковані на комп»ю-тері
купюри гривень . Він
матері не допомогав
друкувати купюри гро-шей
напій . Комп»ютерна техніка
належить дядькові .
суду пояснила , що
працює , реалізато-ром в барі
знаходиться в приміщенні
МЦ «Червона калина» .
барі відпочиває молодь ,
люди старшого віку
заходять рідко . Молодь
як правило , розраховується дрібними
купюрами . В кінці
лис-топада та 01.12. 2007
була підсудна і
розраховувалася купюрою в 50 -
напій , але розраховувалася купюрою
звернула уваги . Виручку
вона здала ОСОБА_2,
який зателефонував їй
02.12.07 р., і пові-домив ,
виявлено фальшиві купюри .
підсудну , а згодом
дійсно підсудна виготовила
огляду місця події
від 02.12.2007 р., ( а.с. 4-5 )
слідує , що у гр.
ОСОБА_2, вилучено грошові
купюри номіналом 100
грн. - 3 шт., номіналом
огляду місця події
від 02.12.2007 р., (
а.с. 9-16 ) слідує , що
квартири підсудної по
АДРЕСА_1 виявлено комп»ютер ,
фото принтер , фото
сканер . В ком-п»ютері
виявлено 17 файлів
з зображенням грошових
купюр номіналом 100 , 50 , 20 , 10 гривень
та лицевої сторони .
Виявлено обрізки паперу
з залишками зображенням
грошових купюр , клей ,
но-жиці , папір фірми
«ксерокс» . Виявлено обрізки
паперу з залишками
грошових купюр , аркуші
паперу з зображенням
грошових купюр номі-налом
5 , 10 , 20 , 50 , 100 грн., обрізані
відрі для сміт-тя .
дверима на лантусі
виявлено жіночий гаманець
чор-ного кольору в
якому знаходилися грошові
купюри номіналом 10 , 20 , 50 , 100 грн.
впізнання по фотознімкам
від 06.12.2007 р. ( а.с. 40 )
слідує , що свідок
ОСОБА_3, на фотографії
під № 2 впізнала
ОСОБА_1, яка збула підроблені
МЦ «Червона калина»
31.11.07 р., купюру
номіналом 50 грн.,
та 01.12.07 р., купюру
номіналом 100 грн.
Впізнала по обличчю ,
волоссю , статурі , так
нею знайома , проживала
в смт. Молодіжне ,
Долинського района .
технічної експертизи № 361
від 25.12.2007 р., ( а.с. 71 - 77 ) слідує ,
що п»ятдесят п»ять
5 купюр , вилучених
у ОСОБА_2, номіналом
номер АИ 4736986 - 2
зразка 2005 р., 50 грн.,
серія , номер : ЗЛ 4157402 ,
ЗЛ 8562624 , зразка
вилучені при ОМП в квартирі
ОСОБА_1., номі-налом 5
грн., серія , номер
7842144 ,ГМ 9908191 , ЛЕ
0836932 зразка 2005 р.,
номер ЕН 2009286 ,
ГУ 7261665 , зразка
2004 р., БЙ 0921575 - 2 шт., АС
2001552 , зразка 2005
зразка 2006 р.; 20
грн. серія , номер : ВТ
0129940 , зразка 2003
р, ЖП 2004852 - 2шт., ДТ
6580141 , зразка 2005 р.; 50
9198843 , ЄП 6499877 ,
ЄЛ 8675462 , зразка 2004 р.; ЗЛ
4157402 - 9 шт , зразка
2005 р.; 100 грн.,
4566471 , АГ 2629121 - 2
шт., зразка 2005 р.,
вилучених з гаманця
у ОСОБА_1., номіналом - 10 грн.,
7261665 , зразка 2004 р.,
200115 52 - 2 шт , зразка
2005 р., БН 2273065 ,
номер ДР 5094940 - 2
шт., ЖП 2004852 - 2
ЖП 2004851 , зразка
8562624 , ИМ 3019530 ,
зразка 2005 р., 100
грн., серія , номер
АГ 6876045 - 2 шт.,
5292213 - 2шт., АИ 4736986 ,
виготовлені не підприємством , яке
здійснює випуск грошових
паперів для національного
банку України . Дані
грошові купюри виготовлені
струменевим способом з
використанням кольорової множильної
трасологічної експертизи № 294
від 18.01.2008 р., (
а.с. 79 - 93 ) слідує , що
упаковки № 2 ) прямокутної
надрукована зворот-на сторона
грошової купюри номіналом
номером ЖП 2004852
№ 2 ) , прямокутної
фо-рми з розмірами
зворотній стороні якої
надру-кована частина грошової
купюри номіналом 20
ЖП 2004852 , зразка
вилучені у домовласника
розрізу , дрібним деталям
малюнку , кольору та
розмірними данними співпадають
раніше складали єдине
паперу , які надані
на дослідження , не
індивідуалізуючи признаки ріжучого
мо-жливо ідентифікувати ножиці .
комп»ютерно - технічної
експертизи № 14 від
25.01.2008 р. ( а.с. 97 - 102
) слідує , що на жорстокому
HDS 728080 PLA 380 , 80 Гб
, серійний номер S 6555 TVM ) систем-ного
блоку вилученого у
ОСОБА_1., знайдено тридцять
шість файлів , які
містять графічні зображення
банкнот НБУ , назву
та кіль-кість яких
наведено в додатку
компакт - диск , який додається
до висновку експерта .
досліджен-ня принтері «Epson Stylus Photo P 270»
можливо здійснити друк
вияв-лених банкнот НБУ .
судово - психіатричної
експертизи № 792 від
25. 12.2007 р. ( а.с. 146 - 147
ско-єння правопорушення виявила
час виявляє психічний
дисоціативного розладу , проте
вказаний психічний розлад
можливості усвідомлювати свої
відношенні інкримінуємого їй
правопорушення слід вважати
осу-дною . Підпадає під
КК України . Застосування
заходів медичного характеру
підсудної підтверджується оголошеними
пояснен-нями нез»явившихся потерпілого
ОСОБА_2, ( а.с. 33 ) , свідків
ОСОБА_8, ( а.с. 37 ) , ОСОБА_9,
( а.с. 48 ) , ОСОБА_10, ( а.с. 49 ) ,
ОСОБА_11, ( а.с. 50 ) та
речовими даказами по
справі .
по справі докази
сукупно суд вважає ,
що в судовому
засіданні знайшов підтвердження
факт вчи-нення підсудною
ОСОБА_1., виготовлення , зберігання
підробленої національної валюти
за допомогою ко-мп»ютерної
техніки надрукувала банкноти
державних грошових знаків
сторін номіналом 100 , 50 , 20 , 10 , 5 гривень
30.11.2007 р., та 01.12.2007
приватного підприємця ОСОБА_2,
м. Долинська , збула
грошові купюри но-міналом
50 - 00 грн., реалі затору
ОСОБА_3 За висновком
експерта грошові купюри
виготовлені струменевим способом
з використанням кольорової
множильної техніки .
Відповідного дозволу
операції пов»язані з
ви-готовленням , зберіганням та
збутом грошових банкнот
НБУ підсудна ОСОБА_1,
викладеного суд вважає ,
правильно кваліфіковано за ч.
в діях підсудної
передбаченого ч. 1 ст.
призначенні міри покарання
суд враховує ступінь
тяж-кості вчиненого злочину ,
підсудної .
По справі
підсудна характеризується позитивно .
пом»якшують покарання є : визнання
обсязі самою підсудною ,
її щиросердне каяття ,
раніше не су-димої ,
тяжких наслідків по
справі не настало .
викладеного суд вважає ,
пе-ревиховання підсудної ОСОБА_1.,
можливо без ізолювання
її від суспільства ,
визнає , розкаюється , раніше
не судимої , тяжких
наслідків не настало ,
а тому суд
вважає , що можливо
застосу-вати ст. 75 КК
України , звільнивши ОСОБА_1,
від відбування призначеного
покарання із випробуванням
на підставі ст. 76
Судові утримання
по справі : в сумі
2280 - 31 грн., за прове-дення
технічної експертизи документів
2436 - 48 грн., за
прове-дення трасологічної експертизи
проведення ко-мп»ютерно -
технічної експертизи необхідно
стягнути з підсудної ОСОБА_1
по справі : грошові
зобра-женням грошових купюр ,
ножиці , фотопапір , папір
«ксерокс» , компакт диски
необхідно знищити . Комп»ютерну
техніку - монітор «Самсунг»
«Комп»ютер Хаузін» , сканер
«Encon» , фото принтер
«Encon» , книга «Самоучитель» - необхідно залишити
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України , суд , -
ОСОБА_1визнати винною
і призна-чити покарання
позбавлення волі строком
звільнити ОСОБА_1, від
відбування призначеного покарання
з іспитовим строком
з виконанням покладених
на неї обов»язків :
проживання без дозволу
органу кримінально -
виконавчої системи ;
-повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання
-періодично з»являтися
органи кримінально -
виконавчої системи .
засудженій ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд .
по справі :
грошові купюри , папір
з зображен-ням грошових
купюр , ножиці , фотопапір , папір
«ксерокс» , компакт диски - знищити ; Комп»ютерну
техніку - монітор «Самсунг»
, системний блок ,
«Комп»ютер Хаузін» , сканер
«Encon» , фото принтер
«Encon» , книга «Самоучитель» - залишити по
стягнути судові утриман-ня
за проведення технічної
експертизи документів в
31 коп. ( дві тисячі
двісті вісімдесят грн.
проведення трасоло-гічної експертизи
чотириста три-дцять шість грн. 48 коп
проведення комп»ютерно -
технічної експертизи в
коп. ( вісімсот сорок сім
в Кіровоградській області ,
25575003 банк одержувач
УДК в Кіро-воградській області ,
місто Кіровоград , МФО
Вирок може
бути оскаржено в
апеляційному порядку на
про-тязі 15 - ти діб
з моменту проголошення
вироку , а засудженій
з момен-ту отримання
копії вироку .

Головуючий : ( підпис ) :

Копія вірна .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 12.02.2008 р.