Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1/0911/212/2011: не визначено.
Надіслано судом: 27.07.2015. Зареєстровано: 27.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2015.
Дата набрання законної сили: 28.02.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів Гриновецького Б.М.,

Кукурудза Б.І., Поповича С.С.,

з участю прокурора Рибки Л.Я.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за апеляціями прокурора, який брав участь у справі та засудженого ОСОБА_1 на вирок Надвірнянського районного суду від 19.12.2011 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

судимого 24.11.2010 р. тим же судом за ст.ст. 185 ч. 1, 3 КК України до позбавлення волі на 3 роки з іспитовим строком випробування на 1 рік 6 місяців,

засуджено: - за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 1 рік;

згідно ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням за вироком того ж суду від 24.11.2010 року йому визначено позбавлення волі на 3 роки;

- за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;

- за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців;

- за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 3 роки.

За сукупністю цих злочинів на підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Надвірнянського райсуду від 24.11.2010 року і остаточно йому визначено позбавлення волі на 4 роки.

ОСОБА_2 тримається під вартою з 24.04.2011 року.

За вироком ОСОБА_3 визнано винним в тому, що він у ніч з 19 на 20.04.2010 р. в смт. Делятин викрав 300 м. кабель повітряної лінії електрозв`язку ВАТ Укртелеком вартістю 3634 грн.

На початку квітня 2011 р. він в м. Надвірна шляхом проникнення до новобудови потерпілої ОСОБА_4 викрав електродрель марки Ферм, електролобзик марки Ферм, бензопилу марки Форест та 35 м. мідного кабелю загальною вартістю 1920 грн.

В ніч з 14 на 15.04.2011 р. ОСОБА_5 з території військової частини А 1807 викрав стальні рейси вузької колії та металобрухт вагою 500 кг. загальною вартістю 1000 грн.

19.04.2011 року о 2 год. він шляхом проникнення в приміщення Делятинської дільниці Івано-Франківської КЕЧ викрав кабель марки КРИФ довжиною 150 м. вартістю 1725 грн.

23.04.2011 року біля 22 год. ОСОБА_5 шляхом проникнення в приміщення Надвірнянського відділення ВАТ Ощадбанку України викрав 768 грн., які належали касирові ОСОБА_6 , а також 646 грн., 310 доларів США ( 2467 грн.) і 1000 російських рублів ( 285 грн.), викравши всього грошей на загальну суму 3398 грн.

В апеляціях :

- прокурор, змінивши апеляційні доводи, просить вирок суду змінити, визнати, що ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання, призначеного згідно ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю ст. 185ч.1 КК України та за вироком того ж суду від 24.11.2010 року та уточнити застосування ст. 71 КК України;

- засуджений ОСОБА_1 оспорює суворість покарання, просить його пом`якшити з врахуванням пом`якшуючих обставин.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про зміну вироку лише в частині застосування ст.ст. 75, 71 КК України, пояснення засудженого ОСОБА_5 про підтримання своєї апеляції і його прохання про пом`якшення покарання, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що змінена апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню, апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Вина, кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15, 185 ч. 3 КК України в апеляціях не оспорюється, тому вирок у цій частині не перевіряється.

Призначене ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України. При цьому суд врахував тяжкість вчиненого, дані про особу засудженого та пом`якшуючі покарання обставини, на які він посилається в апеляції.

Всі апеляційні доводи засудженого про суворість покарання є необґрунтованими, оскільки, суд врахував всі пом`якшуючі його покарання обставини, що стало підставою для визначення йому за сукупністю злочинів та вироків наближеного до мінімального строку позбавлення волі, передбаченого вказаними у вироку нормами. Його апеляційні доводи позбавлені обґрунтованої та конкретизованої мотивації. Тому підстав для пом`якшення йому покарання не вбачається.

Доводи прокурора про необхідність застосування ст. 75 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 згідно ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю ст. 185ч.1 КК України та за вироком того ж суду від 24.11.2010 року є обґрунтованими. Суд, поглинувши покарання за ст. 185 ч.1 КК України, упустив застосування ст. 75 КК України, яка була визначена вироком від 24.11.2010 року. Тому вирок в цій частині слід змінити.

Посилання прокурора на необхідність уточнення покарання в частині застосування ст. 71 КК України, колегія суддів відхиляє, оскільки покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків призначено без порушень норм КПК України.

Підстав для інших змін вироку не встановлено.

К е р у ю ч и с ь : ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора у зміненому вигляді задовольнити частково, апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Надвірнянського районного суду від 19.12.2011 року щодо нього змінити,

на підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного згідно ст. 70 ч.4 КК України покарання за сукупністю ст. 185 ч.1 КК України та вироку того ж суду від 24.11.2010 року з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В решті вирок залишити без змін.

Судді: Б.М. Гриновецький

Б.І. Кукурудз

С.С. Попович

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...