overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 5-362/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26.09.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

Головуючого, судді Івченко
Т.П.

при секретарі
Трусової А.І.

з участю прокурора Батрак
С.С.

розглянувши у виїзному відкритому
судовому засіданні в помешканні
Дніпродзержинської виправної колонії
Дніпропетровської області № 34, справу
по спільному поданню адміністрації
ДВК-34 м. Дніпродзержинська і
спостережної комісії при виконавчому
комітеті Заводської райради м.
Дніпродзержинська про
умовно-дострокове звільнення від
покарання засудженої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Комінтерн
Олександрійського району
Кіровоградської області, українки,
громадянки України. Раніше судимої.

в с т а н о в и в :

Вироком Олександрійського
міськрайсуду Кіровоградської області
від 14.01.2008 року ОСОБА_1 засуджена за ст.
309ч1, 307ч2, 69, 70 КК України до 3 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке належить на праві особистої
власності. Згідно ст. 71 КК України
частково приєднати невідбуте
покарання за вироком від 17.07.2007 року - 1
рік

1 місяць позбавлення волі та остаточно
до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення
волі.

Початок строку : 20.10.2007 року кінець
строку : 20.11.2011 року

З спільного подання адміністрації
Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної
комісії при виконкомі Заводської
райради м. Дніпродзержинська випливає,
що засуджена ОСОБА_1 відбуваючи
покарання, сумлінною поведінкою та
добросовісним ставленням до праці
довела своє виправлення та заслуговує
умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши матеріали справи і
вислухавши :

- представника Дніпродзержинської ВК-34
Латиш Н.О., яка охарактеризувала
засуджену ОСОБА_1 з позитивної
сторони;

- засуджену ОСОБА_1 - що просила
звільнити її від подальшого
відбування покарання;

- прокурора, який вважає
необхідним подання задовольнити;

суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки в ході судового
розгляду було встановлено, що
засуджена ОСОБА_1 відбула 23 частини
призначеного їй покарання, порушень
режиму утримання не допускала та
сумлінною поведінкою і чесним
ставленням до праці довела своє
виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК
України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від відбування частини,
яка залишилася і призначена вироком
Олександрійського міськрайсуду
Кіровоградської області від 14.01.2008
року від покарання, звільнити
умовно-достроково на 1 місяць 24 дні.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через районний суд протягом
семи діб з дня оголошення.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 5-398/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26.09.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Днiпродзержинська у складi:

головуючого, суддi: Т.П.Івченко

при секретарi: А.І.Трусова

за участю прокурора С.С.Батрак

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в примiщеннi
Днiпродзержинської виправної колонiї N
34, справу за поданням начальника
колонiї, про встановлення
адмiнiстративного нагляду щодо
засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Аули Криничанського району
Дніпропетровської області.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криничанського райсуду
Дніпропетровської області від 07.04.1999
року за ст.81ч.3, 89ч.1, 42 КК України до 3
років позбавлення волі без конфіскації
майна. На підставі ст..46-1 КК України з
відстрочкою вироку на 2 роки без
відрахування штрафу в силу ст.44 КК
України. В силу ст.55 КК України вважати
раніше не судиму в редакції 1960 року.

Вироком Баглійського райсуду
м.Дніпродзержинська від 16.03.2010 року за
ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі. На підставі ст.75, 76 ч.1, п.3 КК
України з іспитовим строком на 1 рік.
Постановою від 18.08.2010 року
Дніпровського райсуду
м.Дніпродзержинська відмінити
іспитовий строк за вироком від 16.03.2010
року Баглійського райсуду
м.Дніпродзержинська і направити в
місця позбавлення волі строком на 1 рік.

Начальник Днiпродзержинської
виправної колонiї N 34 звернулась до суду
з поданням, в якому, посилаючись на те,
що ОСОБА_3, яка звільняється 05.10.2011 року
по кінцю строку, була засуджена за
ст.309ч.1 КК України, просить встановити
вiдносно Кізімірової адмiнiстративний
нагляд на 1 рік.

Вивчивши матерiали справи i вислухавши:

- представника Днiпродзержинської
виправної колонiї N34, який пiдтримав
подання;

- засуджену ОСОБА_3 що не заперечувала
проти встановлення вiдносно неї
адмiнiстративного нагляду;

- прокурора, який вважав необхiдне
задовiльнити подання; суд, вважаючи, що,
оскiльки ОСОБА_3 була засуджена за
злочин, пов'язаний з незаконним обiгом
наркотичних засобiв, то пiсля її
звiльнення з мiсць позбавлення волi,
вiдносно неї повиннi бути прийнятi
тимчасовi примусовi профiлактичнi
заходи спостереження i контролю за її
поведiнкою, в виглядi адмiнiстративного
нагляду, з метою запобiгання вчинення
нею злочинiв i здiйснення виховного
впливу.

Керуючись п."г" ст.3, ст.10 Закону України
"Про адмiнiстративний нагляд за особами,
звiльненими з мiсць позбавлення волi",
суд,

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити вiдносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Аули
Криничанського району
Дніпропетровської області
адмiнiстративний нагляд термiном на 1
рік, застоcувавши вiдносно неї такi
обмеження:

а) заборонити вихiд з будинку (квартири)
з 22.00 години до 06.00 години, за винятком
часу, пов'язаного з працею;

б) заборонити перебування у
звеселяючих закладах;

в) заборонити виїзд за межi населеного
пункту, в якому вона мешкає, без
узгодження з органами МВС України;

г) реєструватися в мiлiцiї один раз на
тиждень.

Термiн адмiнiстративного нагляду
починається з 26.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляцiйного суду Днiпропетровської
областi на протязi семи дiб з дня
оголошення.

Суддя
Івченко .Т .П
Справа № 626/1562/13-к
Провадження № 1-в/626/128/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

12 червня 2013 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського району
Харківської області Болотова Л. І.,
розглянувши подання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2013 року в моє провадження надійшла
особова справа засудженого ОСОБА_2 з
поданням про звільнення його від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1
ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого ОСОБА_2
призначити до судового розгляду на
13.06.2013 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати
засудженого, його захисника, законних
представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання
повідомити Красноградський МРВ КВІ
УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду, крім випадків, коли їх участь
визнана судом обов'язковою або особа
повідомила про поважність причини не
прибуття.

Суддя
Справа № 2021/1033/2012
Провадження № 1-в/626/157/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

28 серпня 2013 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського району
Харківської області Болотова Л. І.,
розглянувши подання про направлення в
місця позбавлення волі за вироком суду
засудженої ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження надійшла особова
справа засудженої ОСОБА_2 з поданням
про направлення в місця позбавлення
волі за вироком суду на підставі п. 9 ч. 1
ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання про направлення в місця
позбавлення волі за вироком суду
засудженої ОСОБА_2 призначити до
судового розгляду на 05.09.2013 року на 15:30
год.

В судове засідання викликати
засуджену, прокурора.

Про час та місце розгляду подання
повідомити Красноградський МРВ КВІ
УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду, крім випадків, коли їх участь
визнана судом обов'язковою або особа
повідомила про поважність причини не
прибуття.

Суддя
№ провадження 1-кп/646/135/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

27.01.2014 р.

м. Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі головуючого
судді Благої І.С., за участі секретаря
Шеховцової Н.В., при проведенні
судового засідання з розгляду
кримінального провадження за
№0003436 від 09.11.2013р. відносно ОСОБА_1,
1979р.н., за ч.1 ст.321 КК України, -

встановив:

В провадженні
Червонозаводського районного суду
м.Харкова знаходиться вищевказана
кримінальна справа за кримінальним
провадженням №0003436 від 09.11.2013р.
відносно ОСОБА_1, 1979р.н., за ч.1 ст.321 КК
України, судовий розгляд якого
призначений на 09-00 годину 27.01.2014р.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не прибули, у зв'язку з
чим фіксування кримінального
провадження за допомогою технічних
засобів не здійснюється відповідно до
вимог ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.110 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003436 від 09.11.2013р.
відносно ОСОБА_1, 1979р.н., за ч.1 ст.321 КК
України, на 09-30 годину 28 січня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
УХВАЛА

про призначення справи до судового
розгляду

06 серпня 2013 року
Справа № 1КП/237/186/13

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі суду:

головуючого-судді Ступіна І.М.

за участю: секретаря Готовщикової Т.О.

прокурора Пічахчі А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду досудовий
розгляд кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Мар'їнському районному
суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжному заходу немає.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжному заходу немає. Сторони
кримінального провадження клопотань
не заявляли.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - статті 314 КПК
України.

В судовому засіданні було встановлено,
що у ОСОБА_1 витікає строк утримання під
вартою 18 серпня 2013 року, а тому суд в
порядку статті 177 КПК України вважає за
доцільне продовжити строк утримання
під вартою ОСОБА_1 до 18 жовтня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України прийняти до провадження
Мар'їнського районного суду.

Призначити справу до судового
розгляду Мар`їнського районного суду
Донецької області у відкритому
судовому засіданні в приміщенні цього
суду на 08 жовтня 2013 року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

ОСОБА_1 продовжити строк
утримання під вартою в СІ № 7 м.
Маріуполя до 18 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'їнського районного суду
І.М. Ступін

06.08.2013
Справа № 536/2/14-к
УХВАЛА

10 січня 2014 року Кременуцький районний
суд Полтавської області в складі:

Головуючогосудді -
Колотієвського О.О.,

з участю секретаря
-Литвинюк А.В.

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за підозрою
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249
КК України відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року до провадження
судді Колотієвського О.О. надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ч.1 ст.249 КК України
відносно ОСОБА_2.

Відповідно до ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання щодо розгляду
обвинувального акту за підозрою ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249
КК України на 23 січня 2014 року о 10
годин 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. О. Колотієвський
Справа №
Ухвала

Іменем України

03 січня 2014 року

Суддя Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області Бровченко В.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження
№ 0001731,

встановив:

На розгляді Дніпропетровського
районного суду перебуває кримінальне
провадження № 0001731 про
застосування примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України, якому
обрано запобіжний захід у вигляді
поміщення його до психіатричного
закладу із суворим наглядом в умовах,
що виключають його небезпечну
поведінку.

03 січня 2014 року у судове засідання з
поважних причин не з'явилася захисник
ОСОБА_2

При таких обставинах, а також
враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується
у стані неосудності особливо тяжкого
злочину, по якому відповідно до ч.1 ст.52
КПК України участь захисника у
кримінальному проваджені є
обов'язковою, вважаю за необхідне
доручити Дніпропетровському обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити
обвинуваченому захисника для участі у
судовому засіданні 03 січня 2014 року для
проведення окремої процесуальної дії,
а саме для вирішення питання про строк
дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.49,52,53 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Дніпропетровському обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити ОСОБА_1,
обвинуваченому у вчиненні
суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України
адвоката для здійснення захисту за
призначенням у порядку, передбаченому
ст.ст.49, 53 КПК України для окремої
процесуальної дії - участі у судовому
засіданні, та забезпечити його
прибуття до Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області на 13 годину 03 січня 2014
року.

Копію ухвали для організації
виконання негайно направити керівнику
Дніпропетровського обласного центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Суддя В.В.
Бровченко
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

21 жовтня 2013 року
м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Мамалуй М.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину
передбаченого ст.367 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2013 року суддею
Добропільського міськрайонного суду
Мамалуй М.В. отримано обвинувальний акт
у кримінальному провадженні за ст.367 ч.2
КК України, внесеному в ЄРДР за №
0000016 від 28 листопада 2012 року
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
скоєнні злочину передбаченого ст.367 ч.2
КК України на 07 листопада 2013 року на 10.30
годину у приміщенні Добропільського
міськрайонного суду Донецької області.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, участь яких є
обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського
міськрайонного суду
Мамалуй М.В.
Справа № 615/1158/13-к
У Х В А Л А

21.11.2013 м. ВалкиВалківський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді -
Токмакової А.П.

суддів -
Товстолужського О.В., Степаненко Г.І.

секретаря -
Ільченко Ю.О.,

за участю прокурора - Кретова
В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Валки
Харківської області матеріалів
кримінального провадження № 0000316
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК
України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового
рішення у формі ухвали вимагає
значного часу, оголосити його
резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складено 22
листопада 2013 року об 11-00 год.

Керуючись ст.ст.350, 369- 372, 376 КПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника
ОСОБА_1 про призначення
судово-психологічної експертизи
відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя :
А П. Токмакова судді

О.В.Товстолужський

Г.І.Степаненко
Дело № 444/2432/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2012 Центрально-Городской районный
суд г. Кривого Рога Днипропетровской
председательсивующего судьи Чумак Н.А.
при секретари Хачатурян М.Ю.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города ОСОБА_1
материалы уголовного дела по
обвинению ОСОБА_2 по ст. 368 - 3 ч.3, 369 - 2 ч.2,
15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.2 УК Украины
Приговором Центрально-Городского
районного суда гор. Кривого Рога от 11
апреля 2012 года ОСОБА_2 осужден по ст.
368 - 3 ч.3,369 - 2 ч.2,15 ч.2,27 ч.4, 369 ч. 2, 70 УК
Украины к двум годам лишения свободы, с
лишением права занимать должности
преподавателя учебного заведения
сроком на один год.
При вынесении приговора суд
ошибочно в вступительной части
приговора указал прокурора который
поддерживал обвинение - ОСОБА_3. Как
усматривается из протокола судебного
заседания, в судебном заседании при
рассмотрении уголовного дела принимал
участие прокурор Прихожанов В.А.
Учитывая изложенное и
руководствуясь ст.409 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Исправить допущенную описку в
вступительной части приговора
Центрально-Городского районного суда
гор. Кривого Рога от 11 апреля 2012 года по
обвинению ОСОБА_2 по ст. 368 - 3 ч.3,369 - 2 ч.2,15
ч.2, 27 ч.4,369 ч.2 УК Украины и указать
прокурора, поддерживающего обвинение
Судья
Справа № 466/3219/13-к
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
судового засідання
25 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів
передбачених ст.ст. 187 ч.2, 296 ч. 2 КК
В провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів
передбачених ст.ст. 187 ч.2, 296 ч. 2 КК
Свідок ОСОБА_3 неодноразово не
з'являвся в судові засідання, суд
визнав його явку обов'язковою, узв"язку
із чим було прийнято постанови про
примусовий привід останнього в судові
засідання, призначені на 23 жовтня 2013 р.,
31 жовтня 2013 р., 06 грудня 2013 р., 25 грудня 2013
р. Однак вищевказані постанови про
примусовий привід працівниками
міліції не виконувалася з невідомих
суду причин. У зв'язку із цим розгляд
справи було неодноразово відкладено.
Виходячи з того, що факти невиконання
працівниками Шевченківського РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області
постанов суду та ігнорування вказівок
суду носять непоодинокий характер, суд
вважає за необхідне повідомити про це
начальника Шевченківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області п. Березіна
Є.В. для вжиття відповідних заходів
реагування по недопущенню аналогічних
порушень в майбутньому.
Керуючись ст.ст. 23-2, 273, 340 КПК України, -
Про наведені в описовій частині
недоліки повідомити начальника
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області п. Березіна Є.В. для
вжиття відповідних заходів реагування
по недопущенню аналогічних порушень в
Про результати вжитих заходів
повідомити Шевченківський районний
суд м. Львова в місячний строк.
На окрему постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області особами, щодо яких
винесено окрему постанову, протягом
п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.
Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 1328/5999/12
П О С Т А Н О В А

судового засідання

5 грудня 2013року Шевченківський
районний суду м. Львова

в складі: головуючої-судді
Білінської Г.Б

при секретарі Галоян
К.Л.

з участю прокурора
Соколенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
освіта середньо, непрацюючого, раніше
судимого 23.03.2004року Франківським
районним судом м. Львова за ст.ст.15 ч.2, 115
ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до покарання у
виді 7 років позбавлення волі, без
визначеного місця проживання,
тимчасово зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.185 КК України,-

установив:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в
тому, що 15.03.2012року в період часу з
01.30год. по 06.45год. знаходячись в
приміщенні палати №15 КМК ЛШМД, що на
вул. Миколайчука,9 у м. Львові,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючись корисливим
мотивом та прямим умислом, спрямованим
на таємне викрадення чужого майна,
повторно, таємно викрав з тумбочки
поблизу палатного ліжка гр. ОСОБА_3
мобільний телефон марки «LG-S» ІМЕІ:
НОМЕР_1 з сім картою оператора «МТС»
НОМЕР_2, з картою пам'яті в чохлі чорного
кольору, які належали гр. ОСОБА_3, після
чого скрився з місця події, чим завдав
потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду
на загальну суму 1126,00гривень.

В судовому засіданні прокурор
Соколенко В.В. заявила клопотання про
закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю.

Заслухавши думку учасників процесу суд
вважає, що клопотання підставне і
підлягає задоволенню.

Підсудний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що
вбачається з листа Шевченківського РА
ЛМУ ГУМВС УКраїни у Львівській області
№16/13-14085 від 25.11.2013року.

Відповідно до ст. 6 п. 8 КПК України,
кримінальну справу не може бути
порушено, а порушена справа підлягає
закриттю щодо померлого.

З'ясувавши обставини справи, вважаю, що
клопотання є підставним підлягає до
задоволення.

Керуючись п.8 ст.6, ст.273 КПК України, суд,
-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.2 ст.185КК України -
провадженням закрити у зв'язку з його
смертю.

На постанову протягом семи діб може
бути подана апеляція до Апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя
Білінська Г. Б.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Шум Л.І. розглянувши
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.
185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області 27
грудня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.
185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд
призначає підготовче судове засідання,
та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в
скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15,
ч. 3 ст. 185 КК України на 13.00 годину 14
січня 2014 року, та викликати учасників
провадження на вказаний час у
приміщення суду зал судового засідання
№ 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. І. Шум