Справа № 438/625/15-к
Провадження № 1-кс/438/104/2015
У Х В А Л А
14 травня 2015 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 13.05.2015 року, про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, зокрема, на грошові кошти у сумі 2000 грн., мотивує тим, що ОСОБА_5 12.05.2015р. біля 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , відкрито заволодів її грошовими коштами у сумі 2000 грн. Після заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 вийшов з приміщення кв. АДРЕСА_1 та помістив ці гроші в сумку ОСОБА_9 13.05.2015 р. в приміщенні Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області в ОСОБА_9 протоколом тимчасового вилучення майна вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн., які вона добровільно видала, пояснивши, що ці гроші їй у сумку 12.05.2015р. близько 21 год. 00 хв. поклав ОСОБА_10 після того, як заволодів ними у потерпілої ОСОБА_6 . Так, у ОСОБА_9 тимчасово вилучено грошові кошти у сумі 2000 грн., купюрами номіналом: 200 грн. серія ЕЄ № 6179229; 200 грн. серія КА № 7549897; 200 грн. серія ЕЩ № 1670545; 200 грн. серія ЕШ №7964424; 50 грн. серія ПЗ № 7143226; 50 грн. серія ПВ № 2965534; 50 грн. серія РБ № 5663988; 50 грн. серія ПЄ № 5619342; 50 грн. серія РБ № 3317129; 50 грн. серія ПЄ № 7190312; 50 грн. серія КЄ № 2084675; 50 грн. серія РВ № 8146338; 50 грн. серія КЧ № 6981137; 50 грн. серія ЗА № 6795027; 50 грн. серія КР № 2510390; 50 грн. серія ПЗ № 4553541; 50 грн. серія РЄ № 2570719; 50 грн. серія ПИ № 3946407; 50 грн. серія ПЕ № 8798044; 50 грн. серія КС № 4204106; 50 грн. серія КЄ № 0060639; 50 грн. серія РД № 4188308; 50 грн. серія ПД № 9020521; 50 грн. серія ПЖ № 5981643; 20 грн. серія СА № 8109722; 20 грн. серія МБ № 5970387; 20 грн. серія МН № 5301985; 20 грн. серія КН № 4149710; 20 грн. серія МД № 7486052; 20 грн. серія СБ № 4344053; 20 грн. серія МА № 1015187; 20 грн. серія КИ № 6224763; 20 грн. серія ПГ № 9802898; 20 грн. серія МА № 6588500.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримали, пояснили, що вказані у клопотанні грошові кошти були тимчасово вилучені, оскільки відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України вони є предметом кримінального правопорушення. Враховуючи, що вказані грошові кошти мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також з метою відшкодування заподіяної потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди, необхідно накласти на вказане майно арешт. Крім цього, пояснили, що без накладення арешту на вказане у клопотанні майно є загроза зникнення, втрати або пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому необхідно встановити заборону ОСОБА_9 використовувати зазначене тимчасово вилучене майно.

У судове засідання ОСОБА_9 не з`явилася. До суду надійшли рапорти о/у СКР Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 14.05.2015р., з яких вбачається, що з метою повідомлення про необхідність явки та вручення повістки ОСОБА_9 здійснювалося відвідування останньої за місцем проживання, де вона була відсутня. Крім цього, встановлено, що за місцем її реєстрації вона не проживає та місце її перебування не відоме.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_5 12.05.2015 р. близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , відкрито заволодів її грошовими коштами у сумі 2000 грн. Після заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 вийшов з приміщення кв. АДРЕСА_1 та помістив ці гроші в сумку ОСОБА_9 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 13.05.2015 року внесено до ЄРДР за № 0000246, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України.
З наданих матеріалів клопотання вбачається, що 13.05.2015 р. у приміщенні Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області в ОСОБА_9 протоколом тимчасового вилучення майна вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн., які вона добровільно видала, пояснивши, що ці гроші 12.05.2015р. їй поклав у сумку ОСОБА_5 .
Відповідно до положень глави 16 КПК України вищевказані грошові кошти є тимчасово вилученим майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано у термін, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.
З поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання та накладення на тимчасово вилучене в ОСОБА_9 майно арешту, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_9 можливості використовувати таке майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. При цьому, слідчий суддя прийшов до висновку, що незастосування заборони на використання такого майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4 , задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у ОСОБА_9 , а саме: на грошові кошти у сумі 2000 грн., купюрами номіналом: 200 грн. серія ЕЄ № 6179229; 200 грн. серія КА № 7549897; 200 грн. серія ЕЩ № 1670545; 200 грн. серія ЕШ №7964424; 50 грн. серія ПЗ № 7143226; 50 грн. серія ПВ № 2965534; 50 грн. серія РБ № 5663988; 50 грн. серія ПЄ № 5619342; 50 грн. серія РБ № 3317129; 50 грн. серія ПЄ № 7190312; 50 грн. серія КС № 2084675; 50 грн. серія РВ № 8146338; 50 грн. серія КЧ № 6981137; 50 грн. серія ЗА № 6795027; 50 грн. серія КР № 2510390; 50 грн. серія ПЗ № 4553541; 50 грн. серія РЄ № 2570719; 50 грн. серія ПИ № 3946407; 50 грн. серія ПЕ № 8798044; 50 грн. серія КС № 4204106; 50 грн. серія КЄ № 0060639; 50 грн. серія РД № 4188308; 50 грн. серія ПД № 9020521; 50 грн. серія ПЖ № 5981643; 20 грн. серія СА № 8109722; 20 грн. серія МБ № 5970387; 20 грн. серія МН № 5301985; 20 грн. серія КН № 4149710; 20 грн. серія МД № 7486052; 20 грн. серія СБ № 4344053; 20 грн. серія МА № 1015187; 20 грн. серія КИ № 6224763; 20 грн. серія ПГ № 9802898; 20 грн. серія МА № 6588500, заборонивши ОСОБА_9 використовувати вказане тимчасово вилучене майно, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: