Провадження №1-кс/200/6626/14

У Х В А Л А
27 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналів документів з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - нормативної грошової оцінки земельної ділянки за період з 2009 року до 2014 року (щорічно); рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2004 року за № 34/18 «Про організацію здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель»; документів, що встановлюють порядок, функціональні обов`язки та права ІНФОРМАЦІЯ_2 (групи по самоврядному контролю за використанням та охороною земель) у сфері контролю за землекористуванням; посадових інструкцій та функціональних обов`язків начальника і працівників департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, в період з 01.01.2008 року до 18.04.2014 року невстановлені службові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зловживаючи службовими повноваженнями, діючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права, з метою отримання неправомірної вигоди, не маючи законних підстав, використовували земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали охоронюваним законом державним інтересам збитку на загальну суму 275 142 грн., тобто спричинили тяжкі наслідки.
У ході слідства встановлено, що 15.10.2001 року ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на підставі договору оренди земельної ділянки №1295, орендувало у ІНФОРМАЦІЯ_4 земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 5 років, та по закінченню даного строку новий договір не укладався, а користування земельною ділянкою ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не припинялося. Згідно акту №2 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних ІНФОРМАЦІЯ_5 , власникам землі та землекористувачам, при використанні земельних ділянок від 18.04.2014 року встановлено заподіяну підприємством ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " збитків у зв`язку із користуванням зазначеної ділянки за період з 01.01.2008 року до 18.04.2014 року на суму 275 142, 08 грн.
У ході слідства, з метою підтвердження суми завданих ІНФОРМАЦІЯ_5 збитків, слідчим призначено судово-економічну експертизу діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення якої експертам необхідні документи, що встановлюють нормативну грошову оцінку земельної ділянки за період з 2009 року до 2014 рік (щорічно). Також, необхідно отримати належним чином завірену копію рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2004 року за № 34/18 «Про організацію здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та належним чином завірені копії документів, що встановлюють порядок, функціональні обов`язки та права ІНФОРМАЦІЯ_2 (групи по самоврядному контролю за використанням та охороною земель) у сфері контролю за землекористуванням.
Крім того, в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться посадові інструкції та функціональні обов`язки начальника і працівників департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Дані документи мають ознаки речових доказів у провадженні та необхідні для проведення судово-економічної експертизи, а також для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для проведення призначеного експертного дослідження з метою доведення події кримінального правопорушення та встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказу, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити .
ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до нормативної грошової оцінки земельної ділянки за період з 2009 року до 2014 року (щорічно), з можливістю вилучення її оригіналу; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2004 року за № 34/18 «Про організацію здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель», з можливістю вилучення його копії; документів, що встановлюють порядок, функціональні обов`язки та права ІНФОРМАЦІЯ_2 (групи по самоврядному контролю за використанням та охороною земель) у сфері контролю за землекористуванням; посадових інструкцій та функціональних обов`язків начальника і працівників департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали до 27 листопада 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1