Справа №1-243/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі головуючого - судді: Мельничика Ю.С.,

при
секретарі Кириленко І.В.,

з
участю прокурора Чичкаленко Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за
звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
циганка, громадянка України, освіта неповна середня, заміжня, не працює, яка
проживає по АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України судимості не має:

- у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 вчинила злочин у
сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Так, 06 серпня 2008 року в
денний час, на ринку в м.Кременчуці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_1 незаконно придбала для
особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб -
опій ацетильований, який знаходився в медичному ін”єкційному шприці, вагою в
перерахунку на суху речовину 0,124 грама,
який вона незаконно при собі перевезла до свого місця проживання в
домоволодіння АДРЕСА_1.

В
той же день 06 серпня 2008 року, близько 18-ї години, працівниками міліції у
ОСОБА_1 за місцем її проживання в приміщенні літньої кухні, був виявлений і
вилучений, незаконно нею придбаний, перевезений та зберігаємий без мети збуту
наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному
ін”єкційному шприці, вагою в перерахунку на суху речовину 0,124 грама.

Підсудна ОСОБА_1 під час
судового засідання, як і на досудовому слідстві, в інкримінованому їй злочині
винною себе визнала повністю, та щиро розкаялася. Будучи допитаною під час
судового слідства ОСОБА_1 показала, що дійсно 06 серпня 2008 року в м.
Кременцуці на ринку у незнайомої особи придбала наркотичний засіб - опій, для
власного вживання, який привезла додому та зберігала, і який в неї вилучили
працівники міліції.

Крім повного визнання підсудною
своєї провини у вчиненні злочину, її вина в інкримінованому їй злочині повністю
підтверджується зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши викладене,
враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися,
зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК
України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних
фактичних обставин справи, і які є належними, достовірними, допустимими і
достатніми для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні встановленому судом злочині.

Даючи оцінку результатам
судового розгляду справи суд визнає, що вина підсудної в інкримінованому їй
злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як незаконне придбання,
перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч. 1 ст.
309 КК України.

При призначенні покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що
пом»якшують і обтяжують покарання.

Підсудною вчинено злочин
середньої тяжкості, вона не має судимості в силу ст.89 КК України, не працює,
має постійне місце проживання де характеризується посередньо, проте свою вину
визнає і щиро розкаюється.

Обставин, що обтяжують
покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує
покарання суд визнає щире каяття підсудної.

Враховуючи встановлені в
судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винної, беручи до уваги, що
підсудна ОСОБА_1 не працює, що унеможливлює виконання покарання пов”язаного зі
сплатою штафу та застосування до неї виправних робіт, те, що підсудна раніше
притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину в сфері
обігу наркотичних засобів, але на даний час вважається такою що не має
судимості, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч.1
ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, проте суд визнає,
що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без
ізоляції її від суспільства, і її можливо звільнити від відбування покарання з
випробуванням на визначений іспитовий строк.

Долю речових доказів суд
вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають
стягненню з підсудної.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання
у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК
України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти про зміну місця проживання, та
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати за проведення експеризи в сумі 150 грн.24 коп. (а. с.14).

Речові докази по справі:
медичний ін”єкційний шприц з наркотичним засобом - опієм, який зберігається в
камері зберігання речових доказів Світловодського МРВ УМВС (а.с. 17) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний
суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик