Справа № 558/27/15-к
номер провадження 1-кп/558/4/15

У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2015 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000092, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 7 квітня 2004 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 284 КК України до трьох років позбавлення волі; 17 лютого 2006 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі; 19 листопада 2009 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; 15 березня 2013 року Млинівським районним судом Рівненської області за ст. 395 КК України до арешту строком на один місяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач (прокурор) ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 9 листопада 2014 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник раптово, умисно наніс два удари штиковою лопатою в область нижньої третини лівого передпліччя ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьової кістки в нижній третині із зміщенням, осаджено-різаних ран лівого передпліччя і кисті.

Згідно висновку експерта № 256 від 20 листопада 2014 року виявлений у ОСОБА_6 закритий перелом ліктьової кістки належить до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 вказаного Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, своїми показаннями підтвердив обставини встановлені органом досудового розслідування щодо часу, місця та обставин вчинення злочину.

У вчиненому розкаюється.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву в якій вказує про те, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілої ОСОБА_6 такою, що підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали заяву потерпілої ОСОБА_6 , просять її задовольнити.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України було розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_6 (а.п. ).

Згідно обвинувального акта зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні стороною обвинувачення не надано жодних належних та допустимих доказів, що вказували б про перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , на час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , в стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, ст.ст. 12, 122 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .