Кримінальне провадження № 1-кп/489/210/2014 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
8 грудня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Олександрівка, Херсонської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що зловживаючи довірою ОСОБА_7 , яка уповноважила ОСОБА_4 продати належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на підставі доручення від 09.02.2012 р., уклала договір купівлі-продажу від 19.03.2012 р. вказаної квартири з ОСОБА_8 , та отримавши від останньої грошові кошти в сумі 121000 грн., заволоділа ними.

Представник потерпілої звернувся до суду з клопотаннями про проведення судово-будівельної товарознавчої експертизи з метою визначення вартості квартири АДРЕСА_3 , комісійної судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи сьома спірних записів від імені ОСОБА_9 у нотаріуса ОСОБА_10 в довіреностях від 09.12.2012 р., посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

При цьому, суд відповідно до вимог ст.337 КПК України, здійснює судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин вартості квартири, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілої частково, вирішивши питання про доручення проведення судово-будівельної товарознавчої експертизи з метою визначення вартості квартири АДРЕСА_3 , яку вона мала на станом на 19.03.2012 р. в момент її продажу, оскільки вказане питання стосується меж пред`явленого обвинувачення.

У клопотанні в частині проведення комісійної судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи записів від імені ОСОБА_9 від 09.12.2012 р. у нотаріуса ОСОБА_10 , посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_9 , суд вважає необхідним відмовити, оскільки питання психічного стану ОСОБА_9 знаходиться поза межами пред`явленого обвинувачення, як і питання про дослідження записів, у підробці яких обвинувачення не пред`явлено та питання про належність одного з яких у довіреності № 129 віл 09.12.2012 р., в межах пред`явленого обвинувачення, вже було вирішено висновком експерта № 861 від 27.06.2012 р.

Керуючись ст.242, 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити науково-дослідному експертно-кримніалістичному центру при УМВС України в Миколаївській області проведення судово-будівельної товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яку вартість мала квартира АДРЕСА_3 станом на 19.03.2012 р. ?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження та безпосередньо об`єкт дослідження доступ до якого експерту повинна забезпечити потерпіла ОСОБА_11 .

У клопотанні в частині проведення комісійної судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи записів від імені ОСОБА_9 від 09.12.2012 р. у нотаріуса ОСОБА_10 , посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_9 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: