ВИРОК
іменем України
2015 року січня місяця 06 дня м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0002655 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, із повною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 на початку грудня 2014 року, у ранкову пору доби, перебуваючи біля буд. 75 по пр. Воронцова в місті Дніпропетровську, побачив, що на землі лежить паперовий згорток. Піднявши цей згорток ОСОБА_3 побачив, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - канабіс. У цей момент у нього раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , забрав вищевказаний паперовий згорток собі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, після чого став зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.
09 грудня 2014 приблизно в 11:00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 1 по пр. газети «Правда» в місті Дніпропетровську, був у присутності понятих оглянутий і під час огляду його особистих речей, у ОСОБА_3 в лівій кишені куртки був виявлений і вилучений пакет із полімерного матеріалу, всередині якого, згідно висновку експерта № 70/10-3241 від 24.12.2014, знаходилася речовина масою 19,049 грам, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - «канабіс». Маса наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину складає 18,15 гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення. Суду пояснив, що він дійсно на початку грудня, проходячи біля будинку № 75 по пр. Воронцова в місті Дніпропетровську побачив, що на землі лежить паперовий згорток, який він підняв та почав зберігати для особистого вживання. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Ухвалою суду згідно ч. 3. ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

· протоколом огляду та тимчасового вилучення у ОСОБА_3 , паперового згортку, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, ( том № 1 а.с.11);
· висновком судово-хімічної експертизи №70/10/3241 від 24.12.2014, відповідно до якої надана на експертизу 17.12.2014 речовина масою 19,049 гр., вилучена в ході особистого огляду ОСОБА_3 , містить наркотичний засіб, обіг якої заборонений «канабіс». Маса канабісу в речовині складає 18,49 гр. (том № 1 а. с. 12-14).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, позицію прокурора який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням вимог ст. 75,76 КК України, обвинувачений просив суд суворо не карати, також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» масою 19,049 гр., вилучений у ОСОБА_3 ( зберігається в камері схову АНД РВ постанова том № 1 а. с. 15) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5