Дело № 1-1023/07г.
13 сентября 2007 года
Мелитопольский горрайонный суд в
составе председательствующего - судьи
Баранова В.И., при секретаре Калюжной
И.М. , с участием прокурора Коваленко Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Мелитополе Запорожской
области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
По ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины,
Примерно в начале августа 2007 года,
около 12 часов, ОСОБА_1,
находясь в районе Мелитопольского хлебокомбината, расположенного по ул. 8-го Марта в г. Мелитополе, имея умисел на незаконное приоретение, изготовление и хранение наркотических средств
с целью сбіта, а так же незаконній сбыт особо опасных наркотиченских
средств, путем собирания верхушечных
частей с куста дикорастущего растения конопли,
незаконно приобрел, а в
последствии путем высушивания и измельчения незаконно с целью сбыта изготовил
особо опасное наркотическое средство - каннабис /марихуана высушенная/, весом в высешенном состоянии, равным 3, 545гр., которую,
с целью дальнейшего сбыта,
перенес в дом АДРЕСА_2, где оставил на хранение с целью сбыта.
После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, ОСОБА_1, находясь в районе магазина «АТБ» по ул.
Кирова в г. Мелитополе, из ранее
указанного хранилища взял приобретенное им особо опасное наркотическое
средство, часть которого, весом 2, 245гр, сбыл ОСОБА_2 за 70 гривен, а оставшуюся часть особо опасного
наркотического средства - каннабис
(марихуана высушенная), весом 1, 3 грамма хранил при себе с целью
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью,
подтвердил свои показания на досцудебном следствии о том, что незаконно приобрел, изготовил и сбывал наркотическое средство при
указанных обстоятельствах:
Примерно в начале августа 2007 года,
в районе Мелитопольского хлебокомбината,
расположенного по ул. 8-го Марта
в г. Мелитополе, собирал верхушечные
части с куста дикорастущего растения конопли,
которые в последствии высушил,
измельчил и перенес в дом АДРЕСА_2, где оставил на хранение с целью сбыта.
Находясь в районе магазина «АТБ» по
ул. Кирова в г. Мелитополе, взял
приобретенное им наркотическое средство,
часть которого, продал ОСОБА_2 за
70 гривен, а оставшуюся часть хранил при себе с целью
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый заявил о
нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом и оглашением
характеризующих его доказательств.
В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие
участники процесса фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиции,
и разъяснил, что они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела^нй" гражданского иска
в апелляционном порядке.
Согласно справок,
характеристики, подсудимый
ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит, по месту жительства характеризуется с
положительной стороны /л.д.42, 44, 45/.
Давая оценку исследованным
доказательствам, суд считает, что суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и его
действия необходимо квалифицировать по
ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства.
При определении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд принимает во внимание степень тяжести преступления, а так же учитывает совершение преступления
впервые, чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном, положительную
характеристику с места жительства, что
суд признает смягчающими обстоятельствами и обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной
опасности преступления, поэтому считает
необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых
преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 ук Украины без дополнительного
наказания в виде конфискации имущества.
На основании ст. 75, 76 УК Украины, принимая во внимание обстоятельства дела и
личности подсудимого, суд считает
целесообразным освободить его от наказания,
с испытанием и возложением обязанностей.
Судебные издержки в сумме 252грн.
43коп., затраченные на проведение
экспертизы № 262 от
13.08.2007г., подлежат взысканию с
ОСОБА_1, как обоснованные и
подтверждающиеся материалами дела /л.д.10/.
Вещественные доказательства:
· наркотическое средство подлежит
· денежные купюры - возврату по принадлежности.
Руководствуясь ст. 301-1, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание
с применением ст. 69 УК
Украины в виде 5 лет
лишения свободы, без конфискации
На основании ст. 75, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от наказания,
установить испытательный срок 3 года, обязав
периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной
системы, уведомлять их об изменении
места жительства и работы и не выезжать без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на постоянное место
Меру пресечения ОСОБА_1 вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в сумме 252грн. 43коп., затраченные на
проведение экспертизы № 262 от
13.08.2007г., в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
ОКПО 25573056, перечислив в учреждение банка: УГК в
Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство,
весом 2, 245гр. и весом 1,
3гр., грамм, хранящиеся в Мелитопольском ГО УМВД Украины
по квитанции № 005455 от
14.08.2007г, уничтожить;
- денежные средства: купюры, номиналом: 29грн. ГК 26553779; 10грн.
четыре купюры по 5грн. ЕЛ
7281761, ЕМ 8808206, ЕМ
4260654, ДР 3951917, хранящиеся
Мелитопольского ГО УМВД Украины,
возвратить по принадлежности
о/у ОБНОН Мелитопольского
ГО УМВД Украины в Запорожской области Прокопенко Е.И.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через
Мелитопольский горрайонный суд.