Справа № 559/1115/15-к
Номер провадження 1-кс/559/147/2015
УХВАЛА
про проведення обшуку
"05" травня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотанння слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 03 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 03 березня 2015 року в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1962 року народження, жителя АДРЕСА_1 (головного інженера ТзОВ Укрмолпродукт) про те, що невідомі особи в ніч з 03 лютого 2015 року на 04 лютого 2015 року з території підприємства ТзОВ Укрмолпродукт здійснили крадіжку 210 пластин пастеризаційно-охолоджувальної установки ОК2Л-10.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості свідків працівників зміни які чергували в ніч з 03 лютого 2015 року на 04 лютого 2015 року, а також здійснено подвірний обхід житлових будинків з метою виявлення пластин пастеризаційно-охолоджувальної установки ОК2Л-10. Під час здійснення подвірного обходу було встановлено можливе місце знаходження викрадених пластин, а саме в господарстві яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На даний час в ході досудового розслідування виникає необхідність відшукати в господарстві яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 пластини пастеризаційно-охолоджувальної установки ОК2Л-10. Враховуючи те, що жителі які проживають в даному господарстві не нададуть згоду на проведення огляду будівель які знаходяться на території даного господарства, з метою уникнення ризиків витоку інформації для досягнення загальної мети, є необхідність провести обшук, бо іншим способом досягти вказаної мети буде не можливо.

Також, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а тому на підставі наведеного, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати про наявність на території господарства яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 доказів, які мають значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення та фіксування відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слічий звернувся до суду із відповідним клопотанням в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукати на даній території докази, що за своїми властивостями мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Доводи щодо можливості знаходження на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 пластин пастеризаційно-охолоджувальної установки ОК2Л-10, підтверджені протоколом допиту свідків.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього докуменах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись на території господарства за адресою: м. Дубно, вул. Шота Руставеллі, 6А, Рівненської област.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення обшуку на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання на даній території викрадених в ніч з 03 лютого 2015 року на 04 лютого 2015 року з території підприємства ТзОВ Укрмолпродукт пластин пастеризаційно-охолоджувальної установки ОК2Л-10.

Ухвала діє протягом 10 (десяти) діб з моменту її ухвалення і надає право проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: