Справа №1-143/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Пітерських М.О., з
участю прокурора Фалеса Я.С., адвоката ОСОБА_8., перекладача ОСОБА_9.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,уродженця м.Берегово, мешканця

АДРЕСА_1, угорця,
не одруженого,

із освітою 4 класи,
раніше не судимого, не працюючого, громадянина

України ,

за ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2008 року біля 20 години
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., знаходячись в кафе-барі, який розташований в
с.В.Береги Берегівського району по вул.Ракоці 41, вступили в злочинну змову між
собою щодо викрадення з метою подальшого збуту в с.Квасово Берегівського району
металевих листів, якими облаштовані містки перед будинками.

25 травня 2008 року біля 00.30 годин
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. з метою вчинення крадіжки, на автомобілі марки
ИЖ-21251, реєстраційний номер НОМЕР_1, прослідували в с.Квасово Берегівського
району, де таємно викрали металеві листи, якими були облаштовані містки перед
будинком АДРЕСА_2, будинком АДРЕСА_3, будинком АДРЕСА_4, заподіявши потерпілим
ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. матеріальну шкоду у розмірах відповідно 385,84
грн, 491,52 грн та 251,90 грн, на загальну суму 1129,26 грн.

Завантаживши автомобіль викраденими
металевими листами, поїхали в с.В.Береги Берегівського району, де продали їх
ОСОБА_10. за 415 грн. Вилучені гроші розділили між собою.

Вироком Берегівського райсуду від
11.08.2008 року ОСОБА_2. та ОСОБА_3. визнано винними у вчинені злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. винним себе визнав і показав, що 24.05.2008 року домовився з друзями
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про крадіжку металевих листів, які стоять на містках перед
будинками в с.Квасово. Після опівночі на автомашині ИЖ, яка належала ОСОБА_1.,
хлопці поїхали в с.Квасово і зупиняючись перед будинками, де на містках були
металеві листи, крали їх. Так ними було викрадено всього чотири металеві листи
різних розмірів. Після цього завантажили листи в машину і відвезли їх в
с.В.Береги. Дочекавшись ранку, продали викраде ОСОБА_10. за 415 грн, розділивши
між собою гроші.

Підсудний у вчиненому щиро покаявся і
просив його суворо не карати, обіцяв в майбутньому не порушувати закон.

Крім визнання вини самим підсудним,
його вина доведена показами потерпілих ОСОБА_5., ОСОБА_4. та ОСОБА_7.

Так, потерпілий ОСОБА_5. суду показав, що
ранком 25.05.2008 року виявив пропажу двох металевих листів, що були споруджені
перед його будинком, про що заявив в міліцію. Оскільки викрадене йому
повернуто, ніяких претензій до підсудного не має, просив суворо його не карати.

Аналогічні покази в судовому засіданні
дали допитані потерпілі ОСОБА_4. та ОСОБА_7., ніяких претензій до підсудного не
заявили, просили суворо його не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1. доведена у таємному викраденні чужого майна вчиненого за
попередньою змовою групою осіб і дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2
ст.185 КК України .

Обираючи підсудному міру покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Те, що підсудний свою вину визнав, у
вчиненому щиро покаявся, раніше судим не був, за місцем проживання
характеризується позитивно, викрадене повернув, суд враховує, як обставини, що
пом”якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, по справі не встановлено.

Враховуючи особу винного та конкретні
обставини справи, суд вважає за можливе його виправлення та перевиховання без
ізоляції від суспільства.

Цивільного позову по справі не заявлено,
судових витрат не має. Питання про повернення речових доказів вирішено вироком
Берегівського райсуду від 11.08.2008 року ( а.с. 243-244).

Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України
,

З А С У Д И
В :

ОСОБА_1за ч.2 ст.185 КК України на 1
(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування покарання із строком випробування 1 рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.2 КК України,
зобов»язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набуття
вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під
варти негайно в залі судових засідань.

Вирок оголошений і може бути оскарженим
в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його оголошення через цей райсуд.

Головуючий О.О.Фейір