Справа № 1-654/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Свят
ошинський районний суд м. Киє
ва
в складі: головуючого судді
: Бандури І.С,
при секретарі:
ЗавальнюкО.І.,

з участю прокурора:
Сукача О.О.
захисника:
ОСОБА_9.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Києві кримінальну спр
аву про обвинувачення ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження, уродженця м. Київ, без
реєстрації і постійного міс
ця проживання, росіянина, гр. У
країни, освіта середня, не одр
уженого, раніше судимого 27 вер
есня 2005 року Святошинським ра
йонним судом м. Києва за ст. 185 ч
.3, 75 КК України до 3 років позбав
лення волі з іспитовим строк
ом на 2 роки, не працюючого, за с
т. 115 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 1
0 травня 2007 року, приблизно в 22 го
д. ЗО хв., перебуваючи у кварти
рі № АДРЕСА_1 знаходячись
в стані алкогольного сп'янін
ня, під час раптово виниклої с
варки із власником зазначено
ї квартири гр. ОСОБА_2., скої
в умисне вбивство останнього
.
При цьому, ОСОБА_1, бу
дучи знайомим з 2002 року із ОС
ОБА_2. і не маючи постійного м
ісця проживання, з кінця трав
ня 2005 року став проживати за мі
сцем проживання ОСОБА_2., у
квартирі № АДРЕСА_1. Протя
гом усього часу проживання у
квартирі ОСОБА_2. ОСОБА_
1 неодноразово разом з оста
ннім вживали спиртні напої.

10 травня 2007 року, приблиз
но в 13 год., ОСОБА_1 разом із
ОСОБА_2. і своєю знайомою
ОСОБА_3., що із січня 2007 року та
кож стала разом із зазначени
ми особами проживати у кварт
ирі № АДРЕСА_1, у кухні вказ
аної квартири стали вживати
спиртні напої.
Приблизно в 22 год., знахо
дячись в стані алкогольного
сп'яніння, між ОСОБА_1. і О
СОБА_2. виникла словесна сва
рка, під час якої, побачивши аг
ресію ОСОБА_1. стосовно О
СОБА_2., гр. ОСОБА_3. вийшла
з кухні квартири в кімнату.

При цьому, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2. залишилися перебув
ати на кухні, де під час сварки
продовжували вживати спиртн
і напої. При цьому ОСОБА_1 с
тав відчувати до ОСОБА_2.. с
ильну раптово виниклу злість
.
Приблизно в 22 год. ЗО хв., ко
ли ОСОБА_1 нарізав ножем н
а кухонній тумбі хліб, він не з
міг стримати своєї агресії д
о ОСОБА_2. і знаходячись в с
тані алкогольного сп'яніння,
утримуючи в правій руці кухо
нний ніж, повернувся до ОСО
БА_2., що сидів на стільці за к
ухонним столом, і навмисно на
ніс йому два удари ножем у жив
іт у район пупка. Від заподіян
их тілесних ушкоджень ОСОБ
А_2. упав зі стільця на підлог
у кухні. Побачивши судорожні
рефлекси тіла ОСОБА_2. від
заподіяних йому травм, ОСО
БА_1 злякався, тому в нього ви
ник намір на позбавлення жит
тя ОСОБА_2. Із цією метою
ОСОБА_1, приблизно в 22 год. 33 хв
., взявши телевізійний кабель
, що перебував у поліетиленов
им пакеті під столом, став над
тілом ОСОБА_2., що лежав на
спині на підлозі кухні, і наки
нувши його на шию ОСОБА_2., с
тав душити останнього, затяг
уючи кабель навколо шиї. Прот
римавши в такому положенні к
абель приблизно 3-4 хв., ОСОБА
_1 подумав, що ОСОБА_2. поме
р, так як останній не подавав о
знак життя. Після цього ОСО
БА_1 послабив на шиї ОСОБА
_2. телевізійний кабель, який
в подальшому разом з ножем по
клав у поліетиленовий пакет,
що перебував у відрі для сміт
тя на кухні зазначеної кварт
ири, який в подальшому викину
в в невстановленому слідство
м місці.
Після цього, розповівш
и про те, що трапилося, гр. ОС
ОБА_3., яка знаходилась в цей
час у кімнаті квартири, ОСО
БА_1, закривши ключем вхідні
двері квартири № АДРЕСА_1
разом з останньою з місця под
ії зник.
14 травня 2007 року труп гр.
ОСОБА_2. був виявлений у кв
.№АДРЕСА_1.
Згідно висновку судово
-медичної експертизи № 216X2078 від
20.07.2007 року труп ОСОБА_2. на мо
мент дослідження перебував у
стані виражених гнильних зм
ін з порушенням структури вн
утрішніх органів. У зв'язку із
цим при дослідженні трупа
ОСОБА_2 виявлена одна колот
о-різана рана на животі, що про
никає в порожнину очеревини
й по ходу якого ушкоджені сті
нка тонкої кишки, брижі тонко
ї кишки; крововилив під сероз
ні й слизуваті оболонки внут
рішніх органів, кров у порожн
ині очеревини ( близько 1700 мол);
одне ушкодження на границі о
бличчя та шиї ліворуч.
Тілесне ушкодження у в
игляді колото-різаної рани ж
ивота, що має раневий канал, що
проникає в черевну порожнин
у, по ходу ушкоджуючи сальник
і стінку товстого кишечнику
має ознаки тяжких тілесних у
шкоджень, як небезпечних для
життя й перебуває в прямому п
ричинному зв'язку із причино
ю смерті потерпілого. Ушкодж
ення мають ознаки прижиттєви
х і від моменту їхнього запод
іяння й до

настання смерті пройшо
в проміжок часу до 30 хвилин. См
ерть ОСОБА_2. наступила ві
д проникаючого колото-різано
го поранення живота з ушкодж
енням органів черевної порож
нини.
В судовому засіданні п
ідсудний ОСОБА_1 свою вину
визнав частково і пояснив, що
10 травня 2007 року після нічної з
міни він прийшов у квартиру №
АДРЕСА_1, яка належала О
СОБА_2. Через деякий час до кв
артири зайшов сам ОСОБА_2.
Він попросив ОСОБА_2. пере
одягнутися, а сам пішов у мага
зин купити спиртного і повер
нувшись з магазину, де купив п
ляшку горілку став розпивати
її із ОСОБА_2.
Випили вони разом прибл
изно по 300 гр. горілки. Під час р
озлиття спиртного між ними в
иникла суперечка. Коли у ОС
ОБА_2. із рук випала та розбил
ась пляшка горілки він кулак
ом вдарив ОСОБА_2. в обличч
я. Після цього він став наріза
ти хліб і в цей момент він поба
чив як ОСОБА_2. замахнувся
на нього молотком і у відпові
дь він вдарив ножем в живіт по
терпілого. ОСОБА_2. почав в
иражатися в його адрес нецен
зуриними словами, а тому він щ
е раз наніс йому удар ножем в ж
ивіт. Коли він побачив, що ОС
ОБА_2. схватили судороги, він
взяв телевізійний кабель, як
им обхватив шию ОСОБА_2. і п
ридушив його. Ніж і кабель зго
дом викинув у відро зі сміття
м, а сам залишив квартиру. Пізн
іше він зізнався ОСОБА_3., з
якою він на той час проживав,
що він вбив ОСОБА_2.
Хоч ОСОБА_1 судовому
засіданні вину свою визнав ч
астково його вина в судовому
засіданні повністю доведена
показами потерпілого, свідк
ів та іншими дослідженими ма
теріалами справи, які стверд
жують, що ОСОБА_1 вчинив вб
ивство ОСОБА_2. і не визнан
ня своєї вини ОСОБА_1. суд в
важає, як намір його уникнути
кримінальної відповідально
сті за свої дії.
Так потерпілий ОСОБА_8
пояснив, що 14 травня 2007 року д
о нього подзвонив сусід його
брата та попросив відкрити к
вартиру №АДРЕСА_1 Приблиз
но о 18 год. цього дня, він приїха
в на дану квартиру і відчинив
її, то побачив труп свого брат
а,-ОСОБА_2., після чого подзв
онив у міліцію. ОСОБА_1 про
живав у квартирі разом з його
братом і часто вживали спирт
ні напої. Просить покарати пі
дсудного згідно закону.
Свідок ОСОБА_4 поясни
ла, що навесні 2007 року сусідка
ОСОБА_3., яка в даний час пом
ерла, і яка проживала з ОСОБ
А_1. повідомила їй, що ОСОБА
_1 вбив чоловіка. Дані обстав
ини вона повідомила їй через
два тижні після вбивства.
Свідок ОСОБА_5. пояс
нив, що він був на відтворенні
обставин події, як понятий в к
вартирі, де було вчинено вбив
ство. При цьому підсудний О
СОБА_1 пояснював та показув
ав, що він двічі наніс удар нож
ем в живіт потерпілому та душ
ив потерпілого телевізійним
кабелем.

Із оголошених показів
свідків ОСОБА_3., ОСОБА_6
та ОСОБА_7. вбачається, що
в травні 2007 року ОСОБА_1 вчи
нив вбивство ОСОБА_2. в ква
ртирі № АДРЕСА_1
Вина підсудного ОСОБ
А_1. в судовому засіданні дов
едена також іншими досліджен
ими матеріалами справи, зокр
ема, протоколом огляду місця
події від 14.05.2007 року, згідно яко
го було зафіксовано де й при я
ких обставинах був виявлений
труп ОСОБА_8., (а.с. 19-22 ), проток
олом відтворення обстановки
й обставин подій від 19.06.2007 року
за участю ОСОБА_1., під час
якого останній у точності ро
зповів і показав як саме він в
чинив вбивство ОСОБА_2. (а.с
. 182-193), протоколом очної ставки в
ід 19.06.2007 року, проведеної між по
терпілим ОСОБА_2 і підозрю
ваним ОСОБА_1., під час якої
останній підтвердив свою пр
овину у скоєному ним злочині
(а.с. 245-251), висновком судово-меди
чної експертизи № 216/2078 від 20.07.2007 р
оку, відповідно до якої труп
ОСОБА_2. на момент досліджен
ня перебував у стані виражен
их гнильних змін з порушення
м структури внутрішніх орган
ів. У зв'язку із цим при дослід
женні трупа ОСОБА_2 виявле
на одна колото -різана рана на
животі, що проникає в порожни
ну очеревини й по ходу якого у
шкоджені стінка тонкої кишки
, брижі тонкої кишки; крововил
ив під серозні й слизуваті об
олонки внутрішніх органів, к
ров у порожнині очеревини ( бл
изько 1700 мол); одне ушкодження н
а границі особи й шиї ліворуч
, що могло утворитися від дії т
елевізійного кабеля.
Тілесне ушкодження у ви
гляді колото-різаної рани жи
вота, що має раневой канал, що
проникає в черевну порожнину
по ходу ушкоджуючи сальник і
стінку товстого кишечнику м
ає признаки тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечних дл
я життя й перебуває в прямому
причинному зв'язку із причин
ою смерті потерпілого. Ушкод
ження мають ознаки прижиттєв
их і від моменту їхнього запо
діяння й до настання смерті п
ройшов проміжок часу до ЗО хв
илин. Смерть ОСОБА_2. насту
пила від проникаючого колото
-різаного поранення живота з
ушкодженням органів черевно
ї порожнини. При цьому з огляд
у на причину смерті, характер
, особливості й ступінь вираз
ності гнильних змін, при судо
во-медичному дослідженні тру
па, смерть ОСОБА_2. могла на
ступити 10.05.2007 року і при тих обс
тавинах на які вказує ОСОБА
_1 (а.с. 93-95), висновком імунологі
чної експертизи № 257 від 10.08.2007 рок
у, згідно якого на штанах, які
належали ОСОБА_2. виявлена
кров людини (а.с . 122-124), висновком
медико-криміналістичної екс
пертизи № 192-МКвід 20.08.2007 року, згі
дно якого на футболці, в якій б
ув одягнений ОСОБА_2. під ч
ас здійснення у відношенні й
ого злочину, виявлені 4 наскрі
зні пошкодження, які утворил
ися від дії предмета, що волод
іє колючо-ріжучими властив
остями.

Локалізація цих пошко
джень відповідає анатомічні
й області тіла потерпілого, д
е виявлена колото-різана ран
а. При цьому, колото-різані пош
кодження, які є на футболці, мо
гли виникнути при тих обстав
инах на які вказує ОСОБА_1
(а.с. 129-133), протоколом виїмки від
29.06.2007 року, згідно якого в гр. О
СОБА_3. був вилучений ключ ві
д квартири № АДРЕСА_1, який
вона виявила в кишені піджак
а ОСОБА_1. після його затри
мки працівниками міліції (а.с
. 178).
Згідно висновку компле
ксної судово-психіатричної й
наркологічної експертизи №
364 віл 26.06.2007 року в цей час у ОСО
БА_1. виявляються ознаки хро
нічного алкоголізму й по сво
єму психічному стану він мож
е усвідомлювати значення сво
їх дій і керувати ними, може ст
ати перед слідством і судом, у
застосувані примусових мір
медичного характеру не потре
бує, рекомендується протиалк
огольне лікування.
У період часу, до якого
ставиться інкриміноване йом
у діяння ОСОБА_1 також вия
вляв ознаки хронічного алког
олізму, у тимчасовому хвороб
ливому розладі психічної дія
льності не перебував і по сво
єму психічному стану міг усв
ідомлювати свої дії й керува
ти ними.
У цей час ОСОБА_1 не
виявляє таких психічних недо
ліків, які перешкоджають мож
ливості правильно сприймати
факти, що мають значення для с
прави і давати по них покази.

У період часу, до якого
відноситься інкриміноване й
ому діяння, ОСОБА_1 не пере
бував у стані фізіологічного
афекту, а також в іншому емоці
йному стані, що вплинуло на йо
го свідомість і діяльність (а
.с. 105-109).
При таких обставинах суд
вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1. у вчиненні злочину п
ередбаченому ст. 115 ч.1 КК Україн
и повністю доведена, а тому йо
го злочинні дії слід кваліфі
кувати за ст.115 ч.1 КК України за
ознакою „вбивство, тобто уми
сне, протиправне заподіяння
смерті іншій людині".
Призначаючи міру пока
рання підсудному ОСОБА_1 с
уд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу під
судного, що він раніше судими
й, вчинив злочин в період іспи
тового строку, не знаходячи о
бставин, які пом'якшують пока
рання, обставини, що обтяжуют
ь покарання - вчинення злочин
у в стані алкогольного сп'яні
ння, а тому за таких обставин п
окарання ОСОБА_1 слід приз
начити у виді позбавлення во
лі оскільки його виправлення
і перевиховання не можливе б
ез ізоляції від суспільства.

Речові докази по справ
і - вирішити у відповідності д
о ст. ст. 81, 330 КПК України.
На підставі наведеного
та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбач
еному ст.115 ч.1 КК України і приз
начити йому покарання за ціє
ю статтею у виді 9 (дев'яти ) рокі
в позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України з
а сукупністю вироків до приз
наченого покарання частково
приєднати невідбуту частину
покарання 3 ( три) місяці позба
влення волі за вироком Свято
шинського районного суду м. К
иєва від 27 вересня 2005 року і ост
аточне покарання ОСОБА_1 п
ризначити у виді 9 ( девяти) рок
ів 3 ( трьох) місяців позбавлен
ня волі в кримінально-викона
вчій установі.
Строк відбуття покара
ння ОСОБА_1 обчислювати з
19 червня 2007 року, тобто з дня йог
о затримання.
Міру запобіжного заход
у до вступу вироку в законну с
илу ОСОБА_1 залишити попер
едню - тримання під вартою в сл
ідчому ізоляторі №13 Державно
го департаменту України з пи
тань виконання покарань м. Ки
єва.
Речові докази - штани і ф
утболку, кусок тканини, які на
лежать ОСОБА_2. і знаходят
ься на зберіганні в камері сх
ову Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві - знищити, ре
глан, джинси, туфлі і футболку
, які належать ОСОБА_1 і зна
ходяться на зберіганні в кам
ері схову Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві - знищ
ити, вилучений у гр. ОСОБА_3
. ключ від вхідних дверей кв. №
АДРЕСА_1 в м. Києві, який зна
ходиться на зберіганні в пот
ерпілого ОСОБА_8. - поверну
ти потерпілому ОСОБА_8.
Апеляція на вирок суду
може бути подана до Апеляцій
ного суду м. Києва протягом п'я
тнадцяти діб з моменту його п
роголошення через Святошинс
ький районний суд м. Києва, а з
асудженим, який перебуває пі
д вартою, - в той же строк з моме
нту вручення йому копії виро
ку.