ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2013 року
Ворошиловський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючий суддя - Чистик І.О.,

при секретарі - Моруженко Д.А.,

за участю прокурора - Щурського С.Б.,

заявника - ОСОБА_1, захисника -
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про зняття
арешту з майна та залишення речового
доказу у користування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 23
вересня 2013 року кримінальна справа
відносно ОСОБА_1 закрита на підставі
статті 1 п. «в» ЗУ «Про амністію 2011
року».

17 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з клопотанням про
зняття арешту накладеного слідчим СВ
ДТП ГУМВС України в Донецькій області
від 28 квітня 2011 року на належне їй
майно, а саме: автомобіль «Фіат»,
державний номер НОМЕР_1 та квартиру
АДРЕСА_1, та залишення автомобіля у
користування.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 клопотання підтримала та
просила суд зняти арешт з автомобіля
«Фіат», державний номер НОМЕР_1,
квартири АДРЕСА_1, та залишення
автомобіля у користування.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 у
судовому засіданні також просив
задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
клопотання ОСОБА_1

Дослідивши матеріали
кримінальної справи, вислухавши
заявника, захисника, думку прокурора,
суд вважає, що клопотання ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно статті 248 КПК України (1960р.), при
наявності обставин, передбачених
статтею 6, частиною першою статті 7,
статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу,
суддя своєю мотивованою постановою
закриває справу, скасовує запобіжні
заходи, заходи забезпечення
цивільного позову і конфіскації
майна, а також вирішує питання про
речові докази, зокрема про гроші,
цінності та інші речі, нажиті злочинним
шляхом.

Постановами слідчого СВ СДТ СУ ГУМВС
України в Донецькій області Юшан О.А.
від 28 квітня 2011 року, під час досудового
слідства по кримінальній справі за
звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину,
передбаченого статтею 286 ч.2 КК України,
накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме:
автомобіль «Фіат», державний номер
НОМЕР_1 та квартиру АДРЕСА_1, а
вищезазначений автомобіль долучено до
матеріалів кримінальної справи у
якості речового доказу.

Оскільки під час застосування
відносно ОСОБА_1 ЗУ «Про амністію 2011
року» за кримінальною справою за
звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину,
передбаченого статтею 286 ч.2 КК України,
суд у своїй постанові від 23 вересня 2013
року не вирішив питання стосовно
речових доказів та заходів
забезпечення позову, тому суд вважає
необхідним, зняти арешт з майна, що
належить ОСОБА_1, а саме: квартири
АДРЕСА_1 та автомобіля «Фіат»,
державний номер НОМЕР_1, який залишити у
користування ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтею 248 КПК України (1960
року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття
арешту з майна та залишення речового
доказу у користування - задовольнити.

Постанову слідчого Юшан О.А. від 28
квітня 2011 року про накладення арешту на
автомобіль «Фіат», державний номер
НОМЕР_1 - скасувати.

Постанову слідчого Юшан О.А. від 28
квітня 2011 року про накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль «Фіат»,
державний номер НОМЕР_1, залишити у
користування ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена у
Апеляційному суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд м.
Донецька на протязі 7 діб з часу
оголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

І.О. Чистик