дата документу :02.02.2015
Справа № 1-в/359/47/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль спільне подання адміністрації ВК і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 31.07.2013р., за ст.263 ч.2, ст.296 ч.4, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2014р. скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119.

Адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженного від покарання, посилаючись на те, що засуджений за час відбуття покарання порушення режиму утримання не допускав, стягнень не має, має 1 заохочення. Відбув 2/3 призначеного покарання.

В письмовій заяві представник адміністрації Бориспільської ВК № 119 подання підтримує, просить проводити розгляд справи у його відсутність.

В своїй письмовій заяві засуджений проти умовно-дострокового звільнення не заперечує, просить проводити розгляд подання у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечує проти подання, посилаючись на те, що в матеріалах подання недостатньо доказів, які б свідчили про те, що засуджений став на шлях виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення, що вказує на формальний підхід при складанні подання, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що засуджений відбув 2/3 призначеного покарання. За час відбуття покарання режиму утримання не порушував, стягнень не має. За сумлінну працю заохочувався.

Вищенаведене підтверджується даними характеристики, довідки про заохочення, подання та виписки з протоколу засідання комісії БВК, постанови спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації, даними дослідженими, в судовому засіданні, матеріалами особової справи.

Таким чином, враховуючи, що засуджений за час відбуття покарання в колонії режиму утримання не порушував, неодноразово заохочувався, позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, що, в сукупності свідчить, що він своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а також беручи до уваги незначний термін не відбутого ним покарання, суд дійшов висновку, що до засудженого, за вищевказаних обставин, можливо застосувати умовно-дострокове звільнення та його слід звільнити, на підставі ст.81 КК України, від основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

суд,

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від основного покарання в виді позбавлення волі, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 31.07.2013р. на 3 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1