Дело № 636/4896/13-к р.
ВИРОК
іменем України

« 21» листопада 2013 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0001975 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гракове, Чугуївського району, Харківської області; українця; громадянина України: з середньою спеціальною освітою; не працюючого, не судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального рпавопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської обалсті від 04 листопада 2009 року, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання його неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно з послідуючою індексацією, починаючи з 16 09.2009 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

В період часу з 16.09.2009 року по квітень 2013 року, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на злісне ухилення від виплати, встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання сина, умисно, з корисних мотивів, злісно ухилявся від виплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та будучи неодноразово попередженим співробітниками відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про кримінальну відповідальність за ухилення від виплати аліментів. Однак, належної майнової допомоги на утримання сина не надавав. Не маючи постійного джерела доходів, заходів до працевлаштування не вживав, на облік в центр зайнятості не ставав, в результаті чого в період часу з 16.09.2013 року до 01.02.2013 року у нього утворилась заборгованість по виплаті коштів на утримання сина (аліментів) на загальну суму 20 500 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведенною та підтвердженною зібраними по справі доказами.

Потерпіла підтримала свої пояснення, які надавала на стадії досудового слідства, пояснила, що обвинувачений ніяких коштів на утримання дитини не надавав, іншу допомогу не оказував.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 який згідно, довідок лікарів нарколога та психітара на обліку не знаходиться, за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий.

Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.164 КК України тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України- відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховуючи особу винного, який раніше не судимий, не працює, добре характеризується за місцем проживання, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пом`якшуючу тата відсутність обтяжуючих покарання обставин, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений. Судових витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя: