Справа № 211/4582/14-к
Провадження № 1-кп/211/51/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10

адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000038 по обвинуваченню

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Булунгурського району Самаркандської області Узбекистану, руського, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого фізичною особою - підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 325 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_12 є фізичною особою-підприємцем (далі ФОП), зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтву платника єдиного податку ОСОБА_12 займався видом господарської діяльності 55.30.1. - «Діяльність ресторанів». Місцем проведення господарської діяльності є ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_2 .

ФОП ОСОБА_12 неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, порушував правила, встановлені з метою запобігання епідемічним та іншим заразним захворюванням і боротьби з ними.

В ресторані при готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 в порушення ст. 17 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та п. 11.24 розділу II СанПиН 42-123-57-77-91 «Санитарные правила для предприятий общественого питания, включая кондитерские цеха и предприятия, вырабатывающие мягкое мороженое» здійснювалось приготування лосося та сьомги малосольної без узгодження з органами держсанепіднагляду.

Порушення правил, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим заразним захворюванням і боротьби з ними, ОСОБА_12 виразилось в не усуненні від роботи чи іншої діяльності осіб, які є носіями збудників інфекційних захворювань, небезпечних для населення; не проведенні в порядку, передбаченому законодавством, медичних оглядів, протиепідемічних, а також карантинних заходів.

Згідно результату санітарно-мікробіологічного дослідження від 08.05.2014 року № 3651 у напівфабрикаті «філе лосося» - виявлено Salmonella tiphimurium, котрий є збудником небезпечних інфекційних хвороб згідно до «Переліку особливо небезпечних, інфекційних та паразитарних хвороб людини і носіїв збудників цих хвороб».

03 травня 2014 року у вказаному ресторані сім`єю ОСОБА_13 святкувалося весілля. Члени цієї сім`ї, гості вживали салат «Фета з сьомгою», який виявися фактором інфікування та захворювання ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які після святкування захворіли та звернулись до комунального закладу «Криворізька інфекційна лікарня № 1», де їм був встановлений діагноз - сальмонельоз.

Підтвердженням цього є виділення ідентичного збудника Salmonella tiphimurius групи В, біологічний варіант «в» із залишків салату «Фета з сьомгою», які були відібрані 05.05.2014 року за місцем проживання сім`ї ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 , та у напівфабрикаті філе лосося (сьомги), відібраного в ресторані, а також в організмі у хворих.

Інфікуванню постраждалих сприяли грубі порушення санітарно-гігієнічного режиму при приготуванні та зберіганні страв, що підтверджено результатами бактеріологічного дослідження змивів з обладнання та інвентарю (виділені колі формі бактерії), а також ідентичні збудники Salmonella tiphimurium з інвентарю для розробки напівфабрикатів (сирої риби та м`яса).

За результатами проведеного санітарно епідеміологічного розслідування випадку харчової токсикоінфекції у відвідувачів ресторану при готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в отриманих лабораторних даних досліджень продукції (риби напівфабрикат філе лосося), що вживали відвідувачів та змивів з технологічного обладнання, інвентарю, встановлено, що фактором передачі є риба лосось (сьомга) малосольна власного приготування, яка була виготовлена з порушенням технологічних режимів приготування та недотриманням санітарно-протиепідеміологічного режиму. Причиною випадку вищевказаної токсикоінфекції є вживання страв із застосуванням зазначеної риби лосось (сьомга) малосольної, власного виробництва, а саме салат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а згідно із меню на весіллі «Сьомгою малосольною порційною».

В результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків та порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням ФОП ОСОБА_12 спричинено поширення інфекційної хвороби - сальмонельоз.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 вину у вчинені кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що є фізичною особою-підприємцем та директором ресторану «Дружба». В нього працює 10 осіб. Замовлення на проведення весілля було отримано в квітні 2014р. і замовлення приймав не він. Весілля проводилося 03.05.2014р.

Про отруєння відвідувачів ресторану він дізнався 05.05.2014р. від робітників СЕС, які прийшли з перевіркою.

При проведені весілля було блюдо «Фета з сьомгою», яке готувала ОСОБА_20 неї спочатку в інфекційній лікарні виявили паличку сальмонели, але потім він сам возив її до іншої лікарні БМЦД, де зробили аналіз і нічого в неї не виявили.

Незважаючи на невизнання, вина підсудного у вчинені кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілих, свідків, письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що по запрошенню він був на весіллі 03.05.2014р. в ресторані «Дружба». Під час святкування він, як і інші особи, вживав малосольну рибу в салаті «Фета з сьомгою».

На наступний день він був на роботі і по телефону від дружини дізнався, що вона погано себе почуває. В той же день - 4 травня приблизно о 23 годині йому також зробилося зле. Він, дружина та батько лікувалися в інфекційній лікарні, їм виставили діагноз сальмонельоз.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що на весіллі вона також вживала салат «Фета з сьомгою». На наступний день вони не ходили на продовження весілля. Приблизно з 13 години вона почала себе погано почувати, а в 22 годині викликала «швидку допомогу».

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив показання попередніх потерпілих та додав, що на наступний після весілля день 4 травня від в обідній час прийшов в гості до сестри і вже в той час почував себе погано, його «морозило», потім почало нудити. Приблизно о 14-15 год. він поїхав додому, йому стало ще гірше, він викликав «швидку», його забрали до лікарні, де становили діагноз сальмонельоз. На весіллі він вживав малосольну рибу.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що на наступний день після весілля, яке відбулося 03.05.2014р. в ресторані «Дружба», він зранку почував себе погано, боліла голова, почалася нудота, потім блювота, він відчував тяжкість. Теща сказала, що погано себе почуває небога, в якої піднялася температура до 39,6о. викликали «швидку», лікарі сказали, що це інфекція. Потім стало погано сину. Він на своєму автомобілі відвіз дітей до лікарні. Лікарі сказали, що є підозра на сальмонельоз. Він спочатку відмовлявся від госпіталізації, так як то було весілля його доньки, залишилися гості. Але потім довелося лягти в лікарню.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що в ресторані «Дружба» вони святкували весілля доньки. Вона та донька займалися оформленням заказу. Весілля закінчувалося о 23 годин і вже в той час чоловік став почувати себе погано, всю ніч він блював, пігулки не допомагали. Вранці стало погано дітям та ОСОБА_21 , яка приїхала до них на весілля. Всього в лікарню було госпіталізовано 11 осіб з діагнозом гострий сальмонельоз.

З ресторану вони забрали додому деяку їжу, в тому числі вказаний салат, який потім з їх квартири забрали для перевірки працівники СЕС.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що організацією її весілля займалася мати та вона. В ресторані практично всі блюда їм рекомендували працівники ресторану, на що вони погодилися. До ресторану вони приїхали о 15 год., столи вже були накриті. Вона куштувала тільки рибу, яка була напівсира. На ніч вона залишилася з чоловіком в готелі «Дружба». Вночі їй стало погано. Вранці батько казав, що погано себе почуває. Вся вони опинилися в лікарні. 05.05.2014р. робітники СЕС забрали в них з квартири рибу, яку вони забрали додому з весілля. Брали і інші продукти. 7 травня їй сказали, що в неї сальмонельоз. 16 травня вона стала відчувати себе зовсім погано і її госпіталізували.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що вона працює у ОСОБА_22 в ресторані «Дружба». В її повноваження входить мийка та чистка овочів. Що готувалося на весілля 03.05.2014р., їй невідомо. Їй невідомо про технологічні картки. Медична картка в неї є, медогляд вона проходить один раз на півроку. В неї в понеділок виявили сальмонельоз та госпіталізували до лікарні. Почувала вона себе нормально. У вівторок ОСОБА_23 відвіз її до іншої лікарні, де знов зробили аналіз, яким не було виявлено в неї сальмонельозу.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила, що вона працює у ОСОБА_22 в ресторані «Дружба» поваром. 03.05.2014р. вона працювала в холодному цеху на виготовленні салатів, холодної закуски. Блюда вона готує на підставі технологічної картки, яку їй надавав шеф-кухар. Вона також готувала сала «Фета з сьомгою». Звідки була привезена риба та хто її привіз, їй невідомо. Рибу вона різала, солила 02.05.2014р., після чого поставила в холодильник. Перед цим вона куштувала рибу. Салат готувала на наступний день приблизно о 15 годині. Після весілля, в понеділок її викликали, вона здавала аналізи, захворювання в неї не було виявлено.

Свідок ОСОБА_25 , заступник начальника Криворізької держсанепідслужби, пояснила, що в її посадові обов`язки входить нагляд за дотриманням санітарного законодавства на території міста Кривого Рогу.

Згідно отриманих екстрених повідомлень від 05.05.2014 року з КЗ «Криворізька міська інфекційна лікарня» ДОР» надійшла інформація про випадок харчової токсикоінфекції 9 постраждалих, які приймали участь у святкуванні весілля 03.05.2014 у ресторані при готелі «Дружба», в зв`язку з цим Криворізьким МУ ГУ Держсанепідслужби у Дніпропетровській області була створена бригада спеціалістів з розслідування цього факту.

Екстрено був організований виїзд спеціалістів до ресторану при готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мстою розслідування випадку токсикоінфекції. Спеціалістами було проведено обстеження вказаного підприємства з предмету додержання санітарного законодавства України, з відбором зовнішнього середовища та раптовим обстеженням працівників ресторану. Під час проведення епідрозслідування для лабораторного дослідження по бактеріологічним показникам було відібрано 31 зразок продукції, паралельно відібрано та опечатано контрольні зразки.

Також було відібрано 20 змивів на наявність коліфорних бактерій та 30 змивів на наявність патогенної флори та зразок питної води. Змиви на наявність коліфорних бактерій відбиралися з поверхонь виробничого приміщення кухні ресторану при готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з предметів кухонного інвентарю та обладнання, що використовується в процесі приготування їжі, робочих поверхонь, з рук персоналу ресторану, з їх санітарного одягу, з місць загального користування персоналу. Після цього відібрані зразки продукції та змиви були опечатані та негайно направлені на дослідження до лабораторії відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України".

Також було проведено раптове обстеження на бактеріоносії персоналу ресторана у 40 осіб і ці змиви були направлені на дослідження до вищевказаної лабораторії. Всі виявлення порушення санітарного законодавства відображені в акті перевірки дотримання санітарного законодавства від 06.05.2014.

За результатами проведеного розслідування випадку групової токсикоінфекції було встановлено, що ймовірним фактором передачі патогенних ентеробактерій «salmonella typhymurium» з салату з сиром «фета» та лососем. Підтвердженням цього с виділення ідентичного збудника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » групи В біологічний варіант «в» із залишків салату «фета з сьомгою (лососем)», які були відібрані 05.05.2014 за місцем проживання сім`ї ОСОБА_8 , у напівфабрикаті філе лосося (сьомги) відібраного в ресторані при готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у хворих.

Супутніми обставинами, які могли сприяти бактеріальному забрудненню страв є грубі порушення санітарно- епідеміологічного режиму - порушення товарного сусідства, сирої та готової продукції при приготуванні та зберіганні, технології приготування страв, режиму поточної дезінфекції обладнання га інвентарю.

Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі ЄДРЮОФО), свідоцтву платника єдиного податку ОСОБА_12 є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованому в ЄДРЮОФО Ріг по АДРЕСА_1 , займається видом господарської діяльності 55.30.1. - «Діяльність ресторанів» в ресторані «Дружба» по вул. Телевізійна, 12 в м. Кривому Розі (т.1 а.с.25,26).

Згідно довідки Криворізької інфекційної лікарні № 1 в цій установі на лікуванні з діагнозом сальмонельоз після весілля сім`ї ОСОБА_13 в ресторані при готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходилися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 (т.1 а.с.21-22).

05.05.2014р. Криворізької інфекційною лікарнею № 1 до ВСП «КМВЛД ДУ «ДОЛЦ ДСЕС України» направлені екстрені повідомлення про прибуття до лікарні з харчовою токсикоінфекцією, отриманою в ресторані готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 (т.1 а.с.55-62).

На підставі цих повідомлень заступником начальника Криворізької держсанепідслужби ОСОБА_25 05.05.2014р. видано наказ про проведення перевірки ресторану при готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т.1 а.с.63-64).

Згідно акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 06.05.2014р. в ресторані при готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлені порушення зонування та поточності виробничих процесів, маркування технологічного та виробничого інвентарю, правила миття посуду та сировини, недотримання товарного сусідства продуктів харчування та інші (т.1 а.с.68-72).

ОСОБА_12 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення санітарного законодавства (т.1 а.с. 81,82 копії постанов про накладення штрафу).

Згідно результату аналізу від 05.05.2014р. у ОСОБА_20 , помічника повара ресторану «Дружба», виділено «salmonella typhymurium» (т.1 а.с.102).

За постановою начальника Криворізького управління держсанепідслужби 06.05.2014р. вилучені з реалізації ресторану при готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » харчі, серед яких є й філе сьомги (т.1 а.с.85-86).

Згідно результатам санітарно-мікробіологічного дослідження в філе лосося виділено «salmonella typhymurium» (т.1 а.с.108).

Згідно результатам санітарно-мікробіологічного дослідження в салаті «Фета з сьомгою», відібраного по АДРЕСА_4 , виділено «salmonella typhymurium» (т.1 а.с.113).

Таким чином, судом встановлено, що під час святкування весілля 03.05.2014р. в ресторані готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були отруєні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , які потім були госпіталізовані до лікарні з діагнозом сальмонельоз.

Отруєння сталося в зв`язку з неналежним виконанням ФОП ОСОБА_12 своїх службових обов`язків, як керівника ресторану, через несумлінне ставлення до них, порушенням правила, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим заразним захворюванням і боротьби з ними.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 1 ст. 325 КК України за ознаками: порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними, якщо ці дії спричинили поширення цих захворювань.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Пом`якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий (т. 1 а.с.128,129,130,174 довідки, запит, характеристика).

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_12 не обирався.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернулися з позовом до ОСОБА_12 про стягнення моральної шкоди, вказавши, що внаслідок злочинних дій відповідача вони хворіли на сальмонельоз середнього ступнею тяжкості, зазнали фізичного болю, морально переживали,перенесли психологічний стрес, так як таке захворювання становить загрозу для життя. Під час лікування був порушений звичайний ритм їх життя. Вони оцінюють моральну шкоду для кожного з них в сумі 40000 гривень, які просять стягнути з відповідача (т.2 а.с.12).

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вона також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , звернулися з позовом до ОСОБА_12 про стягнення майнової та моральної шкоди, вказавши, що за проведення весілля вони сплатили відповідачу 9633 гривні. На придбання ліків для лікування вони витратили 3799,78 гривень. Вказані суми вважають майновою шкодою.

Внаслідок злочинних дій відповідача вони та їх неповнолітній син ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , захворіли на сальмонельоз середнього ступнею тяжкості, зазнали фізичного болю, морально переживали, перенесли психологічний стрес, так як таке захворювання становить загрозу для життя. Під час лікування був порушений звичайний ритм їх життя, вони не могли займатися професійною діяльністю, було зіпсоване одне з найважливіших подій у житті їх доньки - весілля. Вони просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 13433,08 гривні, моральну 70000 гривень, на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 80000 гривень, на її користь завдану неповнолітньому ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 40000 гривень (т.2 а.с.16-17).

Потерпіла ОСОБА_7 звернулася з позовом до ОСОБА_12 про стягнення моральної шкоди, вказавши, що внаслідок злочинних дій відповідача вона захворіла на сальмонельоз середнього ступнею тяжкості, зазнала дискомфорту та фізичного болю, морально переживала за своє життя та життя гостей, що були на її весіллі, перенесла психологічний стрес, вона просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 50000 гривень (т.2 а.с.33).

В судовому засіданні потерпілі, представник потерпілих ОСОБА_10 позови підтримали.

Підсудний ОСОБА_12 позови не визнав, просить відмовити в позовах повністю.

Суд вважає, що позови підлягають частковому задоволенню. Потерпілі внаслідок злочинних дій підсудного захворіли на сальмонельоз середнього ступнею тяжкості, зазнали фізичного болю, морально переживали, перенесли психологічний стрес. Під час лікування був порушений звичайний ритм їх життя.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка ії завдала, за наявності ії вини.

Відповідно до ст.23 ЦК України ооба має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'їчи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Вирішуючи питання щодо розміру моральної шкоди, суд виходить з характеру та ступеня захворювання потерпілих, тривалості їх фізичних та моральних страждань та інших обставин.

Суд вважає, що вказані потерпілими суми моральної шкоди є явно завищеними.

Позов ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди в сумі 13433,08 гривні підлягає частковому задоволенню.

Витрати на придбання медикаментів для лікування потерпілих в зв`язку з хворобою, причиною якої були злочинні дії підсудного, є майновою шкодою, яка підлягає відшкодуванню. Згідно наданим чекам потерпілим витрачено на придбання медикаментів 3799,78 гривень.

Витрати на проведення весілля в сумі 9633,30 гривень, сплачені позивачем за надання послуг згідно договору, не є майновою шкодою. Тому в цій частині позов про відшкодування майнової шкоди задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_12 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 325 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, стягнувши його в дохід держави.

Позови ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , її в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, майнову шкоду в сумі 3799 (три тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 78 копійок, на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі гривень, моральну шкоду в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, на користь ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моральну шкоду в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

В іншій частин в позовах відмовити.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1