Справа № 639/1244/14-к
Провадження №1-кс/639/153/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 , яке погоджено зі старшим прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 21.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою для внесення зазначених даних до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань стали матеріали акту ІНФОРМАЦІЯ_5 №2057/20-36-22-01-06/35133822 від 09.12.2013 перевірки виїзної документальної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) з дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) за листопад 2012 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ) за серпень 2012 року та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЕДРПОУ НОМЕР_4 ) за січень 2013 року.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договори підряду №14/07 від 23.07.2012 та 08.08.2012 на виконання ремонтних робіт в лабораторії ангару АТБ по АДРЕСА_1 та здійснило попередню оплату за договором на суму 290 402 грн. Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 надано акт №83/20-38-22-03-08 від 22.07.2013 згідно висновків, якого не можливо зробити висновок щодо підтвердження реальності здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні (проведенні виїмки) юридичної справи, податкової звітності, у т.ч. форми 1ДФ, актів перевірки по підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ), які знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_7 (розташована АДРЕСА_2 ).

Вказані документи містять дані про діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кількість робітників, що працювали на підприємстві, тому виникає необхідність у їх вилученні з метою використання в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів відповідних документів.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ УМВС України на Південній Залізниці майору міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів (без вилучення їх оригіналів), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: юридичної справи, податкової звітності, у т.ч. форми 1ДФ, актів перевірки по підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1