Справа № 145/2101/14-к
Провадження №1-кп/145/171/2014
ВИРОК
Іменем України
"23" грудня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000387 від 20.08.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Ворошилівка Тиврівського району громадянином України, студентом 1 курсу Гніванського професійного ліцею ім. двічі героя Радянського Союзу маршала ОСОБА_7 за спеціальністю електромеханік, не одруженим, не працюючим, раніше не судимим, зареєстрованим та проживаючим: АДРЕСА_1

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

встановив:
06.08.2014 року, біля 11 год., ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Чапаєва в с. Ворошилівка, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, непомітно для оточуючих, зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та шляхом відчинення вхідних дверей проник у середину будинку, звідки здійснив крадіжку бензопили Мотор Січ, після чого з викраденим вийшов з будинку та в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №718 від 29.08.2014 року ринкова вартість, на момент скоєння кримінального правопорушення, бензопили Мотор Січ становить 1320 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_8 було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1320 гривень.

Крім цього 15.08.2014 року, біля 12 год., ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, непомітно для оточуючих, зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 та шляхом відчинення вхідних дверей проник у середину будинку, звідки повторно здійснив крадіжку корпусу бензопили Мотор Січ в зборі, після чого з викраденим вийшов з будинку та в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно накладної №12 від 20.08.2014 року ФОП ОСОБА_9 вартість корпусу бензопили Мотор Січ в зборі становить 500 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_8 було заподіяно матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 19.08.2014 року, біля 15 години, ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, непомітно для оточуючих, зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_4 , та шляхом підбору ключа до навісного замка проник до гаражного приміщення, звідки повторно здійснив крадіжку бензопили Good Luck GL 4500С, після чого з викраденим вийшов на вулицю та в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №720 від 01.09.2014 року вартість бензопили Good Luck GL 4500С становить 400 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_10 було заподіяно матеріальний збиток на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним та дав показання, що 06.08.2014 року біля 11-00 год. він прийшов з рибалки і вирішив викрасти бензопилку у ОСОБА_11 так як був внього вдома і знав де зберігається бензопилка "Моторсіч". Вдома нікого не було, двері веранди були прикриті саньми, він зайшов у веранду і виніс пилку та заховав у бур`янах на городі потерпілого, а ввечері пішов та забрав пилку і заховав у кущах біля свого будинку, а потім забрав додому де вона була 3 дні поки її не вилучила міліція.

Коли ще пилка була вдома, то він хотів її завезти і зламався стартер. Він пішов знову до ОСОБА_11 подивитись чи немає там стартера. Вранці пішов знову на АДРЕСА_2 , двері були підперті саньми і на веранді лежав мотор до бензопили із аналогічним стартером. Він виніс його в кущі на вулицю. Побіг додому взяв викрутку і відкрутивши стартер забрав його додому, а мотор залишив в кущах. Стартер приладнав до пилки яку викрав раніше.

19.08.2014 року він йшов з магазину в центрі Ворошилівки і вирішив викрасти бензопилку в ОСОБА_12 , оскільки знав, що в нього є бензопилка і він пиляє дрова.

Він зайшов до його двору, підводи не було, він зрозумів, що господаря немає. Побачив ключ на підвіконнику прикритий рукавицею, відімкнув двері гаража викрав бензопилку і заховав її в кущах біля свого будинку, а на другий день його затримали працівники міліції і він віддав їм викрадені пилки.

У вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого .

Відповідно до ст. 349 КПК України суд встановив, чи правильно зрозумів підсудний зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив підсудному, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України : крадіжка - таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка поєднана з проникненням в житло.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, до яких суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і застововує до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 3, 4 ст.76, 104 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи № 719 від 01.09.2014 р. в сумі 49 (сорок дев`ять) грн. 14 коп., за проведення товарознавчої експертизи № 720 від 01.09.2014 р. в сумі 307 (Триста сім) грн. 45 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме бензопили передані потерпілим ОСОБА_8 так ОСОБА_10 під розписку, залишити власникам.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_13