Справа №1-124/08
В И Р О К

іменем УкраЇни

19 травня 2008 року м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Ковальової Т.Г.,

при секретарі
-Дьоміній Н.А.,

з участю прокурора
-Мазун О.А,,

захисника - адвоката
ОСОБА_1,

потерпілої,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина УкраЇни, з
професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, судимого 21.05.2004 року Ніжинським
міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 69,75,104 КК
України до 2 років позбавлення волі із звільненням від вібування покарання з
випробуванням і встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців,
30.11.2004 року Ніжинським міськрайонним
судом за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до
3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 29.11.2006 року за
постановою Прилуцького міськрайонного суду від 21.11.2006 року
умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 27 днів, має непрацездатного батька -
інваліда І групи і непрацездатну за віком матір, який проживає в АДРЕСА_1,

за
ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22
січня 2008 року близько 22 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного
сп*яніння, у приміщенні магазину,
розташованого на розі вулиць Синяківська та Шевченка м.Ніжина Чернігівської
області відкрито для продавця ОСОБА_3 викрав з вітрин магазину 6 пляшок коньяку
«Коктебель» місткістю 0,5 л вартістю 32 грн. кожна, 6 пляшок коньяку «Каховський»
місткістю 0,2л вартістю 15,60 грн. кожна, 1 пляшку коньяку «Молдавський»
місткістю 0,5л вартістю 90 грн., 2 пляшки горілки «Медов» місткістю 0,5л
вартістю 16 грн. кожна, 4 пляшки слабоалкогольного напою «Лонгер» вартістю 4,20
грн. кожна, 1,5 кг цукерок «Кре-Аио»
вартістю 37 грн. за кг, 2 поліетиленові пакети вартістю 1 грн. кожен та гроші в
сумі 30 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_4, який належить магазин, матеріальних
збитків на загальну суму 589 грн.90 коп..Припиняючи протиправні дії ОСОБА_2 ОСОБА_3стала
перешкоджати йому у зникненні з магазину і підсудний застосував до неї фізичне насильство, що не є небезпечним для
життя чи здоров*я, вдаривши ногою по її
нозі.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину свою
визнав повністю і показав, що грабіж 22
січня 2008 року року вчинив у стані алкогольного сп*яніння за обставин, викладених в обвинувальному
висновку. В скоєному щиро кається. Цивільний позов потерпілої визнає.

Потерпіла
ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона не була присутня на місці події
під час вчинення злочину, але близько 22-00 години 22 січня 2008 року їй з
магазину зателефонувала її дочка ОСОБА_3, і коли вона приїхала до магазину, то
побачила нестачу товару та дізналась зі слів дочки про те, щоОСОБА_2 зайшов до
магазину з дівчиною, яка почала бити її, а під час бійкиОСОБА_2 брав товар. Щоб
перешкодити йому винести з магазину
товар вона закрила решітку на дверях, але він вдарив її і відштовхнув.
Заявлений позов в сумі 589 грн.90 коп.
підтримує.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 22
січня 2008 року вона, побачивши
щоОСОБА_2, з яким вона перебувала в близьких відносинах, обіймаєтьсмя з
продавцем в магазині, із ревнощів
вдарила її по обличчю у відповідь на те, як ОСОБА_3перша її штовхнула, а що в
цей час робивОСОБА_2 вона не бачила. З магазину він виніс два пакети зі
спиртними напоями.

СвідокОСОБА_6
показала, що 22 січня 2008 року ввечері вона знаходилась біля магазину, а що в
магазині робилиОСОБА_2 і ОСОБА_5 вона не бачила.

Свідок
ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 22 січня 2008 року близько 23 години
до нього додому прийшлиОСОБА_2 з ОСОБА_5 і вони разом розпивали алкогольні
напої, які приніс підсудний.

Вина
ОСОБА_2підтверджується також протоколом допиту свідка ОСОБА_3під час досудового
слідства від 05.03.2008 року, перепровіреним в судовому засіданні, згідно якого
раніше незнайома їй ОСОБА_5 в магазині вчила з нею бійку із-за ревнощів до
ОСОБА_2, який в цей час без її дозволу знімав з вітрини пляшки з алкогольними
напоями і складав їх у пакет. Щоб перешкодити йому вийти з магазину із
викраденим вона закрила вхідні двері решіткою, але він вдарив її в коліно і
вийшов з приміщення магазику. (а.с.36-37).

Згідно
дослідженому в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 22
січня 2008 року зафіксовано викрадення товарно-матеріальних
цінностей з прилавку магазину, що належить фізичній особі підпрємцю ОСОБА_4, на
суму 589 грн.90 коп. (а.с.4-6).

Відповідно
до довідки за результатами проведення ревізії в магазині зафіксовано нестачу
товарно-матеріальних цінностей на 589 грн.90 коп. (а.с.15).

Проаналізувавши
всі досліджені в судовому засіданні докази, та оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді
всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2в
інкримінованому йому злочині доказана повністю, і його дії необхідно
кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК УкраЇни як відкрите викрадення чужого майна, тобто грабіж,
поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я
потерпілого, вчинений повторно.

При
призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК УкраЇни враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання, та обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання. Відповідно до ст.66 КК України суд
обставинами, які пом*якшують покарання,
визнає: щире каяття, знаходження
на утриманні непрацездатної за віком матері і непрацездатного батька -інваліда
першої групи, Обставинами, які обтяжують
покарання, відповідно до ст.67 КК України суд вважає вчинення злочину у стані
алкогольного сп*яніння та рецидив злочинів і дійшов висновку про необхідність
призначення ОСОБА_2покарання за ст.186 ч.2 КК України.у вигляді позбавлення
волі.

У
зв*язку з тим, що постановою Прилуцького міськрайонного суду від 21 листопада
2006 року до підсудного було застосовано умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання, призначеного за попереднім вироком Ніжинського
міськрайонного суду від 30 листопада
2004 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України, і він вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання,
яка становила 1 рік 5 місяців 27 днів,
то на підставі ст.ст.71, 81 ч.4 КК УкраЇни за сукупністю вироків остаточне
покарання ОСОБА_2слід визначити у
вигляді позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини
покарання за попереднім вироком Ніжинського міського суду від 30.11.2004 року
до покарання, призначеного за вказаний злочин.

Цивільний
позов ОСОБА_4 законний, обгрунтований, визнаний підсудним і підлягає
задовленню.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і призначити йому основне покарання
України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На
підставі ст.71, 81 ч.4 КК УкраЇни за сукупністю вироків до призначеного
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 листопада 2004
року і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести)
місяців позбавлення волі.

В
строк відбуття покарання зарахувати строк перебування під вартою і початок
строку відбуття покарання засудженому обчислювати з 25 січня 2008 року.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

В
задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 589 (п*ятсот вісімдесіт
дев*ять) грн.90 коп.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
через Ніжинський міськрайонний суд протягом
п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.