Дело № 1-756/07
19 ноября 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе, пр
едседательствующего Пикулы
Э.А., при секретаре Мердымшаев
ой ДР., с участием прокурора Он
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.Д
жанкоя уголовное дело по обв
инению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 года рождения, уроженца
с Новокрымское Джанкойского
района, гражданина Украины, р
усского, образование среднее
, женатого, не работающего, ран
ее судимого 08.08.05г. Джанкойским
горрайсудом по ст. 185 ч.3 - 69 УК Укр
аины к 1 году 3 месяцам л/св, осво
божденного 08.11.06г. по отбытию ср
ока, зарегистрированного в с
. Лобанове по ул.Воинское шосс
е 1/3, а проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, - в совершении пре
ступления, предусмотренного
ст. 296 ч. 1 УК Украины,
10 июня 2007 года ОСОБА_1, нах
одясь в состоянии алкогольно
го опьянения возле мини-марк
ета «Эдем», расположенного п
о адресу: Джанкойский район с
. Новокрымское ул.Мира И, из ху
лиганских побуждений, осозна
но стремясь проявить явное н
еуважение к обществу путем с
овершения действий, грубо на
рушающих общественный поряд
ок, используя незначительный
повод стал выражаться грубо
й нецензурной бранью в отнош
ении сотрудников мини-маркет
а ОСОБА_2 и ОСОБА_3, игно
рируя существующие в обществ
е элементарные правила повед
ения, нравственности, благоп
ристойности, не давая им осущ
ествить нормальную деятельн
ость. На их замечания, и замеча
ния подошедших в магазин за п
окупками жителей села не реа
гировал, а продолжал высказы
вать оскорбления, употреблят
ь спиртное возле мини-маркет
а и наносить удары ногами по м
еталлической двери магазина
. Попытался ворваться в мини-м
аркет через двери бара, распо
ложенного в одном здании с ми
нимаркетом, но не смог, т.к. ему
помешал бармен ОСОБА_4.
Из-за хулиганских действий
ОСОБА_1, продолжавшихся н
а протяжении с 16:00 до 21:00 часов бы
ла сорвана нормальная деятел
В судебном разбирательств
е ОСОБА_1 признал себя вин
овным по предъявленному обви
нению, посчитав не целесообр
азным исследование доказате
льств в отношении тех фактич
еских обстоятельств дела, ко
торые никем не оспариваются,
и дал показания, соответству
ющие установленному судом, п
ояснив, что ОСОБА_3. являет
ся его супругой. Когда приеха
л домой, то оказалась, что та н
аходится в мини-маркете «Эде
м», где работает продавцом. Пр
ийдя в минимаркет стал звать
ее домой, но она отказалась, в
следствие чего и произошел с
кандал, в ходе которого выраж
ался нецензурной бранью как
в ее адрес, так и директора маг
азина ОСОБА_2. Подходившие
жители села делали замечани
я, на которые не реагировал. Сч
итает, что совершил хулиганс
тво, т.к. находился в сильном а
лкогольном опьянении и не ко
нтролировал свои действия, о
Также виновность подсудим
ого в содеянном объективно п
одтверждается материалами д
ела, которые согласуются пол
ностью с его показаниями. Поэ
тому суд такие показания при
Оценив собранные доказате
льства в их совокупности, суд
пришел к выводу о виновности
подсудимого в совершении ук
азанного преступления и прав
ильности квалификации его де
йствий по ст.296 ч.1 УК Украины - ху
лиганство, то есть грубое нар
ушение общественного порядк
а по мотивам явного неуважен
ия к обществу, сопровождаемо
При определении ОСОБА_1
вида и меры наказания суд учи
тывает характер общественну
ю опасность, степень тяжести
преступления, отсутствие не
гативных последствия от прес
тупления, данные о его личнос
ти: ранее судимого, посредств
енно характеризующегося по м
В качестве обстоятельств, с
мягчающих наказание, суд счи
тает полное признание им сво
ей вины, раскаяние в содеянно
м, а отягчающих обстоятельст
в - не усматривается.
Таким образом, суд полагает
, что необходимым и достаточн
ым для исправления ОСОБА_1
будет являться наказание в в
иде ограничения свободы, но б
ез его реального отбывания в
силу ст. 75 УК Украины с возложе
нием обязанностей, предусмот
ренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевш
ей о взыскании морального ущ
ерба подлежит оставлению без
рассмотрения, поскольку он п
одан в ненадлежащей форме, не
соответствующей требования
м ст. 119 ГПК Украины, а также всл
едствие неявки истца в судеб
ное заседание для его поддер
жания по вызову суда без уваж
ительных причин, что не лишае
т права повторного обращения
с иском, но в порядке гражданс
кого судопроизводства /л. д. 55/.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УЇ
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.1 УК Ук
раины и назначить наказание
в виде ограничения свободы с
роком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 75 УК Украины освобо
дить его от отбывания наказа
ния с испытанием сроком на 3 го
да, обязав в период испытател
ьного срока уведомлять орган
ы уголовно-исполнительной си
стемы о перемене места жител
ьства; периодически являться
для регистрации в эти органы
, согласно требований ст. 76 УК У
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
ней подписку о невыезде.
Иск ОСОБА_2 о взыскании м
орального ущерба на сумму 700 г
рн. - оставить без рассмотрени
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым через
Джанкойский горрайонный суд
в течение 15 суток с момента ег
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной