В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-536/10

17.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 приблизно в середині липня 2010 року, перебуваючи поблизу с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області, в лісосмузі помітив одну дикоростучу рослину коноплі. В цей час в нього виник намір використати вказану рослину, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), для власного вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вирвав рослину з землі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. З метою подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу, цього ж дня дану рослину коноплі він переніс на горище свого будинку, що по вул. Гусєва, 4 в селі Скаківка Бердичівського району, де залишив її для висушування, тобто, незаконно зберігав наркотичний засіб.

На початку серпня 2010 року ОСОБА_4 за своїм місцем проживання в домоволодінні № 4 по вул. Гусєва в селі Скаківка Бердичівського району, листя та суцвіття даної рослини коноплі, яке висохло, руками подрібнив, тобто, незаконно виготовив наркотичний засіб у невстановленій слідством кількості. Виготовлений наркотичний засіб помістив в поліетиленовий пакет та переніс його до свої кімнати в будинку, а залишки рослин коноплі спалив. Вищевказаний наркотичний засіб у невстановленій слідством кількості ОСОБА_4 особисто вживав шляхом куріння та продовжував незаконно зберігати без мети збуту до 09 години 19 серпня 2010 року.

19 серпня 2010 року приблизно о 09 годині працівниками міліції в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку № 4 по вул. Гусєва в селі Скаківка Бердичівського району було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою у висушеному стані 66,50 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту, з метою власного вживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному висновку, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного суд не має. Підсудній показав, що приблизно в середині липня цього року поблизу села Скаківка помітив рослину коноплі. Знаючи, що вона є наркотичним засобом, вирішив цю рослину вирвати з метою подальшої переробки та власного вживання. Рослину переніс до горища свого будинку та нікому про неї не розповідав. На горищі висушив рослину. Потім подрібнив руками листя, а решту спалив. Подрібнену рослинну масу з коноплі зберігав у себе в кімнаті. Декілька разів вживав наркотичний засіб шляхом куріння. 19.08.10 частину коноплі, що залишилась, виявили та вилучили під час огляду працівники міліції. В скоєнні вказаного злочину розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

· даними протоколу огляду місця події від 19.08.10 з фототаблицею до нього, згідно яких в приміщенні будинку № 4 по вул. Гусєва в с. Скаківка Бердичівського району, що є місцем проживання ОСОБА_4, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору (а.с. 11-16);

· даними протоколу огляду речових доказів від 02.09.10, а саме поліетиленового пакету з пазовим пластиковим замком, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 19.08.10 (а.с. 49);

· даними висновку судової хімічної експертизи № 2/860 від 28.09.10, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 19.08.10 в за місцем проживання ОСОБА_4, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною) - особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, з врахуванням наданого на попереднє дослідження, становить 66,50 г. (а.с. 56-58).

За даними висновку судово-наркологічної експертизи № Д-722 від 07.09.10, ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує. (а.с. 63).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, З КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, проживає разом з батьками та братами. До кримінальної відповідальності притягувався, був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, судимість у нього погашена.

Обставиною, що пом'якшує його покарання суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

На підставі наведеного та враховуючи відсутність можливості у підсудного сплатити штраф або виконувати виправні роботи через те, що останній не працює, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі. Однак, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_4, приймаючи до уваги поведінку останнього під час проведення досудового та судового слідства, запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. З ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 193 грн. 32 коп. судових витрат.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили : поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), вагою 66,26 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий - суддя