Дело № 1-751
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
декабря 2008 года гор.
районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
секретаре Умновой Т.В.,
участием прокурора Новосельчук С.И.,
защитника адвоката ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, образование
средне, холостого, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 рабочим, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296
18 апреля 2008 года, около 18 часов
30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бутика №
НОМЕР_1 на рынке мобильных технологий «Звезда», расположенного в подземном
переходе перекрестка пр. Победы и ул. Лермонтова в гор.
Симферополе, ОСОБА_2. подошёл к ранее знакомому ОСОБА_3. и в грубой форме
потребовал вернуть ему ранее оставленные под залог часы, на что получил отказ
от ОСОБА_3. Используя данный отказ как незначительный предлог к хулиганским
действиям и желая показать свою пьяную удаль и мнимое превосходство, ОСОБА_2.,
унижая человеческое достоинство потерпевшего, стал выражаться в адрес ОСОБА_3.
и иных лиц, находившихся в подземном пешеходном переходе, грубой нецензурной
бранью. Продолжая хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок,
желая показать свою пьяную удаль и мнимое превосходство, подсудимый нанёс
ОСОБА_3. удары головой и рукой в область лица, отчего потерпевший потерял
равновесие и упал на тротуар. На просьбы ОСОБА_3., ОСОБА_4. ОСОБА_5. и ОСОБА_6.
прекратить хулиганские действия подсудимый не реагировал и продолжал выражаться
нецензурной бранью, упорно не желая прекращать свои хулиганские действия, после
чего взял с земли пустую стеклянную бутылку и бросил в сторону находившихся
рядом прохожих. Действуя таким образом, ОСОБА_2. грубо нарушил общественный
порядок, выражая тем самым очевидное для него и окружающих явное неуважение к
общественным нормам поведения, проявил особую дерзость, выразившуюся в
длительном и упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка.
Подсудимый
ОСОБА_2. в судебном заседании свою вину
в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что18 апреля 2008 года, в вечернее время, он, употребив
спиртные напитки, пришел на рынок мобильных технологий «Звезда», расположенный
в подземном переходе на перекрестке пр. Победы и ул. Лермонтова в гор. Симферополе для того, чтобы забрать принадлежащие ему часы, которые он ранее оставил там в
залог, взяв в долг денежную сумму у ранее знакомого ОСОБА_3. Подойдя к
потерпевшему, он потребовал вернуть ему часы, на что получил отказ, поскольку
ОСОБА_3. закрыл магазин и собирался уходить. Возмутившись отказом, он стал
выражаться в адрес ОСОБА_3. и окружающих, которые стали делать ему замечания,
грубой нецензурной, после чего нанёс потерпевшему удары головой и рукой в
область лица, отчего тот упал на тротуар. На просьбы окружающих прекратить
хулиганские действия он не реагировал и, взяв с земли пустую стеклянную
бутылку, бросил ее в сторону прохожих, после чего он покинул место совершения
Учитывая мнение участников процесса,
суд решил допустить сокращенный порядок
исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
оценку доказательствам в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности
вины ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует
его действия по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления,
степень его тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, обстоятельство смягчающее наказание.
совершенное подсудимым относится к преступлению небольшой тяжести.
досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно
раскаялся, признав свою вину, что признается судом обстоятельством смягчающим
наказание подсудимого.
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Суд полагает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от
ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
виновным в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде
штрафа в размере 8500 грн., взыскав его в доход государства.
осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: