Справа №1-397/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року м-
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
суді Куцкір Ю.Ю.

при
секретарі Пак
М. М.

з участю
прокурора Козачук М. В.

підсудної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Холодне, Іршавського району Закарпатської
області, мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, українка,
працює на посаді бухгалтера Шенборнської сільської ради, раніше не судима

за ст.
191 ч.2, ст. 366 ч.1,
ст. 190 ч.2, ст.
358 ч.1 КК України:

встановив:

ОСОБА_1
будучи матеріально-відповідальною особою та особою, яка постійно обіймала у військовій частині
посаду, пов'язану з виконанням
організаційно-розпорядчих обов'язків, в
порушення вимог вказаних нормативно-правових актів України , діючи умисно,
з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення всупереч інтересам
служби, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер своїх дій,
передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання в
період березня-липня 2006 року,
незаконно заволоділа чужим майном - грошовими коштами, шляхом зловживання своїм службовим
становищем, а саме: 31.03.2006 року на
суму 2968, 98 грн, 29.05.2006 року на суму 1476, 42 грн, в червні 2006 року на суму 837, 88 грн,
всього на загальну суму 5283, 28
які викорисала н власний розсуд, чим
вчинила заволодіння чужим майном, шляхом
зловживання службовим становищем, тобто
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України. У видаткових касових
ордерах, №10/6 на прізвище ОСОБА_2, №10/12 -ОСОБА_3, №10/18 - ОСОБА_4 , №10/20 -ОСОБА_5, №10/21 - ОСОБА_6, №10/22 - ОСОБА_7, №10/23 - ОСОБА_8, №10/24- ОСОБА_9, №10/25 - ОСОБА_10 , №10/26- ОСОБА_11 , №10/28- ОСОБА_12, №10/32 - ОСОБА_13, №10/35 -ОСОБА_4 , №10/37 - ОСОБА_14, №10/38 - ОСОБА_15, від 29.05.2006 року розпиалас у графах про
отримання грошових коштів за військовослужбовців та у графі «видав касир» за
себе про нібито видачу грошових коштів у видаткових касових ордерах; №18/4 -
ОСОБА_16 №18/6- ОСОБА_17, №18/8 - ОСОБА_10 , №18/10 - ОСОБА_18, №18/11 - ОСОБА_19 , №18/17 ОСОБА_20, №18/22- ОСОБА_21, №18/25 -ОСОБА_22, №18/26 - ОСОБА_23, №18/27 - ОСОБА_24.

Також в
червні 2006 року вказала у роздавальній відомості №43 на виплату заробітної
плати за червень місяць 2006 року робітникам і службовцям в/ч А 3432 своє
прізвище та завідомо неправдиві дані щодо нарахування їм заробітної плати, після цього цю відомість про нарахування собі
заробітної плати за червень 2006 року подала до банківської установи, яка перерахувала грошові кошти у сумі
837, 88 грн. на заробітну картку
вказаної особи, чим вчинила підроблення
службовою особою офіційного документа, а
саме складання та видача завідомо неправдивого документа, тобто у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

ОСОБА_1
в кінці грудня 2006 року, діючи з
корисливих мотивів, з метою особистого
збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер
своїх дій, зловживаючи довірою колишніх
військовослужбовців в/ч А 3432 ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27 та ОСОБА_28
отримавши від них грошові кошти на загальну суму 2302, 79 грн., як добровільне відшкодування здійсненої їм
переплати грошових коштів за компенсацію в 2006 році, в касу військової частини їх не
повернула, а звернула їх у свою користь
та в послідуючому використала їх на власний розсуд, чим вчинила заволодіння чужим майном шляхом
зловживання довірою, тобто у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

ОСОБА_1
в кінці грудня 2006 року підробила та використала завідомо неправдиві
документи, які видаються
підприємством, установою та організацією
і які надають права та звільняють від відповідальності, з метою особистого використання - прибутково
касові ордера та квитанції до них,
зазначивши в них довільні номера і дати та розписавшись у них про нібито
оприбуткування у касі в/ч А 3432 грошових коштів від ОСОБА_25 в розмірі
1500, 79 грн, ОСОБА_26 - 500 гр, ОСОБА_27 та ОСОБА_28 по 151 грн. чим вчинила підроблення
документів та їх використання, тобто у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
358 ч.1 КК України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочинів визнала повністю і
ставить питання про застосування щодо неї положень Закону України "Про
амністію".

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, думку прокурора суд
приходить до висновку, що клопотання
підсудної підлягає до задоволення.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених
ст. 191 ч.2, ст.
366 ч.1, ст. 190 ч.2,
ст. 358 ч.1 КК України доведена
повністю, а саме: протоколом огляду
(а.с. 118-119); постановою про
приєднання до справи речових доказів (а.с.
108). Крім того, як на досудовому
слідстві так і в суді ОСОБА_1 визнала себе винною, скоїла злочин середньої тяжкості, на утриманні має маму ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(копія паспорта серія НОМЕР_1), раніше до кримінальної відповідальності не
притягувалася, по місцю проживання
характеризується позитивно.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності на підставі п. "г" ст. 1
Закону України від 19.06.2007 року "Про амністію".

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. 6
ч.1 п. 4 КПК України, п. "г" ст. 1 Закону України від 09.06.2007 року
"Про амністію" суд -,

постановив:

Клопотання
підсудної задоволити та звільнити її від кримінальної відповідальності, як особу яка має на утримані маму, яка досягла 70 річного віку.

Кримінальну
справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з а
к р и т и.

Речові докази по
справі:

1.
Касову книгу вч А 3432 з видатковими та прибутковими
касовими документами за 2006 рік, справу
з роздавальними відомостями на виплату заробітної плати працівникам в/ч А 3432 за 2006
рік, журнал реєстрації прибуткових та
видаткових касових документів в/ч
А 3432 - повернути в/ч
А 3432.

2.
Квитанцію до прибуткового касового ордеру №51 від
29.01.2007 року на прізвище ОСОБА_27,
квитанцію до прибуткового касового ордеру №51 від 28.12.2006 року на
прізвище ОСОБА_25, та частину договору
від 30.06.2006 року - залишити у справі.

Судові витрати
відсутні.

На
постанову протягом п'ятнадцяти діб,
починаючи з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.