Справа №1-357/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2006 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого-судді:Коваленко А.В.

при секретарі :Грек Г.Г.

з участю прокурора:Голісова І.О.

представника цивільного позивача: ОСОБА_1

представника ССД Білозерської РДА: ОСОБА_2

законних представників:ОСОБА_3 ОСОБА_4

адвокатів: ОСОБА_5,ОСОБА_6

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка справу про обвинувачення ОСОБА_7 народження ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженця Херсонської області Каховського
району

с.
Роздольне, жителя АДРЕСА_1 українця,

громадянина України, учня 9 класу
Чорнобаївської ЗОШ,

виховується в неповній сім»ї, перебуваючого на обліку у ВКМСД

Білозерського РВ УМВС, на обліку у ССД
Білозерської РДА

не перебуваючого, на військовому обліку не
перебуваючого,

раніше не
судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого
ст.185ч.3 КК України,

ОСОБА_8,
народженняІНФОРМАЦІЯ_2року,
уродженця і жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, учня 9 класу
Чорнобаївської ЗОШ, виховується у повній сім»ї, перебуваючого на обліку в ВКМСД
Білозерського РВ УМВС, на обліку в ССД Білозерської РДА не перебуваючого, на
військовому обліку не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину,передбаченого ст.185ч.3 КК України,

в с т а
н о в и в:

18 вересня
2008 р. близько 19 години підсудніОСОБА_7 і ОСОБА_8переслідуючи корисливий
умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, за попередньою
змовою між собою шляхом пошкодження
віконної решітки проникли до приміщення музею Чорнобаївської ЗОШ по вул. Галицькій, 21 в с. Чорнобаївка
Білозерського району Херсонської області і таємно викрали дві пневматичні
гвинтівки марки ІЖ - 38НОМЕР_1, ІЖ - 38НОМЕР_2вартістю 500 грн. кожна, заподіявши Чорнобаївській ЗОШ матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

В судовому
засіданні підсуднийОСОБА_7 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що
18.09.2008 р. близько 19 години домовившись з ОСОБА_8 викрасти із
Чорнобаївської ЗОШ дві пневматичні гвинтівки, які знаходились у
класі допризовної підготовки, який розташований в музеї школи, прийшовши до
школи, зламали металеву решітку у вікні,
відчинили вікно і проникли всередину приміщення, підішли до дверей класу
допризовної підготовки, двері були зачинені, за допомогою викрутки вони зламали замок та проникли в клас де із незачиненої шафи викрали 2
пневматичні гвинтівки, взявши кожний собі по одній гвинтівці розійшлися по
домах, він свою гвинтівку сховав дома, про крадіжку нікому не говорив.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_8
свою вину визнав повністю, надавши суду пояснення, аналогічні показам підсудногоОСОБА_7

Крім повного
визнання підсудними своєї вини, їх
винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами
представника цивільного позивача ОСОБА_1
пояснившого, що працює вчителем в Чорнобаївській ЗОШ, підсудні це його учні,
19.09.2008 р. в приміщенні класу допризовної підготовки було виявлено зламані
двері і відсутність у дерев»яному сейфі 2-х гвинтівок пневматичних ІЖ, де
знаходилися вказані гвинтівки підсудні
знали, так як вони є учнями цієї школи;

- показами свідка ОСОБА_9. пояснившого, що
22.09.2008 р. він був запрошений працівниками міліції разом із ОСОБА_10 бути
понятими при проведені обшуку у ОСОБА_8 пАДРЕСА_2 в ході проведення якого була
присутня матиОСОБА_8під час обшуку в приміщенні гаража було виявлено і вилучено
пневматичну гвинтівку марки ІЖ-38
НОМЕР_2

- показами законного представника ОСОБА_4
пояснившої, що ОСОБА_8 це її син, 22.09.2008 р. працівниками міліції з участю
понятих і в її присутності було проведено обшук під час якого в приміщенні
гаражу було виявлено пневматичну гвинтівку, яку як потім пояснив її син він
разом із ОСОБА_7. викрали із Чорнобаївської ЗОШ;

- показами законного представникаОСОБА_3пояснившої,
щоОСОБА_7 її син, він товаришує з
ОСОБА_8, коли її із сином викликали в міліцію син зізнався, що разом із ОСОБА_8
із школи в с. Чорнобаївка викрали 2 гвинтівки, кожний взяв по одній собі, крім
того син розповів, що принесену додому гвинтівку він сховав на стелажі в сараї,
коли з працівниками міліції приїхали додому вона добровільно видала працівникам
міліції вказану гвинтівку;

- протоколом огляду місця події від
19.09.2008 р. згідно якого в приміщенні музею Чорнобаївської ЗОШ виявлено
пошкоджену металеву решітку і відчинене вікно, двері в учбовий кабінет
відчинені, накладний замок на дверях пошкоджений, двері в дерев»яній шафі
відчинені, 2 пневматичні гвинтівки
відсутні (а. с. 7-9);

- протоколом обшуку від 22.09.2008 р. в ході
якого за місцем проживання ОСОБА_8виявлена
у гаражі та вилучена пневматична
гвинтівка ІЖНОМЕР_2(а. с. 18);

- протоколом добровільної видачі від
11.10.2008 р. згідно якогоОСОБА_3за
місцем свого проживання вАДРЕСА_3 добровільно видала пневматичну гвинтівку ІЖ
НОМЕР_1, яку в сарай сховав її синОСОБА_7 (а. с. 23);

- протоколом відтворення обстановки і
обставин події від 15.10.2008 р. в ході проведення якоїОСОБА_7 пояснив та показав на місцевості про
обставини вчинення ним разом із ОСОБА_8 18.09.2008
р. крадіжки із Чорнобаївської ЗОШ 2
пневматичних гвинтівок (а. с. 49)

Розмір заподіяної крадіжкою шкоди підтверджується
довідкою про вартість викраденого майна, відшкодування заподіяної шкоди
підтверджується розписками про повернення викраденого майна (а. с. 16, 21, 26).

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає,
що вина підсудних знайшла повне
підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудних по ст. 185 ч. 3 КК
України за ознаками таємного викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням в інше приміщення.

При
призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, визнання вини, щире
каяття, вчинення злочину неповнолітніми, першу судимість.

Обставини, що обтяжують покарання підсудних, суд
не вбачає.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних, суд приходить до
висновку про обрання їм покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 104
КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_7визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити
покарання 3 (три) роки позбавлення волі .

На підставі
ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання
з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання 3 (три) роки
позбавлення волі .

На підставі
ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання
з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_7. до вступу вироку в закону силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_8 до
вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази 2 пневматичні гвинтівки
ІЖ-38НОМЕР_1, №НОМЕР_2передані на зберігання ОСОБА_1 і ОСОБА_11., передати
Чорнобаївській ЗОШ.

На вирок
може бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Білозерський районний суд..

Головуючий: