Справа
№ 1-1108
ВИРОК

Іменем
України

19
березня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого
: судді Закаблук О.В.

при
секретарі : Бондаренко О.М.

з
участю прокурора : Котелевець Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж. с.Півці, Кагарлицького району Київської області,
українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, освіта
середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1
раніше не судимого:

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-

В
С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_113.10.2007 року, приблизно о 23 год. 30 хв. перебував поблизу бару ПП
“ОСОБА_20”, який розміщений в АДРЕСА_2, де спілкувався з дівчатами. В цей час
до нього підійшли ОСОБА_2та ОСОБА_3, які перебували в стані алкогольного
сп'яніння, та почали з'ясовувати з ним стосунки через те, що він ніби-то
образивОСОБА_4, висловлюючись при цьому в його адресу неприємними для нього
словами. В результаті цього, між ними виникла суперечка, яка в подальшому
переросла в штовханину та бійку, від чого вони всі втрьох впали на асфальт та
пошкодили один одному одяг. Бійка була припинена сторонніми особами. Після
цього, ОСОБА_3, який знаходився неподалік, продовжував провокувати бійку і
запропонував підсудному ОСОБА_1 побитися один на один. В ході даної
бійкиОСОБА_1 було нанесено удар, від якого в нього почала текти кров з носа..
Він відійшов в сторону і побачивши, що йому на допомогу вже йдуть сестри ОСОБА_16і
ОСОБА_15 з чоловіками, та будучи обуреним на дії ОСОБА_2та ОСОБА_3, які не
припиняли провокувати бійку, він умисно, з метою заподіяння будь-яких тілесних
ушкоджень, спочатку вдаривОСОБА_2 кулаком правої руки в область щелепи, від
чого останній впав, і в цей час він наніс ще декілька ударів кулаком правої
руки в область обличчя. В результаті нанесених ним ударів ОСОБА_2отримав
тілесних ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи в ділянках
її тіла справа ( в ділянці 2 зуба) та кута зліва ( в ділянці 8-го зуба), які
згідно висновку експерта № 53 від 18.01.2008 року відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як не становило небезпеки для життя
потерпілого і призводить до тривалого розладу здоров'я на строк понад 21 день.

В
судовому засіданні підсуднийОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 122 КК України визнав частково та показав, що:

13.10.2007
року близько 23 години він разом зі своїм товаришем ОСОБА_5, на моторолері
останнього їхали з роботи з с. Гребені. Проїжджаючи біля будинку культури в
м.Ржищів ОСОБА_21побачив свою знайому дівчину ОСОБА_14, тому вони зупинились. З
нею стояли знайомі йому дівчати ОСОБА_17, ОСОБА_19та інші, тому він з ними
розмовляв. ОСОБА_21десь від'їхав, а він залишився стояти сам. Близько 23 год.
30 хв. До нього підійшли брати ОСОБА_3- ОСОБА_2та ОСОБА_3. Останні спровокували
бійку , в результаті якої він та ОСОБА_2впали на асфальт та почали тягати один
одного за одяг. Їх через кілька хвилин розтягнули присутні і вони розійшлися .
Але один з братів - ОСОБА_3, обурившись тим, що в нього була розірвана куртка,
почав кричати, щоб вони билися один на один. Він цього не хотів, так як ОСОБА_3
був значно менший за нього по структурі, але ОСОБА_3 знову кинувся на нього і
вони впали на асфальт та почали битися. Вони наносили один одному удари, в
результаті чого у нього був розбитий ніс і текла кров. В ході даної бійки до
них приєднався і ОСОБА_2, який також наносив йому удари, захищаючи свого брата.
Їх знову розтягли і він відійшов в сторону та почав телефонувати до своєї
сестри Валентини, яка жила неподалік та просити допомогти, так як підозрював,
що брати ОСОБА_3викличуть собі допомогу.. Перед цим він також телефонував
чоловіку сестри ОСОБА_13та говорив про бійку. Коли він відходив в сторону, то
побачив, що неподалік йде його сестра ОСОБА_16з чоловіком ОСОБА_13 та сестра
ОСОБА_15. Після цього він з ОСОБА_2 вже не вступав в бійку.

В
скоєному злочині підсуднийОСОБА_1щиро розкаюється, просить суд суворо його не
карати.

Крім
часткового визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, вина підсудного доведена
слідуючим:

В
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 13.10.2007 року близько 23
години після дискотеки спілкувався з дівчатами поблизу будинку культури в
м.Ржищів. Поряд знаходився ОСОБА_6 Він з братом ОСОБА_3почали ображатиОСОБА_6.,
провокувати його на бійку. В результаті чого вони втрьох почали бійку. Через
кілька хвилин їх розтягли. Але його брат ОСОБА_3 знову почав провокувати
ОСОБА_1. Між ними почалася бійка і згодом він теж приєднався. Їх знову
розтягли. Через кілька хвилин ОСОБА_1 повернувся від 5- поверхового будинку, що
в м.Ржищів по вул. Леніна із кількома особами вірменської національності,
скільки їх було не пам'ятає. ОСОБА_1 підбіг до нього і, нічого не кажучи,
вдарив кулаком в обличчя в районі лівої щоки, від чого він відчув гострий біль
в області лівої щелепи.. Від удару він не втримався та впав на спину на узбіччі
дороги. Коли він впав, то ОСОБА_1нахилився і ще двічі кулаком вдарив його в
праву брову та по центру нижньої щелепи. Після цього його хтось підняв і він з
ОСОБА_17та ОСОБА_18пішли в міліцію, де він написав заяву.

Свідок
ОСОБА_5. в судовому засідання показав, що 13.10. 2007 року він разом з ОСОБА_1
На моторолері приїхали в м.Ржищів до будинку культури. На зупинці поблизу
будинку культури знаходилися брати ОСОБА_3з дівчатами. ОСОБА_3ОСОБА_2та ОСОБА_3
почали ображати ОСОБА_1 нецензурними словами, в результаті чого між ОСОБА_1та
ОСОБА_3 виникла бійка, до якої згодом приєднався і ОСОБА_2. Через деякий час до
них підійшли сестри ОСОБА_1 з чоловіком однієї з них ОСОБА_13 ОСОБА_10. Перед
цим ОСОБА_1 за допомогою мобільного телефону позвонив до сестер і сказав, що
між ним та ОСОБА_2 виникла бійка. Після того, як прийшли сестри ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_10 ОСОБА_2та ОСОБА_1 розборонили.

Свідок
ОСОБА_10. В судовому засіданні показав, що 13.10.2007 року в нічний час він
перебував вдома разом з дружиною ОСОБА_16та її сестрою ОСОБА_15Близько 24
години зателефонував брат ОСОБА_16ОСОБА_1та повідомив, що його б'ють біля
дискотеки в центрі міста. Вони одягнулися і пішли подивитись. Коли прийшли до
будинку культури, то побачили, що ОСОБА_1та братів ОСОБА_2вже розборонили.
Після цього ОСОБА_1 ОСОБА_2вже не бив.

Свідок
ОСОБА_7. в судовому засіданні дала покази, аналогічні показамОСОБА_9

Свідок
ОСОБА_8. в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам свідкаОСОБА_9 та
ОСОБА_7.

Свідок
ОСОБА_3в судовому засіданні показав, що 13.10.2007 року він був у гостях у
свого знайомого, де вживав спиртні напої. Потім пішов на дискотеку, де зустрів
свого брата ОСОБА_2. Коли дискотека закінчилась, вони разом з дівчатами стояли
біля фонтану поблизу будинку культури. В цей час до автобусної зупинки під'їхав
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 Вони з братом почали ображати ОСОБА_1 У відповідь
ОСОБА_1сказав, що поб'є їх. Вони разом з братом ОСОБА_2підійшли до ОСОБА_1 та
почали битися з ним. При цьому вони били один одного кулаками. Внаслідок бійки
вони втрьох впали на землю. Бійка тривала приблизно 15 хв. Після того, як їх
розборонили він знову почав провокувати ОСОБА_1 на бійку. Під час того, я к він
бився з останнім, до нього також приєднався і ОСОБА_2. Після закінчення цієї
бійки, коли їх розтягнули, ОСОБА_1 побіг до 5-ти поверхового будинку і згодом
повернувся разом зі своїми сестрами та чоловіком однієї з них ОСОБА_13. ОСОБА_10підійшов
до нього і відвівши в сторону почав лаяти за бійку. Що робили в цей час ОСОБА_1
та ОСОБА_2він не бачив. Після розмови він підійшов до ОСОБА_2і, побачивши кров
у нього на обличчі, відвів його разом з дівчатами до міліції.

Свідок
ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що 13.10.2007 року вона перебувала на
дискотеці. В будинку культури. О 23 годині дискотека закінчилась і вони всі
вийшли на вулицю Вона стояла з ОСОБА_18та ОСОБА_17розмовляли. Поблизу стояв
ОСОБА_1. В цей час до них підійшли брати ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ОСОБА_3почали
провокувати ОСОБА_1, в результаті чого між ними виникла бійка. Під час бійки
вони спочатку билися втрьох, а потім коли ОСОБА_3 відтягнули, ОСОБА_1 бився
лише з ОСОБА_2. Згодом їх розборонили. Після цього ОСОБА_3знову почали
провокувати бійку. Оскільки ОСОБА_2тримали, з ОСОБА_1 бився лише ОСОБА_3.
Згодом підійшли сестри ОСОБА_1 разом з ОСОБА_10 та розтягнули їх.

Свідок
ОСОБА_11 В судовому засіданні показала, що 13.10.2007 року вона пішла на
дискотеку, де зустріла своїх знайомих. Приблизно о 24 годині дискотека
закінчилася і вона вийшла на вулицю, де стояла разом з ОСОБА_12, ОСОБА_4,
ОСОБА_10., ОСОБА_19та ОСОБА_22, прізвищ яких вона не знає. Спочатку до них
підійшов ОСОБА_1, а потім ОСОБА_2. Останній перебував в стані алкогольного
сп'яніння. До ОСОБА_1 зателефонували і він відійшов. ОСОБА_2залишився біля них
і почав образливо говорити про ОСОБА_1 Потім вона з ОСОБА_2, ОСОБА_17та
ОСОБА_14пішли до зупинки. ОСОБА_1залишився з іншими дівчатами біля фонтану.
Потім ОСОБА_17пішла до них, а коли повернулася, то повідомила, що
ОСОБА_1говорить щось образливе про ОСОБА_2. ОСОБА_2піднявся, пішов до ОСОБА_1і
вдарив його по обличчю. Між ними зав'язалась бійка, потім їх розборонили. Потям
ОСОБА_1сказав, що покличе сестру з чоловіком і пішов. Через деякий час
ОСОБА_1повернувся, з ним була сестра та чоловік . ОСОБА_1підійшов до ОСОБА_2і
вдарив його кулаком по обличчю, від чого ОСОБА_2впав на землю, а ОСОБА_1вдарив
його ще два рази руками по обличчю. Коли ОСОБА_2піднявся, то до нього підійшов
чоловік сестри і, взявши його за вухо щось сказав, а потім штовхнув в потилицю.
Потім все закінчилось і вона з ОСОБА_17та ОСОБА_2пішли до міліції, так як їх
попросив ОСОБА_2. По дорозі ОСОБА_2скаржився на біль в області обличчя.

Свідок
ОСОБА_4. в судовому засіданні показала, що 13.10. 2007 року вона пішла в
вечірній час на дискотеку, де зустріла своїх знайомих. Близько 23 години 30
хвилин дискотека закінчилась і вони всі вийшли на вулицю.
Вона,ОСОБА_12.,ОСОБА_10., ОСОБА_11 Та інші дівчата перебували біля фонтану. В
цей час до них підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували в нетверезому стані
. На відстані 2-3 м. від них стоявОСОБА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2почали чіплятися
до нього та ображати його. Після образ ОСОБА_1покликав її до себе і сказав, щоб
вона передала братам ОСОБА_2, щоб вони припинили образи, бо він їх
“порозкидає”. Вона повернулася до інших, сказала ОСОБА_3 та ОСОБА_2, щоб вони припинили глізівати з
ОСОБА_1, бо він їх порозкидає. Це обурило ОСОБА_3 і він пішов до ОСОБА_1та
почав його ображати. Між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку. Втрьох
вони впали на асфальт та почали качатися. В ході цього вони порвали один одному
куртки. Було близько опівночі. Після цього вона та інші хлопці їх розтягнули і
вони трохи заспокоїлися. ОСОБА_3 та ОСОБА_1весь час кудись телефонували, але
куди, вона не знає. ОСОБА_2тримали хлопці, але він не міг заспокоїтися і кричав
до ОСОБА_1, щоб битися один-на -один. ОСОБА_1не провокував бійку, але
ОСОБА_2вирвався і вдарив ОСОБА_1кулаком в область носа. Від чого в ОСОБА_1почала
йти кров. Це мабуть обурило останнього і він вдарив кулаком правої руки
ОСОБА_2в область щелепи, від чого той впав на асфальт. В цей час ОСОБА_3 знову
кинувся битися до ОСОБА_1, вони впали біля ОСОБА_2. ОСОБА_1оборонявся і бив
ОСОБА_2та ОСОБА_3. В цей час підійшли сестри ОСОБА_1, разом з чоловіком
вірменської національності. Останній розтягнув хлопців і коли вони повставали,
то взяв ОСОБА_2за вухо і почав лаяти, що він лізе до ОСОБА_1. Після цього вона,
ОСОБА_18та ОСОБА_2пішли в міліцію, де ОСОБА_18написала заяву, а ОСОБА_2її
підписав.

Згідно
матеріалів справи:

-Згідно
заяви від 13.10.2007 року, ОСОБА_2написав заяву до Ржищівського МВМ про
нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_1

(а.с.8)

-Згідно
протоколу огляду місця події від 25.01.2008 року, з якого видно, що було
проведено огляд території поблизу будинку культури в м.Ржищів.

(а.с.7)

-Згідно
протоколу 305 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 14.10.2007 року, з якого видно, що згідно висновку
оглядуОСОБА_2 - проба на алкоголь позитивна.

(а.с.9)

-Згідно
акту судово- медичного дослідження № 154 від 18.10.2007 року, з якого видно, що
у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді шести невеликих розмірів саден
в ділянках тильних поверхонь п'ястково-фалангових і мажфалангових суглобів
пальців правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

(а.с.23)

-Згідно
акту судово-медичного дослідження № 135, яке почато 06.11.2007 року, закінчено
25.12.2007 року, з якого видно, що за даними меддокументації та рентгенограм в
ОСОБА_2. Мало місце тілесне ушкодження у вигляді двостороннього перелому
нижньої щелепи в ділянках її тіла справа ( в ділянці 2-го зуба) та кута зліва (
вділянці 8-го зуба). Вказане тілесне ушкодження відноситься до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, так як не становить небезпеки для життя
потерпілого і приводить до тривалого розладу здоров'я на строк понад 21 день.

(а.с.30)

-Згідно
висновку експерта № 53, початок експертизи 15.01.2008 року, закінчена
18.01.2008 року, з якого видно, що двосторонній перелом нижньої щелепи,
заподіяний ОСОБА_2. Відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості, так як не становить небезпеки для життя потерпілого і приводить до
тривалого розладу здоров'я на строк понад 21 день.

(а.с.40-41)

-Згідно
висновку експерта № 64 від 21.01.2008 року, з якого видно, що ушкодження,
заподіяніОСОБА_1 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

(а.с.46)

-Згідно
протоколу очної ставки від 26.01.2008 року, в приміщенні Ржищівського МВМ було
проведено очну ставку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

(а.с.68-69)

-Згідно
копії паспорту, серії НОМЕР_1, виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в
Київській області 29.01.2001 року,ОСОБА_1має паспорт громадянина України.

(а.с.79)

-Згідно
довідок від 14.01.2008 року поліклінічного відділення Кагарлицької ЦРЛ,
підсуднийОСОБА_1за наркологічною та психіатричною допомогою не звертався та на
обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

(а.с.81,82)

-
По місцю проживання підсуднийОСОБА_1характеризується позитивно.

(а.с.83)

-Згідно
вимоги про судимість № 196 від 11.01.2008 року, підсуднийОСОБА_1раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності.

На
підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України доведена повністю і
його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано як умисне заподіяння
середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121
КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його
характеристики.

Обставинами,
що згідно ст. 66 КК України пом”якшують вину підсудного ОСОБА_1, суд визнає
щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудного ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Суд
вважає, що оскільки підсуднийОСОБА_1раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю
проживання, щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю
злочину, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до
підсудного не має, а також, враховуючи протиправну поведінку потерпілого, який
сам спровокував бійку, то виправлення та перевиховання підсудного можливо
здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції
ч.1 ст.122 КК України з застосуванням положення ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323- 324 КПК України, суд ,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним:

за
ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання в вигляді 2 (двох) років обмеження
волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання,
призначивши йому випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В
порядку ст. 76 п.3, 4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов”язок:

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

-періодично
з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а
осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку, до Апеляційного суду
Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя
: