overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/418/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання прокурора Кременчуцького району про вирішення питання про заміну призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кременчуцького району 24 лютого 2015 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з поданням про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2008 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, тобто 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт відповідно до ч.5 статті 53 КК України, оскільки засуджений до цього часу штраф не сплатив за відсутності підстав для розстрочки його виплати.

Засуджений ОСОБА_4 на виклики суду в судові засідання 04,12,24 березня 2015 року не з`явився, згідно довідки пошти за вказаною адресою не проживає.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення подання прокурора без розгляду у зв`язку з невстановленням місця перебування засудженого, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд залишає подання прокурора про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370,372,537,539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання прокурора Кременчуцького району щодо вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2008 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2278/14-к
Провадження №1кп/712/150/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000308 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1, 341 КК України

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання прокурора м. Черкаси про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

В зв`язку з помилкою технічної апаратури в ухвалі суду було допущено описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає допущені описки в ухвалі суду - виправити та вважати ОСОБА_3 підозрюваним.

На підставі викладеного,керуючись ст. 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2014 року та вважати ОСОБА_3 - підозрюваним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/2343/14-к
Провадження №1кп/712/204/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000380 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1, 341 КК України

В С Т А Н О В И В:

21.02.2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання прокурора м. Черкаси про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

В зв`язку з помилкою технічної апаратури в ухвалі суду було допущено описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає допущені описки в ухвалі суду - виправити та вважати ОСОБА_3 підозрюваним.

На підставі викладеного,керуючись ст. 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2014 року та вважати ОСОБА_3 - підозрюваним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/776/15-к
Провадження № 1-в/210/85/15
У Х В А Л А
іменем України
"20" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про застосування Закону України «Про амністію…» від 08.04.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.11.2014 року Тернівським р/с м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.263ч2,307ч2,70ч1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Заслухав доповідь представника адміністрації колонії та думку спостережної комісії.

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання начальника Криворізької виправної колонії № 80 Дніпропетровської області та голови спостережної комісії про застосування Закону України «Про амністію…» від 08.04.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.11.2014 року Тернівським р/с м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.263ч2,307ч2,70ч1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Заслухавши доповідь представника адміністрації колонії ,думку прокурора , який підтримав подання , засудженого ,який просив подання задовольнити ,дослідивши особову справу засудженого № 46-П-15 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 6 Закону України «Про амністію…» від 08.04.2014 року засуджений ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин, відбуває покарання у виді позбавлення волі та не підлягає звільненню за ст. 1-5 Закону країни «Про Амністію» , суд

У Х В А Л И В:

Застосувати ст.. 6 Закону України « Про амністію ..» від 08.04.2014 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.11.2014 року Тернівським р/с м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.263ч2,307ч2,70ч1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Скоротити на 1/2 ( на половину ) невідбуту частину строку покарання .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9281/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі :

Головуючого , судді : ВОДОП ' ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Привольне, Баштанського району, Миколаївської області, за обвинуваченням по ст. 259 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням по ст. 259 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу та направлений до Криворізької виправної колонії № 80 Дніпропетровської області для відбування покарання.

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання від ОСОБА_4 , у якому він просить дати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Жовтневий районний суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, тому, відповідно до ст. 537 п.12 КПК України , потрібно перевести ОСОБА_4 з Криворізької виправної колонії № 80 Дніпропетровської області до Криворізького слідчого ізолятора Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 537 п.12 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В ;

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити та перевести засудженого ОСОБА_4 з Криворізької виправної колонії № 80 Дніпропетровської області до Криворізького слідчого ізолятора Дніпропетровської області для можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 204/7738/14-к
Провадження № 1-кп/204/42/15

У Х В А Л А
11 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду провадження були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву та піддати вищевказаних свідків приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд
Оголосити у судовому засіданні перерву по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 15.30 години 25 лютого 2015 року.
Піддати приводу через органи внутрішніх справ у судове засідання свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 184/603/15-к
Номер провадження 1-кп/184/66/15

23.03.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №000194 від 23 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №000194 від 23 лютого 2015 року.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України проведення підготовчого судового засідання 26 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі №1 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/22/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2015 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000086 відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
18 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження 0000086 відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000086 відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України на 23 березня 2015 р. о 14:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 197/377/15-к
Номер провадження № 1-в/197/30/15

УХВАЛА

18.03.2015 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження поданням начальника Широківського виправного центру № 75 узгодженого з спостережною комісією про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Широківського виправного центру № 75 17.03.2015 року звернувся до суду з поданням узгодженого з спостережною комісією про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Так подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження поданням начальника Широківського виправного центру № 75 узгодженого з спостережною комісією про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на 24 березня 2015 року о 10:30 год.., в приміщенні Широківського районного суду , у судове засідання викликати засудженого , його захисника , законного представника , прокурора , про час та місце розгляду подання також повідомити установу виконання покарань , спостережну комісію .

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа №345/3053/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 КК України,
що 18.06.2013 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 КК України, Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області постановлено вирок із призначенням покарання.
При постановленні вироку судом упущено питання щодо вирішення долі речових доказів, у зв`язку з чим начальник Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання підставним та не заперечує проти його задоволення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до постанови слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області від 20.05.2013 року речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню визнано і передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів пилку для різання металу.
Враховуючи наведене, вимоги ст. 100 КПК України, суд вважає, що оскільки пилка для різання металу була знаряддям вчинення злочину, то її слід знищити.
На підставі ст.ст. 100, 372, 395, 537 539 КПК України, суд,
Клопотання задоволити.
Речовий доказ: пилку для різання металу, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуюча:
Копія. Справа № 403/214/15-к Провадження №1-кп/403/23/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Садки Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, жителя АДРЕСА_1 судимого: 24.04.2013 року Устинівським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт, покарання відбуте
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Досудовим слідством до обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

При секретарі ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові акт кримінального провадження № 0002894 від 15 червня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження провадження № 0002894 від 15 червня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 у ході підготовчого судового засідання заявила клопотання про залучення захисника для здійснення її захисту у суді.

У випадках, передбачених частиною першою ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою недопущення порушення прав в ході розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Доручити Харківському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої надійшов акт кримінального провадження № 0002894 від 15 червня 2014 року .

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11-15 години, 03 жовтня 2014 року. Забезпечити прибуття захисника до Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, каб.222, м. Харків 03.10.2014 року о 11-15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/3823/15-к
н/п 1-кс/640/2351/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2015 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 , -
встановив:
Від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , який заявлений ним при розгляді слідчим суддею ОСОБА_3 скарги на бездіяльність прокурора м.Харкова справа №640/3823/15к.
В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_3 при розгляді його аналогічних скарг ухвалювала судові рішення які в подальшому були спростовані іншими судами.
Статтями 75 та 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.
Доводи ОСОБА_2 викладені в заяві про відвід, не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_3 , передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, а також доказів , що вказують на неупередженість та зацікавленість слідчого судді ОСОБА_3 , при розгляді скарги по справі №640/3823/15к.
Прийняття слідчим суддею ОСОБА_3 судових рішень по іншим скаргам ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, не є підставою для її відводу у справі №640/3823/15-к та не свідчить про її зацікавленість та неупередженість.
Враховуючи зазначене, підстави для задоволення відводу слідчого судді ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст. 75,76, 80 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
23.03.2015
справа № 642/4062/2014к
провадження № 1кп/642/286/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2015 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування,керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати з Прокуратури Ленінського району м. Харкова документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1