Справа № 751/140/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/496/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
21.05.2015 м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 751/140/15-к за апеляційною скаргою ПАТ „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України в частині цивільного позову,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2015 року неповнолітній ОСОБА_3 визнаний винним за ст. 286 ч. 1 КК України за те, що він 27 серпня 2014 року о 18 год. 50 хв., керуючи мотоциклом марки «Lifan LP-150-10В», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дніпровській в м. Чернігові зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Попова, в районі будинку №31 вулиці Дніпровської, порушив вимоги п.п.2.3(б)., 12.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , завдавши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Цим вироком стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь потерпілої ОСОБА_4 9411 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

В апеляційній скарзі представник ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» ОСОБА_5 просить поновити строк апеляційного оскарження як пропущений по поважній причині, скасувати рішення суду в частині стягнення з них на користь ОСОБА_4 грошових коштів з направленням матеріалів справи в цій частині на розгляд суду в порядку цивільного судочинства, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при вирішенні цивільного позову щодо них.

Як на поважність причин пропуску строку оскарження апелянт посилається на відсутність їх представника у судовому засіданні суду першої інстанції, неотримання взагалі копії рішення суду, виявлення існування такого рішення тільки 28.04.2015 року на сайті „Єдиного державного реєстру судових рішень, та після отримання Чернігівською філією ПрАТ „Княжа копії ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження по даній справі тільки 14.04.2015 року, яку направили кур`єрською поштою в Головний офіс у м Київ 15.04.2015 року, з отриманням 16.04.2015 року.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , Чернігівська філія ПрАТ „Княжа знаходиться на вул. Мстиславській, 28-а, у м. Чернігові, Новозаводський районний суд м. Чернігова знаходиться на вул. Мстиславській, 17, у м. Чернігові, судове засідання у суді першої інстанції було призначене на 29.01.2015 року та відкладене на 12.02.2015 року із-за неявки ПрАТ „Княжа, рекомендоване поштове відправлення на адресу ПрАТ „Княжа про розгляд справи на 12 лютого 2015 року о 09 год. отримано їх представником ОСОБА_6 03.02.2015 року /а.с. 115/, але поважних причин відсутності не було вказано і прохання про відкладення справи не надходило, тому суд цілком вірно розглянув справу у їх відсутність.

Згідно ст. 395 КПК України, вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом тридцяти діб з дня проголошення, тобто, до 12.03.2015 року цивільному відповідачу було достатньо терміну для отримання копії рішення суду та його оскарження.

Тобто, про час і місце розгляду справи ПрАТ „УСК „Княжа було відомо, але про результат розгляду сторона не побажала дізнатися.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду від 12.02.2015 року щодо ОСОБА_3 , на які послався представник ПрАТ „Княжа, в частині цивільного позову не можливо визнати поважними, а тому необхідно відмовити в його поновленні.

За даних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Представнику Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Апеляційну скаргу з копіями та додатками повернути представнику ПрАТ „УСК „Княжа Княжа Вієнна Іншуранс Груп ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_2