Провадження 1-кс/127/8642/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене відносно нього кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене відносно нього кримінального правопорушення.
В рамках вказаного провадження він був затриманий 27.06.2014 року, в м. Вінниці по вул.. Паліїв Яр, поблизу будинку 28, співробітниками УСБУ у Вінницькій області, які, згідно повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, в результаті проведення огляду на місці затримання, нібито виявило та вилучили поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 25,6777 грам., яка відповідно до висновку експерта № 718 від 28.06.2014 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 12, 5961 грам, що є особливо великим розміром.
Вказане затримання проводилось з грубим порушенням норм чинного законодавства, насиллям та застосуванням недопустимих методів дізнання та слідства з боку працівників УСБУ у Вінницькій області.
Вказані співробітники перебуваючи по вул. П.Яр, затримавши його о 20-00 одразу ж одягли на голову мішок та наручники після чого почали наносити численні тілесні ушкодження та ображати його честь та гідність, обшукувати його кишені, оглядати мобільні телефони та документи. Хто саме це робив він може впізнати лише по голосу так як у нього на голові знаходився мішок.
Данні протиправні дії тривали до 22 год. 15 хвилин поки не надійшли поняті в присутності яких його повторно оглянули та з кишені куртки витягли пакунок з порошком білого кольору, який йому не належить і був поміщений до кишені працівником УСБУ якого він може впізнати по голосу.
При поміщенні до ІТТ ВМВ УМВС України при візиті до лікарів, він зазначив про тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі та руках, запаморочення та болі у голові, біль у серці в подальшому, перебуваючи в ІТТ він неодноразово викликав швидку допомогу в зв`язку з різким погіршенням стану.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2014 року було задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_6 та застосовано до нього, ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та було визначено заставу в розмірі 365400 гривень, окрім того, в разі застосування застави, було застосовано ряд обмежень, передбачених пунктами 1,2,8,9, ч. 5 ст. 194 КПК в тому числі прибувати до службової особи органу досудового розслідування із встановленою слідчим періодичністю.
Під час розгляду вказаного клопотання він, в порядку п. 6 ст. 206 КПК України, заявив слідчому судді ОСОБА_1 про факти насилля, підкидання до кишені наркотиків та інші зловживання з боку співробітників УСБУ. Дана заява робилась в присутності його захисника ОСОБА_5 та прокурора обласної прокуратури ОСОБА_7 . У вказаній заяві він просив суд та прокуратуру відкрити кримінальне провадження та надати направлення та проходження судово-медичного обстеження.
В подальшому про хід розгляду вказаної заяви про злочин йому невідомо, слідчий чи якась інша особа з вказаних в заяві обставин мене не допитувала хоча моє місце перебування було всім добре відоме ІТТ м. Вінниця а в подальшому, коли було сплачено заставу, він перебував в м. Вінниця і по першій вимозі являвся до слідчого.
Крім того, скаржник просив в своїй скарзі зобов`язати прокуратуру Вінницької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрити кримінальне провадження за його заявою від 29.06.2014 року про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 КК України працівниками УСБУ у Вінницькій області.
В судовому засіданні скаржник та його представник просили скаргу задовольнити.
Вислухавши думку скаржника, представника скаржника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в них об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних не має, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення працівниками УСБУ у Вінницькій області, є не доцільним, передчасним та таким, що буде здійснювати тиск на працівників УСБУ у Вінницькій області та впливати на їх незалежність та неупередженість, а також на повноту досудового розслідування яке вони здійснюють. Крім того, звернення ОСОБА_4 за його змістом та суттю не є повідомленням про злочини, оскільки не містить жодних даних про вчинення працівниками УСБУ у Вінницькій області кримінальних правопорушень, а йому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається. Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене відносно нього кримінального правопорушення працівниками УСБУ у Вінницькій області, слід відмовити.
Враховуючи вище вказане та керуючись ст. 124, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене відносно нього кримінального правопорушення працівниками УСБУ у Вінницькій області - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: