Дело № 1-457/07
29 января 2007 года Дзержинский районный суд г. Харькова в
Председательствующего: судьи Грищенко И.А.
При секретаре: Сусловой В.Н.
С участием прокурора: Цымбалистенко
в отрытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца,
Украины, образование среднее-специальное, холостого, не работающего,
зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Первомайское Боровского района Харьковской области, украинца, гражданина
Украины, холостого, образование среднее, работает
экспедитором в ІНФОРМАЦІЯ_3 г. Луганска, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, фактически проживающего: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
29.10.2005 года, около 03 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений,
вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь в
переходе станции метро «Университет» Харьковского метрополитена, увидели ранее незнакомого им
ОСОБА_3, и, осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно, нанесли последнему не менее 3-х, 4-х
ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№ 8448 от 23.11.2005 года легкие телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, ссадин на кистях
рук. От полученных ударов ОСОБА_3 упал на пол и перестал оказывать сопротивление, т.к. его воля действиями
подсудимых была подавлена. После чего ОСОБА_2 открыто похитил принадлежащие
ОСОБА_3 кроссовки, стоимостью 25 грн. С похищенным с места совершения преступления
скрылись, однако были задержаны работниками милиции с поличным.
судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении
инкриминируемого им преступления признали полностью и пояснили, что совершили
его при изложенных обстоятельствах.
подсудимых подтверждается также их признательными показаниями, данными, как на
досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства.
Учитывая признательные
показания подсудимых при проведении досудебного следствия и в ходе судебного заседания,
также то, что подсудимые не оспаривают фактических обстоятельств дела,
указанных в обвинительном заключении, правильность понимания подсудимыми
содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и
истинности позиции подсудимых, вследствие чего, суд считает их вину в
совершении данных преступлений полностью доказанной.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 186 УК Украины - как грабеж, т.е.
чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины - как грабеж, т.е. открытое
похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым, суд
учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которое является тяжким, а также личность
подсудимых, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались,
на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят,
имеют постоянное место жительства и положительные характеристики, полностью
признали вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию
суд принимает во внимание тот факт, что тяжких последствий от совершенного
деяния не наступило.
смягчающим наказание подсудимых в силу ст. 66 УК Украины, суд считает полное
признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование
раскрытию преступления, отсутствие претензий материального и морального
характера со стороны потерпевшего.
Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд
считает, что дальнейшее исправление, перевоспитание и предупреждение
преступлений со стороны подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
По делу имеются вещественные доказательства:
кроссовки, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от
назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 1(один) год,
если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без
разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком
1 (один) год, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без
разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
кроссовки, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3 -
оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения.