Справа № 219/7979/2013-к
У Х В А Л А

07.10.2013р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік М.М.

з участю прокурора Морозової М.П.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимого: 7 вересня 2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по ст. 190 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 25.10.2011 року Артемівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 3 місяців арешту; Артемівським міськрайонним судом Донецької області 4 вересня 2013 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Іловайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.186 КК України.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час він засуджений судом до позбавлення волі і відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Захисник не заперечував проти задоволення даного клопотання, просив його розглянути на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки дійсно відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави або іншого запобіжного заходу, не пов'язаного із взяттям під варту, на думку суду, не зможе попередити здійснення їм нових злочинів, оскільки у суду є підстави вважати, що обвинувачений може продовжити здійснювати нові злочини, таким чином вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки дії строку тримання під вартою не може перевищувати двох місяців, то суд вважає доцільним встановлення такого строку до 07 грудня 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає З врахуванням думки учасників, та вимогу КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст. 125, ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні Артемівського міськрайонного суду на 15 жовтня 2013 року на 11 годину 00 хвилин..

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України строком на два місяці, а саме з 07 жовтня 2013 року по 07 грудня 2013 року

Долучити надані матеріали кримінального провадження. Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Воробйова