Дело №1-62
16 февраля 2007 года Барвенковский районный суд
председательствующего - судьи Андросова А.Н.
при секретаре - Гаркуше И.С.
с участием прокурора - Осауленко Ю.Г.
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, гражданина
Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее
судимого 09.09.2002 г.
Барвенковским райсудом Харьковской области по ст. ст. 15, 185 ч.3,69 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
сроком год на основании ст. 75 УК
Украины; 17.05.2004 г.
Барвенковским райсудом Харьковской области по ст. ст. 15 и 185ч.3,185 ч.3,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.10.2005
Дергачевского райсуда Харьковской области от 17.10.2005 г. условно-досрочно на не отбытый
срок 1 год 8 месяцев; 25.12.2006 г. Барвенковским райсудом Харьковской
области по ст. 297 УК
свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 277 ч.1 УК Украины,
25 августа 2006 г. примерно в 16 часов ОСОБА_2., находясь на станции
Барвенково Донецкой железной дороги, при тайном похищении с подъездного пути № 19 станции Барвенково деталей верхнего
строения пути, а именно: 5 подкладок
КБ-65,10 клеммных болтов с
гайками, 10 закладных
болтов с гайками, 10 промежуточных
клемм, 20 двухвитковых
шайб, 10 плоских шайб, 10 изолирующих втулок нарушил
конструкционную особенность подъездного пути и умышленно повредил
железнодорожный путь, что могло повлечь аварию поезда и создало опасность для
жизни людей и наступления иных тяжких последствий.
Согласно заключению судебно-технической
экспертизы от 04.01.2007 г.
№ 01, на подъездном
пути № 19 станции
Барвенково с момента совершения хищения до момента восстановления
конструкционной особенности пути, т.е. с 16 часов 25 августа
2006 г. до 21 декабря 2006 г. отсутствовали: 5 подкладок КБ-65, 10 клеммных болтов с гайками, 10 закладных болтов с гайками, 10 промежуточных клемм, 20 двухвитковых шайб, 10 плоских шайб, 10 изолирующих втулок. В результате
хищения была нарушена конструкционная особенность подъездного пути № 19 станции Барвенково, что могло повлечь
аварию поезда и создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так,
как это изложено выше. Кроме того, он показал, что он, увидев, что детали
крепления рельсы на некоторых шпалах плохо закреплены, ногой и руками
расшатывал болты, на которых были послаблены гайки, затем проворачивал болт в
сборе и вытаскивал его. Похищенные болты, сколько всего, он не помнит, он
положил в сумку, отнес на территорию бывшей заготконторы возле вокзала станции
Барвенково и продал знакомому ОСОБА_3. как металлолом за 8 грн.
Суд, выслушав мнение участников судебного
разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2. и материалов дела,
характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не
При указанных обстоятельствах суд
считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_2. в совершении
преступления, предусмотренного ст. 277 ч.1 УК Украины, так как
повредил пути сообщения, что могло
повлечь аварию поезда, создало опасность для жизни людей и
наступления иных тяжких последствий.
Назначая вид и меру наказания, суд
учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание,
отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого
установлено: ОСОБА_2. ранее судим, не работает, проживает с родителями, по
месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у
врача-психиатра с диагнозом: умеренная умственная отсталость со значительными
нарушениями поведения, на учете у врача-нарколога не состоит, в содеянном
Согласно заключению амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы от 21.07.2004 г., ОСОБА_2. в момент совершения
преступления и в настоящий момент страдал и страдает психическим заболеванием - умеренная умственная отсталость со
значительными нарушениями поведения, что не лишало его возможности отдавать
себе отчет в своих действиях и руководить ими. (л.д. 72)
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и
активное способствование раскрытию преступления, а также то, что он является инвалидом
страдает психическим заболеванием, хотя и может отдавать отчет своим действиям
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
ОСОБА_2. совершил преступление по
настоящему делу до того, как был осужден Барвенковским райсудом Харьковской
области 25.12.2006 г.
свободы, поэтому при вынесении приговора суд руководствуется ст.70 ч.4 УК
Донецкая железная дорога в лице
Славянской дистанции пути предъявила к подсудимому гражданский иск о возмещении
причиненного ущерба в сумме 212 грн.
62 коп. - стоимости похищенного и восстановительных
Суд находит, что иск подлежит
удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого в причинении
материального ущерба полностью доказана, его размер подтвержден
соответствующими документами.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 277 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье 1 (один)
год 6 (шесть) месяцев
В соответствии со ст.70 ч.4 УК
Украины путем поглощения наказанием, назначенным подсудимому ОСОБА_2. по
приговору Барвенковского райсуда Харьковской области от 25.12.2006 г., наказания, назначенного по
настоящему приговору, окончательно к отбытию ОСОБА_2определить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2.
исчислять с момента взятия его под стражу -25 декабря 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкой
железной дороги в лице Славянской дистанции пути 212 (двести двенадцать) грн. грн. 62 коп.
На приговор может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в
с момента его провозглашения, а подсудимым - с момента вручения ему копии