Справа № 11-608/2008 Головуючий
І інстанції: Іванюк І.І.
категорія - ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач: Білобров В.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у
складі:

Головуючого Антипець
В.М.

суддів
Білоброва В.Д., Козака В.І.

з
участю прокурора
Шваб О.В.

адвоката
ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

потерпілої
ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок
Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2008 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Вежиця, Рокитнянського району,
Рівненської області, мешканець АДРЕСА_1,
громадянин України, українець, працюючий складачем поїздів ст. Бобровиця
, раніше не судимий,

- засуджений за ст. 125 ч.2 КК України до 200 годин
громадських робіт.

Як встановив суд, ОСОБА_2, 3 лютого 2008
року, в приміщенні житлового будинку № 129, що розташований в м. Бобровиці на
вул. 30 років Перемоги, на грунті неприязних стосунків, з метою заподіяння
тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3
декілька ударів кулаком по голові та іншим частинанам туловища, чим
спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію в якій
вважає вирок суду незаконним і таким, що підлягає скасуванню в зв'язку з
наступним.

У відповідності з ч.1 ст. 251 КПК України
скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені до
обвинувального вироку, але скарга потерпілої не відповідає таким вимогам,
оскільки в описовій частині скарги не зазначено конкретно час, спосіб, мотиви і
наслідки злочину, докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілу, а
також навіть не вказано якою конкретно особою скоєний злочин, в резолютивній
частині скарги не наведені відомості про особу обвинуваченого, а лише
зазначається, коротко, суть пред'явленного обвинувачення.

При розгляді справи суд належним
чином не з'ясував мотиви злочину і не взяв до уваги, що потерпіла та її бабуся
намагаються такими діями вижити його з будинку, в якому йому належить 1 / 2
частина і вдаються до надуманих та
сфабрикованих обвинувачень та оговорюють у скоєних злочинах. При цьому їм
сприяють окремі працівники Бобровицького РВ УМВС, а дехто з них намагався
чинити на нього психологічний тиск, методом шантажу і погроз.

Вважає, що таким чином, суд, при
розгляді справи допустив порушення закону щодо всебічного, повного і
об'єктивного всіх обставин справи у їх сукупності та постановлення законного і
обґрунтованого вироку.

Заслухавши доповідача,
засудженого ОСОБА_2 та його адвоката
про задоволення апеляції,
потерпілу та її представника, які просили залишити вирок без зміни, перевіривши
матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановив суд, 3 лютого
2008 року ОСОБА_2, в приміщенні будинку, що розташований в м. Бобровиця вул. 30 років Перемоги № 219 на грунті
неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілій
ОСОБА_3 декілька ударів кулаками по голові, чим спричинив їй легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у
вчиненні злочину за ст. 125 ч. 2 КК України не визнав і пояснив, що він
проживаючи в даній сім'ї, нікого не чіпав, не обзивав словами. З дружиною, матір'ю ОСОБА_3, він
проживав в шлюбі, який вони розірвали.
Все це робиться для того, щоб виселити його з Ѕ частини будинку АДРЕСА_2, яку
ОСОБА_5, мати його дружини, йому подарувала. З лютого 2008 року він перебував
на роботі, що підтверджується випискою, яку він надав суду і додому він звично
приходить після 8 годин ранку. Так, що ніякого злочину у відношенні ОСОБА_3 він
не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що коли
прийшов в їх сім'ю ОСОБА_2, то для неї стали кошмарні часи. Він увесь час її принижував,
бив, ображав. 3 лютого 2008 року бив руками і ногами, вона впала на крісло і
вдарилась спиною і головою. Їй на голові зашили рану, лікарняного вона не
брала. Після цього вона пішла в міліцію і взяла направлення до судмедексперта,
який дав заключення, що вона отримала в результаті побиття ОСОБА_2, забійну
рану голови, так як в неї утворилась гематома, а також крововиливи в
поперековій ділянці. Мати не дозволяла їй скаржитися. Він часто хотів її в
ліжку і домагався з нею сексуальності. Вона часто не ночувала вдома. Про це
знають її подруги, а також колеги по роботі. Їй було заборонено ходить на
танці, дивитись телевізор. Він говорив, що на роботі вона спить з всіма
лікарями. З роботи він приходив в різні часи, більшість після семи годин ранку.

Свідок ОСОБА_5 в
суді показала, що потерпіла ОСОБА_3 являється її внучкою. Коли в їхню сім”ю
прийшов ОСОБА_2, то він зненавидів ОСОБА_3. Постійно почав ображати її, не
давав дивитись телевізор. Були моменти, коли він показував внучці непристойні
жести. Ніколи не називав її по імені. Коли вона йшла до церкви, то забирала
внучку з собою, 3 лютого 2008 року, коли вона зайшла до будинку, то побачила,
як ОСОБА_2 бив внучку, ображав непристойними словами. В цей же день в
хірургічному відділенні районної лікарні внучці надали необхідну допомогу. Коли
вони звернулися до міліції, то внучку направили на медичне освідчення до
судмедексперта.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
показали, що цієї зими вони біля приміщення міліції зустріли ОСОБА_5 та ОСОБА_3
, яка їм розповіла, що її побив ОСОБА_2 і вони брали направлення до
судмедексперта.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що один раз
вона бачила, як ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 , і вона після цього впала, але не
пам'ятає, коли це було.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується:

- висновком судово-медичного експерта № 203 від 11 липня
2008 року з якого видно, що у ОСОБА_3 1987 року народження мають місце тілесні
ушкодження у вигляді забійної рани голови та крововиливів в поперековій
ділянці, які виникли внаслідок дії тупих предметів, могли виникнути відповідно
терміну, вказаному в медичній документації, тобто 03.02.2008 року та відноситься
до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад
здоров'я (забійна рана голови) та до категорії легких тілесних ушкоджень (кожен
з крововиливів в поперековій ділянці),

- відказним матеріалом Бобровицького РВУМВС за лютий 2008
року, де згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а також
в поясненнях вказується на постійні погрози з його сторони в адрес ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, що характеризує ОСОБА_2 негативно на час проживання в цій сім'ї. Йому було винесено офіційне попередження про недопустимість вчинення
насильства в сім'ї, він це визнав, підписавши документ.

Отже суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність
вини ОСОБА_2 у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3. За цим
обвинуваченням суд повно і всебічно перевірив зібрані у справі докази. У вироку
з належною мотивацією наведено достатньо доказів на підтвердження обвинувачення
ОСОБА_2

Доводи засудженого про, що скарга потерпілої не
відповідає вимогам ст. 251 КПК України
не знайшли свого підтвердження, а тому не підлягають задоволенню.

Дії засудженого відповідно до встановлених фактичних
обставин правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Вирок суду
відповідає вимогам статей 323, 327, 334 КПК України.

Покарання, яке призначене
засудженому ОСОБА_2, відповідає характеру і ступеню тяжкості вчиненого злочину,
даним, що характеризують його особу та всім обставинам справи і є справедливим.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального
закону, які тягнуть скасування вироку,
перевіркою матеріалів справи не встановлено.

ОСОБА_2 не навів переконливих доводів, які б могли
потягнути за собою безумовне скасування вироку.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29
липня 2008 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

СУДДІ:

Білобров В.Д. Антипець
В.М. Козак
В.І.