Справа № 712/5178/15-к
Провадження № 1кп/712/276/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001430 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою (учень 10-Ф класу Черкаської ЗОШ 1-3 ступенів № 7), не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 03.04.2015 року в першій половині дня, знаходячись в будівлі, що розташована на території колишньої військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов полімерні шприци в кількості 14 штук, з вмістом та залишками рідини коричневого кольору, які придбав шляхом знахідки та не переслідуючи мети збуту поклав один полімерний шприц із вмістом рідини коричневого кольору в лівий рукав своєї куртки, решту полімерних шприців в кількості 13 штук із вмістом та залишками рідини коричневого кольору, поклав в свій рюкзак чорного кольору марки «HEAD» і зберігав при собі. В той же день, близько 11-30 год., ОСОБА_6 продовжуючи знаходитись в будівлі, що розташована на території колишньої військової частини, за адресою АДРЕСА_2 , при появі працівників міліції скинув на землю свій рюкзак чорного кольору марки «HEAD», в якому знаходились полімерні шприци в кількості 13 штук, з вмістом та залишками рідини коричневого кольору. Після чого був зупинений і оглянутий з його особистого дозволу працівниками міліції.

Під час особистого огляду ОСОБА_6 , в присутності понятих, з лівого рукава куртки було виявлено та вилучено полімерний шприц з вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/624 від 21.04.2015 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,495 грама. В ході подальшого огляду з рюкзака чорного кольору марки «HEAD», який належав ОСОБА_6 , в присутності понятих було виявлено та вилучено полімерні шприци в кількості 13 штук, з вмістом та залишками рідини коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/625 від 23.04.2015 року змиви з п`яти одноразових медичних шприців та рідина коричневого кольору у восьми одноразових медичних шприцах, наданих на експертизу, - містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2,153 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 29.04.2015 року, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , згідно якої сторони погодили між собою, що ОСОБА_6 повністю визнає обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні та йому призначається покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком.
Відповідно до ст. 124 КПК України з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 стягуються процесуальні витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи № 2/624 від 21.04.2015 року в сумі 307,20 грн., судово-хімічної експертизи № 2/625 від 23.04.2015 року в сумі 614,40 грн., а всього на загальну суму 921,60 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 із умовами угоди, в тому числі зазначеною мірою покарання погоджується повністю, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди йому відомі.
Розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, від 29.04.2015 року, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей та представника кримінальної міліції у справах дітей, які просили затвердити подану угоду, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки зміст угоди відповідає ст.472 КПК України, угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та викладеним обставинам обвинувального акту, укладена повноважними сторонами, не порушує будь-чиїх прав, підстав для відмови в затвердженні угоди суд не вбачає.
Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено положення ст.ст. 473, 474 та 476 КПК України, щодо наслідків укладення угоди, її визнання та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Міра покарання погоджена між сторонами в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обиралася.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.04.2015 року укладену по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи № 2/624 від 21.04.2015 року в сумі 307,20 грн., судово-хімічної експертизи № 2/625 від 23.04.2015 року в сумі 614,40 грн., а всього на загальну суму 921,60 грн.
Речові докази: 1 полімерний шприц з рідиною коричневого кольору, рюкзак чорного кольору в якому знаходяться 13 полімерних шприців з залишками рідини коричневого кольору, передані на зберігання до камери схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1