№ 621/434/14-к
Пр. 1-кс/621/64/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2014 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області та прокуратури Зміївського району Харківської області,
17.02.2014 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , з вимогою прийняти міри, в якій вона зазначила наступне:
25.06.2013 року о 09 год.30 хв., по АДРЕСА_1 її побили місцеві мешканці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу чого вона одразу звернулась до Шелудьківської лікарні, де їй була здійснена медична допомога та зафіксовано вищезазначений факт. 26.06.2013 року за направленням слідчого ОСОБА_5 , була проведена судово-медична експертиза та відкрито кримінальне провадження. 30.07.2013 року слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_6 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка скасована рішенням прокуратури Зміївського району Харківської області від 25.10.2013 року. В зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 була визнана потерпілою та за проведеною додатковою перевіркою, 13.11.2013 року вирішено питання про закриття кримінального провадження. 09.12.2013 року ОСОБА_2 звернулась до прокуратури Зміївського району Харківської області, де прокурор прокуратури ОСОБА_7 запевнила її про те, що питання буде вирішено на протязі трьох днів та до цього часу ніяких результатів не має. ОСОБА_2 просить поновити їй строк звернення до суду, провести слідство та притягнути до відповідальності винних осіб.
Ознайомившись зі змістом скарги, дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
В скарзі ОСОБА_2 , вказує на бездіяльність Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області та прокуратури Зміївського району Харківської області просить поновити їй строк звернення до суду, провести слідство та притягти до відповідальності винних осіб.
Однак зі змісту та суті поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується із рішенням слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України від 13.11.2013 року про закриття кримінального провадження, з приводу чого 09.12.2013 року вона зверталась до прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 , тобто ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження була прийнята слідчим 13.11.2013 року, відповідно до даних що містяться у скарзі, а 09.12.2013 року ОСОБА_2 було відомо про наявність такого рішення, з приводу чого вона зверталась до прокуратури, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 подана з порушенням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Стосовно посилань ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою, слід наголосити на тому, що будь-якого обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду скаржником не зазначено, судження щодо наявності з боку органів досудового розслідування відповідних порушень ОСОБА_2 мала з моменту, коли відбулася подія, а тому при незгоді з відповідним рішенням - постановою від 13.11.2013 року, мала можливість звернутись до суду.
За таких обставин, з огляду на зміст ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу належить їй повернути та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області та прокурора прокуратури їй повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: