Справа № 1-753/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої -
судді Федорової Т.П.

при
секретарі - Касьянович Т.В.

за
участю прокурора - Нечепоренка Р.Л.,
адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

1/
10.08.1994 року Білоцерківським міським
судом Київської області за ст. 117 ч.3 КК України до 6 років позбавлення
волі,

звільненого
28.08.1998 року на підставі Закону
України „Про амністію” від 24.07.1998 року,

2/
03.07.2003 року Білоцерківським міським
судом Київської області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,

звільненого
18.07.2006 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 19 днів,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В
с т а н о в и в :

ОСОБА_2
вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його
збуту. Злочин вчинено за таких обставин.

10
травня 2008 року приблизно о 19 годині ОСОБА_2 на території ЗОШ № 10 по вул..
Рибній в м. Біла Церква Київської області незаконно придбав - знайшов на землі
поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, вагою
8,9 грам. Вказаний пакет ОСОБА_2 поклав
до лівої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного
вживання, тобто без мети збуту.

11
травня 2008 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_2 на зупинці
громадського транспорту „ВАТ Консервний завод” на вул.. П.Запорожця в м. Біла
Церква був зупинений працівниками міліції, пакунок з рослинною речовиною у
нього був виявлений та вилучений в присутності понятих.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи за №
310/х від 12 травня 2008 року подана на дослідження суха подрібнена
речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_2, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 8,9
грам.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю і суду показав, що наркотичні засоби не вживає, раніше
декілька разів вживав шляхом паління. 10 травня 2008 року біля ЗОШ № 10 знайшов
на землі поліетиленовий прозорий пакунок з коноплею, яку залишив при собі для
власного вживання. Наступного дня біля Консервного заводу був зупинений
працівниками міліції, які вилучили пакунок з коноплею в присутності понятих. В
скоєному щире покаявся, просив суд суворо його не карати.

Визнаючи
себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, підсудний
просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і
після роз'яснення положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його позиції.

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудного у
вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена, а його дії органами
досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як вчинення
незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття - ОСОБА_2
повністю визнав свою вину та сприяв розкриттю злочину.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочину - ОСОБА_2 має судимості, які
не погашені у встановленому законом порядку.

Також
при призначенні покарання судом враховується те, що ОСОБА_2 є постраждалим
внаслідок Чорнобильської катастрофи, за місцем проживання характеризується
посередньо (а.с. 58, 61). Після вчинення
даного злочину поставлений на облік до лікаря-нарколога. На обліку у
лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 60).

ОСОБА_2
пояснив, що офіційно працевлаштуватись не може, підробляє та має щомісяця
заробіток приблизно 1500 гривень.

Враховуючи
щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину, а також те, що на
утриманні ОСОБА_2 перебувають батьки
пенсійного віку, суд вважає за можливе не ізолювати його від суспільства,
надавши шанс довести своє виправлення та призначивши покарання у вигляді
максимального штрафу, передбаченого санкцією статті.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і
призначити покарання у вишляді штрафу в розмірі 1700 (одної тисячі
семиста) гривень на користь держави.

Речові
докази по справі - пакунок з канабісом, вагою 8,9 грам, що зберігається в
камері схову Білоцерківського МВВС - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
ГУ МВС України 156 (сто п'ятдесят шість)
гривень 92 копійки у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням
судово-хімічної експертизи.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_2
у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
-
Т.П. Федорова