И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 декабря 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Жука Р.Н.
Защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Подсудимого ОСОБА_5
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,гражданина Украины, военнообязанного , ІНФОРМАЦІЯ_3, не работавшего, не судимого, содержащегося под стражей с 8 декабря 2010 года ,
В совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5 совершил незаконные действия с психотропными веществами при следующих обстоятельствах.
В нарушение требований Законов Украины от 15 февраля 1995 года « О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», « О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств , психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими » подсудимый ОСОБА_5 22 ноября 2010 года примерно в 17 часов 10 минут возле первого подъезда дома № 17 по ул. Харьковская в г. Белицкое Донецкой области в процессе проведения оперативной закупки психотропных веществ незаконно сбыл за 40 грн. лицу , выступающему под данными ОСОБА_6 , в медицинском шприце емкостью на 2 мл жидкость массой 0,931 г , которая содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих( метамфетамин), количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,088г.
Кроме этого, ОСОБА_5 22 ноября 2010 года в одной из аптек г. Красноармейск приобрел медицинский препарат терофун в количестве 20 таблеток , с использованием которого , а также применением иных компонентов дома по адресу : г. Белицкое, ул. Шевченко ,157 кустарным способом незаконно изготовил с целью личного употребления жидкость , которую поместил в одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл и стеклянный флакон и незаконно хранил при себе.
22 ноября 2010 года в 18 часов ОСОБА_5 был задержан работниками милиции на ул. Харьковская в г. Белицкое возле магазина « Арго» . В процессе его личного досмотра во внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты одноразовый медицинский шприц емкостью на 5 мл и стеклянный пенициллиновый флакон с жидкостью соответственно массой 1,069 г и 5,105 г ,которая содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих ( метамфетамин), количество которого в перерасчете на сухое вещество соответственно составляет 0,118 г и 0,493 г , а суммарно 0,611г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 признал свою вину по ст. 309ч.2 УК Украины в незаконном изготовлении и хранении психотропного вещества и не признал вины по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Пояснил, что 22 ноября 2010 года ему мать оставила около 300 грн. денег. Он созвонился со знакомым ОСОБА_7 и попросил помочь изготовить наркотик. Вместе они поехала в г. Красноармейск, там купили в аптеке необходимые компоненты , вернулись в г. Белицкое и пошли к нему домой . Приготовили жидкость, поделили и часть употребили. После этого вдвоем они поехали на его скутере к магазину « Арго» , где он был задержан работниками милиции ,препровожден в микроавтобус . Свою долю жидкости он хранил при себе, что было обнаружено и изъято при его досмотре. Также при нем находились деньги 140 грн. Ранее в своих показаниях он не упоминал о ОСОБА_7, не хотел, чтобы тот фигурировал.
Подсудимый отрицал факт продажи психотропного вещества и не смог пояснить , откуда у него взялись две купюры денежных средств , которые были использованы при оперативной закупке.
Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого ОСОБА_5 в процессе судебного разбирательства нашла полное подтверждение в доказательствах, исследованных судом.
Свидетель ОСОБА_8 мать подсудимого пояснила, что она поехала в больницу , оставив сыну деньги на расход, 100 купюр по 1 грн., 2 по 20 грн. и 10 грн. По возвращении сына дома не застала, а от матери узнала , что его задержали работники милиции. Придя на то место , она увидела сына в микроавтобусе , где находился следователь и другие лица. На сиденье были разложены деньги. Дома ей сын рассказал, что приобрел что- то для себя, за это был задержан. Она не замечала, чтобы сын употреблял наркотики.
Свидетель ОСОБА_9Д бабушка подсудимого пояснила , что шла домой в 18 часов и видела, как внука возле магазина « Арго»повели двое мужчин , зашли в микроавтобус . Туда же приехала следователь, которую она знает как жителя города.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что вечером около 18-19 часов он проходил возле магазина « Арго» в г. Белицкое , где стояла машина. Был остановлен работниками милиции , которые пригласили его участвовать в качестве понятого при осмотре вещей у ОСОБА_8 . Поскольку ОСОБА_8 он знает, то сразу отказался . ОСОБА_8 сам стал его просить, и он согласился. Присутствовал также второй понятой. Во внутреннем кармане куртки ОСОБА_8 был обнаружен одноразовый медицинский шприц с жидкостью и стеклянный флакон с жидкостью .Также у ОСОБА_8 были деньги много купюр по 1 грн. , купюры по 20 грн. Все было изъято, денежные купюры описаны, составлен протокол, где все участники расписались.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что в ноябре 2010 года был приглашен работниками милиции для участия в качестве понятого. В помещении ОСОБА_12 ему и второму понятому разъяснили, что будет произведена оперативная закупка психотропного вещества в г. Белицкое. В их присутствии были сделаны ксерокопии денежных купюр достоинством 20 грн., 10 грн. и 5 грн. всего на сумму 40 грн. ОСОБА_13 были занесены в протокол, где они расписались. Приехали на микроавтобусе в г. Белицкое, остановились возле магазина « Арго» . Там подошел парень , как пояснили сотрудники , оперативный покупатель. Он назвался ОСОБА_6. Его осмотрели работники милиции, никаких посторонних предметов при нем не находилось. Ему вручили одноразовый шприц и деньги купюрами, копии с которых были сняты. Этот покупатель перешел через дорогу и последовал к пятиэтажному дому первому подъезду .Это происходило около 17 часов. Они со вторым понятым шли за покупателем и остановились возле третьего подъезда того же дома. Покупатель находился все время в поле их зрения. К нему с другой стороны подошел парень, по движениям рук было понятно, что они чем-то обменялись. Покупатель вернулся назад к микроавтобусу . При осмотре его одежды в кармане куртки был обнаружен одноразовый медицинский шприц с жидкостью. Как пояснил покупатель, этот шприц он приобрел у человека возле первого подъезда дома за деньги, которые ему вручили работники милиции. Был составлен протокол, шприц изъят. Когда еще заканчивали оформлять документы, к магазину « Арго» на скутере подъехал человек , которого работники милиции назвали по фамилии ОСОБА_8 , который был до этого продавцом наркотика. Так как второй понятой уже уехал, пригласили другого человека . Был произведен осмотр ОСОБА_8 . У него обнаружили шприц и пузырек с жидкостью , а в сумочке для телефона , джинсах и куртке деньги . ОСОБА_8 пояснил, что это психотропное вещество, которое он изготовил сам для себя.
Свидетель ОСОБА_14 дал аналогичные показания о том, что был понятым при проведении оперативной закупки наркотика и видел , как к первому подъезду дома в г. Белицкое , где находился оперативный покупатель по фамилии Потапов , которому до этого работники милиции вручили пустой медицинский шприц и деньги, с которых ранее снята ксерокопия , подошел парень. Этот парень и покупатель чем-то обменялись. При возвращении обратно к автомобилю, где ожидали работники милиции, покупатель был осмотрен, и у него обнаружен медицинский шприц с жидкостью. Как он пояснил, шприц он купил у парня возле первого подъезда за врученные работниками милиции деньги.
Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что как оперуполномоченный службы БНОН ОСОБА_12 участвовал в оперативном мероприятии при закупке психотропного вещества у ОСОБА_8 . Был составлен протокол осмотра денежных купюр всего на сумму 40 грн. , с них снята ксерокопия. Когда на микроавтобусе вместе с понятыми приехали к магазину « Арго» в г. Белицкое, подошел покупатель , был подвергнут досмотру , ему вручили шприц и деньги. Когда покупатель возвратился на это же место, у него находился шприц с жидкостью , которую, как он пояснил, купил у ОСОБА_8. Все было запротоколировано. Когда они еще оставались на месте, к магазину на скутере подъехал ОСОБА_8. Пригласив взамен уехавшего понятого другого человека и дождавшись следователя, был произведен досмотр ОСОБА_8 , у которого найдены жидкости в шприце , флаконе и деньги.
Свидетель ОСОБА_15 дал аналогичные показания тем, что свидетель ОСОБА_13 , а также пояснил , что было заведено оперативно- розыскное дело на ОСОБА_8 , имелось постановление на проведение у него оперативной закупки психотропного вещества , и для этого были получены деньги в УВД Донецкой области. Для закупки была выделена сумма 40 грн. , использовали купюры достоинством 20,10 и5 грн. Покупателю была предъявлена форма 1 на ОСОБА_8 ,и он сообщил, что знает его как ОСОБА_10 по кличке « рыжий». Сказал, что ОСОБА_8 также его знает.После проведения закупки покупатель сказал, что психотропное вещество он купил у ОСОБА_8 за полученные деньги.
Свидетель ОСОБА_16 пояснил , что исполнял обязанности начальника СБНОН ОСОБА_12 и в УМВДУ в Донецкой области на основании рапорта получил денежные средства на сумму 800 грн. 8 купюр номиналом по 100 грн. на проведение оперативных закупок. Они потом их разменивают на более мелкие купюры. За расходование денежных средств он отчитывается непосредственно перед финотделом управления. На конец года деньги не были использованы и перешли в 2010 год. Было заведено ОРД , получено постановление о проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_8. Так как он находился на учебе, то руководство оперативной закупкой у ОСОБА_8 осуществлял оперуполномоченный службы ОСОБА_15 Деньги на проведение закупки были использованы из полученных им на эти цели.
Свидетель ОСОБА_17 заведующая финсектора ОСОБА_12 пояснила, что денежные средства на проведение оперативной закупки наркотиков уполномоченные лица получают в кассе главного управления МВДУ в Донецкой области , перед управлением они же отчитываются о расходовании средств.
Допрошенный в качестве свидетеля с использованием технических средств оперативный покупатель ОСОБА_6 пояснил, что употребляет наркотики ряд лет, знает ОСОБА_8 как ОСОБА_10 « рыжего» , не раз с ним общался по поводу наркотиков. Осенью 2010 года у нему обратились оперативные работники с предложением провести оперативную закупку . Он дал согласие и на следующий день пришел к магазину « Арго» в г. Белицкое. Там стоял микроавтобус , в нем находились оперативные работники и двое мужчин . Он был подвергнут досмотру , выдали пустой шприц и деньги на сумму 40 грн. Он позвонил ОСОБА_10 , и тот сказал подойти к гаражу дяди ОСОБА_7. Это известное место, там собираются малолетки , и ОСОБА_10 варит наркотик. Он пошел не к гаражу , а к дому, что напротив этого гаража. Видел, что шедшие за ним понятые находятся недалеко. Возле подъезда дома они встретились с ОСОБА_8. Он подал тому деньги и шприц, в который ОСОБА_8 набрал жидкость из пузырька и вернул ему. Когда он вернулся к микроавтобусу, его вновь досмотрели и изъяли шприц с жидкостью, которую он купил у ОСОБА_8.
Виновность подсудимого ОСОБА_8 также подтверждается такими материалами дела.
Имеется постановление от 1 сентября 2010 года , вынесенное начальником ОСОБА_12 , согласованное с органами прокуратуры, о проведении оперативной закупки психотропных веществ в два этапа у ОСОБА_5 на сумму 100 грн. при поддержке оперативного состава СБНОН ОСОБА_12 при помощи гражданина «В» с вымышленными данными ОСОБА_6 ( л.д.8-а).
Протоколом осмотра денежных купюр от 22 ноября 2010 года в помещении ОСОБА_12 в период времени с 16-10 до 16-20 , проведенного оперативными работниками СБНОН ОСОБА_12 в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_14 , зафиксированы денежные знаки на сумму 40 грн. достоинством 1- 20 грн. АА 3013654, 1- достоинством 10 грн. ЕЗ 4436873, 2 по 5 грн. АШ 7523540 и ЄГ 2567433, с которых сняты ксерокопии, помещенные в материалах дела на л.9-10.
Данные денежные купюры согласно акту осмотра от 22 ноября 2010 года в период времени с 16-50 до 17-05 , проведенного возле магазина « Арго» по ул. Харьковская в г. Белицкое при участии этих же понятых, были вручены оперативному покупателю ОСОБА_6, у которого никаких посторонних предметов выявлено не было, вместе с одноразовым запечатанным медицинским шприцом емкостью на 2 мл для проведения оперативной закупки у ОСОБА_5 ( л.д.12).
Протоколом осмотра от 22 ноября 2010 года в период времени с 17-20 до 17-35 оперативного покупателя ОСОБА_6 , проведенного с участием указанных понятых возле магазина « Арго» по ул. Харьковская в г. Белицкое, у того обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл , наполненный жидкостью , который изъят( л.д.15).
Как следует из протокола личного досмотра ОСОБА_5 от 22 ноября 2010 года , проведенного возле магазина « Арго» по ул.Харьковская в г. Белицкое , в период времени с 18 до 19 часов с участием понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_10, у него обнаружен медицинский шприц емкостью 5 мл и стеклянный пенициллиновый флакон , содержащие прозрачную жидкость . Также в кармане спортивных брюк обнаружены деньги на сумму 40 грн., среди которых имеется купюра достоинством 10 грн. ЕЗ 4436873 , в сумке из двух купюр по 20 грн. одна АА 3013654, которые были использованы при проведении у ОСОБА_5 оперативной закупки. Кроме того, у ОСОБА_5 находилась денежная сумма 60 грн. номиналом по 1 грн. Все обнаруженное было изъято ( 25-26).
По заключению № 2162 от 22 декабря 2010 года судебно- химической экспертизы результатов исследования жидкостей, изъятых у оперативного покупателя ОСОБА_6, а также ОСОБА_5, жидкости массами 0,931 г; 5, 105г; 1,069 г содержат особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих ( метамфетамин) , количество которого в перерасчете на сухое вещество соответственно составляет 0,088г; 0,493 г и 0,118г( л.д.79-83).
По делу имеются вещественные доказательства два медицинских шприца емкостью соответственно 2 мл и 5 мл и стеклянный флакон ,наполненные содержимым, которые были изъяты при указанных в приговоре обстоятельствах и хранятся в камере ОСОБА_12 ( л.д.87-89). А также деньги в сумме 140 грн. , изъятые у ОСОБА_5 , которые хранятся в финчасти ОСОБА_12 ( л.д.90-92).
Осмотром вещественных доказательств, произведенным судом, установлено, что среди денег имеется купюра номиналом 20 грн. АА 3013654 и 10 грн. ЕЗ 4436873, которые были использованы в процессе оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_5. В осмотренных шприцах и стеклянном флаконе содержится жидкость, в сопроводительных к упаковкам листах к этим объектам указаны места изъятия и участники процессуального действия.
Действия подсудимого ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества и по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное изготовление, хранение психотропного вещества , совершенное лицом , ранее совершим преступление, предусмотренное ст. 307 этого Кодекса.
Суд не принимает в качестве доказательства показания допрошенного в судебном заседании по ходатайству защиты свидетеля ОСОБА_7 , указывавшего на то, что с ОСОБА_5 он находился все время рядом, вместе изготовили и употребили наркотик, но ОСОБА_5 наркотик никому не продавал.
Данный свидетель не фигурировал по делу в процессе досудебного следствия , и его в своих показаниях ОСОБА_5 нигде не упоминал. Суд считает, что ОСОБА_7 был задействован для допроса в суде с целью обеспечения алиби для подсудимого ОСОБА_5. Однако показания этого лица не могут быть приняты во внимание , поскольку они не сочетаются с иными доказательствами , добытыми по делу, о причастности ОСОБА_5 к сбыту психотропного вещества. Как пояснил ОСОБА_7, он является наркоманом , в указанный им момент он также употребил психотропное вещество , поэтому насколько он был адекватен в оценке происходящего , времени и месте, возникают большие сомнения . Кроме того, из тех же показаний ОСОБА_7 следует, что ОСОБА_5 звонили на телефон , и он отлучался на некоторое время.
Что касается заявления ОСОБА_7 о его причастности к изготовлению совместно с ОСОБА_5 психотропного вещества и совместного употребления, с которым он обратился в суд еще до его допроса в судебном заседании в письменном виде 22 июня 2011 года , то это заявление для проведения проверки по изложенным в нем фактам было направлено на имя прокурора 24 июня 2011 года ( л.д.175).
Суд находит несостоятельными доводы защиты подсудимого , ставящей под сомнение законность проведения оперативной закупки у подсудимого ОСОБА_5, а поэтому настаивающей на отсутствии доказательств его вины в совершении преступления по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Оперативная закупка психотропного вещества у ОСОБА_5 была проведена на основании принятого постановления , утвержденного первым заместителем начальника ГУ МВДУ в Донецкой области и согласованного с заместителем прокурора Донецкой области . Как следует из этого постановления , закупка планировалась в два этапа на общую сумму средств в 100 грн, но проведена в один этап на сумму 40 грн.
Допрошенные по делу сотрудники СБНОН ОСОБА_12 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_13 дали суду показания об основаниях принятого решения проведения оперативной закупки у ОСОБА_5 , использованных средствах , полученных в финуправлении ГУ МВДУ в Донецкой области, проведения самой процедуры.
По делу имеются неопровержимые доказательства процессуальные действия , перечисленные в приговоре, зафиксированные составленными в установленном законом порядке процессуальными документами , которые последовательны во времени и месте , логичны и подтверждают совершение ОСОБА_5 незаконного сбыта психотропного вещества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести содеянного им, личность ОСОБА_5, который не работал и не был занят общественно- полезной деятельностью, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением психостимуляторов и каннабиноидов с вредными последствиями и по выводам судебно- наркологической экспертизы признан нуждающимся в лечении и наблюдении, удовлетворительно охарактеризован по месту жительства , к уголовной ответственности привлекается впервые.
Учитывая изложенное , суд избирает наказание, связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С подсудимого подлежат взысканию затраты в сумме 775,20 грн. на проведение судебно- химической экспертизы.
Вещественные доказательства шприцы и флакон с содержимым подлежат уничтожению. Денежные купюры достоинством 20 грн. и 10 грн. , использованные при оперативной закупке, хранящиеся в финчасти ОСОБА_12 , следует оставить в его распоряжении. Остальные деньги на сумму 120 грн. конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_5 признать виновным и назначить ему наказание :
По ст. 307 ч. 2 УК Украины лишение свободы на срок пять лет с конфискацией имущества, являющегося пего личной собственностью;
По ст. 309 ч. 2 УК Украины лишение свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ОСОБА_5В определить лишение свободы на срок шесть лет с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.
Срок наказания исчислять с 8 декабря 2010 года согласно протоколу о задержании.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей. Содержать под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_5 775 грн. 20 коп. затрат на проведение судебно-химической экспертизы в НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области.
Находящиеся в камере вещественных доказательств ОСОБА_12 шприцы на 2 мл и 5 мл и флакон с содержимым подвергнуть уничтожению.
Денежные купюры номиналом 20 грн. АА 3013654, 10 грн. ЕЗ 4436873 оставить в распоряжении финчасти ОСОБА_12
Деньги в сумме 120 грн. конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения , а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья Титова Т.А.