АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/333/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , та накладено арешт на речі, документи та грошові кошти, які 22 грудня 2014 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку у приміщенні відділення № 1 ПАТ «Банк Альянс» за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 8, а саме: на сумку чорного кольору з грошовими коштами у сумі 130000 євро, 117827 доларів США, картками ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; на сумку сірого кольору з грошовими коштами у сумі 480000 гривень; на сумку чорного кольору з грошовими коштами у сумі 1243417 гривень, 112663 доларів США; на Digital Video Recorder optiva № 2ПЧ-7016Е2-0304; на жорсткий диск «Seagate»,серійний номер 6PГ2KREP; на флеш накопичувач «Transcend», серійний номер ; на флеш накопичувач «Transcend», серійний номер ; на флеш накопичувач «Transcend», серійний номер В190278324; на флеш накопичувач синього кольору без номеру; на ноутбук марки «Asus» № 00146-328-605-981; на дебетні карти «Ecash cako» з номерами 512, 560, 522, 550, 532, 546, 581; на скорозшивач прозорого кольору з рожевою смужкою з документами; на системний блок сірого кольору, інвентаризаційний номер 401102; на пакет чорного кольору з написом «Проспект» з документами; на папку зеленого кольору з написом «Депозити відкриті ПАТ Банк Альянс» з документами; на папку зеленого кольору з написом «КЗП» з документами; на мобільний телефон «Samsung GT-S7710» imei НОМЕР_3 з сім-картою сірого кольору з написом «а min, 0000»; на жорсткі диски марки «HP» з серійними номерами 50Y3YA9N, 50Y3E7NN, 21H02HRH, 21MOZHRH, 21MOZJXP, 21MOZMQB, JOYGLRXM, 10Y4NXUN, 21MOZGOY, 21МО2К00.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 подалиапеляційні скарги, в яких, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просять її скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на сумку сірого кольору із грошовими коштами в сумі 480000 гривень, що належать ОСОБА_8 .

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_8 стверджує, що він 22 грудня 2014 року звернувся до Київського відділення № 1 ПАТ «Банк Альянс» з метою оренди індивідуального сейфу, маючи при собі особисті документи, сумку сірого кольору та грошові кошти у сумі 480000 гривень. Як далі вказує апелянт, до приміщення банку увійшли працівники ГУ СБУ у місті Києві та Київській області, які проводили обшук, та вилучили у нього сумку із грошовими коштами.

Крім того, ОСОБА_8 звертає увагу, що його не допитували та не затримували в порядку ст. ст. 207, 208 КПК України, а також не повідомляли про підозру в порядку ст. ст. 276 279 КПК України.

Також апелянт стверджує, що відсутній будь-який взаємозв`язок між його майном та обставинами, що є предметом кримінального провадження.

Представник ОСОБА_9 у своїй апеляційній скарзі зазначає, що слідчому судді не було надано даних, що особа, у якої вилучено майно, тобто ОСОБА_8 , відповідає критеріям ст. 167 та ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме майно відповідає критеріям ст. ст. 98, 100, ч. 2 ст. 167 КПК України. Разом з тим, апелянт стверджує, що ОСОБА_8 не є підозрюваним, обвинуваченим, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, а вилучені грошові кошти не є знаряддям злочину.

Під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 по суті іншийпредставник власника майна, а саме ОСОБА_7 , подав від імені ОСОБА_8 заяву про відмову останнього від поданих ним та його представником ОСОБА_9 апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_10 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , і накладено арешт на речі, документи та грошові кошти, які 22 грудня 2014 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку у приміщенні відділення № 1 ПАТ «Банк Альянс» за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 8. Причиною такої відмови, як пояснив представник ОСОБА_7 , є зміна ОСОБА_11 позиції захисту.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_8 ,колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову від апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами власника майна ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою ОСОБА_8 від поданих ним та його представником апеляційних скарг. Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову власника майна ОСОБА_8 від поданих ним та його представником ОСОБА_9 апеляційних скарг.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами власника майна ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_10 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , і накладено арешт на речі, документи та грошові кошти, які 22 грудня 2014 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку у приміщенні відділення № 1 ПАТ «Банк Альянс» за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 8, у зв`язку з відмовою власника майна ОСОБА_8 від поданих ним та його представником ОСОБА_9 апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4