Справа № 1-21/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року Шацький районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-судді
- Храновської
Н.В.,

при секретарі
- Дужич Ж.С.,

з участю
прокурора - Кузька І.П.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в смт.Шацьк кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою,
пенсіонерки,
вдови,
раніше не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, вона в грудні 2007 року,
точного числа не встановлено, діючи з корисливих мотивів в с. Перешпа
Шацького району, в невстановленої досудовим слідством особи,
незаконно, з метою збуту, придбала 5 ящиків горілки, по 20 пляшок в
кожному ящику "Таврійська-Пшенична" за 500 гривень, усвідомлюючи
незаконність її виробництва та незаконно зберігала з метою збуту по місцю свого
проживання в АДРЕСА_1

06 грудня 2007 року,
продовжуючи свої злочинні діяння в с. Перешпа Шацького району в приміщенні
власного житлового будинкуАДРЕСА_1, переслідуючи корисливу зацікавленість,
збула ОСОБА_2 одну пляшку горілки "Таврійська - Пшенична"
ємністю по 0,5 літра по ціні 7 грн. за пляшку.

Вона
ж, продовжуючи свої злочинні діяння 26 грудня 2007 року в с. Перешпа Шацького
району в приміщенні власного житлового будинкуАДРЕСА_1, переслідуючи корисливу
зацікавленість, збула ОСОБА_3 дві пляшки горілки "Таврійська -
Пшенична" ємністю по 0,5 літра по ціні 8 грн. за пляшку.

Згідно
висновку експерта №176 від 07.03.2008 року, рідини, які збула ОСОБА_1. ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 за повнотою наливу (недолив - в межах
7.3-22.4мл) та міцністю (зниження міцності - в межах 1.4-2.4 об.%) . /ар.сп.
48-51/.

Отже,
умисні протиправні дії ОСОБА_1, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту
та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, органами досудового
слідства вірно кваліфіковані за ч1 ст.204 КК України.

В попередньому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1. свою винуватість
визнала повністю та показала, що у
грудні 2007 року в невідомої особи, придбала та зберігала 5 ящиків горілки "Таврійська-Пшенична"
по 20 пляшок в кожному ящику ємністю 0,5л по ціні 5 грн. за пляшку,
обвинувачена усвідомлювала, що придбаває незаконного виробництва алкогольний
напій, проте діяла з корисливих мотивів. Продажем горілки на дому,
вимушена була займатись по тій причині, що отримує невелику пенсію, якої їй не
вистачає на прожиття та ліки. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому подібного не повториться.

Обвинувачена в попередньому судовому засіданні звернулася
до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у
зв”язку з дійовим каяттям. Обвинувачена свою вину визнає, щиро розкаюється, просить
провадження у справі закрити, обіцяє, що в
подальшому подібного не повториться.ридбуває
не повториться.ійа вірно кваліфіковані
за_____________________________________________________________________________

Прокурор в судовому засіданні не
заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи, що є усі підстави
звільнити обвинувачену ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності, оскільки, остання притягується до кримінальної
відповідальності вперше, злочин,
у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1. за своєю санкцією відноситься
до злочинів невеликої тяжкості, визнала свою винуватість у
вчиненому, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, являється особою пенсійного віку.

Заслухавши обвинувачену, з”ясувавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи в частині
заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що
клопотання обвинуваченої ОСОБА_1. підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.45 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Злочином, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1., реально не було завдано збитків
та заподіяно шкоди.

Враховуючи наведене, а також дані
про особу обвинуваченої,
зокрема те, що остання
вперше притягується до кримінальної відповідальності /ар.сп.-62/, злочин у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1. відноситься до злочинів невеликої
тяжкості, обвинувачена
пенсійного віку, за місцем проживання
характеризується позитивно
/ар.сп.-61/, як особа - не представляє підвищеної суспільної
небезпеки, свою винуватість
визнає, у вчиненому
щиро розкаялась,
активно сприяла
розкриттю злочину, тому, суд приходить до висновку, про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та ст.45
КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрити у зв”язку з
дійовим каяттям, звільнивши
її від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обраний до ОСОБА_1. у
вигляді - підписки про невиїзд - скасувати.

Речові
докази по справі: 1 (одна)
скляна пляшка по 0,5 л з етикетками горілки "Таврійська - Пшенична" вилучена у
ОСОБА_2., 2 (дві) пляшки по 0,5 л з етикетками горілки "Таврійська - Пшенична"
вилучені у ОСОБА_3., 4 (чотири) поліетиленових упаковки з 80 пляшками з
етикетками горілки "Таврійська - Пшенична" та 5 (п'ять) пляшок аналогічної
горілки вилучені за місцем проживання ОСОБА_1. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати за виконання
судово-харчової експертизи в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень 31 копійка.

На
постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області
протягом 7 діб з моменту його проголошення, через Шацький районний суд.

Головуючий: Н.В.Храновська