Справа № 174/82/15-к
п/с № 1-кп/174/10/2015

У Х В А Л А
18 лютого 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 29 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судовий розгляд справи призначено на 13 лютого 2015 р. на 10. 00 год., за згодою обвинуваченого та інших учасників процесу, в режимі відеоконференції.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , який утримувався в СІЗО м. Дніпропетровська, для участі в судовому засіданні у вказаному режимі не доставлений і згідно повідомлення працівника установи, 12.02.2015 р. направлений для відбування покарання до Божківської ВК № 16 Полтавської області, в зв`язку з чим судовий розгляд справи відкладено до 18.02.2015 р. до 10.00 год. також в режимі відео конференції з вказаною установою.
Однак, 18.02.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні не доставлений, згідно повідомлення працівника вказаної установи виконання покарання та працівника Полтавського СІЗО, ОСОБА_4 знаходиться у вказаному СІЗО, надходження обвинуваченого в установу виконання покарання планується 20.02.2015 р.
Прокурор просить судовий розгляд справи відкласти, наступне судове засідання провести також в режимі відеоконференції з установою виконання покарання, де буде знаходитися обвинувачений.
Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні, призначеному на 18.02.2015 р. неможлива в зв`язку з його відсутністю в Божківській ВК № 16 Полтавської області, при підготовці справи до розгляду ОСОБА_4 погодився на проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції, то судовий розгляд справи слід відкласти, наступне судове засідання провести дистанційно, в режимі відеоконференції, а виклик сторін слід повторити.
Керуючись ст. ст. 42, 318, 336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відкласти до 24 лютого 2015 року до 10 години 00 хвилин.
Судове засідання, призначене на 24 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. провести дистанційно, у режимі відеоконференції між Вільногірським міським судом Дніпропетровської області та Божківською ВК № 16 Полтавської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Божківської ВК № 16 Полтавської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Божківської ВК № 16 Полтавської області. встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області), вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання .
В судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Вільногірська ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1