Номер провадження: 11-кп/785/557/15
Номер справи місцевого суду: 494/35/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року.

Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованин, особа без громадянства, уродженець с.Данчени Яловенського району Молдова, із середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

Засуджений за ч.1 ст.187 КК України до покарання до трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишений тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обчислюється з моменту його затримання 20 листопада 2014 року.
встановила:

Згідно вироку суду, 19.11.2014 року близько о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_7 разом з іншими особами , у т.ч. і ОСОБА_9 , прибули до будинку АДРЕСА_3 де проживають подружжя ОСОБА_10 .

У особистих справах ОСОБА_9 , з дозволу господарки, вони разом з ОСОБА_9 зайшли до кухні будинку.

Знаходячись у будинку ОСОБА_7 помітив у сусідній кімнаті лежачого на ліжку господаря, ОСОБА_11 . Близько о 16 годині 32 хвилини , з метою протиправного заволодіння чужим майном ОСОБА_7 зайшов у кімнату, де знаходився ОСОБА_11 та реалізуючи свій злочинний намір, попросив у ОСОБА_11 цигарку. У той час, коли ОСОБА_11 діставав з пачки цигарку, ОСОБА_7 підійшов до нього і несподівано, умисно, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні двох ударів лівою рукою у обличчя потерпілого, від яких останній упав на ліжко та на короткий час втратив свідомість, напав на ОСОБА_11 та протиправно заволодів грошовими коштами у сумі 655 гривень, діставши їх з лівої нагрудної кишені піджаку потерпілого.

Згідно до висновку судово-медичної експертизи № 250 -Э від 26.11.2014 року ОСОБА_7 у результаті нападу заподіяв ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді трьох синців обличчя, крововиливу у склеру правого ока. Виявлені у ОСОБА_11 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_11 ОСОБА_7 місце злочину покинув та розпорядився грошима на власний розсуд.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин справи та доведеність вини в скоєні злочину, вказує, що суд при призначенні покарання не врахував обставини, які суттєво пом`якшують покарання, а саме щире каяття, першу судимість, відшкодування шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого.

Просить змінити вирок суду та призначити покарання з застосуванням вимог ст.75 УК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, думку обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, допитавши обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В апеляційній інстанції в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в дебатах та при наданні останнього слова підтримав доводи апеляційної скарги, просив змінити вирок суду та призначити покарання з застосуванням вимог ст..75 УК України.

Висновки суду про винність ОСОБА_7 в скоєні ним вказаного у вироку злочину, при обставинах, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються дослідженими в суді в порядку ст.349 КПК України доказами і не оспорюються.

З урахуванням доказів суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.187 КК України.

Згідно зі ст.65 КК України суд назначає покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається із матеріалів справи, при призначенні покарання, суд урахував ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, відсутність постійного місця проживання, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, а також той факт, що злочин скоєно відносно особи похилого віку інваліда першої групи, яка перебуває в безпорадному стані.

Викладене свідчить, що покарання назначено згідно з вимогами ст.65 КК України і підстав для його пом`якшення та застосування вимог ст. 75 КК України, про що просить обвинувачений в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Березівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року відносно нього - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного

суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_12