Справа № 352/500/15-к
Провадження № 1-кп/352/53/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильджіно Каргасокського району Томської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 , являючись службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Відповідно до наказу директора ДП «Івано-Франківське лісове господарство» № 76-к від 01.06.2010 р. ОСОБА_3 переведений на посаду майстра лісу Ямницького лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство», за ним закріплено обхід (майстерську дільницю) № 5, яка включає квартали №№ 17, 18, 22-29. Згідно посадової інструкції майстра лісу ОСОБА_3 зобов`язаний здійснювати керівництво працівниками на лісогосподарських роботах, керувати лісозаготівельними роботами, контролювати лісокористання, охорону і захист лісу на закріплених лісогосподарських дільницях, перевіряти дотримання правил порубки лісу, вживати заходів до усунення виявлених порушень і порушень правил полювання, складати протоколи про порушення лісового законодавства і правил полювання, затримувати в установленому порядку осіб, винних у вчиненні лісопорушень.

ОСОБА_3 , займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, являвся службовою особою відповідно з вимогами примітки 1 до ст.364 КК України та суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно вимог ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції». Відповідно до ст.89 Лісового кодексу України та ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» майстер лісу ОСОБА_3 був працівником державної лісової охорони працівником правоохоронного органу.

У січні 2015 року до майстра лісу Ямницького лісництва ОСОБА_3 звернувся житель м. Івано-Франківська ОСОБА_5 з метою придбання лісопродукції дров паливних, під час розмови з яким ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, знаючи, що відповідно до Інструкції з обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного комітету лісового господарства України, затвердженої наказом Держкомлісгоспу України від 19.12.2003 р., він не має права самостійно продавати лісопродукцію покупцеві, а такий продаж відбувається через касу лісгоспу на підставі накладної, повідомив ОСОБА_5 про те, що він сам зможе відпустити дрова паливні твердої породи за умови передачі йому грошових коштів. При цьому ОСОБА_3 озвучив ОСОБА_5 , що зможе відпустити йому не більше 10 куб.м лісопродукції, що вказані послуги будуть коштувати 250 грн. за 1 куб.м лісопродукції.

18 лютого 2015 року під час телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 про можливість вивезення з території Ямницького лісництва дров паливних породи дуб без документального оформлення та наголосив, що зможе відпустити дрова 19.02.2015 року лише за умови одержання ним неправомірної вигоди, розмір якої повідомить, виходячи з фактичного об`єму дров, які завантажить ОСОБА_5

19 лютого 2015 року останній приїхав на обумовлене ОСОБА_3 місце на території кварталу № 26 Ямницького лісництва та завантажив дрова паливні породи дуб об`ємом 5,2 куб.м, які обвинувачений зрубав у межах ввіреного йому обходу і приготував для відпуску ОСОБА_5 всупереч встановленому порядку відпуску деревини, без накладної та офіційної оплати. Після цього близько 11 год. 20 хв. 19 лютого 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території ввіреного йому кварталу № 26 обходу № 5 Ямницького лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство», яке розташоване в межах Тисменицького району Івано-Франківської області, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2200 грн. за відпуск дров паливних породи дуб без накладної і офіційної оплати.

Судом встановлено, що між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 27 лютого 2015 р. укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до змісту укладеної угоди сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.368 КК України та про узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, в установах, організаціях державної і комунальної форм власності на строк 1 рік 3 місяці без спеціальної конфіскації; підозрюваному зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся; просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди, розуміє. Просив відстрочити сплату штрафу на один рік з урахуванням його складного майнового стану, відсутності іншого доходу, крім пенсії.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.ч.4, 5 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які пред`являються до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.368 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

При цьому у відповідності з вимогами ч.4 ст.53 КК України, враховуючи складний майновий стан обвинуваченого, який не має іншого доходу, крім пенсії, суд вважає можливим призначити визначений угодою штраф із розстрочкою виплати рівними частинами на один рік.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., із розстрочкою виплати по 1700 (одній тисячі сімсот) грн. щомісячно протягом одного року, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, в установах, організаціях державної і комунальної форм власності на строк один рік три місяці без спеціальної конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 1843 (одну тисячу вісімсот сорок три) грн. 20 коп. процесуальних витрат.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд лише з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1