Дело №
31 августа 2007 года Малиновский районный суд г.
председательствующего судьи Старикова А.А.
при секретаре Гладуниной А.Ю.
с участием прокурора Юрко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одессы; гражданина Украины; украинца; с неполным средним
образованием; холостого; не работающего; БОМЖ; ранее судимого: 03.02.2005
Малиновского районного суда г. Одессы по ст.ст. 185 ч.5, 185 ч.3 УК Украины, 09 марта 2007 года постановлением Полтавского
районного суда от 02.03.2007 года
освобожден условно-досрочно на 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. в ночь с 22.03.2007 года на 23.03.2007 года, примерно в 03 часа 30 минут, с целью тайного похищения
чужого имущества, находясь наАДРЕСА_2, где через форточку окна путем свободного
доступа, проник в помещение вышеуказанного дома, где тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон марки «Моторолла В-3»,
стоимостью 2156 грн.,
сим - карту НОМЕР_1,
стоимостью 25 грн., часы марки «Кассио», стоимостью
200 грн., а всего на
общую сумму 2381 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1. с места совершения, преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, в ночь с 14.04.2007 года на 15.04.2007 года, примерно в 03 часа 30 минут ОСОБА_1, с целью тайного
похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_3, проник, путем свободного доступа
через форточку в вышеуказанный дом, где тайно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_3., а именно: мобильный телефон марки «Самсунг SGH х-461», стоимостью 526 грн., сим - карту, стоимостью 25 грн., мобильный телефон марки «Сони - Эриксон К - 300», стоимостью 700 грн., сим - карту номер НОМЕР_2, стоимостью 25 грн., деньги в сумме 2000 грн., куртку спортивную, стоимостью 200 грн., технический паспорт на
автомобиль, стоимости не имеющий, водительское удостоверение, стоимости не
имеющий, на общую сумму 3476 гривен.
С места совершения, преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя признал и показал, что в ночь с 22.03.2007 года на 23.03.2007 года он находился в частном секторе
на территории Ленпоселка в городе Одессе, с умыслом совершить кражу из какого - либо дома. Примерно в 03 часа 30 минут он подошел к дому АДРЕСА_2, перелез через заборное ограждение указанного дома и
оказался во дворе дома. В доме горел свет и открыта форточка. На форточке
имелась сетка от комаров, которую ОСОБА_1. сорвал и через форточку проник в
дом, оказавшись в помещении кухни, после чего вышел в коридор, где увидел шкаф,
из которого похитил лежавший там мобильный телефон марки «Моторолла В-3»,
черного цвета, часы марки «Кассио». Так как больше ничего не обнаружил,
вернувшись в кухню, вылез через форточку во двор, перелез через забор и убежал
в сторону улицы Овидиопольской в городе Одессе. По дороге он осмотрел
похищенное, изъял из телефона сим - карту,
поломал ее и выбросил, точное место не помнит и показать не сможет. Похищенным
мобильным телефоном марки «Моторолла В-3» он пользовался до тех пор, пока 23.04.2007
года его не изъяли работники
милиции при задержании в ходе личного обыска. Похищенные часы марки «Кассио» он
носил постоянно на запястье руки, в последствии он их потерял.
В ночь с 14.04.2007 года
ОСОБА_1. снова решил совершить кражу из какого - либо дома, и с этой целью находился
на территории Ленпоселка в городе Одессе. Примерно в 03 часа 30 минут он подошел к дому № 22, расположенному по улице Творческой в
городе Одессе, перелез через заборное ограждение указанного дома, после чего
оказался во дворе дома. Он увидел, что в окне дома горит свет и открыта
форточка, на которой имелась сетка от комаров, сорвал ее и через форточку
проник в дом, оказавшись в помещении кухни. В доме он никого не видел. ОСОБА_1.
прошел в коридор, похитив с полки два мобильных телефона марки«Самсунг SGH х-461» и «Сони - Эриксон К - 300», два портмоне, также из записной
книжки, лежавшей там же похитил деньги, куртку, висевшую на вешалке. Затем
через входную дверь вышел из дома. Перелезши через забор, достал похищенные
портмоне, обнаружив там документы, перебросил их через забор во двор дома. По
дороге он осмотрел похищенное имущество, а именно: мобильный телефон марки
х-461», серебристого цвета, мобильный телефон марки «Сони - Эриксон К - 300», серебристого цвета, куртку матерчатую,
черного цвета со вставками светлого цвета, 46 - го размера, спортивную, которую надел
на себя, пересчитал похищенные деньги, которые были в сумме 2000 (две тысячи) гривен, купюрами 50, 100 и 200 гривен. Из похищенных мобильных
телефонов, он изъял сим - карты
и выбросил их, точное место не помнит и показать не сможет. Мобильный телефон
марки «Сони -Эриксон
К - 300» был в плохом
состоянии, поэтому он его выкинул по дороге, точное место не помнит и показать
не сможет. В содеяном раскаивается.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено
содержание ст. 299 УПК
Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по
делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным
прокурором, суд считает возможным доказательства по уголовному делу не
исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными. Ограничить
исследование доказательств допросом подсудимого, изучением материалов дела.
Вина подсудимого помимо его признательных показаний
личного обыска от 23.04.2007 года,
согласно которого у ОСОБА_1. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки
опознания предметов от 25.05.2007 года,
согласно которого потерпевший ОСОБА_2 опознал среди представленных ему для
опознания предметов свой мобильный телефон, который был изъят у ОСОБА_1. (л.д. 83-84);
приобщенными вещественными доказательствами (ксерокопией гарантийного талона мобильного телефона
марки «Моторолла В-3», черного
при материалах уголовного дела, (л.д.
приобщенным вещественным доказательством (мобильный телефон марки «Моторолла В-3»,
потерпевшему, (л.д. 75-78);
- протоколом осмотра
места происшествия от 15.04.2007 года
личного обыска от 23.04.2007 года,
согласно которого у ОСОБА_1. была обнаружена и изъята куртка черного цвета со
вставками светлого цвета на рукавах и плечах (л.д. 24);
добровольной выдачи от 23.04.2007 года,
опознания предметов от 27.05.2007 года,
согласно которого потерпевший ОСОБА_3. опознал среди представленных ему для
который был добровольно
выдан ОСОБА_4., как тот, который принадлежит ему. (л.д. 91-92);
опознания предметов от 27.05.2007 года,
согласно которого потерпевший ОСОБА_3. опознал среди представленных ему для
опознания предметов свою куртку, которая была изъята у ОСОБА_1., как ту,
которая принадлежит ему. (л.д. 93-95);
опознания предметов от 21.05.2007 года,
в процессе которого свидетель ОСОБА_5. опознал среди представленных ему для
опознания предметов куртку, изъятую у ОСОБА_1., как ту, которую он носил после 15.04.2007
опознания предметов от 22.05.2007 года,
в процессе которого свидетель ОСОБА_6. опознал среди представленных ему для
опознания предметов куртку, изъятую у ОСОБА_1., как ту, которую он носил после 15.04.2007
осмотренным и приобщенным вещественным доказательством
материалах уголовного дела. (л.д. 98-102);
- осмотренньми и приобщенными
вещественными доказательствами (мобильный
телефон марки «Самсунг SGH
куртка) отданными под
сохранную расписку потерпевшему, (л.д. 75-78);
- характеризующими материалами, (л.д. 140 -
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенное с проникновением в жилище.
Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В частности суд учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимого, удовлетворительную характеристику, совершение преступления
повторно, то что он совершил преступление в период условно - досрочного освобождения ( 1 год 2 месяца 1 день) по приговору Малиновского
районного суда от 03.02.2005 года
5, 69, 185 ч. 3, 70 УК Украины, согласно которого он был
приговорен к 4 годам
лишения свободы и с учётом мнения прокурора считает, что его исправление и
перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Суд оставляет без рассмотрения гражданский иск ОСОБА_2,
в связи с неявкой его в судебное заседание, согласно ч.1 ст. 291 УПК Украины, (л.д. 81). При этом, суд принимает во внимание,
что ОСОБА_2 надлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебного
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321,
Украины, ст. ст. 71, 185 ч.3
УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
назначить ему наказание в виде 3 лет
В соответствии со ст. ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1.
наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по
приговору Малиновского районного суда от 03.02.2005 года в виде 1 года 2 месяцев 1 дня и окончательно назначить ему
наказание по совокупности приговоров в трёх лет двух месяцев лишения свободы.
Гражданский иск, заявленный пострадавшим ОСОБА_2
оставить без рассмотрения, в связи с его неявкой его в судебное заседание,
согласно ч.1 ст. 291 УПК
Украины, что не лишает его права заявить иск в порядке гражданского
судопроизводства (л.д. 81)
Вещественные доказательства:
- считать возвращенным ОСОБА_2, согласно сохранной
расписке, (л.д. 85);
- считать возвращенным
ОСОБА_3., согласно сохранной расписке, (л.д. 96);
- куртку матерчатую, черного
цвета со вставками светлого цвета, 46 - го размера, спортивную - считать возвращенным ОСОБА_3.,
согласно сохранной расписке, (л.д. 96).
наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с момента ареста, то есть
с 03 мая 2007 года, зачесть срок отбытия наказания
задержание ОСОБА_1. в порядке ст. 115 УПК
Украины в период с 23 апреля
2007 года по 03 мая 2007 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Одесской области в течение 15 дней
с момента его провозглашения, а осужденным, содержащемуся в ОСИ УГДУ ВИН в
Одесской области, с момента вручения ему копии приговора.