№ 1-39/2008 год.
21 июля 2008 год Криворожский
районный суд
судьи -
при секретаре - Полищук Л.И.
с участием прокурора - Скороход И.В.
адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Верхняя Манома Нанайского района, Хабаровского края, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не работающего,
ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 19.07.2007 года,
- по ст. 121 ч. 2 УК Украины, -
07.10.2004 года около 19-00 часов
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе дома
АДРЕСА_2, в процессе ссоры с ОСОБА_3 на
почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью
причинения телесных повреждений нанес не менее 3-х ударов в область головы, а
именно один удар в область лобной
области головы, один удар в область височной области головы и один удар в
скуловую область с дальнейшим падением потерпевшего с высоты собственного роста
с приданием телу ускорения и ударами левой половиной головы об бетонное покрытие.
Нанесенными ударами ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде:
кровоподтеков на верхних и нижних веках обоих глаз, кровоподтека в левой височной области,
кровоподтека в левой скуловой области впереди левой ушной раковины на границе
роста волос, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой затылочной области и
множественные мелкие в лобной области головы, кровоизлияния в левую височную
мышцу на всем ее протяжении,
трехлучевого перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияния под
оболочки в вещество и желудочки головного мозга, отек головного мозга. Смерть
ОСОБА_3 наступила в результате закрытой
черепно мозговой травмы, которая сопровождалась переломом костей свода и
основания черепа, кровоизлияния под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, относящееся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент
причинения, повлекшие смерть ОСОБА_3.
При возникновении черепно - мозговой
травмы после нескольких ударов по голове на формирование конечного объема
повреждений влияют все механические действия в совокупности. Каждый отдельный
следующий удар усугубляет действие предыдущего, которые в совокупности привели
к закрытой черепно мозговой травме, которая сопровождалась переломом костей
свода и основания черепа, кровоизлияния
под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, которые имеют признаки тяжких телесных
повреждений, опасных для жизни в момент причинения, от которых наступила смерть
Подсудимый виновным себя в
предъявленном обвинении признал частично,
не отрицая конфликта между ним и потерпевшим, имевшим место 07.10.2004 года около 19-00
часов, и что от его действий могли
наступить такие телесные повреждения у потерпевшего, но при превышении ним пределов необходимой обороны.
То есть указывал на то, что умысла на причинение телесных повреждений у него не
лишь оттолкнул потерпевшего, когда тот пытался его ударить, отчего
потерпевшей упал на бетонное покрытие и ударился головой. Виновным себя в
смерти потерпевшего не признал, считая также, что своевременное обращение
потерпевшего в больницу исключило бы наступление его смерти.
Пояснил при этом, что
07.10.2004 года пришел в гости к
ОСОБА_4 - жене потерпевшего, которая
является ему родной тетей.. В процессе совместного распития спиртных напитков с
ОСОБА_3 вышла дочь ОСОБА_3 - ОСОБА_5, из -за которой между ним и потерпевшим
завязалась ссора. В процессе ссоры потерпевший выгонял его из двора и бросился
к нему, чтобы его ударить, он оттолкнул от себя потерпевшего, который упал на
бетонное покрытие на спину и ударился головой. После чего, ОСОБА_4 попросила
его уйти, и он со двора ушел. Ударов в
лицо ОСОБА_3 не наносил вообще.
Однако виновность подсудимого в
умышленном причинении ОСОБА_3 тяжких
телесных повреждений, повлекших его смерть, подтверждена доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_6, которые
были очевидцами конфликта между подсудимым и потерпевшим, но не видели причинял ли потерпевшему подсудимый
удары, либо толкал его. Указывали лишь
на то, что между подсудимым и потерпевшим произошла ссора в доме из-за дочери
ОСОБА_3 и видели только уже лежавшего на
бетонном покрытии потерпевшего. Пояснили
при этом, что ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_6 во время ссоры вышли во
двор. Когда ОСОБА_4 вышла из дома, то
увидела, что ее муж лежит на бетонном покрытии, ОСОБА_6 сидел на крыльце, а
подсудимый стоял возле калитки. Свидетель ОСОБА_6 дополнил, что находясь во
дворе ОСОБА_3 и ОСОБА_2 продолжили ссору, в это время заплакал ребенок, на
которого он обратил внимание, отвернувшись от ссорящихся подсудимого и
потерпевшего, а когда повернулся к ним лицом, то увидел, что ОСОБА_3 лежит на земле, а подсудимый стоит возле
калитки, после чего ОСОБА_2 ушел, а он - ОСОБА_6 стал оказывать первую помощь
показаниями свидетеля ОСОБА_7, который
суду пояснил, что 09.10.2004 года он ехал вместе с ОСОБА_8 в одном автобусе в
г. Кривой Рог. ОСОБА_2 сказал ему, что собирается ехать работать в Россию, так
же он рассказал о том, что 07.10.2004 года между ним и ОСОБА_3 произошла
ссора, в ходе которой потерпевший упал и
ударился об бетонное покрытие головой.
Согласно акта исследования трупа № 2546 от 12.10.2004 года
(л.д. 39-44 Т. 1) причиной смерти ОСОБА_3 стала закрытая черепно-мозговая травма, которая сопровождалась
переломом костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под оболочки в
вещество и желудочек головного мозга.
Согласно заключения СМЭ № 2546 от
16.11.2004 года ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде:
кровоподтеков на верхних и нижних веках обоих глаз, кровоподтека в левой височной области,
кровоподтека в левой скуловой области впереди левой ушной раковины на границе
роста волос, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой затылочной области и
множественные мелкие в лобной области головы на всем протяжении,
кровоизлияния в левую височную мышцу на всем ее протяжении, трехлучевого
перелома костей свода и основания черепа,
эпидурального кровоизлияния соответственно перелому, кровоизлияния под
оболочки и вещество и желудочки головного
мозга, отек головного мозга.
Смерть ОСОБА_3 наступила
в результате закрытой черепно мозговой травмы, которая сопровождалась
переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под оболочки, в
вещество и желудочки головного мозга,
относящееся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для
жизни в момент причинения, повлекшие смерть ОСОБА_3.
Повреждения возникли задолго до наступления смерти, одно за
другим, в разной последовательности, в короткий промежуток времени, возможно в
срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы, т. е. 07.10.2004 года,
от действий тупого твердого предметов с ограниченной поверхностью, такими
предметами могли быть кулак руки, обутая нога или другой предмет с аналогичными
Весь комплекс телесных
повреждений не мог образоваться при падении с высоты собственного роста, однако
характер и локализация перелома в затылочной области и повреждения головного
мозга по типу “удар-протиоудар” возможны
от падения потерпевшего с высоты собственного роста и ударе о тупую твердую
поверхность левой затылочной области, веротнее всего с приданием телу ускорения (л.д. 45-46 Т. 1).
Согласно дополнительной
судебно-медицинской экспертизы № 2546е от 23.07.2007 года на трупе ОСОБА_3.
обнаружено не менее восьми мест приложения физической силы, шесть из которых в
область головы, весь комплекс
повреждений при обследовании трупа не мог образоваться при падении с высоты собственного роста.
Весь комплекс телесных повреждений не мог образоваться при
падении с высоты собственного роста, однако характер и локализация перелома
костей черепа и повреждения головного мозга по типу “удар-протиудар” возможно допустить, что повреждения в виде
кровоподтека за левой ушной раковиной,
кровоизлияния в левую затылочную область, перелом левой затылочной кости могли
образоваться при падении потерпевшего с высоты собственного роста после
придания телу ускорения, путем удара в область лица.
Все повреждения в область головы, которые образовались от
падения тела с высоты собственного роста, так и повреждений от ударов тупым
твердым предметом с ограниченной
контактирующей поверхностью входят в комплекс черепно-мозговой травмы и
относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасные для жизни в момент
причинения, от действия которых возникла смерть потерпевшего (л.д. 97 «в»- 97
комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 49 от 14.04.2008 года следует, что
в области головы потерпевшего имело место не менее 6-сти участков
контакта с травмирующим тупым, твердым предметом.
А с учетом локализации и характера телесных повреждений,
расположенных на кожных покровах, наличие перелома костей черепа,
изменение оболочки и вещества головного мозга, наличие участков удара механизм причинения следующий: механическое
действие (удар) тупого твердого предмета не менее трех раз в область
лица потерпевшего, в результате чего возникли повреждения в виде кровоподтеков
в лобной области с кровоизлиянием в толщину мягких тканей головы с внутренней
стороны, кровоподтеки в левой височной и
скуловой областях с дальнейшим падением потерпевшего с высоты собственного
роста после придания телу ускорения и ударами левой половиной головы (затылочной
и заушной) об тупой твердый предмет, которым могло быть бетонное покрытие, в
результате чего и возникли телесные повреждения в виде кровоподтеков, перелома костей черепа с переходом в основу черепа
и на височную кость, субдуральной
гематомы в затылочной области и других областях.
При возникновении черепно-мозговой травмы после нескольких ударов
в область головы имеет место влияние на
формирование конечного результата повреждения в совокупности всех механических действий. Каждый отдельный следующий удар усугубляет
действие предыдущего, которые в
совокупности привели к закрытой черепно мозговой травме, которая сопровождалась
переломом костей свода и основания
черепа, кровоизлияния под оболочки, в вещество и желудочки головного
мозга, которые имеют признаки тяжких
телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, от которых наступила
смерть потерпевшего (л.д. 1-13 Т. 2).
Из показаний в судебном заседании эксперта
ОСОБА_9 следует, что от одного удара может возникнуть несколько приложений.
Утверждения подсудимого в том, что у него не было
умысла на причинение тяжких телесных повреждений опровергается механизмом причинения телесных
повреждений, силой причиненных ударов и тяжести телесных повреждений, которые
изложены в заключении комиссионной судебно-медицинской
Его пояснения в том, что он превысил пределы
необходимой обороны, защищаясь от
потерпевшего, несостоятельны, поскольку
никакой физической силы потерпевший к нему не применял, что он и сам
указывал в ходе судебного следствия.
Данные утверждения опровергаются
и другими объективными данными, в частности возрастной категорией подсудимого и
потерпевшего, где подсудимому на момент
совершения преступления было лишь 29
лет, а потерпевшему 59 лет - пониженной
упитанности, как видно из заключений
СМЭ. (л.д. 40 т.1, 5 т.2).
Утверждения его в том, что при своевременном обращение потерпевшего в
больницу исключило бы наступление смерти потерпевшего опровергается также
заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, где указано, что при наличии подобной черепно-мозговой травмы,
даже при своевременном получении
необходимой медицинской помощи наступает смерть пациентов (л.д. 1-13 т.2)
Исследовав все добытые
по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 было нанесено не менее трех ударов в
область головы потерпевшего, а именно; один
удар в область лобной области головы, один удар в область височной
области головы и один удар в скуловую область, которые и привели к
возникновению тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, что
следует из заключения комиссионной СМЭ (л.д.1-13 т.2)
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании не допрашивалась,
поскольку решением Криворожского районного суда Днепропетровской области от
17.04.2006 года она признана недееспособной.
Ее показания данные в ходе досудебного следствия суд также не может принять во внимание, поскольку
суд, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела о признании
ОСОБА_5 недееспособной установил, что согласно акта амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы она с 1993 года состояла на учете у
психиатра с диагнозом олигофрении…, с
2002 по 2006 год являлась инвалидом 2-ой
группы по психическому заболеванию с детства. В
связи с тем, что ОСОБА_5 не могла самостоятельно решать социальные
вопросы ее мать и обратилась в суд о
признании ее недееспособной, каковой она и была признана решением суда от
17.04.2006 года (л.д.251 .1)
А согласно п. 3 ч. 1
ст. 69 УПК Украины лицами, которые не подлежат допросу как свидетели, являются
лица, которые согласно заключения
судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы из-за своих
физических или психически особенностей не могут правильно воспринимать факты,
имеющие доказательное значение и давать показания о них.
Оценив собранные по делу доказательства суд пришел к выводу,
что в действиях ОСОБА_2содержится состав
преступления, предусмотренный ст. 121 ч. 2 УК Украины по признакам умышленного
причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего.
При назначении подсудимому наказания
суд учитывает: общественную опасность совершенного подсудимым преступления,
личность подсудимого, который ранее не
судим, что является смягчающим наказание обстоятельством, учитывает мнение
потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, а также учитывает и состояние его здоровья,
где он страдает хроническим гастродуэденитом, хроническим бронхитом, состоит на диспансерном учете по заболеванию туберкулез, что следует из
сведений медицинской части Криворожского следственного изолятора (л.д.101, 276
т.1), считает возможным назначить
наказание, с учетом вышеизложенных
обстоятельств, в виде лишения свободы в
пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Признать ОСОБА_2 виновным по ст.
121 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 19.07.2007
зачесть срок с момента задержания ОСОБА_2
г. Пенза Российской Федерации
и этапирования на Украину, содержания его в ИВС с 15.12.2006 года по 18.07.2007 года
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же строк с момента вручения ему копии
Судья