Дело№1-2430706
января 2007 г. Киевский
районный суд г. Харькова
составе председательствующего - судьи Золотаревой
при секретаре Плохой
с участием прокурора Марочкина
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
разведенного, на иждивении имеющего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1.
Подсудимый ОСОБА_1 19 августа 2006
года примерно 11-00 часов, находясь на торговом центре "Барабашова" в
г. Харькове тайно похитил полиэтиленовый кулек принадлежащий ОСОБА_3 в котором
находились пять пар джинсов: 4 пары джинсов " DIFFER" серого цвета и одна пара джинсов
синего цвета, по цене 120 гривен за одну пару, после чего с места преступления
с похищенным скрылся, чем причинил ей ущерб на общую сумму 600 гривен.
Кроме того, 19 августа 2006 года
примерно в 11-30 часов ОСОБА_1 находясь на территории торгового рынка
"Барабашова" в г. Харькове, продолжая свою преступную деятельность,
действуя повторно тайно похитил полиэтиленовый кулек, принадлежащий ОСОБА_4, в
котором находились: четыре пары ждинсов: 1 пара " MADOC" голубого цвета, 1 пара " VANGUARA"
синего цвета, 1 пара
цвета, 1 пара " VAVI" черного
цвета, по цене 150 гривен за одну пару, чем причинил ему материальный ущерб на
общую сумму 600 гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он 19.08.2006 года приехал на
рынок " Барабашова", чтобы найти работу. Стал ходить по рядам и возле
одного киоска увидел незнакомую женщину возле, которой на земле стоял
полиэтиленовый кулек, она была занята покупкой. Посмотрев по сторонам и
убедившись, что на него никто не обращает внимания решил украсть кулек. Проходя
мимо нее взял кулек и пошел дальше. В этот же день примерно через 30 минут
находясь возле туалета, на каменных рядах, увидел на парапете полиэтиленовый
пакет, рядом никого не было, он взял кулек и пошел дальше по рядам. Был
задержан работниками милиции. В присутствии понятых у него изъяли два
похищенных кулька, в которых находились джинсы. Раскаивается в содеянном.
Руководствуясь ст. 299 ч.З УПК
Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не
возражают против нецелесообразности исследования доказательств, собранных в
материалах дела в отношении ОСОБА_1, которые ни кем не оспариваются.
Оценивая собранные по делу
доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1, доказана полностью и
квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины, (кража), тайное похищение
чужого имущества, совершенное повторно, за что он должен нести наказание.
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача
нарколога и врача психиатра не состоит, разведен, на иждивении имеет сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работает, по месту жительства
характеризуется положительно.
Смягчающим ответственность
обстоятельством ОСОБА_1, является признание вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, возмещение ущерба.
Отягчающих ответственность обстоятельств ОСОБА_1 не
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что он должен нести
наказание в виде лишения свободы, однако суд находит, что его перевоспитание
возможно без изоляции от общества. Целесобразно применить испытание, согласно
Суд находит
необходимым согласно ст.
обязать периодически появляться для регистрации в органы исполнительной
пресечения оставить прежней.
Судебных
Судьбу
вещественных доказательств- разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины, освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
В силу ст. 76 чЛ п.4 УК Украины
обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно -
исполнительной системы.
поручить органу исполнения наказаний по его месту жительства.
Вещественное доказательство: 4 пары
джинсов " DIFFER" серого
цвета и одна пара джинсов " MAVI " синего цвета, хранящийся под
сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить в ее распоряжении.
Вещественное доказательство: 1 пару
джинсов " MADOC" голубого
цвета, 1 пару " VANGUARA" синего
цвета, 1 пару " CONGIR" черного
цвета, 1 пару " VAVI" черного
под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4 - оставить в его распоряжении.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о не
выезде - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу -
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд
г. Харькова в течении 15 дней.
Председательствующий