УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
10-192 2007 Головуючий
у суді І інстанції Горовець М.І.

Категорія: ст. 289 ч. 2 КК Доповідач
у суді II інстанції Петрова І.М.

6 серпня 2007 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у складі:

головуючої - судді Поступайло Н.І., суддів Нікітіна О.С., Петрової І.М., за участю
прокурора Бакаева Д.Г.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 20 липня 2007 року, якою обрано запобіжний захід
у вигляді взяття під варту на 2 місяці щодо

ОСОБА_1, 1983 року

народження, уродженця м. Бобринець

Кіровоградської
області, мешканця с

АДРЕСА_1

Добровеличківського району

Кіровоградської області, раніше судимого:

·
22.06.2001 року Добровеличківським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком
на 2 роки.

·
13.08.2002 року Добровеличківським районним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 188 ч. 3 69, 70,
71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 02.12.2005
року згідно ст. 81 КК України,

звільнений
умовно достроково за

постановою Петрівського районного суду

Кіровоградської
області з невідбутим

строком 11 місяців 19 днів, судимість у

законному
порядку не знята та не

погашена.

16 липня 2007
року близько 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1., будучи
раніше судимий за корисливий злочин, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, в с. Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області, з
метою знайти бензин для власного мотоцикла Днепр-10,
зайшов в домоволодіння ОСОБА_2., що
розташоване по АДРЕСА_2, шляхом зламу дверних

2

запорів проник в приміщення гаражу
де не знайшовши бензин незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2103, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Обираючи ОСОБА_1. міру запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту, суд зазначив, що він обвинувачується у
вчиненні тяжкого злочину, знаходячись на
волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини
у справі.

В апеляції
обвинувачений ОСОБА_1. просить
скасувати постанову суду І інстанції і
обрати відносно нього запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки суд І інстанції не врахував,
що він має постійне місце проживання та роботу, дружина, яка перебуває у
стані вагітності знаходиться на його утриманні.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який просив залишити постанову районного суду без
зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

За змістом
ст.ст. 148, 150 та 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту
застосовується до особи за вчинення злочину, за який передбачено позбавлення
волі не менше 3 років, а також за наявності достатніх підстав вважати, що
обвинувачений буде намагатися ухилитися від
слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню
істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.

17.07.2007 року
ОСОБА_1. був
затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у скоєні злочину
передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Вирішуючи
питання про обрання запобіжного заходу районний суд правильно виходив із тяжкості вчиненого злочину, у якому
обвинувачується ОСОБА_1.,
що він знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, а тому правильно дійшов висновку
про необхідність обрання йому запобіжного заходу у вигляді утримання під
вартою. Тим більше, що по справі ще не проведені усі слідчі дії по
збиранню доказів, тому у органів досудового слідства є обґрунтовані підстави
вважати, що обвинувачений, знаходячись на
волі може негативно впливати на хід розслідування справи.

За таких
обставин підстав для зміни чи скасування постанови районного суду колегія не
вбачає.

Керуючись ст.ст.
148,150,362,366 КПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1
залишити без

задоволення, а постанову
Добровеличківського районного суду Кіровоградської

області від 20 липня 2007 року щодо обрання стосовно
ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття/під варту на 2-місяці - без

зміни.