печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про вилучення з господарського суду Київської області під час обшуку оригіналу всіх матеріалів справи № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ "Білоцерківський військовий торг"

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про вилучення з господарського суду Київської області під час обшуку оригіналу всіх матеріалів справи № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ "Білоцерківський військовий торг" та просить :

- поновити строки на оскарження дій слідчого,

- відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , на дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000849 від 06 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. З ст. 368 КК України.

Визнати незаконними дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо вилучення оригіналу всіх матеріалів справи про банкрутство № Б13/115-12, за заявою приватного підприємства "Пітик" до боржника - Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", в 39 томах з додатками в 4 томах.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо неотримання резолюції голови господарського суду Київської області з дозволом на вилучення оригіналу всіх матеріалів справи про банкрутство № Б13/115-12, за заявою приватного підприємства "Пітик" до боржника - Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", в 39 томах з додатками в 4 томах.

Визнати незаконними дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо незалишення в господарському суді Київської області в якості заміни незаконно вилученого оригіналу всіх матеріалів справи №Б 13/115-12 їх належно засвідченими копіями (жетоном) справи про банкрутство № Б13/115-12 за заявою приватного підприємства "Пітик" до боржника - Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", в 39 томах з додатками в 4 томах.

Визнати незаконними дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо вилучення з господарського суду Київської області оригіналу всіх матеріалів справи про банкрутство № Б13/115-12 за заявою приватного підприємства "Пітик" до боржника - Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", в 39 томах з додатками в 4 томах без отримання резолюції голови господарського суду Київської області.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо неповернення незаконно вилученого з господарського суду Київської області оригіналу всіх матеріалів справи про банкрутство № Б13/115-12, за заявою приватного підприємства "Пітик" до боржника - Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", в 39 томах з додатками в 4 томах, протягом одного дня.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо незвернення до слідчого судді з клопотанням про арешт оригіналу всіх матеріалів справи про банкрутство № Б13/115-12 господарського суду Київської області в 39 томах з додатками в 4 томах, протягом одного дня з дати незаконного вилучення - 18.06.2015р.

Визнати незаконними дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо повернення до господарського суду Київської області незаконно вилученого оригіналу справи № Б13/115- 12 без ухвали суду або слідчого судді.

Визнати незаконними дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо повернення незаконно вилученого оригіналу всіх матеріалів справи про банкрутство № Б13/1 15-12 за заявою приватного підприємства "Пітик" до боржника - Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", в 39 томах з додатками в 4 томах, з Листом від 22.05.2015 року № 04/7/1-33983-15 з формулюванням "за минуванням потреби".

Вивчивши скаргу на предмет призначення її до судового розгляду слід дійти наступного висновку. Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У поданій скарзі адвокатом оскаржується крім бездіяльності слідчого, також дії слідчого які просить визнати незаконними , зокрема щодо вилучення оригіналу справи, щодо не залишення копії справи, щодо вилучення справи без отримання резолюції, щодо повернення оригіналу справи без ухвали слідчого судді, щодо повернення справи з формулюванням «за минуванням потреби».

Положення ст.303 КПК України не передбачають оскарження зазначених дій слідчого.

Оскільки заявником подано скаргу про визнання дій слідчого незаконними , які не підлягають розгляду в порядку ст.303 КПК України, а також іншому, який би був встановлений КПК України та віднесений до повноважень суду (слідчого судді) , у відкритті провадження в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про вилучення з господарського суду Київської області під час обшуку оригіналу всіх матеріалів справи № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ "Білоцерківський військовий торг" в частині :

Визнання незаконними дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо вилучення оригіналу всіх матеріалів справи про банкрутство № Б13/115-12, за заявою приватного підприємства "Пітик" до боржника - Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", в 39 томах з додатками в 4 томах.

Визнання незаконними дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо незалишення в господарському суді Київської області в якості заміни незаконно вилученого оригіналу всіх матеріалів справи №Б 13/115-12 їх належно засвідченими копіями (жетоном) справи про банкрутство № Б13/115-12 за заявою приватного підприємства "Пітик" до боржника - Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", в 39 томах з додатками в 4 томах.

Визнання незаконними дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо вилучення з господарського суду Київської області оригіналу всіх матеріалів справи про банкрутство № Б13/115-12 за заявою приватного підприємства "Пітик" до боржника - Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", в 39 томах з додатками в 4 томах без отримання резолюції голови господарського суду Київської області.

Визнання незаконними дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо повернення до господарського суду Київської області незаконно вилученого оригіналу справи № Б13/115- 12 без ухвали суду або слідчого судді.

Визнання незаконними дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо повернення незаконно вилученого оригіналу всіх матеріалів справи про банкрутство № Б13/1 15-12 за заявою приватного підприємства "Пітик" до боржника - Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", в 39 томах з додатками в 4 томах, з Листом від 22.05.2015 року № 04/7/1-33983-15 з формулюванням "за минуванням потреби".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1