Справа № 172/661/14-к
Провадження № 1-в/172/43/14
П О С Т А Н О В А

20 травня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника РВ ГУМВС дільничного інспектора ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.02.2002 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі.

Звільнений 28.10.2005 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг умовно-достроково на 10 місяці 8 дня, -

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2014року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 . В обґрунтування вимог посилається на ті обставини, що ОСОБА_4 після звільнення з місця позбавлення волі проживав за адресою АДРЕСА_1 .

В період погашення судимості був засуджений 26.07.2011 року Васильківським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з відстрочкою виконання вироку на один рік. За місцем проживання характеризується посередньо. При складанні адміністративних матеріалів попереджувався про недопущення в подальшому правопорушень, оскільки щодо нього може бути встановлений адміністративний нагляд, але належних висновків ОСОБА_4 не зробив. З моменту звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

- 07.05.2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, за що на нього, ДІМ Васильківського РВ накладено стягнення у вигляді попередження (адміністративний протокол за № 115117).

- 14.05.2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП, за що на нього, ДІМ Васильківського РВ накладено стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 грн. ( адміністративний протокол за № 115119 ).

В цей же день ОСОБА_4 було винесено попередження про недопущення ведення антигромадської поведінки, по відношенню до якого може бути встановлено адміністративний нагляд.

- 16.05.2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, за що на нього, керівництвом Васильківського РВ накладено стягнення у вигляді попередження ( адміністративний протокол за № 115163 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 11 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 та встановити наступні обов`язки та обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22:00 години до 6:00 год. слідуючого дня і дозволити відвідувати його за місцем проживання співробітниками ОВС в будь-який час доби.

2. Заборонити розпивати спиртні напої в громадських закладах (кафе, барах магазинах та ін).

3. Зобов`язати явкою на реєстрацію в Васильківський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в перший та четвертий понеділок кожного місяця, в період строку відбуття адміністративного нагляду.

4. Зобов`язати повідомляти працівників міліції, здійснюючих адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання, про виїзд за межі Васильківського району.

У судовому засіданні представник Васильківського РВ ГУМВС за дорученням ОСОБА_3 підтримав подання.

ОСОБА_4 пояснив, що був засуджений 14.02.2002 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 28.10.2005 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг умовно-достроково на 10 місяці 8 дня. В 2011 році засуджений Васильківським райсудом покарання з іспитовим строком, після закінчення якого був звільнений, на даний час злочинів не вчиняє, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_4 засуджений 14.02.2002 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі.(а.с.11-12). Звільнений 28.10.2005 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг умовно-достроково на 10 місяці 8 дня (а.с.15).

Після чого 26.07.2011 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік. (а.с.13). Звільнений по закінченню іспитового строку.

За місцем постійного проживання ОСОБА_4 характеризується як непрацюючий, зловживає алкогольними напоями.

При вищевказаних обставинах суд прийшов до висновку, що з метою запобігання вчинення злочинів ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, 4, 5, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗАДОВОЛЬНИТИ.

ОСОБА_5 встановити наступні обов`язки та обмеження строком на ОДИН РІК:

- Заборонити вихід з будинку з 22.00 до 6.00 годин ранку;

- Заборонити перебування в громадських місцях, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

- Зобов`язати реєструватися Васильківський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області два рази на місяць перший та четвертий понеділок;

- Повідомляти працівників міліції, здійснюючих адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання, а також про виїзд за межі Васильківського району.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: