Справа №643/6170/15-к
Пр. №1-кп/643/464/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Магнітогорськ Челябінскої області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Харкові, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10.04.2015 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити судовий розгляд.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, крім іншого, такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого.
Разом з цим, обвинувальний акт не містить повних анкетних відомостей щодо кожного обвинуваченого. Так, відносно ОСОБА_13 слідчим не зазначені його освіта та не зазначені судимості ОСОБА_13 , слідчий обмежився лише вказівкою на їх наявність. Відносно ОСОБА_14 слідчим не зазначені його громадянство, а відносно ОСОБА_15 не зазначена його освіта.
Крім того, в обвинувальному акті зазначені анкетні відомості потерпілої, як ОСОБА_9 . Разом з цим, в обвинувальному акті зазначено про скоєння злочину щодо потерпілої ОСОБА_9 .
Також, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення. Разом з цим, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення щодо конкретних дій ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а містить лише копіювання формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_16 без конкретизації дій кожного за ч.3 ст. 187 КК України, в скоєнні якої обвинувачуються останні. Таким чином, вищезазначені обставини призводять до порушення права обвинувачених на захист.
Крім того, згідно п.п.2,3 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається цивільний позов, якщо він був пред*явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред*явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Разом з цим, до обвинувального акту додані лише копії вищезазначених документів.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Через викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України обвинувальний акт належить повернути прокурору.
Суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 29.06.2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Головуючий

Судді

30.04.2015