Справа № 1-760/270/13 року
П О С Т А Н О В А

/попереднього розгляду справи/

09.01.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого- судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі: Могилевич Л.І.

з участю прокурора: Саранчука І.О.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, надійшла до Солом'янського районного суду м. Києва 27.12.2012 року з Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до п. 11 розділу XI "Перехідні положення" КПК України 2012 року, кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судом першої інстанцій відповідно до попереднього процесуального законодавства.

Прокурор просить призначити до судового розгляду по 1 -й інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України(1960 року).

Захисники та потерпілий в судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце попереднього розгляду справи. Підсудні, які утримуються під вартою до суду не доставлялись.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст. 33 КПК України(1960 року) за підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення по справі не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України (1960 року), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально -процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вимоги ст.ст. 148, 155 КПК України (1960 року)і ту обставину, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звинувачуються в скоєні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжкого злочину, і за який передбачено покарання у виді позбавленням волі до 10 років, ОСОБА_1 раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, а тому суд вважає, що є достатні підстави для залишення їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 володіють українською мовою і послуг перекладача не потребують.

У відповідності до ст. 20 КПК України (1960 року) розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст.237,240,245,253 КПК України(1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 28.01.2013 року на 15 год.00 хв.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1 під розписку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_2 під розписку.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати підсудних, прокурора, захисників та осіб, зазначених у доробку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: