Справа № 667/8238/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №667/8238/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта неповна середня, раніше судимий: Комсомольським районним судом м. Херсона за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.1 п. г Закону України Про амністію від 08.04.2014, звільнений місць позбавлення волі 03.07.2014, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.04.2015року до трьох років позбавлення волі, не працює, зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_5

встановив:

що ОСОБА_3 , діючи повторно, 16.07.2014, о 13:17, переслідуючи прямий умисел, достовірно знаючи, що відомості, які ним будуть доведені до органів влади, є неправдивими, повторно, здійснив виклик з телефонного номеру НОМЕР_1 , зареєстрованого за таксофоном, який належить ПАТ Укртелеком та встановлений за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, парк Слави, а саме біля танку, анонімним способом зателефонувавши на 102, повідомив про те, що адміністративну будівлю апеляційного суду Херсонської області, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілкової Дивізії, 1-а, заміновано.

Даними протиправними діями ОСОБА_3 створив загрозу нормальному ритму життя, функціонування Апеляційного суду Херсонської області, відволік певні сили та засоби від виконання своїх обов`язків.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.2 ст.259 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність.

2. ОСОБА_3 діючи повторно, 18.07.2014 року о 09:22, переслідуючи прямий умисел, достовірно знаючи, що відомості, які ним будуть доведені до органів влади, є неправдивими, здійснив виклик з телефонного номеру НОМЕР_1 , зареєстрованого за таксофоном, який належить ПАТ Укртелеком, та встановлений за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, парк Слави, а саме біля танку, анонімним способом, зателефонувавши за 101, повідомив про те, що адміністративну будівлю Суворовського районного суду м.Херсона, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, заміновано.

Даними протиправними діями ОСОБА_3 створив загрозу нормальному ритму життя, функціонування Суворовського районного суду м. Херсона, відволік певні сили та засоби від виконання своїх обов`язків.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.2 ст.259 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність.

3. ОСОБА_3 , діючи повторно, 24.07.2014, о 10:12, переслідуючи прямий умисел, достовірно знаючи, що відомості, які ним будуть доведені до органів влади, є неправдивими, здійснив виклик з телефонного номеру НОМЕР_1 , зареєстрованого за таксофоном, який належить ПАТ Укртелеком та встановлений за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, парк Слави, а саме біля танку, анонімним способом, зателефонувавши на 102, повідомив про те, що адміністративну будівлю прокуратури Херсонської області, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Петренка, 33, заміновано.

Даними протиправними діями ОСОБА_3 створив загрозу нормальному ритму життя, функціонування прокуратури Херсонської області, відволік певні сили та засоби від виконання своїх обов`язків.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.2 ст.259 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність.

4. ОСОБА_3 діючи повторно, 30.07.2014, о 09:26, переслідуючи прямий умисел, достовірно знаючи, що відомості, які ним будуть доведені до органів влади, є неправдивими, здійснив виклик з телефонного номеру НОМЕР_1 , зареєстрованого за таксофоном, який належить ПАТ Укртелеком та встановлений за адресою: м. Херсон, вул.Перекопська, парк Слави, а саме біля танку, анонімним способом, зателефонувавши на 102, повідомив про те, що адміністративну будівлю прокуратури Херсонської області, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Петренка, 33, заміновано.

Даними протиправними діями ОСОБА_3 створив загрозу нормальному ритму життя, функціонування прокуратури Херсонської області, відволік певні сили та засоби від виконання своїх обов`язків.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.2 ст.259 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність.

5. ОСОБА_3 діючи повторно, 05.08.2014, о 08:38, переслідуючи прямий умисел, достовірно знаючи, що відомості, які ним будуть доведені до органів влади, є неправдивими, здійснив виклик з телефонного номеру НОМЕР_2 , зареєстрованого за таксофоном, який належить ПАТ Укртелеком, та встановлений в м. Херсоні, на розі проспекту Ушакова та вулиці Радянської, анонімним способом, зателефонувавши 102, повідомив про те, що будівлю Херсонського річкового порту, яка розташована за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, заміновано.

Даними протиправними діями ОСОБА_3 створив загрозу нормальному ритму життя, функціонування Херсонського річкового порту, відволік певні сили та засоби від виконання своїх обов`язків.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.2 ст.259 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність.

За угодою про визнання винуватості від 08 травня 2015 року, укладеної між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003573, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинене повторно.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.04.2015року сторони погоджуються на призначення остаточного покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він розуміє суть укладеної угоди і те, що в результаті укладення цієї угоди він відмовляється від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. Він мав достатньо часу щоб ознайомитись з угодою про визнання винуватості. Йому зрозумілі та відомі наслідки укладення угоди та обмеження його прав, які з цього випливають, характер обвинувачення, яке викладено в угоді, і щодо якого він визнає свою вину, міра покарання, передбачена за кримінальне правопорушення, яка погоджена сторонами.

Угода про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК України, її умови не суперечать вимогам зазначеної норми, в ній дана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, щодо якого передбачена можливість укладання угоди про визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. Укладання угоди було добровільним.

Відсутня очевидність неможливості виконання за угодою зобов`язань. Наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченою, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259КК України, вказані докази були досліджені судом, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням угоди та обставин справи, вид покарання, обраний сторонами угоди, по відношенню до обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати, понесені Департаментом охорони здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації у сумі 474 грн. 98 коп. та Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області на суму 1341 грн. 11 коп. а також процесуальні витрати, які складаються із вартості проведення експертиз: за проведення дактилоскопічної експертизи №2392 від 08.08.2014 року у сумі 245 грн. 96 коп.;за проведення дактилоскопічної експертизи №2269 від 30.07.2014 у сумі 491 грн. 92 коп.; за проведення трасологічної експертизи №2314 від 04.08.2014 у сумі 368 грн. 94 коп.; за проведення дактилоскопічної експертизи №2313 від 04.08.2014 у сумі 245 грн. 96 коп.; за проведення дактилоскопічної експертизи №2393 від 12.08.2014 у сумі 983 грн. 84 коп.; за проведення дактилоскопічної експертизи №2392 від 08.08.2014 у сумі 245 грн. 96 коп.; за проведення експертизи з матеріалів відео-звукозапису №4314/08 від 12.09.2014 у сумі 2960 грн. 00 коп.; за проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи №413 від 04.09.2014 у сумі 448 грн. 33 коп.

Керуючись ст.ст. 372,374,475 КПК України, суд,
засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 травня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003573.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 259 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.04.2015 року, більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Зарахувати в строк відбування покарання строк утримання ОСОБА_3 під вартою з моменту затриманні з 05.08.2014 року по 28.11.2014 року, та з 16.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації витрати у сумі 474 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області на суму 1341 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 5 990 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 91 копійка.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Комсомольський районний суд м. Херсона, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя:ОСОБА_1