overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2082/14-к Номер провадження 11-кп/786/40/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія6ч.2 ст.185КК. З.С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
13 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року,-

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418,ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити. Вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Дії ОСОБА_8 перекваліфікувати з ч.3 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 січня 2015 року о 14.00год.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
10 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м. Полтави та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2014 року,-
Керуючись ст.ст. 140, 323, 369, 405, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати примусовий привід до свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 13 год. 25 березня 2015 року в приміщення Апеляційного суду Полтавської області.
Виконання приводу доручити співробітникам Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Октябрського району м.Полтави.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
27 квітня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури м. Кременчук Полтавської області та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 6100 грн. та 100000 грн. моральної шкоди.

На вказаний вирок суду прокурор та захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м. Кременчук Полтавської області та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 7 травня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 565/735/15-к
У Х В А Л А
03 червня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314 ч.1, 369 ч.2 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке відбудеться 08 червня 2015р. о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (адреса: м-н. Будівельників будинок №3, м.Кузнецовськ Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 569/2774/15-к
УХВАЛА

29 травня 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , який зобов`язаний з`явитися на виклик суду, в судове засідання 15 травня та 29 травня 2015 року не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно повідомлення комунального закладу «Рівненський обласний протитуберкульозний диспансер» Рівненської обласної ради від 18 травня 2015 року № 340, ОСОБА_4 перебував у закладі на лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу № 3 з 29 квітня 2015 року по 06 травня 2015 року з діагнозом: ВІЛ-інфекція. Клінічна стадія ІІІ ст. Септична двобічна пневмонія, середньої ступені важкості. Виражений інтоксикаційний синдром ЛН ІІ-ІІІ ст. Вторинна токсична МКД. Синусова тахікардія СН І ст. Ін`єкційна наркоманія. Фарингомікоз. Гострий лівобічний кохлеоневрит. Токсичний гепатит. Для подальшого лікування 06 травня 2015 року переведений у центральну міську лікарню міста Рівне в інфекційне відділення.

За повідомленням центральної міської лікарні міста Рівне від 22 травня 2015 року № 1-9/1423, ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні центральної міської лікарні міста Рівне з 06 травня 2015 року по даний час з діагнозом: «В-20, клінічна стадія ІІІ-ІV. Ін`єкційна Наркоманія. Сепсис. Двобічна септична деструктивна пневмонія, важкий перебіг. Двобічний плеврит. Інтоксикаційний синдром. Легенева недостатність ІІ-ІІІ ст. Вторинна токсична міокардіодистрофія. Фарингомікоз. Гострий лівобічний кохлеоневрит. Токсичний гепатит». Загальний стан хворого тяжкий. Продовжує хворіти.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, у якому, посилаючись на наведені обставини, просить суд зупинити судове провадження до одужання ОСОБА_4 .

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Керуючись ст.335, ст.369, ст.372, ст.392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зупинити до видужання ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1
с.н.: 619/2191/15-к
н.п.: 1-в/619/204/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з ПВП у Харківській області в відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.,-
про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
За час іспитового строку ОСОБА_4 злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання зарекомендував себе задовільно.
Кримінально-виконавча інспекція Дергачівського району просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Дергачівського МРВ КВІ, ОСОБА_4 не з`явились, згідно заяв просять справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.
Суд, розглянувши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні докази, дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Таким чином, обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України , -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 23.05.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.- від подальшого відбування покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 625/184/15-к
Провадження № 1-кп/625/25/15
У Х В А Л А
Іменем України
28.05.2015 с.Різуненкове

Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року за №0000214, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 від 19 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування; з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000214 від 19 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 18 червня 2015 року до 10 години 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , визнавши явку вказаних осіб обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №№643/8935/15-к, 1-кс/643/868/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчого здійснити слідчі та процесуальні дії вказані у клопотанні, а саме, винести постанову про залучення (визнання) потерпілого та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелічені у ст.303 КПК Украї

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга заявником подана на бездіяльність слідчого що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

03.06.2015
С№645/1640/15-к
П№1-кп/645/250/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

При цьому в резолютивній частині вказаного вироку міститься описка в частині вирішення питання про долю речових доказів.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає необхідним усунути виявлену описку.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, для чого він був доставлений до приміщення суду 15.05.2015 р., 18.05.2015 р., 19.05.2015 р. , 20.05.2015 р., 21.05.2015 р., 22.05.2015 р., 25.05.2015 р.

Враховуючи, що засудженому були надані розумні строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, і він неодноразово з цього приводу доставлявся до суду, при цьому ознайомився лише з 35 аркушами справи ( з 61 ), суд вважає, що засуджений затягує ознайомлення з матеріалами справи, тобто недобросовісно користується наданим йому правом на ознайомлення, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність припинення ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.100, 372, 379 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Вважати правильним зазначення п`ятого абзацу резолютивної частини вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.04.2015 р. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України :

Після набрання вироком законної сили речові докази: два зонти з тентами та стіл, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , вважати такими, що повернуті їх законним власникам; гайковий ключ, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, - знищити.

Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена в частині виправлення описки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 646/4777/15-к
Пров. №1-кп/646/374/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09.04.15 р. м. Харків
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2487/15-к,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/255/15
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року м. Чугуїв
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и л а:
03 червня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
На підставі автоматизованої системи документообігу Чугуївського міського суду Харківської області, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, 03 червня 2015 року зазначене кримінальне провадження розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України у підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 08 червня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/677/15-к
Провадження № 1-кп/692/57/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2015 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокуратури Драбівського району Черкаської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокуратури Драбівського району Черкаської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням прокуратури Драбівського району Черкаської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 09:00 год . 03 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого СТОВ АФ " Слобідська " , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3178/15-к
Провадження № 1-кс/711/962/15
09 квітня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання, яке надійшло з Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62) про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , -
Згідно протоколу № 1 від 05 січня 2015 року черговим помічником начальника установи Черкаської виправної колонії № 62 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , у засудженого ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон «Nokia 6303», IMEI: НОМЕР_1 .
Засуджений надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що мобільний телефон необхідно конфіскувати.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 7 КПК України.
Відповідно до ч. 9 додатка 6 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено» розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 засудженим заборонено використання мобільних телефонів, зарядних пристроїв до них, та SIM- картки.
Керуючись ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -
Вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон «Nokia 6303», IMEI: НОМЕР_1 - конфіскувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1