ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ справа 1-216/08

04 липня 2008 року Білозерський районний

суд
Херсонської області

в складі головуючого: судді Сімчук С.Б.

при секретарі Циммерман
І.Г.

за участю прокурора Жукової
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Білозерка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець,
громадянин України, уродженець Херсонської області, Білозерського
району, с. Велетенське, одружений, освіта середня, не працює,
військовозобов'язаний, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 12.01.2008 року близько
13.00 години, керуючи мопедом „Вінд”, робочий об'єм двигуна якого є меншим 50
куб. см., рухаючись по вулиці Карла Маркса, смт. Білозерка, Білозерського
району, Херсонської області, об'єктивно виявивши на проїзній частині перешкоду
для подальшого руху у вигляді маршрутного автобусу „Богдан”, д.н. НОМЕР_1, який
зупинився в районі „Шиномонтаж”, розташованого по вказаній вулиці з метою
висадки пасажира за вимогою останнього, на відстані 0,5 м. від кам'яного
бордюру, яким позначено межі проїзної частини, діючи зі злочинною
самовпевненістю, передбачаючи можливість заподіяння шкоди здоров'ю пасажирам,
які ймовірно повинні вийти з автобусу, легковажно розраховуючи на її
відведення, почав здійснювати об'їзд перешкоди з правого боку автобусу, де
розташовані двері для висадки пасажирів, в результаті чого не впоравшись з
керуванням мопедом через незначну ширину проїзду, контактував переднім колесом
транспортного засобу з поверхнею кам'яного бордюру, втратив керування мопедом і
вчинив наїзд на пасажира ОСОБА_2, яка в
цей момент виходила з передніх дверей автобусу на проїзну частину, в результаті
чого останній були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому
нижньої третини правого стегна зі зміщенням, струсу головного мозку, синців та
подряпин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №92-мд від
02.04.2008 року виникли від дії тупих предметів, не виключено при ударі
деталями мопеду, що рухався 12 січня 2008 року з наступним падінням на дорожнє
покриття і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм
тривалості розладу здоров'я.

Допитаний
у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1, свою провину у вчиненому визнав
повністю, суду пояснив, що12.01.2008 року близько 13
години він на власному мопеді „Вінд”, синього кольору, робочий об'єм двигуна
якого складає 49,9 куб. см. їхав з дому на роботу після обідньої перерви.
Рухався по вул.. Карла Маркса зі швидкістю близько 30 км/годину, по правій
стороні проїзної частини. Попереду нього на відстані близько 10-13 м., по тій
же смузі руху в попутному мені напрямку рухався маршрутний автобус „Богдан”,
практично з тією ж швидкістю, оскільки дистанція між ними не скорочувалася і не
збільшувалася. В районі „Шиномонтажу”, розташованого по вул.. Карла Маркса, в
смт. Білозерка він подивився в дзеркало заднього виду на декілька секунд,
втративши контроль за дорожньою обстановкою, щоб переконатися у відсутності
транспортних засобів, які рухалися в попутному напрямку для подальшого обгону
автобуса. Коли він знову подивився попереду себе, то побачив, що автобус
зупинився поза автобусною зупинкою, поряд зі спорудою „Шиномонтажу” на відстані
0,5 м. від кам'яного бордюру, яким позначався правий край проїзної частини.
Оскільки він не встигав зупинитися до зіткнення з автобусом, то вивернув кермо
вправо, розраховуючи на те, що зіткнувшись з бордюром транспортний засіб
зупиниться. Однак коли переднє колесо мопеду контактувало з бордюром, мопед
став некерованим, завалився на бік і почав сунутися до передніх дверей
автобуса, звідки в цей момент виходила жінка. Зупинити мопед не зміг, оскільки заходи аварійного
гальмування, які він застосовував ніяких позитивних результатів не дали, а тому
коли жінка поставила ногу на

2

проїзну частину, відбувся наїзд на неї, в
результаті чого її ноги опинилися під автобусом, а він, падаючи через кермо,
відлетів в бік і впав на дорожнє покриття. До приїзду спеціальних служб
обстановка на місці події не змінювалася. Мопед після наїзду на жінку залишився
лежати під передніми дверми автобуса. В
скоєнному розкаюється.

Крім повного визнання вини в скоєнні злочину самим
підсуднім його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_2, в
судовому засіданні пояснила, що 12.01.2008 року близько 13 години вона їхала на
маршрутному автобусі „Богдан”, в смт. Білозерка. Рухаючись по вул.. Карла
Маркса, в районі „Шиномонтажу” водій автобусу зменшив швидкість і вона
попросила його зупинити автобус, щоб вийти, оскільки їй необхідно було зайти до
магазину „Олімп”. Водій на її вимогу зупинив автобус навпроти вагону
„Шиномонтаж”, на відстані 0,5 м. від бордюру, позначаючого край проїзної
частини і відчинив передні двері. По
сходам автобусу спускалася лівим боком. Коли вона тільки поставила ліву ногу на
проїзну частину, як відразу відчула удар в ліву сторону голови, після чого
втратила свідомість. Перед тим як виходила з автобусу, моторолера вона не
бачила. Прийшла до свідомості вона вже в Білозерській ЦРЛ, де й проходила курс
лікування.

Оголошенними та
дослідженними в судовому засіданні:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3, згідно якого, 12.01.2008 року близько 13
години він їхав додому в маршрутному автобусі „Богдан”, жовтого кольору.
Автобус рухався по вул.. Карла Маркса в напрямку м. Херсон. Він знаходився на
правому сидінні лівого ряду, другому від кабіни водія. Біля будівлі
„Шиномонтажу”, розташованого по вул.. Карла Маркса, біля перехрестя з вулицею
Михайлевського, невідома йому жінка попросила зупинити автобус. Водій прийняв
вправо і зупинився біля правого краю
проїзної частини по ходу руху, після чого відчинив двері і жінка почала виходити
з автобусу. В цей момент він почув удар в бордюр, скрип, схожий на тертя
деталей транспортного засобу об інорідну поверхню і коли повернув голову, то
побачив, що моторолер синього кольору, який в цей момент рухався між стоячим
автобусом і правим бордюром, що позначав край проїзної частини вчинив наїзд на
жінку, яка тільки вийшла з автобусу. Від удару вона впала на мопед, а потім
відлетіла в бік на проїзну частину. Після цього він викликав працівників
міліції та карету швидкої допомоги і залишився на місці до їх приїзду. В момент
наїзду моторолера на жінку, автобус знаходився в нерухомому стані. Чи
переходили в цей момент проїзну частину пішоходи, я не бачив, оскільки
знаходився за кабіною водія, яка обмежувала йому оглядовість проїзної частини
перед автобусом;

- протоколом допиту
свідка ОСОБА_4, згідно якого, він працює
водієм приватної фірми „МІС”, яка надає послуги з перевезення пасажирів та
вантажів. Працює він на маршрутному автобусі „Богдан”, жовтого кольору, д.н.
НОМЕР_1, на маршруті „Херсон - Кізомис”. 12.01.2008 року близько 13 години він
рухався з с. Кізомис в м. Херсон. Доїхавши до будівлі „Шиномонтажу”,
розташованого по вул. Карла Маркса, біля перехрестя з вул. Михайлевського, він
побачив, що проїзну частину перебігають
двоє пішоходів (їх анкетні дані мені невідомі), тому суттєво знизив швидкість приблизно до 10
км/год. Перед цим він рухався зі швидкістю близько 30 км/год. В цей момент
ОСОБА_5, яка знаходилася в автобусі, попросила його зупинити автобус. Він
прийняв вправо і зупинився біля правого краю проїзної частини по ходу руху, на
відстані близько 0,5 м. від бордюру, після чого відчинив двері і жінка почала
виходити з автобусу. В цей момент він відчув легкий поштовх в задню частину автомобіля, і коли повернув
голову, то побачив, що моторолер синього кольору, який в цей момент рухався між
стоячим автобусом і правим бордюром, що позначав край проїзної частини, вчинив
наїзд на жінку, яка тільки вийшла з автобусу. Від удару вона впала на мопед, а
водій моторолера відлетів в бік на дорожнє покриття. Після цього один з пасажирів
викликав працівників міліції та карету швидкої допомоги і залишився на місці до
їх приїзду. В момент наїзду моторолера на жінку, автобус знаходився в
нерухомому стані. До зупинки він вказаного моторолера не бачив, хоч перед тим,
як зупинитися дивився з дзеркала заднього виду. Потерпілу він знає, оскільки
вона часто їздила в його автобусі на роботу в Білозерське ТМО. До приїзду
спеціальних служб

3

обстановка на місці події не змінювалася. Моторолер
після наїзду на жінку залишився лежати під передніми дверми автобуса;

- протоколом огляду місця події за адресою: смт. Білозерка, вул.
Станіславське шосе.

а.с.-9-16

-
висновком судово-медичної експертизи №92-мд від 02.04.2008 року, згідно
якої тілесні ушкодження спричинені потерпілій ОСОБА_2 у вигляді закритого
перелому нижньої третини правого стегна зі зміщенням, струсу головного мозку,
синців та подряпин голови виникли від дії тупих предметів, не виключено при
ударі деталями мопеду, що рухався 12 січня 2008 року з наступним падінням на
дорожнє покриття і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за
критерієм тривалості розладу здоров'я

а.с.-45-49

- висновком експерта по
дослідженню технічного стану моторолера „Вінд” №144 від 28.01.2008 року, згідно
якого на момент експертного огляду робоча гальмівна система і рульове
управління моторолера „Вінд” знаходилися в технічно працездатному стані та
могли забезпечувати рух моторолера і гальмування в заданому режимі.

а.с.-36-40

Дослідив та оцінив всі докази в їх сукупності суд вважає,
що вина підсудного в скоєнні злочину знайшла своє повне підтвердження.

Дії підсудногоОСОБА_1, органами досудового слідства
правильно кваліфіковані по ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненного злочину, особу підсудного,
визнання вини, позитивну характеристику
і вважає, що покарання йому повинно бути призначене у виді громадських
робіт.

Цивільний
позов про стягнення майнових збитків у розмірі 6434,77грн., завданих потерпілій
у зв»язку з лікуванням внаслідок отриманої травми та недоотриманням заробітної
плати за час лікування, суд вважає доведеним, а тому таким, що підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної
шкоди, суд враховує обсяг та термін
душевних страждань потерпілої викликаних завданою травмою та втратою
працездатності, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд
визначив ,що розмір відшкодування
моральної шкоди в розмірі 3000грн підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по
ст.128 КК України і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських
робіт, які полягають у виконанні
засудженним у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних
робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1, до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2:

-6434,77
грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 3000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

На вирок
може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через
Білозерський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя