Справа № 188/389/15-к
Провадження № 1-кп/188/76/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0000065

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Манвелівка. Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, раніше не судимий

у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,,

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження зазначивши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Органом досудового розслідування вимоги ст. 291 КПК України не виконані в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію з додатками підозрюваному та його захиснику.

Суд вважає слушним зауваження захисника щодо наданої розписки ОСОБА_3 , в якій не зазначено кількість аркушів кримінального провадження, крім того дата розписки: 26.03.2015 року має ознаки виправлення. Встановлені недоліки наданої розписки підлягають усуненню.

Крім того, в супереч ч.1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт не затверджено підписом прокурора.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив зазначений факт технічною помилкою, але суд приходить до висновку, що ці недоліки можливо усунути тільки шляхом повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 293, 314, 315 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000065 , відносно ОСОБА_3 повернути прокурору прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1