У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у
кримінальних справах у складі:

Головуючого

Вус С.М.

суддів

Коротких О.А., Таран Т.С.

за участю прокурора

Саленка І.В.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 20 березня 2007 року кримінальну справу за касаційними скаргами
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської
області від 17 грудня 2004 року, яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

засуджено:

за
ст. 185 ч. 5 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є власністю засудженого;

за
ст. 186 ч. 5 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є власністю засудженого;

за ст.
187 ч. 4 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що
є власністю засудженого;

за
ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, що є власністю засудженого;

за ст.
86 ч. 2 КК України 1960 року на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю
засудженого.

На
підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_4 призначено покарання на 12 років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

в силу ст. 89 КК України не судимого,

засуджено:

за
ст. 185. ч 5 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є власністю засудженого;

за
ст. 186 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є власністю засудженого;

за
ст. 187 ч. 4 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є власністю засудженого;

за
ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, що є власністю засудженого.

На
підставі ст. 70 КК України ОСОБА_8 призначено покарання на 9 років позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше двічі судимого,

останнього разу 10.06.2004 року

Лубенським міськрайсудом Полтавської області

за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року

ст.ст. 186 ч. 5, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України

на 5 років 3 місяці позбавлення волі,

засуджено за ст. 185 ч. 3 КК
України на 4 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_5 призначено покарання на 7 років
позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше не судимого,

засуджено:

за
ст. 185 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є власністю засудженого;

за
ст. 186ч. 5 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
що є власністю засудженого;

за
ст. 187 ч. 4 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є власністю засудженого;

за
ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, що є власністю засудженого.

На
підставі ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначено покарання на 9 років позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_5,

раніше не судимого,

засуджено:

за
ст. 185 ч. 5 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є власністю засудженого;

за
ст. 186 ч. 5 КК України на 8 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, що є власністю засудженого;

за
ст. 187 ч. 4 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є власністю засудженого;

за
ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, що є власністю засудженого.

На
підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено покарання на 8 років 3 місяці
позбавлення волі.

Ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2005 року щодо ОСОБА_4,
ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишено без зміни, а щодо ОСОБА_6 змінено,
перекваліфіковано дії засудженого зі ст. 186 ч. 5 КК України на ст. 185 ч. 5 КК
України, зі ст. 187 ч. 4 КК України на ст. 185 ч. 5 КК України з призначення
покарання на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є
власністю засудженого; зі ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 5 КК України на ст.ст. 15 ч.
3, 185 ч. 5 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст. 69 КК
України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю
засудженого. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено покарання на 7
років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Цим
же вироком засуджено ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21, вирок
щодо яких у касаційному порядку не оскаржується.

1. Як
встановив суд, у ніч на 28 червня 2001 року ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5
та невстановленою особою, проникнувши на територію сараю МТФ №3 ВСК ім.
Шевченка, що в с. Грушине Хорольського району, таємно викрали 4 телят загальною
вартістю 817 гривень.

2. У
ніч на 12 липня 2001 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_17, за попередньою змовою з
ОСОБА_16, ОСОБА_19, проникнувши до приміщення сараю МТФ ПОП ім. Шевченка, що в
с. Хомутець Миргородського району, таємно викрали 4 телят загальною вартістю
1232 гривні.

3. У
ніч на 17 липня 2001 року ОСОБА_4, ОСОБА_13 і ОСОБА_12, за попередньою змовою
між собою та невстановленою особою, проникнувши до приміщення сараю №2 МТФ ДГ
ім. Декабристів, що в с. Декабристи Миргородського району, таємно викрали 2
коней загальною вартістю 2220 гривень.

4. У
середині липня 2001 року ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_19 та
ОСОБА_20, проникнувши до літнього загону МТФ ДГ ім. Декабристів, що в с.
Декабристи Миргородського району, таємно викрали 2 коней загальною вартістю
2488,8 гривень.

5. 26
липня 2001 року ОСОБА_4 проник на охоронювану територію МТФ №2 ПОСП АФ
“Прогрес”, що в с. Комишня Миргородського району, звідки таємно викрав 2 коней
загальною вартістю 1148 гривень.

6. У
ніч на 29 липня 2001 року ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_11,
проникнувши до приміщення тваринницького сараю МТФ ПОСП “Нива”, таємно викрали
2 биків загальною вартістю 725 гривень.

7. У
ніч на 6 серпня 2001 року, близько 24 години, ОСОБА_5, ОСОБА_20 та ОСОБА_11, за
попередньою змовою між собою, прийшли на територію МТФ №2 ВАТ “Лисівське”, що в
с. Мала Обухівка Гадяцького району Полтавської області, де проникнувши до
тваринницького сараю, таємно викрали 4 коней загальною вартістю 5516 гривень.

8. У
ніч на 16 серпня 2001 року ОСОБА_4, за попередньою змовою з невстановленою
особою, проникли до літнього загону урочища “Захоролля” ПОСП “Росія”, що в с.
Зуївці Миргородського району, звідки таємно викрали 2 коней загальною вартістю
1694 гривні.

9. У
ніч на 18 серпня 2001 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_14 та
невстановлена особа, за попередньою змовою між собою, прибувши на автомобілі
ВАЗ-2101 під керуванням ОСОБА_14 до МТФ ПОСП АФ “Прогрес”, що в с. Комишня
Мигрогорського району, де проникнувши до літнього загону, таємно викрали 2
коней загальною вартістю 1600 гривень.

10. У
ніч на 21 серпня 2001 року ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, під
керуванням останнього, прибули на автомобілі ВАЗ-2101 до МТФ ДГ ім.
Декабристів, що в с. Декабристи Миргородського району, де ОСОБА_4, ОСОБА_12 та
ОСОБА_13, проникнувши до літнього загону та вийшовши за межі попередньої
домовленості із ОСОБА_14 на вчинення крадіжки, із погрозою застосування
насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_22, незаконно заволоділи 2
коровами загальною вартістю 4074 гривні.

11. У
ніч на 23 серпня 2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_12, за попередньою змовою між
собою, на автомобілі ВАЗ-2101 під керуванням ОСОБА_14, прибули до конюшні ПОП
“Кибенцівське”, що в с. Кибенці Миргородського району, де проникнувши до
приміщення конюшні, таємно викрали 2 коней загальною вартістю 2800 гривень.

12. У
ніч на 1 вересня 2001 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, за
попередньою змовою з двома невстановленими особами та ОСОБА_23, на автомобілі
“Фольксваген транзит” під керуванням останнього, прибули до приміщення сараю
СТФ ПОП “Дружба”, що в с. Бакумівка Миргородського району, де із погрозою
застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілих ОСОБА_24
і ОСОБА_25, проникли до вказаного приміщення та заволоділи майном СТФ ПОП
“Дружба” на загальну суму 2280 гривень.

13. У
ніч з 3 на 4 вересня 2001 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_8, та
ОСОБА_23 у складі організованої злочинної групи, проникли до сараю МТФ
сільськогосподарчого виробничого кооперативу “Червона Зірка”, що на околиці с.
Новоаврамівка Хорольського району, звідки таємно викрали 1 коня вартістю 1575
гривень.

14.
Після цього, у середині вересня 2001 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_8,
ОСОБА_23 та невстановлена особа у складі організованої злочинної групи,
проникли на охоронювану територію МТФ СТЗОВ “Ковалі”, що в с. Ковалі
Хорольського району, звідки таємно викрали 3 бичків загальною вартістю 2180
гривень.

15. У
ніч на 30 вересня 2001 року ОСОБА_4, ОСОБА_8 та невстановлена особа, за
попередньою змовою між собою, проникли до охоронюваного загону літнього табору
МТФ №2 ПОСП “Прогрес”, що поблизу с. Комишня” Миргородського району, звідки
таємно викрали 1 корову вартістю 1634 гривні.

16. У
ніч на 3 жовтня 2001 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_23 та
невстановлена особа у складі організованої злочинної групи, проникли до сараю
МТФ ТФПП “Насіння”, що в с. Грянчиха Великобагачанського району, звідки таємно
викрали 1телицю та 1 свиноматку загальною вартістю 2490 гривень.

17. У
ніч на 5 жовтня 2001 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7, за попередньою змовою між собою
та невстановленими особами, проникли до приміщення тваринницького сараю СТФ ПОП
“Дружба”, що в с. Бакумівці Миргородського району, звідки таємно викрали 3
свиней загальною вартістю 4023 гривень.

18. У
ніч на 11 жовтня 2001 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7,
ОСОБА_23 та невстановлена особа у складі організованої злочинної групи,
проникли до літнього загону МТФ ПОСП АФ “Прогрес”, що в с. Комишня
Миргородського району, звідки таємно викрали 2 корів загальною вартістю 3569
гривень.

19. У
ніч на 20 жовтня 2001 року, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_23 та
невстановлена особа у складі організованої злочинної групи, проникли до
приміщення тваринницького сараю МТФ ПСП “Худоліївське” Семенівського району, де
із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого ОСОБА_26, намагалися відкрито викрасти майно вказаного товариства,
а саме 2 бичків загальною вартістю 1489, 80 гривень, однак свій умисел не
довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

20. У
ніч на 26 жовтня 2001 року, близько 24 години, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_23 та
невстановлена особа у складі організованої злочинної групи, проникли до
літнього загону МТФ ПОСП “Вітчизна”, розташованого в урочищі “Зірка” поблизу с.
Шульги Миргородського району, звідки викрали 8 телиць загальною вартістю 11480
гривень, чим завдали вказаному господарству шкоду в особливо великих розмірах.

21. У
ніч на 15 листопада 2001 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та
дві невстановлені особи у складі організованої злочинної групи, проникли до
приміщення сараю МТФ №3 ПОСП “Батьківщина”, що поблизу с. В.Гремяча Попівської
сільської ради Миргородського району, звідки таємно викрали 1 корову вартістю
1476 гривень.

22. У
ніч на 1 грудня 2001 року, ОСОБА_9, за попередньою змовою з ОСОБА_7ом та
невстановленою особою, проникли до приміщення сараю СТФ СТОВ “Дніпро”, що в с.
Бехтерщина В.Багачанського району,
звідки таємно викрали 2 свиней загальною вартістю 1612, 50 гривень.

23. У
ніч на 3 грудня 2001 року, близько 24 години,
ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_23 та невстановлена особа у складі
організованої злочинної групи, проникли до приміщення сараю ТФ ПП “Насіння”, що
в с. Грянчиха Великобагачанського району, звідки таємно викрали кабана вартістю
1612,50 гривень.

24. У ніч
на 16 грудня 2001 року, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_23 у складі
організовано злочинної групи, проникли до приміщення сараю СТФ СВК “Зоря”, що в
с. Бутівці Хорольського району, де із погрозою застосування насильства,
небезпечного для життя та здоров'я потерпілих ОСОБА_27 та ОСОБА_28, відкрито
викрали 10 свиней загальною вартістю 8784, 9 гривень, чим завдали вказаному
товариству шкоду у великих розмірах.

25. У
ніч на 6 січня 2002 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 у складі
організованої злочинної групи, проникли до приміщення сараю МТФ №2 ПОП
“Кибинцівське”, що в с. Кибинці Миргородського району, звідки викрали 2 коней
загальною вартістю 2400 гривень.

26. У
ніч на 12 січня 2002 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та
невстановлена особа, матеріали справи щодо якої виділено в окреме провадження,
у складі організованої злочинної групи, проникли до сараю СТФ ПОСП “Вітчизна”,
що в с. Шульги Миргородського району, звідки таємно викрали 2 коней загальною
вартістю 1904 гривні.

27. У
ніч на 13 січня 2002 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7,
ОСОБА_10 та невстановлена особа у складі організованої злочинної групи,
проникнувши до приміщення сараю МТФ ПАФ “Хлібороб”, що в с. Мальці
Миргородського району, таємно викрали 4 коней загальною вартістю 4296 гривень.

28. У
ніч на 15 січня 2002 року ОСОБА_4, ОСОБА_7 та дві невстановлені особи, за
попередньою змовою між собою, проникли до приміщення сараю МТФ №1 ТОВ
“Хлібодар”, що в с. Вовча Долина Лубенського району Полтавської області, де із
застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих
ОСОБА_29 та ОСОБА_30, відкрито викрали 2 биків та 1 телицю загальною вартістю
3528 гривень.

29. У
ніч на 30 січня 2002 року ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_23 та невстановлена особа у
складі організованої злочинної групи, проникли до сараю МТФ ПСП “Худоліївське”,
що в с. Худоліївка Семенівського району, де із застосуванням насильства, яке не
є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_26, відкрито викрали 3
коней загальною вартістю 4123 гривні.

30. У
ніч на 5 лютого 2002 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у
складі організованої злочинної групи та за попередньою змовою з ОСОБА_17,
проникли до сараю МТФ СТОВ “Шахворостівка”, що в с. Шахворостівка
Миргородського району, звідки викрали 3 коней загальною вартістю 4026 гривень.

31. У
ніч на 8 лютого 2002 року, ОСОБА_4 та три невстановлені особи, за попередньою
змовою між собою, проникли до сараю МТФ №3 ПОСП “Батьківщина”, що в с.
В.Гремяча Попівської сільської ради Миргородського району, де із застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_31,
відкрито викрали 3 коней загальною вартістю 2070 гривень.

32. У ніч на 11 лютого 2002 року ОСОБА_4,
ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 у складі організованої злочинної групи, проникли
до приміщення сараю МТФ №3 СЗАТ “Федунка”, що в с. Білаші Шишацького району, де
із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілих ОСОБА_32 і ОСОБА_33, відкрито викрали 7 телиць загальною вартістю
9828 гривень, чим спричинили вказаному товариству шкоду у великих розмірах.

33. У
ніч на 13 лютого 2002 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у
складі організованої злочинної групи, а також за попередньою змовою з ОСОБА_17
і ОСОБА_15, проникли до сараю МТФ ПОП “Кибинцівське”, що в с. Кибинці
Миргородського району, звідки таємно викрали 4 коней загальною вартістю 7000
гривень, чим завдали вказаному товариству шкоду у великих розмірах.

34. У
ніч на 18 лютого 2002 року ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_23 та ОСОБА_10 у
складі організованої злочинної групи, а також за попередньою змовою з ОСОБА_15
та невстановленою особою, проникли до приміщення сараю МТФ №1 ПП “Батьківщина”,
що в с. Огирівка В.Багачанського району, де із застосуванням насильства, яке не
є небезпечним для потерпілих ОСОБА_34 і ОСОБА_35, відкрито викрали 7 корів
вартістю 12180 гривень та 13 доїльних бачків, а всього викрали майна на
загальну суму 13740 гривень.

Таким
чином, за всіма епізодами злочинної діяльності було протиправно вилучено та
вчинено замах на протиправне вилучення чужого майна за участю засуджених:

- Василенка - на
суму 111895 гривень;

- ОСОБА_7 - на
суму 73412, 7 гривень;

- ОСОБА_23 - на
суму 64762, 2 гривні;

- ОСОБА_8 - на
суму 59993, 2 гривні;

- Порожніти - на
суму 10778, 8 гривень.

У
касаційних скаргах:

захисник
ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_8 просить вирок щодо останнього змінити,
пом'якшити призначене засудженому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Також скаржиться на те, що ОСОБА_8 не було доставлено до суду апеляційної
інстанції;

захисник
ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_8 також просить пом'якшити її
підзахисному покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Вказує на те, що
ОСОБА_8 було заявлено клопотання про його участь під час розгляду справи в
апеляційному порядку, однак його не було доставлено;

засуджений
ОСОБА_8 наводить аналогічні скаргам захисників підстави для зміни
постановленого щодо нього судового рішення;

захисник
ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_7 просить вирок щодо нього по епізодам
18, 19, 21, 25, 28, 29, 32 скасувати. На обґрунтування своїх вимог вказує, що
досудове та судове слідство пройшло неповно та однобічно, а висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи, оскільки вказаних злочинів він не
вчиняв;

засуджений
ОСОБА_7 зазначає, що досудове та судове пройшло неповно та однобічно. Вважає,
що його вину по епізодам 17-19, 21-25, 28, 29, 32 недоведена. Скаржиться на
застосування до нього недозволених методів ведення слідства. Просить вирок щодо
нього по зазначеним епізодам скасувати, а по іншим пом'якшити призначене
покарання;

засуджений
ОСОБА_23 просить вирок щодо нього змінити, пом'якшити призначене йому покарання
із застосуванням ст. 69 КК України та звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробуванням. Вважає, що його дії неправильно
кваліфіковані за ст. 185 ч. 5 КК України, оскільки він не входив до складу
організованої злочинної групи, а лише надавав транспортні послуги по
перевезенню вантажів;

засуджений
ОСОБА_5 просить вирок щодо нього скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд. На обґрунтування своїх вимог вказує на те, що інкримінованих йому
злочинів він не вчиняв, а кримінальна справа щодо нього сфабрикована.
Скаржиться на порушення норм кримінально-процесуального закону та неправильне
застосування ст. 70 КК України;

засуджений
ОСОБА_4 зазначає, що досудове та судове слідство пройшло неповно та однобічно,
а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що справа
щодо нього сфабрикована, а визнавальні показання на досудовому слідстві він
давав під тиском з боку працівників міліції. Просить вирок щодо нього змінити,
пом'якшити призначене покарання.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора про часткове задоволення касаційних скарг
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_8, скасування ухвали
апеляційного суду з направленням справи на новий апеляційний розгляд, а інші
скарги просив залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи скарг, колегія суддів вважає, що касаційні скарги захисника
ОСОБА_3, засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 слід залишити без
задоволення, а касаційні скарги захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
засудженого ОСОБА_8 підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Висновок
суду про доведеність винності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, за
обставин, викладених у вироку, підтверджується сукупністю зібраних та
перевірених у судовому засіданні доказів.

Твердження
захисника ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_7 не вчиняв злочинів по епізодам 18, 19, 21,
25, 28, 29, 32, а також твердження засудженого про недоведеність його участі у
вчиненні епізодів злочинної діяльності 17-19, 21-25, 28, 29, 32 є
безпідставними.

Як
обґрунтовано встановив суд під час досудового слідства ОСОБА_7 по даним
епізодам вину визнав повністю, детально пояснював, як саме він вчиняв ці
злочини. Інші засуджені, що приймали участь у вчиненні вказаних епізодів
злочинної діяльності також вказували на ОСОБА_7 як на свого спільника.

Посилання
засудженого ОСОБА_6 на те, що він не входив до складу організованої злочинної
групи, а лише надавав транспортні послуги по перевезенню вантажів є
непереконливими. Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_23 зберігав у себе в
гаражі знаряддя злочину, надавав свій гараж
іншим учасникам злочинного угруповання для обробки та зберігання туш
викраденої худоби, а також самостійно збував викрадене.

Тривалість,
характер та стійкість відносин між засудженими і свідчать про вчинення ним злочинів
саме у складі організованої злочинної групи. Колегія суддів також звертає увагу
на те, що ОСОБА_23 вчинено 12 епізодів злочинної діяльності у складі
організованої групи.

Надуманими
є і твердження засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони не вчиняли
інкриміновані їм злочини, оскільки як органами досудового слідства так і судом вжиті всі передбачені
законом заходи для виявлення як тих обставин, що викривають та і тих, що
виправдують засуджених.

При
цьому, судом належним чином перевірялася версія засуджених щодо фабрикації
працівниками міліції кримінальної справи і визнана безпідставною.

Даний
висновок суду сумнівів не викликає.

Разом з
тим, колегія суддів вважає, що твердження захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
засудженого ОСОБА_8 про порушення апеляційним судом вимог ст. 358 КПК України
заслуговують на увагу.

Як
убачається з матеріалів справи від засудженого ОСОБА_8 надійшло клопотання про
виклик його до апеляційного суду.( т. 20 а.с. 472). Дане клопотання засудженого
було обов'язковим для суду апеляційної інстанції.

Однак,
з ухвали апеляційного суду та з інших матеріалів справи не вбачається, що
ОСОБА_8 був присутній в апеляційному суді під час розгляду даної кримінальної
справи.

Дане
порушення вимог кримінально-процесуального закону є безумовною підставою для
скасування постановленої щодо ОСОБА_8 ухвали апеляційного суду.

При
новому апеляційному розгляді справи належить дотриматись вимог
кримінально-процесуального закону та більш детально перевірити твердження
ОСОБА_8 щодо суворості призначеного йому покарання.

Керуючись
ст.ст. 395-396 КПК України, колегія суддів Верховного Суду України-

у х в а л и л а :

Касаційні
скарги захисника ОСОБА_3, засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без
задоволення.

Касаційні скарги захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_8 задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2005 року щодо ОСОБА_8 скасувати, а справу направити на новий
апеляційний розгляд.

Судді :