У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Дата документу 16.03.2015 Справа № 554/3233/15-к

1-кс/554/1675/2015

16 березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене начальником відділу прокуратури Полтавської області старшим радником ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 21.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 протягом червня-серпня 2014 року, з метою фінансування терористичної діяльності, шляхом поповнення терміналу, неодноразово отримував на картковий рахунок своєї дружини ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від невстановленої слідством особи близько 50 тисячі гривень для організації вильоту терористичної групи в м. Ростов-на-Дону (Російська Федерація) та покриття подальших супутніх витрат, пов`язаних з проходженням тактико-спеціальних тренувань та набуття теоретичних, тактичних навичок диверсійної діяльності.

Також, під час досудового розслідування отримано інформацію, що особа, яка перераховувала ОСОБА_5 грошові кошти представляється як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За попередніми даними, вказана особа є посередником між представниками спецслужб Російської Федерації та ОСОБА_5 , основна функція якого полягає у забезпеченні останнього грошовими коштами на фінансування його терористичної групи, організації перельоту до РФ для тактико-спеціальних тренувань та ін.

За своїм характером злочин вчинено за участю й інших осіб, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, ніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні «Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), з наданням інформації щодо особи, якій належить картка № НОМЕР_1 , наданнявідомостей щодо операцій (з розшифруванням їх виду, суми, дати, призначення платежу, ідентифікаційних ознак контрагентів) за даним рахунком у вказаній банківській установі з моменту його відкриття по 12.03.2015 р. (в тому числі оплати послуг мобільного зв`язку).

На підставі викладеного, беручи до уваги, що іншим шляхом встановити осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України та інших обставин, які маються значення для кримінального провадження та отримати беззаперечні докази злочинної діяльності не виявляється за можливе, враховуючи, що лише отримання інформації про факти перерахунку коштів, шляхом використання платіжної картки № НОМЕР_1 , надасть можливість встановити осіб, причетних до злочинної діяльності та отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просив задовольнити клопотання.

До судового засідання від слідчого надійшло клопотання про нездійснення фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм «Оберіг». Інших клопотань щодо фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм «Оберіг» не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо особи, якій належить картка № НОМЕР_1 та відомості щодо операцій (з розшифруванням їх виду, суми, дати, призначення платежу, ідентифікаційних ознак контрагентів) за даною платіжною карткою з моменту її відкриття (отримання) по 12.03.2015 р. (в тому числі оплати послуг мобільного зв`язку), що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, а також здійснення їх виїмки. При цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160,162 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформацію щодо особи, якій належить картка № НОМЕР_1 ;
- відомості щодо операцій (з розшифруванням їх виду, суми, дати, призначення платежу, ідентифікаційних ознак контрагентів) за даною платіжною карткою з моменту її відкриття (отримання) по 12.03.2015 р. (в тому числі оплати послуг мобільного зв`язку).

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області капітану юстиції ОСОБА_3 зазначену інформацію.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1