Справа № 422/7036/13-к
Провадження по справі1-в/422/1259/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Вишнякової А.В.

при секретарі:
Мартинюк Т.Д.

з участю прокурора:
Ткаченка О.С.

представників органу, що
Гавриленка А.Ю.

відає виконанням покарання:
Саннікова О.М.

засудженого:
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду із застосуванням
відео-конференц зв*язку

справу за поданням Чорнухинської ВК 23
про умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Вахрушево Луганської
області, громадянина України, освіта
середня, розлученого, до арешту не
працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1)10.03.2000 року Краснолучським міським
судом Луганської області за ч.3 ст.81, ч.2
ст.143, 42,45 КК України до 4 років
позбавлення волі, з випробувальним
терміном 3 роки, штраф 200грн.;

2)05.12.2003 року Краснолучським міським
судом Луганської області за ч.1 ст.296, 75
КК України до 2 років позбавлення волі з
випробувальним терміном 2 роки;

3)22.09.2004 року Краснолучським міським
судом Луганської області за ч.1 ст.185, 71
КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі;

4)07.09.2007 року Краснолучським міським
судом Луганської області за ч.2 ст.186, ч.2
ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 років
позбавлення волі.

Засудженого: 14.06.2011 року Краснолучським
міським судом Луганської області за ч.2
ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України
до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 09.04.2011 року.

Кінець строку: 09.10.2014 року.

встановив:
Адміністрація виправної колонії №23
звернулась до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_3, посилаючись на те, що
він за час відбуття покарання
зарекомендував себе з позитивного
боку, залучається до різних робіт у
житловій зоні, а також до не
оплачуваних робіт з господарського
обслуговування, до праці та своїх
обов*язків ставиться сумлінно, відбув
3/4 частини строку покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника
адміністрації, засудженого, думку
прокурора, який не заперечує проти
задоволення подання, вважає, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 до Чорнухинської ВК
23 прибув 10.09.2011 року, за час відбуття
покарання зарекомендував себе з
позитивного боку, залучається до
різних робіт у житловій зоні, а також до
не оплачуваних робіт з господарського
обслуговування, до праці та своїх
обов*язків ставиться сумлінно, має 3
заохочення, 2 стягнення, що погашені , на
профілактичному обліку не перебуває,
відбув 3/4 частини строку покарання,
тому суд приходить до висновків, що
ОСОБА_3 довів своє виправлення та
перевиховання зразковою поведінкою і
добросовісним відношенням до праці і
вважає за можливе звільнити
засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково
на не відбутий строк покарання: 09
місяців 13 днів.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 14.06.2011
року Краснолучським міським судом
Луганської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185,
ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі, звільнити
умовно-достроково на не відбутий строк
покарання: 09 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий
суддя:___________________А.В.Вишнякова