Справа № 703/597/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000988 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 02 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2014 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Вислухавщи думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого які не вбачають перешкод для призначення справи до судового розгляду, адвоката про те, що обвинвувалний акт не може бути призначений до судового розгляду як такий що не відповідає вимогам КПК України, вивчивши та проаналізувавщи матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку що він не може бути призначений до судового розгляду і підлягає поверненню прокурору як такий що не відповідаїє вимогам ст.291 КПК України виходячи знаступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувапчується у вичненні злочину передбаченого ч. 1 ст.ю 122 КК України який вчинив 20 червня 2014 року, тобно на момент вчинення злочину він був ще неповнолітнім

Згідно з вимогами ст.489 КПК України кримінальне проавадження щодо неповнолітніх здійснюється слідчим, спеціально уповноваженим керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

Стаття 52 КПК України та п.2 ППВС України №5 від 16 квітня 2004 року « Про практику застосуваннчя судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» вказують що участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо осіб які обвинувачуються у вчиненні злочинів у віці до 18 років незалежно від того чи досягли вони повноліття на час провадження у справі.

В той же час, в порушення цих вимог Закону, незважаючи на те що ОСОБА_4 станом на 20 червня 2014 року був неповнолітнім, досудовим слідством право на захист йому належним чином забезпечене не було, інформація про те що слідчий ОСОБА_5 є уповноважненим на розслідування справ щодо неповнолітніх відсутня. Дані про залучення захисника та законного представника неповнолітнььому ОСОБА_4 в реєстрі матеріалів досудовго розслідування відсутні, тому справа не може бути призначена до судовго розгляду, а обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення його недоліків.

Оскільки в підготовчому засіданні клопотань сторін про зміну чи скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не надійшло тому запобіжний захід йому - особисте зобовязання, слід вважати продовженим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 291, 314-315, 372, 489 КПК України,

ухвалив:

Обвинувальний акт № 0000988 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 122 КК України повернути Смілянському міжрайонному прокурору для усунення в розумні строки вказаних в ухвалі, виявлених недоліків.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обраний під час досудового слідства у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів..

Головуючий: ОСОБА_1