№ 0827/1-622/11
14 ноября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Пичуева С.Л.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, холостого, официально не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины,
15 февраля 2011 года ОСОБА_2, действуя умышленно с целью сбыта, находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина) препарат, содержащий метамфетамин (первитин), объемом 2,2 мл массой в пересчете на сухое вещество 0,704 грамма, которое, незаконно храня при себе, перенес к дому № 9 по ул. Воронина в г. Запорожье, где примерно в 16.00 часов того же дня незаконно сбыл ОСОБА_3 за 70 гривен.
16 февраля 2011 года ОСОБА_2, действуя повторно умышленно с целью сбыта, находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина) препарат, содержащий метамфетамин (первитин), объемом 2,2 мл массой в пересчете на сухое вещество 0,638 грамма, которое, незаконно храня при себе, перенес к дому № 11 по ул. Воронина в г. Запорожье, где примерно в 17.40 часов того же дня в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_3 за 100 гривен.
18 февраля 2011 года ОСОБА_2, действуя повторно умышленно с целью сбыта, находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина) препарат, содержащий метамфетамин (первитин), объемом 3 мл массой в пересчете на сухое вещество 0,3688 грамма, которое, незаконно храня при себе, перенес к магазину Амсторпо ул. Чаривной в г. Запорожье, где примерно в 11.10 часов того же дня в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_3 за 100 гривен.
21 февраля 2011 года ОСОБА_2, действуя повторно умышленно с целью сбыта, находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина) препарат, содержащий метамфетамин (первитин), объемом 1 мл массой в пересчете на сухое вещество 0,1664 грамма, которое, незаконно храня при себе, перенес к магазину Амсторпо ул. Чаривной в г. Запорожье, где примерно в 11.10 часов того же дня в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_3 за 100 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений признал, пояснив, что по просьбе ОСОБА_3, от которого получил 70 гривен, 15.02.2011 года у себя дома изготовил первитин и отдал ОСОБА_3 в тот же день. 16.02.2011 года ОСОБА_3 вновь попросил изготовить первитин и дал деньги в сумме приблизительно 70 гривен на покупку необходимых ингредиентов, после чего ОСОБА_2 изготовил первитин и передал ОСОБА_3 в тот же день. 18.02.2011 года ОСОБА_2 вновь по просьбе ОСОБА_3, от которого получил 100 гривен, изготовил первитин, а после возле магазина Амсторотдал изготовленное психотропное вещество ОСОБА_3 21.02.2011 года при аналогичных обстоятельствах изготовил, а потом возле магазина Амсторсбыл ОСОБА_3 первитин, получив от последнего 100 гривен, после чего был задержан сотрудниками милиции. Указал, что первитин готовил ввиду настойчивых просьб и жалоб ОСОБА_3, зная последнего как наркозависимого. Показания, данные в ходе досудебного следствия (л.д. 56-57, 123, 131-132,141), подтвердил, указав, что даны они добровольно.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 15.02.2011 года обратился к ОСОБА_2 с просьбой изготовить первитин, на что подсудимый согласился и взял у ОСОБА_3 для приобретения ингредиентов 70 гривен. В тот же день вечером ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 приблизительно 2 мл первитина, который последний позднее добровольно выдал сотрудникам милиции, испугавшись уголовной ответственности. 16.02.2011 года ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 100 гривен, а вечером того же дня в ходе оперативной закупки забрал первитин. 18.02.2011 года и 21.02.2011 года при аналогичных обстоятельствах ОСОБА_3 при проведении оперативной закупки возле магазина Амсторприобрел у ОСОБА_2 первитин за 100 гривен, после чего 21.02.2011 года ОСОБА_2 был задержан.
Свидетель ОСОБА_4 указал, что 18.02.2011 года участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки, при нем закупщик договорился о покупке психотропного вещества, ему выдали деньги, далее закупщик поехал к магазину Амстор, где получил от подсудимого тюбик из-под клея, в котором был шприц с жидкостью объемом 2-2,5 мл.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки. Закупщик договорился по телефону о приобретении первитина, получил деньги, после возле магазина Амсторподсудимый что-то передал закупщику, а далее был задержан.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 указал, что в феврале 2011 года участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества. Для проведения закупки закупщику выдали деньги, далее он договорился о приобретении психотропного вещества первитин. Возле магазина Амсторзакупщик передал подсудимому деньги, а после выдал сотрудникам милиции шприц с жидкостью примерно 1 мл, после чего ОСОБА_2 задержали.
В ходе досудебного следствия свидетели при проведении допросов давали в целом аналогичные показания: ОСОБА_3 (л.д. 13, 25, 37, 51, 76-78,) ОСОБА_4 (л.д. 38-39, 91-93), ОСОБА_5 (л.д. 52-53, 96-98), ОСОБА_6 (л.д. 54-55, 101-102).
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании в целом подтвердил показания, данные на досудебном следствии (л.д. 26, 87-88), согласно которым он присутствовал при проведении оперативной закупки психотропного вещества ОСОБА_3 у ОСОБА_2, указав, что плохо помнит обстоятельства проведения оперативной закупки, подтвердил подлинность своей подписи в пояснении и протоколе допроса. Утверждение ОСОБА_7 о том, что он находился в определенной зависимости от работников ОБНОН Шевченковского РО на момент участия в следственных действий ввиду того, что в отношении него также расследовались уголовные дела, суд не принимает во внимание, поскольку свидетель не предоставил суду каких-либо конкретных и вразумительных пояснений о том, как это повлияло на его показания по сути дела и чем была обусловлена данная зависимость.
При проведении очных ставок между подсудимым и свидетелями ОСОБА_3 (л.д. 79-80, 81-83), ОСОБА_5 (л.д. 99-100), участники настаивали на своих показаниях, подсудимый давал признательные показания, полностью подтвержденные свидетелями.
Неточности и ошибки, имеющиеся в протоколах, по мнению суда, объясняются описками и механическими ошибками, допущенными при оформлении документов работниками милиции.
Кроме показаний подсудимого и свидетелей, обстоятельства совершения преступлений также подтверждаются следующими доказательствами.
Протоколами осмотра от 15.02.2011 года (л.д. 12), от 16.02.2011 года (л.д. 24), от 18.02.2011 года (л.д. 36), от 21.02.2011 года (л.д. 49), в ходе которых у ОСОБА_3 изымались шприцы с психотропным веществом, актами выдачи денежных средств и осмотра ОСОБА_3 16.02.2011 года (л.д. 21-22, 23), от 18.02.2011 года (л.д. 33-34, 35), от 21.02.2011 года (л.д. 45-46, 47).
Заключением судебной химической экспертизы (л.д. 65-67), согласно которой с учетом заключений специалистов (л.д. 18, 30, 42, 59-60), в изъятой у ОСОБА_3 15, 16, 18 и 21 февраля 2011 года жидкости объемом соответственно 2,2 мл, 2,2 мл, 3 мл, 1 мл, установлено присутствие особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата их эфедрина, содержащего первитин, массой в пересчете на сухое вещество 0,704 гр, 0,638 гр, 0,3688 гр, 0,1664 гр.
Протоколом осмотра ОСОБА_2 21.02.2011 года (л.д. 48), при котором у подсудимого изъяты денежные средства, выданные ранее ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки, видеозаписью проведения оперативных закупок (диск в материалах дела).
Пояснениями свидетелей ОСОБА_8 (л.д. 14, 84), ОСОБА_9 (л.д. 15, 85-86), ОСОБА_10 (л.д. 27, 89-90), ОСОБА_11 (л.д. 40-41, 94-95), оглашенными из материалов уголовного дела в порядке ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности допроса указанных свидетелей, в которых данные лица подтвердили обстоятельства изъятия психотропного вещества у ОСОБА_3 15.02.2011 года и проведения оперативных закупок психотропного вещества у ОСОБА_2 16 и 18 февраля 2011 года.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что пояснения ОСОБА_2 логично согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, обстоятельства преступлений и вина подсудимого в их совершении нашли подтверждение в процессе судебного следствия. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду 15.02.2011 года как умышленное незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, по ст. 307 ч. 2 УК Украины; по эпизодам 16.02.2011 года, 18.02.2011 года, 21.02.2011 года как умышленное незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенное повторно, по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в судебном следствии не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Пояснения ОСОБА_2 о том, что преступление им было совершено из жалости к ОСОБА_3, понимания его состояния наркозависимого лица, суд не считает смягчающим вину обстоятельством, так как систематический сбыт психотропного вещества зависимому лицу никак не мог улучшить состояние здоровья последнего или способствовать избавлению от пагубной привычки.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, в период времени с 17.12.2002 года по 03.06.2010 года состоял на учете в наркодиспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости от опиатов, снят с учета в результате стойкой ремиссии (л.д. 146), на психиатрическом учете не состоит, лечился стационарно в 2007 году с диагнозом Депрессивное расстройство вследствие употребления алкоголя(л.д. 147).
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, тот факт, что в течение короткого периода времени ОСОБА_2 четырежды изготовил и сбыл особо опасное психотропное вещество, суд приходит к выводу, что единственно достаточной и справедливой мерой наказания является лишение свободы с реальным отбытием такового. Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Суд не усматривает оснований для изменения ОСОБА_2 меры пресечения на содержание под стражей, поскольку в период судебного следствия подсудимым не нарушены условия избранной меры пресечения (л.д. 54-55).
Руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости судебно-химической экспертизы (л.д. 64), стоимость же расходных материалов не выделена, а оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебно-химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 307 ч. 2 УК Украины,
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества.
В срок отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть срок пребывания под стражей в период с 21 февраля 2011 года по 25 марта 2011 года и исчислять со дня фактического задержания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней в виде личного поручительства.
Вещественные доказательства по делу: медицинские шприцы с препаратом эфедрина (псевдоэфедрина), содержащего метамфетамин (первитин), ватные тампоны, находящиеся в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить, деньги в сумме 100 гривен (2 купюры номиналом 50 гривен), переданные на хранение в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, вернуть ОБНОН ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области; DVD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья О.И. Дацюк