ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7557/2015
УХВАЛА
24 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0003139 клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що до Жовтневого РВ ДМУ надійшло повідомлення, про те, що 21.07.2015, близько 23.30 годин до ДКОШМД було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки з правого боку. Виїздом на місце СОГ Жовтневого РВ було встановлено, що 21.07.2015, невстановлена особа, приблизно о 23.30 годин, перебуваючи біля будинку №140 по вул. Набережна Перемоги у м.Дніпропетровську, умисно спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки з правого боку.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.07.2015 року близько о 23.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 140 по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпропетровську, побачив раніше не відомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого з мотивів, які не встановленні під час досудового розслідування, та керуючись раптово виниклим умислом направленим на спричинення ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечними для життя в момент заподіяння, підійшов до останнього. Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки, знаходячись за вищевказаною адресою, почав битися з ОСОБА_6 , де в ході зазначеною бійки ОСОБА_4 невстановленим досудовим розслідуванням предметом наніс ОСОБА_6 три удари в область черева, чим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді : проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування було встановлено ряд доказів, які вказують на причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, а саме: 22.07.2015 року під час огляду місця події було вилучено особисті речі ОСОБА_4 зі слідами РБК, а саме майку чоловічу, синього кольору «NEW MODE» та сині штани «The fashion jeans». З раніше наданих показань свідків та потерпілого саме в цих речах знаходився нападник в момент вчинення злочину. Також в ході допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останні змогли описати зовнішні риси нападника, а саме: чоловік на вигляд близько 45 років, зріст приблизно 172-177 см, статура плотна (широкий в плечах), волосся коротке, темне. Був одягнений в темні штани (схожі на джинсові), та темну майку з білими вставками на рукавах та шиї, що повністю співпадає з зовнішніми ознаками ОСОБА_4 та його речами, які були вилучені. Крім того в ході проведення пред`явлення особи для впізнання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серед представлених статистів впізнали ОСОБА_4 за сукупністю зовнішніх ознак.

22 липня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0003139 за ч.1 ст.121 КК України.

24 липня 2015 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0003139, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 є не доцільним, а тому клопотання слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області строком на 60 (шістдесят) діб.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою є 22 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1