Дело № 1-47/11
Татарбунарский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.03.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Л.А.
при секретаре Унгурян Т.В.
с участием прокурора Франчук О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, б/п, не военнобязанного, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ученика ІНФОРМАЦІЯ_6, б/п, допризывника, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, б/п, военнобязанного, женатого, работающего слесарем-электриком в Нерушайском детском саду Татарбунарского района, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 304 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
21 октября 2010 года около 23 часов 00 минут, находясь в с. Нерушай Татарбунарского района Одесской области в домовладении №85 по ул. Б.Хмельницкого, ОСОБА_4 своми умышленными действиями, выразившимися в том, что он заведомо зная что его родной сын ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10, не достиг совершеннолетия, вовлек его в преступную деятельность посредством склонения к совместному участию в совершении кражи капусты на поле, расположенном в 4-х км от села Нерушай Татарбунарского района Одесской области.
Продолжая свою преступную деятельность, 21.10.2010 года около 23 часов 30 минут, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и несовершеннолетним ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, проникли на не огражденное и не охраняемое поле, расположенное на расстоянии 4 км от с. Нерушай Татарбунарского района Одесской области, принадлежащее ОСОБА_5, где совершили кражу капусты весом 412 кг по цене 4,50 грн за 1 кг на общую сумму 1854 грн., принадлежащую ОСОБА_5, погрузив капусту на подводу с лошадью, на которой с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1854 грн.
Подсудимые полностью признали себя виновными в совершении указанных преступлений, подробно рассказали об обстоятельствах содеянного и не оспаривали фактические доказательства по делу.
Также вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением о совершении преступления /л.д.11/;
-материалами осмотра места происшествия и фототаблица к нему /л.д.12-16/;
-справкой о стоимости /л.д.22/;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему с участием ОСОБА_2 (л.д.61-64);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему с участием ОСОБА_3 (л.д. 74-77);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему с участием ОСОБА_4 (л.д. 86-89).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Суд также считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_4 по ст. 304 УК Украины, по признаку вовлечения отцом несовершеннолетнего в преступную деятельность.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых: ОСОБА_4 и ОСОБА_3П, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, все подсудимые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, положительно характеризуются по месту жительства, полностью возместили причиненный ущерб. Кроме того, суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого ОСОБА_3
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимых суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно в условиях отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины.
Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_4 обязанности, предусмотренные п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 304 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
- по ст.304 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить - 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.104 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 2-х (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.
Срок наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 исчислять с 16 марта 2011 года, меру пресечения подсудимым до вступления приговора в силу оставить - подписку о невыезде.
Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Вещественные доказательства по делу головки капусты общим весом 412 кг (л.д.30-32), переданные на хранение ОСОБА_5, считать возвращенными собственнику.
Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовые мешки в количестве 11 штук (л.д.33-35), переданые на хранение ОСОБА_4, считать возвращенными собственнику.
Вещественные доказательства по делу - повозку, признанную орудием преступления (л.д. 36-39), переданную на хранение ОСОБА_6, считать возвращенной собственнику.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области
Судья: Семенюк