Справа № 303/5500/14-к
1-кп/303/27/15
Номер рядка стат. звіту-41

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 24.04.2014 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, востаннє вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 25 днів ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 17 квітня 2014 року знаходячись по вул. Великогірна в м. Мукачево, збув громадянину ОСОБА_9 за 300 гривень три згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 313 від 30.04.2014 року - є канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 0,575 грам.
Крім цього, в ході проведення контрольованої закупівлі наркотичних засобів 17 червня 2014 року, ОСОБА_6 повторно збув громадянину ОСОБА_9 за ціною 300 гривень згорток паперу із речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №442 від 24.06.2014 року, є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 0,141 грам.
Крім цього, в ході проведення контрольованої закупівлі наркотичних засобів 02 липня 2014 року, ОСОБА_6 повторно збув громадянину ОСОБА_9 за ціною 500 гривень два згортки паперу із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №18/293 від 10.07.2014 року, має ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) становить в перерахунку на висушену речовину становить 0,8472 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, а саме перший та третій епізоди, показав суду, що особа на ім`я ОСОБА_10 познайомився з ним і питав його, де можна придбати траву, казав, що знає чоловіка, хто продає, однак той не хоче йому продавти. Тоді він погодився купити для Вови траву, після чого передав її йому. Десь через два місяці ОСОБА_10 також позвонив йому і просив купити ще траву, але він спочатку відмовився, а потім погодився зустрітися з ним, разом вони поїхали в те місце, де перший раз купляв траву. Він купив для Вови траву за 200 гривень, яку передав йому. В таксі ОСОБА_10 дав йому 100 гривень на дорогу та згорток трави. Також ОСОБА_10 запросив його на піццу та дав ще 100 гривень розрахуватися за неї. В піццерії як тільки вони сіли за стіл до них підійшли працівники міліції і затримали його.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що 17.04.2014 року його було запрошено як свідка у лінійний відділ станції Мукачево під час того, як ОСОБА_9 видав три пакетики з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку, як він повідомив, придбав у хлопця на ім`я ОСОБА_12 . Піся цього були складені відповідні докумети, він підписався, а речовину опечатали та відправили на дослідження.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дав аналогічні показання.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що того дня був на зміні, працює у приватизованій охороні стрілком і у них є співпраця з лінійним відділом. Того дня разом з напарником виїхали в Хустський район в якості понятих під час стеження за обвинуваченим. Затримували обвинуваченого в Мукачеві, там присутнім він вже не був. Був присутній в якості понятого під час огляду ОСОБА_6 та вилучення речей. У ОСОБА_6 під час огляду було вилучено пакетики, гроші (200 гривень) та телефон.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав суду, що начальником спецопергрупи йому була дана команда виїхати на затримання, оскільки має відбутися торгівля наркотиками. На місці побачили як гр. ОСОБА_6 продав співробітникові міліції наркотичну речовину, передача якої відбувалася в м. Мукачево, біля автозаправки. При цьому показав, що свідком затримання не був, був запрошений, щоб засвідчити, що виймали з кишень ОСОБА_6 . Пам`ятає, що там був мобільний телефон, гроші та зелений порошок. Вилучення відбувалося того самого дня, десь о 22 годині.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що точно не пам`ятає ні дня ні місяця, десь декілька місяців назад, але того дня він був на роботі, до нього підійшов співробітник транспортної міліції та попросив, щоб той був понятий, при цьому пояснивши, що буде проводитися закупівля, чого саме не уточнив. Відтак був присутній тільки при передачі грошей.
Допитаний в судовому засіданні з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, що унеможливлює його ідентифікацію в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) показав, що у кінці лютого 2014 року познайомився з обвинуваченим, який запропонував купити у нього наркотики і дав йому свій номер телефона. Про це він повідомив працівників міліції, де йому запропонували стати закупщиком, і на що він погодився. У середині квітня він приїхав у Мукачево і за 300 гривень придбав у ОСОБА_6 наркотики, які видав працівникам міліції. Також він купляв у ОСОБА_6 наркотичні засоби у середині червня 2014 року за 300 гривень та на початку липня.
Крім вищевказаного, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується також і іншими доказами, які досліджені у судовому засіданні:
- протоколом огляду грошей перед проведенням оперативної закупки від 17.04.2014 року, згідно із яким було оглянуто грошові кошти на суму 300 гривень купюрами номіналом: одна банкнота сто гривень серії ВЗ 5135697, одна банкнота сто гривень серії МР 6229012, одна банкнота 50 гривень, серії ПБ 8144857, одна банкнота 50 гривень серії ПЖ 4869413 (т.1 а.с.216-217).
- актом огляду «покупця» перед проведенням оперативної закупки від 17 квітня 2014 року, відповідно до якого було оглянуто «покупця» громадянина ОСОБА_9 та видано йому для проведення оперативної закупки 300 гривень, купюрами номіналом: одна банкнота сто гривень серії ВЗ 5135697, одна банкнота сто гривень серії МР 6229012, одна банкнота 50 гривень, серії ПБ 8144857, одна банкнота 50 гривень серії ПЖ 4869413 (т. 1 а.с.218).
- актом добровільної видачі від 17.04.2014 року, згідно із яким ОСОБА_9 17 квітня 2014 року з 20.59 години до 21.30 години видав три паперові згортки, в яких знаходилася речовина зелено-коричневого кольору рослинного походження з виду схожа на марихуану, яку йому збув громадянин на ім`я « ОСОБА_12 » (т 1 а.с. 219-220).
- протоколом про результати здійснення оперативної закупки від 17 квітня 2014 року, відповідно до якого для проведення оперативної закупки наркотичної речовини 17.04.2014 року о 11.20 годині було вручено грошові кошти у розмірі 300 гривень ОСОБА_9 , який того ж дня добровільно видав три паперові згортки з газети, в яких знаходилася рослинна речовина зелено-коричневого кольору, які той придбав у ОСОБА_6 ( т. 1 а.с. 137-138 ).
- протоколами № 13/156-Т, № 13/157 Т № 13/158 Т про результати здійнення оперативно-технічного заходу від 23.06.2014 року, відповідно до яких в ході здійснення оперативно-технічного заходу було отримано інформацію про те, що 17.04.2014 року ОСОБА_6 отримав наркотичну речовину канабіс (марихуану) у ОСОБА_17 та збув її ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 142-150). Вищезазначене підтверджується відеозаписом, відтвореним в судовому засіданні, який міститься на епектронному носію інформації microCD 8 GВ № 09 т.
- висновком експерта № 313 від 30.04.2014 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_9 17.04.2014 року, є канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 0,195 грам, 0,220 грам, 0,160 грам відповідно, загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить - 0,575 грам (т. 1 а.с. 223-225).
- протоколом огляду грошей перед проведенням оперативної закупки від 17 червня 2014 року, згідно із яким було оглянуто грошові кошти на суму 300 гривень купюрами номіналом: одна банкнота сто гривень серії МЄ 5429016, одна банкнота сто гривень серії КБ 1464502, одна банкнота 100 гривень, серії ЕГ 7906750 (т. 1 а.с. 232-233).
- актом огляду «покупця» перед проведенням оперативної закупки від 17 червня 2014 року, згідно із яким було оглянуто «покупця» громадянина ОСОБА_9 та видано йому для проведення оперативної закупки 300 гривень, купюрами номіналом одна банкнота сто гривень серії МЄ 5429016, одна банкнота сто гривень серії КБ 1464502, одна банкнота 100 гривень, серії ЕГ 7906750 (т.1 а.с. 234).
- актом добровільної видачі від 17.06.2014 року, згідно із яким ОСОБА_9 17 червня 2014 року з 21.55 години до 22.15 години видав паперовий згорток з газети, в якому знаходилася суха рослинна речовина коричневого кольору, скручена в комок, яку він придбав у громадянина на ім`я « ОСОБА_12 » (т. 1 а.с. 235-236).
- протоколом № 13 /150 Т про результати здійснення оперативної закупки від 17 червня 2014 року, згідно із яким 17.06 2014 року о 15.55 годині для проведення оперативної закупки наркотичної речовини - марихуани у ОСОБА_6 . ОСОБА_9 було вручено гроші в сумі 300 гривень, які останній близько 21.20 години дав ОСОБА_6 , і який близько 21.35 години передав ОСОБА_9 згорток з газети, в якому знаходилася наркотична речовина марихуана. Цей згорток з речовиною ОСОБА_9 добровільно видав працівникам міліції (т. 1 а.с. 151-152 ).
- висновком експерта № 442 від 24.06.2014 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, світло-коричневого кольору, яка знаходиться в пааперовому згортку, є канабісом (марихуаною),що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наданого на дослідження канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 0,141 грам (т. 1 а.с. 239-241).
- протоколом огляду грошей перед проведенням оперативної закупки від 02 липня 2014 року, згідно із яким було оглянуто грошові кошти на суму 500 гривень купюрами номіналом: одна банкнота сто гривень серії БА 5020127, одна банкнота сто гривень серії ВЖ 8128599, одна банкнота 100 гривень, серії ЕЄ 7177559, одна банкнота 100 гривень, серії ГЦ 4252558, одна банкнота 100 гривень серії ВИ 3016854 (т. 1 а.с. 245-247).
- актом огляду «покупця» перед проведенням оперативної закупки від 02 липня 2014 року, в ході якого було оглянуто «покупця» громадянина ОСОБА_9 та видано йому для проведення оперативної закупки 500 гривень, купюрами номіналом по сто гривень серії БА 5020127, серії ВЖ 8128599, серії ЕЄ 7177559, серії ГЦ 4252558, серії ВИ 3016854 (т. 1 а.с. 244).
- згідно із актом добровільної видачі від 02.07.2014 року ОСОБА_9 02 липня 2014 року о 22 годині добровільно видав два паперові згортки з газети, в яких знаходилася речовина коричневого кольору рослинного походження, з виду схожа на марихуану (т. 2 а.с. 1-3).
- протоколом про результати здійснення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 02.07.2014 року, згідно із яким 02 липня 2014 року о 10.50 годині було вручено грошові кошти у розмірі 500 гривень ОСОБА_9 для закупівлі нароктичних засобів у ОСОБА_6 , 200 гривень з яких було вилучено у нього після закупки. ОСОБА_9 в свою чергу видав два паперові згортки з газети, в яких знаходилася рослинна речовина коричневого кольору, які той придбав у ОСОБА_6 ( т. 2 а.с. 4-5 ).
- протоколом огляду місяця події від 02.07.2014 року, а саме тераси кафе «Колізей» в м. Мукачево, вул. Вокзальна, де був затриманий ОСОБА_6 , і у якого було вилучено дві купюри номіналом по 100 гривень, серії ВЖ 81285999, ЕЄ 7177559, згорток паперу з речовиною коричневого кольору рослинного походження та мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 . Серії вилучених у ОСОБА_6 грошових купюр співпадать з серіями купюр, які було видано ОСОБА_9 02.07.2014 року для оперативної закупки (т. 2 а.с. 6-14).
- висновком експерта від 10.07.2014 року № 18/293, згідно із яким надані на дослідження речовини, які добровільно видані ОСОБА_9 02.07.2014 року, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабісу становить 0,3384 г та зеленого кольору масою 0,508 г. Надана на дослідження речовина, яка була вилучена у ОСОБА_6 , в ході огляду місця події має ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є осоливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) (т. 2 а.с. 22-25).
Згідно із протоколом № 13/171-Т про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 14 липня 2014 року, в ході застосування якого отримано інформацію про те, що 02.07.2014 року ОСОБА_6 отримав у ОСОБА_17 наркотичну речовину канабіс (марихуану) та збув її ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 159).
- протоколом № 13/173 т про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 14 липня 2014 року, в ході проведення якого отримано інформацію про те, що 17.06.2014 року та 02.07.2014 року ОСОБА_6 збув наркотичну речовину канабіс (марихуану) гр. ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 161-162). Вищезаначене підтверджується відеозаписом, відтвореним в судовому засіданні, який міститься на епектронному носію інформації microCD 8 GВ № 12 т та 15 т.
- відповідно до протоколу огляду предмету від 03.07.2014 року було проведено огляд пакету, в якому знаходилися дві купюри по 100 гривень серії ЕЄ 7177559 та ВЖ 8128599, які були вилучені у ОСОБА_6 02.07.2014 року (т. 1 а.с. 163-167).
- протоколом огляду предметів носіїв інформації від 28 липня 2014 року, а саме двох DVD-R дисків, двох DVD-RV дисків, трьох карт пам`яті «8 GB micro SD HC, які постановою від 28 липня 2014 року визнані речовими доказами (т. 1 а.с. 171-189).
Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України, як збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, кваліфіковані вірно.
Згідно вимоги УІТ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 раніше судимий вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2011 року за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 14.02.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 25 днів (т. 1 а.с. 190-192,196-202, 205 ).
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є часткове визнання ним своєї вини.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Суд не визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, вчинення ним злочину повторно, оскільки ознака повторність врахована при кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 307 КК України.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, будь-яких фактів бешкетувань, порушень громадського порядку чи насильства не вчиняв до вказаного злочину. Скарг зі сторони сусідів та мешканців мікрорайону на громадянина ОСОБА_6 не надходило (т. 1 а.с. 215).
Відповідно до довідки Мукачівської ЦРЛ від 11.07.2014 року № 201/01-6 ОСОБА_6 на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (т. 1 а.с. 207).
Згідно із довідкою від 08.07.2014 року № 1452 ОСОБА_6 на обліку у Мукачівському районному центрі зайнятості як безробітний не перебуває (т. 1 а.с. 215).
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про його особу, який характеризуються посередньо, має на утриманні неповнолітніх дітей своєї співмешканки, раніше судимий, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, та приходить до висновку, що необхідне і достатнє покарання для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, з ізоляцією його від суспільства, у виді позбавлення волі, з урахуванням ст. 71 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 липня 2014 року ОСОБА_6 був затриманий 02.07.2014 року о 21 годині 40 хвилин, і тому строк відбування покарання йому слід рахувати з часу затримання (т. 2 а.с. 15-18).
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази - дві купюри номіналом 100 гривень, передані на зберігання в ПАТ «КБ «Приватбанк», слід конфіскувати в дохід держави, суху подрібнену речовину темнозеленого кольору, канабіс (марихуану), яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці, слід знищити, DVD-R диски, DVD-RV дисків, трьох карт пам`яті «8 GB micro SD HC, слід залишити в матеріалах справи.
Процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням хімічних експертиз, на загальну суму 687,96 гривень, а саме: на проведення експертизи №331 від 30.04.2014 року - 196,56 гривень; експертизи № 442 від 24.06.2014 року 196,56 гривень; експертизи № 18/293 від 10.07.2014 року 294,84 гривень слід покласти на ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 222, 238, т. 2 а.с. 21).
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2011 року і остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років і один місяць з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання - 02 липня 2014 року.
Речові докази - дві купюри номіналом 100 гривень, передані на зберігання в ПАТ «КБ «Приватбанк», конфіскувати в дохід держави, канабіс (марихуану), яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці - знищити, DVD-R диски, DVD-RV дисків, трьох карт пам`яті «8 GB micro SD HC, залишити в матераілах справи.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави вартість проведених експертиз на загальну суму 687,86 гривень (шістсот вісімдесят сім гривень вісімдесят шість копійок).
Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча ОСОБА_1