Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа №
11 а-601 2007 р. Головуючий
1 інстанції Льон С. М.
Категорія ст. 309 ч.2 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючого
- судді Медведенко Ю.С.

Суддів Поступайло
Н.І.

Петрової І.М.

за
участю прокурора Замороза О.Р.,
захисника-адвоката ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2 розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого
ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 25 квітня 2007 р., котрим

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Кіровограда, українець,
громадянин України, з неповною
середньою освітою, працюючий в ПП
„Дегтяренко М. В.", не
одружений, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше
судимий :

-15.01.2004
р. Ленінським районним судом м.
Кіровограда за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з
іспитовим строком 1 рік;

-10.11.2005 р.
тим же судом за ст. 309 ч.1 КК України
до 1 року обмеження волі. 7.07.2006 року
постановою Олександрійського районного
суду звільнений умовно-достроково
на 5 місяців 8 днів;

засуджений
за ст.
309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71
КК України до призначеного
частково приєднана невідбута частина

2

покарання
за вироком Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 10.11.2005 року і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком
на 2 роки 1 місяць.

В
апеляції адвокат ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, призначити ОСОБА_2 більш м'яке покарання, оскільки місцевим судом не в повній мірі
враховані пом'якшуючі обставини, а саме
активне сприяння розкриттю злочину,
вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, оскільки на його утриманні знаходиться
батько-інвалід, позитивні характеристики
з місця проживання та роботи, та
призначити більш м'яке покарання без позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, адвоката та
засудженого, що підтримали

апеляцію, прокурора
про залишення вироку суду
без змін, вивчивши

матеріали справи
та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів

знаходить
апеляцію такою, що не підлягає задоволенню.

Вина
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який він засуджений, підтверджується зібраними по справі , перевіреними в судовому засіданні доказами
, яким суд дав належну оцінку, та не оспарюється.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і дав показання про
обставини вчинення злочину.

У
зв'язку з визнанням вини підсудним справа слухалася в порядку ст. . 299 КК України.

Дії
засудженого правильно кваліфіковані за
ст. 309 ч.2 КК України оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, повторно.

При
призначенні покарання ОСОБА_2 суд в
повній мірі врахував пом'якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття підсудного. В той же
час, оскільки винний вчинив злочин в
період умовно-дострокового звільнення,
відповідно до ч. 1 ст. 71 КК
України йому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків шляхом
часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Суд обґрунтовано прийшов до висновку про
призначення покарання ОСОБА_2 в місцях
позбавлення волі, при цьому приєднав
мінімальну міру покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі.

Підстав
для застосування ст. .69,
75 КК України до ОСОБА_2 немає.
Тому апеляція адвоката задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 362, 366 КПК
України , колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Вирок
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 25 квітня 2007 року стосовно ОСОБА_2 - без зміни.