overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/307/15-к
Провадження у справі № 1-кп/129/73/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"12" лютого 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

Встановив:
02.02.2015 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.01.2015 р. в кримінальному провадженні № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

02.02.2015 р. ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000007 до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000007 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області 19.02.2015 р. о 10-00 год. з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47) на 19.02.2015 року о 10-00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000007 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, потерпілому ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 139/109/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2015 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 19 лютого 2015 року на 15 годину 30 хвилин у залі судових засідань Мурованокуориловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області.
Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження та здійснити їх виклик в судове засідання.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ширяївський районний суд Одеської області
16.02.2015Справа №: 518/82/15-к Провадження № 1-кп/518/23/2015
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
16 лютого 2015 року смт Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області України
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ширяєве кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
17 січня 2015 року з прокуратури Ширяївського району Одеської області надійшла справа кримінального провадження № 1 кп/518/23/15 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області. Клопотань про зміну підозрюваним запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,
Призначити слухання справи кримінального провадження, у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2015 року на 10:15 годину в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/565/15-к
Провадження № 1-в/577/42/15
П О С Т А Н О В А

"16" лютого 2015 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі подання керівника апарату Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про порядок виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
Керівник апарату Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням , в якому просить вирішити питання про порядок виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2013 р. за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 19.10.2013 р. вирок набрав законної сили, але до теперішнього часу штраф не сплачений. 12.05.2014 р. судом винесено ухвалу про розстрочку виплати штрафу рівними частинами по 85 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили з 19.05.2014 р. Неодноразово, за адресою : АДРЕСА_1 ( де на час винесення вироку проживала) , та АДРЕСА_2 (де зареєстрована) , направлялись повідомлення та нагадування про необхідність сплатити штраф , однак ОСОБА_5 покарання за вироком суду не виконала, тому просить вирішити питання про виконання вироку в порядку ч.5 ст.53 КК України та ч.3 ст. 26 КВК України .
Прокурор ОСОБА_3 просить суд оголосити розшук ОСОБА_5 .
Суд ,дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2013 р. ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2014 р. розстрочено виплату штрафу рівними частинами по 85 грн. щомісяця.
Встановлено, що до теперішнього часу вирок суду не виконаний.
Засуджена ОСОБА_5 викликалась до судового засідання 09.02.2015 р. та 16.02.2015 р., однак ,за вказаними у вироці суду адресами не проживає.
Відповідно акту судового розпорядника ОСОБА_6 від 13.02.2015 р., ОСОБА_5 за зареєстрованою адресою : АДРЕСА_2 , тривалий час не проживає, її місцезнаходження невідоме , засоби зв`язку відсутні.
За таких обставин необхідно оголосити ОСОБА_5 в розшук.
Керуючись ст. 537 КПК України ,- , -
ПОСТАНОВИВ :
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_2 .
Постанову для виконання направити Конотопському МВ УМВС України в Сумській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/311/15-к
Провадження № 1-в/0158/59/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

17 лютого 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2011 року.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 12 год. 05 хв. 26 лютого 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 157/1583/14-к Провадження №11-кп/773/112/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.1,2 ст. 345, ч.2 ст.342 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду від 09 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду від 09 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України.

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 лютого 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/10/15-к
Номер провадження 1-кп/292/24/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
18 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рачин Дубенського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, прокурор попросив викликати в судове засідання свідків, відповідно до доданого списка та заявив цивільний позов в інтересах держави в особі позивача: Червоноармійської районної ради та третьої особи КУ "ЦРЛЧРР" до відповідача ОСОБА_4 . Згідно якого просить постановити рішення, яким стягнути із обвинуваченого витрати на лікування потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 490,02 грн. та цивільний позов в інтересах держави в особі позивача Рівненської міської ради та третьої особи Центральної міської лікарні до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я, згідно якого просить постановити рішення, яким стягнути із обвинуваченого на користь Рівненської міської ради витрати на лікування потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 9585 грн. 65 коп.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора щодо призначення справи та виклику свідків, інших клопотань не заявляв.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотання прокурора прокуратури Червоноармійського району суд вирішив задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.291, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Червоноармійського району - задовольнити в повному обсязі.
Цивільний позов приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Визнати прокурора прокуратури Червоноармійського району у кримінальному провадженні - цивільним позивачем по даній справі.
Надати ОСОБА_4 копію цивільних позовів та визнати його цивільним відповідачем.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/991/15-к
провадження № 1-кп/361/105/15
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0004187 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем дитячого садка с. Пухівки, раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 04.02.2015.

Ухвалою від 05.02.2015 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити вказане провадження до судового розгляду.

З думкою прокурора погодився обвинувачений, його захисник та потерпіла.

Клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження, чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування, немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений та його захисник.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому в ході досудового розслідування, не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004187 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 16-30 год., 23 лютого 2015 року.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/701/15-к
Провадження 1-кп-53/15
ухвала

18 лютого 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17.02.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000036 від 22.10.2014 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, підготовче судове засідання на 24 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/766/15-к
Провадження № 1-кп/552/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєннi злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 15 годин 00 хвилин 26 лютого 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляд домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 569/2248/15-к
18 лютого 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , -
До суду надійшло клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 .
Автоматизованою системою документообігу суду, судді ОСОБА_5 визначено розглядати вказане клопотання.
Під час розгляду клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив відвести суддю від розгляду відносно нього клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор просив у задоволенні заяви про відвід слідчого судді відмовити.
За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
В заяві про відвід ОСОБА_4 зазначає, що суддею ОСОБА_5 було винесено ухвалу про арешт його коштів, тому вважає, що суддя може упереджено розглядати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи відвід, суд вважає, що обставини вказані в заяві про відвід не передбачені жодним з положень статті 75 КПК України, які містять підстави для відводу судді, і не можуть свідчити про упередженість судді.
Таким чином, суд приходить до висновку про надуманість підстав для відводу та неспроможність доводів, приведених в їх обґрунтування, що повністю виключає задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 185/8456/14-к
Провадження № 1-кп/185/493/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України на 29 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1