У Х В А Л А

29 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

за участю , прокурора прокуратури м. Біла Церква, Київської області ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ,українця, гр. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001157 від 28.12.2012, заслухавши думку прокурора Кукси О.В., слідчого Давиденко В.В., підозрюваного ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у підозрюваного ОСОБА_2 - автобус « МERCEDEC BENZ» д.н.з. НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії АІС 002419 належить ОСОБА_4, мешканцю АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України / 27.12.12 близько 19.00 год. водій ОСОБА_2, керуючи вказаним автобусом по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква поблизу будинку № 16/2 скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5, яка в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійних ран нижньої губи та підборіддя, неповної травматичної екстракції передніх верхніх зубів. Матеріали досудового розслідування було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001157 від 28.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 27.12.2012 року з місця ДТП було тимчасово вилучено автобус « МERCEDEC BENZ» д.н.з. НОМЕР_1, на який слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Вважаю, що слідчий Давиденко В.В у клопотанні зазначив достатні підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна підозрюваного ОСОБА_2,- у вигляді автобуса « МERCEDEC BENZ» д.н.з. НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії АІС 002419 належить ОСОБА_4, вилученого у останнього 27.12.2012 року , в звязку з достатністю доказів, що вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.12.2012 року у підозрюваного ОСОБА_2 майно - автобус « МERCEDEC BENZ» д.н.з. НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії АІС 002419 належить ОСОБА_4.

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_6