overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/80/15-к
Провадження № 1-кс/451/11/15
УХВАЛА
21 січня 2015 року м.Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 19 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000661, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 19 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000661 та у цей же день автоматизованою системою документообігу суду скарга та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ..

У ході вивчення скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що постанова слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000661 від 10.12.2013р., винесена 19.12.2014р..

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із копії супровідного листа вбачається, що оскаржувана постанова скерована ОСОБА_2 29.12.2014р., а із копії конверта та штампа поштового відділення на такому, визначається дата отримання скаржником кореспонденції - 08.01.2014р..

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст.110,304,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 19 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000661.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 26.01.2015р. на 17год.00хв..

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати до зазначеної вище дати із Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000661 для їх огляду та оголошення в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 466/1293/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

24.02.2015 року до Шевченківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.358 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту 19.02.2015 року з реєстром матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Клопотання прокурора про приєднання до справи матеріалів кримінального провадження в 1 томі - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України , -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.358 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 25 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1157/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/327/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 березня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора, який брав участь в суді першої інстанції та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та призначено їй покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських фукнцій держави строком на 2 роки

На вирок суду прокурор, який брав участь в суді першої інстанції та захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19.03.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеному в Єдинний реєстр досудових розслідувань за №0000913 від 06.12.2014 року стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання в Жмеринському міськрайонному суді.
В ході підготовчого судового засідання прокурор підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду. В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого.
Потерпілий та обвинувачений не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_5 відповідно до вимог КПК України, підстав до її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Під час порушення кримінального провадження і досудового розслідування не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді суд вважає визначити наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 23 березня 2015 року о 13 год. 05 хв..
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/234/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
20 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який провести 24 березня 2015 року о 15.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого па потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/382/15-к
Провадження №1-в/480/94/15
Ухвала
10 березня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОВК-53 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бородянка, Бородянського району, Київської області.
встановив:
ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11.01.2012 року засуджений за ч.2 ст.186 до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначенного покарання частково приєднано покарання за вироком від 05.07.2006 року та остаточно до відбуття визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На момент розгляду справи засуджений відбув 3 роки 5 місяців 14 днів. Не відбутий строк складає 1 рік 14 днів.
Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2676/14-кр.
Провадження № 1-кп/484/206/14 р.р.
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
23.07.2014 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
законного представника - ОСОБА_8
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 18.09.2014 року.
Про час і місце проведення судового розгляду справи повідомити Відділ КМСД Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області та Службу у справах дітей Первомайської райдержадміністрації.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Копію ухвали направити в СІЗО №14 м.Кіровограда для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Дело № 1516/2510/2012
№ 1/1516/1934/12
12.03.2015 года Котовский горрайсуд Одесской области в составе председательствующей судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , рассмотрев письмо начальника ЮИК №51 г. Одессы об уточнении фамилии осужденного ОСОБА_3 , -
Приговором Котовского горрайсуда Одесской области от 18.12.2012 года ОСОБА_3 был осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины с применением ч.4 ст.70; ст.72 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.
10.09.2013 года определением Котовского горрайсуда Одесской области испытательный срок был отменен, а ОСОБА_3 был направленный в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания.
В приговоре была допущена ошибка в написании фамилии осужденного, указано ОСОБА_3 , а в действительности ОСОБА_3 ..
Согласно ст. 409 УПК Украины (в редакции 1960 года), всякого рода сомнения, противоречия, возникающие при исполнении приговора разрешаются судом, который постановил приговор.
В связи с допущенной ошибкой при вынесении приговора, суд считает необходимым устранить возникшие противоречия, установив, что фамилия осужденного ОСОБА_3 .
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 409, 411 УПК Украины(в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Считать правильным, что приговором Котовского горрайсуда Одесской области от 18.12.2012 года был осужден ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток.
Судья ОСОБА_1
Справа № 508/872/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"25" липня 2014 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 05.05.2014 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Маяки, Ширяївського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського районного суду Одеської області 25.07.2014року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12.00 годині 30.07.2014 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3) учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 583/4108/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін угоди про примирення
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку про затвердження угоди про примирення,
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив не розглядати його клопотання про скасування вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2014 року, яким була затверджена угода про примирення від 17.11.2014 року, в зв`язку з добровільним відшкодуванням потерпілим збитків.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши пояснення потерпілого, думку прокурора, приходить до слідуючого.
На підставі угоди про примирення призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Відповідно до положень ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Відповідно до ч. 4 ст. 476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.
Враховуючи, що потерпілий просив не розглядати його клопотання про скасування вироку в зв`язку з добровільним відшкодуванням збитків, підстави для скасування вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2014 року, яким була затверджена угода про примирення від 17.11.2014 року, укладена між засудженим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 відсутні, а тому, в задоволенні клопотання потерпілого про скасування вироку слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 476, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з часу її проголошення.
Суддя : ОСОБА_6 . Верес
Справа №583/249/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/203/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2015 року, яким

- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами обвинуваченими, прокурором у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційні скарги, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/1158/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002289, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 23 грудня 2014 року.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 09:00 годин 21 січня 2015 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язкова.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2