Справа №1-732007 ВИРОК
районний суд м.Львова в складі: головуючого Борейко С.В.
при секретарях Локатир Л.І.
з участю прокурора Вельгош Т.М.
захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові
справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з
середньою освітою, учня СПТУ-12 м. Львова, не одруженого,
невійськовозобов"язаного, такого, що не має судимості,-
за ст. 186 ч. 1 КК України,-
Неповнолітній підсудний ОСОБА_2 11 січня 2007 року біля 16.30 год. в
АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, маючи
намір на відкрите викрадення чужого майна відкрито викрав у громадянки ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з грошима
в сумі 184 гривні, чим спричинив останній матеріальну шкоду.
Будучи притягнутим та допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_2 свою вину
в скоєнні злочині передбаченорго ст. 186 ч.І КК України визнав повністю,
показав, що 11 січня 2007 року по вул. Хоткевича в м. Львові, біля 16.30 години
у незнайомої жінки вирвав з рук поліетиленовий пакет з яким забів в один із
під"їздів домів, в якому виявив гроші в сумі 184 гривні, які витратив на
власні потреби. Щиро розкаявся у скоєному.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 його вина повністю доведена зібраними матеріалами по
справі, а саме:
перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка показала,
що 11.01.2007 року вийшла з дому та пішла в ЖЕК по вул. Хоткевича, що біля
дитячого садочку, щоб оплатити комунальні послуги. З собою в поліетиленовому
пакеті мала гроші в сумі 174 грн. По дорозі, біля 16.30 години незнайомий
хлопець вирвав з її рук поліетиленовий пакет з грошима та втік, про що вона
повідомила в міліцію. Пізніше їй стало відомо, що її пограбував ОСОБА_2
Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічними
показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
про те, що 11.01.2007 р.
вживали спиртні напої, потім розійшлись і бачили сп"янівшого ОСОБА_2 у
якого був поліетиленовий пакет та з"явились гроші, яких раніше не було.
Даними протоколу ставки віч-на віч між потерпілою ОСОБА_3
та підсудним ОСОБА_2 36-37 Даними ставки віч на віч між свідком ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 на якій обоє підтвердили свої показання. А.С. 40-41
Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2, де
останній показав яким способом і де саме виривав пакет у потерпілої.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 186 ч. 1 КК
України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу винного, який є неповнолітнім, не має судимості,
характеризується позитивно, обставинами, що пом"якшують відповідальність,
щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди та вважає, що йому слід призначити
покарання в межах санкції статті обвинувачення, у виді позбавлення волі
з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України.
Речові докази по справі повернути
потерпілій ОСОБА_3. Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним по ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому
покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити його від відбуття покарання, з
випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
На підставі ст. 105 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_2 примусові
заходи виховного характеру, передавши його під нагляд батьків.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити- підписку про невиїзд.
Речові докази - повернути потерпілій ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Львівської області

протягом 15 діб. /^