Справа № 159/5210/13-к
Провадження № 1-кс/159/466/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до документів

м. Ковель 19.08.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.,

з участю прокурора Дордюка В.В.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчою СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_1 19.08.13 р. внесено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що 18.05.13 р. в період з 03 по 07 год. невстановлена особа проникла на територію подвіря, що за адресою: вул. Поштова, 17 в м. Ковелі Волинської обл., таємно заволоділа автомобілем марки Volkswagen Crafter номер кузова: wv1zzz2ez76035991, р. н. для разових поїздок: 03АМ7821, вартістю 13 250 дол. США, чим гр. ОСОБА_2 заподіяно значної майнової шкоди. Вищевказане кримінальне правопорушення 22.05.13 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 120 130 201 100 008 31 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 23.05.13 р. слідчою кримінальне провадження було прийнято до свого провадження. В ході досудового розслідування, а саме з показань потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що 16.05.13 р. до його брата - ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_5 хоче продати вказаний автомобіль, що нещодавно прибув з - за кордону. ОСОБА_4 також оглянув автомобіль і сказав, що його стан досить хороший. Його брат попросив ОСОБА_4 залишити ОСОБА_5 завдаток в сумі 1 000 дол. США, так як він хотів придбати вказаний автомобіль. Коли повернувся з м. Луцька, вирішив подивитись автомобіль, приїхав до ОСОБА_5, який знаходився на фірмі свого батька - ОСОБА_6 в м. Ковелі Волинської області по вул. Левицького. Там же стояв автомобіль, який він мав намір купляти. Автомобіль йому сподобався і вони з ОСОБА_5 поїхали цим автомобілем до нього до дому, де взяв та дав йому 10 тис. дол. США. Вказаний автомобіль залишився у нього. Також ОСОБА_5 йому залишив техпаспорт на автомобіль, картку зняття з обліку, копію паспорта ОСОБА_7, на якого був зареєстрований автомобіль та один ключ від замків автомобіля. Документи він поклав до бардачка автомобіля, де вони потім постійно знаходились. В бардачку знаходилась коробка від магнітофона, який на той момент знаходився у автомобілі. Він її відкривав та бачив, що вона була пуста. Крім цього більше там нічого не було, включаючи і те, що не було запасного ключа від автомобіля. Того ж дня, біля 20 год. він підвіз ОСОБА_5 ще 2 250 дол. США. В загальній сумі він заплатив за автомобіль 13 250 дол. США. Автомобіль був на транзитних номерах АМ 7821. Коли він купував автомобіль, то йому дали тільки один чіпований ключ, хоча має бути два. Наскільки йому відомо, автомобіль, придбаний ним, належав ОСОБА_8. Він його знає на протязі 1,5 року. За його присутності, коли він купляв автомобіль, ОСОБА_5 телефонував до ОСОБА_8 та запитував у нього, де знаходиться запасний ключ від автомобіля, на що той відповів, що був тільки один ключ. Він відразу на автомобіль не виписав довідку -рахунок, оскільки у нього не було вільного часу. Після купівлі автомобіль постійно ставив у дворі свого батька по вул. Поштовій, 17 в м. Ковелі. Так, близько 21 год. 17.05.13 р., коли він перебував за місцем свого проживання, до нього прийшов брат - ОСОБА_3 і попросив взяти його автомобіль, для того щоб поїхати по справах. Він йому дав ключі від автомобіля. Наскільки йому відомо, ОСОБА_3 приїхав додому близько 03 год. 18.05.13 р. та автомобіль поставив у дворі, де проживає його батько. Близько 07 год. його батько виявив, що автомобіль відсутній, ключ від автомобіля на той момент знаходився на столі у будинку. Йому розповів батько та брат - ОСОБА_8, що близько 04 год. 18.05.13 р. було чути, як у дворі хтось їхав автомобілем. Вони подумали, що це приїхав ОСОБА_3 і не звернули уваги. В автомобілі була сумка, належна батькові, у якій знаходились 100 дол. США та документи. Сумку з документами знайшли на паркані у квітнику, грошей там не було. Всі документи були на місці. Даний автомобіль могла викрасти особа, у якої був запасний чіпований ключ, без якого завести автомобіль неможливо. На даний час у нього документів на автомобіль взагалі немає, оскільки їх викрали разом з документами, що знаходились у бардачку автомобіля. Вважає, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_9, оскільки у нього був запасний ключ, що він не відразу говорив, а потім і взагалі сказав, що ключ був поламаний і він його поклав до бардачка автомобіля. Також, можливо, причетний і ОСОБА_5, оскільки він винен ОСОБА_8 велику суму грошей. Під час розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що за наявною інформацією причетний до скоєння даного правопорушення може бути гр. ОСОБА_10, 19.08.82 р. н., житель с. Волі Ковельської Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Піщана, 19. Вказана особа неодноразово судима за скоєння тяжких корисливих злочинів, під час допиту показав, що мав доступ до автомобіля марки «Фольцваген Крафтер», як йому данй автомобіль разом з ключами залишив на кілька днів ОСОБА_8. Також він допомагав ОСОБА_8 з оформленням даного автомобіля, а саме: знайшов людину, на яку фіктивно було зареєстровано автомобіль, хоча категорично заперечив свою причетність до вчинення викрадення автомобіля. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку, зроблені із сім - картки оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ Астеліт гр. - на ОСОБА_10, який використовує сім - картку оператора телекомунікацій (мобільного звязку) № 063 410 56 - 66, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка скоїла незаконне заволодіння транспортним засобом з території подвіря, що в м. Ковелі по вул. Поштовій, 17.

Врахувавши обґрунтування клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає клопотання підставним, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчою клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження № 130 201 100 008 31 зареєстровано в ЄРДР 22.05.13 р., правова кваліфікація - ч. 2 ст. 289 КК України. Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до вказаного злочину.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) найменування юридичної особи: ТОВ Астеліт, розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Соломянська, 11-а та зобовязати останнього надати слідчій СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області капітану міліції ОСОБА_1 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Астеліт, зроблених ОСОБА_10, жителем с. Волі Ковельської Ковельського р - ну Волинської обл., який використовує сім - картку оператора телекомунікацій (мобільного звязку) № 063 410 56 66, в період часу з 01.04.13 р. по 25.07.13 р., із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, ІМЕІ мобільного терміналу, азимутів ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) найменування юридичної особи: ТОВ Астеліт, розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Соломянська, 11 - а та зобовязати останнього надати слідчій СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області капітану міліції ОСОБА_1 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Астеліт, зроблених ОСОБА_10, жителем с. Волі Ковельської Ковельського р - ну Волинської обл., який використовує сім - картку оператора телекомунікацій (мобільного звязку) № 063 410 56 66, в період часу з 01.04.13 р. по 25.07.13 р., із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, ІМЕІ мобільного терміналу, азимутів ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 31 серпня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_11