Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1232/15-к
Провадження № 1-в/273/47/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву прокурора про роз`яснення ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 30.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 30.07.2015 року застосовані відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виглядi госпiталiзацiї до психiатричного закладу із суворим наглядом, змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до вступу ухвали в законну силу та доставки його до психіатричного закладу.

Прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до суду в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 30.07.2015 року, просив роз`яснити кому саме доручено виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та назву закладу в якому ОСОБА_5 повинен виконувати примусові заходи медичного характеру.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає належному його виконанню.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Суд звертає увагу, що зі змісту поданих листів вбачається, що прокурор звернувся до суду за роз`ясненням не з підстав незрозумілості резолютивної частини ухвали, а у зв`язку з роз`ясненням щодо способу виконання ухвали суду від 30.07.2015 року.

Зважаючи, що прокурором не наведено в чому полягає незрозумілість ухвали, які припускаються варіанти тлумачення ухвали, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та відсутність підстав для її задоволення.

Окрім того, роз`яснення судового рішення шляхом його доповнення фактично призведе до редагування змісту судового рішення, що є не допустимим в силу закону та суперечить принципам інституту роз`яснення судового рішення.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для роз`яснення ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 30.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора про роз`яснення ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 30.07.2015 року у кримінальному провадженні № 273/1232/15-к про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1