ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/61/15-к
провадження № 1-кс/691/17/15
УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, -

встановив :

Заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_6 , звернувся з клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, в рамках кримінального провадження за № 0000248 від 07.04.2013 року, за ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Надані слідчим та прокурором докази, дають підстави об`єктивно підозрювати ОСОБА_5 в тому, що він, будучи засудженим за скоєння корисливого злочину проти власності громадян, під час іспитового строку, 07.04.2013 року, близько 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території магазину «Троянда» (вул. Маресьєва, 53, в м. Городище), шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав у ОСОБА_7 велосипед марки «Україна», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 350 грн..

26.12.2013 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній та місце його перебування не відомо.

12.01.2015 року органом досудового розслідування направлено до Городищенського районного суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність щодо нього кримінального провадження, змінив місце проживання, його місце перебування не відоме, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188 191 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Ухвала залишається в силі до часу приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Роз`яснити, що згідно ч. 5, ч. 6 ст. 191 КПК України, службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали, та зобов`язана негайно повідомити про затримання заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 /контактний телефон НОМЕР_1 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1