Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/245/2015 Справа №641/3432/15-к
УХВАЛА
20 травня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акта убачається, що 11 березня 2015 року о 16.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражів, розташованих за б. АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайомих малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Після чого, діючи із раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно, підійшов до вищевказаних дітей та представившись їм співробітником міліції , повідомив про те, що неподалік була скоєна крадіжка мобільного телефону та наказав їм показати зміст кишеней, на що останні, повіривши ОСОБА_4 почали показувати зміст своїх кишеней. В ході цього малолітній ОСОБА_5 дістав з кишені мобільний телефон ТМ «Prestigio 3400», який належить його матері ОСОБА_8 , вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №913 від 13.03.2015 року, 420 гр. та передав його ОСОБА_4 на вимогу останнього, вважаючи, що його вимога законна.
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір до кінця, завірив малолітнього ОСОБА_5 у тому, що якщо мобільний телефон не був предметом злочину, то 12.03.2015 року йому разом з батьками буде необхідно звернутися до Комінтернівського райвідділу, після чого йому повернуть телефон, після цього з місця вчинення злочину з вказаним мобільним телефоном втік, в подальшому розпорядившись ним за своїм наміром, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до Київського районного суду м.Харкова для об?єднання з кримінальним провадженням щодо нього за ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні Київського районного суду м. Харкова ( суддя ОСОБА_9 ).
Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст..334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають,згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою ( особами).
Згідно зі ст.. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення…
Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо задовольнити частково та звернутися з поданням до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до Київського районного суду м.Харкова для об?єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 ..
Крім того, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання від вартою та він рахується за Київським районним судом м.Харкова.
Керуючись ст.ст.32,34,217,334,350 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Суддя- ОСОБА_1