печерський районний суд міста києва
Справа № 757/324/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9 квітня 2015 року по справі № 757/324/15-к за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого з особливо важливих справ військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_5 щодо вилучення майна, -

В С Т А Н О В И В :
29 травня 2015 року ОСОБА_4 потворно звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали від 9 квітня 2015 року по справі № 757/324/15-к за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого з особливо важливих справ військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_5 щодо вилучення майна, оскільки ухвала є незрозумілою.

Заявник до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, мотивуючи тим, що ухвала слідчого судді є зрозумілою для виконання.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора та дослідивши заяву, матеріали справи № 757/324/15-к слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зокрема, статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Разом з тим, ухвала слідчого судді від 9 квітня 2015 року по справі № 757/324/15-к є зрозумілою, чіткою, ясною, однозначною та такою, що виключає її подвійне тлумачення, оскільки вказаною ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого з особливо важливих справ військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_5 щодо вилучення майна відмовлено.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306 ч. 1, ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9 квітня 2015 року по справі № 757/324/15-к за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого з особливо важливих справ військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_5 щодо вилучення майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1