Справа № 342/369/15-к
Провадження № 1-кс/342/171/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 01.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у письмовому вигляді щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 лютого 2015 р. по даний час за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 01.04.2015 р. за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2015 р. близько 23.30 год. троє невідомих осіб проникли на територію ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_1 , де в адміністративному приміщенні застосували насильство до охоронця Регіонального охоронного агентства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 , 1971 р.н., жит. м. Прилуки Чернігівської області, що не є небезпечним для життя та здоров`я: зв`язали його та заволоділи трактором "МТЗ 1221.2", д.н. НОМЕР_6 , який знаходився на вищевказаній території. Відомості про вказане правопорушення 01.04.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, направленими на встановлення особи (осіб), причетних до вчинення даного злочину, проведено аналіз моніторингу та встановлено, що на місці вчинення злочину відбувалися з`єднання з мобільних номерів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

З метою встановлення власників даних мобільних номерів телефонів, які на момент вчинення злочину могли перебувати на місці вчинення злочину, необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань вищевказаних номерів мобільних телефонів. Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також: наявності/відсутності в її діях складу кримінального правопорушення, встановлення свідків вчинення даного кримінального правопорушення чи будь-якої іншої інформації, яка б мала важливе значення по даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити. Пояснив, що в ході проведення моніторингу встановлено вищевказані номери телефонів по яких відбувалися з`єднання в період вчинення кримінального правопорушення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, в рамках якого подано клопотання, є тяжким злочином.

Слідчим в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді, що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000082 від 01.04.2015 р., в інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Однак, слідчий не довів наявність підстав для доступу до вказаної інформації за період часу з 01 лютого 2015 року. Виходячи з того, що незаконне заволодіння трактором "МТЗ Білорус 1221.2", д.н. НОМЕР_6 мало місце 30.03.2015 р., тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, з обмеженням терміну, за який слід надати інформацію - з 01 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 березня 2015 по даний час за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1