Копія Справа
№1-20/2007 р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Великобагачанський районний суд
Полтавської області у складі

головуючого Лисенко Н.В.

при секретарі Ситник О.В.

з участю прокурора Дулича О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с Велика Багачка
Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця

с Корнієнки Великобагачанського району

Полтавської області, з
професійно-технічною

освітою, українця, громадянина
України, одруженого,

має на утриманні двох малолітніх
дітей, в силу

ст. 89 КК України
не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК
України,

встановив:

ОСОБА_1, не
являючись суб'єктом підприємницької
діяльності, який здійснює операції з брухтом кольорових і чорних металів, не маючи відповідного дозволу
(ліцензії), одержання якого передбачено ч. З ст. 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської
діяльності», та в порушення ст. 4
Закону України «Про металобрухт», здійснював операції з брухтом кольорових і чорних металів протягом 2003 - 2006
років, закупаючи металобрухт у населення
Великобагачанського району. 31 жовтня 2006 року у ОСОБА_1 при проведенні обшуку було виявлено та вилучено 2
тони 750 кг брухту та виробів з чорного
металу , а також 1 кг міді та 50 кг алюмінію. Так, ОСОБА_1 неодноразово закупав металобрухт
протягом 2003-2004 року у ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в листопаді 2003 року у ОСОБА_9,
восени 2004 року у ОСОБА_10, в листопаді 2004 року у ОСОБА_11, в листопаді 2005 року у ОСОБА_12, в жовтні 2006 року у ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 Під час судового слідства
було встановлено, що вага брухту чорних
металів в загальній вазі вилученого брухту і виробів з чорного металу
складає 1900 кг.

ОСОБА_1 свою вину в вчиненні злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він проводив незаконні операції з брухтом чорних і
кольорових металів, на здійснення цих операцій в нього не
було дозволу (ліцензії), він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. В скоєному щиро розкаюється.
Підтверджує, що він закупав
металобрухт у мешканців с
Корнієнки Великобагачанського району Полтавської
області і сусідніх сіл: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_11 ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5,
ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_14,Є ОСОБА_15, ОСОБА_8 З показаннями цих
свідків він згоден
повністю. Просить його суворо
не карати,

2

врахувати, що в даний час у нього немає роботи і те , що у нього на
утриманні двоє малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд за згодою всіх учасників процесу
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються і обмежився
дослідженням письмових доказів по справі та допитом свідка ОСОБА_16

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується наступними
доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом обшуку від
31 жовтня 2006 року, під час
якого вилучений металобрухт та металеві вироби чорних металів та металобрухт
кольорових металів (а.с.10) та фототаблицями до нього (а.с. а.с. 11-20);

·
протоколом зважування ( а.с. 24), з
якого вбачається, що вага вилученого металобрухту
чорних металів і виробів з нього складає 2750 грн., включаючи ваги;

·
протоколом зважування ( а.с. 25), з
якого вбачається, що вага вилученого металобрухту
кольорових металів становить: міді - 1 кг, алюмінію - 50 кг;

·
розпискою про прийняття металобрухту
на зберігання ( а.с. 26);

·
довідкою ДПІ про те, що ОСОБА_1 на
обліку як суб'єкт підприємницької діяльності не перебуває;

·
постановою про визнання вилученого
металобрухту речовими доказами (а.с. 85);

· випискою про те, що ОСОБА_16виділені ваги № 55-70 в
рахунок майнового паю( а.с. 86);

· заявою ОСОБА_17 про повернення речей, які він
передавав на збереження ОСОБА_1 (а.с. 87);

· протоколом огляду речових доказів та зважування речей з
виробів чорних металів, які
належать ОСОБА_17 (а.с.90), з якого вбачається, що
вага цих виробів 735 кг;

· постановою про повернення ОСОБА_17 вилучених речей від 28.12.2006 року (а.с. 91);

· розпискою ОСОБА_17 ( а.с.92), з якої вбачається, що ОСОБА_17 отримав труби металеві 4 шт., каналізаційні люки з обоймами в кількості 6 шт., редуктор, металевий куток, щитовий
ящик, металевий ящик та металевий вал;

- поясненнями свідка ОСОБА_16, яка пояснила, що дійсно її син заготовляв металобрухт, бо в нього двоє дітей і немає роботи, разом
з металобрухтом вилучили у сина і належні їй ваги, які вона отримала як майновий пай
у колишньому колективному сільськогосподарському
підприємстві і просить їх повернути.

В судовому
засіданні прокурор змінив обвинувачення і уточнив вагу вилученого у ОСОБА_1 брухту чорних металів -1900 кг.

Дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 213 КК України, бо ОСОБА_1 здійснював операції з брухтом кольорових і чорних
металів без державної реєстрації та без спеціального
дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, те, що цей злочин відповідно
до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_1, який позитивно
характеризується за місцем проживання, в силу ст. 89
КК не судимий, той факт, що він працездатний, але в даний час не
працює, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, наявність на
утриманні двох малолітніх дітей і вважає, що йому можливо призначити покарання в вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі: 1 900 кг брухту чорних металів, які вилучені у
ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні у
Великобагачанському РВ УМВС України в Полтавській
області, 1 кг міді та 50 кг алюмінію звернути на користь держави. Ваги повернути ОСОБА_16, а металеві вироби: металеві труби,
редуктор, металеву плиту, люки з обоймами, щитовий ящик, металевий вал залишити
ОСОБА_17.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

засудив:

3

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213
КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

До набрання вироком чинності залишити ОСОБА_1 запобіжний захід -підписку
про невиїзд.

Речові докази
по справі: 1900 кг брухту чорних металів, які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні у Великобагачанському РВ
УМВС України в Полтавській області, брухт
кольорових металів: 1 кг міді та 50 кг алюмінію звернути на користь держави. Ваги повернути власнику ОСОБА_16, а
металеві вироби: металеві труби, редуктор,
металеву плиту, люки з обоймами, щитовий ящик, металевий вал залишити
ОСОБА_17.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду Полтавської області.