Справа № 182/3250/15-к
Провадження № 1-кс/0182/630/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.05.2015 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов"язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився м. Нікополь Дніпропетровської області, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21.03.2015 року приблизно о 16.00 год. знаходився в стані алкогольного сп`яніння у кафе Саід, розташований за адресою: вул. В.Усова, 18 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де помітив ОСОБА_7 , який виходив із даного кафе, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою відкритого заволодіння чужим майном, підбіг до ОСОБА_7 та рукою наніс два удари в обличчя, а коли ОСОБА_7 закрив обличчя руками, то ОСОБА_4 наніс йому один удар рукою по спині, від чого ОСОБА_7 впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 умисно, відкрито викрав з кишені куртки мобільний телефон Флай-ДС120, вартістю 300 грн. та гроші в сумі 40 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 340 грн. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Цими навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000900 від 21.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачена покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Причетність ОСОБА_4 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення до впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_7 в ході якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події, , протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 , протоколом огляду речей мобільного телефону, який добровільно видав ОСОБА_4 та протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України :

1) спроби переховуватись від органів досудового розслідування;

2) спроби перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином;

3) спроби незаконно вплинути на потерпілого, свідків по кримінальному провадженню.

Крім цього, в ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 ніде не працює та постійного заробітку не має, матеріальна шкода завдана в результаті злочину, відшкодована частково.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 13-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння неухиленню його від слідства та суду, невчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих та інших процесуальних дій;

4) не відвідувати місця, де проводиться розлив алкогольних напоїв.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений, адвокат в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України є обґрунтованою.
Відповідно наявні достатні підстави вважати, що у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.186 КК України.

В клопотанні обґрунтовано зазначено, що є ризики того, він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи положення ст.. 176-179 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому на підозрюваного слід покласти лише наступні обовязки

1. прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

2. не відлучатися за межі м. Нікополья Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором ОСОБА_3 .
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

2. не відлучатися за межі м. Нікополья Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1