overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1566/15-к
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000067 від 24 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на незаконні дії заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000067 від 24 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000067 від 24 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Розгляд скарги призначити на 26 лютого 2015 року на 15.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 000067.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-524/11
П О С Т А Н О В А
про порушення кримінальної справи

28 листопада 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 30 червня 2011 року близько 10.50 год., перебуваючи на території бази «Бакалія», розташованої по вул. Гоголя, 582 в м. Черкаси, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на ґрунті неприязнених відносин нанесла ОСОБА_2 удари руками по голові та руках, спричинивши їй при цьому легкі тілесні ушкодження.

В діях ОСОБА_3 вбачається склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 26, 94, 97, 98, 251, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Порушити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити її до слухання на 05 грудня 2011 року на 14.30 годину.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою по даній справі.

Кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України в одне провадження.

В судове засідання викликати осіб, які вказані в списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2107/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання, яке надійшло з Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62) про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 5 від 10 лютого 2015 року заступника начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , у засудженого ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон «Samsung C5212», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Засуджений подав до суду письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суд вважає, що мобільний телефон необхідно конфіскувати.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 7 КПК України.

Відповідно до ч. 9 додатка 6 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено» розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 засудженим заборонено використання мобільних телефонів, зарядних пристроїв до них, та SIM- картки.

Керуючись ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung C5212», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 - конфіскувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/327/15-к
1-кп/705/146/15
У Х В А Л А
23.07.2015 місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002165 від 25.12.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2015 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, який був переданий для судового розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3

22.07.2015 на підставі розпорядження заступника керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області №223/15 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду за результатами повторного авторозподілу для судового розгляду кримінального провадження визначений суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 319 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002165 від 25.12.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження о 09 год. 00 хв. 27.07.2015 в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків обвинувачення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2516/1165/12
ПОСТАНОВА

іменем України

04 травня 2012 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Головко В.М.,

розглянувши подання про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальна справа по факту незаконного зберігання наркотичного засобу - каннабісу, без мети збуту, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Слідчий СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся з поданням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки наркотичні засоби були вилучені у ОСОБА_1 на території Хотинівської ЗОШ та є дані, що за місцем його проживання можуть зберігатися наркотичні засоби та пристрої для їх приготування та вживання.

Суд приходить до висновку, що подання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Головко
Номер провадження 1-кп/754/359/14
Справа № 754/9632/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

10.06.2014

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004579 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004579 від 04.05.2014 року) надійшов до суду з Прокуратури Деснянського району м. Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004579 від 04.05.2014), до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду в залі № 3 на 15 год. 00 хв. 16 червня 2014 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
1-кп/754/46/14
У Х В А Л А
Іменем України

20.01.2014
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
з участю прокурора: - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015868 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої
за ч. 1 ст. 309 КК України:

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015868 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.
Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченої, яка не заперечувала призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0015868 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2014р. на 16 год. в приміщенні суду.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/669/14
У Х В А Л А
Іменем України

04.11.2014

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011403 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011403 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0011403 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2014р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ 1-кп/756/673/15
№ 756/9324/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Зоря, Володарського району Донецької області, українка, громадянка України, заміжня, з вищою освітою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 10-ту годину 30 хвилин 30 липня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

23.07.2015 Справа № 756/9324/15-к
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1- 518/10
29 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Дихтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка работающей экономистом в ООО «Энерготрадиции», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 27ч.4-369ч.1 УК Украины,
07 апреля 2010 года подсудимая ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, уверила частного предпринимателя ОСОБА_3, которому по его просьбе оказывала помощь в подготовке документов для получения договора установления сервитута в КП «ПРЭЖО №13», в том, что она беседовала с должностными лицами КП « ПРЭЖО №13» и может заключить с ними договор установления сервитута от имени ОСОБА_3 при условии передачи через нее указанным должностным лицам в качестве взятки пятисот долларов США.
09 апреля 2010 года, около 13 часов, в районе кафе «Мак Дональдс» на проспекте Металлургов подсудимая ОСОБА_2 получила от ОСОБА_3 пятьсот долларов США, которые предназначались для передачи в качестве взятки должностным лицам КП «ПРЭЖО 313», но при этом намерения передавать деньги в качестве взятки подсудимая не имела, а присвоила их путем обмана.
В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью и поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела на основании ст. 7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Прокурор и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.
Суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности ОСОБА_2, которая полностью признала свою вину в совершении преступлений, возместила причиненный материальный ущерб, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, искренне раскаялась в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила будучи безработной, вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств.
Совершенные подсудимой преступления относится к преступлениям небольшой тяжести не представляют большой общественной опасности.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает, что в настоящее время подсудимая ОСОБА_2 также не представляет общественной опасности и в соответствии со ст. 48 УК Украины уголовное дело в отношении нее может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7,282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, ст. 27ч.4-369 ч.1 УК Украины, производством прекратить на основании ст. 48 УК Украины.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья
Справа № 377/7/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/793/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27 16.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
(Вступна та резолютивна частина)
16.07.2015року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Галле Німеччина,

громадянки України,працюючої провідним

інженером по охороні навколишнього

середовища лабораторії радіоекологічного

моніторингу цеху радіаційної безпеки ДСП

«Чорнобільська АЕС», зареєстрованої та

Проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 . розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями прокуратури Київської області на вирок Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2014 року, про виправдання ОСОБА_8 за ч.1. ст. 267 та ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407,412,419 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2014 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в суді першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення ,але може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 21.07.2015 року о 14.00 годині.

Головуючий:

Судді
Справа № 537/1928/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

Встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської обл. від 07.05.2013 року гр. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до 2 р. 2 доби позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили.

За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме належним чином викликався для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання та одержання припису про виїзд до місця відбування покарання,однак за викликом до КВІ не з*являвся. За повідомленням з Крюківського РВ м. Кременчука гр. ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає. 19.02.2014року повідомленням з Крюківського ВМ м.Кременчука повідомлено, що на засудженого ОСОБА_4 заведена розшукова ссправа.

В судове засідання засуджений не з*явився по невідомій суду причині.

Представник ВКВІ в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Прокурор вважає, що подання ВКВІ про направлення для відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід повернути без розгляду, тому що засуджений ОСОБА_4 та представник ВКВІ не з*явилися в судове засідання, вважає справу слухати в їх відсутність недоцільно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд вважає, що подання ВКВІ Крюківського району м. Кременчука про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі - слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 78 ч. 2 КК України, 166 ч.2 КВК України,

Постановив:
Подання старшого інспектора Крюківського району Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання у виді позбавлення волі повернути Крюківському районному підрозділу КВІ Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-303/11
Провадження № 1/1616/27/2012
П О С Т А Н О В А

12.03.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.

при секретарі: Жолонці О.М.

за участю прокурора: Мандича С.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10:30 год. 08.02.2012 року, 21.02.2012 року, 12.03.2012 року, але викликані належним чином в судові засідання свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися не повідомивши суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 70, 71, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Свідки:

- ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, проживає за адресою: м. Полтава, пров.Рибальський, 20, кв.86;

Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 28 березня 2012 року у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави

Копію Постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для відводу та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4