Справа № 473/2330/15-к
ВИРОК
іменем України
"24" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі - головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, судимого 17.10.2001 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.185. ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 22.04.2002 року Вознесенським міським судом Миколаївської області з ч.3 ст.185, ст..15 ч.3 ст185, ст..70,71 КК України до 3-х років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 29.07.2005 року; 19.01.2006 року Вознесенським міськрайонним Миколаївської області за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 , 70 до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 08.09.2009 року; 31.11.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 29.07.2014 року звільненого від відбування покарання у зв`язку з повним його відбуттям, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернелівці Деражнянського району Хмельницької області, громадянки України, по національності українки, освіта базова середня, не працюючої, не заміжньої, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_2

-в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, пенсіонерки, освіта повна середня, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку чужого майна при таких обставинах.

14 квітня 2015 року близько 01 годин 00 хвилин в с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групи осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прибули до відділення почтового зв`язку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 використовуючи заздалегідь приготовлений металевий прут, який приніс з собою, зірвав навісні замки з вхідних дверей та дверей комори, звідки таємно викрали наступні товарно-матеріальні цінності: консерви «Бички» - 10 штук вартістю 11,4 грн. за одну на загальну суму 114 гривень; консерви «Котлети рибні» - 10 штук вартістю 21,93 грн за одну на загальну суму 219,3 грн; консерви «Тюфтельки рибні» - 10 штук вартістю 7,8 грн за одну на загальну суму 78 гривень; консерви «Фрикадельки рибні» - 10 штук вартістю 7,8 грн. заодну на загальну суму 78 гривень; консерви «Шпроти в олії «Аква» - 10 штук вартістю 18,84 грн за одну на загальну суму 188,4 грн; нектар апельсиновий 2 штуки вартістю 11,55 грн за один на загальну суму 23,1грн; нектар мультифруктовий 2 штуки вартістю 11,55 грн за один на загальну суму 23,1 грн; нектар чорносмородиновий 2 штуки вартістю 11,55 грн за один на загальну суму 23,1 грн; молоко згущене «Іріска» - 5 штук вартістю 18,23 грн за одну на загальну суму 91,15 грн; згущене молоко з уцкром (ємність 0,380 грн) 5 штук вартістю 15,43 грн за одну на загальну суму 77,15 гривень; згущене молоко з цукром (ємність 0,920 грн) 5 штук вартістю31,12 грн за одну на загальну суму155,6 грн; паштет бутербродний з м`ясом яловичини 3 штуки вартістю 8,46 грн за один на загальну суму 25,38 грн; паштет «Галицький» з м`ясом свинини 3 штуки вартістю 8,46 грн за одинна загальну суму 25,38 грн; паштет «Домашній» - 3 штуки вартістю 8,46 грн за один на загальну суму 25,38 грн; паштет «Закусочний» - 3 штуки вартістю 8,46 грн за один на загальну суму 25,38 горн; печиво «Буратино» - 7 кг вартістю 35,39 грн за 1 кг на загальну суму 247,73 грн; печиво «Конті-молоко» - 5,5 кг вартістю 35,08 грн за 1 кг на загальну суму 192,94 грн; печиво затяжне «Наполеон» - 5 кг вартістю 40,69 грн за 1 кг на загальну суму 203,45 грн; цукерки «Аркадія» - 2,5 кг вартістю 80,34 грн за 1 кг на загальну суму 200,85 грн; цукерки «Нуга ванільна» - 1 кг вартістю 90,02 грн; цукерки «Нуга шоколадна» - 1 кг вартістю 90,02 грн; цукерки «Південна ніч» - 6 кг вартістю 61,04 грн за 1 кг на загальну суму 366,24 грн; цукерки «Сонячний жук» - 5 кг вартістю 54,6 грн за 1 кг на загальну суму 273 грн; цукерки «Соренто» - 6 кг вартістю 62,3 грн за 1 кг на загальну суму 373,8 грн; цукерки «старе місто» - 6 кг вартістю 59,92 грн за 1 кг на загальну суму 359,52 грн; цукерки «Турончики» - 5 кгвартістю 66,78 грн за 1 кг на загальну суму 333,9 грн; цукерки «Шоколадки» - 5 кг вартістю 72,94 грн за 1 кг на загальну суму 364,7 грн; макаронні вироби в кількості 20 кг вартістю 16,05 грн за 1 кг на загальну суму 321 грн; 25 упаковок желатину вартістю 4,6 грн за одну на загальну суму 115 грн; 2 упаковки рису вартістю 25,05 за одну на загальну суму50,1 грн; 10 упаковок кави «Галка» розчинної вартістю 14,6 грн за одну на загальну суму 146 грн; 5 упаковок кави «Галка» гранульованої вартістю 29,35 грн за одну на загальну суму 146,75 грн; 42 упаковки насіння вартістю 2,4 грн за одну на загальну суму 100,8 грн; а всього викрали товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 5148 гривень 24 копійки. Крім цього, обвинувачені викрали п`ять поштових відправлень (посилок) загальною вартістю 896,7 гривень. Таким чином, внаслідок викрадення вищеназваного майна обвинуваченими Центру поштового зв`язку №2 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» були заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 6044 грвні 94 копійки.

Допитані в судовому засіданні в якості обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винними себе по факту викрадення майна визнали повністю та пояснили, що дійсно в ніч з 13-го на 14 е квітня 2015 року за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 вживали спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 запропонував їм вчинити крадіжку майна з відділення поштового зв`язку, яке знаходиться в селі Воронівка. Вони відмовлялися вчиняти крадіжку, але ОСОБА_3 погрожуючи їм, заставив їх піти з ним. Останній взяв з собою металевий прут. Вони пішли з метою допомогти ОСОБА_3 винести викрадені речі. Коли прийшли до поштового відділення, то ОСОБА_3 металевим прутом зірвав навісні замки з вхідних дверей та комори. Перший до приміщення поштового відділення зайшов ОСОБА_3 , а за ним зайшли і вони. Матеріальні цінності, що знаходилися в коморі, вони склали в сумки і втрьох занесли додому. Частину викрадених матеріальних цінностей залишили за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , частину заховали рядом з домоволодінням в лісосмузі, а частину викрадених цінностей здали в магазин, який знаходиться в с. Вознесенське Вознесенського району, за які отримали 200 гривень. Викрали вони значно менше матеріальних цінностей в порівнянні з тим, як зазначено в обвинувальному акті. Крім того, вони не викрадали поштові посилки.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 винним себе у вчинені злочину не визнав та пояснив, що в ніч з 13-го на 14 квітня 2015 року знаходився дома, він спав та нічого не бачив і вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 його оговорюють.

Крім винних зізнань обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , суд вважає, що вина всіх обвинувачених доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що працює заступником директора Центру поштового зв`язку №2 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта». Вранці 14 квітня 2015 року їй зателефонували і повідомили, що відділення поштового зв`язку в с. Воронівка Вознесенського району підпалено. Коли приїхали на місце пригоди з працівниками міліції, то встановили, що частина товарно-матеріальних цінностей згоріла, багато було викрадено. За наказом вона являється головою постійно діючої комісії для проведення відомчих перевірок. Також була головою комісії при проведені документальної перевірки матеріальних цінностей відділення поштового зв`язку с. Воронівка, яка проводилася в період з 14 по 16 квітня 2015 року. Під час перевірки було виявлено, було викрадено поштових відправлень на суму 896,70 грн і товарно-матеріальних цінностей на суму 5148,24 грн, а всього загальна вартість викраденого майна становить 6044,94 грн.

- свідка ОСОБА_10 , який в ході судового засідання пояснив, що мешкає в с. Воронівка Вознесенського району. Весною цього року йому як і іншим жителям села відомо, що із приміщення відділення центру поштового зв`язку були викрадені матеріальні цінності і сама будівля підпалена. Через деякий час він знаходився на рибалці. Біля 4-х годин ранку він бачив, як поруч з ним приблизно в десяти метрів йшли всі обвинувачені, в яких руках та на плечах були сумки. Направлялися вони з місця свого мешкання. Зазначені показання узгоджуються з показаннями обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в тій частині, що після крадіжки із центру поштового зв`язку частину товарно-матеріальних цінностей вони заховали в лісосмузі поруч з селом, а частину віднесли в с. Вознесенське Вознесенського району, де здали в магазин;

Крім цього, вина обвинувачених у вчинені злочину підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи , а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 14.04.2015 року, який підтверджує факт пошкодження навісних замків та вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей із приміщення відділення центру поштового зв`яку с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області в нічний час 14 квітня 2015 року; і який узгоджується з показаннями обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що саме вони разом з ОСОБА_3 проникли в приміщення поштового зв`язку та вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей (а.п. 60-63);

- даними протоколу огляду від 22.04.2015 року, відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 добровільно видала частину товарно-матеріальних цінностей, які були викрадені нею та іншими обвинуваченими в нічний час 14.04.2015 року з приміщення відділення центру поштового зв`язку с. Воронівка Вознесенського району, а саме полімерний пакунок, всередині якого знаходиться металева банка з пластмасовою кришкою кави а також вироби з борошна «Макарони», вагою 2 кг (а.п.97);

- даними протоколу огляду від 22.04.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 за місцем своєї роботи добровільно видала частину товарно-матеріальних цінностей цукерки в кількості 15 упаковок вагою 1 кг кожна, які їй збули обвинувачені (а.п. 99);

- даними акту службового розслідування за фактом несанкціонованого доступу сторонніх осіб в приміщення відділення поштового зв`язку с. Воронівка Вознесенського району від 14.04-16.04.2015 року, згідно якого загальна вартість викраденого майна становить 6044,94 гривні (а.п.70-96).

Таким чином, з урахуванням вищевказаних доказів суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб та з проникненням у приміщення, крім того обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і повторно.

Судом приймалися заходи, у тому числі і примусовий захід, відносно допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_11 які за місцем свого мешкання відсутні, що підтверджується рапортом працівника міліції.

Відповідно до судово-психіатричної експертизи № 291 від 12.06.2015 року ОСОБА_3 міг усвідомлював свої дії при вчинені злочину та керувати ними. Посилання обвинуваченого ОСОБА_3 в тій частині, що він не вчиняв злочин, суд не приймає до уваги, оскільки спростовується показаннями обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також іншими доказами, встановленими в судовому засіданні і розцінює їх як намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 давали суду правдиві показання, в яких відсутні протиріччя і об`єктивно узгоджуються в сукупності з тими доказами, які встановлені в суді

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, які обтяжують та помякшують їх покарання.

ОСОБА_3 вчинив рецидив злочинів, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Суд при призначенні покарання враховує стан здоров`я ОСОБА_3

ОСОБА_5 і ОСОБА_4 щиро каються у вчиненому злочині, ОСОБА_5 є особою похилого віку, що суд визнає обставинами, які пом`якшують їх покарання. Обставин, що обтяжують їх покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_3 раніше судимий неодноразово за умисні злочини, негативно характеризується. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 раніше не судимі, за місцем мешкання посередньо характеризуються.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_5 і ОСОБА_4 можливо в умовах без ізоляції від суспільства, та є підстави для застосування ст. 75 КК України.

Перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, і відсутні підстави для застосування відносно нього ст.75 КК України.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.04.2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин до постановлення попереднього вироку, то їй за сукупністю злочинів слід визначити покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Начальником центру поштового зв`язку №2 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 8020,78 гривень.

Обсудив цивільний позов, суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно обвинувального акту Центру поштового зв`язку заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 6044,94 гривні. Зазначені обставини підтверджуються вищенаведеними доказами, які встановлені в судовому засіданні, а тому позов на вказану суму підлягає задоволенню.

При даних обставинах суд не сприймає твердження обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в тій частині, що вони вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей в значно меншому розмірі, оскільки спростовуються доказами, встановленими під час судового засідання.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року, №3, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду «13 від 25.12.1992 року, №12 від 03.12.1997 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», не підлягають розгляду в кримінальній справі позови за вимогами про відшкодування матеріальної шкоди, що не випливають з пред`явленого обвинувачення.

Із позовної заяви витікає, що в суму матеріальної шкоди, яку заподіяно в результаті злочину, окрім 6044 грн, входить пошкодження товару, який не підлягає реалізації, знаки поштової оплати, періодичні друковані видання, транспортні витрати, (тощо), всього загальна сума збитків становить 8020,78 коп.

Оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у крадіжці товарно-матеріальних цінностей на суму 6044,94 гривні, що є прямою шкодою, і їх вина в крадіжці цієї суми доведена, то і вказана сума підлягає стягненню з них на користь Центру поштового зв`язку №2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23 квітня 2015 року, тобто з дня затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.04.2015 року, та остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вони протягом 2 (двох)) років не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки.

Згідно ст..76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь Центру поштового зв`язку №2 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за заподіяні матеріальні збитки 6044,94 грн.

Речові докази за кримінальним провадженням пожежне сміття, змиви кіптяви, пошкоджений навісний замок, які знаходяться на збереженні в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС, після набрання вироку законної сили знищити (а.п.107-108).

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_3 в такий же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_13