Справа
№1-52
В И Р О К

іменем України

16 квітня 2008
року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Андронова В.М.

при
секретарі: Обревській А.О.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого : 19.12.1997 р. Ленінським районним
судом за ст. 81 ч.2,17,81 ч.2,42 КК України до 3 років 6 місяців п/волі, в силу
ст. 1 Закону України «Про амністію» від відбування покарання звільнений ;
08.04.2003 р. Ленінським районним судом за ст. 186 ч.1 КК України до 3 років
п/волі, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим
строком на 2 роки

в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.03.2004 року близько 14.00 годин ,умисно ,повторно, за
попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи на автодорозі
Вінниця-Калинівка неподалік смт.Стрижавка Вінницького р-ну з метою заволодіння
чужим майном, з погрозою застосування фізичного насильства, відкрито заволоділи
грішми в сумі 16 грн., які належали ОСОБА_5, а також заволоділи грішми в сумі
50 грн. , які належали ОСОБА_6 та знаходились у внутрішній кишені брюк ОСОБА_5,
спричинив потерпілим матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений
злочин за умов та при обставинах,
викладених в обвинувальному висновку.

Потерпілі по справі
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7) та ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились, попередньо надавши суду заяви щодо можливості слухання справи у їх
відсутність, при цьому претензій до підсудного не мають і просять його суворо
не карати.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.299,301 1 КПК
України суд вважає за недоцільним здійснювати
допит свідків та досліджувати
письмові докази і при цьому підсудному
роз'яснено , що в такому випадку він буде
позбавлений можливості оспорювати
дані фактичні обставини в апеляційному
порядку.

На думку суду дії ОСОБА_2, що виразились в відкритому
викраденні чужого майна , тобто грабіж, кваліфікуючими ознаками якого є грабіж
поєднаний з погрозою застосування насильства, або вчинений повторно, або за
попередньою змовою групою осіб слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, та
дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового
слідства.

При призначенні виду та розміру покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, визнання ним вини та щире
каяття і активне сприяння розкриття злочину, умисними діями підсудного завдана
не значена сума збитків та його незначна роль участі у вчиненому злочині, на
утриманні у підсудного знаходиться неповнолітня дитина, думку потерпілих щодо
міри покарання, а також запевнив суд ,що в подальшому не буде вчиняти
будь-якого злочину.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу
винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 не представляє підвищену
суспільну небезпеку, та його виправлення
і перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, і тому суд приходить до
висновку про можливість призначення
покарання ОСОБА_2 з застосуванням ст.69
ч.1 КК України - у вигляді штрафу, в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Разом з тим, на підставі
ст.ст. 71,72 КК України- основне покарання - штраф повинен виконуватись
самостійно, без виконання вироку Ленінського районного суду м.Вінниці від
08.04.2003 р. по відношенню ОСОБА_2, який в подальшому продовжує виконуватись
самостійно.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України
у вигляді штрафу в розмірі 80
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1360 грн.

На підставі ст. 71,72 КК України основне покарання штраф
повинен виконуватись самостійно, без виконання вироку Ленінського районного
суду м.Вінниці від 08.04.2003 року, який в подальшому продовжує виконуватись
самостійно.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу
відносно засудженого ОСОБА_2 замінити на
підписку про невиїзд з постійного місця проживання звільнивши його з-під варти із залу судового
засідання Вінницького райсуду Вінницької області.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий