Справа № 699/603/14-к
Номер провадження 1-кс/699/140/14
УХВАЛА

15.05.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС ОСОБА_3 про проведення огляду особи,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року до СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області від заступника начальника - начальника кримінальної міліції Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 надійшов рапорт, згідно якого під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів на території м. Корсунь-Шевченківський, громадянин ОСОБА_5 збув 1 мл. речовини коричневого кольору громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 за суму 60 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.04.2014 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстровані за № 0000112.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 307 КК України, тобто збут наркотичних засобів.

14.05.2014 року під час проведення оперативної закупівлі у гр.. ОСОБА_7 , було встановлено, що останній збув гр.. ОСОБА_6 опій ацетильований в кількості 1 мл. за суму 60 грн.

У зв`язку з цим, на підставі отриманих в ході досудового розслідування відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, вилучення речей, які мали б значення для кримінального провадження та в подальшому могли б бути доказами під час судового розгляду, за умов невідкладного випадку, пов`язаного з метою врятування майна від подальшої його реалізації чи приховування винною особою, 14.05.2014, в період часу з 13 год. 40 хв. по 13 год. 58 хв., за участю двох понятих, запрошених до початку було проведено огляд ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на АДРЕСА_2 .

В результаті проведення огляду, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому запропоновано добровільно викласти всі речі, які він мав при собі, останній надав грошові кошти купюрами шість по 2 грн., три по 20 грн., три по 10 грн., на яких при освітленні ультрафіолетовою лампою була яскрава жовта речовина, а також гроші купюрами 1 грн. та 2 грн. на яких при освітленні ультрафіолетовою лампою ніяких слідів не було виявлено, також виклав з кишені запальничку, ключ, мобільний телефон марки Sony Ericson. Також оглянуто ОСОБА_8 , якому запропоновано добровільно викласти всі речі, які він мав при собі, після чого останній надав грошові кошти купюрами одна 50 грн., три по 20 грн., дві по 10 грн., дві по 1 грн., на яких при освітленні ультрафіолетовою лампою ніяких слідів не виявлено, пачка сигарет Столичні, пляшка розчиннику 646 (повна), чоловічу шапку чорного кольору, ручку, ключ, флакончик із-під парфумів, голка до шприца, 2 пакетика чаю. Під час огляду також взято змиви з рук ОСОБА_9 на бинт. При освітленні ультрафіолетовою лампою на бинті видно яскрава речовина жовтого кольору. Під час огляду також взято змиви з рук ОСОБА_8 на бинт. При освітленні ультрафіолетовою лампою на бинті не видно слідів яскравої речовини жовтого кольору. Вище зазначені речі були вилучені та опечатані з бирками на яких є пояснювальні написи, підпис слідчого та мій підпис і ОСОБА_10 .

15.05.2013 року слідчий Корсунь-Шевченківського РВ УМВС ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_11 , звернулася до суду із клопотанням в порядку ст.ст.241,237 КПК України про визнання проведеного 14.05.2014 року огляду громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_7 таким, що відповідає вимогам КПК.

Відповідно до приписів ст..2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не містить норм, які зобов*язовують або надають право слідчому судді визнавати такими, що відповідають вказаному кодексу питання огляду особи за аналогією приписів ч.3 ст.233 КПК України.

За таких обставини приходжу до висновку, що у задоволенні внесеного клопотання слід відмовити через його безпідставність.

Керуючись ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС ОСОБА_3 про проведення огляду громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмовити через безпідставність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1