overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Коваль С.М.

суддів Приндюк
М.В., Беця О.В.

при секретарі Міленко О.В.

за участю прокурора Літавського
Т.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційні скарги
захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
слідчого судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 грудня 2013
року,

В С Т А Н О В
И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання
старшого слідчого в особливо важливих
справах СУ ГУМВС України в м. Києві
Литвиненка Д.П., яке погоджене із
старшим прокурором відділу
прокуратури м. Києва Літавським Т.В., та
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою до 07 лютого 2014 року
щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, громадянина України, студента
5 курсу Київськогонаціонального
університету будівництва та
архітектури, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
судимого,

який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подали
на ухвалу слідчого судді апеляційні
скарги, в яких просили скасувати ухвалу
слідчого судді про застосування щодо
ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою та просили
відмовити у задоволенні клопотання
слідчого.

19 грудня 2013 року до початку
апеляційного розгляду захисники
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання, в
яких відмовились від своїх апеляційних
скарг.

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши матеріали провадження за
клопотанням слідчого, колегія суддів
вважає, що апеляційне провадження
необхідно закрити.

Відповідно до ст. 403 КПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу має
право відмовитися від неї до
закінчення апеляційного розгляду. Якщо
ухвала суду першої інстанції не була
оскаржена іншими особами суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою
закриває провадження у справі.

Враховуючи ті обставини, що до
початку апеляційного розгляду
захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились
від своїх апеляційних скарг та ухвала
слідчого судді не була оскаржена
іншими особами, апеляційне провадження
підлягає закриттю в порядку ст. 403 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК
України, колегія суддів,

У Х В
А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами захисників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах
підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу
слідчого судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 грудня 2013
року, якою задоволено клопотання
старшого слідчого в особливо важливих
справах СУ ГУМВС України в м. Києві
Литвиненка Д.П., погоджене із старшим
прокурором відділу прокуратури м.
Києва Літавським Т.В., та застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою до 07 лютого 2014 року щодо
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

[1]Справа № 11-сс/796/2200/2013 Категорія: ст. 403
КПК
Головуючий у першій інстанції -
Волокітіна Н.Б.

Доповідач - Коваль С.М.
Справа №: 272/1876/13-к
Провадження № 1-кп/272/12/14
УХВАЛА

10 січня 2013 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Палазюк
В.М.

при секретарі - Поліщук
Т.О.

з участю прокурора -
Поліщука В.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.1 ст. 286 КК України,

в
с т а н о в и в:

До Андрушівського районного суду
Житомирської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання ним вказаних документів.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України
не встановлено.

Прокурор вважає, що справа може бути
призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, з метою
підготовки справи до судового розгляду
просить викликати в судове засідання
потерпілого та свідків згідно реєстру
матеріалів досудового розслідування .

Обвинувачений не заперечував
проти призначення справи до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні та виклику для допиту
свідків, заявлених прокурором.
Клопотань про виклик в судове
засідання інших свідків та проведення
процесуальних дій від обвинуваченого
не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, задовольнити клопотання
прокурора про виклик в судове
засідання потерпілого та свідків .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х
в а л и в:

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК
України, в приміщенні Андрушівського
районного суду у відкритому судовому
засіданні на 20.01. 2014 року о 12:00 годині, за
участю прокурора, обвинуваченого.

В судове засідання викликати
потерпілого та свідків згідно реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року
м.
Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й су д м.
Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді :
Іоннікова В.М.,

при секретарі :
Кучерявому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі кримінальне
провадження № 0003029 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК
України,

з участю сторін кримінального
провадження:

прокурора: Божка О.С.,

В С Т А Н О В И В:

До суду без поважних причин не
з'являється обвинувачений ОСОБА_1, який
про дань та час розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.
Розгляд кримінального провадження без
обвинуваченого ОСОБА_1 неможливий.

Прокурор заявив клопотання про
оголошення розшуку обвинуваченого
ОСОБА_1

Вислухавши заявлене прокурором
клопотання, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що воно підлягає
задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні умисного
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за
який передбачена міра покарання у
вигляді позбавлення волі.

Кримінальне провадження про
обвинуваченню ОСОБА_1 перебуває в
провадженні Богунського районного
суду м. Житомира з 29 жовтня 2013 року.

Згідно обвинувального акту
ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення
умисних кримінальних правопорушень,
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення в період
відстрочки виконання вироку суду, ніде
не працює, не з'являється до суду без
поважних причин, переховуючись від
суду, перешкоджаючи тим самим розгляду
кримінального провадження в суді.

Доставити приводом
обвинуваченого ОСОБА_1 до суду,
працівники Житомирського МВ не
спроможні так, як він не проживає за
адресою, вказаною ним слідчому СВ
Богунського РВ, переховується від суду.

При таких обставинах суд вважає,
що слід оголосити розшук
обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 335, 281 КПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Загальці Бородянського району
Київської області, громадянина
України, українця, не працюючого, не
одруженого, який на утриманні
неповнолітніх дітей не має, освіта
середня-спеціальна, який раніше
проживав за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого 15 серпня 2013 року Богунським
районним судом м. Житомира за ст.185 ч.2 КК
України до 1 року позбавлення волі, за
ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком 1 рік, який на даний час
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Організацію розшуку доручити
начальнику СВ Житомирського МВ та
старшому прокурору прокуратури м.
Житомира Божку О.С.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

В.М. Іонніков
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючої судді
Зіневич І.В.

при секретарі
Безкоровайній О.Т.

з участю прокурора
Поліщук Я.М.

з участю представника КВІ
Бонюк Т.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі подання
начальника Житомирського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
про звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В
И В:

Вироком Корольовського районного
суду м.Житомира від 09 грудня 2010 року
ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України
на 4 роки позбавлення волі. На підставі
ст.ст.75,76КК України його звільнено від
відбування покарання з випробуванням
із встановленням іспитового строку на
три роки та покладено обов'язки:
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Житомирського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
звернувся в суд з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від покарання в
якому вказав, що останній один раз не
з»явився для реєстрації без поважних
причин, за що був застережений у
вигляді письмового попередження, в
подальшому порушень не допускав, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,
виконав покладені на нього обов'язки,
іспитовий строк сплив.

В судовому засіданні інспектор КВІ
підтримала подання і просила звільнити
засудженого ОСОБА_2 від призначеного
покарання у зв'язку зі спливом
іспитового строку та виконанням
покладених обов'язків.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ,
засудженого, думку прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений
ОСОБА_2 в період іспитового строку
виконав покладені на нього обов'язки,
до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,
іспитовий строк сплив 09.12.2013р.

За таких обставин суд вважає
звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання.

Керуючись ст.78КК України,
ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання
призначеного вироком Корольовського
районного суду м.Житомира від 09 грудня
2010 року в зв'язку зі спливом іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м.Житомира протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя
І.В.Зіневич
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

09.12.2013 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду
м.Житомира Зіневич І.В., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0002943 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК
України,-

В С Т А Н О В
И В:

До Богунського районного суду
м.Житомира 06.12.2013року надійшов
затверджений 06.12.2013року старшим
прокурором відділу процесуального
керівництва при провадженні
досудового розслідування органами
внутрішніх справ та підтримання
державного обвинувачення управління
нагляду за додержанням законів у
кримінальному провадженні прокуратури
Житомирської області Радушинським В.В.
обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ст.314КПК
України після отримання
обвинувального акта суд, не пізніше
п»яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання колегіально судом у
кримінальному провадженні №0002943
від 17.09.2013р. про обвинувачення ОСОБА_1 за
ч.1 ст.115 КК України на 12 грудня 2013року на
16 годину в залі 1Б1 Богунського
районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, потерпілого,
обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зіневич І.В.
Справа № 362/4444/13-к
Провадження № 1-кп/362/258/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30.07.2013 року
м.Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань №0001500 від
14.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Калинівка,
Васильківського району, Київської
області, громадянина України,
неодруженого, непрацюючого,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України
раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 13
серпня 2013 року о 9 годині 30 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/2066/13-к
Провадження № 1/362/147/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді
Степаненка В.В.,

при секретарі - Мельник І.А.

з участю: прокурора - Гетьман Л.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Василькові
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського
міськрайонного суду Київської області
перебуває кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 121 КК
України.

В судове засідання, будучи належним
чином повідомленими про день, час та
місце слухання справи, свідки, особиста
участь яких судом визнана обов'язковою,
не з'явилися. Заяв про відкладення
слухання справи та про причини їх
неявки до суду не надіслали.

Враховуючи вищевикладене, те, що покази
свідків мають важливе значення для
об'єктивного та повного вирішення
справи, суд вважає за необхідне
застосувати відносно них привід.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове
засідання, що відбудеться 25 грудня 2013
року о 09 30 хв. в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області (м. Васильків, вул.
Шевченка, 8, Київської області),
кабінет № 207:

свідків:

· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та мешканця
АДРЕСА_1;

· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстровану та мешканку АДРЕСА_2.

Обов'язок з виконання
постанови покласти на Васильківське МВ
ГУ МВС України в Київській області,
контроль за виконанням постанови
покласти на Васильківську міжрайонну
прокуратуру Київської області

Суддя
В.В.Степаненко
Справа № 328/25/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

08 січня 2014 року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Новікова Н.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001438 від 10.12.2013 р. відносно
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

08.01.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
проваджені, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001438 від 10.12.2013 р. відносно
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001438 від 10.12.2013
р. відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК
України, призначити о 09-30 год. 16 січня 2014
року в приміщенні Токмацького
районного суду Запорізької області за
адресою: м. Токмак , вул. Леніна, 28.

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/9114/13-кУХВАЛА
"01" листопада 2013 р.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Ніколаєв М.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження №
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК
30.10.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження про
обвинувачення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
призначити до підготовчого судового
розгляду на 09 год. 00 хв. 12 листопада 2013
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/7322/13-кУХВАЛА
"04" вересня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петушков С.А.,
розглянувши матеріали кримінального
року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 297 КК України,-
02.09.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 297 КК
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження за
підозрою ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 297 КК
України, призначити до підготовчого
судового розгляду на 9 год. 00 хв. 02
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1617/1183/12
Провадження № 1/538/6/13
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2013 року суддя Лохвицького
районного суду Полтавської Сегет Я.С.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в
скоєні злочинів, перед-бачених за ч. 1
ст. 364-1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 і ч. 1 ст. 122 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лохвицького районного
суду знаходиться об'єднана кримінальна
справа № 1/1617/1183/12 по обвинуваченню
ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених
за ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 і ч. 1
ст. 122 КК України.

Вказана кримінальна справа 17.12.2013р.
була передана автоматизованою
системою докумен-тообігу суду для
розгляду по суті судді Сегету Я.С.

Суддя зазначає, що у відповідності до
вимог ст. 11 Перехідних положень КПК
України ( 2012р. ) дану кримінальну
справу належить розглядати в порядку
КПК України ( 1960р. ).

Ознайомившись із матеріалами
кримінальної справи встановлено, що в
ході проведення досу-дового слідства
постановою судді Лохвицького
районного суду Савинського Г.Б. від
05.06.2012р. да-но дозвіл на проведення
обшуку ( том № 2 а. с. 122-123 ). Постановами
Лохвицького районного суду від 02.08.2013р.
під головуванням судді Крекотень С.А. і
від 16.12.2013р. під головуванням судді
Хо-менко О.А. і від 27.12.2013р. задоволено
заяви суддів про самовідвід ( том № 7 а.
с. 78, 252 ). Поста-новою від 27.12.2013р. під
головуванням судді Сегета Я.С.
задоволено заяву обвинуваченого
ОСОБА_1 про відвід судді Сегета Я.С. ( том
№ 7 а. с. 261 ).

В штаті Лохвицького районного суду
мається 4 професійних судді і всі вони
приймали участь в розгляді вказаної
кримінальної справи, що виключає
повторне прийняття до свого
провадження справи.

При таких обставинах вважаю за розумне
направити вищезазначену кримінальну
справу голо-ві апеляційного суду
Полтавської області для вирішення
питання про передачу справи за
підсудністю.

Керуючись ст. ст. 38, 41 КПК України (
1960р. ) суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364-1, ч. 2
ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 і ч. 1 ст. 122 КК України
голові апеляційного суду Полтавської
області для вирі-шення питання про
передачу справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно: Голова суду

Г.Б.Савинський

Ст. секретар

Л.Г.Несмирна
Справа № 456/5212/13-к
Провадження № 1-кп/456/231/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

"30" вересня 2013 р. суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Гула Л. В.

розглянувши обвинувальний акт за
матеріалами кримінального провадження
№ 0001855 від 07.09.2013 року щодо ОСОБА_1
за підозрою у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області надійшов обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
ухвалив, призначити підготовче судове
засідання на 08 жовтня 2013 року о 12 год. 00
хв. викликавши обвинуваченого в судове
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України, на 08 жовтня 2013 року о 12 год. 00
хв. в приміщенні Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області за адресою: м. Стрий, вул.
Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Гула