Справа № lla-503
Головуючий у суді 1
інстанції - Горовець
Доповідач у суді 2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 року.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в
складі:

Головуючого -
судді - Драного
О.П.

Суддів -
Палічука А.О., Олексієнко І.С.

За участю прокурора - Соломонова М.Г.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1., на
вирок Добровеличківського районного суду від 19 березня 2007 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українець, не працюючий, раніше судимий:

· 10.07.1991 року за ст.244
п."в" КК РСФСР до 6
років позбавлення волі, звільненого 21.02.1997
року по відбутті покарання;

· 5.05.1999 року за ст. 140 ч.З КК України
до 3 років
позбавлення волі, звільненого 16.03.2003
року по відбутті покарання;

· 23.12.2003 року за ст.186
ч.З КК України до 4 років
позбавлення волі, звільнився 27.01.2007
року по відбутті покарання,

· засуджений
за ст.395 КК України до арешту строком на 4
місяці.

Суд визнав
винним ОСОБА_1. в тім, що він не прибув без поважних причин у визначений строк
до обраного місця проживання особи, що до якої встановлений адміністративний
нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, не прибув у визначений строк
з 27 по 30 січня 2007 року в с Дружелюбівка,
Добровеличківського району, та не зареєструвався в РВ УМВС вказаного району.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 ставить питання про скасування вироку, оскільки він при
звільненні з місць позбавлення волі вказав адресу свого місяця проживання
м.Бельци, Республіка Молдова.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення вироку без змін, а апеляції
засудженого без задоволення, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію,
перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Висновок
суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, за який він засуджений, являється вірним, оскільки грунтується на сукупності зібраних
та перевірених в судовому засіданні доказах.

Сам
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив,
що він з'явився через 10
днів до призначеного місця проживання,
хоча повинен був явитися 30.01.2007
року, після звільнення заїхав
побачитись з сином та співмешканкою.

Крім
визнання своєї вини, винність
ОСОБА_1 підтверджується постановою
Ізяславського районного суду, якою
відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 20
місяців. Дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ст. 395 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості
скоєного ним злочину, дані про його
особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують його
покарання, але недостатньо
врахував, що ним скоєно злочин невеликої
тяжкості, в скоєному щиро
розкаявся, сам з'явився в
Добровеличківський РВ УМВС, від скоєного
ним тяжких наслідків не наступило, а
тому колегія суддів приходить до висновку про пом'якшення йому покарання до
відбутого.

З-під варти
ОСОБА_1 слід звільнити негайно.

Керуючись ст.
ст. 365,
366 КПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовільнити частково.

Вирок
Добровеличківського районного суду від 19
березня 2007 року
стосовно ОСОБА_1 змінити.

Пом'якшити
ОСОБА_1. покарання і вважати його
засудженим за ст. 395 КК України до 2 місяців 23 днів арешту.

В
зв'язку з відбуттям покарання ОСОБА_1
з-під варти звільнити негайно.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно
оригіналу:

Суддя
апеляційного суду А.О.Палічук