У Х В А Л А
Справа № 569/4018/15-к
17 березня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Старший слідчий-криміналіст СВ Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2014 під час проведення огляду посилки, що пересилалася з Королівства Іспанія в Україну, в ємності з написом " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в шоколадній пасті було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн у великих розмірах.
Допитаний у даному кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_4 показав, що отримав вказану посилку 14.12.2014 поблизу м. Бургос Королівства Іспанії від особи, яка зателефонувала ОСОБА_4 з номеру телефону НОМЕР_1 та представилась " ОСОБА_5 ".
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявний рапорт співробітника відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 від 09.02.2015, в якому зазначено, що користувачем номеру телефону НОМЕР_1 є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Документи (інформація) про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентом, що користується номером телефону НОМЕР_1 , з абонентами оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Дані документи (інформація) можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, їх місця перебування в певний проміжок часу, осіб з якими вони контактували.
З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що громадянин ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, а також те, що у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, як і не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації)
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітану юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом, що користується номером телефону НОМЕР_1 , з абонентами оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 12.03.2015, з можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1