1Справа № 335/5297/15-к 1-кп/335/361/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має повну вищу освіту, працює електромонтером у «Запорізькому електроремонтному заводі», не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 року в вечірній час гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме мисливського ножа проходячи біля будинку № 26 по вул. Лермонтова в м. Запоріжжі, де був зупинений співробітниками міліції в ході чого ОСОБА_4 добровільно видав предмет схожий на ніж. Згідно з висновку експерта №176 від 07.05.2015 року ніж довжиною 265 мм, вилучений 30.04.2015 року при огляді місця події по вул. Лєрмонтова 26 в м. Запоріжжя - є холодною зброєю колючо-ріжучої дії та виготовлений саморобним способом по типу мисливського ножа.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.04.2015 року, будучи у алкогольному сп`янінні, він був зупинений працівниками міліції і самостійно видав їм ніж, який носив із собою. До моменту його огляду, він не замислювався над тим, що вказаний ніж не можна носити без дозволу.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, які закон відносить до злочинів середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не був засудженим, має постійне місце проживання, офіційно працює електромонтером у «Запорізькому електроремонтному заводі», за місцем роботи характеризується позитивно, є членом Всеукраїнської громадської організації «Ніхто крім нас», де також має позитивну характеристику.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є перебування в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст.263 КК України у вигляді штрафу в межах санкцій даної статі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 368, 371, 374, 376, 377 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази:
-холодну зброю колючо-ріжучої дії, яка знаходиться у спеціальному пакеті № 1863959, передану на зберігання до камери зберігання Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1