overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр.№ 1-в/464/738/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали подання, яке надійшло з ЛВК-48, про передачу в дохід держави заборонених речей,-

в с т а н о в и в :

13 вересня 2013 року о 04.20 год. під час обходу внутрішньої частини забороненої зони на дільниці №3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет. Даний пакет було доставлено в чергову частину установи, відкрито та виявлено в середині три мобільні телефони марок: «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3, «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1, «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_2, зберігання та використання якого в кримінально-виконавчій установі заборонено.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджено наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003р. № 275, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2003р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,-

у х в а л и в :

мобільні телефони марок «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3, «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1, «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_2, які виявлені і вилучені, згідно протоколу від 13.09.2013р. передати в дохід держави.

Виконання постанови покласти на Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/4329/14-к
пр.№ 1-в/464/187/14
У Х В А Л А
03.06.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ЛВК №48 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 засуджений 09.12.2011 року Сихівським районним судом м.Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_6 . Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме ст. 7 вказаного Закону та звільнення останнього з місць позбавлення волі.
Заслухавши думку засудженого та прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненню з місць позбавлення волі підлягають засуджені, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
Відповідно до п «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що такий вчинив злочин не вперше та має не погашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 6, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/5859/14-к
пр.№ 1-в/464/492/14
У Х В А Л А

02.07.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ЛВК №48 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.06.2010 року за ч.2. ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ст. ст. 70,71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засуджений звернувся в суд із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення з місць позбавлення волі.
Заслухавши думку засудженого, представника адміністрації ЛВК №48 та прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до п. «б» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що такий вчинив злочин не вперше, 11.10.2007 року був звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 21 день згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 02.08.2006 року, був засуджений за умисний тяжкий злочин (ч.2 ст. 307 КК України), а тому такий не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 6, 8, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
пр.№ 1-в/464/1103/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 27.10.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд на 2 роки.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити частково з наступних підстав: засуджений ОСОБА_3 являється злісним порушником режиму утримання та вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити частково. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на один рік шість місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;
3. реєстрація в міліції 3 рази на місяць;
4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив - строком на один рік шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/1965/15-к
пр.№ 1-кп/464/134/15
У Х В А Л А
03.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 03.02.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 03.03.2015р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 03.02.2015р., згідно якого ОСОБА_2 25.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11.03.2015 року на 10.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.02.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України;

в с т а н о в и в:
29.05.2014 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 05.03.2014 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до рішення зборів суддів Франківського районного суду м.Львова від 26.01.2015 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні переданий на повторний автоматичний розподіл справи.

Відтак, 09.02.2015 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України передане судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 14 год. 00 хв. 20.03.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7858/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/694/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 11 червня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.186 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги надійшли до апеляційного суду Львівської області 29.07.2015 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 30.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 11 червня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.186 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, призначити на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 676/4412/15-к
Номер провадження 1-кп/676/324/15
У Х В А Л А
29 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду на 16 год. 04 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що воно підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України. Дане клопотання підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для повернення клопотання прокурору не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 152/1171/15-к
У Х В А Л А
23 липня 2015 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 08.07.2015 року,
встановив:
17 липня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт надійшов в провадження суду 23 липня 2015 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 08.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05 серпня 2015 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань Шаргородського районного суду.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №232/3699/12
Провадження № 1 -кс/232/7/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши клопотання начальника ГВПМ Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки громадянина ОСОБА_2 з питань дотримання вимог чинного податкового, валютного та іншого законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що в ході відпрацювання осіб, які займаються господарською діяльністю в сфері купівлі та реалізації транспортних засобів на території України було встановлено що гр.. ОСОБА_2 з 2005 по 2012р.р. займався зовнішньоекономічною діяльністю, а саме здійснював закупівлю транспортних засобів за кордоном, які розмитнював та реєстрував на своє імя в ВРЕР УДАІ у Вінницькій області. В подальшому ОСОБА_2 знімав з обліку транспортні засоби для подальшої реалізації на території України, що підтверджено обліковими картками транспортних засобів, які отримано з Вінницького ВРЕР.

Вище зазначені обставини вказують на протиправний характер діяльності ОСОБА_2, зокрема, достовірно показувати обєкт оподаткування та сплачувати належні податки та збори. Зазначені дії зумовлюють необхідність перевірки СПД з приводу приховування від оподаткування та здійснення інших незаконних операцій, тому просив задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки чинним КПК України не передбачено надання слідчим суддею дозволу працівникам ДПС на проведення позапланової документальної перевірки. Крім того, посилання у клопотанні на п. 78.1.11 ст. 78 Податкового кодексу України є необґрунтованим, оскільки ст. 78 названого кодексу містить лише перелік обставин, за наявності хоча б однієї з яких здійснюється позапланова перевірка, та не передбачає обов'язку суду надавати дозвіл на проведення такої перевірки.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, який відсутній в матеріалах вище зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника ГВПМ Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки громадянина ОСОБА_2 з питань дотримання вимог чинного податкового, валютного та іншого законодавства.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7212/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницькій області, в порядку 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницькій області, в порядку 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницькій області, в порядку 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 23.07.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1-30/11/0314
Провадження №,,,
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

18.02.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

з участю прокурора - Гарбача В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.128 КК України призначити до судового розгляду на 9 год. 15 хв. 25.02.2011 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: