У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого
володіння особи

16 серпня 2013 року слідчий суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Бутенко В.О., при
секретарі - Никоненко Л.О., за участю -
старшого слідчого СВ Фастівського МВ
ГУ МВС України в Київській області
майора міліції Дмитрухи Р.І., старшого
прокурора Фастівської міжрайонної
прокуратури Пірус Ю.Ю. розглянув
клопотання старшого слідчого СВ
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області майора міліції
Дмитрухи Р.І., про проведення обшуку,

перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши докази по
даних матеріалах, заслухавши думку
учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

16 серпня 2013 року до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
надійшло клопотання старшого слідчого
СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області майора міліції
Дмитрухи Р.І. про проведення обшуку, в
якому слідчий просить надати дозвіл на
проведення обшуку домоволодіння за
місцем реєстрації та фактичного
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1 для відшукання речей
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5: зарядного
пристрою до мобільного телефону;
зарядний пристрій до МР-3 плеєра, МР-3
плеєра; гаманця шкіряного з грошима,
куртки жіночої вітрової. Клопотання
обґрунтовує тим, що 06.05.2013 року близько
20 год., ОСОБА_6 перебуваючи на власному
автомобілі ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 на
лісовій дорозі неподалік вул. Мічуріна
в м. Фастові Київської області за
попередньою змовою з невстановленою
досудовим слідством особою, маючи
намір на відкрите викрадення чужого
майна, усвідомлюючи, що він діє
відкрито для оточуючих та потерпілих і
з особливої зухвалості нехтуючи цим,
зупинив вказаний автомобіль поблизу
родини ОСОБА_5 у складі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які в цей час поверталися
додому через ліс мкр. Казнівка, та,
умисно, з наміром подолати можливий
опір його злочинним діям зі сторони
потерпілих вчинив на них напад,
завдаючи разом з невстановленою особою
ударів руками та ногами в різні частини
тіла, завдавши тілесних ушкоджень.
Після цього реалізовуючи свій
злочинний умисел на відкрите
викрадення чужого майна, ОСОБА_6
відкрито викрав, підібравши із землі
куртку потерпілої ОСОБА_5 та сумку з
особистими речами ОСОБА_4 та з місця
події зник. Він же продовжуючи свої
злочинні дії, 06.05.2013 року повернувшись
до місця події в лісі неподалік
кінцевої зупинки рейсового автобусу
«Унава» по вул.. Мічуріна в м. Фастові
Київської області, діючи з мотивів
неприязних відносин до потерпілого з
яким раніше знайомий не був, руками та
ногами спричинив потерпілому ОСОБА_4
тілесні ушкодження у вигляді :
поєднана лицьова травма, важка ЗЧМТ,
забій головного мозку з формуванням
внутрішньочерепної гематоми в правій
скроневій долі, субарахноїдальний
крововилив, перелом лобної кістки з
права, перелом верхньої щелепи,
двобічний перелом
вилочно-орбітального комплексу,
перелом кісток носу, множинні забої і
гематоми м'яких тканин голови, які
відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень. Після чого з місця події
зник.

Дослідивши матеріали клопотання,
вислухавши пояснення слідчого,
прокурора, суддя дійшов висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6
повідомлено про підозру у вчиненні ним
злочинів передбачених ст. 121 ч.1 КК та ст.
187 ч.4 КК України

Допитані потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а
також свідки показали, що 06.05.2013 року
ОСОБА_6, пересувався на автомобілі ВАЗ
2106 темно- синього кольору д.н.з. НОМЕР_1
та після бійки забрав з місця події
куртку матерчату потерпілої, сумку
ОСОБА_4 в якій знаходилися зарядний
пристрій до мобільного телефону;
зарядний пристрій до МР-3 плеєра, МР-3
плеєр; гаманець шкіряний з грошима.

Для встановлення місцезнаходження
ОСОБА_6 у день вчинення злочину, 27.06.2013
року, за ухвалою Фастівського
міськрайонного суду, була отримана
роздруківка його мобільного телефону,
згідно якої він спілкувався з іншими
абонентами мобільного зв'язку.

Під час проведених слідчих дій була
встановлена дівчина ОСОБА_6 ОСОБА_3, тел.
№ НОМЕР_2, котра, по інформації СКР
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київський області, на момент вчинення
злочину перебувала з ним на місці
вчинення злочину.

11.07.2013 року в Фастівському
міськрайонному суді слухалася скарга
адвоката ОСОБА_8, на ухвалу
Фастівського міськрайоного суду про
обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу
під час якого, в судовому засіданні,
були допитані в якості свідків: ОСОБА_9,
тел. НОМЕР_3; ОСОБА_10 тел.. НОМЕР_4;
ОСОБА_11 тел. НОМЕР_5, які
показали, що ввечері 06.05.2013 року
зустрілися з своїм товаришем ОСОБА_6,
тел. НОМЕР_6 та спільно проводили час в
парку відпочинку «Роща», який
розташований в іншому кінці міста
відносно місця вчинення злочину, про
те, згідно роздруківки ТОВ «Астеліт»
(«Лайф»), вищевказані особи перебували
на місці вчинення злочину.

За результатами виконаних доручень СКР
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області встановлено, що
свідки ОСОБА_10, ОСОБА_12 ОСОБА_13
перебувають з підозрюваним ОСОБА_6 в
дружніх стосунках, та в момент вчинення
злочину перебували разом з ним, тому в
досудового слідства є підстави
вважати, що викрадені речі можуть
зберігатися у близьких друзів
підозрюваного, також, є достатньо
підстав вважати, що викрадені речі
можуть зберігатися у дівчини ОСОБА_6 -
ОСОБА_3

Суд дійшов висновку, що клопотання
слідчого обґрунтоване, а тому з метою
виявлення та фіксації відомостей про
обставини вчинення кримінального
правопорушення, відшукання майна,
здобутого в результаті вчинення
злочину, - слід провести обшук
домоволодіння за місцем фактичного
проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 для
відшукання речей потерпілих ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, а саме: зарядного пристрою до
мобільного телефону; зарядного
пристрою до МР-3 плеєра, МР-3 плеєра;
гаманця шкіряного з грошима, куртки
жіночої вітрової.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст. 234 КПК України ,

у х ва л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області майору міліції
Дмитруха Р.І. про проведення обшуку -
задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області майору міліції
Дмитруха Р.І. на проведення обшуку
домоволодіння за місцем реєстрації та
фактичного проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 для відшукання
речей потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5:
зарядного пристрою до мобільного
телефону; зарядний пристрій до МР-3
плеєра, МР-3 плеєра; гаманця шкіряного з
грошима, куртки жіночої вітрової.

Строк дії ухвали один місяць з дня
винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя