У Х В А Л А

25.10.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н.
В.,

з участю прокурора Комаровського Є.В.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні клопотання прокурора у
кримінальному провадженні № 0005173
від 15.08.2013 року про звільнення від
кримінальної відповідальності у
зв?язку з примиренням з потерпілим
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Узина,
білоцерківського району Київської
області, українця, громадянина України,
з середньою професійною освітою,
неодруженого, несудимого, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно з підозрою ОСОБА_2 14 серпня 2013
року, близько 16 год., керуючи власним
технічно справним автомобілем «ВАЗ
21124», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись вул.
Леваневського у м. Білій Церкві у
напрямку до центру міста, навпроти
будинку № 157, порушуючи вимоги «Правил
дорожнього руху України. зокрема, п. 1.3.,
згідно з яким учасники дорожнього руху
зобов'язані знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил; п. 1.5,
яким визначено, що дії або
бездіяльність учасників дорожнього
руху та інших осіб не повинні
створювати небезпеку чи перешкоду для
руху, загрожувати життю або здоров'ю
громадян, завдавати матеріальних
збитків; п. 2.3, який зобов?язує водія для
забезпечення безпеки дорожнього руху
бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу
і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі; п. 11.2. який вимагає у
водіїв транспортних засобів рухатися
найближче до правого краю проїзної
частини дороги; п. 11.4, яким
забороняється на дорогах з
двостороннім рухом, які мають
щонайменше дві смуги для руху в одному
напрямку, виїжджати на призначений для
зустрічного руху бік дороги, та п. 12.1,
який вимагає 3у водія під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху ураховувати дорожню
обстановку, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним був не уважний до
дорожньої обстановки, своєчасно не
відреагував на її зміну, не впорався з
керуванням, виїхав на зустрічну смугу
руху і допустив зіткнення з
моторолером марки «Viper» під керуванням
ОСОБА_3, що рухався по зустрічній смузі
руху в напрямку автодороги Київ-Одеса.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди водій моторолера «Viper» ОСОБА_3
отримав середньої тяжкості тілесні
ушкодження у виді закритого перелому
лівої плечової кістки, струсу
головного мозку, саден в поперековій
області зліва та на лівій голінці.

Сукупність допущених ОСОБА_1 вимог п.п.
11.2, 11.4, 12.1. «Правил дорожнього руху
України» перебувають у прямому
причинному зв'язку зі скоєною дорожньо-
транспортною пригодою та її
наслідками.

26.09.2013 року кримінальне провадження
щодо ОСОБА_1 надійшло до суду з
клопотанням прокурора про звільнення
останнього від кримінальної
відповідальності за скоєне та закриття
провадження у зв?язку з його
примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши доводи прокурора,
дослідивши матеріали провадження,
пояснення підозрюваного ОСОБА_1 та
потерпілого ОСОБА_3, котрі підтвердили
факт примирення між ними та просили
закрити дане кримінальне провадження,
вважає клопотання прокурора
обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні
якого підозрюється ОСОБА_1,
відноситься до злочинів невеликої
тяжкості.

Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не
судимий, до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
свою винність у вчиненому визнав
повністю.

В ході досудового розслідування
підозрюваний примирився з потерпілим
ОСОБА_3, добровільно і в повному обсязі
відшкодував останньому завдані збитки.

Потерпілий підтвердив факт примирення
з підозрюваним. Просить звільнити
останнього від від кримінальної
відповідальності за скоєне та закрити
дане кримінальне провадження.

Наведене свідчить про те, що між
підозрюваним та потерпілим дійсно
відбулось примирення, і що примирення
між сторонами відбулось добровільно,
без будь-якого стороннього впливу.

За таких обставин підозрюваний ОСОБА_1
підлягає безумовному звільненню від
кримінальної відповідальності за
скоєне.

Будь-які перешкоди для звільнення
підозрюваного від кримінальної
відповідальності за вчинене та
закриття даного кримінального
провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК
України у зв'язку з його примиренням з
потерпілим ОСОБА_3 і кримінальне
провадження № 0005173 від 15.08.2013 року
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області,
через Білоцерківський міськрайонний
суд, протягом 7 діб від дня її
проголошення.

Суддя В. В. Сливка