Провадження №1-кс/592/2913/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26.11.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. за участю т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області Карабути П.І., розглянув клопотання т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області Карабути П.І., про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.06.2013 по термін дії ухвали з абонентського номеру № НОМЕР_1 ПрАТ «МТС Україна»,

встановив:

Клопотання мотивується тим. що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Суми, українець, громадянин України, раніше судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: 04.06.2013 о 18:00 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою м. Суми, вул. 40 років Жовтня, 7, де у нього виник словесний конфлікт з директором вказаного магазину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 В ході конфлікту гр. ОСОБА_2, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи нагло та грубо, ігноруючи елементарні норми поведінки, що прийняті в суспільстві, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання таких наслідків, виявляючи особливу зухвалість, застосовуючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, почав виражатися нецензурними словами, та висловлювати погрози вбивством та застосування фізичного насильства ОСОБА_3, таким чином вчинив хуліганські дії.

05.06.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

23.08.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

14.10.2013 ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2

На виконання доручення слідчого СВ Сумського МВ, працівниками ВКР Сумського МВ у відношенні гр. ОСОБА_2 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 513 від 25.10.2013, який розшукується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З метою розшуку та затримання злочинця орієнтовано особовий склад Сумського МВ УМВС України в Сумській області та ОВС інших областей України. Відпрацьовуються родинні та дружні зв'язки розшукуваного. Зокрема, під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС «Розшук» № 513 від 25.10.2013 та опрацювання наявної інформації, було встановлено, що розшукуваний гр. ОСОБА_2 на даний час користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1. Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру № НОМЕР_1, яким користується гр. ОСОБА_2, знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 01.06.2013 до кінця строку дії ухвали. Ураховуючи вищевикладене та те, що вчинено тяжкий злочин, і на даний час місце знаходження особи, яка його вчинила, не встановлено і неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та місцезнаходження особи, яка його вчинила, виникла необхідність у отриманні від оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.06.2013 по термін дії ухвали, абонентського номеру № НОМЕР_1 ПрАТ «МТС Україна».

Відомості, отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.06.2013 абонентського номеру № НОМЕР_1 ПрАТ «МТС Україна», можуть містити інформацію, необхідну для встановлення місцеперебування розшукуваного, та обставин скоєння злочину та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.06.2013 по термін дії ухвали по абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується розшукуваний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Суми, українець, громадянин України, не працює, раніше засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - установа телекомунікаційного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається оперуповноваженому ВКР СМВ УМВС України в Сумській області Дериземлі В.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.М. Катрич