Справа №709/213/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай скаргу СТОВ "Агроко" с.Мельники Чорнобаївського району Черкаської області на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

СТОВ "Агроко" с.Мельники Чорнобаївського району Черкаської області звернулось до Чорнобаївського районного суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження мотивуючи тим, що в провадженні СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаської області знаходилося кримінальне провадження № 0000696 по факту крадіжки зерна кукурудзи з поля СТОВ «Агроко», що мала місце 10.11.2013 року біля 17.00 годин.

11 листопада 2013 року начальник служби безпеки СТОВ «Агроко» ОСОБА_4 звернувся до чергової частини Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області з заявою про вчинення злочину. З того часу ніяких повідомлень щодо досудового розслідування працівниками Чорнобаївського РВ УМВС здійснено не було.

22 січня 2014 року представник СТОВ "Агроко" звернувся в райвідділ міліції з приводу розслідування вчиненого злочину, на що йому повідомили, що кримінальне провадження закрите та вручили постанову про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2013 року.

СТОВ "Агроко" заперечує проти закриття кримінального провадження та вважає, що досудове розслідування проведено не належним чином, оскільки не виконані обов`язкові слідчі дії:

- не допитані особи, які здійснили затримання підозрюваного ОСОБА_5 на місці вчиненого злочину з викраденим зерном кукурудзи - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

- не було оглянуто та не долучено до матеріалів справи диск з відеозаписом затримання ОСОБА_5 з викраденим зерном кукурудзи, який було здійснено працівниками служби безпеки СТОВ «Агроко»;

- не оглянуто та не приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 зерно кукурудзи ;

- не опитано очевидців даної події ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- не проведено одночасного допиту, у випадку виникнення розбіжностей у показах між зазначеними вище особами ;

- не оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченго ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 ;

- не вчинено ряд інших обов`язкових слідчих дій, направлених на дослідження обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності. СТОВ «Агроко» вважає, що бездіяльність слідчого Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області суперечить вимогам ст.9 КПК України та призвела до суттєвого порушення прав потерпілого - СТОВ «Агроко», якому кримінальним правопорушенням було завдано матеріальної та моральної шкоди. Злочинці, які намагалися викрасти зерно кукурудзи, що є власністю СТОВ «Агроко», залишаються непокараними, а як наслідок ця обставина може слугувати як приклад для цих осіб та інших не законослухняних осіб до вчинення нових злочинів, оскільки утверджується принцип

2

безкарності за вчинене кримінальне діяння.

Тому СТОВ «Агроко» просить скасувати постанову слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_13 від 27 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого відповідно до вимог ст. ст. 9, 220, 224, 240 КПК України здійснити процесуальні дії, спрямовані на всебічність та повноту досудового розслідування.

В судовому засіданні представник СТОВ "Агроко" ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задоволити, надав суду диск з відеозаписом затримання ОСОБА_5 з викраденим зерном кукурудзи, який було здійснено працівниками служби безпеки СТОВ «Агроко». Інші учасники судового розгляду про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судовому засіданні відсутні, що відповідно до ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника суд вважає, що скарга обгрунтована та підлягає до задоволення, так як вчинений злочин - крадіжка кукурудзи з поля СТОВ «Агроко», що мала місце 10.11.2013 року, є нерозкритим та злочинці, які намагалися його вчинити, залишаються непокараними.

Керуючись керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 307 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу СТОВ "Агроко" с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_13 від 27 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження.

Слідчому СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області, який буде проводити досудове розслідування, відповідно до вимог ст. ст. 9, 220, 224, 240 КПК України :

- допитати осіб, які здійснили затримання підозрюваного ОСОБА_5 на місці вчиненого злочину з викраденим зерном кукурудзи - ОСОБА_4 та ОСОБА_14 :

- оглянути та прилучити до матеріалів справи диск з відеозаписом затримання ОСОБА_5 з викраденим зерном кукурудзи, який було здійснено працівниками служби безпеки СТОВ «Агроко»;

- зважити, оглянути та приєднати в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 зерно кукурудзи ;

- опитати очевидців даної події ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- провести одночасний допит, у випадку виникнення розбіжностей у показах між зазначеними вище особами;

- вчинити інші обов`язкові дії, направлені на дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та прийняти по матеріалах кримінального провадження законне та обґрунтоване рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали та диск з відеозаписом затримання ОСОБА_5 направити СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання, копію ухвали направити прокурору Чорнобаїського району для відома.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1