Дело № 1-555 2007г.
Малиновский районный суд г. Одессы в
судьи - Елисеевой Л.И.
при секретаре - Хороших О.В.
с участием прокурора - Пищевского А.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чехословакии, гражданина Украины,
русского, со средним образованием, не работающего,
женатого, имеющего
на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. ч. 1 УК
2006 года около 1 часа 30 минут ОСОБА_1. с целью завладения
чужим имуществом на ул.Бреуса в г.Одессе остановил автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный номерной знак НОМЕР_1
под управлением потерпевшего ОСОБА_2
по ул. Рекордной в г.Одессе подсудимый потребовал у потерпевшего остановить
автомобиль, напал на него, схватив за волосы, приставил к шее зараненее
приготовленный нож, тем самым угрожая применить насилие, опасное для жизни
здоровья потерпевшего. Опасаясь за свою жизнь, ОСОБА_2. стал оказывать
подсудимому сопротивление, не давая возможности завладеть своим имуществом, в
процессе чего потерпевшему было причинено телесное повреждение, опасное для
здоровья в виде резаной раны пальца правой руки и подбородка, относящееся к
легким телесным поврждением с кратковременным расстройством здоровья.
В судебном
заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеизложенного деяния признал
полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного преступления,
чистосердечно раскаялся в его совершении.
Суд
считает, что вина подсудимого помимо признания ОСОБА_1. своей вины полностью
подтверждается исследованными судом доказательствами:
свидетеля ОСОБА_3, показавшего суду, что в течение 17.11.2006 года он совместно с подсудимым
распивал спиртные напитки, в процессе чего вечером ОСОБА_1. заходил домой,
откуда вынес нож, сообщив ему, что взял его с целью применения угрозы для
похищения чужого имущества. Около 1 часа
остановили автомобіль марки
ВАЗ 2106 государственный
номерной знак НОМЕР_1. Через
некоторое время подсудимый потребовал у водителя остановить автомобиль,
приставил к горлу нож, стал что-то требовать, на что водитель начал оказывать
подсудимому сопротивление. Испугавшись происходящего, свидетель убежал.
явкой с повинной, написанной ОСОБА_1.
собственноручно (л.д. 12)
осмотра места происшествия от 18.11.2006 года,
согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный номерной знак НОМЕР_1, в котором обнаружена и изъята куртка
кожаная со следами порезов и следами вещества бурого цвета на воротнике
личного обыска от 18.11.2006 года,
согласно которому в ходе личного обыска у ОСОБА_1. обнаружен и изъят нож
кустарного производства: длина клинка 150 мм. длина рукоятки 100 мм. ОСОБА_1. пояснил, что нож ему был
необходим для совершения преступления (л.д. 18)
судебно-медицинской экспертизы № 5280 от
согласно которой у ОСОБА_2 обнаружены повреждения в виде резаных ран пальца и
подбородка, которые причинены каким-то колюще-режущим орудием, возможно, 18.11.2006
категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
здоровья (л.д.62,63)
криминалистической экспертизы от 22.12.2006 года
и фототаблицей к нему, в соответствии с которым повреждения на куртке ОСОБА_2
являются резаными и могли быть образованы острым лезвием травмирующего предмета,
в частности лезвием представленного на исследование ножа (л.д.77-82)
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 3.01.2007 года,
согласно которому осмотрена куртка мужская, на которой имеется резанное
повреждение (л.д.84)
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 3.01.2007 года,
согласно которому осмотрен нож размером 245 мм. с клинком размера 145 мм., длиной рукоятки 100 мм., лезвие которого имеет
двухстороннюю заточку, толщина лезвия 4 мм. (л.д.87)
Суд
квалифицирует деяние подсудимого по ст. АДРЕСА_1 ч.1 УК Украины по признакам нападения
с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия,
опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с
применением насилия, опасного для здоровья лица, подвергшегося нападению,
исключая признак применения насилия, опасного для жизни лица, подвергшегося
нападению, как не нашедший своего подтверждения в процессе судебного следствия.
тяжесть преступления, личность виновного, обстоятельства дела, суд полагает
возможным применить в отношении ОСОБА_1. ст. 75 УК Украины, освободив его от
отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 224,
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. АДРЕСА_1
ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
силу ст. ст. 75,76 УК
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в
течение испытательного срока в один год шесть месяцев не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной
· периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному изменить на подписку о невыезде,
освободив ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства
(л.д.84-86) - возвратить
НОМЕР_46; (л.д.87-89) - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области через суд, постановивший
приговор в течение 15 суток
с момента провозглашения.