Провадження 1-кп/635/586/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2013 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васищево Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
УСТАНОВИВ:
16.12.2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт №0005129 від 18.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який призначено у підготовче судове засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова строком на 60 днів, а саме до 16.12.2013 року.
Прокурор у судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, також просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш м`який.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу 16 грудня 2013 року розглядати за його відсутності у зв`язку з поганим станом здоров`я.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду та проти продовження строку застосування запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Крім того, суд, вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки суду не надано доказів про існування нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш м`який, при цьому суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходяться обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні інших злочинів.
Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 177, 183, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова терміном на 60 днів, а саме до 13 лютого 2013 року.
Призначити кримінальне провадження №0005129 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України у відкрите судове засідання на 24 грудня 2013 року о 12 год. 30 хв. Із викликом учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1