Справа №1-108/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Охременко
В.А.

при секретарі Сеник
О.Л.

З участю прокурора Рубля
О.С

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоукраїнка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.України, українця,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 не одруженого, не працюючого, освіта
середньо-спеціальна, в силу ст.89 КК України не судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ст.122 ч. 1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2006 року близько 14 годин
ОСОБА_1спричинив потерпілому ОСОБА_2навмисне середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах.

29 травня 2006 року близько 14 годин підсудний
на грунті неприязнених відносин з потерпілим ОСОБА_2біля магазину
"Форсаж" по вул.К.Маркса, м.Новоукраїнка вчинив сварку з потерпілим,
яка переросла в бійку. Підсудний навмисно наніс потерпілому один удар рукою в
область обличчя від чого потерпілий впав. В результаті цього потерпілому були
спричинені тілесні ушкодження в вигляді подвійного перелому нижньої щелепи
суглобного відростку і тіла справа зі зміщенням кісткових уламків, садина
правої щоки, синця правої половини обличчя, що відносяться до категорії
середньої тяжкості тілесних ушкоджень з тривалим розладом здоров"я більш 21 доби.

Підсудний свою
вину в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України не визнав,
пояснивши, що дійсно 29 травня 2006 року близько 14 годин в нього з
потерпілим біля магазину "Форсаж" по вул.К.Маркса м.Новоукраїнка
виникла сварка з приводу електродрелі яку потерпілий не повертає. Потерпілий
наніс один удар рукою йому в обличчя, Він в відповідь наніс також один удар
рукою в область обличчя потерпілому від якого той впав.

Вину свою не
визнає так як потерпілий вдарив перший. Ногами ударів потерпілому він не
наносив.

Потерпілий
пояснив, що 29 травня 2006 року близько 14 годин він біля
магазину "Форсаж" по вул.К.Маркса м.Новоукраїнка розмовляв з свідком
по справі ОСОБА_3 До них прийшов підсудний, почав вчиняти сварку. Потім наніс
йому удар рукою в обличчя, від якого він впав. Підсудний наніс йому ногою
близько чотирьох ударів. Так як йому спричинена матеріальна шкода просить суд
стягнути з підсудного на свою користь десять тисяч моральної шкоди.

Свідок
ОСОБА_4пояснила, що вона 29
травня 2006 року з
потерпілим автомобілем зупинилися біля магазину "Форсаж". її чоловік,
потерпілий по справі, пішов в магазин. Через деякий час вона побачила, що
підсудний наніс її чоловіку удар рукою в обличчя. Коли він впав продовжував
наносити близько 4 ударів в
різні частини тіла. Після чого підсудний з місця злочину пішов, вона з
потерпілим автомобілем були доставлені до Новоукраїнської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_3,
пояснив, що 29 травня 2006 року близько 14 годин він біля
магазину "Форсаж" по вул.К.Маркса, м.Новоукраїнка розмовляв з
потерпілим. До них підійшов підсудний. В них виникла сварка. Потерпілий
штовхнув підсудного. Останній наніс йому удар рукою в обличчя, після чого
потерпілий впав, а підсудний кудись пішов. Він також звідтіля пішов. Підсудний
потерпілого ногами не бив.

Вина підсудного
підтверджується і матеріалами справи: висновками судово-медичної експертизи
відносно підсудного (а.с. 22), з якої
вбачається, що йому спричинені легкі
тілесні ушкодження, висновками
судово-медичної експертизи відносно потерпілого (а.с. 27, 163), висновками комісійної судово-медичної
експертизи відносно потерпілого (а.с. 194),
поясненнями свідка ОСОБА_5(а.с. 45)в яких вона підтверджує пояснення
свідка ОСОБА_3

В судовому
засіданні підсудний вину не визнав,
пояснивши, що дійсно 29 травня в них з
потерпілим виникла сварка і потерпілий перший його вдарив, він у відповідь
також наніс удар рукою в обличчя потерпілому.

Тому суд
вважає, що органами досудового слідства
дії підсудного по ст. 122 ч.1 КК України
кваліфіковані з урахуванням добутих доказів так як наносячи удари потерпілому в
область обличчя повинен був передбачити спричинення тих чи інших тілесних
ушкоджень. В даному випадку середньої тяжкості. Ці обставини об"єктивно
підтверджується висновками судово-медичних експертиз, та комісійної судово-медичної
експертизи, що дані тілесні ушкодження
не могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту (а.с. 194-196).

Але суд
вважає, що з обвинувачення підсудному слід виключити спричинення потерпілому
тілесних ушкоджень ногами, тобто
нанесення чотирьох ударів в різні частини тіла ногами, а саме струсу головного мозку та тілесні
ушкодження в області грудної клітини. За недоказаністю пред"явленого
обвинувачення. Постільки допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який був безпосередньо біля підсудного та
потерпілого обставини побиття потерпілого ногами не підтвердив. Послідовні
пояснення він давав і на протязі досудового слідства (а.с. 43). Підтвердив їх
при зводинах віч-на-віч з потерпілим (а.с. 48). В суда немає підстав
сумніватись в їх об"єктивності.

Дані пояснення
на досудовому слідстві підтвердила і свідок ОСОБА_5(а.с. 45-49).

Обираючи
міру покарання підсудному, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, в силу
ст. 89 КК України не судимого,
всі обставини справи,
неправомірні дії потерпілого,
який фактично спровокував бійку,
приходить до висновку, що
виправлення підсудного можливе без ізолювання від суспільства, застосувавши
ст. 75 КК України -
звільнивши від покарання з випробуванням.

По
справі заявлений цивільний позов. Суд вважає,
що він обгрунтований, так як
потерпілому спричинені тілесні ушкодження,
погіршився його стан здоров"я,
він знаходився на лікуванні. Але розмір моральної шкоди, виходячи з конкретних обставин справи слід
зменшити до двох тисяч гривень.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 122 ч.1 КК України
і призначити покарання в вигляді одного року позбавлення волі.

В
силу ст. 75 КК України звільнити
засудженого від покарання з випробуванням строком на один рік.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2- дві тисячі гривень, розмір моральної шкоди.

Вирок
може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду протягом
п"ятнадцяти діб з часу оголошення.

Головуючий В.А.Охременко

и