Справа № 450/4392/13-к Провадження № 5/450/102/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

за участі прокурора Гаранджа Т.Є.

розглянувши матеріали подання начальника Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області підполковника міліції Лейника Володимира Івановича про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, раніше судимому 14.06.2001 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 101 ч. 3 КК України, 1960 року, 20.11.2007 року Дрогобицьким районним судом Львівської області за ст. 296 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

22.11.2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області підполковника міліції Лейника В.І. про встановлення адміністративного нагляду раніше судимому ОСОБА_2, у відповідності до ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Просять встановити йому такі обмеження, як заборона виїзду за межі Пустомитівського району Львівської області в справах без дозволу керівництва Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, заборона перебування у місцях м. Пустомити та Пустомитівського району де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, заборона виходу з місця проживання в АДРЕСА_1 та зобов'язати її реєструватися в Пустомитівському РВ ГУМВСУ у Львівській області один раз на місяць (остання субота місяця).

Свої вимоги мотивує тим, що 01.11.2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. За час свого проживання там зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до скоєння правопорушень, зловживає алкогольними напоями, на шлях виправлення не став.

Прокурор Гаранджа Т.Є. в судовому засіданні проти задоволення такого подання не заперечив.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення правопорушника, який зазначив, що не заперечує щоб суд встановив відносно нього адміністративний нагляд за місцем його проживання, суд приходить до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно матеріалів подання, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2011 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

У відповідності із положеннями ст.ст. 3-6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що після спливу строку адміністративного нагляду, встановленого постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2011 року, адміністративний нагляд ОСОБА_2 не продовжувався, що дає підстави вважати, що вказана особа не була небезпечною для суспільства.

Відповідно до положень ст. 5 ч.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонуєвстановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Всупереч вказаному у подані немає належного обгрунтування необхідності застосування до ОСОБА_2 вказаних обмежень, через, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3-6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області підполковника міліції Лейника Володимира Івановича про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного сулу Львівської області на протязі семи діб, починаючи з наступного дня після оголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський