печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2838/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне ровадження, внесене до ЄРДР № 0000148 від 27.06.2014, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що обіймаючи в період 2013-2014 років посаду директора ТОВ «Карраген» (), зареєстрованого Головним управлінням юстиції у м. Києві за юридичною адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 13-а, кв. 22, являючись службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, порушивши вимоги п.п. 135.1, 135.4, 135.5. ст. 135, п. 137.1, ст. 137, п.»а», «б» ст. 185, п. 187.1 ст. 187, підпункту 14.1.266 пункту 14.1 ст. 14, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, шляхом незаконного заниження обсягів операцій на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, занизив суми податку на додану вартість за 2013-2014 роки в розмірі 1 264 123,13 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 212 КК України, як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значному розмірі.

29.01.2015 старший прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_5 заподіяних державі збитків.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та підозрюваний ОСОБА_5 , кожний окремо, підтримали внесене клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд при розгляді вказаного клопотання виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, та приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

За змістом диспозиції ч. 4 ст. 212 КК України, за наявності матеріально-правових умов звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі цієї норми є обов`язковим.

Судовим розглядом встановлено, що 24.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, за фактом ухилення від сплати податків на посаді директора ТОВ «Карраген» () на загальну суму 1 264 123,13 грн.

26.01.2015 ОСОБА_5 звернувся до старшого прокурора прокуратури Печерського району м.Києва з заявою, в якій ініціював питання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з добровільним відшкодуванням заподіяних державі збитків у вигляді сплати податків.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що 26.06.2014, тобто ще до оголошення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, ТОВ «Карраген» було добровільно сплачено до державного бюджету заборгованість з ПДВ в повному розмірі в сумі 1 270 000,00 грн.

Зважаючи на викладене, суд, за наявності згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням заподіяних збитків.

Речові докази, судові витрати, а також заходи забезпечення кримінального провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 212 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000148 від 27.06.2014 закрити у зв`язку зі сплатою ОСОБА_5 податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1