Справа № 511/1423/13-к
номер провадження:1кс/511/74/13
У Х В А Л А

29.05.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , при секретарі Войніковій Л.Ф., за участю слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без застосування технічних засобів фіксування, у залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ "Астеліт" за адресою: 03680, м.Київ, вул.Амосова, 12.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий посилається на те, що інформація, до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення, у зв"язку із закінченням строку зберігання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотння без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх спідстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що в ніч на 16.12.2012 р. невстановлена особа, маючи намір на скоєння крадіжки, прибула до офісу «Сфера», що розташований по вул.Леніна №42/1, м.Роздільна Одеської області, де, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла в приміщення зазначеного офісу, звідки таємно викрала ноутбук марки «ASUS Z99L», номер 7АNOAS069633, вартістю 3700 грн., який належить гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тим самим спричинила матеріальних збитків останній у розмірі 3700 грн.

Слідчий звернувся до суду для перевірки обставин того, що крадіжку з офісу "Сфера", могли вчинити декілька осіб, які ймовірно спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового звязку.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжкого злочину.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченного ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступн до речей та документів слідчий аргументував тим, що ТОВ "Астеліт" є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого ( мобільного ) телефонного зв"язку з правом технічного облслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв"язку на свій території України - юридична адреса ТОВ "Астеліт" - 03680, м.Київ, вул.Амосова, 12.

Роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних зєднань з каналів мобільного телефонного звязку оператора мобільного телефонного звязку оператора звязку ТОВ "Астеліт": а саме інформація про зєднання абонентських номерів (мониторінг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій, яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з'єднання абонентів, які знаходяться в зоні дії цих базових станцій LAC: 11613 CID: 38012, 38016,38027 у період часу: з 23.00 години 15.12.2012 по 05.00 годину 16.12.2012 р. необхідна у зв'язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв'язку; щодо визначення місця знаходження мобільних терміналів, як об'єктів кримінальних протиправних дій, для можливості їх вилучення у якості речових доказів; можливість використання відомостей, що містяться у інформації, як доказів, необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення могли користуватися мобільними телефонами для передачі інформації стосовно скоєного та можливо знаходилися в зоні дії вказаних базових станцій, що вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у звязку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1,.погодженого з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережу ТОВ "Астеліт" за адресою: 03680, м.Київ, вул.Амосова, 12, а саме:

1) Інформацію про зєднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - м.Роздільна Одеської області, за певний період часу про зєднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій: 1.LAC: 11613, CID: 38012, 38016, 38027 у період часу:

- з 23.00 години 15.12.2012 по 05.00 годину 16.12.2012 р;

у письмовому та електронному вигляді, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов"язати керівника ТОВ "Астеліт" надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_1 доступ до до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

На виконання ухвали попередити керівника ТОВ "Астеліт", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням строни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 21 червня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4