ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8180/14-к
№ 1-кс/201/3474/2014
УХВАЛА

25 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 травня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 травня 2014 року.
В судовому засідання заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні був проти задоволення даної скарги.
Дослідивши матеріали скарги № 201/8180/14-к, суд вважає, що скаргу необхідно залишити без задоволення у зв`язку з нижчевикладеним.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_5 23 травня 2014 року звернувся до канцелярії Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинене правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Судом встановлено, що 22 травня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності працівників КБ «ПриватБанк», в якій просив внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статті 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно копій документів наданих суду, Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області отримано заяву скаржника про кримінальне правопорушення 22 травня 2014 року, а 16 червня 2014 року, начальником Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області надано відповідь за №41/8285-С-ЄО, 7292, в якій вказано, що доводи, на які посилається ОСОБА_4 у вищезгаданій заяві про кримінальне правопорушення перевіряються.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, у зв`язку з вищезазначеним предметом звернення та вимогами заявника вважаю, що дана скарга не передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст., 306, 307 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні йог скарги на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 травня 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1