Дело №1-1962007 г.
Донецк 23 марта 2007 г.
районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Фунжий
А.А., при секретаре Титусь Н.В., с участием прокурора Глуговского Д.И., подсудимого
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого
приговором Калининского районного суда г. Донецка от 18 октября 2005 г. по ст. 186 ч.2 УК Украины к 2 г лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 21 июля
2006 г. на основании постановления
Ворошиловского районного суда г. Донецка от 14 июля 2006 г., которым неотбытая часть наказания
заменена на 11 мес. 1 день исправительных
работ с удержанием 10% из суммы заработка в доход государства, -в совершении преступления, предусмотренного ст.
187 ч. 1 УК Украины, -
примерно в 22 час. подсудимый ОСОБА_1, находясь в качестве пассажира
в автомобиле «ЗАЗ Део-сенс» под управлением потерпевшего ОСОБА_2 на ул.
Свирской в Петровском районе г. Донецка, с целью завладения чужим имуществом совершил
нападение на потерпевшего. Угрожая ОСОБА_2 применением насилия, опасного
для жизни и здоровья, подсудимый приставил к его голове пневматический пистолет
и потребовал выдачи принадлежащего ему имущества. Преодолев возможность к сопротивлению
со стороны потерпевшего, подсудимый завладел принадлежащим ему имуществом:
деньгами в сумме 130 грн., мобильным телефоном «Nokia 6020» стоимостью 725
стоимостью 30 грн. и остатком денежных средства на ней в сумме 21
грн. 50 коп., автомобильным телевизором «Prology» стоимостью 1 299
грн., всего завладев чужим
имуществом на сумму 2 205 грн. 50 коп.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал
полностью, суду показал, что вечером 7 января 2007 г. он, находясь вместе с ОСОБА_3
на ул. Добровольского, остановил такси, чтобы уехать домой. Приехав к зданию СШ № 108, он
попросил остановить такси, ОСОБА_3 ушла домой, а он поехал дальше. На ул. Свирской он остановил автомобиль, вышел из
машины, попросив водителя подождать
его. Через несколько минут он вернулся в машину, сел на заднее сиденье. С целью завладения имуществом водителя
он достал пневматический пистолет, который носил с собой для самообороны, и
приставил к голове потерпевшего, потребовав деньги. Потерпевший сопротивления ему не оказал, он забрал из машины
деньги в сумме 130 грн., мобильный
телефон и автомобильный телевизор, которые в ходе следствия были изъяты,
а деньги он истратил.
подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
подсудимого суд квалифицирует по ст. 187 ч.1 УК Украины как нападение с
целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного
для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, т.е. разбой.
подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие
наказание, не находя обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд принимает во
внимание, что подсудимый ранее судим, совершил тяжкое преступление, по
месту жительства характеризуется посредственно.
смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому
наказания в виде лишения свободы.
приговором Калининского районного суда г. Донецка от 18 октября 2005
г. ОСОБА_1 осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 2 г лишения свободы, постановлением
Ворошиловского районного суда г. Донецка от 14 июля 2006 г. неотбытая часть
наказания заменена на 11 мес.
1 день исправительных работ с удержанием 10% из суммы
заработка в доход государства, новое преступление совершил в период отбывания
более мягкого наказания, суд считает необходимым в соответствии со ст. 82 ч.6,
71, 72 УК Украины к назначаемому наказанию частично присоединить
неотбытую часть более мягкого наказания.
иск потерпевшего ОСОБА_2 следует оставить без рассмотрения для разрешения в
порядке гражданского судопроизводства.
доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 6020», автомобильный
телевизор «Prology» необходимо
оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2, шапку спортивную «Adidas» необходимо возвратить подсудимому ОСОБА_1.
изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения
основании ст. 82 ч.6, 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания по постановлению Ворошиловского
районного суда г. Донецка от 14 июля 2006 г., которым неотбытая
часть наказания по приговору Калининского районного суда г.
Донецка от 18 октября 2005 г. заменена на 11 мес. 1 день исправительных работ с
удержанием 10% из суммы заработка в доход государства, окончательно
определив ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок с 18 января 2007 г.
Меру пресечения в отношении
осужденного - содержание под стражей в следственном
изоляторе № 5 г. Донецка - оставить прежней до вступления приговора в законную
иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения для разрешения в порядке
гражданского судопроизводства.
доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 6020», автомобильный
телевизор «Prology» -
оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2, шапку спортивную «Adidas» - возвратить осужденному ОСОБА_1
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение
15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня
ему копии приговора.