УХВАЛА
Іменем України
18.07.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0003119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 16 год. 30 хв. 17.06.2014 року невідома особа, шляхом обману перебуваючи в приміщенні банку, що за адресою АДРЕСА_1 заволоділа коштами, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн. Дані відомості 17.06.2014 року внесені до ЄРДР №0003119. Як було зазначено в письмовій заяві ОСОБА_5 , що 17.06.2014 року на мобільний номер потерпілої зателефонував невідомий та повідомив, що бажає купити сукню яку остання виставила для продажу в інтернеті. Пізніше близько 15 год. 00 хв. цього ж дня він знову зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що остання повідомила номер своєї банківської картки та сказав, що потрібно знайти термінал для того щоб він перерахував кошти. Близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 пішла до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 їй знову зателефонував невідомий та у відділенні говорив, що робити. Після виконання операцій ОСОБА_5 зрозуміла, що з рахунку № НОМЕР_1 було переведено 2000 грн. на рахунок отримувача № НОМЕР_2 . Мобільні телефони, з яких телефонував невідомий НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчим не вказано базових станцій, в яких працювали абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також періоду часу, за який необхідна інформація для проведення розслідування, тому клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1