Дело № 1-290/2007г.
г. Донецк 17 августа 2007г.
Петровский районный суд г. Донецка в
председательствующий - судья Тринька О.В.,
при секретаре Кулик Н.Р.,
с участием прокурора Глуговского
рассмотрев в открытом судебном
заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецка, гр-на Украины, украинца,
образование не полное среднее, не
работает, в браке не состоит, ранее судимого:
· 1996 г. Петровским районным судом г.
Донецка по ст. 140 ч.2,
УК Украины, к 5 годам лишения свободы.
года Кировским районным
судом г. Донецка по ст. 185 ч.2,
УК Украины к 5 годам
л/св., освободился 13.03.2006 года; УДО - 1 г. 7м. 6 дней, проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
25 апреля 2007 года примерно с 10 часов до 15 часов ОСОБА_1 действуя умышлено, повторно,
из корыстных побуждений, с целью
тайного похищения чужого имущества, находясь
на открытом участке местности, во дворе
магазина «Майборода», расположенного по
адресу: АДРЕСА_2, тайно похитил
находящееся во дворе магазина «Майборода» и принадлежащее ОСОБА_3, имущество,
а именно скутер марки «POPKORN»
объемом двигателя 50 куб.
см. , который не является транспортным
средством, стоимостью 8 000 грн.,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную
сумму, после чего с места преступления
скрылся, распорядившись
похищенным имуществом по своему усмотрению,
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя признал полностью,
раскаялся в содеянном. В
соответствии со ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1
вину признал полностью, показал, что действительно примерно в конце апреля 2007 года он находился на поселке шу №16, пришел
к заведующей магазина «Майборода». Зайдя в магазин, увидел,
что двери закрыты и решил зайти с черного хода, но там также двери были закрыты. В это время
он увидел, что во дворе магазина стоит
мотороллер, серебристого цвета. Так как
во дворе никого не было, то решил
похитить данный мотороллер. Выкатил его со двора магазина и направился в
сторону поселка шу №18. После
этого около 2-х часов
катался на мотороллере в районе пл. Победы
Петровском районе. После чего продал его за 500 грн,
а деньги истратил на собственные нужды.
Потерпевший ОСОБА_3 показал
суду, что 22.04. 2007 года он приехал на мотороллере в
магазин „ Майборода,
" где у него его похитили. Документов,
подтверждающих материальный ущерб,
он не имеет, поэтому материальный
ущерб будет предъявлять в гражданском порядке.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех
доказательств относительно обстоятельств совершенного преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч.2 ст.185УК Украины
как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, кража.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления относящегося к средней тяжести, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие
ответственность не находя обстоятельств отягчающих ответственность.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 ранее судим, в браке не состоит, не работает,
по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не
В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность
подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние, явка с повинной и способствование раскрытию
В соответствии с п.1 ст. 67 УК Украины,
обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_1,
судом не установлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о назначении
ОСОБА_1 наказания в виде лишения
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление в период неотбытой части наказания по приговору Кировского
районного суда г. Донецка от 28.11.2003 г., суд в соответствии со ст. 71 УК Украины считает необходимым к назначаемому наказанию
частично присоединить наказание по указанному приговору.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3
подлежит оставлению без рассмотрения, для
предъявления в гражданском порядке,
поскольку потерпевший не предоставил суду доказательства, подтверждающие сумму причиненного ущерба.
Вещественное доказательство - скутер марки «POPKORN» серого цвета, номер рамы НОМЕР_1, номер
двигателя НОМЕР_2, объемом двигателя 50 куб. см. переданный под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_3, жит оставлению у потерпевшего ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71,
назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Кировского
районного суда г. Донецка от 28.11.2003г., окончательно определив ОСОБА_1
наказание в виде 2 лет
6 (шести) мес. лишения
свободы в уголовно-исполнительном учреждении,
исчисляя срок наказания с 8.05.2007 года.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 -оставить
прежней содержание под стражей в СИЗО № 5 до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3
оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство - скутер марки «POPKORN» серого цвета, номер рамы НОМЕР_1, номер
двигателя НОМЕР_2, объемом двигателя 50 куб. см. переданный под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_3, оставить у
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осуждённого, находящегося под стражей в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.