№ 201/4870/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 74/13, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з невиконанням останнім покладених на нього обов`язків.

В обґрунтування даного подання вказується, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та засуджений до двох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання із застосуванням дворічного іспитового строку та відповідно до ст. 76 КК України на останнього були покладені обов`язки періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

За викликами КВІ Жовтневого району засуджений ОСОБА_3 не з`являється. Інспекторома Бабушкінського МВ КВІ було здійснено вихід за адресою його проживанням, а саме по АДРЕСА_1 . Виходом за даною адресою було встановлено, що цю квартиру в жовтні 2013 року гр. ОСОБА_4 придбав у гр. ОСОБА_5 , та гр. ОСОБА_3 йому не знайомий та не відомий.

За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Дніпропетровській області гр. ОСОБА_3 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Згідно рапорту дільничного засуджений за адресою, яку вказав у підписці Жовтневому суду, а саме по вул. Запорізьке шосе, 19/150 не проживає, номер телефону який надав кримінально виконавчій інспекції йому не належить.

Суд, вивчивши подання начальника кримінально-виконавчої інспекції, матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає, що подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з нормами ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного йому покарання. Відповідно зі ст. 166 ч. 3 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в поданні начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Зі змісту ч. 5 ст. 166 КВК України випливає, що для визнання неявки засудженого для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, як невиконання ним обов`язків покладених судом, необхідно встановити відсутність у засудженого поважних причин для такої неявки - відсутність несвоєчасно отриманого виклику, хвороби чи інших обставин, які фактично позбавили його можливості прибути за викликом і які документально підтверджені.

Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. З урахуванням вищевказаного, не було встановлено чи мають причини неявки засудженого ОСОБА_3 поважний характер.

Крім того, однією з підстав, скасування покарання з випробуванням, є факт зміни проживання засудженого, без повідомлення відповідних органів КВІ. При цьому будь-яких документів, що свідчать про місце реєстрації а також подальші зміни проживання ОСОБА_3 , крім довідки інспектора кримінально-виконавчої інспекції, в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, в матеріалах особової справи відсутні. Отже, фактичне місце проживання засудженого встановлено не було.

Також, як випливає з матеріалів особової справи засуджений, з моменту вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року не притягувався до кримінальної або ж адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що не виконання засудженим покладених на нього обов`язків, не є підставою, що свідчить про злісне навмисне не виконання останніх, а також про його небажання стати на шлях виправлення, так як не було достовірно встановлено чи мали ці неявки не поважні причини та не було встановлено фактичне місце проживання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1