Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської
області, в складі суду :

Головуючого
судді Ведющенко
В.В.

при
секретарі Самелюк
О.О., Тарасенко Т.С.

з участю
прокурора Онуфрієнко
М. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської області
кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_2, українець за національністю, громадянин України, освіта середня, не одружений,
неповнолітніх дітей на утриманні не має,
не працюючий, групи інвалідності
не має, державних винагород не має, депутатом різних рівнів не обирався, раніше не судимий в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст. 309,
ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
в серпні 2006 року на смітнику, який
розміщений на окраїні смт.
Добровеличківка виявив декілька рослин коноплі, яка проростала самостійно і маючи намір на
незаконне виготовлення наркотичних засобів,
зірвав декілька рослин, зібрав з
них зерна, та приніс їх у власну
квартиру, де незаконно зберігав з метою
подальшого власного вжитку шляхом куріння. 07.05.2007 року під час проведення
обшуку в квартирі де проживав підсудний було виявлено і вилучено подріблену
речовину рослинного походження, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 755/12 від 10.05.2007 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана) вагою 22, 52
грам.

Крім
цього починаючи з листопада 2006 року по травень 2007 року підсудний незаконно
діючи умисно з метою вживання наркотичних засобів, надавав особам схильним до вживання
наркотичних засобів, приміщення власної
квартири, розташованої за
адресоюАДРЕСА_1 для спільного вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

Підсудний
свою вину в інкримінованому йому злочині по ч.1
ст. 309 КК України визнав
повністю, в злочині інкримінованому
йому, який кваліфікований за ч.1 ст. 317 КК України винним себе визнав в ході
судового слідства повністю.

За
епізодом незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, кваліфікованого за ч.1 ст. 309 КК України, підсудний надав суду покази які відповідають
інкримінованим за цим епізодом обставинам справи.

За
епізодом надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, кваліфікованого по ч.1 ст. 317 КК України, підсудний суду пояснив, що дійсно у квартирі де він проживав разом з
своєю співмешканкою він курив декілька раз коноплю разом з ОСОБА_2
Наркотичні засоби вживав лише шляхом куріння. Коноплю в день коли в його
квартирі проводився обшук приніс ОСОБА_2. Пристрій для куріння виготовив
самостійно. Під час обшуку в квартирі, коноплю та пристрій для
куріння виявили працівники міліції. Перед цим декілька раз вживав у
квартирі, в якій проживає наркотичні
засоби разом з ОСОБА_3 Квартиру для спільного вживання наркотичних засобів
декілька раз надавав в період з листопада 2006 року по травень 2007 року. В
скоєних діяннях підсудний щиро кається.

Окрім
повного визнання своєї вини підсудним ,
його вина в інкримінованому злочині по ч.1 ст. 309,
ч.1 ст. 317 КК Україи повністю
підтверджується зібраним під час досудового слідства та перевіреними в судовому
засіданні доказами у справі.

Свідок
ОСОБА_4 суду пояснила, що вона дійсно
була понятою під час
проведення обшуку 07.05.2007 року в квартирі в якій проживає ОСОБА_1,
в її присутності співробітники міліції виявили і вилучили в
ході обшуку в квартирі підсудного в столі в одній з кімнат було виявлено
насіння коноплі, на балконі під матрацом
була виявлена трава схожа на рослини коноплі,
у ванній кімнаті був виявлений пристрій для куріння коноплі. Аналогічні
покази суду надав свідок ОСОБА_5

Свідок
ОСОБА_2 суду пояснив, що 07.05.2007 року
він у вечірній час заходив до підсудного,
в квартирі підсудного вони разом розпивали спиртне, потім у ванній кімнаті квартири з допомогою
спеціального пристрою курили висушені і подрібнені рослини коноплі, коноплею пригощав підсудний. Раніше
неодноразово в цій же квартирі разом з підсудним аналогічним способом курили
рослини коноплі.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснив що дійсно разом з підсудним включно до листопада 2006 року
перебував на заробітках в м. Москва
Російської Федерації.

СвідокОСОБА_1
суду пояснив, що декілька раз разом з
підсудним в його квартирі вживав наркотичні засоби ( коноплю) шляхом куріння
через спеціальний пристрій, який
виготовляли разом з підсудним. Курили в
ванній кімнаті квартири підсудного наркотичні засоби (коноплю), яку надавав підсудний.

Вина
підсудного в інкримінованому злочині також підтверджується наступними
письмовими матеріалами справи.

Протоколом
обшуку від 07.05.2007 року (а.спр.5),
який вказує на факт виявлення в квартирі де проживає підсудний наркотичних
засобів. Висновком судово-хімічної експертизи № 755/12 від 10.05.2007
року, згідно якого, вилучені в квартирі ОСОБА_1 речовини є наркотичними засобами канабіс
(маріхуана) вагою 22, 52 гр.

Дослідивши
зібрані по справі докази , суд прийшов
до висновку, що винаОСОБА_1 в незаконному виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
кваліфікованому за ч.1 ст. 309 КК
України, та наданні приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів кваліфікованому по ч.1 ст. 317 КК України доведена повністю. Суд
вважає, що кваліфікація дій
підсудного, в стадії досудового слідства
проведена вірно.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, щиро покаявся в
скоєному, активно сприяв в розкритті
злочину.

Обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття та
активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно
довідки з обласного наркологічного диспансера
(а.спр.76) ОСОБА_1 з 23.05.2007 року
знаходився на стаціонарному лікуванні внаслідок вживання канабіодів. На
лікування звернувся в добровільному порядку. Відповідно до ч. 4 ст.
309 КК України особа, яка
добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від
наркоманії, звільняється від
кримінальної відповідальності за дї,
передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

З огляду
на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його
ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді
позбавлення волі із застосуванням
ст. ст. 75, 76 КК України.

З
підсудного слід стягнути витрати пов'язані з проведенням судової експертизи на
суму 108 гривень 96 копійок. Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові
докази по справі (а. спр.25) поліетиленовий пакет з вмістом наркотичних
засобів, який перебуває на зберіганні в
кімнаті для зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області слід знищити, як
річ заборонену у вільному обігу.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, ст. .
309, 317 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого частиною 1 статті 317 КК України та призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі статті 75 КК
України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 2 (два) роки. На підставі статті 76 КК України зобов"язати засудженого
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи, періодично
з»являтися на відмітки в органи кримінально-виконавчої системи. На підставі
ч.4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності по ч. 1
ст. 309 КК України.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити без зміни "Підписка про невиїзд" до вступу
вироку в законну силу.

Стягнути
із ОСОБА_1, на користь КОНДІ судових
експертиз р/р НОМЕР_1 в УДК
в Одеській області , МФО 828011, Код ЄДРПОУ 0288310, код платежу 25010100, витрати пов'язані з проведенням судової
експертизи в сумі 108 грн 96 коп. ( сто вісім гривень 96 копійок).

Речові
докази поліетиленовий пакет з вмістом наркотичних засобів, який перебуває на зберіганні в кімнаті для
зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області знищити, як річ
заборонену у вільному обігу, після
вступу вироку в законну силу.

Вирок
суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на
протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання
прокурора) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.