Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7429/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000708 від 01.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2012 року, точної дати не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , 1964 року народження, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , під приводом продажу земельної ділянки шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами в сумі 100 тисяч доларів СІЛА, які належать ОСОБА_6 , при цьому завдавши останньому значної матеріальної шкоди.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив наступне, що в одній з розмов запропонував оформити на себе земельну ділянку шляхом переоформлення їх на себе, при цьому запропонував велику кількість вказаних ділянок які знаходилися в Солом`ямському та Голосіївському районах, за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Контактна, Учительська, Грушева, А. Вільємса, Московська. Переглянувши вказані земельні акти останній вибрав п`ять земельних ділянок, які саме останній не пам`ятає. В подальшому після передачі ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 100 тисяч доларів США він дізнався, що вказані земельні ділянки ніде не зареєстровані а тому і не можуть бути належним чином оформлені.

Згідно протоколу допиту свідка, ОСОБА_8 , встановлено, що остання через своїх знайомих дізналася про додатковий заробіток. Для цього їй необхідно було приїхати за обумовленою перед цім адресою, до приватного нотаріуса та написати заяви на отримання земельної ділянки, надати копії паспорту громадянина України на своє ім`я, та ідентифікаційного коду, після чого вона отримала грошові кошти в сумі 200 гривень.

Згідно відповіді на запит БТІ, договори купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , був укладений у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

За таких обставин, досудове слідство вважає, що у приватного нотаріуса ОСОБА_10 знаходяться документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному проваджені, в органів досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки укладених між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 19.05.2011 року та оригінали документів на підставі яких посвідчувалась нотаріальна дія.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000708 від 01.02.2014р.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що належних доказів, які б вказували на те, що оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки укладених між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 19.05.2011 року та оригінали документів на підставі яких посвідчувалась нотаріальна дія можуть зникнути, або будуть пошкоджені і їх необхідно вилучити для збереження суду не надано, та враховуючи те, що в клопотанні не викладені обставини на обґрунтування того, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть використовуватися як доказ, а також не зазначено з якою метою необхідні зазначені документи, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням.

Керуючись ст. ст. 159-164, 167-168 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1