Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 грудня 2012 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., при секретарі Миколаєць Я.П., за участю прокурора Хавіна В.О., слідчого Лисканича Г.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 00000048, про тимчасовий доступ до речей і документації, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_1, за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання огрунтовано тим, що 21.11.2012 року приблизно о 18 год. 05 хв. троє невстановлених слідством осіб проникли до приміщення гаражу № 222, який розташований в гаражно - будівельному кооперативі «Чайка» за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1В, де вчинили розбійний напад, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазнали нападу, та заволоділи майном останніх, а саме: грошовими коштами в сумі 8 000 гривень, двигунами до човнів, марок: «Mercury15», вартістю 12 000 гривень, «Emaxa 40», вартістю 32 000 гривень, «Parsun 25», вартістю 15 000 гривень, «Suzuki 50», вартістю 32 000 гривень, «Mercury 50», вартістю 34 000 гривень, «Emaxa 50», вартістю 30 000 гривень, що належать ОСОБА_3 та 100 доларами США, посвідченням водія, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Опель Астра», що належать ОСОБА_4, чим спричинили останнім матеріальну шкоду. Після цього, невстановлені особи за допомогою автомобіля марки «Фольцваген ЛТ 35», білого кольору, з місця події зникли.

21.11.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві заяви про вчинене відносно них кримінальне правопорушення. Вказані відомості 22.11.2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0000048. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України, а саме розбійний напад, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Станом на час розгляду клопотання в суді, особи, які вчинили розбійний напад, не встановлені.

Під час проведеного досудового розслідування будучи допитаним потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що під час розбійного нападу він чув як в одного з нападників пролунав дзвінок мобільного телефону, після чого нападники почали виносити їх майно.

Установлено, що вказана адреса місця вчинення правопорушення та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна»: LAC 1430 CID 21956, 6302, 21955, LAC 1410 CID 212, 1382.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» у звязку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав, зазначив суду наявні у досудового слідства підстави вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ «МТС Україна», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні прокурор також просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» у судове засідання не зявилося, участь свого представника не забезпечило, причини неприбуття не повідомило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином (а.с. 9).

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ «МТС Україна», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у звязку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 00000048, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити;

Надати слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали зєднання в період з 16. 00 год. 21.11.2012 року до 20. 00 год. 21.11.2012 року через базові станції: LAC 1430 CID 21956, 6302, 21955, LAC 1410 CID 212, 1382 із зазначенням даних щодо тривалості зєднання, типу зєднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з привязкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо зєднань нульової тривалості розмов («0» нульові зєднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_5