Справа №613/518/13-к Провадження № 1-кс/613/52/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

за участю прокурора Кривошеї Я.В.,

адвоката ОСОБА_1

слідчого Кішечко Ю.І.

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000179 від 22.03.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Яруга Великописарівського району, Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розлучений, раніше судимий: 06.02.2005 року Богодухівським районним судом за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2

06.03.2013 року кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_2, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і таким чином було відкрите кримінальне провадження № 000179.

Слідчий вказує, що ОСОБА_2, згідно рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 28.09.2009 року зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно з індексацією суми , починаючи з 30.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_2 маючи умисел на злісне ухилення від їх сплати, грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, згідно якої батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, бездіяв та аліменти в період часу з 30.07.2009 року по 07.03.2013 року не сплачував взагалі, що призвело до виникнення боргу в сумі 10 822 грн. 57 коп., яка сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить застосувати до нього запобіжних захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Адвокат підтримав клопотання, просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримав клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дає добровільно.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000179 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.03.2013.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, що підтверджується:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.03.2013 року;

- рішенням Богодухівського районного суду від 28.09.2009 року;

- повідомленням про підозру від 14.03.2013 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 14.03.2013 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває під консультативним наглядом у лікаря психіатра, прибуває на всі виклики слідчого самостійно та своєчасно, що підтверджено в судовому засіданні слідчим, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000179 від 06.03.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці, тобто до 25 травня 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2 про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов

Обовязки мені розяснені та зрозумілі

« 25 » березня 2013 р. ___год.__хв. _____________________(ОСОБА_2П.)

Копію ухвали отримав « 25 » березня 2013 р. ___год.____хв. ___________________ (ОСОБА_2П.)