overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, громадянина України, освіта вища, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання не повідомлений, з 31 липня 2015 року прокурором оголошено його розшук проведення якого доручено оперативному підрозділу Білоцерківському МВ (по обслуговуванню м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора,підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки в судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 193 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, громадянина України, освіта вища, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 365/638/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/52/15

У Х В А Л А

31.07.2015 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
31 липня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 369/8047/15-к
Провадження № 1-кп/369/399/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області ОСОБА_3 ;

-потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хв. 18 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області ОСОБА_3 ;

-потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/717/15-к
Провадження № 1-кп/378/71/15
УХВАЛА
"04" серпня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 4 серпня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 9 годин 30 хвилин 6 серпня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2892/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"30" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001350 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0001350 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001350 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України на 03 серпня 2015 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №478/1016/15-к пров №1-в/478/148/2015
У х в а л а
13.07.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Казанківської ВК №93 про передачу в дохід держави предмету, який заборонено використовувати в колоніях відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Вознесенського району Миколаївської області,
В с т а н о в и л а:
З подання вбачається, що начальник Казанківської ВК №93 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави предмету, який заборонено використовувати в колоніях та просив передати в дохід держави мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено під час обшуку медчастини установи на робочому місці ОСОБА_3 засудженого 10.12.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Дослідивши матеріали подання суд приходить наступного.
08 травня 2015 року під час обшуку медчастини установи на робочому місці засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України засудженим заборонено при собі зберігати предмети, які заборонено використовувати в колоніях.
Враховуючи наведене, на підставі п.4 ст.59, п.7 ст.102 КВК України мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 підлягає передачі в дохід держави.
Керуючись п.7 ст.102 КВК України, ст.369 КПК України, суддя
У х в а л и л а:
Передати в дохід держави мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який виявлений та вилучений під час обшуку медчастини установи на робочому місці засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1-в/489/62/2013р.
У Х В А Л А

26 березня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Точкаря В.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Ленінського РП м. Миколаєва Цетрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2012р., відносно гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2012р. засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 1 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В суд поступило клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у звязку з закінченням терміну випробування, який був призначений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2012р.

За період відбування покарання ОСОБА_3 характеризується посередньо, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався. 10.04.2012 р. ОСОБА_3 було винесено попередження за зміну місця проживання без відома ігспекції. Після проведеної розяснювальної роботи з засудженим, ОСОБА_3 зробив належні висновки, став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 28.02.2013р.

Представник КВІ у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе дане клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши вищевказаних осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання можливо задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_3 за період відбування покарання з випробуванням характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, після проведеної розяснювальної роботи з ОСОБА_3 10.04.2012 р. за зміну місця проживання без відома інспекції, останній став на шлях виправлення, а крім цього іспитовий строк закінчився 28.02.2013р.

Суд, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора Ленінського РП м. Миколаєва Цетрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на 1 рік гр-на ОСОБА_3 у звязку із закінченням іспитового строку за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2012р. задовольнити, звільнивши його від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1447/15-к
Ухвала
16 липня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Миколаївського районного підрозділу Миколаївського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горохівка, Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 23.06.2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт.

Миколаївський районний підрозділ Миколаївського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що спеціалізірованою фтизіопульионологічною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 . Видана довідка № 366026 серія 10 ААВ інваліда ІІ групи. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Вислухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Миколаївським районним судом Миколаївської області від 23.06.2014 року звільнити від відбування покарання у зв`язкуз хворобою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

16.07.2015
Провадження №1-кс/485/54/13
про відкриття провадження за скаргою
18 березня 2013 року м. Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Квєтка І.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал-Снігурівка" на дії слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області під час досудового розслідування,
18 березня 2013 року ТОВ "Ареал-Снігурівка" звернулося до суду з скаргою на дії слідчого під час досудового розслідування та просить скасувати постанову слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області від 19 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.188-1 КК України.
Зі змісту скарги вбачається, що вона відповідає вимогам закону.
За таких обставин є підстави для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
Керуючись ст.306 КПК України (в редакції 2012 року), -
Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ "Ареал-Снігурівка" та призначити її до розгляду на 13:00 годин 22.03.2013.
В судове засідання викликати представника скаржника, прокурора, слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Снігурівського району, слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження №1/485/11/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
з участю підсудної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Снігурівського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа.
До початку судового слідства захисник заявив клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з поданням касаційної скарги на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 17.09.2013 року, якою скасовано виправдувальний вирок відносно ОСОБА_5 від 12.07.2013 року у даній кримінальній справі, посилаючись на ст.389 ч.1 КПК України, - до її розгляду судом касаційної інстанції.
Підсудна клопотання підтримала.
Прокурор вважає, що підстави для зупинення справи відсутні.
Підстави для зупинення розгляду справи під час провадження у суді першої інстанції визначенні ст.280 КПК України.
Подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції до підстав зазначених у ст.280 КПК України не належить та відноситься до компетенції суду касаційної інстанції.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.389 КПК України подання касаційний скарг на судові рішення, зазначені у ч.2 ст.383 КПК, не зупиняє набрання ними законної сили.
За такого клопотання захисника безпідставне, а тому до задоволення не підялгає.
Керуючись ст.ст. 280, 383, 389 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №469/571/13-к 21.07.2014 21.07.2014 21.07.2014
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2014 року, відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новогригорівка Миколаївського району, Миколаївської області проживає в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпіла ОСОБА_8 ,
представник потерпілої ОСОБА_9 .

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2014 року без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2014 року о 09.00 годині.

Судді
____________ __________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 511/3421/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/275/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеськоїобласті ОСОБА_2 щодо визнання незаконними дій щодо проведення слідчих дій без його захисника,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_2В щодо визнання незаконними дій щодо проведення слідчих дій без його захисника.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше семі десяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..

Скарга ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду за участю скаржника, його захисника, прокурора, та слідчого, рішення , дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі ст. 306 ч.2 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_2В щодо визнання незаконними дій щодо проведення слідчих дій без його захисника та призначити її до судового розгляду на 08.11.2013 року на 15-30 в залі суду за адресою: м. Роздільна вул. Шевченко, 85 Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ссуддя ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/455/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
1 липня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 10 годину 10 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1