№ 233/4573/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного судукримінальне провадження № 0001023 від 19.04.2014 року за обвинуваченням

:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, українки, не одруженої, з вищою освітою, раніше не судимої, не працюючої, на момент вчинення злочину працюючої на посаді ведучого менеджера по банківському обслуговуванню юридичних осіб підрозділу бізнесу «Кредитний центр» Горлівської філії Закритого Акціонерного Товариства «Приватбанк», яка мешкає : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В судові засіданні декілька разів не з`являлася свідок ОСОБА_7 , тому 06.07.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було постановлено ухвалу про привід вищезазначеного свідка у судове засідання на 20.07.2015 року. В судове засідання зазначений свідок не з`явилася , ухвалу про привід працівниками ГУМВС України в Донецькій області не було виконано.
20.07.2015 року до суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_7 , в якому зазначено, що вона проживає у м. Новомосковську Дніпропетровської області . Прибути у судове засідання в неї немає можливості у зв`язку з значними витратами на шлях з м. Дніпропетровська до м. Слов`янська, та через велику завантаженість за місцем роботи, з таких підстав просить суд під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 забезпечити її участь у режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції за її участю у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 необхідно доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду для допиту у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 вересня 2015 року о 13 годині 30 хвилин свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 , працює у Павлоградському відділенні ПАТ «Приват Банк» ,який знаходиться за адресою : вул. Мечникова, 18 м. Дніпропетровськ, тел. зв`язку( )

Зобов`язати службову особу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, та відібрати у неї відповідну розписку про отримання, яку направити до Слов`янського міськрайонного суду міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1