Дело № 1п-525/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2008 г. Перво
майский городской суд Луганс
в составе: судьи
Мазки Н.Б.
при секретаре
Шмелева Е.С.
с участием прокурора
Пегановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. П
ервомайска постановление о п
рекращении уголовного дела
по факту кражи имущества из л
етней кухни ОСОБА 1 суд
В Первомайский горо
дской суд Луганской области
из Первомайского ГО УМВД Укр
аины в Луганской области пос
тупило уголовное дело № 0980/93 по
факту кражи имущества из лет
ней кухни ОСОБА 1 с пост
ановлением следователя, кот
орое согласованно с прокуро
ром г. Первомайска, о прекраще
нии дела в связи с истечением
срока давности в соответств
ии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании
установлено, что согласно по
становлению следователя Пер
вомайского ГО УМВД Луганской
области от 11 июля 1993 г. возбужде
но уголовное дело по факту кр
ажи имущества из летней кухн
и ОСОБА 1 по признакам ч
. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960
г.) в связи с тем, что в ночь на 11 и
юля 1993 г. неустановленное лицо
, путем запирающих устройств
входных дверей, проникло в ле
тнюю кухню, расположенную в
о дворе дома, АДРЕС 1, при
надлежащею ОСОБА 1, отку
да похитило имущество и прод
укты питания, причинив потер
певшей материальный ущерб.
В соответствии с тре
бованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины
производство по делу приост
анавливалось постановление
м следователя от 28 июля 1993 г.
13 октября 2008 г. производ
ство по уголовному делу № 0980/93 в
озобновлено с учетом того, чт
о по делу необходимо проведе
ние досудебного следствия по
сбору и закреплению доказат
Согласно постановле
нию следователя от 13 октября
2008 г. в связи с вступлением в си
лу в 2001 г. нового уголовного код
екса Украины состав преступл
ения по уголовному делу по фа
кту кражи имущества из летне
й кухни ОСОБА 1 переквалифиц
ирован с ч. 2 ст. 140 УК Украины в ре
дакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украин
ы в редакции 2001 г.
ОСОБА 1в судебн
ое заседание не явилась.
Выслушав мнение прок
урора, исследовав материалы
дела, суд признает, что постан
овление о прекращении уголов
ного дела подлежит удовлетво
рению по следующим основания
Согласно требования
м п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо осв
обождается от уголовной отве
тственности, если со дня сове
ршения им преступления и до д
ня вступления приговора в за
конную силу истекли 10 лет при
совершении тяжкого преступл
Установлено, что пре
ступление совершено в июле 1993
г. и на момент рассмотрения по
становления о прекращении де
ла прошло более 15 лет.
При таких обстоятельс
твах, поскольку в соответств
ии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК У
краины, если в ходе дознания
и досудебного следствия в те
чении сроков, указанных в ч. 1 с
т. 49 УК Украины, не установлено
лицо, совершившее преступле
ние, суд вправе прекратить уг
оловное дело при наличии осн
ований, предусмотренных ч. 2 ст
. 49 УК Украины, а именно в связи
с истечением срока давности
Руководствуясь тр
ебованиями ст. 49 УК Украины ст
.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о пре
кращении уголовного дела № 09
80/932 по факту кражи имущества и
з летней кухни ОСОБА 1 по ч. 3 ст
. 185 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное
дело № 0980/93 по факту кражи имуще
ства из летней кухни ОСОБА 1 п
о ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с и
стечением срока давности.
На постановление в сро
к семь суток может быть подан
а апелляция в Луганский апел
ляционный суд через Первомай
ский городской суд.
Судья