Справа № 629/2236/14-к
Номер провадження 1-кс/629/364/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000302 від 09.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 22.05.2014 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4-х місяців.
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2013 року підозрюваному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, складено та вручено підозрюваному.
23.01.2014 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті.
Ухвалою колегії суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2014 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернуто Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області в силу його невідповідності вимогам ст.. 291 КПК України. Згідно даної ухвали необхідно виконати наступні слідчі дії: перепред`явлення підозри у вчиненні вказаних злочинів після усунення недоліків в їх тексті; допит підозрюваного; проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; усунення недоліків в обвинувальному акті та реєстрі. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишився незмінним у вигляді тримання під вартою та продовжено його дію на строк двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору, а саме, до 27.05.2014 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 06.05.2014 року апеляційна скарга старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 залишилась без задоволення та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було направлено до Лозівської міжрайонної прокуратури для усунення його недоліків.
Строки досудового розслідування 27.05.2014 року продовжено заступником прокурора Харківської області ОСОБА_7 до 4-х місяців до 27.06.2014 року.
Підставами для продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 вказує, що запобіжний захід до ОСОБА_4 в вигляді тримання під вартою продовжено судом лише до 27.05.2014 року, що унеможливлює направлення обвинувального акту до суду в зазначений строк, та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того є інші достатні дані, які вказують на те, що він схильний до скоєння кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, українець, громадянин України, з середньою технічною освітою, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 був фактично затриманий о 21 годині 00 хвилин 29 жовтня 2013 року.
Згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2013 року підозрюваному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ухвали колегії суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2014 року запобіжний захід ОСОБА_4 залишився незмінним у вигляді тримання під вартою та продовжено його дію на строк двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору, а саме, до 27.05.2014 року.
Слідчим вірно вказано у клопотанні про неможливість направлення обвинувального акту до суду в зазначений строк в зв`язку з вимогами викладеними в ухвалі колегії суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2014 року.
Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_4 , який не визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушень, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення даного клопотання, вважаючи, що це порушує права його підзахисного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, а саме, злочину проти життя, яке Конституцією України визнається найвищою соціальною цінністю, за яке у разі визнання його винуватим передбачена можливість довічного позбавлення волі та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та продовжує строк тримання під вартою до 4-х місяців.
Згідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК слідчий суддя не знаходить підстав при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити заставу, оскільки злочин, який був вчинений, спричинив загибель людини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 199, 205, 309, 310 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000302 від 09.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4-х місяців, а саме до 21 години 00 хвилин 26 липня 2014 року.
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали негайно направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав «____»_________2014р. ___год.__хв. _____________________
ОСОБА_4