Справа № 646/1161/15-к
№ провадження 1-кп/646/240/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року м.Харкова

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 13 січня 2015 року, стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, має середню-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.05.2007 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки; 03.12.2008 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та 2 місяці з конфіскацією 1/4 майна, звільнений умовно - достроково 02.02.2012 року на 1 рік 7 місяців 4 дня,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 січня 2015 року близько18 годин 57 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі на території супермаркету розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,178, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на викрадення чужого майна, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини стелажу з продуктами харчування одну пачку «Якобс Монарх», вагою 400 гр., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 57/6-143 від 20.01.2015 - 135 гривень та сховав її під куртку, синього кольору яка була одягнена на ньому.

Після цього, приблизно о 19 годині 17 хвилин ОСОБА_4 пройшов через касу супермаркету «Класс» та не пред`явивши товар до сплати, вийшов з вищезазначеного супермаркету та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав вищезазначену пачку кави ОСОБА_5 за 70 гривень.

Також, ОСОБА_4 10 січня 2015 року близько 19 годин 42 хвилин, знаходячись у торговому залі на території супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,178, діючи повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини стелажу з продуктами харчування одну пачку кави «Якобс Монарх», вагою 400 гр., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 57/6-143 від 20.01.2015 - 135 гривень та сховав її під куртку, чорного кольору яка була одягнена на ньому. Після цього, приблизно о 19 годин 53 хвилин ОСОБА_4 пройшов через касу супермаркету «Класс» та не пред`явивши товар до сплати, вийшов з вищезазначеного супермаркету та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав вищезазначену пачку кави ОСОБА_6 за 70 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 11 січня 2015 року близько 19 годин 37 хвилин, знаходячись у торговому залі на території супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,178, діючи повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини стелажу з продуктами харчування одну пачку кави «Якобс Монарх», вагою 400 гр., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 57/6-143 від 20.01.2015 - 135 гривень та сховав її під куртку, чорного кольору яка була одягнена на ньому. Після цього, приблизно о 19 годин 56 хвилин ОСОБА_4 пройшов через касу супермаркету «Класс» та не пред`явивши товар до сплати, вийшов з вищезазначеного супермаркету та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 12 січня 2015 року близько 19 годин 00 хвилин, знаходячись у торговому залі на території супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,178, діючи повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини стелажу з продуктами харчування одну пачку кави «Якобс Монарх», вагою 400 гр., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 57/6-143 від 20.01.2015 - 135 гривень та сховав її під куртку, чорного кольору яка була одягнена на ньому. Після цього, приблизно о 19 годин 26 хвилин ОСОБА_4 пройшов через касу супермаркету «Класс» та не пред`явив товар до сплати. Однак, з причин, не залежних від волі ОСОБА_7 , розпорядитися викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця він не зміг, так як був затриманий співробітником охорони супермаркету, який викрив його в скоєнні даного злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 2 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він одружений, не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, повне відшкодування спричиненої шкоди, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, розмір спричиненої шкоди та факт часткового відшкодування вартості викраденого майна потерпілому ТОВ «Укр-Трейд», обставини, які пом`якшують покарання. При визначенні міри покарання, суд вважає необхідним та достатнім, з метою його виправлення та попередження нових злочинів, звільнити ОСОБА_4 від покарання з іспитовим строком і покладенням обовязків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1803 від 20.01.2015 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 у сумі 195,60 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185,ч. 2 ст. 185,ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України обов`язки:
- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави у сумі 195,60 гривень - витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази у справі - кава "Якобс Монарх", вагою 400 гр. - вважати повернутою власнику ТОВ «Укр-Трейд».

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1