Справа № 1-105/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - ТУРЧИКУ С.Л.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника - ОСОБА_1М

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, працюючого в ДП «Клесівський лісгосп», несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2009 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в коридорі квартири АДРЕСА_1, під час суперечки з братом дружини потерпілим ОСОБА_2, тримаючи в руці кухонний ніж, на грунті особистих неприязних стосунків наніс останньому один удар ножем в лівий бік, заподіявши умисне тяжке тілесне ушкодження.

Дослідивши зібрані у справі докази,суд прийшов до висновку,що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доведена.

Підсудний визнав себе винним в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому,щиро розкаявся,не хотів заподіяти шкоду здоров»ю потерпілому,однак він спровокував його на це,так як часто вживає спиртні напої, не сплачує коштів за користування квартирою, із-за чого у них виникають суперечки,а в той вечір 18.11.2009 р. після святкування дня народження його сина, де він випив 200 гр. горілки,він, взявши кухонний ніж, ремонтував телевізійний кабель, запідозривши, що потерпілий забрав перехідник на кабелі; між ними виникла суперечка,потерпілий замахнувся на нього кулаком правої руки, його дружина, ОСОБА_5 хотіла їх розборонити,однак він ударив ОСОБА_2 ножем в лівий бік під ребра.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив,що вони сперечались з підсудним раніше із-за побутових проблем,оскільки проживають в одній квартирі, ввечері 18.11.2009 р. спір виник із-за кабельного телебачення,їх розбороняла його сестра,ОСОБА_5, а потім він відчув удар в лівий бік, з якого пішла кров і зрозумів,що його вдарили ножем; через хвилин 15 швидка допомога відвезла його в лікарню із пошкодженням селезінки; вважає,що в деякій мірі в конфлікті є і його вина.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила,що підсудний та потерпілий останнім часом сперечались,вона їх заспокоювала, а 18.11.2009 р. після вечері,де ОСОБА_5 випив спиртного і на якій не було ОСОБА_2, ОСОБА_5 лагодив кухонним ножем телевізійний кабель і знову між ним і потерпілим почалась суперечка, вона їх розбороняла, а потім підсудний вдарив потерпілого в лівий бік, як виявилось, ножем.

Свідок ОСОБА_4 в той вечір,18.11.2009 р. чув,що підсудний та потерпілий сперечались між собою, сестра їх заспокоювала, а потім побачив,що у ОСОБА_2 з лівого боку тече кров і вони викликали швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_6 чув,що його сусіди із квартири № 57 часто сваряться, а 18.11.2009 р. близько 19 год.30 хв. ОСОБА_4 попросив викликати швидку допомогу,оскільки ОСОБА_3 поранив ОСОБА_2 ножем.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 18.11.2009 р. ввечері перебували в квартирі ОСОБА_3 на дні народження сина підсудного і ОСОБА_5, підсудний випив горілки,пробули вони не довго і поїхали, а на слідуючий день дізнались від ОСОБА_5,що її чоловік,ОСОБА_3 вдарив ножем її брата, ОСОБА_2

При огляді місця події 18.11.2009 р. в квартирі № 57 виявлено ніж та футболку із порізами та плямами бурого кольору /а.с. 6-11/; ніж не є холодною зброєю, а є саморобним ножем побутово-господарського призначення /а.с.33-36/; на тканині футболки виявлене одне колото-різане пошкодження в середній третині зліва, виникло внаслідок однієї травматичної дії плоским, односторонньо загостреним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям /а.с. 40,41/.

За висновком судового медичного експерта у потерпілого ОСОБА_2 виявлено колото-різану рану черевної порожнини з ушкодженням селезінки, яке ускладнилось гострою внутрішньочеревною кровотечею, виникло внаслідок однієї травматичної дії колюче-ріжучим предметом, яке в момент заподіяння відноситься до тяжкого тілесного ушкодження; ушкодження селезінки заподіяно з невеликою травмуючою силою, відповідає дню 18 листопада 2009 р./а.с. 25,26/.

Ушкодження на тілі потерпілого співпадають з показаннями підсудного, потерпілого щодо механізму їх вчинення.

Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_3 детально розповів і показав, як вчинив злочин, що співпадає з його показаннями в судовому слідстві /а.с. 79-81/.

На час вчинення злочину та в даний час ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням не страждав і не страждає, в тимчасовому хворобливому стані не перебував і застосування примусових заходів медичного характеру не потребує /а.с.46-48/. Прокурором Сарненського району заявлений до ОСОБА_4 позов про стягнення на користь фінансового управління 1027 грн.91коп.,які затрачені на лікування потерпілого,який підсудний визнав і суд вважає,що він підлягає задоволенню.

ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд бере до уваги, що підсудний вчинив тяжкий злочин.

Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні троє малолітніх дітей,один з яких має вроджений вивих лівого надколінника, що потребує постійного лікування і ці обставини пом»якшують покарання; обставиною,що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння; суд також бере до уваги думку потерпілого ОСОБА_2, який не бажає,щоб покарання було суворим.

Тому,враховуючи вказані обставини, обставини,що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,суд вважає необхідним перейти до іншого,більш м»якого покарання та призначити покарання у вигляді арешту,що буде сприяти виправленню ОСОБА_9,попередженню нових злочинів,усуненню негативних відносин в сім»ї,де проживає він та потерпілий.

Керуючись ст.ст. 323,324,93-1 КПК України,ст.1206 ЦК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання на підставі ст.69 КК України у вигляді шести місяців арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО -24 м.Рівне.

Строк покарання рахувати з 23 квітня 2010 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь фінансового управління Сарненської райдержадміністрації 1027 грн.91 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2

Речові докази- футболку та кухонний ніж знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку,а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя