ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2007 г. г.Доброполье
Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи,- Садчикова Д.В.
при секретаре,- Ганжа
прокурора,- Жук Р.Н.
подсудимого,- ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Доброполье уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, ранее судимого 20.04.2001 г. Пролетарским районным судом г. Донецка по
ст. ст. 140 ч.2, ч.3 УК
Украины /ред. 1960 года/, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1
месяц, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу:АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1.
будучи ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений,
последний раз 20.04.2001 года Пролетарским районным судом, г. Донецк, по ст.ст.
140 ч.2, ч.З УК Украины /ред. 1960 года/, к наказанию в виде 3 лет 1 месяца
лишения свободе, и освободившись из мест лишения свободы 23.04.2003 года,
условно-досрочно, по постановлению Никитовского районного суда г. Горловка,
Донецкой области, при этом судимость не снята и не погашена в установленном
законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление -
умышлено, незаконно произвел, приобрел, изготовил и хранил особо-опасные
наркотические средства без цели сбыта. Преступление совершено при следующих
в ноябре 2006 года, точная дата и время на досудебном и судебном следствии не
установлена, в г. Доброполье Донецкой области, незаконно, в нарушение Закона
Украины « О внесение изменений к Закону Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и
Закона Украины «Про меры противодействия незаконному обороту наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», а так же
Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 г. «Об
утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров,
которые находятся в
незаконном обороте», на пустыре,
расположенном по ул. Первомайская, в
районе котельной №1, за гаражами, обнаружил куст дикорастущего растения
конопли. С целью приобретения наркотического вещества, ОСОБА_1, с
вышеуказанного куста дикорастущего растения конопли оборвал высохшие мелкие
ветки с листьями и соцветия, поместив их в полиэтиленовый пакет, т.е. совершил
незаконное производство и приобретение наркотического вещества, для личного
потребления, без цели сбыта.
полиэтиленовый пакет с фрагментами растения конопли подсудимый перенес к месту
своего жительства, по АДРЕСА_2, где с целью изготовления наркотического
вещества, механическим путем, т.е. путем перетирания руками, измельчил и
поместив в полиэтиленовый пакет, оставил на хранение по месту своего жительства,
АДРЕСА_2, т.е. совершил незаконное изготовление и хранение наркотического
вещества, для личного потребления, без цели сбыта.
06.02.2007 года, примерно в 9:00
часов, в г Доброполье Донецкой области, в ходе осмотра квартиры ОСОБА_1.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, произведенного с письменного согласия
последнего, и в присутствии понятых, работники милиции обнаружили и изъяли
вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, массой 212 г.,
которое, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом
высушенным, которое ОСОБА_1, незаконно произвел, приобрел, изготовил и хранил
для личного потребления, без цели сбыта
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду
показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в
приговоре, он совершил инкриминируемое ему преступление.
наименование, законность изъятых наркотиков он не оспаривает, в содеянном
чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил
суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не
допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не
исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные
обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и
направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства,
влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Прокурор также не оспаривал эти фактические
обстоятельства дела.
Суд выяснил, что
подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью
доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования
в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности
Суд также разъяснил
подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае
они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке.
Суд,
сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом
диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными
доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела:
времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым,
а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его
последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности
подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами
эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении
объективно подтверждается материалами уголовного дела исследованного
проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного
следствия, которым суд дал надлежащую оценку.
осмотра и схемой к нему от 06.02.2007 г. подтверждается, что при осмотре
квартиры ОСОБА_1. работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли
вещество растительного происхождения (л.д. 4, 5).
дополнительного осмотра места происшествия от 01.03.2007 года с план-схемой и
фототаблицей, где ОСОБА_1. указал место с которого было сорвано вещество
растительного происхождения (л.д. 26-29).
осмотра и постановлением следователя от 06 марта 2007 г., изъятые у ОСОБА_1. по
месту его жительства наркотические средства приобщены к делу в качестве
вещественных доказательств.(л.д.39,40).
· по заключению судебно-химической
экспертизы № 615 от 27 февраля 2007 г.. изъятое у ОСОБА_1. по месту его
жительства вещество растительного происхождения,, является особо опасным
наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным массой 212 г. (л.д.34, 35).
совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1., суд считает, что
органами досудебного следствия его противоправные действия по ст. 309 ч.1 УК
Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимый незаконно приобрел, перевез,
изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта.
Избирая меру наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, а также
то, что последний имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в
ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд
усматривает - совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По правилам ст.91 УПК
Украины с подсудимого надлежит взыскать судебные издержки в пользу экспертного
учреждения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области в размере 235 грн.36 коп., что
подтверждается соответствующим платежным документом приобщенным к делу (л.д.
доказательства по делу - полиэтиленовый пакет, прозрачный, с двумя ручками для
ношения пакета, с наркотическим средством КАННАБИСОМ (высушенным), внутри,
хранящийся в камере хранения Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области, -
необходимо уничтожить как не представляющие материальной ценности.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 (ГОД) 6 месяцев ограничения свободы.
осужденному исчислять с
момента начала исполнения
меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
доказательства - полиэтиленовый пакет, прозрачный, с двумя ручками для ношения
пакета, с наркотическим средством КАННАБИСОМ (высушенным), внутри, хранящийся в
камере хранения Добропольского ГРО УМВД Украины
в Донецкой области,- уничтожить как не представляющие материальной ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки на
судебно-химической экспертизы в размере 235 (Двести тридцать пять) грн. 36 коп.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.