ПОСТАНОВА

Справа
№4-2534/08

10 листопада
2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі
Горовій Н.Г., прокурора Волонець Д.Ф., розглянувши подання слідчого в особливо
важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції Павлій Д.В.
про проведення обшуку ,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2008 року
слідчий Генеральної прокуратури України Павлій Д.В. за погодженням Заступника
Генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу Кузьміна Р.
звернувся до суду із поданням про проведення обшуку щодо житла та іншого
володіння ОСОБА_1.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 31.10.2008 року скасована постанова Печерського
районного суду м. Києва від 23.10.2008 року про відмову в задоволенні
зазначеного подання, а справа направлена на новий розгляд до того ж суду, але в
іншому складі суддів.

Подання
мотивовано тим, що Генеральною прокуратурою України
розслідується кримінальна справа № 49-2550 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4
ст. 189 КК України та про інші злочини - бандитизм, захоплення порту, погрози
вбивством тощо. ОСОБА_2. переховується від
слідства та розшукується. Печерським районним судом м.Кива надано дозвіл на
його затримання та доставку під вартою до суду.

Також слідчий в поданні посилається на те, що при обшуку за місцем роботи
ОСОБА_2 вилучено документи, які містять дані про його тісні зв'язки із ОСОБА_1,
а також спільну злочинну діяльність.

При цьому вказує, що за місцем проживання ОСОБА_1. у АДРЕСА_1, та його
інших володіннях за цією адресою (сараї, погреби, гаражі, особистий
автотранспорт, чи транспорт, яким він користується за дорученням), можуть
знаходитись документи, що мають значення у справі, в т.ч. ті, що зберігаються в
електронному вигляді на комп'ютерних носіях (системні блоки, дискети тощо),
зброя, майно та цінності, здобуті незаконним шляхом, а також може
переховуватись ОСОБА_2.

Згідно
із ч. 1ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні
підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним
шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення
істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному
приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Скасовуючи
постанову Печерського районного суду м. Києва про відмову в задоволенні
зазначеного подання про проведення обшуку, апеляційний суд м. Києва
проаналізувавши надані матеріали кримінальної справи, вказав, що суд першої
інстанції не дав належної оцінки тим обставинам, що підозра у причетності
ОСОБА_1. до подій, які є предметами розслідування кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 2 ст. 129, та ч. 2 ст. 279
КК України, є обґрунтованою і тому органи досудового слідства мають достатньо
підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1. можуть знаходитись документи,
що мають значення для справи, зброя, майно та цінності, здобуті незаконним
шляхом, а також розшуку обвинувачених, що мають значення для встановлення
істини у справі.

Отже
враховуючи вказівки суду апеляційної інстанції приходжу до висновку, що подання
про проведення обшуку є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
177 ч.5 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла ОСОБА_1 1968 року народження у АДРЕСА_1, та
його інших володіннях, що знаходяться за цією адресою (сараї, погреби, гаражі,
особистий автотранспорт, чи транспорт, яким він користується за дорученням).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя