Дело № 1-439 2007 год
22 августа 2007 года Хортицкий районный суд
г.Запорожья в составе
председательствующего
судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Кузьминой А.Ф.
с участием прокурора Красных А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1ранее в силу ст. 89 УК Украины не
судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, -
В сентябре-октябре 2006 года ОСОБА_1., находясь в балке по ул.Воронежской в
г.Запорожье, действуя умышленно, незаконно приобрел путем сбора верхушечных
частей дикорастущей конопли особо-опасное наркотическое средство - каннабис /марихуану невысушенную/
примерным весом 50 грн.
сбыта, для личного употребления.
Продолжая свои незаконные действия,
перенес марихуану на чердак АДРЕСА_1где изготовил особо-опасное
наркотическое средство -марихуану
высушенную весом 11, 7 грн., которую незаконно хранил на указанном чердаке
без цели сбыта, для личного
23 мая 2007 года
примерно в 16-50 ОСОБА_1., действуя умышленно, ранее совершив
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь возле д.29 по ул.Заднепровской
в г.Запорожье, незаконно сбыл за 50 грн. часть особо-опасного
наркотического средства -
марихуаны высушенной
ОСОБА_2, проводившему оперативную закупку
наркотического средства,
, а оставшуюся часть весом 5, 5 гр продолжил хранить при себе без
цели сбыта до задержания
работниками милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1.
полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и
пояснил, что действительно осенью 2006 года нарвал конопли, на чердаке высушил ее и хранил для
собственного употребления. 23.05.2007 года
встретил ранее знакомого парня по имени ОСОБА_3, с ним выпил пива. ОСОБА_3
поинтересовался, можно ли купить марихуану, и ОСОБА_1.,
вспомнив о своей марихуане,
продал ОСОБА_3у ее часть за 50 грн.. Затем его задержали, изъяли 50 грн. и оставшуюся часть марихуаны. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается
исследованными судом материалами оперативной закупки ОСОБА_2. марихуаны у
ОСОБА_1/л.д. 10-14/. Оперативная
закупка проводилась на основании оперативных данных о том, что ОСОБА_1. занимается сбытом наркотических
средств. Протоколы осмотра покупателя,
выдачи денежных средств и осмотра и изъятия у ОСОБА_1 описанных при
выдаче оперативному работнику денежных купюр в сумме 50 грн.,
а также вещества серо-зеленого цвета.
Согласно выводов судебно-химической
экспертизы/л.д.57-58/, вещество, изъятое у ОСОБА_1 и выданное ОСОБА_2, весом 5, 5 гр и 6, 2 гр
является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом/марихуаной
высушенной/. В смывах с рук ОСОБА_1,
полученных при его задержании,
обнаружены микроколичества особо-опасного наркотического средства - каннабиса/марихуаны высушенной/.
Иные доказательства судом в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует
по ст. 309 ч1 УК Украины по квалифицирующим
признакам незаконного приобретения,
изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, исключив признак повторности, поскольку судимость ОСОБА_1, по приговору Хортицкого районного суда
г.Запорожья от 28.03.2006 года
по ст. 309 ч.1 УК Украины погашена в
силу ст. 89 УК Украины постановлением
Хортицкого суда от 13.04.2007 года;
а также по ст. 307 ч.2 УК Украины по
квалифицирующим признакам незаконного сбыта особо-опасного наркотического
средства, совершенного лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает то, что он совершил
преступление средней степени тяжести и тяжкое преступление.
Несмотря на то, что судимость ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины по приговору от 28.03.2006
года погашена, суд принимает во внимание то, что данное преступление он совершил
непосредственно сразу после погашения указанной судимости, то есть на путь исправления и перевоспитания
не встал, а продолжает совершать
умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
При этом, ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаялся
и способствовал установлению истины по делу,
характеризуется положительно,
имеет мать - инвалида
Указанные обстоятельства суд признает
смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что его перевоспитание и исправление возможно
только в условиях изоляции его от общества,
однако наказание ему возможно назначить с применением ст. 69 УК Украины - ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины - как в части основного, так и дополнительного наказания.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 309 ч. 1 УК Украины - 2/два/ года лишения свободы,
ст. 307 ч.2 УК Украины - ст. 69 УК Украины - 3/три/ года лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более
строгим наказанием менее строгого окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в
виде 3/трех/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента задержания - с
засчитав в указанный срок время его административного задержания - с 23 мая 2007 года по 26 мая 2007 года.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства - деньги в сумме 50 грн.,
находящиеся в УРО ЗГУ У МВД Украины в Запорожской области - возвратить органу, их выдавшему; пакет с наркотическим средством
марихуаной и смывами с рук ОСОБА_1,
находящиеся в камере хранения Хортицкого РО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.