Дата документу: 07.08.2012
Справа № 0818/7288/2012
Номер провадження 1/0818/658/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 августа 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Апаллоновой Ю.В.,
при секретаре Ляховецкой С.С.,
с участием прокурора Горового А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, прописан и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
11.07.2011 года, Ленинским р/с г. Запорожья, по ч. 2 ст. 186 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
19 апреля 2012 года, примерно в 00 часов 40 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, находясь возле дома № 192 по пр. Ленина в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил из заднего правого кармана джинсовых брюк рядом стоящего ОСОБА_2, принадлежащий последнему мобильный телефон фирмы САМСУНГмодели КОРБИ ПРО, стоимостью 1850 гривен, с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи ЛАЙФ, стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 11 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1881 гривну.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 который заявил, что свои интересы будет защищать сам, без защитника, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся и пояснил, что 18 апреля 2012 года, встретившись совместно со своими друзьями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, он, совместно с ними, на протяжении всего вечера, распивали различные спиртные напитки, от которых в последствии опьянели. Так, примерно в 00 часов 30 минут, проходя возле дома № 192 по пр. Ленина в г. Запорожье, сидящими на скамейке, они увидели двух ранее неизвестных ему парней индийской национальности. В этот момент, ОСОБА_3 начал выражаться в сторону вышеуказанных парней нецензурной бранью, после чего парни стали уходить. Их действия очень разозлили ОСОБА_3, и, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то начал догонять этих парней, требуя от них материальной компенсации за причиненный ему и не понятно откуда придуманный моральный ущерб. ОСОБА_1В, совместно с остальными парнями, вначале не понимали, что происходит, и всячески пытались успокоить ОСОБА_3, однако сделать это им не удалось. В тот момент, когда один из парней, от ударов начал закрываться руками, в правом заднем кармане его джинсовых брюк, ОСОБА_1 увидел его мобильный телефон САМСУНГ КОРБИ ПРО, в корпусе черно - белого цвета, который ему захотелось похитить. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 наносит то одному, то второму индусу, удары кулаками, а на действия ОСОБА_1 никто не обращает внимания, последний подошел сзади к вышеуказанному парню, и, примерно в 00 часов 40 минут, вытащил из его кармана мобильный телефон САМСУНГ КОРБИ ПРО, который сразу же спрятал в правый передний карман своих джинс. Затем, примерно в 00 часов 50 минут, он увидел, как ОСОБА_7 из кармана второго индуса похищает его мобильный телефон НОКИА С -7, однако его действия индус увидел и потребовал вернуть его телефон, на что ОСОБА_7 его требования проигнорировал. После этого, парень, у которого ОСОБА_7 похитил телефон, сказал, что вызовет работников милиции. Испугавшись ответственности за содеянное, они все побежали в следующий двор, где решили разбегаться по домам. О том, что он украл у индуса телефон, он никому из своих друзей ничего не говорил. После чего, он, совместно с ОСОБА_5, направились на трамвайную остановку ул. Лермонтовав г. Запорожье, где он по дороге, выбросил из похищенного им телефона сим карту оператора мобильной связи ЛАЙФ. Затем, на трамвае, они доехали домой. Похищенный им телефон все время находился в правом переднем кармане его джинс. Затем, 19 апреля 2012 года, в вечернее время, находясь у себя дома, он был задержан работниками милиции и в последствии доставлен в Орджоникидзевский РОВД, где у него, в присутствии понятых, был изъят похищенный им мобильный телефон САМСУНГ КОРБИ ПРО.
Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый дал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, получив от ОСОБА_1 заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 материалами экспертизы и исследованием характеризующих подсудимого материалов дела.
Согласно ст.6 Европейской Конвенции о правах человека каждый при выдвижении против него обвинения имеет право на справедливое рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда. Постанавливая приговор, суд в силу ст. 323 УПК Украины, должен исходить из принципов законности и обоснованности.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена исследованными доказательствами, его действия квалифицирует, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого за совершение преступления, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание, судом признается искреннее раскаяние подсудимого. Судом также учитываются требования ст. 50 ч. 2 УК Украины, которая гласит, что наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд исходит из того, что в процессе судебного следствия подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск по делу не заявлен ввиду возврата украденного имущества (л.д. 84); тяжких последствий по делу нет, однако, суд учитывает, что ОСОБА_1 является лицом, ранее судимым, характер и степень тяжести совершенного преступления подсудимым, которое отнесено законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ареста на срок от трех до шести месяцев, ограничение свободы на срок до пяти лет, или лишения свободы сроком до пяти лет, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору (л.д. 136-137) и приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, что является основанием к назначению ему наказания в виде лишения свободы.
Суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности (л.д. 82-83), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести, согласно справки из ЗОНД, ОСОБА_1 состоял на профилактическом учете с 01.08.2003 года по 12.10.2005 года, с диагнозом Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления летучих растворителей. Употребление летучих растворителей с вредными последствиями(л.д.139), на учете в КУ ЗКПБне состоит (л.д.140), характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), согласно справки Заводського МВ КВИ УДДУ ПИН в Запорожской области состоит на учете. Во время отбывания наказания и испытанием осужденный к административной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, обязанности суда исполняет (л.д.138), холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года №7 О практике назначения судами криминального наказания" при применении правил ст. 71 КК судам надлежит учитывать, что окончательное наказание за совокупностью приговоров должно быть больше, чем наказание, назначенное за новое преступление, и чем неотбытая часть наказания по предыдущему приговору
При назначении наказания суд принимает во внимание, что согласно положениям ч. 1, 4 ст. 71 УК Украины, если осужденный до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию по новому приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что общественную опасность своих деяний ОСОБА_1 не осознал и на путь исправления не стал, а потому единственно адекватным и достаточным для его исправления является наказание в виде лишения свободы с фактическим отбытием такового.
Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами.
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 11 июля 2011 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины, определив ОСОБА_1 окончательно меру наказания в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы.
Начало срока наказания ОСОБА_1 исчислять с 07 августа 2012 года, с момента взятия под стражу.
Меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Апаллонова Ю.В.