Дело № 1-379/2007
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи -
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Архиреева
защитника - ОСОБА_1,
представителя службы по делам несовершеннолетних - Миткевич С.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст. Балковской Выселковского района Краснодарского края,
гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, не работающего,
холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, г. Керчь АР Крым, ранее
судимого: 25.11.04 приговором
Железнодорожного райсуда г. Симферополя по статьям 186 ч.2, 69 УК Украины к 2
годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению горсуда г. Дубно
от 14.12.05 согласно ст.107 УК Украины условно-досрочно на 1 год 2 месяцы 05
дней; 04.12.06 Железнодорожным райсудом г. Симферополя по статьям 186 ч.2, 71
УК Украины к 5 годам
9 месяцам лишения свободы,
наказание не отбыто,
в совершении преступления,
предусмотренного статьёй 188 ч.1 УК Украины,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение
оборудования электрических сетей, а именно, деталей разрядников типа ЭРВП-10, принадлежащих Симферопольской
дистанции электроснабжения Приднепровской железной дороги, в период времени с
06 час. 30 мин. до 23 час. 29 марта 2006 года, находясь на перегонах ст.
Ефремовская-Краснопартизанская и Ефремовская-Элеваторная, расположенных на
территории Красногвардейского района АР Крым, при помощи камней и
металлического отрезка арматуры разбил на опорах № 84, 93, 121, 20, 62, 80, 92,
76, 88, 40, 52, 76, 92 и 24 керамические корпуса разрядников типа ЭРВП-10 в
количестве 24 шт., стоимостью 518,88 грн. каждый, а всего на общую сумму
совершения преступления с похищенным ОСОБА_2 скрылся и распорядился им по
судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предъявленного
обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска не оспаривал. От дачи показаний ОСОБА_2 отказался, сославшись
на своё право и нежелание повторяться, указав при этом, что в обвинительном
заключении все обстоятельства совершённого им преступления изложены верно. В
содеянном чистосердечно раскаялся.
подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью, следующих,
исследованных в ходе судебного следствия, доказательств:
ОСОБА_2. на досудебном следствии в качестве обвиняемого
от 09.07.07, оглашённых судом в
порядке ст.301 УПК Украины, из которых следует, что в конце марта 2006 года он
решил навестить своего знакомого по имени ОСОБА_2, проживавшего в
Красногвардейском районе в селе, расположенном рядом с железнодорожной станцией
Ефремовская. Рано утром на электропоезде он приехал на станцию Ефремовская,
созвонился со своим знакомым по телефону, и направился к нему домой, проходя
вдоль железнодорожных путей. По дороге обратил внимание на столбы-опоры с
электропроводами, на которых были установлены керамические изоляторы.
Предполагая, что внутри изоляторов может находиться цветной метал, начал
разбивать изоляторы, содержимое из которых складывал в имеющийся у него пакет.
Таким образом, разбивая изоляторы, дошёл до с. Красный Партизан. Вечером того
же дня, возвращаясь обратно на электропоезд, идя вдоль железнодорожного пути,
подобрав металлический кусок арматуры, продолжал разбивать изоляторы, извлекая
их содержимое. Сколько точно разбил изоляторов, не считал. Приехав в г.
Симферополь, под автомобильным мостом, находящимся рядом с ж/д вокзалом, при
помощи магнита проверил извлечённый из изоляторов металл. Убедившись, что он не
относится к цветным металлам, выбросил его. О совершённом преступлении заявил
добровольно, находясь в Симферопольском СИЗО, о чём дал явку с повинной. Решил
стать на путь исправления /л.д.121-122/;
начальника Симферопольской дистанции электроснабжения
ОСОБА_3. от 12.04.06, о том, что
29.03.06 в 23 час. 40 мин. работниками дистанции на перегоне
Краснопартизанская-Ефремовская перегон Ефремовская-Элеваторная обнаружены
разбитыми все разрядники в количестве 24 шт. на силовых точках на линии 10 кВ
автоблокировки и линии ПЭ-10 кВ, внутреннее содержимое разрядников (вилитовые и
бронзовые шайбы) похищены /л.д.6/;
- справкой
Симферопольской дистанции электроснабжения от 12.04.06 № 1898 о
стоимости разрядника 518,88 грн.
Таким образом, размер материального ущерба
осмотра места происшествия от 30.03.06 - высоковольтных опор
№ 84, 93, 121, 20, 62, 80, 92, 76,
88, 40, 52, 76, 92, 24 на перегонах
ст.Ефремовская-Элеваторная с разбитыми разрядниками /л.д.8-14/;
явки с повинной ОСОБА_2. от 19.12.06 о похищении им на
Ефремовская-Краснопартизанская и Ефремовская-Элеваторная с высоковольтных опор
керамических разрядников в конце марта 2006 года /л.д.48/;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления и
фототаблицей к нему от 06.06.07, в
ходе проведения которого ОСОБА_2 показал на месте и рассказал, где и каким
образом он разбил и похитил на перегонах
ст. Ефремовская-Краснопартизанская и Ефремовская-Элеваторная на электрических опорах 24 шт. разрядника
осмотра от 13.01.07 помещения под автомобильным мостом в районе
ул. КИМ г. Симферополя, возле ж.д.
путей 3 шт. пластин, составляющих деталей разрядников /л.д.51/;
осмотра в качестве вещественного доказательства от 03.07.07 куска
металлической рифленой арматуры
длиной 735мм диаметром 12мм, используемой при проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются,
в полном объёме, ограничившись в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины
показаниями ОСОБА_2. в качестве обвиняемого, вышеуказанными письменными
доказательствами, оценив их в совокупности, и иными доказательствами,
имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_2. полностью
доказанной, действия которого следует квалифицировать по статье 188 ч.1 УК
Украины, как хищение оборудования электрических сетей.
назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67, 103 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, условия жизни и
воспитания несовершеннолетнего, уровень его развития и иные особенности
средней тяжести преступление. Чистосердечное раскаяние в совершении преступления,
явку с повинной ОСОБА_2., активное способствование его раскрытию, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте суд признаёт обстоятельствами,
смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд
признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
ранее судим, воспитывался в неполной семье, отбывал наказание в виде лишения
свободы, с матерью и братом не проживает, тесных отношений с ними не
поддерживает. По месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной
стороны, является нарушителем режима содержания, внутреннего распорядка и
степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд
приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_2., а также предупреждение с его
стороны совершения новых преступлений возможны лишь в условиях изоляции от
общества при отбывании наказания в виде лишения свободы.
меру наказания подсудимому, суд учитывает, что
преступление ОСОБА_2. совершено до постановления в отношении него
приговора Железнодорожным райсудом г. Симферополя от 04.12.06, которым он был
осуждён по статьям 186 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,
окончательное наказание которому следует назначить по совокупности преступлений
по правилам ст.70 ч.4 УК Украины путём частичного сложения назначенных
соответствии со ст.328 УПК Украины, заявленный прокурором в интересах
государства в лице Государственной администрации железнодорожного транспорта
Министерства транспорта и связи Украины ГП «Приднепровская железная дорога» его
структурного подразделения Симферопольской дистанции электроснабжения
гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба в
указанной сумме подлежит взысканию с ОСОБА_2.
соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу:
латунные шайбы в количестве 3шт., кусок металлической арматуры 1шт.,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Симферополь
/л.д.107/, следует уничтожить, как не представляющих материальной ценности.
статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 188 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
соответствии со статьёй 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения
назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда
г. Симферополя от 04 декабря 2006 года, окончательно назначить ОСОБА_2
наказание в виде пяти лет десяти месяцев лишения свободы.
срока отбывания наказания ОСОБА_2.
исчислять с 22 августа 2007 года. Зачесть ОСОБА_2. в срок отбытия
наказания время содержания его под стражей в период с 12 августа 2006 года по 22 августа 2007 года.
с ОСОБА_2 в пользу Симферопольской дистанции электроснабжения ГП
384674, ОКПО 01074779 в возмещение причинённого преступлением материального
доказательства: латунные шайбы в количестве 3шт., кусок металлической
арматуры 1шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на
ст. Симферополь - уничтожить.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить без
изменения, в виде заключения под
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым
ОСОБА_2. в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья