Справа №: 1024/796/12
Провадження № 1/1024/27/12
П О С Т А Н О В А

05.06.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Защитинської Т.І., Марущака Я.В.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Постанови Ставищенського районного суду Київської області від 24 квітня 2012 року, 5 травня 2012 року та 15 травня 2012 року, 25 травня 2012 по справі про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України відносно свідків Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області виконано частково. Про причини невиконання даних постанов вищевказаним відділом міліції суд не повідомлено.

В судове засідання, яке відбулося 5 червня 2012 року, о 10 годині 30 хвилин, по зазначеній кримінальній справі не зявилися без поважних причин свідки: ОСОБА_6, жителька м. Узин провул. Пушкіна, 23 Білоцерківського району Київської області; ОСОБА_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, жителька м. Біла Церква бул. 50 років Перемоги, 159 АДРЕСА_1; ОСОБА_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_10, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявиться в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 та 136 КПК України.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначених осіб та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність даних свідків неможливий, а тому до них слід ВЧЕТВЕРТЕ застосувати примусовий привід, оскільки на виклики суду вони не зявилися.

Керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 290 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідків: ОСОБА_6, жительки м. Узин провул. Пушкіна, 23 Білоцерківського району Київської області; ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, жительки м. Біла Церква бул. 50 років Перемоги, 159 АДРЕСА_1; ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ВПЯТЕ примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 8 червня 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконання постанови ВПЯТЕ покласти на Тетіївське РВ ГУ МВС України в Київській області, Білоцерківський РВ ГУ МВС України в Київській області та Білоцерківський МВ ГУ МВС України в Київській області, Дарницький РВ ГУ МВС в м. Києві, Монастирищенський РВ У МВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної постанови покласти на прокурора Тетіївського району Київської області.

Копію даної постанови направити для відому прокурору Київської області державному раднику юстиції 3 класу ОСОБА_11, заступнику начальника ГУ МВС України в Київській області начальнику громадської безпеки полковнику міліції ОСОБА_12, Генеральному прокурору України державному раднику юстиції України ОСОБА_13, Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_14

Суддя Т. Н. Скороход