Справа
№ 1-135
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року

Олевський районний суд Житомирської області в
складі :

головуючого-судді Охрімчук І.Г.

секретар
Федорчук О.В.

з участю прокурора ОСОБА_1

підсудної
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта середня - спеціальна, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей віком ІНФОРМАЦІЯ_3та ІНФОРМАЦІЯ_4,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
інвалідності не має, не депутат, проживаючої по АДРЕСА_2,
раніше не судимої

по ч. 2 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2008 року в АДРЕСА_2 близько 15
години 30 хвилин було виявлено працівниками міліції незаконний посів та
вирощування ОСОБА_2, на своїй присадибній ділянці, 2 233 рослини маку, який
відповідно до висновку судово - хімічної експертизи є снотворним маком і
містить в собі наркотично активні алкалоїди
і віднесений до списку 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів» як мак снотворний, що дозволений для
вирощування та використання тільки в промислових цілях.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного злочину визнала повністю і суду показала, що на весні 2008 року на
своїй присадибній ділянці вона посіяла насіння однієї макової голівки, який на протязі весни - літа вона прополювала
і хотіла зібрати врожай насіння маку,
для своїх потреб в кулінарії. 09 липня 2008 року працівниками міліції
було виявлено на її присадибній ділянці зазначені рослини маку в кількості 2 233 рослини, які були
вилучені. Про те, що вирощувати мак заборонено не знала. Вона не мала наміру
використовувати його для продажу. У
вчиненому чисто сердечно розкаюється, просить суд врахувати її склад
сім,ї, стан її здоров'я, матеріальний
стан та обрати їй покарання у виді штрафу.

Висновком судово-хімічної експертизи №
2/1156 від 18 вересня 2008 року стверджується те, що вилучені зелені рослини
маку із присадибної ділянки ОСОБА_2, є снотворним маком, оскільки містять в
собі наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і тебаїн і являється
наркотичним засобом. За проведення експертизи витрачено 140.76 грн.

Дослідивши та оцінивши в судовому
засіданні докази по кримінальній справі дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує по
ч. 2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у
кількості п'ятсот і більше рослин.

Обставин, обтяжуючих покарання
підсудної, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудної, є щире каяття, сприяння у розкритті злочину та перебування на
її утриманні неповнолітніх дітей.

Враховуючи пом'якшуючі обставини та те,
що підсудна ОСОБА_2 визнала вину у вчиненому злочині, по місцю проживання та
роботи характеризується позитивно, раніше не судима, працює, враховуючи обставини вчинення злочину суд вважає, що до неї слід застосувати ст. 69 КК України і
шляхом переходу до більш м'якого виду покарання ніж передбачене санкцією ч. 2
ст. 310 КК України, обрати їй покарання у виді
штрафу. Суд вважає, що зазначеного покарання буде достатньо для
виправлення ОСОБА_2

Відповідно до ст. 92, 93 КПК України
слідує, що судові витрати, в тому числі і витрати, що зробили їх органи
досудового слідства при провадженні по справі, покладаються на засуджених. У
разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, судові витрати
можуть бути прийняті на рахунок держави.

В даному випадку суд враховує те, що ОСОБА_2
має на утриманні неповнолітніх дітей,
одна з яких є студентом і вважає, що з неї слід стягнути 70 грн. витрат на проведення експертизи.
Решту суми судових витрат віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323 ,
324 КПК України

З А С У Д И В:

Визнати винною
ОСОБА_2 ч.2 ст. 310 КК України і обрати їй покарання, із застосуванням
ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі
510 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу, засудженій
ОСОБА_2, залишити підписку про невиїзд з
місця проживання .

Речові докази : рослини снотворного маку, які зберігається в Олевському РВ УМВС України в
Житомирській області - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок №
0096 код 25574601 в УДК Житомирської області МФО 811039 сімдесят гривень / 70 грн./ за проведення
хімічної експертизи. Решту суми судових витрат віднести за рахунок
держави.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської
області на протязі 15 діб з моменту його оголошення .

Суддя: