У Х В А Л А

Справа № 183/1634/15

№ 1-кс/183/317/15

02 червня 2015 року року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2015 року слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме:

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 042459, виданого Новомосковською райдержадміністрацією 03 березня 2010 року, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:031:0009;
- витягу з Державного земельного кадастру від 29 листопада 2014 року НВ-014;
- витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки № 346 від 01 грудня 2014 року;
- довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-02/3647 від 02 грудня 2014 року;
- витягу з Державного земельного кадастру від 30 грудня 2014 року НВ-014;
- звіту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про експертно-грошову оцінку від 29 грудня 2014 року;
- рецензії на звіт від 29 грудня 2014 року оцінювача ОСОБА_5 ,

які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 150 403 500 003 65 від 03 березня 2015 року, за фактом підроблення невідомими особами документів, щодо реєстрації та отримання у власність земельних ділянок, що розташовані на території Піщанської сільської ради Новомосковського району. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка показала, що 04 грудня 2014 року приблизно в період з 10.00 годин до 11.00 годин до неї в офіс прийшли гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з питання посвідчення договору дарування земельної ділянки площею 0,9 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район Піщанська сільська рада. Дарувальником ОСОБА_7 було надано для огляду документи, а саме:

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 042459, виданий Новомосковською райдержадміністрацією 03 березня 2010 року, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:031:0009;

- витяг з державного земельного кадастру від 29 листопада 2014 року НВ-014;

- витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки № 346 від 01 грудня 2014 року;

- довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-02/3647 від 02 грудня 2014 року.

ОСОБА_6 було виконано всі дії, необхідні для посвідчення договору дарування земельної ділянки, і за реєстром № 1789 о 12.19 годині 04 грудня 2014 року, нею було посвідчено договір дарування вищезазначеної земельної ділянки.

26 грудня 2014 року приблизно в період часу з 10.00 годин до 11.00 годин до ОСОБА_6 в офіс прийшли гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з питанням розірвання договору дарування земельної ділянки площею 0,9 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район Піщанська сільська рада. Ініціатором розірвання договору дарування був ОСОБА_8 . В розмові з ОСОБА_6 він пояснив, що його проконсультував юрист та переконав у необхідності розірвання договору дарування та укладення договору куплі-продажу з ОСОБА_7 , оскільки договір дарування легко в судовому порядку розірвати або визнати недійсним. Тому ОСОБА_6 було виконано всі дії необхідні для розірвання договору дарування земельної ділянки і за реєстром № 1988 приблизно о 12.00 годині 26 грудня 2014 року нею було посвідчено договір про розірвання договору дарування вищезазначеної земельної ділянки. Під час розірвання угоди нею було повернуто ОСОБА_7 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 042459, виданий Новомосковською райдержадміністрацією 03 березня 2010 року, який було отримано при посвідченні договору дарування.

30 грудня 2014 року приблизно о 13.00 годині до неї в офіс прийшли ОСОБА_8 та, від імені ОСОБА_7 , на підставі довіреності посвідченої нею 26 грудня 2014 року за реєстром № 1996, ОСОБА_9 з питання посвідчення договору куплі-продажу земельної ділянки площею 0,9 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район Піщанська сільська рада. Алмазова Г.В., діючи в інтересах ОСОБА_7 надала для огляду документи, а саме:

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 042459, виданий Новомосковською райдержадміністрацією 03 березня 2010 року, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:031:0009;
- витяг з Державного земельного кадастру від 30 грудня 2014 року НВ-014;
- звіт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про експертно-грошову оцінку від 29 грудня 2014 року;
- рецензію на звіт від 29 грудня 2014 року оцінювача ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 було виконано всі дії, необхідні для посвідчення договору куплі-продажу земельної ділянки, і за реєстром № 2026 о 14.50 годин 30 грудня 2014 року нею було посвідчено договір куплі-продажу вищезазначеної земельної ділянки.
Для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення почеркознавчих експертиз, слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення вищезазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання в повному обсязі.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та дату слухання клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомо, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 03 березня 2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120 150 403 500 003 65 внесені відомості за фактом підроблення невідомими особами документів, щодо реєстрації та отримання у власність земельних ділянок, що розташовані на території Піщанської сільської ради Новомосковського району. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України (а.п. 6).
У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий довів необхідність надання йому тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме:

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 042459, виданого Новомосковською райдержадміністрацією 03 березня 2010 року, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:031:0009;
- витягу з Державного земельного кадастру від 29 листопада 2014 року НВ-014;
- витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки № 346 від 01 грудня 2014 року;
- довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-02/3647 від 02 грудня 2014 року;
- витягу з Державного земельного кадастру від 30 грудня 2014 року НВ-014;
- звіту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про експертно-грошову оцінку від 29 грудня 2014 року;
- рецензії на звіт від 29 грудня 2014 року оцінювача ОСОБА_5 ,
які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме:

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 042459 виданого Новомосковською райдержадміністрацією 03 березня 2010 року, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:031:0009;
- витягу з Державного земельного кадастру від 29 листопада 2014 року НВ-014;
- витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки № 346 від 01 грудня 2014 року;
- довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-02/3647 від 02 грудня 2014 року;
- витягу з Державного земельного кадастру від 30 грудня 2014 року НВ-014;
- звіту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про експертно-грошову оцінку від 29 грудня 2014 року;
- рецензії на звіт від 29 грудня 2014 року оцінювача ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1