Справа № 692/153/15-к
Провадження № 1-кс/692/29/15
05.02.2015

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2015 року смт. Драбів
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за згодою із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України і може продовжувати злочинну діяльність, так як будучи звільненим від відбуття покарання за вироком Драбівського райсуду від 27.08.2014 року, знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину, характеризується негативно, стійких соціальних зв`язків не має.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задоволити, пояснили що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку та звільнення від покарання за вчинення попереднього злочину, тому може продовжити злочинну діяльність. Характеризується негативно, ніде не працює. Також є ризик ухилення його від слідства, оскільки він знає і розуміє, що йому може бути призначено реальне покарання у вигляді позбавлення волі і до пред`явлення підозри працівники міліції його неодноразово розшукували. Тому до нього необхідно застосувати винятковий запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти висунутої йому підозри, проте просить не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як проживає із батьками, мати хворіє, пояснив, що з`являвся до слідчого за останніми викликами.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про інкримінуєме підозрюваному кримінальне правопорушення за ст.297 ч.1 КК України внесене 26.01.2015 року на підставі заяви сільського голови с.Білоусівка ОСОБА_7 .
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи раніше судимим 27.08.2014 року Драбівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став та підозрюється в скоєнні нового злочину, а саме:
22 січня 2015 року близько 10 години на сільському цвинтарі по вул. Тельмана в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області з корисливих мотивів із п`яти могил, де поховані невстановлені померлі, зламав та викрав п`ять металевих хрестів, чим здійснив наругу над п`ятьма могилами.
На думку суду, підозра у вчиненні інкримінуємого правопорушення є обгрунтованою, що підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, зокрема протоколами огляду місця події від 29.01.2015 року, протоколом огляду предметів від 29.01.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , іншими матеріалами провадження.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку при звільненні від покарання за вироком Драбівського райсуду від 27.08.2014 року, суд приходить до висновку, що є обгрунтовані підстави вважати, що він продовжує злочинну діяльність, а тому є необхідність запобігти спробі можливого вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання негативно, зокрема зловживає спиртним, схильний до вчинення сварок та крадіжок, не працює.
Слідчим суддею враховано, що будучи судимим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини в сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що застосування інших менш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого,, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Драбівським райсудом 27.08.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Підозрюваний або заставодавець має право у будь- який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави на депозитний рахунок, реквізити якого знаходяться в Драбівському районному суді та Драбівському РВ УМВС України в Черкаській області та надаються підозрюваному або заставодавцю на їх вимогу.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень
3)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту взяття під варту із зали суду, тобто з 17 години 00 хвилин 5.02.2015 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 5 квітня 2015 року в 17 годин 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 5 лютого 2015 року

__________________ ОСОБА_4

(підпис)