overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/392/15-к
Провадження № 1-кп/0285/77/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001326 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.01.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 27.01.2015 року обвинувальним актом.

29.01.2015 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 03.02.2015 року о 14 год. 10 хв.

03.02.2015, 04.02.2015 року, 20.02.2015 року, 10.03.2015 року, 20.03.2015 року, 02.04.2015 року обвинувачений в підготовче судове засідання на виклик до суду жодного разу не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкласти на 12.05.2014 року о 09 год. 00 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмиловка, Приморського краю, Партизанського району, проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/617/15-к
Провадження № 1-кп/0285/97/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :
11.02.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим прокурором прокуратури м. Житомира 05.02.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14.02.2015 р. о 09 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та законного представника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-116/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 р. Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О.,

при секретарі Симоненко О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасуванню або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Богуславського районного суду Київської області на «19» вересня 2011р. з 09 год. 30 хв..

Справу слухати за участю прокурора, підсудного, потерпілого.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-91/11
Номер рядка звіту 47
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11.10.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , при секретарі Сараєва О. В., за участю прокурора Чугаєва В. Ю., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого 309 ч. 1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого 309 ч. 1 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 19.10.2011 на 10:00 .

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудного, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/470/52/15
Справа № 470/651/15-к
У Х В А Л А
15 липня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені № 0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год. 06 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/33/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 квітня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району Миколаївської області 27 березня 2013 року по кримінальному провадженню №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мешканців с.Новопавлівське Снігурівського району, ОСОБА_9 , мешканку с.Кобзарці Снігурівського району, ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_4 .

Інших заяв, клопотань з боку учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 19.04.2013 на 09:30 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту у якості представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мешканців с.Новопавлівське Снігурівського району, ОСОБА_9 , мешканку с.Кобзарці Снігурівського району, ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/327/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
14 травня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015 р. судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на 25.05.2015 р. на 09.00 год. та здійснити привід обвинуваченого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження №1-кп/485/8/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 лютого 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району Миколаївської області 30 січня 2013 року по кримінальному провадженню №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Інших заяв, клопотань з боку учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючих ст.ст.314- 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 13.02.2013 на 14:00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_6 , яка мешкає АДРЕСА_2 (моб.телефон НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 (моб.телефон НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/485/56/13
УХВАЛА
22 липня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району Миколаївської області 17 травня 2013 року по кримінальному провадженню №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокандакове Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новокандакове Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Снігурівського району ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що прокурор не мав права писати обвинувальний акт, якщо слідчого ОСОБА_8 07 травня 2013 року ухвалою слідчого судді було відведено від проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.
Клопотання про відвід прокурора не ґрунтується на законі і не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім"ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близьки родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Потерпілий у своїй заяві як на підставу про відвід прокурора посилається на ухвалу від 07 травня 2013 року про відвід слідчого, але вказана ухвала стосується про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000079. У підготовчому судовому засіданні судом розглядається кримінальне провадження №10000344 за ч.1 ст.125 КК України.
Таким чином, судом не встановлено та потерпілим не надано доказів про наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості прокурора в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.77,80-81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-929/11 28.10.2013 28.10.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/784/571//13 Головуючий у першій інстанції
Категорія: ч.2 ст. 364, Чернієнко С.А.
ч.2 ст.367 КК України Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Миколаїв.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Дзюби Ф.С.

суддів: Івченко О.М, Міняйла М.П

при секретарі Грушевському В.Г.

за участю: прокурорів Цибух Т.І., Синєглазової Н.В.

захисника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляціями прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва Синєглазової Н.В., захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2013 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Снігурівка Миколаївської області, громадянин України, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- засуджений за ч.2 ст. 364 КК України, з застосуванням ч.2 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, без позбавлення права обіймати певні посади і займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. з покладенням відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язків не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Визнаний невинним та виправданий за ч.2 ст.367 КК України за відсутністю у його діях складу злочину.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області судові витрати на проведення судово-почеркознавчих експертиз в сумі 4 360 грн.

В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про перенесення апеляційного розгляду, в зв'язку з хворобою ОСОБА_5 та надав суду листок непрацездатності останнього.

В зв'язку з наведеним ,розгляд даної справи необхідно перенести з урахуванням вище зазначених обставин.

Керуючись ст.362 КПК України 1960 р., -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва Синєглазової Н.В., захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2013 року перенести на 25 листопада 2013 року на 10 годину.

Про день і час розгляду кримінальної справи повідомити учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа № 520/5279/15-к
Провадження № 1-кс/520/1258/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
13.07.2015 року потерпілим до канцелярії суду подана заява про відвід судді ОСОБА_3 .
Згідно до ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
У зв`язку з тим, що 30.03.2015 року мною як слідчим суддею розглядалося клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 82, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід в здійсненні подальшого судового провадження.
Заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному проваджені по справі № 520/5279/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і додані до нього матеріали передати для визначення іншого судді суду у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3654/13-к
Провадження № 1-в/552/206/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Саєнко М.А.

з участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває справа по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, який страждає на тяжке психічне захворювання та являє собою значну суспільну небезпеку для оточуючих.

Враховуючи обов'язкову участь захисника при розгляді зазначеної справи, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у справі по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1. через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 для участі у розгляді зазначеної справи 24.05.2013р. о 9.30 год.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий Калько О.С.