Справа 4с-223/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 03 жовтня 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області підгодовуванням судді Клока О.М.
за участю секретаря Мартинюк О.Г. прокурора
Кравчука О.В. адвоката ОСОБА_2слідчого Придатка Я.А.

розглянувши
справу за скаргою ОСОБА_1на постанову про порушення кримінальної справи від 29
серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007
року слідчий СВ УСБУ у Волинській області Придатко Я.А. виніс постанову про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України, за фактом контрабанди автомобіля «Ауді А6» 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1

Як вбачається з
постанови про порушення кримінальної справи, ОСОБА_1 перемістив
автомобіль «Ауді А6» через митний пост
«Ягодин» подавши митному органу рахунок фактуру, яка містить
неправдиві дані щодо вартості, а саме 21840 Євро,
тоді як дійсна вартість зазначеного транспортного засобу становит 42700 Євро.

В поданій скарзі
ОСОБА_1, не
погоджуючись із вищевказаною постановою про порушення кримінальної справи
зазначає, що постанова про порушення кримінальної справи винесена без законних
на те підстав, у нього не було умислу на контрабанду,
а різниця між задекларованою вартістю та фактичною, на думку органів досудового
слідства, вартістю автомобіля не є великим розміром. Посить постанову про
порушення кримінальної справи скасувати та відмовити в порушенні кримінальної
справи.

Дослідивши
матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, який
скаргу підтримав і доповнив, що ОСОБА_1 діяв за
дорученням, документи на розмитнення надавались ОСОБА_1 саме
довірителемне, не виключив можливість надання саме німецьким і польським митним
органам даних про завищену вартість автомобіля з метою відшкодування податків,
звернув увагу на те, що митна вартість автомобіля була погоджена компетентними
митними органами України, міркування прокурора та слідчого про правомірність
порушення кримінальної справи, суд приходить до висновку що скарга обґрунтована,
тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 94
КІЖ України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні
дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Однак, на думку суду, в матеріалах, що послугували підставою для порушення кримінальної
справи, відсутні достатні дані, що вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину,
передбаченого ст. 201 ч.1 ЮС України. До такого висновку суд
приходить, аналізуючи наступні факти.

ОСОБА_1 діяв в інтересах
ОСОБА_3, про що свідчить відповідна довіреність (а.с.И). Під час митного
оформлення був присутній також і довіритель, що
підтверджується і поясненнями працівників митниці (а.с.37).

Як вбачається з
матеріалів, що послугували підставою для порушення кримінальної справи, митні
органи України (а.с.4) підтвердили митну вартість автомобіля.

З вказаних матеріалів можна зробити висновок, що автомобіль «Ауді А6» 2005
року випуску, кузов НОМЕР_1, розмитнений і зареєстрований в органах ДАІ МВС України (а.с.40), отже
сплачені всі необхідні платежі.

За таких
обставин, суд не вбачає достатніх даних що свідчать про наявність умислу ОСОБА_1 на вчинення контрабанди, тобто переміщення товарів саме
через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Більше того,
заслуговує на увагу, на думку суду, і версія захисту про надання саме німецьким
і польським митним органам даних про завищену вартість автомобіля з метою
відшкодування податків в цих країнах, тому, що вона ніяким чином не
спростована.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність достатніх
даних, які вказують на наявність в діях
ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст.201
ч.1 КК України, тому скасовує постанову про порушення кримінальної справи і
відмовляє в порушенні кримінальної справи за
даним фактом відносно ОСОБА_1 на підставі ст.6 ч.1 п. 2
КПК України - за відсутністю в діянні складу злочину.

Окрім того, у відповідності до ст.ст. 265, 266 МК України, митний орган
вправі контролювати правильність визначення митної вартості
товарів і після закінчення операцій митного
контролю, оформлення та пропуску через митний кордон України товарів та
транспортних засобів, донараховувати
обов'язкові платежі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,236-8, КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову
слідчого СВ УСБУ у Волинській області Придатка ЯЛ. від 29 серпня 2007 року про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ст. 201 ч. 1 КК України, за фактом контрабанди автомобіля «Ауді А6», 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1 скасувати.

В порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовити на підставі ст.6 ч.1 п.2 КПК
України за відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ст.201 ч. 1 КК
України.

Подані до суду документи залишити в
матеріалах справи.

Набрання
законної сили постановою судді про скасування постанови про порушення
кримінальної справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення
вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства
встановлювались обмеження.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до
Апеляційного суду Волинської області.