Справа №1-148/2008р
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18
вересня 2008 року Кременецький районний
суд Тернопільської області

в
складі : головуючого суду Варневич Л.Б.

при
секретарі : Польовій Ж.П.

за
участю прокурора: Сеник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Кременці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Крутнів Кременецького району Тернопільської області
та жительки с.Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, українки,
громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, не судимої,
непрацюючої

за ч. 2
ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2008 року ОСОБА_1. з метою особистого вживання на
земельній ділянці свого чоловіка, ОСОБА_2., засіяла ділянку маку та
вирощувала його до 17 липня 2008 року.

17 липня 2008 року працівники міліції
на земельній ділянці належній ОСОБА_2. в с. Старий Почаїв Кременецького району
виявили незаконний посів маку в кількості 895 рослин.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи
надані на дослідження рослини, які були вилучені з земельної ділянкиОСОБА_2.,
містять наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є рослинами виду “Мак
снотворний”.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснила,
що їй зрозуміла суть пред'явленого обвинувачення, свою вину визнала повністю, у
скоєному розкаялася, від дачі показів відмовилася та підтримала свої покази,
дані на попередньому слідстві.

Крім повного визнання своєї вини самою
підсудньою, її вина у скоєному злочині доведена протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього
(а.с. 4-7), висновком судово - хімічного дослідження (а.с.16-18), висновком
судово - хімічної експертизи (а.с.45-48).

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України за ознакою незаконного посіву та
вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин.

Призначаючи покарання підсудній, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудньої, те, що вона
вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно
характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом'якшують
покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які
обтяжують покарання, суд не вбачає. З врахуванням вищесказанного суд вважає, що
підсудній слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний
строк, передбачений санкцією вміненої їй статті, та застосувати ст. 75 КК
України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням. Суд також рахує
за доцільне застосувати до підсудньої п. 2 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 321,322, 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 310 КК України, та призначити за
даною статтею покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі
ст. 76 п.2 КК України покласти на ОСОБА_1. обов”язок не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області
281 гривню 52 коп. судових витрат за проведення судово- хімічних експертиз.

Речові докази по справі - 9 рослини
снотворного маку, які зберігаються в Кременецькому РВ УМВС, - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на
протязі 15 діб.

СУДДЯ :