Дело № 1-248/08 г.
городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Бондарь С.Б.,
секретаре - Шумченко М.Ю.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Чугуевского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого, не
работающего, судимого по приговору Чугуевского городского суда Харьковской
области от 21 декабря 2007 года по ч. 2
ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК
Украины, с испытанием, с испытательным сроком - три года,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК
2008 года в 22 часа ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле
клуба компьтерных игр «Вудуклуб» по улице К. Либкнехта города Чугуева
Харьковской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью
тайного похищения чужого имущества,
тайно похитил мотороллер «Хонда Леад», принадлежащий ОСОБА_2, после чего
с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на сумму 3880 грн.
Подсудимый виновным себя в тайном похищении чужого
имущества, совершенном повторно, при изложенных обстоятельствах признал
полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.
полного признания ОСОБА_1 своей виновности в краже чужого имущества, его
вина в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК
Украины, подтверждается следующими доказательствами:
судом показаниями:
потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 16 июня 2008
года возле клуба компьтерных игр «Вудуклуб» по улице К. Либкнехта города
Чугуева Харьковской области был тайно похищен его мотороллер «Хонда Леад». В
настоящее время материальный ущерб ему возмещен путем возврата похищенного и претензий
к подсудимому он не имеет - л.д. 22, 23;
ОСОБА_3 о том, что 17 июня 2008 года ОСОБА_2 сообщил ему о краже своего
мотороллера и попросил помочь найти похищенное. 20 июня 2008 года он обнаружил
мотороллер в яру на площади Ленина города Чугуева, о чем сообщил ОСОБА_2 Они
вытащили из яра мотороллер, на котором имелись механические повреждения. Позже
ему стало известно, что кражу мотороллера совершил ОСОБА_1- л.д. 40, 41;
ОСОБА_4 о том, что 16 июня 2008 года в
вечернее время, около 22 часов, находился с другом ОСОБА_5 возле
Чугуевского районного дома культуры. В это время со стороны компьютерного клуба
увидел знакомого парня по имени ОСОБА_1, который вел мотороллер в сторону ул.
Орджоникидзе г. Чугуева. Позже стало известно, что у ОСОБА_2 был похищен
мотороллер возле компьютерного клуба -л.д. 59;
аналогичными свидетельскими показаниями ОСОБА_5 - л.д. 60;
- данными протокола осмотра места происшествия
от 20 июня 2008 года о том, что зафиксирован факт кражи мотороллера «Хонда
Леад» и место его обнаружения в яру на площади Ленина города Чугуева.
Мотороллер осмотрен, изъят, приобщен к материалам дела в качестве вещественного
доказательства и передан под сохранную расписку потерпевшему - л.д. 13-18,
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02 июля 2008
года о том, что ОСОБА_1 на месте показал и рассказал при
каких обстоятельствах и каким способом тайно похитил мотороллер ОСОБА_2 - л.д.
заключению судебно-товароведческой экспертизы № 94 от 05 июля 2008 года,
стоимость похищенного мотороллера составила 3880 грн. - л.д. 31-33.
приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 в умышленном тайном похищении чужого имущества
(краже), совершенной повторно, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст.
Изучением личности подсудимого
ранее судим по приговору
Чугуевского городского суда Харьковской области от 21 декабря 2007 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины к четырем годам
лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины, с испытанием, с
испытательным сроком - три года, в период испытательного срока совершил новое
преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у
врача нарколога не состоит. Вину в содеянном признал.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины,
обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд
признает - совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения и рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенные выше данные о его личности,
смягчающее и отягчающие наказание
обстоятельства, и приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание подсудимого должны быть связаны с изоляцией
от общества, т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы.
Окончательное наказание суд определяет по совокупности приговоров по
правилам ст. 71 УК Украины, частично присоединив к наказанию по данному
приговору неотбытое наказание по приговору Чугуевского городского суда
Харьковской области от 21 декабря 2007 года.
В срок отбывания наказания, в соответствии со ст. 338 УПК Украины, подлежит
зачету время заключения ОСОБА_1 под стражей.
Согласно протокола задержания, ОСОБА_1 задержан 30
июня 2008 года (л.д. 43-45), и с
указанного времени должен исчисляться срок отбывания наказания.
Судебные издержки, связанные с производством по делу судебной
автотовароведческой экспертизы на сумму 164,32 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
185 УК Украины, и назначить
наказание в виде лишения свободы
основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору,
частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 21 декабря 2007 года в виде
одного года шести месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров
определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
Срок отбытия наказания исчислять с 30 июня 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 164 грн. 32
Вещественное доказательство:
мотороллер «Хонда Леад» считать возвращенным
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: заключение под
стражей в Харьковском следственном
изоляторе Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения
наказания в Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через
Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: