Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1446/13-к
Номер провадження 1-кс/530/80/13
У Х В А Л А

03.07.2013 р.
м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області Должко С.Р.,
при секретарі Водолага Л.А., з участю
прокурора Пархоменка А.О., слідчого
прокуратури Зіньківського району
Коваль Є.О., розглянув матеріали
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000015 від 10.06.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365
КК України про тимчасовий доступ до
документів, а саме до роздруківки
з'єднань мобільних терміналів, що
знаходиться у розпорядженні оператора
мобільного зв'язку ПрАТ "МТС", які було
здійснено за номером ПрАТ "МТС" №
НОМЕР_1 та їх вилучення у оператора
мобільного зв'язку ПрАТ "МТС", -

В С Т А Н ОВ И В :

Представник ПрАТ "МТС", будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Матеріали досудового розслідування,
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000015 від 10.06.2013
року за ч.3 ст.365 КК України.

В клопотанні слідчого прокуратури
Зіньківського району, Полтавської
області Коваль Є.О., погодженого
прокурором прокуратури Зіньківського
району Пархоменком А.О., ставиться
питання про тимчасовий доступ до
документів - роздруківки з'єднань
мобільних терміналів, що знаходиться у
розпорядженні оператора мобільного
зв'язку ПрАТ "МТС", які було здійснено за
номером ПрАТ "МТС", № НОМЕР_2, № НОМЕР_3
та їх вилучення у оператора мобільного
зв'язку ПрАТ "МТС", із прив'язкою до
базових станцій та зазначенням ІМЕІ
даного телефону в період часу з 27.11.2007
по 29.11.2007 року для проведення повного,
всебічного об'єктивного розслідування
кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено:

26 листопада 2007 року приватним
підприємцем ОСОБА_3 досягнута
домовленість з невстановленим під час
досудового слідства чоловіком на ім'я
ОСОБА_5, щодо продажу соняшникової
нерафінованої олії, яка мала
перевозитись автомобілем DAF-95 XF
державний номер НОМЕР_4 з
напівпричепом-цистерною, належного ПП
«Белтранс», під керуванням водія
ОСОБА_4.

27 листопада 2007 року, близько 11 год.
30 хв., після завантаження в с. Ставкове,
Зіньківського району, Полтавської
області соняшникової олії в кількості
36, 080 т., автомобіль DAF-95 XF під керуванням
водія ОСОБА_4, покинув територію
олійниці та вирушив в напрямку м.
Миргорода, Полтавської області. При
цьому розрахунок з приватним
підприємцем ОСОБА_3 проведений не був.
Цього ж числа вказаний автомобіль був
затриманий працівниками Шишацького РВ
ГУМВС в Полтавській області поблизу с.
Михайлики, Шишацького району. Вказана
подія була зареєстрована ЖРЗПЗ
Зіньківського РВ ГУМВС за № 2158 від 27
листопада 2007 року на підставі
повідомлення чергового Шишацького РВ
ГУМВС України в Полтавській області.
Автомобіль DAF-95 XF з
напівпричепом-цистерною, завантажений
олією був оставлений до Зіньківського
РВ ГУМВС України в Полтавській області

28 листопада 2007 року на ім'я
начальника УДСБЕЗ УМВС України в
Полтавській області Любченка Д.І.
надійшла заява ОСОБА_6, датована 28
листопада 2007 року, в якій він вказав, що
ПП «TBK «Одісей» було укладено договір
на поставку соняшникової олії з ПП
«Надія-Ю-7», на рахунок якого було
перераховано 241 500 грн. за соняшникову
олію та прохає притягти до
кримінальної відповідальності осіб,
які заволоділи коштами та соняшниковою
олією.

Вказана заява зареєстрована в УДСБЕЗ
ГУМВС України в Полтавській області 8
листопада 2007 року за № 7/К-235, як заява
«про шахрайські дії посадових осіб з
боку ПП «Надія-Ю-7». Щодо заяви є
резолюція начальника УДСБЕЗ ГУМВС
України Любченка Д.І.: «ОСОБА_7 прошу
прийняти рішення згідно ст. 97 КПК
України» із зазначенням дати: 29
листопада 2007 року.

28 листопада 2007 року ОСОБА_7 прибув до
Зіньківського РВ ГУМВС в Полтавській
області та повідомив, що у нього на
розгляді перебуває заява
представників ПП «Одісей» стосовно
даної олії та матеріали він забирає до
УДСБЕЗ УМВС в Полтавській області.
Цього ж числа матеріали перевірки за
даним фактом були направлені за
підслідністю до вказаного органу та
особисто отримані ОСОБА_7 разом з
автомобілем завантаженим олією.

Того ж дня заступник начальника
відділу УДСБЕЗ ГУМВС України в
Полтавській області ОСОБА_7 діючи
умисно та протиправно, офіційно не
прийнявши до свого провадження
матеріалів дослідної перевірки за
фактом шахрайського заволодіння
майном ОСОБА_3 та матеріали за заявою
ОСОБА_6 у відповідності до положень ст.
97 КПК України, але використовуючи
повноваження працівника органу
дізнання відповідно до п.1 ч.І ст. 101 КПК
України «органи дізнання», глави 10
«Дізнання» КПК України, для чого не мав
будь-яких законних прав, виходячи за
межі наданих йому прав та повноважень,
прийняв рішення про передачу
соняшникової олії у кількості 36,080 т.
ОСОБА_6.

Всупереч вимогам закону, без
додержання процедури прийняття
матеріалів дослідчої перевірки до
свого провадження, визнання майна
(предметів) речовими доказами у справі,
зберігання майна, яке могло і повинно
було бути визнане речовими доказами у
справі, не встановивши законного
власника такого майна, ОСОБА_7 28
листопада2007 року в м. Зіньків, діючи
умисно та протиправно, явно виходячи за
межі наданих йому прав та повноважень,
не переконавшись у наявності у ОСОБА_6
законних прав на майно передав
останньому автомобіль DAF-95 XF з
напівпричепом - цистерною,
завантаженою соняшниковою олією в
кількості 36,080, яка належала ПП ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка відразу була
реалізована ОСОБА_6 ЗAT «Креатив», в
місті Кіровоград.

В ході допиту в якості свідка
начальника СДСБЕЗ Зіньківського РВ
УМВС України в Полтавській області
ОСОБА_10 останній показав, що 28.11.2007 року
близько 14 год. 00 хв. на мобільний
телефон зателефонував заступник
начальника відділу ДСБЕЗ УМВС України
в Полтавській області ОСОБА_7 та вказав,
щоб ОСОБА_10 перевірку в порядку ст. 97
КПК України (ред. 1960) не проводив, а
зачекав ОСОБА_7, який приїде і
розбереться.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_7, заперечив факт здійснення
телефонних дзвінків на мобільний
телефон ОСОБА_10 з приводу припинення
проведення перевірки за фактом
привласнення олії.

Для підтвердження чи спростування
даного факту необхідна інформація про
з'єднання мобільних терміналів, що
знаходиться у розпорядження
операторів мобільного зв'язку ПрАТ
«МТС», які надходили на мобільний
телефон ОСОБА_10 № НОМЕР_1, в період часу
з 27.11.2007 року по 29.11.2007 року включно.

Заявленим клопотанням слідчий
посилається на те, що необхідно винести
ухвалу про тимчасовий доступ до
документів - роздруківки з'єднань
мобільних терміналів, що знаходиться у
розпорядження оператора мобільного
зв'язку ПрАТ «МТС», які було здійснено
за номером ПрАТ «МТС», № НОМЕР_1 та їх
вилучення у оператора мобільного
зв'язку ПрАТ «МТС» із прив'язкою до
базових станцій та зазначенням ІМЕІ
даного телефону в період з 27.11.2007 року
по 29.11.2007 року для проведення повного,
всебічного об'єктивного розслідування
кримінального провадження, які в
сукупності і іншими речами і
документами кримінального провадження
мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого прокуратури
Зіньківського району, Полтавської
області Коваль Є.О., який просить
задовольнити клопотання, з мотивів і
підстав викладених у клопотанні,
прокурора прокуратури Зіньківського
району Пархоменка А.О., який підтримав
дане клопотання, вивчивши матеріали,
якими слідчий обґрунтовує заявлене
клопотання, приходжу до висновку, що
слідчий прокуратури Зіньківського
району, Полтавської області Коваль Є.О.
довів наявність достатніх підстав
вважати, що вказані в клопотанні
документи перебувають у володінні і
розпорядженні оператора мобільного
зв'язку ПрАТ «МТС», а тому воно підлягає
задовленню в зв"язку з тим, що дані
документи самі по собі та в сукупності
з іншими речами і документами
кримінального провадження мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні для проведення повного,
всебічного, об"єктивного розслідування
кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому прокуратури
Зіньківського району, Полтавської
області Коваль Є.О., тимчасовий доступ
до речей і документів - роздруківки
з'єднань мобільних терміналів, що
знаходиться у розпорядженні оператора
мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»
Північне ТУ (адреса м. Харків, вул.
Фрунзе, 18, експерт з питань безпеки
ОСОБА_12, тел. НОМЕР_5)», які надходили та
було здійснено з мобільного телефону
за № НОМЕР_1 із прив'язкою до базових
станцій та зазначенням ІМЕІ (
СІМ-картки), яка знаходилась в телефоні,
часу переговорів, даного телефону в
період з 27.11.2007 року по 29.11.2007 року,
включно, що перебувають у володінні
оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС
Україна» Північне ТУ .

Надати слідчому прокуратури
Зіньківського району, Полтавської
області Коваль Є.О., можливість
вилучити роздруківки з'єднань
мобільних терміналів у оператора
мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»
Північне ТУ (адреса м. Харків, вул.
Фрунзе, 18, тел.. НОМЕР_5), які було
здійснено з мобільного телефону за №
НОМЕР_1 із прив'язкою до базових станцій
та зазначенням ІМЕІ ( СІМ-картки), яка
знаходилась в телефоні, часу
переговорів, даного телефону в період з
27.11.2007 року по 29.11.2007 року включно.

В разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей у
відповідності до ст. 166 КПК України,
слідчий суддя, суд за клопотанням
сторони кримінального провадження,
якій надано право на доступ до речей,
має право постановити ухвалу про
проведення обшуку з метою відшукання
та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом
одного місяця з дня її постановлення з
3.07.2013 року по 3.08.2013 року.

Копію ухвали направити слідчому,
прокурору.

Написано власноручно.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду
С.Р.Должко