Справа №1-537/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бурбели
Ю.С. ,

при секретарі Лаврик
І.В.,

за участю прокурора Бистрика
О.М. ,

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

представника
потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Бендери
Молдова, українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
не судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, близько
01-ї години ЗО хвилин 11.06.2007 року,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому рухався по автодорозі у напрямку з с
Осиково до с Мостище Макарівського району Київської області, порушив вимоги п. п. 2.9 «а», 12.1,
12.2 Правил дорожнього руху України,
які забороняють водієві керувати транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, приписують під
час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у темну пору доби
обирати таку швидкість руху, щоб водій
мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не впорався з керуванням автомобіля та
допустив з'їзд у кювет, де зіткнувся з
деревом, внаслідок чого пасажир
автомобіля - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які,
згідно висновку експерта,
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження, які, згідно висновку експерта, відносяться до категорії тілесних ушкоджень
середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою
вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 10.06.2007 року він на власному автомобілі
ВАЗ-21013, реєстраційний номер
НОМЕР_1, яким керував за дорученням, близько 23-ї години, разом із своєю знайомою ОСОБА_6 приїхали до
будинку культури в с
Осиково, де
відпочивали, розважалися, він випив пива. Приблизно о першій годині
ночі до нього підійшов ОСОБА_2, який
попросив з'їздити до магазину в с Новосілки, на що він, не дивлячись на те, що

вживав спиртні напої,
погодився. В машині за кермом був він. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були
пасажирами. їхали вони по автодорозі, що
проходить через с
Мостище. Він їхав зі швидкістю 80-90 км на годину, начебто зачепив дерево, що лежало на узбіччі дороги не справився з
керуванням автомобіля та допустив з'їзд у кювет, де автомобіль зіткнувся з деревом. Але,
як саме все відбувалось, він не
пам'ятає. Прийшов до тями, коли
автомобіль вже знаходився розбитим в лісосмузі. ОСОБА_6 була непритомною, у ОСОБА_2 була пошкоджена нога. Він
зателефонував брату, щоб той викликав
медичну допомогу. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що 10.06.2007 р. він з 23-ї години знаходився
у місцевому будинку культури с Осиково. Там
було багато молоді, вони спілкувались
між собою. їм хотілось випити пива, але
всі магазини вже були зачинені. Вирішили просити ОСОБА_5 , який приїхав до клубу на своєму
автомобілі, з'їздити до сусіднього села.
Він запропонував йому це і той погодився. В машині знаходились він, ОСОБА_5 та їх знайома ОСОБА_6 Спочатку їхали
повільно, але потім автомобіль різко
збільшив швидкість і на повороті, не
зменшуючи швидкості, поїхав прямо у
кювет. Що було далі не пам'ятає, тому що
отримав травму голови.

Винність підсудного у вчиненні злочину також
підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства:

протоколом огляду
дорожньо-транспортної
пригоди від 11.06.2007 року із схемою ДТП та фото -
таблицею (а. с. 6-9);

протоколом огляду
і перевірки технічного
стану транспорту від 11.06.2007 року,
в якому зафіксовані зовнішні
пошкодження автомобіля
ВАЗ-21013, реєстраційний номер
НОМЕР_1, (а. с. 10); протоколом № 206 медичного обстеження для встановлення
факту вживання алкоголю і стану сп'яніння від 11.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_5 знаходився у стані
сп'яніння ( а. с. 15); висновком експерта
№ 2560 від
19.09.2007 p., згідно
якого несправностей , що могли б
викликати погіршення або відмову в роботі
рульового керування, системи
робочого гальма або
зміни курсової стійкості
транспортного засобу ВАЗ-21013,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
перед пригодою не виявлено (а. с.
48-53); висновком експерта № 199 /Е від 17.09.2007 року, відповідно до якого у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, виявлені тяжкі тілесні ушкодження (а. с. 59);

висновком експерта № 103 /Д
від 27.09.2007 року, відповідно до якого
у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості ( а. с. 63-64). Суд визнає, що підсудний,
дав суду правдиві показання, які
підтверджуються іншими доказами,
дослідженими в процесі судового слідства.

Оцінюючи досліджені докази суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину
доведена повністю, і його дії судом
кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому тяжке
тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує,
що злочин, передбачений ч. 2 ст.
286 КК України, відноситься до
категорії тяжких, вчинений з необережності, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи, раніше не
судимий.

Обставиною, що
пом'якшує покарання, суд визнає його
щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що
обтяжуює покарання, суд визнає вчинення
злочину особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу
підсудного, суд вважає можливим обрати
покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з випробуванням.

Зважаючи на те, що
ігнорування підсудним вимог правил дорожнього руху України, його неуважність та невірна оцінка дорожньої
ситуації призвели до настання тяжких наслідків - спричинення тяжких тілесних
ушкоджень неповнолітній ОСОБА_6, суд
вважає за необхідне призначити до ОСОБА_5
додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Цивільного позову по справі
не заявлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права
керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два)
роки.

На підставі
ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_5 обов'язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту
проголошення вироку.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5
запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ -21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зберігається на штрафмайдані
Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області, повернути засудженому.

Стягнути з
ОСОБА_5 судові витрати
на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області у розмірі 176 гри. 52
коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом
п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.