Справа
№ 1-59/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня
2008р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко
Л.Я.

з участю прокурора Шапошник
С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Полтавської
області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, розлученого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
непрацюючого, раніше судимого:

1/.
19.12. 1995 року військовим судом Черкаського гарнізону за
ст. 239п. « а», 240п. «а», 42, 34 КК України до 1 року 6 місяців дисциплінарного
батальйону;

2/.
05.06.1997року Решетилівським районним судом за ст.
215і ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу
ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік, згідно
постанови Решетилівського районного суду
від 30.01.1998 року відстрочка виконання
вироку скасована
та ОСОБА_2 направлено в місця позбавлення волі для
відбуття покарання згідно вироку суду від 05.06.1997
року;

3/. 11.10.2004 року Полтавським районним судом за
ст.ст. 185
ч.2, 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений
28.12.2006 року умовно-достроково
на 1 рік 2 місяці 17 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В
С Т А Н О В И В:

Постановою Решетилівського районного
суду Полтавської області від 18 березня 2008 року відносно підсудного ОСОБА_1.
був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, з яким він був
ознайомлений.

3 квітня
2008 року ОСОБА_1. з метою ухилення від кримінального нагляду самовільно
залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав без дозволу
органу внутрішніх справ до іншого
населеного пункту, а саме в м. Кременчук Полтавської області.

Допитаний
в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину
визнав повністю та підтвердив факт ухилення ним від відбуття адміністративного
нагляду шляхом самовільного виїзду в м. Кременчук з місця свого проживання.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності його позиції немає та йому роз'яснено про
позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК визнав за недоцільне дослідження
доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як порушення адміністративного нагляду, що знайшло свій
вияв в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду.

Ї Призначаючи
покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставинами,
які обтяжують покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Аналізуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному необхідно
призначити у вигляді арешту.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та
призначити йому покарання за ст. 395 КК
України - 1 місяць арешту.

Міру
запобіжного заходу змінити з підписки
про невиїзд на утримання під вартою.

Строк покарання засудженому рахувати з 7 липня 2008р.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженому який перебуває під вартою у цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя підпис

копія вірний

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута