Справа № 638/1939/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, ранiше засудженого:

- 03.11.2000 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 рокiв позбавлення волi, згiдно ст. 75 КК України звiльнено вiд вiдбуття покарання з iспитовим термiном 2 роки;

- 13.06.2003 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 рокiв 6 мiсяцiв позбавлення волi;

- 13.03.2006 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 рокiв 1 мiсяця позбавлення волi;

- 23.05.2007 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 рокiв 1 мiсяця позбавлення волi;

- 28.01.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волi;

- 11.07.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 рокiв позбавлення волi, згiдно ст. 75 КК України звiльнено вiд вiдбуття покарання з iспитовим термiном 3 роки;

- 04.02.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волi;

зареєстрованого i проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.02.2014 р. близько 16:00 год. ОСОБА_4 бiля будинку №70 по вул. 23 Серпня в м. Харкiв, де побачив знайомого ОСОБА_5 , в руках у якого знаходився мобiльний телефон. Переслідуючи мету заволодіння чужим майном по крисливим мотивам, зловживаючи довірою потерпілого, ОСОБА_4 . пiдiйшов до ОСОБА_6 i попросив подзвонити з його телефону, на що останнiй дав свою згоду i передав ОСОБА_4 телефон.

Взявши належний ОСОБА_7 мобiльний телефон Nokia 2700С вартiстю 187 грн., в якому знаходилась сiм-карта оператора мобiльного зв`язку «Бiлайн», яка не представляє матерiальної цiнностi для потерпiлого, на рахунку котрої було 30 грн., i переконавши останнього, що вiн йому його поверне, пiсля того як поговорить по телефону, зайшов за кут будинку №70 по вул. 23 Серпня в м. Харкiв i залишив місце злочину, звернувши викрадене на свою користь, чим заподiяв потерпiлому ОСОБА_7 матерiальний збиток на загальну суму 217 грн.

Допитаний в судовому засіданнi обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав та повністю підтвердив обставини, викладені вище, зібрані докази по справi не оспрбвав і просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники судового засідання правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції не встановлено.

На підставі викладеного суд визнає ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодiння чужим майном шляхом зловживання довiрою (шахрайство), скоєного повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин, який не є тяжким, тяжких наслідків не потягнув, матеріальна шкода потерпілому не відшкодована.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який ранiше неодноразово був засуджений, впродовж останнiх п`яти рокiв за медичною допомогою до КЗОЗ «Харкiвський мiський психоневрологiчний диспансер №3» не звертався, на диспансерному (профiлактичному) облiку в КЗОЗ «Обласний наркологiчний диспансер» не перебуває, за мiсцем мешкання скарг щодо ОСОБА_4 не надходило, спиртними напоями не зловживає, нiякої компрометуючої інформації щодо нього в Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є визнання своєї вини у скоєному та щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, вiдповiдно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.

Потерпiлим ОСОБА_8 по справi заявлено цивiльний позов, в якому вiн просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь матерiальну шкоду, спричинену злочином, в сумi 1000 грн., а також моральну шкоду, спричинену злочином, в сумi 500 грн. Обвинувачений позив визнав і не заперечував проти його задоволення.

По справi наявнi судовi витрати на залучення експертiв в зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3275 вiд 08.10.2014 вартiстю 293,40 грн. Витрати на залучення експертiв пiд час здiйснення досудового розслiдування пiдлягають стягненню з обвинуваченого.

З врахуванням наведених обставин, суд призначає ОСОБА_4 покарання в вигляді позбавлення волі.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 р.

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.07.2014 р. відносно ОСОБА_4 , яким він засуджений по ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 3 роки слід виконувати самостійно після відбуття покарання, призначеного цим вироком, оскільки цим вироком він був умовно звільнений від призначеного покарання, а злочини, за які засуджується до реального покарання вчинив до постановлення вироку в першій справі. Застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань при цьому не допускається. За таких умов кожний вирок слід виконувати самостійно.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання в вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного цим вироком покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 р. і остаточно визначити до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Фрунзенського суду м. Харкова від 11.07.2014 р. відносно ОСОБА_4 , яким він засуджений по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 3 роки, виконувати самостійно після відбуття покарання, призначеного цим вироком.

Строк відбування покарання відліковувати з 22.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовi витрати в сумі 293 (двiстi дев`яносто три) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1