Провадження № 1-кс/200/7367/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

25 листопада 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навела наступні.
Досудовим розслідування встановлено, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці та період часу, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, з метою збуту, з невстановленого слідством джерела, придбав рідину масою 0,8990 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0246 г, яку ОСОБА_5 , зберігаючи при собі та пересуваючись пішою ходою по вулицям м.Дніпропетровська доставив до кв. АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту до 19.11.2014 року.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильованого, ОСОБА_5 19.11.2014 року близько 16:58 годині, знаходячись в буд. АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_6 за 180 гривень вищезгадану рідину, масою 0,8990 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0246 г.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.
25.11.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, постійного місця роботи не має, а отже в нього відсутнє постійне джерело доходу, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, прокурор підтримав клопотання слідчого, з підстав, ним наведених.
В судовому засіданні підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід, такий як домашній арешт, оскільки він хворіє на туберкульоз, ліки йому видають кожного дня особисто під підпис.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за якою передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, проте стан його здоров`я та необхідність щоденного відвідування медичного закладу особисто, а також наведені слідчим та прокурором ризики переконують суд в тому, що для їх мінімізації буде достатнім обрання більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, можливості його лікування та працевлаштування задля утримання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
В клопотанні слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк дії ухвали до 24 січня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1