Справа №1-52/2008р.
В и р о к

ім”ям України

16 квітня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю прокурора Бордуніс О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки

с.Пісчане, Старобешевського р-ну,

Донецької обл., жительки с. Рацево,

Чигиринського р-ну, не працюючої,
з

середньою освітою, українки, не одруженої,

не судимої, в злочині передбаченому ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в середині вересня 2007р., в
районі молочного комплексу розташованого в с. Рацево, Чигиринського р-ну, для
своїх потреб, незаконно зірвала з чотирьох рослин листя та суцвіття коноплі,
таким чином незаконно придбала їх та перенесла до будинку де просушила їх, а
потім перетерла руками, що дало змогу використати їх при палінні, таким чином
незаконно виготовила для своїх потреб без мети збуту речовину рослинного
походження, частину якої вживала шляхом палін -ня, а іншу частину незаконно
зберігала без мети збуту в приміщенні свого будинку в перерахунку на суху
речовину 14.43 грама речовини рослинного походження - каннабіс (марихуана)
висушена яку 26.02.2008р. її було виявлено та вилучено у неї працівниками
міліції при огляді домоволодіння.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1, вину свою визнала
повністю і суду підтвердила, що зірвала
верхівки з рослин коноплі які висушила, потім перетерла і виготовила речовину для паління, частину якої
вжила особисто, а решту зберігала дома і яку працівники міліції вилучили при
огляді домоволодіння.

Суд вважає, що винність підсудньої ОСОБА_1, в скоєному злочині знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до
вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила, зберігала, наркотичні
засоби без мети збуту, тому, суд кваліфікує її дії по ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небез- печності скоєного злочину, особу винної, яка характеризується в цілому
посередньо, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують її відповідальність , суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує
відповідальність підсудньої, суд
визнає її щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудньої можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище
обставин, вважає можливим звільнити її
від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених
ст. 76 КК України обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і призначити їй покарання два роки
позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити її від призначеного покарання з
іспи -товим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засуджену повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - знищити в передбаченому законом порядку.

Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий