Справа № 206/3878/15-к
1-кс/206/387/15
У Х В А Л А
22 липня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000143, суд -
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2015р. захисник ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Заявник у своїй скарзі посилається на те, що 28.11.2012р. вона звернулася до Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем Самарського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 5.12.2012р. слідчим Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 внесено у ЄРДР відомості щодо зазначених обставин №0000143, яке станом на сьогоднішній день знаходиться в провадженні слідчого ОСОБА_7
11.06.2015р. нею була подана заява про залучення її як потерпілої, оскільки, неправомірними діями державного виконавця Самарського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_8 та начальника Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_10 вона перенесла сильний стрес, різко погіршився стан здоров`я, порушився сон. Постійно відчувала запаморочення, нервові переживання, що супроводжувалося тривалим відчуттям тривоги, страху та нездатністю в повній мірі зосередитись на інших питаннях свого життя. Після подачі заяви про залучення скаржника як потерпілого (11.06.2015 року) слідчим ОСОБА_7 була допущена бездіяльність, яка полягає у неповідомленні ОСОБА_6 про свої права та обов`язки потерпілого та неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілій ОСОБА_6 , що свідчить про порушення вимог ст.ст.55, 56 КПК України.
Посилаючись на вказані обставини захисник прохав зобов`язати слідчого Самарського РВ ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000143 повідомити ОСОБА_6 як потерпілу про її права та обов`язки шляхом вручення відповідної пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілій.
Захисник потерпілої в судовому засіданні підтримав скаргу, наполягав на задоволенні, посилаючись на спричинення потерпілій моральної шкоди.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що права потерпілої не порушені.
Прокурор вважала, що за ч.1 ст.382 КК України ОСОБА_6 не може бути потерпілою, оскільки злочинні дії направлені на порядок виконання судового рішення.
Вислухавши захисника, слідчого та думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчому судді судді суду першої інстанції належить право здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Пунктом 10 ч.1 ст.3КПК України визначено, що кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
На заяву ОСОБА_6 від 11.06.2015р. органами досудового розслідування їй не було ані відмовлено ані задоволено її вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частиною 2 даної статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 даної статті передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Винесення органом чи особою, яка здійснює кримінальне провадження, спеціального процесуального рішення про визнання особи потерпілим законом не вимагається, але така можливість передбачається ст. 110 КПК. Рішення слідчого, прокурора про визнання особи потерпілим приймається у формі постанови, яка виноситься у випадках, коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Проаналізувавши вимоги ст.55 КПК України вбачається, що обов`язок органів, які здійснюють кримінальне провадження, виносити постанову лише у випадку відмови особі про визнання його потерпілим, а при задоволенні не є обов`язковим.
Таким чином не повідомлення скаржника, щодо не визнання його потерпілим дає підстави вважати, що органами досудового слідства його заяву прийняли та задовольнили, визнавши її потерпілою у кримінальному провадженні №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Як у матеріалах справи так і матеріалах досудового розслідування відсутня постанова про відмову ОСОБА_6 у визнанні її як потерпілого. Також відсутні відомості, щодо роз`яснення потерпілому його права та обов`язки.
Встановлено, що потерпіла вважає, що їй завдана моральна шкода, а тому вона має право знати про свої права та обов"язки в рамках цього кримінального провадження.
Також, необхідно зазначити, що досудове слідство по даній кримінальній справі відкрито ще у 2012 році і на сьогоднішній день не закінчено, що є порушенням розумності строків виконання процесуальних дій, передбачених ст.28 КПК України.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги скаржника, є законними та обґрунтованими у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000143, задовольнити.
Визнати, що слідчий Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 допустила бездіяльність щодо не вручення пам`ятки ОСОБА_6 про її права та обов`язки як потерпілій у кримінальному провадженні №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Зобов`язати слідчого Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 вручити пам`ятку ОСОБА_6 про її права та обов`язки як потерпілій у кримінальному провадженні №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я : ОСОБА_11 МАЙМУР