Справа № 459/204/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червоногрдського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкриття кримінального провадження , -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить зобов`язати Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 18 серпня 2014 року - щодо вчинення начальником Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського відділення Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками ст. 382 ч.2 КК України умисного невиконання службовою особою Ухвал суду:

Ухвали Червоноградського міського суду Львівської області у справі №459/1125/13-ц від 16 квітня 2013 року .

Ухвали Апеляційного суду Львівської області у провадженні №22-ц/783/6086/13 від 30 жовтня 2013 року.

Ухвали Червоноградського міського суду Львівської області у справі №459/2215/13-ц від 16 липня 2013 року

Ухвали Апеляційного суду Львівської області у провадженні №22-ц/783/834/14 від 16 січня 2014 року - що набрали законної сили, що заподіяло істотної шкоди моїм охоронюваним законом правам та свободам.

В обґрунтування скарги послався на те , що 08 вересня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області своєю ухвалою у справі №459/3828/14-к зобов`язав слідче відділення Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне правопорушення викладене у заяві ОСОБА_3 від 18 серпня 2014 року та розпочати досудове розслідування.

У відповідності до приведеної ухвали та викладеним у заяві ОСОБА_3 від 18 серпня 2014 року доводам та аргументам, занесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягали слідуючі відомості: начальник ВДВС Червоноградського міського відділу Головного управління юстиції у Львівської області ОСОБА_6 вчинив кримінально - каране правопорушення за ознаками ст. 382 ч.2 КК України - умисне невиконання службовою особою Ухвали суду, що набрала законної сили, яке заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян а саме Ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 16.07.2013 року у справі №459/2215/13-ц, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним правам і свободам ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги .

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого дослідивши матеріали справи, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Всупереч ст.ст.21, 24 та 41 Конституції України, ч.3 ст.244 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.237, Цивільно-процесуального кодексу України, ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.7, ч.4 ст.7, п.12 ст.11, п.1 ст.13, ст.15, п.7 ст.54, п.п.5.6 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 р., п.4.2., підпунктів 4.2.1, 4.2.1. абзац «а», 4.2.1. абзац «в», 4.2.2., 4.2.3., 4.2.4., 4.2.5. Розділу IV «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 - зазначені судові рішення залишаються не виконаними, що і утворює склад кримінально - караного злочину передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

Наявні матеріали засвідчують, що незаконно вилучений автомобіль як на той час так і на теперішній продовжує незаконно утримуватися Відділом державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області .

Згідно довідки .№1565 від 28.05.2014 року Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Червоноград, Сокальського та Радехівського районів ГУМВС України у Львівській області вбачається , що належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Хюндай о,» д.н. НОМЕР_1 перебуває на реєстраційному обліку і числиться за мною. Одночасно довідка засвідчує, що автомобіль числиться двічі заарештованим Відділом державної виконавчої служби Червоноградського міського відділу Головного управління юстиції у Львівської області відповідно 25 лютого 2013 року та 11 березня 2013 року.

Згідно долучений до зазначеного повідомлення Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001670 від 12.09.2014 року встановлено ,що він суперечить приведеній інформації і засвідчував те, що слідчий ОСОБА_5 розумів у якому вигляді та стосовно кого відомості підлягають занесенню до реєстру, однак всупереч цьому свідомо проігнорував Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 08 вересня 2014 року у справі №459/3828/14-к а заодно і відомості викладені у моїй заяві та свідомо вніс у реєстр відомості зі зміненою кваліфікацією та у значно звуженому вигляді, не вказуючи що кримінальне провадження вчинено конкретною посадовою особою - начальником Відділу державної виконавчої служби Червоноградського МУ ГУЮ у Львівській області ОСОБА_6 , завузивши внесені інформацію до того що у реєстр потрапили відомості перекрученому та майже протилежно відмінному вигляді ніж це було викладено у заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За таких обставин вважаю, що у слідчого органу внутрішніх справ не було підстав для невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з учиненням подальших, передбачених процесуальним законом дій.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 ,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

. Визнати бездіяльність Слідчого відділення Червоноградського міського відділу Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, яка полягає у невиконанні Ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_8 від 08 вересня 2014 року у справі №459/3828/14 к щодо внесення у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей та відкриття кримінального провадження щодо вчинення начальником Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського відділення Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками ст. 382 ч.2 КК України умисного невиконання службовою особою Ухвал суду:

Ухвали Червоноградського міського суду Львівської області у справі №459/1125/13-ц від 16 квітня 2013 року .

Ухвали Апеляційного суду Львівської області у провадженні №22-ц/783/6086/13 від 30 жовтня 2013 року.

Ухвали Червоноградського міського суду Львівської області у справі №459/2215/13-ц від 16 липня 2013 року

Ухвали Апеляційного суду Львівської області у провадженні №22-ц/783/834/14 від 16 січня 2014 року - що набрали законної сили, яке заподіяло істотної шкоди моїм охоронюваним законом правам та свободам, викладених у моїй заяві від 18 серпня 2014 року внесеній до Червоноградського міського відділу Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Зобов`язати слідче відділення Червоноградського міського відділу Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області у відповідності до Ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_8 від 08 вересня 2014 року у справі №459/3828/14 к, внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості викладені у моїй заяві від 18 серпня 2014 року внесеній до Червоноградського міського відділу Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - щодо вчинення начальником Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського відділення Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками ст. 382 ч.2 КК України умисного невиконання службовою особою Ухвал суду:

Ухвали Червоноградського міського суду Львівської області у справі №459/1125/13-ц від 16 квітня 2013 року .

Ухвали Апеляційного суду Львівської області у провадженні №22-ц/783/6086/13 від 30 жовтня 2013 року.

Ухвали Червоноградського міського суду Львівської області у справі №459/2215/13-ц від 16 липня 2013 року

Ухвали Апеляційного суду Львівської області у провадженні №22-ц/783/834/14 від 16 січня 2014 року - що набрали законної сили, що заподіяло істотної шкоди моїм охоронюваним законом правам та свободам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1