Дело №1-223/2007 год
04 апреля 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской
председательствующего - судьи Никандровой С А.
при секретаре - Пастернак О.М.
с участием прокурора - Лысенко С.Д.
подсудимой - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Караганда республики Казахстан, гражданки Украины, украинки,
образование высшее, разведена, работает директором КП «ПП ЖКХ», проживает по
адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимой, в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины, -
соответствии с обвинительным заключением ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, а именно в том, что:
2006 года по 3 декабря 2006 года ОСОБА_1 в нарушение п.3.2.1. ст.3 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств налогоплательщиков период бюджетами и государственными целевыми
фондами» №2181 от
21 декабря 2000 года и п.8.1.2. ст.8 Закона Украины
«О налоге из доходов физических лиц» №889 от 22 мая
2003 года, осознавая
незаконность использования средств, принадлежащих государству, вопреки
интересам службы, при поступлении в кассу предприятия с 21 апреля 2006 года по 31 декабря 2006 года денежных средств на сумму 220219,57
грн., и на банковский
расчетный счет предприятия 220007,58 грн,
начислила и удержала с заработной платы работников предприятия подоходный налог
из которых 5289,34 грн.
бухгалтеру Степногорского КР «ПП ЖКХ» ОСОБА_2, не перечислять в бюджет.
период времени с 21 апреля
2006 года с 31 декабря 2006 года ОСОБА_1, достоверно зная о том,
что предприятия за указанный период предоставило услуги населению, в стоимость
которых включен НДС. Согласно п. 10.2 ст.
10 Закона Украины « О налоге на добавленную стоимость» № 168/97
ВР от 03 апреля 1997 года с изменениями и дополнениями,
плательщик налога обязан в полном объеме и своевременно вносить налог в бюджет.
ОСОБА_1 выдала устное указание ведущему бухгалтеру предприятия ОСОБА_2 не
перечисления в задекларированных сумм подоходного налога и НДС в бюджет, по
устному распоряжению ОСОБА_1 было произведено погашение задолженности за
потребляемую электроэнергию, оплата услуг связи, приобретены горюче-смазочные и
строительные материалы.
являются бюджетным фондом и принадлежат государству, имея реальную на то
возможность, ОСОБА_1 не перечислила их в бюджет, а направила на хозяйственные
нужды предприятия, чем причинила существенный вред охраняемым законом
государственным интересам.
в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала в
полном объеме, в содеянном раскаялась.
Вина ОСОБА_1 в совершении вменяемых
ей противоправных деяний подтверждается:
свидетеля ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что она является
ведущим бухгалтером Степногорського КП «ПП ЖКХ» с апреля 2006 года, и действительно в период
2006 года по 31 декабря 2006 года с заработной платы работников
предприятия был удержан подоходный налог. Из общего объема удержанных средств,
были направлены на приобретение ГСМ, строительных материалов и др;
оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом
допроса свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 155-157), показаниями
свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 158-160), справкой
о начисленном и перечисленном подоходном налоге (л.д. 14), ответом ГНИ в Васильевском районе №
1226/10/19-12 от 22 февраля 2007 года (л.д. 116-125), справкой №3 от 24 января 2007 года (7 -13), протоколом осмотра главной книги
судебного следствия подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении его
от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, поскольку
задолженность по НДС та подоходному налогу погашена в полном объеме, она
положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлечена к
уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести.
не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности в
следствии изменения обстановки.
материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, подсудимой, учитывая
обстоятельства совершенного противоправного деяния, личность подсудимой:
положительные характеристики по месту жительства, работы, то, что она впервые
привлечена к уголовной ответственности, осудительное отношение к совершенному
ею деянию, учитывая, что подсудимая совершила средней тяжести преступление,
свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, правильно и объективно
оценила неправомерность своего деяния, в настоящее время ведет нормальный образ
жизни, на момент рассмотрения уголовного дела в полном объеме погасила
задолженность перед бюджетом, суд считает, что вследствие изменения обстановки
подсудимая перестала быть общественно опасной, а поэтому имеются основания для
освобождения ее от уголовной ответственности.
судьбу вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст.81 УПК Украины,
суд считает, что вещественные доказательства по делу главную книгу
Степногорского КП «ПП ЖКХ» за 2006 года,
четыре кассовые книги Степногорского КП «ПП ЖКХ» за 2006 года, находящиеся при уголовном деле,
необходимо возвратить Степногорскому КП «ПП ЖКХ».
Судебные издержки по делу
Руководствуясь ст.48 УК Украины,
Украины, суд, -
Ходатайство подсудимой ОСОБА_1о
прекращении дела - удовлетворить.
ОСОБА_1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК
Украины, от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, производством прекратить.
пресечения избранную в отношении ОСОБА_1в виде подписки о невыезде - отменить.
доказательства по делу главную книгу Степногорского КП «ПП ЖКХ» за 2006 года, четыре кассовые книги
Степногорского КП «ПП ЖКХ» за 2006 года
Степногорскому КП «ПП ЖКХ».
Срок подачи апелляции 7 дней с момента оглашения
постановления. Апелляция подается в Апелляционный суд Запорожской области через
Васильевский районный суд Запорожской области.