Справа № 591/4661/15-к
Провадження № 1-кп/591/284/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника відділення кримінальної міліції у справах дітей

ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Зарічного районного суду призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, інших осіб, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Учасники процесу висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 т.27 КПК України, не встановлено.

Також визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб, мотивуючи тим, що не зникли ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, також він не має житла в місті Суми, знаходиться в розшуку по іншому кримінальному провадженню.

Захисник вважає, що необхідно застосувати більш м`який вид запобіжного заходу та заставу.

Суд, заслухав учасників процесу встановив, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до 20.07.2015 року до 16.00 год., так як підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, не зникли ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу.

Розмір застави вже визначено судом в ухвалі від 18.05.2015 року, яка набрала законної сили.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику в підготовчому судовому засіданні не встановлено, та необхідно одночасно розяснити учасникам провадження, що питання доцільності продовження у вигляді тримання під вартою може бути повторно розглянуте за наявності обґрунтованого клопотання учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 52,314-317,331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України на 03.07.2015 року на 09.50 годин, з викликом учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті, прокурора, захисника, обвинуваченого та його законного представника, представника служби у справах дітей Сумської міської ради, представника відділення кримінальної міліції у справах дітей, педагога.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 20.07.2015 року до 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1