Справа № 1-115
ВИРОК

іменем України

11 червня 2007
року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судці Приліпка В.М. при секретарі Петренко О.Г. з участю прокурора Жалдак Л.П.
розглянув у відкритому
судовому засіданні в
місті Бахмачі кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2006 року близько 23 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, шляхом відмикання вхідних дверей, таємно від оточуючих, проник до будинку ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, де скориставшись тим, що останній спав із кімнати викрав його
мобільний телефон "Нокія -6070" ,
з зарядним пристроєм в комплекті,
вартістю 620 гривень 40 копійок,
в якому знаходилась СІМ-картка "Джинс", вартістю 25 гривень, де на рахунку було 10 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної
шкоди на загальну суму 655 грн.40 копійок.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні
по ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю,
пояснив, що він щиро кається у
скоєному і дійсно 13 вересня 2006 року близько 23 години, він,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, шляхом відмикання вхідних дверей, таємно від оточуючих, проник до будинку ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, де скориставшись тим, що останній спав із кімнати викрав його
мобільний телефон "Нокія -6070",
з зарядним пристроєм в комплекті.

Винність
підсудного, крім повного визнання своєї
вини у вчиненні злочину, підтверджується
іншими доказами, які підсудний визнав в
судовому засіданні.

Аналізуючи
докази по справі і даючи їм оцінку, суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3
ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно здійснив крадіжку чужого
майна, поєднану з проникненням у житло.

При
призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини,
що пом'якшують і обтяжують покарання,
особу підсудного.

Підсудний
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є
щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 -
скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Суд
вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе
без ізоляції його від суспільства,
оскільки він щиро розкаявся у вчиненому,
злочин скоїв вперше, матеріальну
шкоду відшкодував, а тому до нього слід
застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з
випробуванням.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3
(три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового
строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід
рахувати з моменту проголошення вироку.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі : мобільний телефон "Нокія-6070" із зарядним
пристроєм, переданий на зберігання під
розсписку потерпілому ОСОБА_2(а.с.16) залишити потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на
протязі 15

діб з моменту
його проголошення.