overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/1767/15
1-кп/154/201/15

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
24 червня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд , Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , .
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2015 року з військової прокуратури Луцького гарнізону військової прокуратури Західного регіону до Володимир - Волинського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
У підготовчому судовому засіданні , суд , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи , заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду .
Дане кримінальне провадження підсудне Володимир Волинському міському суду , Волинської області .
Підстав для його закриття , або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається .
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства .
Підстави для прийняття рішень , передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні .
Судове засідання , з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито .
Визначити коло учасників судового провадження : прокурор , обвинувачений, захисник ..
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального правопорушення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 від учасників підготовчого судового засідання не надійшло .
Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду , суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду .
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03.07. 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир Волинського міського суду , Волинської області (м. Володимир Волинський , вул. Сагайдачного , 24 ).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
15 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника начальника міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено Міжрегіональному головному управлінню Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платниківу роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року.

На вказану ухвалу була подана апеляційна скарга заступником начальника міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_2 , в якій він просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про роз`яснення ухвали суду від 24.03.2015.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 червня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1175/2015
Категорія КК: ч. 3 ст. 212 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1
14.03.2012
Справа № 0707/1923/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Цуганич К.Б.

з участю прокурора Гіряк Д.І.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

захисників підсудної ОСОБА_2, ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України заяву підсудної ОСОБА_4 про відвід прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України.

Підсудна ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання та подала заяву про відвід прокурора Гіряк Д.І., з підстав, що останній приймав вже участь у даній справі в якості державного обвинувача при розгляді суддею Феєр І.С., а після скасування Апеляційним судом Закарпатської області вироку справу направлено на новий розгляду новому складі, в якому ОСОБА_5 не має права підтримувати обвинувачення. Крім того, прокурор Гіряк Д.І. упереджено ставиться до неї, обмовляє її та здійснює тиск на суд.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення даного клопотання, представника цивільного позивача, який заперечив щодо задоволення відводу та захисників, які підтримали заявлений відвід прокурора, суд приходить до висновку, що заява підсудної про відвід прокурора Гіряк Д.І. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 КПК України, правила, передбачені ст.ст. 54, 56 КПК України, стосуються прокурора.

Заявлений підсудною відвід прокурору не містить належних та підтверджених даних, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а процесуальні дії прокурора та підтримання перед судом державного обвинувачення не є підставою для його відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 56, 58 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву підсудної ОСОБА_4 про відвід прокурора Гіряк Д.І. - залишити без задоволення.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 0303/1105/2012
Номер провадження: 5/0303/39/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря Киці Л.Ф.

прокурора Лісневської С.К.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іваничівського районного підрозділу УДДУПВП у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Іваничі вул. Заводська, 12/12 Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

інспектор кримінально-виконавчої інспекції Іваничівського районного підрозділу УДДУПВП у Волинській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, обґрунтовуючи його тим, що вироком Іваничівського районного суду від 06 вересня 2011 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 310 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного покарання з однорічним іспитовим строком. За період іспитового строку засуджена характеризується із позитивної сторони. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. В скоєному розкаюється, стала на шлях виправлення. Зобов'язується в подальшому не скоювати злочинів та правопорушень. Обов'язки, встановлені вироком суду, виконала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснень та матеріалів особової справи ОСОБА_2 засуджена власною поведінкою довела своє виправлення, за час іспитового строку нового злочину не вчинила та виконала покладені на неї обов'язки, а тому її слід звільнити від покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду від 06 вересня 2011 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.4081 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Іваничівського районного суду від 06 вересня 2011 року.

Суддя ОСОБА_4
303/8926/13-к
1-кп/303/515/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 грудня 2013 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п.10, 24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України на 30 грудня 2013 року о 10.00 в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13. .В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-156/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

10 травня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

з участю прокурора Диковець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 10 травня 2011 року, не з'явилася підсудна ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати щодо підсудної привід, суд вважає, що до не з'явившоїся підсудної, яка не виконує свого обов'язку з'явитися у суд, слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, відкласти на 19 травня 2011 року о 10 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а / 49 на 19 травня 2011 року о 10 годині 30 хвилин у відношенні підсудної:

- ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Мукачівського району.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 5-1/11
П О С Т А Н О В А

17 січня 2011 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого Дильного Г.М.

при секретарі Кирилюк Л.М.

за участю прокурора Хвесик Т.С.

інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Іваничі подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іваничівського районного підрозділу УДДУПВП у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Іваничівського районного підрозділу УДДУПВП у Волинській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, обґрунтовуючи його тим, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 29.12.2009р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 15 ч.1, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного покарання з однорічним іспитовим строком. За період іспитового строку засуджений характеризується із позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. В скоєному розкаюється, став на шлях виправлення. Зобовязується в подальшому не скоювати злочинів та правопорушень. Обовязки, встановлені вироком суду, виконав.

В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснень та матеріалів особової справи ОСОБА_2, засуджений власною поведінкою довів своє виправлення, за час іспитового строку нового злочину не вчинив та виконав покладені на нього обовязки, а тому його слід звільнити від покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 29.12.2009р.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 29.12.2009р.

Суддя Г.М. Дильний
Справа №1п-42/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 14 січня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А,

за участю секретаря КАНАШКОВОЇ О.М,

прокурора Клімука В.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальну справу №18-592-95 по факту викрадення майна належного громадянину ОСОБА_1П, -

в с т а н о в и в :

27 грудня 1995 року з кімнати ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 при невідомих обставинах зникло 300 доларів США та золоті обручки.

30 грудня 1995 року Ковельським МРВ УМВС України по Волинській області по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками ст.140 ч.3 КК України.

03 березня 1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

30 грудня 2010 року слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області відновив досудове слідство і направив справу до суду для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що оскільки з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років, то відповідно до ч.2 ст.49 КК України, кримінальну справу по факту викрадення майна належного громадянину ОСОБА_1П, - слід закрити в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст. 111 , 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №18-592-95 по факту викрадення майна належного громадянину ОСОБА_1П, - закрити в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з часу проголошення постанови.

Головуюча О.А.ВОСКОВСЬКА
Справа № 159/2964/15-к
Провадження № 1-кп/159/169/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 08 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000218 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
08.06.2015 року до суду надійшов затверджений старшим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000218 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні суду під головуванням судді ОСОБА_1 , о 15.00 год. 15 червня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, обвинувачених, законного представника та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Копія
Справа №160/43/15-к
Провадження № 1-кп/160/11/15

УХВАЛА
про відновлення провадження

19.03.2015 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

17 березня 2015 року ухвалою суду було оголошено розшук обвинуваченого у зв`язку з його ухиленням від явки до суду та неможливості виконання приводу. Провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

19 березня 2015 року працівниками міліції доставлено ОСОБА_4 до суду, у зв`язку з чим відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, необхідно відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6981/15-к
Провадження № 1-кп/161/360/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 23 червня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000274, яке надійшло з прокуратури Луцького району 07.05.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

08 травня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000274 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000274 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України о 09 год. 30 хв. 02 липня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9586/15-к
Провадження № 1-кп/161/450/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 24 червня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, одноособово на 09.30 годину 25 червня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1