Справа
В И Р О К

І М ' Я
М У К Р А Ї Н И

22
травня 2008 року Путивльський районний
суд Сумської області

в складі :
головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Готенко Т.Є.

з участю прокурора - Недбайло Т.М.

потерпілої - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
народився і проживає в АДРЕСА_1, розлучений,
освіта вища, не працює, раніше
судимий

14.09.2004
р. Путивльським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до
обмеження вол строком 1 рік і 6 місяців, звільнився 26.07.2006 року по відбуттю терміну покарання

в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України , -

В С Т А Н О
В И В :

Підсудний
ОСОБА_2., 20 березня 2008 року, близько 15 години, знаходячись
в будинку своєї співмешканки
ОСОБА_1. по АДРЕСА_2 в м. Путивль, де разом
з гр.. ОСОБА_3. розпивали спиртні напої.

Коли потерпіла ОСОБА_1. зробила
підсудному зауваження , про
припинення вживати спиртні напої,
нащо підсудний, умисно, на грунті
неприязнених стосунків, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, наніс
удар потерпілій по обличчю , а потім
затягнувши в одну із кімнат
будинку наніс удари кулаком по обличчю та
в грудну клітину, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця лобу
зліва, синця лівої біля орбітальної
області, закритого перелому 10 ребра
зліва по середньо-пахвинній лінії, де останній відноситься до категорії середньої тяжкості
тілесних ушкоджень.

Сам
підсудний ОСОБА_2. вину свою повністю
визнав і суду показав, що він дійсно 20
березня 2008 року, в будинку своєї співмешканки ОСОБА_1. разом з
ОСОБА_4. розпивали спиртні напої.
Коли ОСОБА_1. зробила йому зауваження про припинення
п'янства, то він , будучи в стані алкогольного сп'яніння, обурився на неї та наніс
декілька ударів кулаками по її обличчю та тілу.

Злочинні
дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК
України, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
визначенні підсудному ОСОБА_2. виду і міри покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою
повністю визнав, посередньо
характеризується, раніше судимий.

Те, що
підсудний кається в скоєному суд визнає за обставину , що пом'якшує покарання підсудного.

Те, що
підсудний скоїв злочин в стані
алкогольного сп'яніння, суд визнає за обставину , що обтяжує його покарання.

-2-

Враховуючи
такі дані за особу підсудного і характер скоєного злочину, а також те, що
підсудний і раніше засуджувався
за такі ж самі злочинні дії, ніде не
працює, на грунті п'янства вчиняє правопорушення, суд вважає, що його виправлення і
перевиховання можливе призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д
И В :

ОСОБА_2визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд і строк відбування покарання відраховувати з дня приведення вироку до
виконання.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма
учасниками процесу.

Суддя: