В И Р О К
іменем України
"15" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 10002993 від 17.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виробництво, зберігання та подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , самостійно виготовив теплицю для вирощування особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою його подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_10 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_3 , незаконно виробив, а саме: висадив та доглянув рослини коноплі в теплиці, які в подальшому вирвав, відокремив суцвіття та листки від стебел та висушив. В подальшому, ОСОБА_10 , частину раніше незаконно виробленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс розфасував до п`яти паперових згортків, які поклав до лівої кишені куртки в яку був одягнутий, а частину залишив за місцем свого проживання, чим став незаконно зберігати раніше незаконно вироблений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою збуту.

Після чого, 16.04.2014 року о 17 год. 20 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Туманяна, 8, в м. Києві затриманий працівниками міліції за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів, де слідчим, за участі двох понятих, проведено поверховий огляд останнього, під час якого у нього з лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено п`ять паперових згортків, всередині з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яку ОСОБА_10 раніше незаконно виробив та зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 172 від 25.04.2014 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучена в ОСОБА_10 , містить тетрагідроканабіонол і є канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,10 г.

Крім того, ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виробництво особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою його подальшого збуту, незаконно придбав обладнання призначене для вирощування рослин коноплі в закритому приміщенні, а саме: дерев`яні рейки, поліетиленову плівку, рулони з офольгованого паперу, дві натрієві лампи, крапельний полив та канальний вентилятор.

В подальшому, ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в одній із кімнат, власноруч змайстрував спеціальне приміщення для вирощування рослин коноплі, встановивши раніше незаконно придбане обладнання призначене для вирощування рослин коноплі в закритому приміщенні та став незаконно зберігати вказане обладнання з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи призначеність такого обладнання.

Після чого, 16.04.2014 року в період з 18 год. 27 хв. до 19 год. 10 хв., за добровільної письмової згоди ОСОБА_10 , слідчим, в присутності двох понятих проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду однієї з кімнат квартири виявлено та вилучено: металевий судок з речовиною рослинного походження в засушеному стані, скляну банку з речовиною рослинного походження в засушеному стані та обладнання для виробництва особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме: два пластикові судки з паростками рослин в середині, дві електричні лампи, вентилятор, витяжку, електронні ваги, яке ОСОБА_10 раніше незаконно виробив та продовжував зберігати за місцем свого проживання з метою збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 164 від 12.05.2014 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучена за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , містить тетрагідроканабіонол і є канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 277,32 г. Нашарування рослинної маси на електронних вагах, вилучених під час ОМП мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіонол і є канабісом. Маса канабісу в нашаруваннях на вагах становить 0,0006 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз МЮ України №7876/8914-8917/14-34 від 30.07.2014 року, надані на дослідження предмети, що були вилучені під час огляду 16.04.2014 року за місцем проживання ОСОБА_10 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: натрієві лампи високого тиску «LUCFLOX» потужністю 400 W та GroLux Sylvania потужністю 600 W, канальний вентилятор типу VENTS TT ПРО 200 можна використовувати для вирощування в штучних умовах наркотичних засобів рослинного походження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив час, місце та обставини скоєння злочинів.

Також ОСОБА_12 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як він повністю погоджується з обставинами скоєння ним злочину встановленим, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_10 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_10 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки своїми умисними діями, вчинив незаконне виробництво та зберігання особливого небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_10 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 313 КК України, оскільки своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушенень, особу винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, активно сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, має на утриманні матір похилого віку та батька інваліда І групи, що є пом`якшуючими обставинами по справі, його позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, не одружений, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває та не потребує лікування від наркоманії, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Підсудним скоєно тяжкий та особливо тяжкий злочини, але в зв`язку з щирим його каяттям та тим, що на утриманні підсудного перебувають батьки похилого віку, інваліди, тяжких наслідків не наступило, підсудний не потребує лікування від наркоманії, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи та має на меті стати на шлях виправлення, що суд визнає виключними обставинами і вважає за можливе при призначенні покарання застосувати до ОСОБА_10 ст.69 КК України і призначити покарання нижче нижчої межі передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні міри покарання ОСОБА_10 суд враховує, що пом`якшуючі обставини, щире каяття та активне сприяння ОСОБА_10 розкриттю злочинів, яке виразилось у повідомленні органам досудового слідства даних про знаходження наркотичних засобів у квартирі за місцем проживання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням даних про особу ОСОБА_10 , який занятий суспільно-корисною працею та позитивно характеризується за місцем роботи до кримінальної відповідальності притягується вперше і вважає за можливе призначити покарання не пов`яязане з позбавленням волі, а з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Поряд з цим, виходячи з того, що суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_13 без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання з випробуванням , суд вважає що при призначенні покарання ОСОБА_10 , відповідно до вимог ст.77 КК України , не підлягає застосуванню додаткова міра покарання конфіскація майна, яка передбачена ст.ст. 307ч.2, 313 ч.3 КК України.

Застосувати ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази по справі у відповідності до ст. 100 КПК України, знищити та зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:

· за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
· за ч.3 ст.313 КК України у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
У відповідності до ст.70 КК України призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого судом строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично зявлятися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін , у вигляді застави.

Речові докази по справі а саме: наркотичний засіб канабіс масою 277,3206 г., електронні ваги, два пластикових судки з паростками рослин в середині, металевий судок, скляну банку, картонну коробку, дві електричні лампи, витяжка, які знаходиться зберігаються у камері схову Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Речові докази по справі, а саме: оптичний диск зеленого кольору з написом «HP» DVD-RW, ємкістю 4,7 гб., зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі а саме: канабіс масою 4,10 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_10 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 172 від 25.04.2014 року на суму 244 (двісті сорок чотири) гривень 50 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_10 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 164 від 12.05.2014 року на суму 978 (дев`ятсот сімдесят вісім) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_10 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 165 від 12.05.2014 року на суму 146(сто сорок шість гривень) гривень 70 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_10 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 7876/8914-8917/14-34 від 30.07.2014 року на суму 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) гривень, на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: