Справа№ 309/1578/15-к
Провадження № 1-в/309/64/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст справу за клопотанням ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , посилаючись на те, що

-вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2010 року він був засуджений за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1, 366 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з роботою в банківській сфері діяльності на 3 роки, з конфіскацією майна та сплатою штрафу у розмірі 3400грн..

-він відбув призначене йому покарання в період 24 березня 2010 року по 24 вересня 2012 року та був звільнений по відбуттю строку покарання;

-за цей час він повністю усвідомив свою вину у вчиненні злочину та глибоко розкаюється;

-3 лютого 2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , у теперішній час його дружина перебуває на останньому місяці вагітності;

-він утримує сім`ю випадковими заробітками, допомагає своїм батькам та батькам дружини вести домашнє господарство, працює на землі, вирощуючи овочі, що є його основним джерелом доходу їх сім`ї;

-вироком суду він позбавлений права працювати за своєю спеціальністю, а тому вимушений шукати роботу, щоб утримувати сім`ю;

-він знайшов роботу у бригаді будівельників, які працюють за кордоном, однак отримати закордонний паспорт він не може у зв`язку з наявністю у нього судимості,

звернувся до суду з клопотанням та просив зняти його судимість за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2010 року.

У судове засідання ОСОБА_4 на його представник ОСОБА_6 не з`явилися. Представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 надала до суду заяву /а.с.38/, згідно якої клопотання підтримала та просила розглянути справу в суді у свою відсутність та у відсутність заявника ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки той був засуджений за особливо тяжкий злочин.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2010 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.191 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.1, 366 ч.2 КК України, з застосуванням ст.ст.70,72 КК України, - до 2 років 6місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з роботою в банківській сфері діяльності на 3 роки, з конфіскацією майна та сплатою штрафу у розмірі 3400грн. /а.с.4-29/.

Як вбачається з довідки про звільнення, серії ЧНЦ №01690, ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби за вироком Хустського районного суду від 27 грудня 2010 року з 24 березня 2010 року по 24 вересня 2012 року та був звільнений по відбуттю строку покарання /а.с.2/.

Відповідно до ст.538 КПК України: після відбуття покарання у виді позбавлення волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Відповідно до п.9 ст.89 КК України: такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Строки погашення судимості, згідно з ч.1 ст.90 КК України обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.91 КК України: якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

У відповідності до ст.12 КК України злочини, передбачені ч.3 та ч.5 ст.191 КК України, за вчинення яких ОСОБА_4 був засуджений вироком Хустського районного суду від 27 грудня 2010 року, є тяжким та особливо тяжким злочинами, тобто клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.89,90,91 КК України, ст.ст.538,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .