унікальний номер 205/3019/13-к
Провадження № 1-кп/205/183/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Ленінський
районний суд м. дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Дьоміна
О.Л.

при секретарі - Завалко
В.Ю.

за участю: прокурора - Самолевича
А.А.

захисника -
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
який має вищу освіту, одруженого,
працюючого директором ТОВ Фірма
«Підводспецьбуд» (код ЄДРОУ 20236236), який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

який обвинувачується, відповідно
постанови прокурора про зміну
кваліфікації діяння від 10.10.2013 року, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи згідно наказу № 0603-31/01
від 31.03.2006, директором товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Підводспецьбуд» (),
зареєстрованого 19.11.1993 року Виконавчим
комітетом міської ради м.
Дніпропетровська, розташованого за
юридичною адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Курочкіна, будинок 5, а також
зареєстрованого державною податковою
інспекцією у Ленінському районі м.
Дніпропетровська як платник податків
та платника податку на додану вартість,
що підтверджено, відповідно, довідкою
про взяття на облік платника податків
за № 3438 від 24.05.2006 року та свідоцтвом
про реєстрацію платника податку на
додану вартість № 04612513 від 15.02.2006 року,
при веденні фінансово-господарської
діяльності підприємства, в період з
01.03.2008 року по 31.01.2011 року, у результаті
злочинної недбалості, через неналежне
виконання службових обов'язків порушив
вимоги законодавства України при
взаємовідносинах з ТОВ
«Інтерсервіс-Постач» (),
ТОВ «ФК «Соларіс» (), ПП
«Нова Філософія Будівництва» (), що завдало істотної шкоди
інтересам держави.

Дії ОСОБА_2, які виразилися в службовій
недбалості, тобто в невиконанні або
неналежному виконанні службовою
особою своїх службових обов'язків,
внаслідок недбалого відношення до них,
що завдало істотної шкоди охоронюваним
законом державним інтересам, органом
досудового слідства кваліфіковані за
ч. 1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисник
обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1
заявила клопотання про доручення до
матеріалів кримінального провадження
клопотання від 22.10.2013 року та протоколу
загальних зборів трудового колективу
ТОВ Фірма «Підводспецьбуд» від 11.10.2013
року про звільнення її підзахисного
від кримінальної відповідальності з
передачею його на поруки трудовому
колективу ТОВ Фірма «Підводспецьбуд».

ОСОБА_2 підтримав думку свого
захисника, свою провину у вчиненні
зазначеного кримінального
правопорушення визнав повністю, щиро
покаявся, не заперечував проти його
звільнення від кримінальної
відповідальності з передачею його на
поруки трудового колективу ТОВ Фірма
«Підводспецьбуд».

Суд, заслухавши думку прокурора, який
не заперечував проти задоволення
заявленого клопотання, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
вважає, що є всі підстави, передбачені
ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності у
зв'язку з передачею його на поруки
трудовому колективу ТОВ Фірма
«Підводспецьбуд», оскільки, ОСОБА_2
вперше вчинив з необережності
кримінальне правопорушення невеликої
тяжкості, щиросердно розкаявся у
вчиненому, займається
суспільно-корисною працею, не
заперечує проти закриття
кримінального провадження відносно
нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.
284 ч. 2 п. 1, ст.ст. 285, 286, 288, 369 - 372 КПК
України, ст. 47 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності з передачею його на
поруки трудовому колективу ТОВ Фірма
«Підводспецьбуд» за умови, що ОСОБА_2
протягом одного року, з дня передачі
його на поруки, виправдає довіру
колективу підприємства, не буде
ухилятися від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадський порядок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, у
вигляді застави, - відмінити.

Грошові кошти в сумі 91 760.00 (дев'яносто
одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 00
копійок, внесені в якості застави, по
платіжному дорученню №3236 від 05.03.2013
року на рахунок Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Дніпропетровській
області (розрахунковий рахунок
6709, МФО 805012, , банк
одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області), - повернути залогодавцю
Товариству з обмеженою
відповідальністю фірмі
«Підводспецьбуд» ().

Постанову старшого слідчого по ОВД СУ
ГНС в Дніпропетровській області
капітана податкової міліції Біленка
А.А. від 24.09.2013 року, якою було накладено
арешт на рухоме та нерухоме майно
належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /т.10 аркуш
кримінального провадження 128/, -
скасувати.

Постанову старшого слідчого по ОВД СУ
ГНС в Дніпропетровській області
капітана податкової міліції Біленка
А.А. від 01.08.2013 року, якою було накладено
арешт на рухоме та нерухоме майно
належне ТОВ Фірма «Підводспецбуд»
() /т.10 аркуш кримінального
провадження 129/, - скасувати.

Речові докази, якими визнані:

- вилучені 12.07.2012 року та 05.11.2012 року
документи податкової звітності ТОВ
Фірма «Підводспецбуд» з податку на
додану вартість, які знаходяться в
матеріалах кримінального провадження,
відповідно до постанови про визнання
та залучення речових доказів від 12.12.2012
року /т.2 а.к.п.260-262/, - залишити в
матеріалах кримінального провадження;

- вилучені та оглянуті 30.07.2012 року
оригінали первинних
фінансово-господарських документів
підприємства ТОВ Фірма
«Підводспецбуд», які знаходяться в
матеріалах кримінального провадження,
відповідно до постанови про визнання
та залучення речових доказів від 12.12.2012
року /т.6 а.к.п.222/, - залишити в матеріалах
кримінального провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
О.Л. Дьомін

Згідно з оригіналом:

Суддя -

Секретар -