Справа № 713/1056/15-к
Провадження №1-кп/713/104/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 20.05.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 20 травня 2015 року біля 13 годин шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні будинку, переконався, що власників будинку немає, зачинив за собою вхідні двері і викрав гроші в сумі 200 євро, що станом на 20.05.2015 року по курсу НБУ становить 4 752, 06 грн., золоту обручку та перстень на суму 4000 грн., а всього на загальну суму 8 752, 06 грн., однак, ОСОБА_5 свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий потерпілим на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та надав пояснення, які аналогічні викладеному в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що претензій до підсудного не має.

При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом підсудного та потерпілого.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Стосовно особи, то ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше несудимий, перебуває на «Д» обліку в «Чернівецькому обласному наркологічному диспансері», по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що йому слід призначити покарання з застосуванням ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.15 ч.2 ст..185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та зобовязати його повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1