Дело № 1-95/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 марта 2008 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
прокурора - Титова А.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Краматорск Донецкой области,
русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием,
невоеннообязанного, холостого, имеющего не иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,
проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, судимого:
- 18.05.1990 г. народным
судом г. Краматорска Донецкой области по ст.ст. 140 ч.3, 142 ч.2, 19 ч.4, 142
ч.3 УК УССР (в ред. 1960 г.) к 12 годам
лишения свободы, 19.12.2001 г. освобожден по отбытию срока наказания,
преступления, предусмотренного ст.345 ч. 2
состоянии алкогольного опьянения, 16 декабря 2007 года около 9 часов 30 минут,
милиционерами ППСМ ЛО на ст. Лозовая ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте ОСОБА_2
доставлен вместе с гр. ОСОБА_4 в комнату милиции на вокзале ст. Лозовая ЮЖД, за нарушение
требований ст. ст. 173, 178 КоАП Украины. Во время оформления административного
материала в отношении гр. ОСОБА_1, последний на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, нанес ОСОБА_2 удар рукой сжатой в кулак в область лица
- таким образом, причинил сотруднику правоохранительного органа легкие телесные
Подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 15 декабря 2007 года он познакомился с
ОСОБА_4, они вдвоем отправились на железнодорожный вокзал ст. Славянск. Он в
тот день собирался ехать в г. Павлоград по работе, а ОСОБА_4, жил в г.
Павлоград. Приехав на вокзал, ОСОБА_1 в кассе поинтересовался, в котором часу
отправляется поезд на Павлоград, и выяснилось, что до отравления еще около 2
часов. ОСОБА_4 рассказал, что у него большие проблемы в личной жизни, при этом
предложил ему выпить водки. Они пошли в кафе в районе вокзала, выпили около 400
грамм водки каждый. После чего сели в электропоезд до ст. Лозовая. В электропоезде они выпили
еще по бутылке пива. Приехав на ст. Лозовая, на перроне станции их остановили
сотрудники милиции за то, что оба находились в состоянии алкогольного опьянения
и выражались нецензурной бранью. Их привели в комнату милиции на вокзале для
проверки документов и установления личности. Что произошло в комнате милиции,
он (ОСОБА_1) помнит смутно, так как был сильно пьян. Из беседы с сотрудником
милиции ему сообщили, что он нанес удар рукой сжатой в кулак в область лица
сотруднику милиции, который его задержал на вокзале ст. Лозовая.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся,
размер причиненного ущерба не оспаривает, гражданский иск признал полностью,
ущерб возместил добровольно.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд
ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого,
исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное,
суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.345 ч.2 УК
Украины, то есть умышленное причинение сотруднику правоохранительного органа
легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником милиции
служебных обязанностей.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности
виновного, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание подсудимого.
Исследованием личности
подсудимого установлено, что ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в
законном порядке судимость, работает, на
учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место
жительства, однако проживает без регистрации,
удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях с ОСОБА_5, в
семье воспитывается двое несовершеннолетних детей.
смягчающими наказание подсудимого, суд
признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления,
добровольное возмещение материального вреда.
отягчающими наказание подсудимого, суд признает, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет
ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием,
возложив на подсудимого обязанности: не совершать новых преступлений,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
и уведомлять их о перемене места жительства.
Руководствуясь ст.ст.323,
324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч.2 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде
ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания,
если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ДВА ГОДА не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него
обязанности: периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.
пресечения ОСОБА_1 оставить - подписку о
приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его
Судья: