Справа № 457/508/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"08" травня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі в режимі відео конференції кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546 від 07.10.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.05.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений заступником прокурора м. Трускавця радника юстиції ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді від 07.05.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Клопотання про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків та продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 оскільки такий спливає, а розгляд справи ще не завершився.

Під час досудового розслідування 02.04.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Закінчення строку застосування запобіжного заходу 12.05.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення заявленого прокурором клопотання та просить замінити йому запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , підтримав обвинуваченого та просить замінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також потерпілої, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2 (два) місяці.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 314-316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто, до 10 липня 2015 року.

Строк дії ухвали рахувати з 12.05.2015 року.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 04 червня 2015 року.

Судовий розгляд провести колегіально з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3