Справа № 569/3960/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Корнійчука Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 лютого 2013 року, близько 12 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення порядку встановленого Законами України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та "Про заходи проти дії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними", придбав, шляхом привласнення знайденого, на залізничному вокзалі в м.Здолбунів, шприц з рідиною темно-бурого кольору. Вказаний шприц ОСОБА_1 маршрутним таксі перевіз в м.Рівне. 02 лютого 2013 року, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції поблизу будинку № 32 по вул.С.Крушельницької в м.Рівне, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили в нього шприц з рідиною темно-бурого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) масою нетто 2,9043 г в перерахунку на суху речовину, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та пояснив про дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних на обвинувачених.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як і орган досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину та вважає за необхідне призначити покарання без ізоляції його від суспільства у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України (2012), суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази по справі - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.