Справа № 524/574/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фізулі Азербайджан, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003881 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 КК України ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003881, яке погоджено прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.12.2014 розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003881 за фактом таємного викрадення майна поєднане з проникненням до приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 КК України - ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2014 року близько 02 годин 00 хвилин перебуваючи біля магазину «Браво», який розташований за адресою м. Кременчук вул. 60-років Жовтня буд. 22-а, громадянин ОСОБА_5 помітив у вітрині вище вказаного магазину жіночу сукню чорного кольору. В цей час в нього виник злочинний намір спрямований на таємне заволодіння чужим майном поєднаним з проникнення до приміщення. Переконавшись що за його діями ніхто не стежить та вони носять таємний характер, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 проник до приміщення вище зазначеного магазину з вітки викрав жіночу сукню чорного кольору Барокко ANGEL PROVOCATION, вартість якої згідно Накладної №012540+012789 від 09.12.2014 року становить 736 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, але був затриманий працівниками охоронного відомства та не встиг розпорядитися викраденим майном, через що з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення даного кримінального правопорушення до кінця.

29.01.2015 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 КК України - ч.3 ст.185 КК України.

29.01.2015 ОСОБА_5 , 1947 р.н. повідомлено про підозру у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 КК України - ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

· Протоколом допиту ОСОБА_6 ;
· Протоколом впізнання за фотознімком за участі свідка ОСОБА_6 ;
· Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
· Протоколом впізнання за фотознімком за участі свідка ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_5 підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за що передбачена кримінальне відповідальність за ч. 3 ст. 15 КК України ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Беручи до уваги, вищевикладене, а також наявність обґрунтованих ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може:

1)
Переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду. Оскільки, згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній не має постійного місця мешкання та зловживає спиртними напоями.
2) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Оскільки, відповідно інформації Кременчуцького обласного наркологічного диспансера, від 26.01.2015 року, підозрюваний неодноразово проходив лікування у зв`язку з зловживанням спиртними напоями, має алкоголічну залежність. Через що може виникнути потреба в отриманні коштів злочинним шляхом, для придбання спиртних напоїв.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що підозрюваний не має постійного місця мешкання та може переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, просили застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

· Прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;
· Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого або прокурора;
· Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та не заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора прокуратури м.Кременчука, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 терміном на два місяці такі обов`язки:

· Прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;
· Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого або прокурора;
· Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1