Чемеровецький районний суд Хмельницької області
В И Р О К №1 174 / 2010 року

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н

27 грудня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора Гурняка В.Ф.

адвоката - ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої

в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_3 будучи зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємцем фізичною особою 17.10.2007 року у приміщенні Чемеровецького районного центру зайнятості, в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» умисно шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи власноручно внесла завідомо неправдиві відомості в заяву , в якій зазначила, що приватним підприємцем вона не являється , в зя»язку з чим просит надати їй статус безробітньої та призначити допомогу по безробіттю, на підставі поданої заяви отримала бюджетні кошти в сумі 1951,34 грн. в період з 29.03.2009 року по 01.10.2009 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала частково та пояснила суду, що 2007 році зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємцем фізичною особою і самостійно підприємницькою діяльністю не займалася і доходів не отримувала, з метою отримання допомоги по безробіттю 27.12.2002 року звернулася до Чемеровецького РЦЗ і в заяві зазначила, що не є підприємцем, за час перебування на обліку в ЦЗ отримала допомогу по безробіттю в сумі 1951 грн. 34 коп., позов заявлений прокуратурою Чемеровецького району в інтересах Чемеровецького РЦЗ визнала повністю.

Крім часткового визнання вини самою підсудним, її винність також підтверджується показами представника цивільного позивача, свідка та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2, просить суд цивільний позов Чемеровецького РЦЗ задоволити та стягнути з підсудної на користь Чемеровецького РЦЗ 1951 грн. 34 коп..

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що в жовтні 2007 року до Чемеровецького РЦЗ звернулась ОСОБА_3 із письмовою заявою про надання їй статусу безробітної, ОСОБА_3. письмово було попереджено про про умови перебування на такому обліку, зокрема, що не не може бути зареєстрованою, як приватний підприємець та отримувати допомогу по безробіттю, у поданій написаній власноручно заяві приховала, що зареєстрована, як фізична особа підприємець.

Вина підсудної в скоєному нею злочині підтверджується також: заявою ОСОБА_3 про надання статусу безробітної від 20.03.2009 року, написаною власноручно та поданою нею до Чемеровецького центру зайнятості, в якій вона вказала, що не зареєстрована як фізична особа-підприємець. (а. с. 8, 29-30); попередженням про обмеження при виплаті допомоги по безробіттю, в якому містяться застереження щодо перебування особи на обліку як субєкта підприємницької діяльності, підписаним ОСОБА_3 13.03.2009 року. Заява ОСОБА_3 від 20.03.2009 року та попередження про діючі обмеження при наданні статусу безробітної, підписане ОСОБА_3 13.03.09, визнані доказами по кримінальній справі. (а.с. 9, 29-31); довідкою Чемеровецької РЦЗ про те, що ОСОБА_3 упродовж часу з 20.03.2009 року по 01.10.2009 року перебуваючи на обліку як безробітна, одержала грошову допомогу по безробіттю в сумі 1951,34 грн. (а.с. 17); інформацією ДПІ у Чемеровецькому районі, згідно якої ОСОБА_3 перебуває на обліку в ДПІ з 18.10.2007 року як субєкт підприємницької діяльності на загальній системі оподаткування.(а.с. 26); витягами з законодавчих актів України, які регулюють питання про надання про працю, які регулюють питання надання статусу безробітного. (а. с. 39-57).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_3 у заволодінні шляхом обману та зловживання довірою бюджетними коштами в сумі 2 586 грн. 43 коп., доведеною і перекваліфіковує її дії з ч. 3 ст. 191 КК України на ч.1 ст. 190 КК України, за ч. 1 ст. 366 КК України виправдовує та виходить з наступного, що в ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 являючись приватним підприємцем підприємницькою діяльністю не займалася, найманих працівників не мала, постійно, тимчасово чи за спеціальними повноваженнями функцій представників влади чи місцевого самоврядування не здійснювала, посади пов»язанні з займанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарчих функцій не займала, а тому не являється службовою особою, і не може бути суб»єктом злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, поряд з цим суд не вбачає підстав перекваліфіковувати дії ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки подана ОСОБА_3 заява до Чемеровецького районного центру зайнятості не є офіційним документом.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_3 є те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, частково визнала вину у скоєному, щиро розкаялася в скоєному, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначає підсудній покарання у вигляді штрафу.

Також підлягає до задоволення цивільний позов заявлений прокурором Чемеровецького району інтересах Чемеровецького РЦЗ.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 700 грн., за ч. 1 ст. 366 КК України виправдати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Чемеровецького районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття 1951 грн. 34 коп. завданих злочином збитків.

Речові докази по справі документи, що стали підставною для надання ОСОБА_3 статусу безробітної зберігати при справі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.В. Назарчук