overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2030/5-113/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Ніколайчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, засудженого 18 березня 2008 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 358, ст. 70 КК України до пяти років позбавлення волі та звільненого від покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань, що не повязані з позбавленням волі управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_1, засудженого до позбавлення волі з іспитовим строком. Прокурор вважає, що існують підстави для задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2008 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 358, ст. 70 КК України до пяти років позбавлення волі та звільненого від покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, останній виконав покладені на нього обовязки, не вчинив нового злочину, характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 408 1, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2008 року покарання позбавлення волі.

Подання апеляції на постанову законом не передбачено.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 200/3969/15-к
Провадження № 1-кп/200/296/15
УХВАЛА
15 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/296/15 (кримінальне провадження №0000217) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:
В судові засідання призначені на 05.06.2015 року, 09.06.2015 року, 15.06.2015 року не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дані свідки неодноразово викликалися до суду як судовими повістками, так і телефонограмами.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_9 , яка на дату минулого судового засідання була присутня в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, проте вона в судове засідання не з`явилася.

Захисник, обвинувачена просили доставити в судове засідання приводом всіх свідків, які не з`являються.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне свідків в судове засідання доставити приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Доставити в судове засідання приводом 23.06.2015 року на 09:30 годин свідків:

ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , що проживає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , що проживає: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , що проживає: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальникам Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3477/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, відповідно до ст. 107 КПК України, подання начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтС України у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_4 про вирішення питання про порядок застосування покарання за двома вироками,
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтС України у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_4 про вирішення питання про порядок застосування покарання за двома вироками.
В судове засідання надійшла заява від начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого ОСОБА_5 . Обух про залишення вказаного подання без задоволення.
У зв`язку з чим, матеріал підлягає поверненню до Жовтневого МВ КВІ м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтС України у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_4 про вирішення питання про порядок застосування покарання за двома вироками - повернути до Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої служби м. Кривого Рогу Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.11.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Раевского В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, суд
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, которое неоднократно назначалось к рассмотрению, но из-за неявки подсудимого в судебное заседание, по существу рассмотрено не было.
Подсудимый ОСОБА_2 был извещен судом своевременно о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в судебное заседание не является без уважительных причин, его явка в судебное заседание является обязательной, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в зал судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Дело слушанием отложить на 09-30 часов 21.11.2011 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, на указанное время и день.
Постановление для исполнения направить начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья О.В.Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.11.2011 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Комнатного О.В.,
представителя потерпевшего ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарского края, гражданина Украины, Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 УК Украины, суд
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, русского, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 263 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 УК Украины, ОСОБА_8 ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 263 УК Украины.
От защитника подсудимого ОСОБА_7, а так же подсудимого ОСОБА_7 поступили ходатайства об изменении подсудимому ОСОБА_7 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что подсудимый ОСОБА_7 страдает рядом хронических заболеваний, а так же постоянное место жительства, не будет пытаться уклониться от следствия и суда, от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу, а так же продолжать преступную деятельность.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя потерпевшего, возражавших против заявленных ходатайств, защитников и подсудимых поддержавших заявленные ходатайства, считает, что заявленные ходатайства об изменении ОСОБА_7 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде подлежат удовлетворению, в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_7 длительное время находится под стражей в условиях ДСИЗО-3, страдает рядом хронических заболеваний.
Кроме того у суда есть основания полагать, что подсудимый находясь на подписке о невыезде не повлияет на рассмотрение дела по существу, не скроется с постоянного места жительства, не будет препятствовать рассмотрению дела по существу, а так же не будет оказывать давления на потерпевших и свидетелей по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 296 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_7, а так же подсудимого ОСОБА_7 об изменении ОСОБА_7 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде удовлетворить.
Изменить подсудимому ОСОБА_7, 01.10.1959 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В.Ходасевич
ПОСТАНОВА

19.07.2011 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

г.ДНЕПРОПЕТРОВСКА

в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: - ОСОБА_2,

с участием прокурора: Голоты С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.

Дело назначалось на 25.05.2011 г. однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. подсудимая, в судебное заседание по неизвестной причине не является, о дне и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.

В заседании представитель государственного обвинения принимающий участие в процессе, ходатайствовал о приводе в связи с неявкой подсудимой.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие подсудимой, не явившейся в судебные заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить его явку в судебное заседание приводом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Обеспечить явку в судебное заседание на 11.08.2011г. на 12:00 час. в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):

Подсудимую:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. (м.т.094-903-56-72, 097-934-64-72)

Копию постановления для исполнения направить Начальнику ЛО на ст. Днепропетровск ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на железнодорожном транспорте, Днепропетровскому транспортному прокурору (для контроля).

Судья

Кировского районного суда

г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.02.2012 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Ребизант Ю.В.
с участием прокурора: Кузьминовой Л.Г.
рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, о допуске в качестве его защитника его мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,-
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.1 УК Украины.
В настоящем судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о допуске в качестве его защитника его мать ОСОБА_3.
Суд, изучив материалы уголовного дела, изучив ходатайство ОСОБА_2, а также выслушав ОСОБА_3, руководствуясь требованиями ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Украины, согласно которой близкие родственники обвиняемого допускаются к участию в деле в качестве защитников с момента предъявления обвиняемому материалов досудебного следствия, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44-47,48 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, о допуске в качестве его защитника его мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Допустить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 к участию в уголовном деле по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.1 УК Украины в качестве защитника подсудимого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Разъяснить ОСОБА_3, 17.06.1957 обязанности и права защитника согласно ст. 48 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
Справа № 349/707/15-к
Провадження № 1-кп/349/51/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000123 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.246 КК України, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст.246 КК України, що надійшов до суду 09.06.2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України. Підстав для зупинення провадження в справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України суд,
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рогатинського районного суду на 14 год.30 хв. 24 червня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінально провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/732/15-к Провадження № 1-кп/400/83/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №00000264 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №00000264 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України о 10 годині 30 хвилин 23 червня 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
справа № 619/3391/14-к
провадження 1-кп/619/317/14
11.07.2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня,не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.3 КК України
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.3 КК України на 05.08.2014 р. на 10-00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/5333/14-к
провадження №1-кп/619/434/14
УХВАЛА
іменем України
24.10.2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайський Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимої: 19.11.2013р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.10.2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002150 від 03.11.2013р.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.2 КК України на 20.11.2014 р. на 10.15год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9850/15-к
н/п 1-кп/640/402/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
"08" червня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого 2 неповнолітніх дітей, зі спеціальної середньою освітою, раніше судимого 18.03.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК звільнений з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні проведеному за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, залучити до справи матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений клопотання не заявляв.
Потерпілий цивільний позов заявлений на досудовому розслідуванні на суму 5000 грн. підтримав.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, залучити матеріали кримінального провадження до справи.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування прокуратурою Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 1972 року народження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
- на 19 червня 2015 року о 11:15 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, зал №5.
Клопотання прокурора про залучення матеріалів кримінального провадження до справи задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/336/2015 Справа №641/6006/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
15 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 26.05.2015 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 5.06.2015 року та 5.06.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від прокурора не надійшло.

Клопотання обвинуваченого про долучення копії його заяви до матеріалів кримінального провадження судом вирішено.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 26.05.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 25 червня 2015 року о 12.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/417/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0006144 від 13.11.2013 року, № 0003312 від 28.07.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 після скасування вироку надійшло вказане кримінальне провадження.

На теперішній час по кримінальному провадженню судом здійснюється судовий розгляд, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне продовжити строки тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці до 23 серпня 2015 року включно.

Копію ухвали направити Харківському СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1