Справа
№ 1-119/2007
ВИРОК

Іменем
України

28
листопада 2007 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

у
складі:

головуючого
судді Литвин Л.І.

при
секретарі Ковряк О.О.

за участю
прокурора Карпович Д.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.Яготин Київської області справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в
злочині передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та
зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин вчинений при таких обставинах.

14 вересня 2007 року близько 8 години
ранку ОСОБА_1, перебуваючи на території
присадибної ділянки подвір'я АДРЕСА_1 назбирав рослини дикоростучої коноплі, що
є особливо небезпечним наркотичним
засобом - невисушеним канабісом вагою
100 грам. Наркотичний засіб ОСОБА_1 поклав до кишень одягу, де зберігав без мети збуту. Під час виходу з
вказаного подвір'я останній був затриманий працівниками міліції, які вилучили в
нього 100 грамів невисушеного канабісу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
вину визнав повністю та показав, що вранці 14 вересня 2007 року на території
земельної ділянки, розташованій поряд з АДРЕСА_1знайшов дикоростучу коноплю.
Після цього назбирав верхівки рослин, щоб спробувати покурити, та поклав у кишені одягу, загорнувши
у газету, проте, коли він виходив з території подвір'я, то коноплю в нього вилучили працівники міліції.

Кається у скоєному, просить суворо не
карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина
в судовому засіданні доведена показами свідків, іншими доказами зібраними по
справі та дослідженими в судовому засіданні.

Так, з показів свідка ОСОБА_2 даних в
судовому засіданні видно, що він, як працівник міліції затримав ОСОБА_1 вранці 14 вересня 2007 року поблизу АДРЕСА_1,
та з кишень одягу останнього було вилучено близько 100 грам невисушених рослин
зеленого кольору, схожих на коноплю, яки знаходились у паперовому згортку. При
цьому ОСОБА_1 пояснив, що назбирав коноплю з подальшою метою вжити її шляхом
куріння.

З показів свідка ОСОБА_3, оголошених в
судовому засіданні вбачається, що її покази аналогічні показам свідка ОСОБА_2

З показів свідка ОСОБА_4, даних в
судовому засіданні видно, що 14 вересня 2007 року ранком він був присутній в
якості понятого під час вилучення у ОСОБА_1 невисушених рослин коноплі вагою
близькою 100 грм.

З показів свідка ОСОБА_5, оголошених в
судовому засіданні видно, що він дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_4

З протоколу огляду та вилучення
(а.с.3), видно, що 14 вересня 2007 року у ОСОБА_1 біля подвір'я на АДРЕСА_1було
вилучено з кишень одягу паперовий пакунок з рослинами зеленого кольору, схожими
на коноплю.

З висновку судово - хімічної експертизи
(а.с.21) видно, що вилучені у ОСОБА_1 фрагменти рослин зеленого кольору, які
супроводжувались верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - невисушеним канабісом,
та вага якого становить 100 грам.

З висновку судово - психіатричної
експертизи (а.с. 47) видно, що ОСОБА_1 в період інкримінованих йому діянь і в
даний час на психічне захворювання, передбачене ознаками ст.ст. 19,20 КК
України, не страждав і не страждає, тому він міг та може усвідомлювати свої дії
та керувати ними. Медичних заходів, передбачених ст. 94 КК України,
підекспертний не потребує. ОСОБА_1 страждає на синдром залежності від алкоголізму
та потребує лікування з приводу хронічного алкоголізму.

Таким чином, з врахуванням всіх
здобутих по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає вину
ОСОБА_1 доведеною, а дії його за ст.. 309 ч.1 КК України кваліфікованими вірно,
так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд
враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
по місцю проживання характеризується негативно, щиро кається у скоєному, та
вважає, що обираючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, до
нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з
випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та
призначити йому покарання за цією статтею

- 1
(один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України ОСОБА_1
зобов'язати повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речовий доказ по справі: паперовий
згорток з 100 гр канабісу знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до
вступу вироку в законну змінити з
тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з під варти з залу суду.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту
його проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя
Литвин Л.І.