Справа № 11-323 Головуючий у
І інстанції Мірошниченко Ю.І.
Доповідач Шаліна Т.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007року колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного
суду Донецької області у складі

головуючого:
Шаліної Т.О.

суддів: Лупінової Л.М., Рибак В.Й.

за участю прокурора: Івченко Д.В.

захисника:
ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі
кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1. на постанову судді
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23 травня 2007р., якою апеляція
від 10 квітня 2007 року на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя
від 2 квітня 2007 року визнана такою, що не підлягає розгляду.

ВСТАНОВИЛА

Постановою
судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23 травня 2007 року
апеляція захисника ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 2 квітня 2007 року визнана такою, що не підлягає розгляду з тих
підстав, що апеляція не відповідає вимогам ст.350 КПК України, а також без поважних
підстав пропущений строк на ї оскарження.

У
апеляції захисник ОСОБА_1 просить постанову скасувати і розглянути її апеляцію
на постанову від 2 квітня 2007 року. Вказує, що суд своєю постановою повинен
був спочатку залишити її апеляцію без руху ї надати їй строк для усунення
недоліків, і якщо б вона не усунула ці недоліки тоді залишити її апеляцію без
розгляду. Також вона не пропустила строк на апеляційне оскарження, оскільки
останній день на оскарження випадав на 9.04.2007р. тобто на Паску, а тому був вихідний
день, а апеляція була поданаї 0.04.2007р.

Заслухавши
суддю-доповідача, захисника ОСОБА_1, яка підтримала доводи своєї апеляції і
просила її задовольнити, прокурора, який погодився з доводами апеляції і
вважав, що вона піддягає задоволенню, колегія суддів вважає, що апеляція
піддягає задоволенню з наступних підстав,

Згідно
із ст.352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог,
передбачених ст.350 КПК, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху
та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи
діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не
будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не
підлягає розгляду.

Судом першої інстанції
ці вимоги закону не були виконані. Не була винесена постанова і не був наданий
строк для усунення недоліків, а тому суд передчасно прийшов до висновку про те,
що апеляція не підлягає розгляду.

Крім
того, з матеріалів справи вбачається, що на даний час захисник ОСОБА_1
надіслала на адресу суду виправлену апеляцію.

Також
колегія суддів вважає, що не пропущений і строк на подачу апеляції, оскільки
вона була подана до суду на слідуючий день після вихідного, на який випадав
останній день оскарження.

Таким
чином, суддя передчасно і необгрунтовано постановою від 23 травня 2007 року
визнав апеляцію захисника ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду, у зв'язку з
чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.366,367 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову
судді Іллічівського районного суду м. М Маріуполя від 23 травня 2007 року про
визнання апеляції захисника ОСОБА_1 від 10 квітня 2007 року на постанову
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 2 квітня 2007 року такою, що не
підлягає розгляду , скасувати, а справу повернути до Іллічівського районного
суду м. Маріуполя для виконання вимог ст.351 КПК України.