Дело № 4-129/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым ШУМОВ В.В., при
секретаре - Сущенко Л.С., с участием прокурора - Абдиева Р.В., при участии
защитника - ОСОБА_1,рассмотрев представление
старшего следователя СУ ГУ МВД
Украины АР Крым капитана милиции Усманского М.Н. о продлении срока содержания
под стражей в отношении
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Владивосток,
Приморского Края, Российской Федерации, гражданина Украины, русского, не
работающего, женатого, с высшим образованием, прописанного по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого 24 апреля 1999 года Запорожским Ленинским районным судом по ст.
142 ч.3, ст. 144 ч.3 УК Украины (в
редакции 1960г.) к 7 годам лишения свободы, освободившегося 02 августа 2001
года с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 121 УК
своем представлении, согласованном с заместителем прокурора Автономной
Республики Крым, следователь СУ ГУ МВД Украины
АР Крым Усманский М.Н. просит суд
продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до четырех месяцев -
до 18 июня 2007 года.
Представление мотивирует тем, что 20
февраля 2007 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.
121 УК Украины, в это же день он был
задержан и ему Ялтинским городским судом
избрана мера пресечения - содержание под стражей.
28 февраля 2007 ОСОБА_2
предъявлено обвинение по ч.2 ст. 121 УК
обвиняется в том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 в помещении офиса ООО «Алим КМ» на
территории Южнобережное шоссе, №7, пгт Гаспра, г. Ялты в на почве неприязненных
отношений к ОСОБА_3 из-за долговых обязательств последнего перед ОСОБА_2,
умышленно, с целью причинения телесных повреждений, причинил ОСОБА_3 тяжкие
телесные повреждения. После причинения телесных повреждений ОСОБА_2 доставил
ОСОБА_3 в больницу, где была констатирована его смерть. Из больницы ОСОБА_2
скрылся, не сообщив своих установочных данных.
допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_2, свою вину в предъявленном ему
обвинении не признал, и показал, что 17.02.07 примерно в 09.00-10.00 он приехал
на ООО «Алим КМ», расположенное по адресу: пос. Гаспра, г. Ялта, Южнобережное
шоссе, №7, для того, чтобы вернуть себе свой долг, так как ОСОБА_3 был должен
ему 1000 грн, которые принял от последнего для приобретения колбасы. В течении
последних нескольких месяцев не отдавал. На территории ООО он встретил ОСОБА_3,
который предложил пройти поговорить в помещение офиса. Он и ОСОБА_3 зашел в
помещение офиса, где между ними произошла ссора и ОСОБА_3 взяв фрагмент
деревянного перила, пытался ударить ОСОБА_2, который от ударов уклонялся. При
этом они переместились в пустой кабинет руководителя ООО, где ОСОБА_2 нанес
ОСОБА_3 5-6 ударов по корпусу и по голове, после этого ОСОБА_3 попытался его
вновь ударить и ОСОБА_2 нанес ему еще 4-5 ударов по корпусу. После чего, взяв
тряпку попросил ОСОБА_3 вытереть кровь
с пола, что ОСОБА_3 и сделал. После этого ОСОБА_2 видя, плохое состояние
здоровья ОСОБА_3 на своем автомобиле «Ниссан-премьера» регистрационный номер НОМЕР_1, повез его в больницу. По
дороге, ОСОБА_2 совершил наезд на дерево, после чего доставил ОСОБА_3 в
больницу. Из больницы он уехал не сообщив о себе, так как боялся что врачи
подумают, что он сбил ОСОБА_3
то, что расследования по данному уголовному делу невозможно окончить в
двухмесячный срок содержания под стражей, а также учитывая необходимость
проведения следственных действий с целью сбора доказательств предъявленного
обвинения, принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого
обвиняется ОСОБА_2, его возраст,
семейное и материальное положение, род деятельности, место проживания и другие
обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а также наличие
достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 скроется от следствия и суда,
воспрепятствует установлению истины по делу, продолжит преступную деятельность,
а также с целью исполнения процессуальных решений, изменить или отменить
указанному обвиняемому меру пресечения - заключение под стражу - не
представляется возможным.
судебном заседании представление поддержал, просил продлить срок содержания под
стражей ОСОБА_2 до трех месяцев, а именно до 18 мая 2007 года.
судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления и изменить
меру пресечения ОСОБА_2 на меру пресечения в виде подписки о невыезде, ссылаясь
на то, что ОСОБА_2 от следствия не скрывается, и нет необходимости в содержании
соответствии с ч. 1 ст. 165-3 УПК Украины в случае невозможности окончания
расследования дела в части доказанного обвинения суд, в зависимости от наличия
к тому оснований выносит постановление о продлении срока содержания под
представленные материалы, выслушав мнения прокурора и защитника, считаю
необходимым продлить срок задержания ОСОБА_2 до трех месяцев, то есть до 18 мая 2007 года.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 155, 165-3 УПК Украины,
до 12 часов 00 минут 18 мая 2007 года задержание ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу
гор. Владивосток, Приморского края, Российской Федерации, русского, гражданину
Украины, с высшим образованием, женатому, не работающему, зарегистрированному
по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 24 апреля 1999 года Запорожским
Ленинским районным судом по ст. 142 ч.
3, ст. 144 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы,
освободившегося 02 августа 2001 года с испытательным сроком 2 года.
старшего следователя СУ ГУ МВД Украины
АР Крым капитана милиции Усманского М.Н. провести дополнительную проверку по
обстоятельствам данного уголовного дела.
постановления направит для исполнения
Ялтинскому ГУ ГУ МВД Украины в АРК.
постановления в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Ялтинский городской суд.
Судья - подпись.
Судья