Справа № 296/1885/15-к
Вирок
Іменем України
26 березня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Бучі Київської області, гр-на України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстр. та прож. : АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 січня 2015 близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем своєї роботи в складському приміщенні, орендованому TOB «КАПРІ-АЛЬФА» за адресою: Житомир, вул. Льонкова, 12. В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів побутової хімії, які належать TOB «КАПРІ- АЛЬФА» та знаходилися у складському приміщенні, орендованому КАПРІ-АЛЬФА» за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким не помічені, спакував у пакет чорного кольору, який знайшов за місцем злочину, наступні товари побутової хімії: плямовивідник «Vanish» в кількості 5 шт., гель для душу «Lirenе» в кількості 4 шт., крем для очей «Lirene» в кількості 3 шт., ополіскувач ротової порожнини «Golgate» в кількості 1 шт., тональний крем «Lirene» в кількості 4 шт., зволожуючий віта-крем «Lirene» в кількості 2 шт., маска для обличчя виробника «Lirene» в кількості 23 шт., які належать TOB «КАПРІ- АЛЬФА» загальною вартістю 1 000 гривень 28 копійок.

З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з викраденими речами покинув приміщення, орендоване TOB «КАПРІ-АЛЬФА» за адресою: м. Житомир, вул. Льонкова, 12 та відійшовши на кілька метрів від будівлі цього приміщення та виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками ТОВ «КАПРІ-АЛЬФА» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався таємно викрасти чуже майно, а саме, плямовивідник «Vanish» в кількості 5 шт., гель для душу «Lirenе» в кількості 4 шт., крем для очей «Lirene» в кількості 3 шт., ополіскувач ротової порожнини «Golgate» в кількості 1 шт., тональний крем «Lirene» в кількості 4 шт., зволожуючий віта-крем «Lirene» в кількості 2 шт., маска для обличчя виробника «Lirene» в кількості 23 шт., які належать TOB «КАПРІ- АЛЬФА» загальною вартістю 1 000 гривень 28 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на один рік. Зобов`язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі передати TOB «КАПРІ- АЛЬФА» за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1