Дело№1-3652007
09 октября 2007 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи
Черняк В.В., при секретаре Корпань М. Ф., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в отіфьггом судебном
заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Сергиевка, Ракитянского района. Белгородской
области, РФ, русского,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, не военнообязаного, беспартийного, не работающего, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не
судимого, проживающего и
зарегистрированного по адресу:
в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1 30 октября 2001 года около 23
часов 30 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, действуя по
предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, перепилив дверные запоры, проник в помещение магазина № И ХОП «Эра»
Орельского ПО, расположенного по адресу : с. Петровское,
Харьковской области откуда тайно похитил :
-шампанское «Советское» 1 бутылка, стоимостью 9 грн.,
-водка «СВ» 3 бутылки, общей
5 бутылок, общей стоимостью 22, 50 грн.,
«Амаретто» 3 бутылки, общей стоимостью
-колготы женские 10 пар,
общей стоимостью 25 грн.,
женские 2 пары, общей стоимостью 15 грн.,
-бутылка пива «Рогань» емкостью 1, 5 литра 5
бутылок, общей стоимостью 25 грн.,
общей стоимостью 60 грн.,
-брюки мужские 1 пара стоимостью 17 грн.,
«Зелене яблуко» емкостью
1, 5 литра, общей стоимостью 9 гривен,
-макароны 1 сорт 10 пачек по 1
кг, общей стоимостью 20 грн.,
-сигареты «Ватра» 30 пачек, общей
стоимостью 30 грн., -сигареты «Космос» 20 пачек, общей стоимостью 34 грн., -паштет
шпротный 5 банок по 170
грн., общей стоимостью14 грн., -водка
бутылок, общей стоимостью 60 грн.,
-колготы зимние женские 3 пары,
общей стоимостью 45 грн., -носки х/б 10 пар, общей стоимостью 30 грн.,
-мешки войлочные 2 шт.,
общей стоимостью 10 грн..
-шоколад «Мауксион» 10 плиток, общей стоимостью25 грн.,
-сельдь 3 кг, общей стоимостью 19, 50 грн.,
-колбаса копченная 3 кг,
общей стоимостью 48 грн.,
-консервы «Кильки» 8 банок, общей стоимостью 24 грн.,
-пакет полиэтиленовый 20 штук, общей стоимостью 10
-хлеб 5 буханок, общей стоимостью 6 грн.,
-колбаса вареная 3 кг,
общей стоимостью 33 грн.,
-шапка детская 1 шт.,
-вино «Изабелла» 3 бутылки, общей стоимостью 27 грн.,
-паста томатная 5 банок, общей
детские 4 пары, общей стоимостью 40 грн.,
-батончики шоколадные 83 шт., общей стоимостью 58, 10 грн.,
кг, общей стоимостью 42 кг.,
- свеча парафиновая 10 пгг., общей стоимостью 6 грн., чем
причинил Орельскому ПО материальный ущерб на сумму 860, 10 грн.
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
185 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что 30 октября 2001 года он по
предварительному сговору со своим братом ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, воспользовавшись отсутствием
посторонних лиц перепилив дверные запоры,
проникли в помещение магазина №11 ХОП «Эра» Орельского ПО,
расположенного по адресу : с. Петровское, Лозовского района. Харьковской области откуда похитили
продукты питания, спиртные напитки, продовольственные и промышленные товары.
В соответствии со ст.
299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу
допросом подсудимого, исследованием
данных характеризующих личность подсудимого.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает,
что вина ОСОБА_1 полностью доказана и деяния его следует квалифицировать
по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как ОСОБА_1 30 октября 2001 года около 23
часов 30 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, действуя по
предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, перепилив дверные запоры, проник в помещение магазина № 11 ХОП «Эра» Орельского
ПО, расположенного по адресу : с. Петровское,
Харьковской области откуда тайно похитил продукты питания, спиртные напитки, продовольственные и промьдпленные товары на общую
сумму 860, 10 гривен. Таким образом,
ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу), совершенное по предварительному сговору
группой лиц соединенное с проникновением в помещение, т. е. преступление предусмотренное Ч.3 ст. 185 УК Украины.
Исследованием личности подсудимого установлено, что: ОСОБА_1 ранее судим 19 октября 2000 года
Лозовским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 140 УК Украины к двум годам
лишения свободы без конфискации имущества,
в соответствии со ст. 45 УК Украины -на один год с уплатой штрафа в
доход государства в размере 100 гривен,
судимость снята и погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется посредственно
( л.д.94), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.102, 103),
согласно заключения наркологической экспертизы в принудительном лечении
не нуждается (л.д.41), 02.12.2004 года органами досудебного
следствия ОСОБА_1 бьш
объявлен в розыск и в отношении него была изменена мера пресечения- подписка о
невыезде на содержание под стражей,
согласно постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области
от 16.03.2006 года , в соответствии со ст. 61
Ч.2 Минской конвенцией ОСОБА_1 был задержан работниками
OPP ОВД Ленинского района г. Томска 20
сентября 2006 года, в содеянном
признался и чистосердечно раскаялся.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в
К отягчающим вину обстоятельства суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в реальной
изоляции его от общества.
Оснований к применению
ст. ст. 75, 69 УК Украины не имеется .
Заявленные исковые требования
представителя гражданского истца Орельского потребительского общества ОСОБА_3 о взыскании
материального ущерба в сумме 860, 10 гривен, суд считает
необходимым удовлетворить полностью.
Вещественные доказательства по делу: хозяйственная сумка
с продовольственными товарами, отданная
под сохранную расписку ОСОБА_3; ножовка по металлу, хранящаяся в камере хранения вещественных
доказательств при Лозовском ГРО УМВДУ
в Харьковской области, в соответствии
81 УПК Украины следует уничтожить. Руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного Ч.3 ст. 185 УК Украины и определить наказание в виде ТРЕХ лет лишения
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия
наказания, с учетом отбытого, ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания
ОРР ОВД Ленинского района г. Томска на основании постановления Лозовского
горрайонного суда Харьковской области от 16 марта 2006 года , в соответствии со ст. 61
ч.2 Минской конвенции, с 20 сентября
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Орельского потребительского общества причиненный материальный ущерб в сумме 860, 10 гривен.
Вещественные доказательства по делу:
хозяйственная сумка с продовольственными товарами, отданная под сохранную расписку ОСОБА_3, ножовка по металлу, хранящаяся в камере хранения вещественных
доказательств при Лозовском ГРО УМВДУ
в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15
суток с момента его провозглашения, для
осужденного в тот же срок с момента вручеткия
ему копии приговора.