Справа №1-177/2012 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Бащенко С.М.,

при секретарі Корсунової М.В.,

за участю прокурора Дудка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28 грудня 2011 року, близько 15 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода»н.з. СА 7697 ВА, рухаючись по вул. Котовського в м. Черкаси від бул. Шевченка до вул. Благовісної, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України (вузька суцільна лінія) виїхав на зустрічну смугу руху та п.п. 2.3 б), 10.1, 18.4 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху, не переконався в безпечності виконання маневру, та перед нерегульованим пішохідним переходом не зменшив швидкість руху, не зупинився перед транспортним засобом тролейбусом, що зупинився з правої сторони відносно його напрямку руху, в результаті чого за перехрестям вул. Котовського Гоголя скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що перетинав проїжджу частину вул. Котовського справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №989/2 від 07.02.2012 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, крововиливу під м*які мозкові оболонки, перелому кісток основи черепа, крововиливу в м*які покрови голови з внутрішнього боку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя, закрита травма грудної клітки у вигляді переломів ребер зліва та забою легень, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, садно в лівій підколінній ямці, синці на лівій кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, від яких ОСОБА_2 загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Смерть потерпілого ОСОБА_2 знаходиться в причинному зв*язку з порушенням водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Шкода»н.з. СА 7697 ВА ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 б); 10.1; 18.4 Правил дорожнього руху України та вимоги дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України (вузька суцільна лінія), що знаходиться в прямому причинному зв*язку з наслідками, які настали.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 28 грудня 2011 року, близько 15 години 00 хвилин, він керував автомобілем «Шкода, рухався по вул. Котовського в м. Черкаси від бул. Шевченка до вул. Благовісної, порушив Правила дорожнього руху України та виїхав на зустрічну смугу руху, був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності виконання маневру, та перед нерегульованим пішохідним переходом не зменшив швидкість руху, не зупинився перед транспортним засобом тролейбусом, що зупинився з права відносно нього напрямку руху в результаті чого за перехрестям вул. Котовського Гоголя скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який загинув на місці скоєння ДТП.

Окрім повного визнання своєї вини підсудного, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував матеріальну шкоду потерпілим, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на два роки та зобов'язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 90 000,00 грн.

Речовий доказ: автомобіль «Шкода Октавія»н.з. СА 7697 ВА, який переданий на зберігання ОСОБА_1 залишити за належністю ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 15 діб.

Головуючий: