№ 1-188/
21 апреля 2008 года Балаклейский
районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Гуцал
Л.В., при секретаре Матюшенко И.А., с
участием прокурора Рагимова
Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, с полным средним общим
образованием, разведенного, не
работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309
УК Украины, суд -
В начале октября 2007 года ОСОБА_1. на
обочине дороги между населенными пунктами сел Борщевка и Бригадировка
Балаклейского района Харьковской области обнаружил дикорастущий куст растения
конопли в полусухом состоянии. С целью
дальнейшего изготовления наркотического средства для собственного употребления,
без цели сбыта сорвал данное растение, что является незаконным приобретением,
перенес к месту своего проживания в дом АДРЕСА_2, где хранил в тайнике растение конопли на протяжении
месяца. Затем ОСОБА_1. высушил указанное растение, измельчил его путем
перетирания в руках, таким образом незаконно изготовив наркотическое средство
и, поместив высушенное растение в
бумажный пакет продолжал незаконно хранить в картонном коробке по месту своего жительства
21 февраля 2008 года при осмотре комнаты ОСОБА_1.
работники милиции обнаружили и изъяли
бумажный пакет с сухим измельченным
веществом растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки
емкостью 1,5 литра с обрезанной донной частью, пластмассовую пробку со
встроенным в нее наперстком. Изъятое у
ОСОБА_1. вещество, согласно заключения
химической экспертизы № 805 от 05 марта 2008 года, является особо опасным
наркотическим веществом-каннабис (марихуана высушенная) и экстракт каннабиса,
вес которых в перерасчете на сухое вещество составил 5,5131 и 0,0303 грамм
В судебном заседании ОСОБА_1. свою
вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил суду, что при вышеизложенных обстоятельствах
он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство. Кроме того,
подсудимый добавил, что наркотическое средство изготовил для личного
употребления, поскольку он эпизодически употребляет марихуану путем курения.
Противоправность своих действий осознает и заверяет, что сделает для себя
правильные выводы и в дальнейшем не будет употреблять наркотические средства.
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые
никем не оспариваются, против этого не
возражает подсудимый, который правильно понимает содержание этих обстоятельств,
у суда нет сомнений в истинности и
добровольности его позиции. Сущность ст. 299 УПК Украины ОСОБА_1. разъяснена и
Вину подсудимого в совершении
инкриминируемого преступления суд считает доказанной и
квалифицирует его преступные действия
по ч.1 ст.309 УК Украины, как
незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучением личности ОСОБА_1. установлено, что к уголовной
ответственности он привлекается впервые, по месту жительства
характеризуется положительно постоянного
места работы не имеет.
То, что подсудимый раскаялся в содеянном, давал
признательные показания, способствуя установлению истины по делу, суд признает
обстоятельствами, смягчающими наказание виновного.
Учитывая изложенное, суд полагает,
что подсудимому ОСОБА_1. необходимо избрать наказание в пределах санкции статьи,
по которой квалифицированы его действия, в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание
данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности
исправления последнего без отбывания наказания и считает возможным в силу ст.
75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием и с
возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины
суд возлагает на подсудимого обязанность по возмещению судебных издержек за
проведение химической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1
от наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1. в период испытательного
срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места работы и места жительства и периодически являться для
регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
срок исчислять с момента провозглашения
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области
судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 138 грн. 10 коп (
доказательства - пакет, опечатанный печатью
№805, находящийся в камере вещественных доказательств Балаклейского РО
УМВД Украины в Харьковской области -
уничтожить ( л.д. 37).
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ