Дело № 4-1298/08/05
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Ефименко Н.В.,
в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление от 10.06.2008 г.
об отказе в возбуждении уголовного дела -
18 июля 2008 года заявитель
обратилась в суд с жалобой на постановление от 10.06.2008 г. которым отказано в
возбуждении уголовного дела по признакам ч.1 ст. 356 УК Украины по ее заявлению
от 02.06.2008 г. В обоснование требования об отмене обжалуемого постановления
указала, что при проведении проверки она не опрашивалась, а постановление
вынесено на основании лишь показаний ОСОБА_2 Не выяснены основания распоряжения
ОСОБА_2 имуществом умершей ОСОБА_3, получения денежных средства на ее
захоронение, передавались ли документы ОСОБА_3 в Управление ЮЖД, занимавшееся
В судебном заседании заявитель
пояснила, что просила возбудить уголовное дело по факту присвоения ОСОБА_2
чужого имущества в корыстных целях, а не по ч.1 ст. 356 УК Украины, в
остальном доводы жалобы поддержала,
просила ее удовлетворить.
Прокурор Калашников В.А. в судебном
заседании против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность и
обоснованность обжалуемого постановления.
Суд, изучив документы
дела и отказного материала № 6116-08 Киевского РОХГУУМВД Украины в Харьковской
области, выслушав пояснения заявителя и мнение прокурора, суд считает
необходимым жалобу удовлетворить, исходя из следующего:
10.06.2008 года ст. лейтенантом
милиции Ильиным С.Ю. по результатам проведения проверки заявления гр. ОСОБА_1
от 02.06.2008 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1
07.07.2008 года прокуратурой
Киевского района г. Харькова по жалобе ОСОБА_1от 17.06.2008 г. материал №
6116-08 направлен для проведения тщательной дополнительной проверки. При этом
прокурором указано на необходимость допроса заявительницы, проверки пояснений гр.
ОСОБА_2 в части передачи ею ключей от квартиры, документов ОСОБА_3, а также
использования денег, полученных в ПФУ Дзержинского района на ее похороны.
При таких обстоятельствах суд
считает, что обжалуемое постановление вынесено преждевременно, без выполнения мероприятий, которые необходимо
было провести в ходе дополнительной проверки.
Принимая во внимание то, что ответ
прокуратуры от 07.07.2008 г., не содержит в себе однозначной информации об
отмене, либо оставлении в силе обжалуемого постановления и в материалах
проверки отсутствуют сведения о получении этого ответа заявителем, суд
восстанавливает заявителю пропущенный установленный законом семидневный
процессуальный срок на обжалование постановления в суд.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 55 Конституции Украины, ст.ст. 236-1, 136-2 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_1 на постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2008 г. года- удовлетворить.
Постановление вынесенное ст.
лейтенантом милиции Ильиным С.Ю. 10.06.2008 г.
об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 - отменить.
Материалы направить прокурору г.
Харькова для организации проведения дополнительной проверки.
На постановление может быть подана
жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней, начиная со
следующего после его провозглашения дня, через Киевский районный суд г.
Судья: