Справа № 1-145/11 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18.10.11 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Музичука О.В.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз»ясенного його права, передбачені ст..43 КПК України, а також його право клопотати про залучення до участі у справі з метою захисту його прав та законних інтересів захисника. Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що його права та законні інтереси в ході судового розгляду справи буде захищати адвокат ОСОБА_5 та інший захисник йому не потрібен.

У попереднє судове засідання захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з»явився про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином.

У попередньому судовому засіданні законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 роз»яснено її права, передбачені ст..441 КПК України, а також як цивільному відповідачу роз»яснено її права, передбачені ст..50 КПК України.

У попередньому судовому засіданні потерпілій та цивільному позивачу ОСОБА_6 роз»яснино її права, передбачені ст..ст.49-50 КПК України. ОСОБА_6 у попередньому судовому засіданні підтримала заявлений нею цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення з останньої, заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди просила суд його задовольнити.

У попередньому судовому засіданні потерпілій ОСОБА_2 роз»яснено її права, передбачені ст.. 49 КПК України, а також роз»яснино її право заявити цивільний позов з метою відшкодування заподіяної їй злочином моральної та майнової шкоди. ОСОБА_2 заявила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має і не буде заявляти цивільного позову не буде до обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, оскільки викрадене майно їй повернуто.

У ході попереднього розгляду справи інших заяв та клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 04 листопада 2011 року о 14 00 год.

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський