Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/9632/13-к
Номер провадження1-кс/711/2087/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку домашнього арешту

15 листопада 2013 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Журба В.В. слідчого Руденко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп і злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2О, погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України про продовження строку домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Рудівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне продження за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_4, будучи начальником комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, з метою привласнення чужого майна разом та за попередньою змовою з головою правління ЗАТ Автомобіліст ОСОБА_5 подали до департаменту житлово-комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради дефектний акт, у якому було завищено обєми очисних робіт у басейні зливових вод по вул. Конєва у м. Черкаси.

З урахуванням фіктивного дефектного акту рішенням пятої сесії Черкаської міської ради від 19.08.2010 №5-1044 Про внесення змін до рішення міської ради від 13.05.2010 №5-659 Про міський бюджет на 2010 рік було перерозподілено видатки бюджету та перераховано 200 000 грн. , як видатки на внески в статутний фонд КП ЧЕЛУАШ

Упродовж вересня місяця до середини жовтня 2010 року ЗАТ Автомобіліст проведено очисні роботи, під час яких начальник КП ЧЕЛУАШ ОСОБА_4 не забезпечив контроль за часом роботи та обсягами виконаних робіт драглайном, бульдозером, автокраном, асанізаторних машин, за обсягами перевезення мулу та будівельних відходів автомобілями ОСОБА_2 5511, без підтверджуючих документів про обсяги та вартість виконаних робіт драглайном, бульдозером, підписав акт №ОУ-0000449 здачі прийняття робіт від 14.10.2010, достовірно знаючи про те, що до вказаного офіційного документу внесено завідомо неправдиві дані, умисно, з корисливих мотивів разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5шляхом зловживання службовим становищем у період часу з 07.09.2010 по 04.11.2010 розтратив кошти місцевого бюджету на суму близько 70 000 грн. шляхом перерахування їх на поточний рахунок ЗАТ Автомобіліст та включення до акту більше обємів робіт ніж ті, які були фактично виконані.

Він же, повторно, у зв`язку із проривом труби зливової каналізації та вимивання водою ґрунту зі спуску по вулиці Крилова за усною домовленістю зі директором ЗАТ Автомобіліст ОСОБА_5 у період часу з 05 серпня по 12 серпня 2011 року забезпечили проведення автомобілями ОСОБА_2 5511, екскаватором, бульдозером земельні роботи по вулиці Крилова в м. Черкаси, при цьому вартість фактично виконаних робіт становила близько 40 000 грн.

12.08.2011 на рахунок ЗАТ Автомобіліст ОСОБА_4 перерахував кошти в сумі 10 000 грн. за надані авто послуги по перевезенню ґрунту по узвозу Крилова.

Після цього з метою привласнення грошових коштів склав та перевірив дефектний акт щодо обємів при поточному ремонті спуску Крилова до якого вніс завідомо неправдиві дані щодо обємів виконання робіт, надав його для затвердження до департаменту житлово-комунального комплексу для вирішення питання про виділення коштів. На підставі цього документу було затверджено кошторис на суму 98702 грн.

18 серпня 2011 року склав та видав фіктивні довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та акт приймання виконаних будівельних робіт до яких без підтверджуючих первинних документів, умисно вніс завідомо неправдиві дані про те, що вартість будівельних робіт становить 98 702,99 грн., після чого, подав вказані офіційні документи до департаменту ЖКК Черкаського МВК. На підставі цих документів 25 серпня 2011 року з вказаного департаменту було перераховано кошти у сумі 98702,88 грн. на розрахунковий рахунок КП ЧЕЛУАШ.

Крім того, будучи обізнаним про те, що орендодавець ЗАТ Автомобіліст в особі голови правління ОСОБА_5, не надав підтверджуючих документів про час оренди екскаватора та бульдозера та вартість наданих послуг, зокрема талони-замовника, наряд-розрахунок підписав складений ЗАТ Автомобіліст акт №ОУ-00229 здачі прийняття робіт від 30.08.2011, до якого внесено завідомо неправдиві дані, а саме, було завищено оплату за оренду техніки.

Всього до даного акту було включено вартість робіт на суму 87230 грн.

Вказану суму начальник КП ЧЕЛУАШ ОСОБА_4 перерахував на поточний рахунок ЗАТ Автомобіліст, на підставі вищевикладених обставин умисно, з корисливих мотивів разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом зловживання службовим становищем у період часу з 30.08.2011 розтратив кошти місцевого бюджету в сумі близько 60 000 грн. шляхом включення до акту виконаних робіт більше обємів робіт ніж ті, які були фактично виконані та безпідставного їх перерахування на розрахунковий рахунок ЗАТ Автомобіліст.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_4 у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто , кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Він же, будучи службовою особою у невстановленому місці та часі умисно склав фіктивний дефектний акт у якому було завищено обєми робіт що підлягали виконанню, подав його для затвердження до департаменту житлово-комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради.

На підставі цього документу рішенням пятої сесії Черкаської міської ради від 19.08.2010 №5-1044 Про внесення змін до рішення міської ради від 13.05.2010 №5-659 Про міський бюджет на 2010 рік було перерозподілено видатки бюджету та збільшено на 200 000 грн. видатки на внески в статутний фонд комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів для очищення накопичувального басейну зливових вод по вул. ОСОБА_2 та відповідно головним розпорядником цих коштів-департаментом житлово-комунального комплексу було перераховано вказану суму коштів на розрахунковий рахунок КП ЧЕЛУАШ.

Він же, в м. Черкаси умисно підписав акт №ОУ-0000449 здачі прийняття робіт від 14.10.2010 достовірно знаючи про те, що до вказаного офіційного документу внесено завідомо неправдиві дані, на підставі яких було завищено обсяги виконаних робіт по очищенню басейну зливових вод по вул. Конева в м. Черкаси, а саме , що драглайном завантажено 6428 куб.м. мулу на суму 74 993,33 грн., автомобілями перевезено мулу та будівельних відходів 6428 куб.м. на суму 57101,85 грн., бульдозер працював 136 годин на суму 20400 грн., так як ці дані не відповідають дійсності.

Він же, в серпні 2011 року, склав та видав дефектний акт щодо обємів робіт, які необхідно виконати при поточному ремонті спуску Крилова до якого вніс завідомо неправдиві дані щодо обємів виконання робіт, надав його для затвердження до департаменту житлово-комунального комплексу для вирішення питання про виділення коштів.

На підставі цього документу затверджено кошторис.

17 серпня 2011 року склав та видав локальний кошторис №7-1-1 на поточний ремонт узвозу Крилова, до якого безпідставно вніс дані про те, що вартість поточного ремонту спуску Крилова становить 98702 грн.

18 серпня 2011 року у м. Черкаси умисно склав та видав фіктивні довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за серпень 2011 року та акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року до яких без підтверджуючих первинних документів умисно вніс завідомо неправдиві дані про те, що вартість будівельних робіт становить 98 702,99 грн., після чого, подав вказані офіційні документи до департаменту ЖКК Черкаського МВК та на їх підставі 25 серпня 2011 року з вказаного департаменту було перераховано кошти у сумі 98702,88 грн. на розрахунковий рахунок КП ЧЕЛУАШ.

Він же, будучи обізнаним про те, орендодавець ЗАТ Автомобіліст в особі голови правління ОСОБА_5 не надав підтверджуючих документів про час оренди екскаватора та бульдозера та вартість наданих послуг, зокрема талони-замовника, наряд-розрахунок, перебуваючи у м. Черкаси , умисно підписав складений ЗАТ Автомобіліст акт №ОУ-00229 здачі прийняття робіт від 30.08.2011, до якого внесено завідомо неправдиві дані та відповідно до якого було завищено оплату за оренду техніки аід час проведених земельних робіт по узвозу Крилова у м. Черкаси у період часу з 05 серпня по 12 серпня 2011 року.

03.12.2012 року ОСОБА_4, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Постановою заступника прокурора Черкаської області від 09.09.2013р. строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням продовжено до 6-ти місяців.

23.08.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ОСОБА_4, обрано запобіжний захід домашній арешт на строк 60 діб до 22.10.2013 року.

18.10.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ОСОБА_4, продовжено запобіжний захід домашній арешт до 14 листопада 2013 року, однак , 18.10 2013 року досудове розслідування зупинено у звязку з хворобою підозрюваного ОСОБА_4

Вказане підтверджено наданими до клопотання даними медичних документів / довідки з кардіологічного відділення Третьої черкаської міської лікарні, випискою з медичної карти хворого інституту хірургії та трансплантології м. Київ , та іншими / .

13.11.2013 року досудове розслідування відновлено у звязку з необхідністю проведення слідчих дій, строк запобіжного заходу домашній арешт закінчується 14.11.2013 року, а тому, виникає необхідність в його продовженні та у виконанні інших слідчих дій по даному кримінальному провадженні.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України обґрунтовується наступними доказами, а саме:

По епізоду поточного ремонту водо накопичувального басейну:

-речовим доказом зошитом фіксації ходок автомобілями ОСОБА_2, у якому завищено кількість ходок з перевезення мулу.

-висновком судової будівельно-технічної експертизи щодо завищення обсягів виконаних робіт на суму 85 874,72 грн.;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

-даними очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_12

-даними акту №ОУ-0000449 від 14.10.2010;

-даними копій платіжних доручень про перерахування коштів КП ЧЕЛУАШ на розрахункові рахунки ЗАТ Автомобіліст.

По епізоду проведення земельних робіт по узвозу Крилова:

-висновком судової будівельно-технічної експертизи щодо завищення вартості робіт, які вказані в Довідці про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року та в акті приймання виконаних робіт за серпень 2011 року з поточного ремонту узвозу Крилова , в порівнянні з вартістю робіт, визначеною експертом та спеціалістом становить 65 597,28 грн.

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15., ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_18

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій за участю водіїв ОСОБА_8 та ОСОБА_19;

-даними акту №ОУ-00229 виконаних робіт від 30.08.2011;

-даними наряду-розрахунку ВАТ Мехбуд та акту прийому-передачі виконаних робіт від 31.08.2011.

Строк застосованого запобіжного заходу закінчується 14 листопада 2013 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме:

- провести повне, всебічне та неупереджене розслідування по епізоду зловживання службовими особами КП ЧЕЛУАШ службовим становищем, в результаті якого підприємству спричинено збитки які призвели до тяжких наслідків, зокрема , зібрати докази щодо вчинених працівниками КП ЧЕЛУАШ кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України з метою виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, встановлення кількості безпідставно списаних паливно-мастильних матеріалів та їх вартості, вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

- надати правову оцінку актам виконаних робіт, у яких завищено обсяги виконаних робіт та які затверджено начальником КП ЧЕЛУАШ ОСОБА_4

- надати правову оцінку діям ОСОБА_5 та інших осіб щодо співучасті у вчиненні кримінальних правопорушень разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у звязку зі значною тривалістю проведення слідчих дії.

На думку органу досудового розслідування, метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, в тому числі виїхати за межі України, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, т.я. особа підозрюється у вчиненні, в т.ч. тяжкого злочину.

Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, при застосуванні менш суворого запобіжного заходу, підозрюваний матиме можливість спілкуватися з особами, можливо причетними до вчиненого ним злочину, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у справі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, слідчий суддя вважає, що метою продовження застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує ту обставину, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за який передбачене покарання позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Слідчий суддя не вбачає підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 більш мякового виду запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання органу досудового розслідування підлягає до задоволення та необхідно продовжити строк домашнього арешту щодо ОСОБА_4 на 23 доби, тобто, до 06 грудня 2013р., що відповідає вимогам ст.181 КПК України з обовязками,що визначені ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 23 серпня 2013р. по справі за №711/7362/13-к.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп і злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2О, погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 23 доби, тобто, до 06 грудня 2013 року з покладенням на нього обовязків, передбачених ст.. 194 ч.5 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження - по понеділках та пятницях в період часу з 10-00 до 12-00 кожного тижня з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_4 від слідства та суду, та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень

- не відлучатися з місця своєї реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253, прокурора або суду в період часу з 20-00 до 08-00 щоденно

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору та до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Клочко О.В.