Справа № 1-80 /2007 р.
В И Р О К

І м е н е м
У к р а ї н и

11 червня 2007 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У
складі головуючого
Тихоненко М.І.

При
секретарі Лисейко Т.А.

З
участю пом. прокурора Лук'яненко І.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, освіта 10 класів, перебуваю чого в незареєстрованому
шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 посягаючи
на громадську безпеку в частині убезпечення
від порушення правил обороту
(користуванням населенням) вогнепальної зброї ,які при їх неконтрольованому
поширенні становлять підвищену загрозу
для суспільства, без передбаченого законом дозволу, тобто не маючи права
вчиняти будь які дії з вогнепальною зброєю, 10 квітня 2007 року незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого на узбіччі вул.. К.
Маркса, смт. Врадіївка, Миколаївської області - пристрій для стрільби з використанням порохового
заряду, який в подальшому приніс до себе додому та зберігав в своєму житловому
будинку в АДРЕСА_1.

11 квітня 2007 року при проведенні огляду території
домоволодіння ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено гладко
ствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру 11 мм., із ґнотовим
запаленням, який згідно висновку
експерта №742 від 23.04.2007 року є
вогнепальною зброєю, саморобним
однозарядним гладко
ствольним дульнозарядним пістолетом ,придатним для здійснення
пострілів

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого йому
злочину визнав повністю та пояснив, що
10.04.2007 року близько 19 години коли він разом зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2 поверталися додому і проходили по вул. К.Маркса в смт. Врадіївка то він
на узбіччі дороги побачив пакет сірого кольору коли який відкрив то побачив там
саморобний дробовик для стрільби з використанням порохового заряду. Після всього він даний дробовик обмотав пакетом та
поставив собі під полу куртки та приніс його до себе додому. Прийшовши додому
знайдений самопал він заніс в будинок та
поклав до гардеробу. На наступний день до нього працівники міліції приїхали та
вилучили у нього даний самопал. Конкретної цілі на використання знайденого самопалу він не мав. На той момент
коли він знайшов на дорозі самопал він був трохи напідпитку
так як перед тим випив вина.

Висновок
суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на
доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:

Свідок ОСОБА_3
суду пояснив, що він є співробітником міліції і перебуває на посаді
оперуповноваженого ВКР Врадіївського РВ УМВС. Приблизно на початку квітня
місяця 2007 року до ВКР надійшла
інформація, що мешканець смт. Врадіївка ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігає
бойовий пістолет. 11.04.2007 року з
метою перевірки даної інформації він в складі оперативної групи
Врадіївського РВ УМВС приїхав додому до
ОСОБА_1 який проживає в АДРЕСА_1. По приїзду до ОСОБА_1 він запропонував
ОСОБА_1 добровільно видати пістолет. Однак
в відповідь ОСОБА_1 відповів, що ніякого пістолета у нього не має.
Пояснивши ОСОБА_1 якщо в нього не має пістолета то йому нічого і боятися після
чого він запропонував ОСОБА_1 надати дозвіл на огляд його домоволодіння.
Отримавши від ОСОБА_1 письмовий дозвіл на огляд домоволодіння він з залученням
двох понятих в процесі огляду шафи в будинку ОСОБА_1, виявив та вилучив
саморобний пістолет шомпольного типу який потім в присутності понятих упакував
в пакет на направив в якості речового доказу до Врадіївського РВ УМВС для подальшого експертного дослідження.

Також
вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується документами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також
були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

- Протоколом
огляду місця події від 11.04.2007
року.(а.с. 4);

- Висновком експерта № 742 від 23.04.2007
року. (а.с. 23 - 25.

- Протоколом огляду предметів від
24.04.2007 року.( а.с. 29

- Протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 22.04.2007 року. (а.с. 35

Дослідивши
та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_1 встановлена судом та знайшла своє підтвердження при
дослідженні доказів в судовому засіданні.

Оцінюючи
наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні та
зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та кваліфікує
його дії за ст. 263 ч.1 КК України

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який за ступенем
тяжкості відносяться до категорії
злочинів середньої тяжкості тяжкості,
особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання.

обставини,
пом'якшуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному - щире його
каяття

обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні
покарання підсудному - вчинення злочину
особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

суд
дійшов до висновку, що призначене підсудному ОСОБА_1 покарання, яке необхідне і
достатнє для його виправлення та перевиховання, може бути тільки у вигляді
позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням
на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених
ст.76 КК України (п. п. 3;4),

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним по ч. 1 ст.
263 КК України
і призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком 2 (два)
роки.

На
підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням,
при умові, якщо він на протязі іспитового строку терміном в 1 (один) рік не скоїть нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця роботи, проживання;

-
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До
набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношенню до засудженого
ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку
про невиїзд.

Речові
докази по справі: саморобний
однозарядний гладко
ствольний дульнозарядний пістолет, який знаходяться на збереженні в КРД Врадіївського
РВ УМВС України в Миколаївській області, який не представляє ніякої цінності -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського
апеляційного суду протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в
той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя Врадіївського

районного суду М.І. Тихоненко