Справа № 462/1504/13-к
УХВАЛА

25 лютого 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Гойди Т.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2013 року слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Гойдою Т.М. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Гойда Т.М., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 24.01.2013 року, приблизно о 21.00 год., невідомі особи, перебуваючи неподалік супермаркету "ВАМ", що по вул. Виговського,100 в м. Львові, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого і проявилось у нанесенні ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито викрали у останнього 2 золоті ланцюжки загальною вагою 35 грам та золотий браслет вагою 30 грам, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 25 тисяч гривень.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які користувались мобільними телефонами із сім-карткками оператора "Київстар", а саме: НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення співучасників його скоєння, які спільно із ОСОБА_3 ОСОБА_4 могли скоїти дане кримінальне правопорушення, які користувались мобільними телефонами, в котрих знаходились сім-карти операторів НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_1, необхідно отримати інформацію без розкриття змісту повідомлень, а саме, інформацію про зв'язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адресу розташування та номерів базових станцій) та відомості про нульові дзвінки з мобільних терміналів рухомого мобільного зв'язку.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Гойді Т.М. слід надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого мобільного зв'язку, в котрих знаходились сім-картки мобільного зв'язку НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_1, що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар", що за адресою м. Львів, пл. Г. Грекова 3.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Гойді Т.М. тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого мобільного зв'язку, в котрих знаходились сім-картки мобільного зв'язку НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_1, в період з 17 год. 00 хв. 24.01.2013 р. по 25.02.2013 р., надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар", що за адресою м. Львів, пл. Г. Грекова 3.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.