Справа № 227/2700/12
Провадження №1/227/225/12
Номер рядка звіту 46
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 26 червня 2012 року близько 17:00 год. в м. Хмільник Вінницької області, поблизу річки Південний Буг, неподалік міського пляжу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за допомогою пневматичного пістолета моделі »№14443 С 11 калібр 4,5 мм, провів постріл по трактору ЮМЗ д.н. 12739АВ, який належить КП «Хмільниккомунсервіс», в результаті чого розбив заднє скло вказаного трактора, чим заподіяв шкоди на загальну суму 180 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та в судовому засіданні заявив про закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України, оскільки вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував КП «Хмільниккомунсервіс»завдані ним збитки.

Представник КП «Хмільниккомунсервіс» в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_1 у зв'язку з дійовим каяттям, так як він повністю відшкодував заподіяну шкоду та підприємство претензій до нього не має.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника КП «Хмільниккомунсервіс»та думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв'язку з дійовим каяттям, а провадження в даній справі закрити.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до ч.2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 45 КК України, ст. 7-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Речовий доказ пневматичний пістолет моделі »№ 14443 С 11 калібр 4,5 мм, що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Войнаревич М. Г.