Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/849/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника н/л
обвинуваченого ОСОБА_4
представника служби
у справах дітей ОСОБА_5
законного представника
н/л обвинуваченого ОСОБА_6
н/л обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000099 щодо обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу Новогригорівської ЗШ 1-3 ступенів, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
-в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Н/л ОСОБА_7 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, за таких обставин:

03.02.2015 року близько 22.00 годин неповнолітній ОСОБА_7 прийшов до будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_8 та розташований в АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у неповнолітнього ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_7 з метою таємного викрадення майна, з корисливих спонукань виліз на дах кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за допомогою фізичної сили з даху відірвав лист шиферу та через утворений отвір проник до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав презервативи «Гороскоп любві» в кількості 2 пачки на суму 6 грн., пляшку вина «Тамянка» напівсолодке об`ємом 0,7 л вартістю 24,60 грн., пляшку шампанського «Совецкое» вартістю 36,70 грн., жувальну гумку «Орбіт» в кількості 6 пачок на суму 16,80 грн., три банки ємкістю 0,5 л енергетичного напою «Монстер» на суму 35,16 грн., три шоколадні батончики «Снікерс» на суму 12,45 грн. та дві пачки чіпсів «Лейс» на суму 20 грн., які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_8 .

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою неповнолітній ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 151 грн. 70 коп.

В пред`явленому обвинуваченні н/л ОСОБА_7 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 03.02.2015 року близько 22.00 год. він прийшов до кафе-бару «Світанок» в с. Новогригорівка Перша Долинського району Кіровоградської області. Виліз на дах кафе, відірвав лист шиферу та проник до приміщення, звідки викрав презервативи, пляшку шампанського , жувальні гумки, енергетичний напій «Монстер», шоколадні батончики та чіпси. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд. Відшкодував завдані збитки потерпілій.

Свідок ОСОБА_9 показав, що в лютому місяці він з друзями були в гаражі в с.Новогригорівка Перша Долинського району, де вживали спиртні напої, крім нього, там був присутній і ОСОБА_10 подальшому стало відомо, що крадіжку спиртних напоїв скоїв ОСОБА_11 .

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дали аналогічні покази.

Вина обвинуваченого доказана дослідженими доказами, наданими прокурором в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.02.2015 року зафіксовано місце події кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_8 та розташований в АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно акту проведення ревізії в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 від 08.02.2015 року, загальна вартість завданих збитків складає 151 грн.70 коп. (а.с.18).

Згідно протоколу огляду місця події від 13.02.2015 року місцем огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 де знаходились пусті пляшки (а.с.21).

Речовими доказами по справі (а.с.41).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 30.04.2015 року н/л ОСОБА_7 на місцевості розказав та показав, за яких обставин скоїв злочин (а.с.59-62).
Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_14 , умови для проживання н/л обвинуваченого ОСОБА_7 - задовільні (с.73).
Вина обвинуваченого в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, посередньо з місця навчання.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, відшкодування збитків потерпілій, неповнолітній вік.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст..75, 104 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, що перебувають під розпискою у потерпілої, слід залишити власнику за належністю (а.с.38).
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_15 позбавлення волі на 3 роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покласти слідуючі

обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

- повідомляти КВІ про зміну місця проживання, навчання, роботи;

- періодично з?являтися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирати.
Речові докази по справі, що перебувають під розпискою у потерпілої, залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_16