Єдиний унікальний номер № 285/1418/15-к
Провадження № 1-кп/0285/173/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військового пенсіонера, розлученого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
16 жовтня 2014 року, близько 15 години, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 вирішив умисно заподіяти тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 того ж дня, без відриву в часі, підійшовши впритул до ОСОБА_5 відштовхнув її від себе, вдаривши однією рукою у грудну клітину. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 схопив за верхній одяг ОСОБА_5 , та одночасно правою та лівою рукою наніс останній удар в грудну клітину. Після цього ОСОБА_5 , намагаючись відштовхнути від себе ОСОБА_4 взяла його за одяг і в цей момент ОСОБА_4 наніс останній удар кулаком правої руки по тилі лівої кисті, а правою ногою наніс один удар по лівій нозі в район стопи.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 того ж самого дня без відриву в часі наніс потерпілій один удар кулаком правої руки по верхній частині правого передпліччя.
Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта № 681 від 18.10.2014 року заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітині справа в ділянці верхньої частини правої грудної залози, на грудній клітині зліва в ділянці верхньої частини грудної залози, на тилі лівої кисті, на внутрішній поверхні лівої стопи, синця та садна на зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній частині.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілій роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим та відмовилася від приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , він раніше несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 , відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Заява, подана потерпілою ОСОБА_5 , підтверджує той факт, що потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: