РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3576/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/58/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0000655 від 01.05.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 01.05.2013 року близько 16 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, біля водонапірної башти загального користування на території ТОВ «Аквасад», що розташовано в межах дачного масиву «Надлиманське» с. Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, в ході сварки висловлювався на адресу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грубою нецензурною лайкою, на зауваження ОСОБА_6 щодо припинення хуліганських дій не відреагував, та наніс останньому декілька ударів рукою в область грудної клітини та область шиї. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 , а потім схопивши її руками за плечі силою відштовхнув, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді синців обох плечей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №81 від 15.01.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Також продовжуючи свої хуліганські дії, обвинувачений ОСОБА_4 схопив ОСОБА_8 за руку і силою відштовхнув її, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді синців обох плечей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №155 від 23.01.2014 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Діями обвинуваченого ОСОБА_4 вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, яке кваліфікується, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні злочину та щиро покаявся, не оспорював обставини завдання тілесних ушкоджень потерпілим, пояснив, що в той день він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, тому не контролював свої дії в ході конфлікту, який виник між ним та потерпілими біля водонапірної башти загального користування.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілими, щиро покаявся у вчиненні злочину.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , просили задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, так як вони дійсно примирилися з обвинуваченим, останній вибачився, і також просили закрити провадження по справі по ст.46 КК України, так як будь яких претензій до обвинуваченого вони не мають.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого щодо закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 згідно зі ст.12 КК України, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Під час судового провадження обвинувачений примирився з потерпілими, в зв"язку з чим потерпілі заявили в суді про відсутність у них претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
Враховуючи дані про обвинуваченого, його примирення з потерпілими, суд вважає можливим задовольнити його клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України за примиренням сторін, а провадження у справі закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Речові докази не приєднувались. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст. 284, ст. 286, 288 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.
Провадження по кримінальному провадженню №1-кп/511/58/15, номер справи 511/3576/14-к закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1