Справа № 577/611/15-к
Провадження № 1-кп/577/75/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0002134 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого пакувальником ВАТ «Мотордеталь», мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.301 ч.1, 301 ч.2 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 : в період з 27 квітня 2014 року по 5 січня 2015 року в м.Кролевець та м.Конотоп виготовив і розповсюджував зображення порнографічного характеру; в період з червня 2014 року по 5 січня 2015 року в м.Кролевець та м.Конотоп розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру.

Злочини було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 27 квітня 2014 року в АДРЕСА_1 , з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, виготовив шляхом фотографування на власну комп`ютерну техніку 7 фотозображень порнографічного характеру та розмістив їх на персональній сторінці «seiko72» вільновідуваного інтернет сайту, які в період з 27 травня 2014 року по 5 січня 2015 року були переглянуті користувачами загалом 289 разів. Крім цього, ОСОБА_4 у червні-липні 2014 року в АДРЕСА_3 з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, маючи у користуванні ноутбук «Леново», під`єднаний до мережі Інтернет, завантажив з сайту до персональної сторінки « ОСОБА_5 » соціальної інтернет мережі «Vk.com» відеофільм порнографічного характеру та в період з червня-липня 2014 року до 5 січня 2015 року зберігав у вільному доступі на персональній сторінці в мережі Інтернет.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 27 квітня 2014 року в АДРЕСА_1 , з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, виготовив шляхом фотографування на власну комп`ютерну техніку 7 фотозображень порнографічного характеру та розмістив їх на персональній сторінці «seiko72» вільновідуваного інтернет сайту. Крім цього, він у червні-липні 2014 року в АДРЕСА_1 , з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, маючи у користуванні ноутбук «Леново», під`єднаний до мережі Інтернет, завантажив з сайту до персональної сторінки « ОСОБА_5 » соціальної інтернет мережі «Vk.com» відеофільм порнографічного характеру та в період з червня-липня 2014 року до 5 січня 2015 року зберігав у вільному доступі на персональній сторінці в мережі Інтернет.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за: ст.301 ч.1 КК України, так як він виготовив та розповсюджував зображення порнографічного характеру; ст.301 ч.2 КК України, так як він розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру.

Під час досудового розслідування прокурор з обвинуваченим ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості такого змісту: обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.301 ч.1, 301 ч.2 КК України, при обставинах згідно обвинувального акту; узгоджене між ними призначення ОСОБА_4 покарання та згода останнього на призначення йому покарання за ст.301 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією зображень порнографічного характеру та ст.301 ч.2 КК України в виді штрафу в розмірі 2040 грн з конфіскацією відеопродукцію порнографічного характеру. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарання призначити остаточну міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 2040 грн. з конфіскацією зображення та відеопродукції порнографічного характеру; обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Аналізуючи: фактичні обставини та характер скоєних обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст.301 ч.1, 301 ч.2 КК України; що від його дій не настало тяжких наслідків; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, те що він щиро розкаявся у вчинених злочинах та активно сприяв їх розкриттю, позитивно характеризується за місцем мешкання; добровільність угоди про визнання винуватості; характер угоди; можливість виконання цієї угоди суд прийшов до висновку про наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 фактичних підстав для визнання винуватості і що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та вимогам КК України, а тому підстав для відмови в її затвердженні немає і дана угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 472, 475 КПК України,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.301 ч.1, 301 ч.2 КК України і призначити йому покарання за: ст.301 ч.1 КК України в виді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією зображень порнографічного характеру; ст.301 ч.2 КК України в виді штрафу в розмірі 2040 грн. з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру.

ОСОБА_4 в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання визначити остаточне покарання в виді штрафу в розмірі 2040 грн. з конфіскацією зображень та відеопродукції порнографічного характеру.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 393,12 витрат на проведення судово-мистецтвознавчих експертиз.

Речові докази по справі, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області: 2 диски порнографічного характеру - вирішити в порядку виконання вироку в частині конфіскації відеопродукцію порнографічного характеру; ноутбук «Леново» - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, та з інших мотивів на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1