КП № 278/5349/14-к

В И Р О К
Іменем України
03 березня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні малолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 18 вересня 2014 року, близько 22 години, разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , перебуваючи у вхідному прорізі хвіртки території будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті існуючих неприязнених відносин, умисно нанесла один удар потерпілій ОСОБА_4 правою ногою в область живота, завдавши ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 винною себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 18 вересня 2014 року, близько 22 години, вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 приїжджала додому потерпілої і її чоловіка ОСОБА_7 за вищевказаною адресою з метою отримати повернення ОСОБА_7 грошового боргу ОСОБА_6 . Під час вказаного відвідування між їх сім`ями виникла сварка, в ході якої вони лише словесно висловлювались з образами один до одного, а бійки між ними не було. Тобто, вона не наносила потерпілій будь-яких ударів ногою чи рукою.

Однак, не зважаючи на доводи обвинуваченої, суд вважає, що її вина у вчиненні інкримінуємого злочину повністю доведена нижчевикладеними доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді підтвердила той факт, що під час сварки вона намагалась зачинити хвіртку подвір`я її будинку. В цей час обвинувачена нанесла їй правою ногою удар в область живота, від чого вона відчула фізичний біль та навприсідки схилилась над землею.

Даний факт підтверджується відеозаписом цих подій, який міститься на CD-R диску, з якого видно, що коли потерпіла намагалась зачинити вказану хвіртку, обвинувачена нанесла їй один удар ногою в область живота. Від вказаного удару потерпіла відскочила назад та навприсідки схилилась над землею тримаючись при цьому руками за живіт.

Також вина обвинуваченої у заподіяні удару потерпілій підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили факт сварки 18 вересня 2014 року, близько 22 години на території будинку АДРЕСА_2 , між подружжям ОСОБА_10 та сім`єю потерпілої.

В свою чергу, як вбачається з висновку судово-медичного експерта №2171 від 25.09.2014 року, потерпіла зверталась до експерта 19.09.2014 року з приводу фіксування у неї тілесних ушкоджень в районі живота, заподіяних обвинуваченою напередодні 18.09.2014 року.

Отже, оцінивши вказані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого злочину доведена повністю, а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару потерпілій ОСОБА_4 , який завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що підсудна не визнає своєї вини у заподіянні потерпілій фізичного болю від удару ногою в живіт, з метою уникнути відповідальності за вчинений нею злочин.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні малолітніх дітей, а також відсутність обставин справи, що обтяжують і пом`якшують покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського району протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: