Дело № 1- 155/ 2007г.
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи -
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Плодородное Красногвардейского района АР Крым,
гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, работающего
виноградарем КТД «Кволити продактс ЛТД», холостого, военнообязанного,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного статьёй 185 ч.3 УК Украины,
05 декабря 2006 года около 24 часов с целью хищения чужого имущества, по
корыстным мотивам, путём взлома металлического навесного замка на входной
двери, проник в нежилой дом, расположенный по АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_3,
откуда тайно похитил 80 тюков сена стоимостью 12 грн. за 1 тюк, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 960 грн.
в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал
полностью, фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска не
оспаривал. Из признательных показаний ОСОБА_2. следует, что ночью 05 декабря
2006 года с целью кражи сена из домовладения по АДРЕСА_2, принадлежащего
ОСОБА_3, взломав навесной замок на входных дверях, проник в нежилой дом, откуда
тайно похитил около 80 тюков сена. Данное сено он перенёс к себе домой, которое
впоследствии скормил скоту, который он и его семья содержат.
В содеянном чистосердечно раскаивается. Размер
причинённого потерпевшей материального ущерба признаёт и обязуется его
собственного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении
преступления подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в
судебном заседании, доказательств:
потерпевшей ОСОБА_3, из которых следует, что, имея в
собственности недостроенный дом,
расположенный по АДРЕСА_2, фактически она проживает с ОСОБА_4. в доме АДРЕСА_3.
В августе 2006 года с автомобиля ею было приобретено тюкованное сено в
количестве 160 тюков по 12 грн. за один. Данное сено она хранила в нежилом доме
по АДРЕСА_2. В начале декабря 2006 года она зашла к соседям ОСОБА_2,
проживающим наАДРЕСА_1. Была удивлена тем, что после её прихода ОСОБА_2. стала
быстро и суетливо убирать разбросанные верёвки голубого цвета, которыми были
обвязаны тюки купленного ею сена, хранившиеся по соседству от ОСОБА_2.
Заподозрив неладное с ОСОБА_4 пошла проверить, в наличие ли её сено. Придя к
дому по АДРЕСА_2, обнаружила сорванными скобы металлического навесного замка. В
помещении в доме значительная часть сена отсутствовала, при пересчёте оказалось
лишь 80 из 160 тюков, тогда как она и её сожитель ОСОБА_4 сена из указанного
дома не брали. В результате кражи ей был причинён материальный ущерб на сумму
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления от
24.01.07 и фототаблицей к нему, в
ходе проведения которого ОСОБА_2. рассказал и показал, как он из дома по
АДРЕСА_2 в декабре 2006 года, взломав входной навесной замок на двери, совершил
кражу 80 тюков сена /л.д.40-41/;
- справкой ООО
«Дружное» от 04.01.07, согласно которого тюк сена с доставкой
стоит 12 грн. /л.д.11/.
совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ОСОБА_2. в
совершении преступления полностью доказанной, действия которого следует
квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединённая с проникновением в хранилище.
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК
Украины, учитывает степень тяжести
совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие его наказание.
тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения
свободы. Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления суд
признаёт обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, судом не установлено.
определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что подсудимый
ОСОБА_2. преступление совершил впервые, трудоустроен, работает виноградарем в
Крымском торговом доме «Кволити продактс ЛТД», по месту работы характеризуется
положительно. Материальный ущерб, причинённый преступлением, ОСОБА_2. не
жительства ОСОБА_2. характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении
общественного порядка замечен не был, жалоб на его поведение не поступало.
изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности
исправления ОСОБА_2. без отбывания наказания с испытанием, установлением ему
испытательного срока, при условии, что подсудимый не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со
статьями 75, 76 УК Украины.
соответствии со ст.328 УПК Украины, заявленный по делу гражданский иск на сумму
960 грн. /л.д.15/ о возмещения причинённого преступлением материального ущерба,
суд считает подлежащим удовлетворению в полном объёме путём взыскания указанной
суммы с подсудимого в пользу
потерпевшей ОСОБА_3
Руководствуясь статьями 321, 323,
324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
соответствии со статьями 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года
испытательного срока не совершит нового преступления, будет уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места работы, а также
периодически, в сроки, установленные указанным органом, будет являться для
иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в
возмещение причинённого преступлением материального ущерба 960 грн.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить без изменения - в виде подписки о
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья