Справа № 360/1307/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., при секретарі Андрієнко М.О., за участю старшого прокурора прокуратури Бородянського району ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, погодженого старшим прокурором прокуратури Бородянського району ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 23 грудня 2012 року, близько 11 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проник до будинку ОСОБА_6 по вул.Миру,17, в смт.Немішаєве Київської області, де на той час знаходилась потерпіла та умисно наніс ОСОБА_6 удар кулаком по голові, в результаті чого ОСОБА_6, впала на підлогу та отримала тілесне ушкодження у вигляді підшкірних гематом чола і правої сідниці, які згідно висновку експерта №133 відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, таким чином, застосувавши до ОСОБА_6 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, після чого відкрито заволоділи телевізором марки "Панасонік" вартістю 5800 грн.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколом одночасного допиту декількох осіб, протоколом слідчого експерименту від 23 квітня 2013 року в смт.Немішаєве, по вул.Миру,17, Бородянського району Київської області.

Слідчим клопотання обґрунтовано обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3, вчинив тяжке правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень та запобігання переховування від органів досудового розслідування або суду.

Прокурор Соколовський В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 вину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував. Пояснив, що після вчиненого переховувався в іншій області, але потім вирішив повернутися та з'явитися до органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 25 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

6 червня 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 7 червня 2013 року йому було вручено копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст.289 КПК України.

Слідчим суддею з клопотання та доданих документів кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані, обставини, якими слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 обґрунтовує наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та/або суду. Крім того, судом враховується, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч.1 ст.176 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного ОСОБА_3 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч.2 ст.179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_3, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст. 177,178,179, 193, 194, 196, 205,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 по 4 серпня 2013 року наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого, суду;

- прибувати до кабінету слідчого №6 Бородянського РВГУ МВС України в Київській області до слідчого Напісочного Є.Є. з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 15-години до 16 години;

- не відлучатися за межі с.Пшеничне Васильківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_3, особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.Унятицький