Справа № 1- 366
В И Р О К

Іменем України

13 лютого 2008 року Івано-Франківський
міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретарів Кантурак Н.П., Стефанюк Х.Я.,

прокурора Кінаш М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 19.03.2007
року Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України до 600
гривень штрафу; штраф не сплатив,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин
вчинено за наступних обставин. Так, 01.01.2008 року приблизно о 02.40 год.
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на вул. Дністровській в м.
Івано-Франківську, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю, виражаючись нецензурною лайкою в адресу потерпілого ОСОБА_2,
безпричинно наніс ОСОБА_2, згідно акту судово-медичного обстеження, тілесні
ушкодження у вигляді крововиливів в
слизову оболонку в ділянці верхньої губи справа, і які відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив
обставини вчинення інкримінованого йому злочину відповідно до викладеного. Так,
підсудний суду показав, що 01.01.2008 року приблизно
о 02.40 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на вул. Дністровській в
м. Івано-Франківську нецензурно виражався в адресу потерпілого ОСОБА_2 і
безпричинно наніс потерпілому удар кулаком в обличчя. У вчиненому
розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії
за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу винного, який раніше судимий, штраф призначений йому судом за попереднім
вироком - не сплатив, не працює, позитивно характеризується по місцю
проживання, а також обставини, які обтяжують та пом'якшують його покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що
перебувала в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів. Обставинами, які
пом'якшують його покарання є щире каяття у вчиненому.

За
таких обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без
ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у межах
санкції ч.1 ст.296 КК України - у виді арешту.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 19.03.2007 року був
засуджений Івано-Франківським міським судом за ч. 1
ст. 309, ст. 69 КК України до 600 гривень штрафу, який не сплатив. Таким
чином, цей новий злочин ОСОБА_1 вчинив до повного відбуття покарання за
вказаним вироком. Тому, остаточне покарання йому слід
призначити на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, проте,
відповідно до ч.3 ст. 72 КК України,
основне покарання у виді штрафу за сукупністю злочинів складанню з іншими
видами покарань не підлягає і виконується самостійно. За таких умов, кожне
основне покарання у виді штрафу та у виді арешту слід виконувати
самостійно.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у
д и в :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому
покарання - 2 (два) місяці арешту.

На
підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_1
покарання - 2 (два) місяці арешту та 600 (шістсот) гривень штрафу.

Призначені
покарання у виді штрафу та у виді арешту, відповідно до ч.3 ст.72 КК України -
виконувати самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили змінити з
підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 13.02.2008 року.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич