печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання доступу до розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволів на розробку землевпорядної документації, їх затвердження, а також зміни цільового призначення землі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 09.04.2015 року за фактом зловживання службовим становищем та службове підроблення, вчиненим під час оформлення прав власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташованих в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що земельна ділянка площею 6 га, яка була відведена для забезпечення потреб інфраструктури міста, передана у власність фізичним особам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району.

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.12.2012 року за № 3848 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (322248620:04:001:5015, :04:001:5016) передано у власність земельні ділянки загальною площею 3 га.

Також, у 2013 році на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 з вищевказаного масиву передані земельні ділянки загальною площею 3 га у власність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 :04:001:5043, :04:001:5044, :04:001:5045).

На даний час, власником вказаних земельних ділянок загальною площею 6 га є приватна комерційна структура ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Водночас, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 98 від 20.02.2014 року цільове призначення земельних ділянок загальною площею 6 га змінено з особистого селянського господарства на землі для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Окрім того, установлено, що відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.12.2012 року за №3426 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 затверджено проекти землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок загальною площею 0,4375 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради.

Також, за даним ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказані вище особи є власниками земельних ділянок у ряді населених пунктів Києво-Святошинського району, а саме: ОСОБА_6 :04:002:6000), ОСОБА_13 :01:001:5011, :01:001:5012, :01:001:5013), ОСОБА_11 :04:003:5038), ОСОБА_12 :03:010:5063).

Водночас, допитані в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_11 зазначили, що будь-яких земельних ділянок на території України не отримували, заяви та клопотання до відповідних органів державної влади на виділення земельних ділянок не подавали, доручення на оформлення земельних ділянок не надавали, до землевпорядних організація з питань виготовлення проектів землеустрою не зверталися.

Встановлено, що вказані вище розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволів на розробку землевпорядної документації, їх затвердження, а також зміни цільового призначення землі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволів на розробку землевпорядної документації, їх затвердження, а також зміни цільового призначення землі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Разом з тим, виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних вище документів у зв`язку із подальшим попередженням у їх можливому знищенні, а також з метою подальшого призначення ряду експертиз, в тому числі і почеркознавчої.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволів на розробку землевпорядної документації, їх затвердження, а також зміни цільового призначення землі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3330 від 07.12.2012 та усіх наявних додатків до нього.

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3426 від 12.12.2012 та усіх наявних додатків до нього.

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3086 від 18.06.2010 та усіх наявних додатків до нього.

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3096 від 23.11.2012 та усіх наявних додатків до нього.

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3470 від 13.12.2012 та усіх наявних додатків до нього.

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3848 від 29.12.2012 та усіх наявних додатків до нього.

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 98 від 20.02.2014 та усіх наявних додатків до нього.

- документів (заяв, клопотань) що стали підставою для винесення наступних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 3330 від 07.12.2012, № 3086 від 18.06.2010, № 3096 від 23.11.2012, № 3470 від 13.12.2012, № 98 від 20.02.2014.

- журналу реєстрації розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- журналу реєстрації вхідної кореспонденції сектору звернення громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/25646/15-к.

Примірник 2 наданий старшому слідчому другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1