Справа № 589/5287/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/321/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
та продовження строку тримання під вартою
29 вересня 2014 року
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим, угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , та його адвокат ОСОБА_7 , заявили клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка: ОСОБА_10 , та вважають, що продовження строку тримання під вартою є недоцільним, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, раніше не судимий, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей та не доведені ризики відповідно до ст.177 КПК України, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Прокурор не заперечує проти клопотання адвоката обвинуваченого щодо допиту свідка та вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження, а також заявив клопотання в порядку ст. 197 КПК України про необхідність продовження строку тримання під вартою терміном на шістдесят днів для забезпечення об`єктивного розгляду кримінальної справи, оскільки обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти власності за який йому судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком до 15 років,
Потерпілий ОСОБА_8 , та його представник адвокат ОСОБА_9 , підтримують клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою терміном на шістдесят днів, оскільки обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину який йому судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком до 15 років, розгляд справи не закінчений, шкода не відшкодована, а також потерпілий має намір заявити цивільний позов до початку розгляду справи по суті, оскільки на даний час вирішується питання щодо встановлення потерпілому від злочину групи інвалідності. Не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження, а також вважає, що клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_11 , про допит свідка ОСОБА_10 , та клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, підлягають задоволенню враховуючи, що обвинувачений обвинувачується в особливо тяжкому злочині, справа на даний час не розглянута, обставини по справі не з*ясовані, шкода не відшкодована, тому в порядку ст. 197 КПК України є доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто до 28 листопада 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317,197 КПК України, суд, -
2.Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 терміном на шістдесят днів, тобто до 28 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

В ОСОБА_12