Справа № 629/2186/15-к
Номер провадження 1-кп/629/258/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 г. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що віе, 11.08.2014 року близько 02:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на таємне викрадення ноутбуку, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно викрав ноутбук марки "Acer" моделі "Aspire 5253-Е352G64", вартістю 2038 грн., який належить ОСОБА_7 . .

Потерпіла звернулася до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження, посилаючись на те,що її матір та батько ОСОБА_6 проживали однією сім`єю ебз реєстрації шлюбу, тому вона та обвинувачений були відповідно пасинком та падчеркою.

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання .

Прокурор заперечує проти клопотання, посилаючись на відсутність для його задоволення підстав.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши докази по справі, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Аналіз зазначених норм КПК дає суду відстави зробити висновок,що необхідною умовою для визнання потерпілого та обвинуваченого близьким родичем повинне бути їх безпосереднє відношення один до одного як осіб, вказаних в п.1 ч.1 ст.3 КПК.

Доказів же про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відносяться до зазначеного переліку, суду не надано.

Отже, вказане свідчить про необгрунтованість клопотання потерпілої, що не дає суду достатніх підстав для прийняття рішення, передбаченого п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, керуючись п.1 ч.1 ст.3, ст.284 та п.3 ч.1 ст.477 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: