Номер провадження: 11-кп/785/506/15
Номер справи місцевого суду: 513/1826/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 09.02.2015 року, -

встановила:
вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимий: - 04.12.2009 року Саратським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі,на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; - 13.10.2011 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 08.08.2014 року, в зв`язку з відбуттям покарання, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
- за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років і 3-х місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання в вигляді позбавлення волі на строком 3 роки і 3 місяці.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишена у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислено з 09.12.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2850 грн., 12 коп.

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що:

- 07 листопада 2014 року, приблизно о 10:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, з метою викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з приміщення кухні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , спричинивши їй матеріальні збитки на загальну суму 298 грн. 50 коп.;

- 12 листопада 2014 року, приблизно о 00:20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, через вікно, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , спричинивши їй матеріальні збитки на загальну суму 575 грн.;

- 13 листопада 2014 року, приблизно о 23:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, умисно, З корисливих мотивів, через вікно, проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , спричинивши їй матеріальні збитки на загальну суму 2046 грн., 68 коп.;

- 22 листопада 2014 року, приблизно о 01:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, через вікно, проник до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, які належать ОСОБА_10 , спричинивши їй матеріальні збитки на загальну суму 1105 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок Саратського районного суду Одеської області від 09.02.2015 року змінити, знизити призначене йому покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав необхідним вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд врахував суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який скоїв кримінальні правопорушення в період непогашеної судимості, визнав провину і розкаявся, частково відшкодував матеріальну шкоду.

Колегія суддів звернула увагу на ту обставину, що крадіжки ОСОБА_7 скоїв через три місяці після звільнення його з міст позбавлення волі, що свідчить про обґрунтованість призначеного йому покарання судом першої інстанції.

Підстав для зниження покарання ОСОБА_7 колегія суддів не встановила.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 376, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Саратського районного суду Одеської області від 09.02.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в 3-х місячний строк.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4