ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого судді Павленко І.В.

При секретарі Матвійчук К.В.

За участю прокурора Федонюк І.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калинівка справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, одружений, житель
АДРЕСА_1, раніше не судимий,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Іванівська Слобідка,

Калинівського
району, Вінницької області, українець,

громадянин
України, освіта 8 класів, не працюючий,

одружений, АДРЕСА_2

Калинівського району, Вінницької області, раніше не судимий,

обох в скоєнні злочину, пердбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою
змовою між собою, умисно, таємно 12 грудня 2006 року біля 17 год.30 хв.,
вийнявши каміння в стіні, проникли в приміщення складу хімічних речовин СВК
"Іванівський", розташованого біля с.Іванів, Калинівського району,
звідки викрали: 200 кг. селітри, вартістю 100 кг.-120 грн., на суму 240 грн. та
650 кг. суперфосфату амонізованого, вартістю 100 кг.-177 грн.50 коп., на суму
1153 грн.75 коп., а всього викрали чужого майна на загальну суму 1 тис. 393
грн. 75 коп.

Допитані в судовому засіданні
підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен зокрема, свою вину в скоєному
визнали повністю. Суду пояснили, що 12 грудня 2006
року біля 17 год.30 хв. за пропозицією ОСОБА_1 вони автомобілем "УАЗ", який належить
ОСОБА_2, поїхали до складу хімічних речовин СВК
"Іванівський" з метою скоїти крадіжку міндобрив. Залишивши автомобіль неподалік складу, ОСОБА_1 вийняв руками
камінці із стіни складу, та залізши в середину,
подав ОСОБА_2 13 мішків нітрофосфату та 4 мішки селітри, які ОСОБА_2 переносив
до автомобіля. Після цього викрадені мішки з
міндобривами вони відвезли до ОСОБА_2 додому .Приблизно через день 2 мішки
селітри та 4 мішки нітрофосфату вони завезли ОСОБА_3 , оскільки були винні йому гроші,
пояснивши останньому, що міндобрива заробили. 15
грудня 2006 року викрадені мішки з міндобривом були вилучені в присутності понятих працівниками міліції. У вчиненому
щиро розкаюються.

Крім повного визнання своєї вини у
вчиненому підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх вина в скоєному повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою
СВК "Іванівський" (а.с.3), протоколом
огляду місця події (а.с.4), протоколами огляду та вилучення краденого майна (а.с.5-6), актом інвентаризації
(а.с.18), довідкою вартості (а.с.19), а також показаннями свідка в
судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він працює головою СВК "Іванівський"
с.Іванів, Калинівського району. 14 грудня 2006 року, коли він проїжджав повз склад хімічних речовин, то помітив,
що у стіні складу наявна дира біля
якої було розсипано селітру .Коли він зайшов в середину складу, то побачив, що зі складу було викрадено 4 мішки селітри
та 13 мішків суперфосфату
амонізованого. Наступного дня він повідомив про крадіжку в Калинівський РВ УМВС. 15 грудня 2006 року йому стало відомо, що крадіжку мінеральних добрив скоїли жителі
с.Іванів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких
працівниками міліції було виявлено та вилучено викрадені міндобрива.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає
необхідним дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати по
ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна по
кваліфікуючим ознакам вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням у сховище;

дії підсудного ОСОБА_2 необхідно
кваліфікувати по ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого
майна по кваліфікуючим ознакам вчинена за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у сховище.

При обранні виду і міри покарання підсудним
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному зокрема, суд
враховує, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, по місцю проживання
характеризуються позитивно, на їх утриманні є
неповнолітні діти, школа, завдана злочином, відшкодована,
щиро розкаялися у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає
необхідним підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному
зокрема, обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до
ст.75 КК України звільнити їх від відбування призначеного покарання
з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

3 А СУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком
на 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням
з іспитовим строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну

силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.