Справа № 9-7/07
ПОСТАНОВА
26 липня 2007 p.
Зборівський районний
суд Тернопільської області
в складі :головуючого суду су
дді Іваницького О.Р.
при секретарі Пиріг М.І
.
з участю прокурора Безко
ровайної О.А.
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
істі Зборові подання слідчог
о при УМВСУ в Тернопільській
області про обрання запобіж
ного заходу у вигляді триман
ня під вартою відносно ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
, проживаючого АДРЕСА_1, працю
ючий різноробочим ВАТ «Цегел
ьний завод», підозрюваного з
а ч.2 ст.121 КК України
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ при УМВСУ
в Тернопільській області зв
ернувся до суду з поданням пр
о обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під варто
ю відносно ОСОБА_1 посилаючис
ь на те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2р. по
місцю свого проживання шлях
ом нанесення ударів кулаками
рук в різні частини тіла друж
ини ОСОБА_2, спричинив їй тяжкі
тілесні ушкодження в резуль
таті чого вона померла.
За даним фактом 23.07.2007 року
порушено кримінальну справу
за ч.2 ст.121 КК України
Цього ж дня о 17 год 35хв ОСОБА
_1. затриманий згідно ст. 115 КПК У
країни.
Враховуючи, що ОСОБА_1. в
чинив тяжкий злочин, а також п
еребуваючи на волі він може у
хилитися від слідства і суду
та перешкодити встановленню
об'єктивної істини по справі
вважає, що відносно нього слі
д обрати запобіжний захід у в
игляді взяття під варту.
Суд заслухавши думку пр
окурора, пояснення слідчого,
підозрюваного, ознайомившис
ь з матеріалами кримінальної
справи вважає, що в задоволен
ні подання слід відмовити з т
аких підстав.
Згідно Постанови Плену
му Верховного Суду України в
ід 25.04.03 №4 «Про практику1 застосу
вання судами запобіжного зах
оду у вигляді взяття під варт
у та продовження строків три
мання під вартою на стадіях д
ізнання і судового слідства
взяття під є найбільш сувори
м заходом у зв'язку. з чим він о
бирається лише за наявнісстю
підстав вважати-що інші (менш
.-суворі) запобіжні заходи, пе
редбачені ст. 149 КПК України мо
жуть не забезпечити виконанн
я підозрюваним, обвинувачени
м процесуальних обовязків ,щ
о випливають

2
із ч.2 ст.148 КПК України, і його
належної поведінки.
Відповідно до ст 148 КПК
України запобіжні заходи за
стосувуються до підозрювано
го, обвинуваченого , підсуднь
ого, засудженого з метою запо
бігти спробам ухилитися від
дізнання, слідства або суду, п
ерешкодити встановлення іст
ини у кримінальній справі аб
о продовжити злочинну діяльн
ість, а також забезпечення ви
конання процесуальних рішен
ь.
Запобіжні заходи заст
осовуються за наявності дост
атніх підстав вважати, що під
озрюваний , обвинувачений, пі
дсудній, засуджений буде нам
агатися ухилитися від слідст
ва і суду або від виконання пр
оцесуальних рішень, перешкод
жати встановлення істини у с
праві або продовжувати злочи
нну діяльність.
Судом встановлено, що О
СОБА_1 обгрунтовано підозрює
ться у вчиненні злочину пере
дбаченого ч.2 ст.1 КК України, як
ий відноситься до тяжких.
Одночасно встановлено
що підозрюваний має постійн
е місце проживання , позитивн
о характиризується -по місцю
проживання і роботи, визнає в
ину у вчиненому. Також має на у
триманні четверо неповноліт
ніх дітей .
При таких обставинах не
має достатніх підстав вважат
и що підозрюваний буде намаг
атися ухилятися від слідства
і суду або від виконання проц
есуальних рішень, перешкоджа
ти встановленню істини у спр
аві або продовжувати злочинн
у діяльність, тому суд вважає
, що інші запобіжні заходи пер
едбаченні ст.149 КПК України мо
жуть забезпечити належну пов
едінку ОСОБА_1.
Керуючись ст. 165-2, КПК Укр
аїни,- .
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подан
ня слідчого СВ при УМВСУ в Тер
нопільській області щодо обр
ання запобіжного заходу у ви
гляді взяття під варту відно
сно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова може бути ос
каржене до Апеляційного суду
Тернопільської області на п
ротязі'3-х діб.