Дело № 1-861/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.02.2012года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Бордюг О.В., защитника подсудимой ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_4, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведеной, имеющая на иждивении дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающая продавцом в магазине Власта, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работающей, инвалидности не имеющей, ранее не судимой, не военнообязанной, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированная ІНФОРМАЦІЯ_8, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в том, что она, занимая должность государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Жовтневого районного управления юстиции на основании приказа № 30-К от 19.10.2001г., являясь в соответствии со ст. 25 Закона Украины О государственной службегосударственным служащим 15 ранга 7 категории, предупрежденной о специальных ограничениях, установленных Законами Украины О государственной службеи О борьбе с коррупцией, будучи служебным лицом, действуя в иных личных интересах и интересах третьих лиц, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, совершила тяжкое преступление в сфере служебной деятельности. Так, 19.10.2001 года, государственный исполнитель ОГИС Жовтневого РУЮ ОСОБА_1 получив исполнительное производство № 648 от заместителя начальника ОГИС Жовтневого РУЮ ОСОБА_5 для проведения исполнительных действий по исполнительному листу №2-37, выданному Жовтневым районным судом г. Кривого Рога 26.01.2000г. о взыскании с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 задолженности в сумме 5 796,00 грн., была обязана на основании:
- ст. 5 Закона Украины Об исполнительном производстве(в редакции от 11.07.2001г.), принимать меры принудительного исполнения решений установленных этим законом, не предвзято, своевременно, полно совершать исполнительные действия, а также осуществлять необходимые меры к своевременному и полному исполнению решений, указанного в документе на принудительное исполнение решения; предоставлять сторонам исполнительного производства и их представителям возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства, разъяснять сторонам их права и обязанности;
- ст. 50 Закона Украины Об исполнительном производстве(в редакции от 11.07.2001г.), производить взыскание по исполнительным документам в первую очередь на средства должника в гривнах и иностранной валюте, иных ценностях… В случае отсутствия у должника средств и ценностей, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на принадлежащее должнику иное имущество… Должник имеет право указать те виды имущества или предметы, на которые необходимо обратить взыскание в первую очередь;
- ст. 61 Закона Украины Об исполнительном производстве(в редакции от 11.07.2001г.), при отсутствии в пятидневный срок письменного заявления взыскателя о своём желании оставить за собой непроданное имущество, снять арест с имущества должника, возвратить его должнику, а исполнительный документ, в случае отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возвратить взыскателю без исполнения;
- п.4.1.1. Инструкции о проведении исполнительных действий, утверждённой приказом Министерства юстиции Украины № 74/5 от 15.12.1999г.(в редакции от 09.01.2001г.), начиная исполнять решение, убедиться в получении должником копии постановления об открытии исполнительного производства, а так же в совершении должником действий, направленных на добровольное выполнение решения в установленный постановлением срок;
- п.5.1.1. указанной инструкции о проведении исполнительных действий (в редакции от 09.01.2001г.), устанавливать имущество должника, проводить описи, аресты, изъятие и принудительную реализацию имущества. Обращать в первую очередь взыскание по исполнительным документам на средства должника в гривнах и иностранной валюте, иные ценности…;
- п.5.1.3. указанной инструкции о проведении исполнительных действий (в редакции от 09.01.2001г.) предоставить должнику право указать те виды имущества или предметы, на которые необходимо обратить взыскание в первую очередь, а также удовлетворить требования должника, если они не нарушают интересы взыскателя и не усложняют исполнения решения;
- п.5.9.5. указанной инструкции о проведении исполнительных действий (в редакции от 09.01.2001г.), в случае письменного отказа взыскателя от получения предметов, изъятых у должника при исполнения решения о передаче их взыскателю, возвращать указанные предметы должнику под расписку и выносить постановление о закрытии исполнительного производства;
- п.5.10.1. указанной инструкции о проведении исполнительных действий (в редакции от 09.01.2001г.), обращать взыскание на квартиру только в случае отсутствия у должника достаточных средств или движимого имущества;
- п.5.10.2. указанной инструкции о проведении исполнительных действий (в редакции от 09.01.2001г.), обращать взыскание на квартиру в последнюю очередь;
- п.5.12.5. указанной инструкции о проведении исполнительных действий (в редакции от 09.01.2001г.), при отсутствии в пятидневный срок письменного заявления взыскателя о своём желании оставить за собой непроданное имущество, снять арест с имущества должника, возвратить его должнику, а исполнительный документ, в случае отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возвратить взыскателю без исполнения.
Однако, в период с 19.10.2001г. по 22.01.2002г., ОСОБА_1, действуя умышленно и в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, предвзято и неполно совершая исполнительные действия, не предоставив сторонам исполнительного производства возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, взыскателя и должника с их правами не ознакомила, сумму непогашенной задолженности по исполнительному листу № 2-37 от 26.01.2000г. и наличие денежных средств и движимого имущества не установила, право указать те виды имущества или предметы, на которые необходимо обратить взыскание в первую очередь должнику не предоставила, чем нарушила ст. ст. 5 и 50 Закона Украины Об исполнительном производстве(в редакции от 11.07.2001г.) и п. 5.1.1., п.5.1.3., п.5.10.1., п.5.10.2. Инструкции о проведении исполнительных действий, утверждённой приказом Министерства юстиции Украины № 74/5 от 15.12.1999г. (в редакции от 09.01.2001г.).
Кроме того, ОСОБА_1, достоверно зная о том, что торги 14.04.2000г. и 02.06.2000г. на Товарной бирже Украинская, а так же 16.02.2001г. и 30.03.2001г. на специализированном государственном предприятии Укрспецюстпо квартире АДРЕСА_1 - не состоялись, и что в пятидневный срок письменного заявления от взыскателя ОСОБА_7 о своём желании оставить за собой непроданное указанное имущество в ОГИС Жовтневого РУЮ не поступило, злоупотребляя служебным положением, действуя в интересах взыскателя ОСОБА_7, арест с имущества должника не сняла, а исполнительный документ взыскателю без исполнения не возвратила, чем нарушила ст. 61 Закона Украины Об исполнительном производстве(в редакции от 11.07.2001г.) и п.5.12.5. Инструкции о проведении исполнительных действий, утверждённой приказом Министерства юстиции Украины № 74/5 от 15.12.1999г. (в редакции от 09.01.2001г.).
Кроме того, 21.01.2002 года, она же, находясь на своем рабочем месте, умышленно, имея иную личную заинтересованность и желание оказать услугу гр. ОСОБА_7 путем злоупотребления своим служебным положением, причиняя тем самым вред охраняемым законом интересам гр. ОСОБА_3 и ее несовершеннолетним детям, действуя по указанному исполнительному производству № 648, достоверно зная о том, что последнюю оценку указанной квартиры принадлежащей на праве частной собственности должнику - ОСОБА_3С проводило ООО Оценочная фирма Поглядустановившая начальную ликвидационную стоимость этой квартиры в сумме 10 091,00 грн. составила ОСОБА_8 о передаче ОСОБА_7 ранее арестованного 10.03.2000г., но не реализованного на протяжении 2001г. имущества - квартиры АДРЕСА_2, повторно нарушив тем самым ст. 61 Закона Украины Об исполнительном производстве(в редакции от 13.12.2001г.) и п.5.12.5. Инструкции о проведении исполнительных действий (в редакции от 09.01.2001г.), которыми предусмотрено, что при отсутствии в пятидневный срок письменного заявления взыскателя о своём желании оставить за собой непроданное имущество, государственный исполнитель обязан снять арест с имущества должника, возвратить его должнику, а исполнительный документ, в случае отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возвратить взыскателю без исполнения.
Далее, 22.01.2002 года, она же, действуя с целью придания законности указанным преступным действиям, незаконно руководствуясь ст. 6 Закона Украины Об исполнительном производстве(в редакции от 13.12.2001г.) вынесла по исполнительному производству № 648 постановление о передаче взыскателю ОСОБА_7 квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_3 в счёт погашения задолженности 5 796,00 грн., чем дополнительно нарушила ч.4 ст. 61 Закона Украины Об исполнительном производстве(в редакции от 13.12.2001г.) и п.5.12.5. Инструкции о проведении исполнительных действий (в редакции от 09.01.2001г.). Затем, ОСОБА_1, посчитав, что требования ОСОБА_7 о взыскании суммы долга ОСОБА_3 в размере 5 796,00 грн. удовлетворены полностью, 22.01.2002 года вынесла постановление о закрытии исполнительного производства № 648, которое утвердил начальник ОГИС Жовтневого РУЮ ОСОБА_8
После чего, в январе 2002 года, ОСОБА_1, выдала взыскателю ОСОБА_7 указанный акт от 21.01.2002г. и постановление от 22.01.2002г. о передачи арестованного, но не реализованного имущества, осознавая, что указанные документы будут использованы в будущем для переоформления права собственности квартиры АДРЕСА_1 в пользу ОСОБА_7
Тем самым, ОСОБА_1, незаконно передав ОСОБА_7 АДРЕСА_3, а также составив и выдав необходимые ему документы, для последующего переоформления права собственности на указанную квартиру в его пользу, своими умышленными преступными действиями, противопоставляя личные интересы интересам службы, противоправно лишая указанным способом ОСОБА_3 жилья, подрывая авторитет государственного органа ОГИС Жовтневого РУЮ путем нарушения конституционных прав ОСОБА_3 на владение пользование и распоряжение своей собственностью, причинила материальный ущерб ОСОБА_3 в размере 10 091,00 грн., что более чем в 593 раза превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный по состоянию на 01.01.2002 года и является тяжкими последствиями для должника ОСОБА_3.
Подсудимая ОСОБА_5 , занимая должность заместителя начальника Отдела государственной исполнительной службы Жовтневого районного управления юстиции на основании приказа № 5 от 03.02.1999г., являясь, в соответствии со ст. 25 Закона Украины О государственной службегосударственным служащим 15 ранга 7 категории, предупрежденной о специальных ограничениях, установленных Законами Украины О государственной службеи О борьбе с коррупцией, будучи служебным лицом, действуя в иных личных интересах и интересах третьих лиц, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, совершила тяжкое преступление и преступление средней тяжести в сфере служебной деятельности.Так, 29.02.2000 года, заместитель начальника ОГИС Жовтневого РУЮ ОСОБА_5, получив исполнительное производство № 648 для проведения исполнительных действий по исполнительному листу №2-37, выданному Жовтневым районным судом г. Кривого Рога 26.01.2000г. о взыскании с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 задолженности в сумме 5 796,00 грн., была обязана на основании:
- ст. 5 Закона Украины Об исполнительном производстве(в редакции от 30.06.99г.), принимать меры принудительного исполнения решений установленных этим законом, не предвзято, своевременно, полно совершать исполнительные действия, а также осуществлять необходимые меры к своевременному и полному исполнению решений, указанного в документе на принудительное исполнение решения; предоставлять сторонам исполнительного производства и их представителям возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства, разъяснять сторонам их права и обязанности;
- ст. 50 Закона Украины Об исполнительном производстве(в редакции от 30.06.99г.), производить взыскание по исполнительным документам в первую очередь на средства должника в гривнах и иностранной валюте, иных ценностях… В случае отсутствия у должника средств и ценностей, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на принадлежащее должнику иное имущество… Должник имеет право указать те виды имущества или предметы, на которые необходимо обратить взыскание в первую очередь;
- ст. 61 Закона Украины Об исполнительном производстве(в редакции от 30.06.99г.), при отсутствии в пятидневный срок письменного заявления взыскателя о своём желании оставить за собой непроданное имущество, снять арест с имущества должника, возвратить его должнику, а исполнительный документ, в случае отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возвратить взыскателю без исполнения;
- п.4.1.1. Инструкции о проведении исполнительных действий, утверждённой приказом Министерства юстиции Украины № 74/5 от 15.12.1999г., начиная исполнять решение, убедиться в получении должником копии постановления об открытии исполнительного производства, а так же в совершении должником действий, направленных на добровольное выполнение решения в установленный постановлением срок;
- п.5.1.1. указанной инструкции о проведении исполнительных действий (в редакции от 15.12.1999г.), устанавливать имущество должника, проводить описи, аресты, изъятие и принудительную реализацию имущества. Обращать в первую очередь взыскание по исполнительным документам на средства должника в гривнах и иностранной валюте, иные ценности…;
- п.5.1.3. указанной инструкции о проведении исполнительных действий (в редакции от 15.12.1999г.) предоставить должнику право указать те виды имущества или предметы, на которые необходимо обратить взыскание в первую очередь, а также удовлетворить требования должника, если они не нарушают интересы взыскателя и не усложняют исполнения решения;
- п.5.9.5. указанной инструкции о проведении исполнительных действий (в редакции от 15.12.1999г.), в случае письменного отказа взыскателя от получения предметов, изъятых у должника при исполнения решения о передаче их взыскателю, возвращать указанные предметы должнику под расписку и выносить постановление о закрытии исполнительного производства;
- п.5.10.1. указанной инструкции о проведении исполнительных действий (в редакции от 15.12.1999г.), обращать взыскание на квартиру только в случае отсутствия у должника достаточных средств или движимого имущества;
- п.5.10.2. указанной инструкции о проведении исполнительных действий (в редакции от 15.12.1999г.), обращать взыскание на квартиру в последнюю очередь;
- п.5.12.5. указанной инструкции о проведении исполнительных действий (в редакции от 15.12.1999г.), при отсутствии в пятидневный срок письменного заявления взыскателя о своём желании оставить за собой непроданное имущество, снять арест с имущества должника, возвратить его должнику, а исполнительный документ, в случае отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возвратить взыскателю без исполнения.
Однако, в период с 02.03.2000г. по 10.03.2000г., ОСОБА_5, действуя умышленно, предвзято и неполно совершая исполнительные действия, не предоставив сторонам исполнительного производства возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, взыскателя и должника с их правами не ознакомила, сумму непогашенной задолженности по исполнительному листу № 2-37 от 26.01.2000г. и наличие денежных средств и движимого имущества не установила.
10.03.2000г., ОСОБА_5, прибыв в квартиру АДРЕСА_2 для составления описи и наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику ОСОБА_3, имея личные интересы, направленные на скорое окончание исполнительного производства в ущерб прав и интересов должника, злоупотребляя своим служебным положением, не предоставив ОСОБА_3 право указать те виды имущества или предметы, на которые необходимо обратить взыскание в первую очередь, не смотря на наличие в данной квартире имущества, подлежащего описи и аресту, составила ОСОБА_8 описи и ареста только указанной квартиры, нарушив тем самым ст. 50 Закона Украины Об исполнительном производстве(в редакции от 30.06.99г.) и п.5.1.3., п.5.10.1., п.5.10.2. Инструкции о проведении исполнительных действий, утверждённой приказом Министерства юстиции Украины № 74/5 от 15.12.1999г.
Далее, 23.03.2000г., ОСОБА_5, продолжая злоупотреблять служебным положением, предвзято и неполно совершая исполнительные действия, не установив всё возможное имущество должника, передала на Товарную биржу Украинскаядокументы по квартире АДРЕСА_1 для реализации квартиры по цене 16 000,00 грн., указанной в акте описи и ареста имущества от 10.03.2000г., чем нарушила ст. 5 Закона Украины Об исполнительном производстве(в редакции от 30.06.99г.) и п.5.1.1. Инструкции о проведении исполнительных действий, утверждённой приказом Министерства юстиции Украины № 74/5 от 15.12.1999г.
26.06.2000г., ОСОБА_5, зная о том, что 14.04.2000г. и 02.06.2000г. торги по указанной квартире на Товарной бирже Украинская, - не состоялись, письменно уведомила взыскателя ОСОБА_7 о том, что указанные торги не состоялись по причине отсутствия покупателей, предложив получить в распоряжение квартиру после оплаты разницы между стоимостью квартиры и размером долга.
После этого, 29.06.2000 г., ОСОБА_5, получив от ОСОБА_9, представляющего интересы ОСОБА_7, заявление о том, что он согласен оплатить такую разницу только после проведения экспертной переоценки квартиры АДРЕСА_1, действуя в интересах взыскателя ОСОБА_7, арест с имущества должника не сняла, а исполнительный документ взыскателю без исполнения не возвратила, чем нарушила ст. 61 Закона Украины Об исполнительном производстве(в редакции от 30.06.99г.) и п.5.12.5. Инструкции о проведении исполнительных действий, утверждённой приказом Министерства юстиции Украины № 74/5 от 15.12.1999 г.
17.07.2000 г., она же, действуя в угоду интересам ОСОБА_7 и в нарушение интересов ОСОБА_3, вынесла постановление о назначении эксперта для участия в исполнительном производстве № 648, на основании которого агентство недвижимости ЛАМИв этот же день сделало экспертное заключение по оценке квартиры АДРЕСА_1, оценив её в 6 048,00 грн.
01.12.2000г., ОСОБА_5 установив, что ОСОБА_3 не согласна с указанной экспертной оценкой, незаконно вынесла постановление о проведении новой экспертной оценки квартиры АДРЕСА_1 в части последующей передачи документов в специализированное государственное предприятие Укрспецюстдля реализации квартиры.
Далее, в период с 25.01.2001г. по 01.02.2001г., ОСОБА_5, продолжая злоупотреблять служебным положением, предвзято и неполно совершая исполнительные действия, не установив всё возможное имущество должника, не установив сумму непогашенной задолженности по исполнительному листу № 2-37 от 26.01.2000г., передала на государственное предприятие Укрспецюстдокументы по квартире АДРЕСА_1 для реализации квартиры по цене 10 091,00 грн., указанной в экспертной оценке ООО Оценочная фирма Погляд, чем нарушила ст. 5 Закона Украины Об исполнительном производстве(в редакции от 30.06.99г.) и п.5.1.1. Инструкции о проведении исполнительных действий, утверждённой приказом Министерства юстиции Украины № 74/5 от 15.12.1999г.
Затем, она же, достоверно зная о том, что 16.02.2001г. и 30.03.2001г. торги на государственном предприятии Укрспецюстпо квартире АДРЕСА_1 по причине отсутствия покупателей не состоялись, и что в пятидневный срок после проведения последних торгов на указанном предприятии, ОСОБА_7 о своём желании оставить за собой непроданное указанное имущество в ОГИС Жовтневого РУЮ не заявил, продолжая злоупотреблять служебным положением, действуя в интересах взыскателя ОСОБА_7, арест с имущества должника, в период с 30.03.2001г. по 19.10.2001г., не сняла, а исполнительный документ взыскателю без исполнения не возвратила, чем повторно нарушила ст. 61 Закона Украины Об исполнительном производстве(в редакции от 30.06.99г.) и п.5.12.5. Инструкции о проведении исполнительных действий, утверждённой приказом Министерства юстиции Украины № 74/5 от 15.12.1999г.
Тем самым, ОСОБА_5, своими указанными умышленными преступными действиями, противопоставляя личные интересы интересам службы, подрывая авторитет государственного органа ОГИС Жовтневого РУЮ, причинила ОСОБА_3 ущерб неимущественного характера путем нарушения её конституционных прав на владение, пользование и распоряжение своей собственностью, что явилось тяжкими последствиями для ОСОБА_3 в указанный период.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая ОСОБА_1 вину признала частично, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков, предусмотренных ст. 49 УК Украины, которое поддержано в суде адвокатом ОСОБА_2
Подсудимая ОСОБА_5 вину признала в полном объеме, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков, предусмотренных ст. 49 УК Украины.
Прокурор, поддерживающий обвинение в суде, считает необходимым прекратить уголовное дело, против заявленного ходатайства не возражает, поскольку подсудимые не скрывались от суда и следствия, при этом истекли сроки, предусмотренные ст. 49 УК Украины.
Потерпевшая в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства.
Так, в судебном заседании установлено, что постановлением следователя от 24.12.2010 года, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу документы: акт служебного расследования проверки фактов нарушения норм действующего законодательства со стороны гос. исполнителя Жовтневого РУЮ ОСОБА_1 на 2 листах; уведомление ОСОБА_5 в адрес ОСОБА_7 от 26.06.2000 г. о том, что торги по квартире АДРЕСА_4 не состоялись и ему предложено оплатить разницу между стоимостью квартиры и размером долга, после чего в его распоряжение будет передана квартира на 1 листе; жалоба ОСОБА_7 в Жовтневое РУЮ и ответ на неё начальника районного ОГИС Жовтневого РУЮ ОСОБА_10 от 02.10.2000г. на 2 листах; копии уведомлений ОСОБА_7 о дате назначения прелюдных торгов в Криворожским филиалом СГП Укрспецюстпо квартире АДРЕСА_1 на 16.02.2001г. и 30.03.2001г. на 2 листах; -заверенные копии стр. 41 книги регистрации исполнительных производств ОГИС Жовтневого РУЮ переданных на исполнение ОСОБА_5 на 1 листе; заверенные копии журнала учёта исходящих документов ОГИС Жовтневого РУЮ на 2 листах; объяснение ОСОБА_1 от 19.07.2005г. на имя начальника Криворожского городского управления юстиции ОСОБА_11 на 2 листах; инвентарное дело по квартире АДРЕСА_4 на 38 листах; гражданское дело № 2-37 по иску ОСОБА_7 к ОСОБА_3С.о взыскании долга на 27 листах; распечатка выписок по счетам ОГИС Жовтневого РУЮ за период с 01.01.2002 года по 22.01.2002г., в которых отсутствуют сведения о внесении ОСОБА_7 денежных средств в виде разницы между стоимостью квартиры и размером долга ОСОБА_3 на счёт ОГИС Жовтневого РУЮ на 7 листах; письмо № 01-06/748 от 08.12.2006г. из СГП Укрспецюсто том, что 16.02.2001г. и 30.03.2001 торги по квартире АДРЕСА_1 не состоялись ввиду отсутствия покупателей; расписку ОСОБА_3 от 26.04.1999г., копию постановления о закрытии исполнительного производства № 648 от 22.01.2002г.; копию акта передачи арестованном но нереализованного имущества от 21.01.2002г. утвержденного ОСОБА_5; копию ответа начальника ОГИС Жовтневого РУЮ от 02.10.2000г. на жалобу ОСОБА_7; копии Постановления госисполнителяч ОСОБА_1 от 22.01.2002г. о передаче ОСОБА_7А квартиры АДРЕСА_5 ; копию сообщения из СГП Укрспецюсто том, что торги по квартире АДРЕСА_6 состоятся 16.02.2001г. в 11 часов; копию сообщения из СГП Укрспецюсто том, что 30.03.2001г. торги не состоялись и ввиду отсутствия покупателей; сообщения госисполнителя ОСОБА_5 от 26.06.2000г. адресованное ОСОБА_7 о том, что ему необходимо оплатить разницу между стоимостью квартиры и размером долга, после чего в его распоряжение будет передана квартира АДРЕСА_5; копию определения судьи Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Украинца ЮА от 25.11.1999г.; копию постановления госисполнителя ОСОБА_5 от 01.12.2000г.о назначении эксперта и передаче квартиры АДРЕСА_4 СГП Укрспецюстна торги; копию постановления госисполнителя ОСОБА_5 от 27.10.2000г. о возобновлении исполнительного производства; копию нотариально удостоверенной доверенности от ОСОБА_3 о предоставлении ОСОБА_7 права продажи квартиры № 37 в д. № 17 по ул. Панкеева в г. Кривом Роге от 26.02.1999г.; копии договора купли-продажи квартиры АДРЕСА_5 от 22.11.1995г ( л.д.70,том2).
Согласно приказа № 30-К от 19.10.2001г. ОСОБА_1 принята на должность государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Жовтневого районного управления юстиции, на нее возложены должностные обязанности согласно должностной инструкции гоисполнителя (л.д.9,16-18, том 2).
Согласно приказа № 5 от 03.02.2009 года ОСОБА_5 назначена заместителем начальника Отдела государственной исполнительной службы Жовтневого районного управления юстиции на основании приказа № 5 от 03.02.1999 г., исполняла должностные обязанности согласно должностной инструкции заместителя начальника ОГИС Жовтневого РУЮ ( л.д.5-6,19-22, том2).
В исполнение решения Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 26.01.2000 года по иску ОСОБА_7 к ОСОБА_3 о взыскании долга, выдан исполнительный лист №2-37/2000 о взыскании с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 5796( л.д. 135,136 т.1)
10.03.2000 года государственным исполнителем Бартковой В.В. составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего ОСОБА_3 квартиры АДРЕСА_7 ( л.д.158-159,том1).
Постановлением от 17.07.2000 года госисполнителем ОСОБА_5 назначен эксперт для участия в исполнительном производстве (л.д.161,том1), проведено экспертное исследование от 01.07.2000 года, стоимость квартиры определена 6048 грн. ( л.д.162,том1).
01.02.2001 года направлено сообщение ОСОБА_7 о том, что прилюдные торги по реализации арестованного имущества квартиры по ул. Панкеева, 17/37 состоятся 16.02.2011 (л.д.163, том1), в связи с отсутствием покупателей торги по реализации арестованного имущества 30.03.2001 года не состоялись (л.д.163-оборот, том1).
21.01.2002 года госисполнителем ОГИС Жовтневого РУЮ ОСОБА_1 составлен акт передачи арестованного, но нереализованного имущества квартиры по ул. Панкеева, 17/37 в счет погашения задолженности ОСОБА_3перед ОСОБА_7 в сумме 5796 грн., копия нотариально заверенная (л.д.164,том1).
На л.д.165 том 1 также содержится акт передачи арестованного, но нереализованного имущества от 21.01.2002 года, составленный госисполнителем ОСОБА_1, согласно акта принято передать ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_7 в счет погашения долга ОСОБА_3 в сумме 5796 грн. 22.01.2002 года гоисполнителем ОСОБА_1 вынесено постановление о передаче квартиры АДРЕСА_8 ОСОБА_7 в счет погашения задолженности 5796 грн.
Действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицируются по ч.2 ст. 364 УК Украины, по признакам умышленное, в иных личных интересах, а также в интересах третьих лиц использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом интересам отдельных граждан, повлекшее тяжкие последствия.
Действия подсудимой ОСОБА_5 квалифицируются по ч.2 ст. 364 УК Украины , по признакам умышленное , в иных личных интересах , а также в интересах третьих лиц использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом интересам отдельных граждан , повлекшее тяжкие последствия.
Так, согласно ч.2 ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности , если со дня совершения им преступления истекло десять лет при совершении тяжкого преступления.
Судом установлено, что подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_1 совершено преступление , которое относится к категории тяжких преступлений , согласно ст. 12 УК Украины , и со дня совершения преступления истекло десять лет, что является основанием для прекращения уголовного дела.
Кроме того, в суде установлено, что подсудимые не уклонялись от следствия и суда в указанный период, предоставили суду письменные заявления об освобождении их от уголовной ответственности по ст. 49 УК Украины, и приходит к выводу о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_5 и ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, что соглсно ст. 11-1 УПК Украины, при наличии соответствующих оснований, является обязательным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 364 УК Украины прекратить.
Освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения ОСОБА_5, подписку о невыезде - отменить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 364 УК Украины прекратить.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу ( л.д.70 т.2) оставить при деле.
Арест на недвижимое имущество, согласно постановления следователя прокуратуры Жовтневого района г. Кривого Рога от 29.12.2010 года, принадлежащее ОСОБА_1, - снять.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области.
Суддя О.Н. Борис