overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3608/14-к
Кримінальне провадження №1-кп/303/316/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2014 року. м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 16.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001066 від 16.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 01 квітня 2014 року, 09:00 годин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №0707/1733/2012
№ 1/303/181/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 297 КК України.

Підсудному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

Розгляд вказаної кримінальної справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою підсудного ОСОБА_4 , якого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 07 квітня 2008 року було оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 17 квітня 2013 року провадження по даній кримінальній справі було відновлено.

Згідно із постановою Мукачівського міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року слідчому відділу Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області було надано судове доручення встановити місце знаходження підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з відповідей Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області місце знаходження підсудного ОСОБА_4 невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на взяття під варту у зв`язку з тим, що підсудний ухиляється від суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігання спробам ухилятися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановлення істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

З огляду на те, що розглянути справу у відсутності підсудного ОСОБА_4 неможливо, чим затягується розгляд кримінальної справи, останній ухиляється від суду, перешкоджає встановленню істини у справі, то суд приходить до висновку про необхідність змінити підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Змінити підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нове Давидково, Мукачівського району та мешканцю АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 297 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію постанови направити для виконання начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та прокурору Мукачівського району для відому.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

Копія вірна: оригніал постанови знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 0707/1733/2012 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
03.07.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 03.07.2015 року в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, то суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доставити в суд приводом на 10 год. 40 хв., 17 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України у Закарпатській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Прокурору міста Ужгорода.
Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 314/3237/14-к
Провадження № 1-в/314/645/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3

інспектора Вільнянського МВ КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільно Надежденське, Надежденського р ну, РФ, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.06.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік, суд -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 , засуджений 23.06.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

За період випробування ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки порушив один раз, за що відносно нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.В подальшому порушень не допускав.До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, засудженого який просить суд застосувати до нього норму передбачену ст. 78 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився

На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372,376,п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянськогорайонного суду Запорізької області від 23.06.2014 року у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 02.07.2015 09:00

02.07.2015

10.02.2015
ЄУН 331/5816/14-к
Провадження № 1-кп/331/409/14
У Х В А Л А
01.08.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11.08.2014 року на 16 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/8455/14-к
Провадження № 1-кп/331/521/14
У Х В А Л А
24.10.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 29.10.2014 року на 9 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
13.04.2012 свідків 12:00 год. 25.04.2012
Справа № 1/0808/300/2012
ПОСТАНОВА

13 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі: Владиченко І.В.

за участю прокурора: Якубіної Т.В.

адвокатів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В судові засідання, призначені на 22.03.2012 року, 02.04.2012 року, 13.04.2012 року свідок ОСОБА_5 на виклик суду не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 70 КПК України особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини, якщо свідок не зявився без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. ст. 135, 136 КПК України.

Розгляд даної справи призначено на 25.04.2012 року на 12-00 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70, 135. 136 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 25.04.2012 року на 12-00 годину для участі у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Свідку мати при собі документ, який посвідчує особу.

Виконання даної постанови покласти на начальника Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію даної постанови направити до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя для контролю.

У випадку невиконання постанови про привід судом буде винесено окрему ухвалу.

Суддя Клименко Л.В.
ЄУН 331/8643/14-к
Провадження № 1-кп/331/534/14
2014 рік
У Х В А Л А
07.11.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26.11.2014 року на 10 годин 00 хвилин.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши провадженню № 1-кп/331/390/14.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Кучер ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2718/15-к
Провадження №: 1-кп/332/266/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
08 липня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України , суд -
В С Т А Н О В И В :
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

При проведені підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, також судом не встановлено.

Від прокурора, обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло. В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що в провадженні суду також знаходиться ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судовому засіданні та об`єднати зазначене кримінальне провадження з кримінальним провадженням з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 314-316, 217 ч.1, 334 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя і об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2015 року на 11.00год..

Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6007/14-к
Пр. № 1-кп/333/122/15
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
10.06.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 за результатами судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/122/15 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , так як останній та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні одного й того ж самого злочину.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні одного злочину, вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та об`єднати кримінальні провадження в одне для більш повного та об`єктивного розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 333/6007/14-к (1-кп/333/122/15) відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №333/6007/14-к (1-кп/333/120/15) відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер №333/6007/14-к (1-кп/333/120/15).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2014 Справа № 334/7365/14-к
Провадження № 1-кп/334/511/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2014 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

01.08.2014р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України підготовче судове засідання на 11.08.2014р. о 11:00 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4114/15-к 1-кп/335/308/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
Оскільки обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою іншим судом, вважаю за можливе відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Повідомити начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області про проведення дистанційного судового провадження відповідно до вимог ч.4 ст.336, ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1