Дело № 1- 136/2008 г.
16 января 2008 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Ни
председательствующего Зна
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Точка
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Николаев
е уголовное дело по обвинени
ю: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Николаева, украин
ца, гражданина Украины, с непо
лным средним образованием, х
олостого, не работающего, суд
имого: 03.07.2007 г. Ленинским районн
ым судом г. Николаева по ст. 309 ч
.1 УК Украины к 1 г. лишения свобо
ды с испытанием на 1 г., прожива
ющего по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК У
10.02.2007 года, примерно в 21.00 час. ,
ОСОБА_1., с целью похищения ч
ужого имущества, через забор
проник во двор АДРЕСА_2, от
куда тайно похитил принадлеж
ащие ОСОБА_2 два колесных
диска от автобуса «ИКАРУС» р
азмером 208R508, чем причинил ущер
б на общую сумму 1000грн. С похище
нным скрылся, распорядившись
по своему усмотрению.
14.06.2007г., около 17 час. , ОСОБА_1.
, находясь в состоянии алкого
льного опьянения, возле дома
№140 по ул. Космонавтов в г. Нико
лаеве, встретил ранее незнак
омого гр.-на ОСОБА_3, увидев
в руке у последнего мобильны
й телефон, попросил воспольз
оваться им, на что ОСОБА_3 с
огласился и передал ОСОБА_1
свой мобильный телефон мар
ки «SAMSUNGС-210», с находившейся в не
м сим-картой «Киевстар», с ден
ьгами на счету. В этот момент
ОСОБА_1 увидел, что ОСОБА
_3 отвернулся, при этом его де
йствия не контролирует, по вн
езапно возникшему умыслу на
кражу данного телефона, реши
л его похитить. Осуществляя с
вой преступный умысел, дейст
вуя повторно, ОСОБА_1 неза
метно для потерпевшего, тайн
о похитил его мобильный теле
фон, причинив потерпевшему м
атериальный ущерб на общую с
умму 643 грн. После чего, с места
происшествия скрылся, распор
ядившись похищенным по своем
Изложенное обвинение подт
верждается следующими иссле
дованными судом доказательс
Показаниями подсудимого
ОСОБА_1., который виновным се
бя признал и суду пояснил, что
10.02.2007г., около 21 час. , будучи в сос
тоянии опьянения, он через за
бор проник во дворАДРЕСА_2
, откуда тайно похитил два авт
омобильных диска. 14.06.2007 г., около
17 час. , он обратил внимание на
ранее незнакомого потерпевш
его, который так же был в состо
янии алкогольного опьянения
и попросил у него мобильный т
елефон позвонить, на что тот с
огласился. Взяв телефон у пот
ерпевшего, и воспользовавшис
ь тем обстоятельством, что по
терпевший не обращает на нег
о внимания, он похитил телефо
н и ушел. В последующем он прод
ал похищенный телефон. В соде
ПотерпевшийОСОБА_3. под
твердил показания подсудимо
го об обстоятельствах хищени
я телефона. В связи с преступн
ыми действиями подсудимого е
му причинен ущерб на общую су
мму 643грн., которые он просит вз
Как следует из заявления по
терпевшего ОСОБА_2 10.02.2007 г., в
вечернее время с его двора бы
ли похищены два бывших в упот
реблении колесных диска от
автобуса «ИКАРУС» размеро
м 208R508, чем причинен ущерб в сумм
е 1000 грн. Что подтверждается сп
равкой о стоимости (л.д.29, 31)
С учетом изложенного, суд сч
итает необходимым действия
ОСОБА_1 квалифицировать п
о ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно
При определении наказания
, суд учитывает обстоятельст
ва дела, личность подсудимог
о: судим, состоит на учете у на
рколога с 23.04.2007 года с диагнозом
: Синдром зависимости от эфед
рона; по месту жительства хар
актеризуется посредственно
, смягчающие ответственность
обстоятельства - признание с
воей вины, раскаяние в содеян
ном, возмещение причиненного
ущерба, обстоятельство, отяг
чающее наказание -совершение
преступления в состоянии ал
когольного опьянения, и счит
ает необходимым назначить на
казание в виде лишения свобо
ды с применением положений с
т. .75, 76 УК Украины, частично прис
оединив наказание, назначенн
ое приговором Ленинского рай
онного суда г. Николаева от 03.07.
2007 г. на основании ст. 70 ч.4 УК Укра
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК У
краины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроко
На основании ст. 75 УК Украины
, освободить ОСОБА_1 от отб
ытия наказания с испытанием
На основании п.п. 3, 4 ст. 76 УК Укр
аины обязать ОСОБА_1. увед
омлять органы уголовно-испол
нительной системы об изменен
ии места жительства и работы
, систематически являться дл
я регистрации в органы уголо
вно-исполнительной системы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украи
ны к назначенному наказанию
частично присоединить наказ
ание, назначенное по пригово
ру Ленинского районного суда
г. Николаева от 03.07.2007 г. и окончат
ельно определить 2 года бмеся
цев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
, освободитьОСОБА_1 от отб
ытия наказания с испытанием
На основании п.п. 3, 4 ст. 76 УК Укр
аины обязать ОСОБА_1 уведо
млять органы уголовно-исполн
ительной системы об изменени
и места жительства и работы, с
истематически являться для р
На основании ст. 72 УК Украин
ы в срок отбытия наказания
ОСОБА_1. зачесть 72 дня (с 6.11.2007 г. п
о 16.01.2008 г.) содержания под страже
й в СИЗО № 20 г.Николаева.
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу изменить на по
дписку о невыезде, освободив
из-под стражи в зале суда
Приговор может быть обжало
ван в Николаевский апелляцио
нный суд в течение 15 суток с мо
мента вручения осужденному к