Справа № 615/871/15-к
У Х В А Л А
08.06.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

03.06.2015 року від заступника Валківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався. Із заходів забезпечення кримінального провадження, застосовувались наступні заходи: накладення арешту на майно (ухвала слідчого судді від 20.05.2015 року). Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст. 32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору з мотивів невідповідності вимогам КПК України, не встановлено.

З огляду на викладене, перешкод для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не вбачається.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Крім того, прокурор заявив клопотання про здійснення судового виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.

Оскільки згідно положень ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях свідків, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За клопотанням захисника ОСОБА_10 судом приєднано до матеріалів кримінального провадження заперечення адвоката на ухвалу слідчого судді від 18.05.2015 року, вручено всім учасникам судового провадження для ознайомлення.

Інших клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10-00 годину 18 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Питання щодо заперечень захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 18.05.2015 року вирішити в ході судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1