overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/8690/13-к
У Х В А Л А

28.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Лукаша М.М.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №00002815 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №00002815 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з»являється, про поважні причини неявки суд не повідомляє. На даний час його місцезнаходження суду невідоме.

В зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК України оголосити його розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України в зв'язку з розшуком обвинуваченого.

Організацію забезпечення виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
У Х В А Л А

30.12.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0004063 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшло клопотання в кримінальному провадженні №0004063 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання в кримінальному провадженні №0004063 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки на 10-00 год. 09.01.2014 року в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобовязати представника служби справах дітей Виконавчого комітету Автозаводської районної м. Кременчука Полтавської області надати суду інформацію про особу неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1027/15-к
Номер провадження 1-кп/530/66/15

У Х В А Л А

01.07.2015 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 19.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 року в.о. прокурора Зіньківського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 19.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000364 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10 год. 10 хв. 08 липня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
1-кп/532/198/2014
Ухвала

31.10.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

Встановив:

30 жовтня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 10 годину 30 хвилин 07 листопада 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

10.12.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області визнаний винним в скоєнні ним 15.06.2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та надав суду письмове клопотання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію".
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 Закону України «Про амністію».
Прокурор ОСОБА_3 , вважає що клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає що клопотання про застосування відносно нього амністії не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, опублікованого в газеті «Голос України» 18.04.2014 року, що набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме з 19.04.2014 року «Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців після опублікування цього Закону».
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, що мало місце 15.06.2014 року, то дія Закону України «Про амністію у 2014 році» на нього не поширюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала оскарженню не підлягає .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
532/276/15-к
Ухвала

23.02.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000047 за фактом таємного викрадення чужого майна ( крадіжки), за ознаками ч.1 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 13.02.2015 року, відносно ОСОБА_5 ,

Встановив:

13 лютого 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.02. 2015 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання. В матеріалах кримінального провадження наявна угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим. Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали вимоги угоди про примирення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе затвердити угоду між обвинуваченим та потерпілим.

Однак у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Угода про примирення затвердженню не підлягає. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 05 березня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
1-кп/532/54/2015
Ухвала

26.03.2015 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Встановив:

23.03. 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 09 годину 15 хвилин 03 квітня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-233/11
ПОСТАНОВА

13.12.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Кліманова О.О.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 20 грудня 2011 року в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
Провадження № 1-кп/532/11/2013
У Х В А Л А

20.03.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Тесленко Т.М.

суддів: Голубенка В.Л., Мороз Т.М.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/11/2013 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суд не повідомила.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_2 наполягали на обовязковому допиті вищевказаного свідка. Прокурор Титаренко С.О. заявив клопотання про застосування до свідка, що не зявилася до суду, приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ свідка ОСОБА_4.

Виконання ухвали доручити Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 02.04.2013 року на 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, м. Кобеляки вул.Шевченка 16/25 куди доставити свідка ОСОБА_4, мешканку с.Попово Кременчуцького району Полтавської області.

Суддя:
Ухвала

12.06.2013 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Титаренка С.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/62/2013 за фактом відкритого заволодіння чужим майном (грабіж), за ознаками ч.1 ст. 186 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 07.05.2013 року, відносно ОСОБА_1,

Встановив:

07 травня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 травня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання лише обвинувачену, оскільки потерпілий тяжко хворий та надав письмову заяву про розгляд справи без його присутності. Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09 год. 00 хв. 13 червня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_1

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

12.07.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Встановив:

09 липня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 14 годину 00 хвилин 19 липня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

14.08.2013 року м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/71/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України.

Свідок ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суд не повідомила.

Прокурор Титаренко С.О. заявив клопотання про застосування до свідка, що не зявилася приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ свідка:

1.Болтобаєву ОСОБА_4, мешканку АДРЕСА_1;

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 03.10.2013 року на 09:15 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити свідка ОСОБА_3.

Суддя:
Провадження № 1-кс/537/316/2015
Справа № 537/1529/15-к
УХВАЛА
01.04.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить визнати затримання ОСОБА_3 незаконним та негайно звільнити його з під варти.
Свідчий суддя розглянувши скаргу встановив наступне.
Відповідно до ст..206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї матеріалів, в них наявні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що у приміщенні Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України під вартою слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває ОСОБА_3 , який позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене з метою з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_3 , необхідно зобов»»зати Крюківський ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області та старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 негайно доставити ОСОБА_5 до слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука.
Керуючись ст..206 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Крюківський ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області та старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гриньки Лановецького району Тернопільської області до слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 для з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1