Справа № 0427/1780/2012
№ 1/0427/424/2012
В И Р О К

іменем України

21.06.2012 року Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской
области в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.,

секретаря
Петренко О.А.,

с участием прокурора
Вирыча М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска, Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
имеющего высшее образование, не
работающего, холостого, имеющего
малолетнего ребенка, проживающего
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого,

в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

15 января 2012 г. около 07-00 часов ОСОБА_1
вступив в преступный сговор с
неустановленным в ходе досудебного
следствия парнем по имени ОСОБА_7,
(материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство),
действуя умышленно из корыстных
побуждений, достоверно зная, что их
действия никем не будут замечены, около
07-30 часов на автомобиле марки
«Мерседес-Бенс», белого цвета, г/н
НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 приехали
на территорию дачного участка АДРЕСА_2,
где путем свободного доступа проникли
на дачный участок, откуда тайно
похитили металлический лист в форме
«грибка» размером 183X83 см.,
принадлежащий ОСОБА_3, чем причинили
потерпевшему ущерб на 138,60грн. После
чего с места совершения преступления
скрылись и похищенным распорядились на
свое усмотрение.

15 января 2012 г. около 22-00 часов ОСОБА_1
вступив в преступный сговор с
неустановленным в ходе досудебного
следствия парнем по имени ОСОБА_7,
действуя умышленно из корыстных
побуждений, достоверно зная что их
действия никем не будут замечены, на
автомобиле марки «Мерседес-Бенс»,
белого цвета, г/н НОМЕР_1 под
управлением ОСОБА_4, с которым свои
действия не согласовывали, приехали на
территорию дачного участка НОМЕР_2, СТ
«Родничок-1», расположенном в с.
Вольное, Новомосковского района,
Днепропетровской области, где через не
запертую калитку проникли на
территорию, откуда повторно тайно
похитили два металлических двутавра
длинной 3 метра, шириной 30 см, весом 102
кг. каждый, две металлические рельсы,
длинной 2,5 метра, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_5, ущерб на общую
сумму 691,20грн. После чего с места
совершения преступления скрылись и
похищенным распорядились на свое
усмотрение.

16 января 2012 г. около 00-30 часов ОСОБА_1
вступив в преступный сговор с
неустановленным в ходе досудебного
следствия парнем по имени ОСОБА_7,
действуя умышленно из корыстных
побуждений, достоверно зная, что их
действия никем не будут замечены, на
автомобиле марки «Мерседес-Бенс»,
белого цвета, г/н НОМЕР_1 под
управлением ОСОБА_4, с которым свои
действия не согласовывали, приехали на
территорию дачного участка НОМЕР_2, СТ
«Родничок-1», расположенном в с.
Вольное, Новомосковского района,
Днепропетровской области, где через не
запертую калитку проникли на
территорию, откуда повторно тайно
похитили металлическую ванную, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_6, ущерб на
сумму 150грн. После чего с места
совершения преступления скрылись и
похищенным распорядились на свое
усмотрение.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью, от дачи подробных
показаний отказался, подтвердил все
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении, в настоящее
время все осознал, было время подумать,
в содеянном раскаивается, ущерб
возместил.

Суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1 гов совершении им преступления
установленной и доказанной, что им
признаётся и не оспаривается и
рассмотрев уголовное дело согласно
требований ст. 299 УПК Украины считает,
что действия подсудимого подлежат
квалификации по ч.2 ст.185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества
(кража) совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража)
совершенная повторно по
предварительному сговору группой лиц.

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_1 суд, руководствуется
ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимого.
Суд признает смягчающим наказание
обстоятельствами чистосердечное
раскаяние в совершенном преступлении,
содействие органам предварительного
следствия в раскрытии преступления,
добровольное возмещение ущерба
(л.д.175,176,180), явки с повинной (л.д.24, 48, 65),
нахождение на иждивении малолетнего
ребенка (л.д.127), отягчающих наказание
обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, отношение
подсудимого к совершённому
преступлению, который на досудебном
следствии и суде проявил действенное
раскаяние, суд считает возможным
назначить ему наказание с испытанием
согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного
степени тяжести совершенного
преступления. Назначая наказание как
кару суд, исходя из требований ст. 50 УК
Украины суд, учитывает, что назначение
наказания с испытанием будет
достаточным для исправления
осужденного и предотвращения им новых
преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных
доказательства по делу, суд считает,
что металлический лист в форме
«грибка» передать по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_3, (л.д.19),
металлический двутавр длинной 3 метра
передать по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_5 (л.д.44)

На основании изложенного,
учитывая степень тяжести совершенных
преступлений, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

признать виновным ОСОБА_1 и назначить
наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины два
года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием сроком один год.

Возложить на ОСОБА_1 в
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности периодически являться на
регистрацию в уголовно исполнительную
инспекцию и уведомлять уголовно
исполнительную инспекцию об изменении
места жительства.

Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
подписку о невыезде.

Вещественные доказательства
металлический лист в форме «грибка»
передать по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_3, металлический
двутавр длинной 3 метра передать по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
обл. в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения.

Судья
Лыла В.Н.