№1-470/2008 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 ноября 2008 года Фрунзенский районный суд города Харькова в
Председательствующего - судьи Г.Е.
При секретаре А.В. Галиной
С участием прокурора Кравченко В.В.
Защитников, адвокатов ОСОБА_1.,
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению граждан
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца города Красный Лиман Донецкой области, украинца, со средним образованием,
не женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 186 УК Украины,
рождения, уроженца города Харькова, украинца, со средним образованием, не
женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, работающего учеником
слесаря механосборочных работ в ЗАО «НПП
САУ», в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186 УК
В период времени с января 2008 года по февраль 2008 года, ОСОБА_3.,
работая строителем на фирме ЧП «ОСОБА_5», достоверно зная о том, что у
его директора - ОСОБА_5. по роду своей деятельности при себе постоянно
находится сумма денег, разработал преступный план на завладение данными деньгами
и вступил в преступный сговор со своим знакомым
Для реализации своего
преступного плана ОСОБА_3., изучил время и маршрут следования ОСОБА_5. на
работу. Затем ОСОБА_3. и ОСОБА_4. распределили роли в совершении преступления,
согласно которых ОСОБА_3. должен был указать ОСОБА_4. на ОСОБА_5. и показать
маршрут его следования, а ОСОБА_4., в свою очередь, должен был с применением
насилия завладеть находящимися у ОСОБА_5. деньгами. Кроме того, согласно разработанного ОСОБА_3. преступного плана, последний, в момент
завладения ОСОБА_4. деньгами у ОСОБА_5., должен был находится по месту своего
жительства по АДРЕСА_1, что бы не быть изобличенным в причастности к совершению
данного преступления, тем самым обеспечить свое «алиби».
После чего ОСОБА_3.,
реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью наживы, на протяжении нескольких дней в апреле 2008 года
вместе со ОСОБА_4. приезжали в район улицы Лодзинской в городе Харькове, где
ОСОБА_3. указал на потерпевшего, показал маршрут его следования, а затем вместе
с ОСОБА_4., подыскали возможные пути отхода.
24.05.2008 года ОСОБА_4., продолжая
реализовывать преступный план, разработанный ОСОБА_3., около 7 часов 10минут, находясь возле фирмы «Колос», расположенной
по улице Лодзинской, 7 в городе Харькове, на маршруте следования ОСОБА_5.,
подбежал к последнему со спины,
и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес два удара
кулаком руки в область затылка, от которых ОСОБА_5. упал на землю, нанес ему
три удара ногой в область головы и туловища, чем подавил волю
потерпевшего к активному сопротивлению, причинив ОСОБА_5. телесные повреждения:
ссадины на голове и правой верхней конечности, кровоподтеки на лице и туловище,
являющиеся согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 3141 от 25.06.2008 г. - легкими телесными повреждениями, и
затем вырвал из рук у ОСОБА_5., тем самым открыто
завладел его спортивной курткой фирмы «Найк», стоимостью согласно заключения
товароведческой экспертизы №1691.1/1691-08 от 24.06.2008 года - 137 гривен, во
внутреннем кармане которой находились деньги в сумме 5000 гривен, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 5137 гривен. После чего
ОСОБА_4., обратив в свою пользу похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. В это время
ОСОБА_3., согласно разработанного
преступного плана, находился по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 ,
Будучи допрошенными в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_3.
и ОСОБА_4. свою вину в предъявленном им обвинении полностью признали,
чистосердечно раскаялись в содеянном и об обстоятельствах совершения ими
преступления пояснили суду подробно так, как это изложено в данном приговоре
суда.
Поскольку участниками судебного разбирательства не
оспариваются фактические обстоятельства дела
суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и не исследует
доказательства в отношении обстоятельств
Суд квалифицирует действия ОСОБА_3.
по ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 186 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4. по ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186 УК
Украины как как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При определении размера и вида
наказания ОСОБА_3. и ОСОБА_4. суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что виновные полностью
сознались и чистосердечно раскаялись в содеянном, ранее не судимы и к уголовной
ответственности не привлекались, имеют положительные характеристики, у врачей
нарколога и психиатра не состоят.
Суд так же принимает во внимание
отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, которому полностью
возмещен причиненный от преступления ущерб, а так же ходатайство потерпевшего
не лишать виновных свободы.
Отягчающих наказание обстоятельств,
предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд
К смягчающим наказание
обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины, относит чистосердечное раскаяние
подсудимых в содеянном, а так же возмещение ущерба от преступления.
Суд считает необходимым назначить
подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции
статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное.
Учитывая обстоятельства дела,
личность виновных, их отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что, несмотря на
совершение виновными преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины
классифицируется как тяжкое преступление, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. могут быть
исправлены и перевоспитаны без изоляции их от общества с освобождением от
наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах
необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 186
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3. от назначенного по данному приговору
суда наказания освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока
два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3. не выезжать на постоянное
проживание за пределы Украины без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы, сообщать этим органам об изменении своего местожительства, работы,
учебы и периодически являться в эти органы для регистрации.
ОСОБА_4признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
27, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы
сроком на четыре года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4.
от назначенного по данному приговору суда наказания освободить с испытанием,
если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4. не выезжать на постоянное проживание за
пределы Украины без разрешения органа уголовно - исполнительной системы,
сообщать этим органам об изменении своего местожительства, работы, учебы и
периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательства по делу - куртку и
денежные средства в сумме 5000 гривен, оставить у потерпевшего ОСОБА_5..
мобильный телефон «Моторола L7»,
находящийся на хранении в камеру
хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области передать
Взыскать с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в
пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области судебные издержки, связанные с
проведением экспертизы по сто сорок две гривны с каждого на код ОКПО 25574728 в
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный
суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Г.Е.