справа № 197/851/15-к
провадження № 1-кп/197/127/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000425 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який має неповну середню освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.01.1986 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 42 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-17.01.1992 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 229-6 ч. 1, 140 ч. 2, 42 КК УРСР до 3 років 25 днів позбавлення волі з конфіскацією майна,

-21.03.1990 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 85 ч. 3 КК УРСР до 1 року 6 місяців виправних робіт,

-05.07.1995 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 229-6 ч. 1, 140 ч. 3, 42 КК УРСР до 5 років позбавлення волі,

-20.09.2004 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

-26.01.2005 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 70, 185 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі,

-26.04.2010 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

-10.06.2010 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 1, 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 18.09.2013 року з невідбутою частиною покарання 9 місяців 20 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 раніше засуджений 10.06.2010 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ст.. 70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.

13.06.2015 року о 09.00 годині ОСОБА_4 знаходився в лісі, розташованому в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де побачив в лісосмузі кущі рослини коноплі в кількості 6 кущів, які зірвав та поклав до поліетиленового пакету, тобто умисно повторно, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту. В той же день об 11.00 годині ОСОБА_4 знаходився біля магазину «Гермес» в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул.. Радгоспна, де його зупинили працівники міліції за розпиття спиртних напоїв у громадському місці. Під час складання адміністративного протоколу в руках у ОСОБА_4 було виявлено поліетиленовій пакет зеленого кольору, в якому знаходилися рослини в кількості 6 кущів зі специфічним запахом, які він умисно повторно незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 58/10-410 від 22.06.2015 року, представлені на дослідження рослини, загальною масою 355,2 г, вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 74,447 г.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, не працює.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 ч. 1 п. 1 КК України рецидив злочинів.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази:
-картонну коробку, з наркотичним засобом канабіс, масою 74,447 г в перерахунку на суху речовину, та речовину, масою 190,858 г, яка наркотичним засобом не є, які зберігаються в Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Також із засудженого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення експертизи № 58/10-410 від 22.06.2015 року в сумі 614,40 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Речові докази:
-картонну коробку, з наркотичним засобом канабіс, масою 74,447 г в перерахунку на суху речовину, та речовину, масою 190,858 г, яка наркотичним засобом не є - знищити.

Із ОСОБА_4 на користь держави стягнути вартість проведення експертизи № 58/10-410 від 22.06.2015 року в сумі 614,40 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_5