Справа
№ 1-334-2008р.
грудня 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,
з участю прокурора Півнюка С.М.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з
середньою освітою, неофіційно працюючого, неодруженого, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
2008 року, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання,
виготовлення, наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи АДРЕСА_1,
незаконно придбав шляхом знайденого у себе на присадибній ділянці розташованій
за вищевказаною адресою, речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в
подальшому висушував, подрібнював та періодично вживав за допомогою пристрою
кустарного виробництва «бульбулятор» та двох
«кальянів» шляхом куріння до
29.07.2008 р., коли у його помешканні та на горищі будинку АДРЕСА_1,
працівниками міліції був проведений санкціонований обшук, в ході якого було
виявлено та вилучено одну напівсуху рослину зеленого кольору та два згортки
з речовиною рослинного походження
зеленого кольору, які згідно висновку
експерта №1358 від 15.09.2008 р. надані на дослідження речовини рослинного
походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_2, є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 30,
5025 г, у висушеному стані, зокрема, нашарування речовини темно-коричневого
кольору на внутрішніх поверхнях пристроїв для куріння та гофрованого наперстка містять особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною масою 0,79
г, у перерахунку на суху речовину.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою
винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних
обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства
визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку.
Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 299
КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне
придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину - підсудний вчинив злочин
середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання характеризується
позитивно (а.с. 31);
- в силу ст. 89 КК України, раніше
судимий ( а.с. 28);
- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній
психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка (а.с. 30):
- не перебуває на диспансерному
наркологічному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері
«СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с. 29);
- згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 418 від 11.09.2008 р. ОСОБА_2. виявляє
ознаки зловживання канабіоїдів, ознак наркоманії та алкоголізму не виявляє.
Примусового лікування не потребує. (а.с. 51).
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставин, що пом'якшують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_2. у вчиненому щиро
розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, за час досудового слідства та
розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм
і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а
тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку
про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що
утворює підставу для висновку суду про те, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно
призначити покарання у виді позбавлення волі із
застосуванням вимог ст. 75 КК України з випробуванням.
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області
витрати за проведення досліджень та експертиз (а.с. 11, 23, 59).
Речові докази по справі, знаходяться на зберіганні в камері схову речових
доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 63,
При розгляді даної справи суд керувався законами України
від 15.02.1995р. № 60/95 - ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та № 62/95 - ВР «Про заходи
протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів та зловживанню ними» із внесеними до них змінами, Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями
невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, ст. 65 КК України,
суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309
ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановити іспитовий строк
тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_2 наступні
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
з'являтися в органи кримінально -
виконавчої системи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області витрати за проведення
експертиз, в розмірі 1 126 (одна
тисяча сто двадцять шість) грн. 56 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову
речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з «тримання під
вартою» на «підписку про невиїзд» негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
Суддя: