Справа
№ 1-51/2008 р.
рядок статзвіту №37
Свалявський районний суд Закарпатської
головуючого-судді:
з участю прокурора: Данканич В.В.
підсудного
у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сасівка Свалявського
району, мешканця АДРЕСА_1, українця, з освітою середньою,
України, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч. 1
Підсудний ОСОБА_1. в грудні
2007 року, будучи на заготовці дров в
урочищі «Довга хаща» на околиці с.Сасівка Свалявського району, знайшов у дуплі
дерева вогнепальну зброю та без передбаченого законом дозволу на придбання та
зберігання, умисно зберігав по місцю свого тимчасового проживання в селі
Сасівка №110 Свалявського району до 22 січня 2008 року, а 22 січня 2008 року
біля 08.00. годин, під час проведення
обшуку працівниками Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області було виявлено та вилучено карабін системи Манліхер, який згідно
висновку експерта №152 від 04.02.2008 року являється нарізною бойовою вогнепальною
зброєю - карабіном системи Манліхер моделі М 43 калібру 7,92 мм, знаходиться в
справному стані, придатний для стрільби, деталі та механізми якого виготовлені
заводським способом.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю та дав показання, що знайшов у лісі карабін та зберігав
його вдома, 22 січня 2008 року зранку до нього додому прийшли працівники
Свалявського РВ УМВС та провели обшук,
виявили і вилучили карабін у хліві. В скоєному щиросердечно розкаюється.
На підставі наведеного, враховуючи, що
підсудний ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд приходить
до висновку про недоцільність допиту свідків під час судового засідання з
приводу обставин вчинення злочину. Всі учасники судового процесу також вважають
недоцільним допит свідків під час судового засідання. Таким чином суд вважає за
можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного,
обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу
наведеного, суд визнає достовірними
показання підсудного ОСОБА_1. в судовому засіданні з приводу обставин
скоєння злочину, поскільки вони повністю відповідають іншим, встановленими по
справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю
стверджують вину підсудного у зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.
наведених та оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_1. винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та вважає, що органи попереднього
слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1. міру покарання за ст.263 ч.1 КК
України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину,
дані що характеризують особу підсудного.
пом”якшуючі покарання підсудного
ОСОБА_1. обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі покарання підсудного
ОСОБА_1. обставини, суд не знаходить.
Враховуючи загальні засади призначення
покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає за можливе призначити
покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і
застосувати до ОСОБА_1. покарання не пов”язане з позбавленням волі та примінити
до нього ст.75 КК України.
Крім того, на підсудного ОСОБА_1. слід
покласти обов”язки , передбачені ст.76 КК України , а саме не
виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 405 грн.65 коп.
судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази по справі - карабін системи
Манліхер моделі М 43 калібру 7,92 мм знищити (а.с.19-20).
Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком п»ять років.
На підставі ст.75 КК України від відбування
покарання ОСОБА_1 звільнити з
випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76
КК України обов”язку не виїзджати за
межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
держави 405 грн.65 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази по справі карабін системи Манліхер моделі
М 43 калібру 7,92 мм знищити (а.с.19-20).
На вирок може бути подано
апеляцію протягом п»ятнадцяти діб до апеляційного суду Закарпатської області
через Свалявський районний суд з моменту його проголошення.