overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/3552/15-к
Провадження № 1-кп/361/241/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
22 травня 2015 року м.Бровари
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 , як вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обраний слідчим суддею 24 лютого 2015 року у виді тримання під вартою з утриманням в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області, звільнений під заставу 17 березня 2015 року.
Щодо призначення запасного судді то суд вважає, що на даний час при розгляді справи по суті немає необхідності призначати такого.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263ч.1;306ч.1;307ч.2 КК України на 16 годину 02 червня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Підготовче судове засідання провести в складі колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
22.05.2015 Справа № 380/827/15-к
Провадження № 1-кп/380/59/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалив:
Кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 29 травня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, його законного представника та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/689/14-к Номер провадження 11-кп/786/366/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.04.2014 року повернуто ОСОБА_3 його заяву про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Військового суду Черкаського гарнізону від 10 лютого 2000 року в кримінальній справі № 14/10.

На ухвалу суду засудженим ОСОБА_3 подана апеляція, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду полтавської області від 03.04.2014 року.

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть

бути подані учасниками процесу до 05 травня 2014 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 травня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2015 року, у кримінальному провадженні № 50000046 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_2 ставить питання про зміну вироку суду в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через надмірну суворість покарання. Просить змінити вирок суду та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання не пов`язане з ізоляцією останнього від суспільства.

Апеляційна скарга потерпілої відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000046 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1017/15-к
Провадження № 1-кп/626/112/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 травня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене кримінальне провадження разом з обвинувальним актом 07.05.2015 року надійшло до Красноградського районного суду Харківської області року з прокуратури Красноградського району .

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачені вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченим не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора та обвинувачених.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 02.06.2015 року о 15-30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинувачених.

Документи та інші матеріали, надані суду сторонами кримінального провадження, долучити до обвинувального акту.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченим не обираються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
22 травня 2015 р. Справа № 632/805/14-к провадження № 1-кп/632/75/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22.05.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст.122 КК України,-

Встановив:
23.03.2015 року з Апеляційного суду Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області після призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції іншим складом суду, надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172, ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні заперечень проти призначення справи до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 29.05.2015 р. о 9 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №2018/1-63/11
Провадження №11/790/859/14 Головуючий у суді 1інстанції
Категорія: ч.2 ст.185 УК Украины ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
14 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 при попередньому розгляді в судовому засіданні за участі прокурора ОСОБА_3 справи за апеляцією прокурора ОСОБА_4 на постанову Київського районного суду міста Харкова від 21 листопада 2014 року про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 на додаткове розслідування, -

В с т а н о в и в:
Згідно зазначеного судового рішення суд постановив повернути на додаткове розслідування кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

На цю постанову прокурором ОСОБА_4 була подана апеляція. У подальшому прокурор відмовилася від своїх апеляційних вимог, про що свідчить її лист, зареєстрований в Апеляційному суді Харківської області 13 січня 2015 року.

Апеляцій інших учасників судового розгляду немає. За таких обставин апеляційне провадження необхідно закрити, такої ж думки прокурор, який приймає участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України (1960 року), -

П о с т а н о в и в:
Закрити апеляційний розгляд справи Київського районного суду міста Харкова від 21 листопада 2014 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 на додаткове розслідування.

Кримінальну справу повернути Київському районному суду міста Харкова.

Суддя
ОСОБА_2
справа № 691/484/15-к
провадження № 1-кп/691/67/15
УХВАЛА

22 травня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захисника в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 с. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року, під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відмову від послуг адвоката ОСОБА_4 , яка здійснює її захист за призначенням.

В обґрунтування своєї вимоги, ОСОБА_5 пояснила, що вона задоволена роботою захисника ОСОБА_4 , але, оскільки, свою вину визнає, тому послуг захисника не потребує.

Вислухавши думку, обвинуваченої ОСОБА_5 , прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченої, захисника, яка вважала, що відмова не вмотивована, суд вважає наступне.

Згідно вимог ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні, як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду. На думку суду, аналогічні підстави мають бути і при відмові від захисника.

Виходячи з наведеного, обвинувачена ОСОБА_5 у своїй заяві не навела жодної з наведених вище підстав для відмови від захисника та, беручи до уваги, що остання обвинувачується у тяжкому злочині, санкція якого передбачає реальне позбавлення волі, юридичної освіти не має, роботою захисника ОСОБА_4 , яка працює за призначенням, задоволена, виключно в інтересах обвинуваченої, та для належного забезпечення права на захист, суд вважає, що заява про відмову від захисника до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 54, 78, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захисника, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/2581/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

23 вересня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Синецької Л.А., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000334 відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, запобіжні заходи у вигляді взяття під нагляд обрані 19 серпня 2013 року та 23 серпня 2013 року відповідно,-

в с т а н о в и в:

06 вересня 2013 року від Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000334 відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченому ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді взяття під нагляд 19 серпня 2013 року, а ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді взяття під нагляд 23 серпня 2013 року.

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000334 відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 12 год. 30 хв. 10 жовтня 2013 року в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
Справа № 724/698/15-к
Провадження № 1-кп/724/52/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляна Хотинського району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 18.03.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області на 28 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 752/6920/15-к
Провадження №: 1-кп/752/508/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.04.2015 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010244 від 13.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
20.05.2015 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010244 від 13.11.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Цього ж дня відповідно до автоматичного розподілу зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010244 від 13.11.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України відкрите підготовче судове засідання на 29 травня 2015 року, 10 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/561/15
№760/6455/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 01.04.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 02.04.2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений.

З урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та відсутності з даного приводу клопотань, суд вважає за необхідне запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін та вважати продовженим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12-00 год. 29.05.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту з обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України, - залишити без змін та вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: