Справа № 177/1629/14-к
Провадження № 1-кп/177/3/15
У Х В А Л А

17.03.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 28.02.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відносно якого ухвалою суду від 16.02.2015 року матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, обвинувачуються в тому, що 28.02.2014 року близько 07-00 години ранку, біля СТ «Мрія», яке розташоване на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, за попередньою змовою групою осіб, де ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, умисно, з застосуванням насильства та погроз, небезпечних для життя та здоров`я, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 в розмірі 2 000,00 грн.

Тобто, дії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав суду ксерокопію протоколу огляду місця події від 28.02.2014 року, який, як він зазначає, сфотографував при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження на досудовому розслідуванні, в якому на останній сторінці в графах «Під час огляду застосовані технічні засоби», «Огляд проводився», «Протокол прочитаний, записано» відсутні будь-які записи, в той час як в матеріалах кримінального провадження на а.с. 33 т.1 наявні записи в зазначених графах протоколу, отже зазначений протокол вважає сфальсифікованим слідчим та недопустимим доказом.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення службової перевірки дій слідчого щодо наявного протоколу огляду в матеріалах кримінального провадження та ксерокопії протоколу наданого захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 .

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора щодо проведення службової перевірки відносно слідчого щодо вказаних обставин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 надав ксерокопію пояснень ОСОБА_5 в якому не зазначена дата в той час як на а.с. 66-67 т.1 в зазначених поясненнях наявна дата 01.03.2014 року, що вказує на порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування.

Щодо перевірки наявності пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 то прокурор вважала, що пояснення це не є процесуальним документом та не підлягає перевірці.

Крім того, обвинувачені в судовому засіданні стверджували, що вони були затримані 28.02.2014 року о 22-00 годині, але в матеріалах кримінального провадження наявні лише протоколи затримання в порядку ст.. 208 КПК України, а саме ОСОБА_3 затриманий о 13-00 годині 01.03.2014 року (а.с. 121-122 т.1), а ОСОБА_5 о 10-00 годині 01.03.2014 року (а.с. 146-147 т.1).

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про продовження кримінального провадження за їх відсутності (а.с.111 т.3, 171 т.4).

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає за необхідне, в порядку ст.. 36 КПК України, доручити прокурору Криворізького району Дніпропетровської області провести по данному факту перевірку, про результати якої повідомити суд, в тому числі і уточнити затримання обвинувачених в порядку ст.. 209 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 36, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити прокурору Криворізького району Дніпропетровської області провести перевірку дій слідчого щодо фактів викладених захисниками обвинувачених, а саме відповідності протоколу огляду місця події від 28.02.2015 року та пояснень ОСОБА_5 вимогам КПК України.

Встановити момент затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в порядку ст.. 209 КПК України.

Перевірку провести в строк до 24.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11 Приміч