Провадження № 1-в/537/13/2015
Справа № 537/7045/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці спільне подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) та спостережної комісії Крюківського райвиконкому м. Кременчука про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Чечелеве, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого, в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло спільне подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) та спостережної комісії Крюківського райвиконкому м. Кременчука про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання призначене вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2011 року за ст. 121 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. Залік з 20.11.2010 року по 11.12.2011 року включно. Початок строку покарання 12.12.2011 року. Кінець строку покарання 20.11.2016 року.

До умовно-дострокового звільнення може бути представлений по відбуттю 2/3 строку покарання: 20.11.2014 року. Комісією установи від 28.11.2014 року, протокол № 38 на час якої засуджений відбув 4 роки 8 днів покарання прийнято рішення про наявність підстав клопотати про умовно-дострокове звільнення засудженого оскільки останній довів своє виправлення.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої останній прохає застосувати до нього умовно-дострокове звільнення та не заперечує проти розгляду подання адміністрації без його участі. Крім того направив заяву в якій вказав, що вину у скоєному злочині визнає та щиро розкаюється, зазначив, що всі кошти які він отримує в установі направляються на відшкодування шкоди, при цьому відшкодовано так мало оскільки виконавчий лист прийшов до установи лише у травні 2014 року.

Суд, заслухавши представника адміністрації - ОСОБА_3 , який подання підтримав з підстав викладених у ньому, додавши, що виконавчий лист про стягнення з засудженого шкоди надійшов до установи лише у травні 2014 року тоді як засуджений знаходиться у їх установі з 27.04.2012 року, при цьому всі кошти які були на рахунку засудженого були перераховані на погашення боргу, прокурора ОСОБА_2 , який заперечував щодо задоволення подання з тієї підстави, що засудженим відшкодовано лише 213,61 грн. цивільного позову з 21 195,75 грн. які підлягають до відшкодування, при цьому останній має 4 стягнення та 5 заохочень, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2011 року за ст. 121 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. Залік з 20.11.2010 року по 11.12.2011 року включно. Початок строку покарання 12.12.2011 року. Кінець строку покарання 20.11.2016 року.

До Кременчуцької виправної колонії засуджений прибув 27.04.2012 року, за час відбування покарання в якій характеризується позитивно, у період з квітня 2012 по червень 2012 року мав чотири стягнення які погашені у встановленому законом порядку в січні 2013 року. З січня 2013 року має п`ять заохочень. Має позов 21 195, 75 грн. Відшкодовано достроково 213, 61 грн. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню виробів з жерсті. До роботи ставиться сумлінно, виконуючи її вчасно старанно та в повному обсязі. Комісією установи від 28.11. 2014 року, протокол № 38 прийнято рішення щодо наявності підстав для направлення подання про його умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України, за клопотанням установи виконання покарання місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, чи необережний особливо тяжкий, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення чи зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений з січня 2013 року переоцінив свою поведінку, зробив належні висновки та твердо став на шлях виправлення, про що свідчить погашення стягнень допущених у 2012 році та отримання протягом 2013-2014 років п`яти заохочень, не допускаючи при цьому жодних порушень. Крім того засуджений працює на виробництві установи на дільниці по виготовленню виробів з жерсті ставлячись до роботи сумлінно, виконуючи її вчасно старанно та в повному обсязі. Таким чином суд вважає що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому на момент звернення до суду, фактично відбув більше 2/3 строку покарання.

Суд звертає увагу, що підстава з якої прокурор заперечував проти задоволення подання, а саме невідшкодування суми шкоди, не може бути суттевою при вирішення питання про умовно дострокове звільнення засудженого, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи, виконавчий лист надійшов до установи лише у травні 2014 році, при цьому частина суми засудженим була відшкодована достроково, що свідчить про відсутність бажання останнього ухилятись від виконання свого обов`язку по відшкодуванню шкоди. Крім того умовно-дострокове звільнення засудженого не звільняє його від подальшого виконання даного виконавчого листа.

Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) та спостережної комісії Крюківського райвиконкому м. Кременчука про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2011 року за вчинення злочину передбаченого за ст. 121 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.2, 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років - на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1