Справа
№ 1-129/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Дубеля
P.M.

при секретарі Півала
І.М.

з участю прокурора Сисина
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, згідно ст. 89
КК України раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч.2,
345 ч.2 КК України;

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, прож. АДРЕСА_4, раніше не судимого, в скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 29.10.2006 року біля 22.20 години, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в в приміщенні клубу ТзОВ
"Спільно Українсько-Чеське підприємство Роял ЛТД", що в м. Дрогобичі
по вул. М. Грушевського, 142, вчинив дрібне хуліганство, тобто поставив свої
ноги на панель грального автомата, висловлювався нецензурними словами,
галасував, порушував відпочинок інших відвідувачів клубу. На вимогу працівника
міліції ОСОБА_3 припинити вчинення хуліганських дій та залишити приміщення
клубу, ОСОБА_1 не відреагував, а продовжуючи свої хуліганські дії в групі з
ОСОБА_2, достовірно знаючи, що перед ним працівник міліції, вчинив опір
працівнику правоохоронного органу ОСОБА_3, який виконував покладені на нього
службові обов'язки щодо охорони громадського порядку, у ході якого, в групі з
ОСОБА_2 заподіяв руками та ногами удари по тілу охоронцю ОСОБА_3, чим завдав
йому тілесні ушкодження у вигляді синців на чолі зліва та на підборідді зліва,
які по ступінню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час цього ОСОБА_3 увімкнув кнопку тривожної сигналізації, на спрацювання
якої до приміщення клубу ТзОВ "Спільно Українсько-Чеське підприємство Роял
ЛТД" прибула група затримання пульта централізованого спостереження
Дрогобицького ВДСО УДСО при УМВСУ у Львівській області, яка цього дня
здійснювала в силу покладених на неї обов'язків охорону громадського порядку, в
складі молодшого інспектора групи затримання Мікрута І.С., міліціонера-водія
Павлюха Р.В., міліціонера групи затримання Чайківського В.І. та відповідального
по підрозділу Дубіля М.Ф., які затримали ОСОБА_1 та вчиняли дії по його
поміщенню в салон службового автомобіля з метою доставки в чергову частину Дрогобицького
МРВ УМВСУ у Львівській області. Під час вказаних дій, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що
перед ним працівники міліції, вчинив їм опір, тобто фізично їм протидіяв, що
виразилося у шарпані за одежу, вириванні від вказаних вище працівників

2

міліції, відмові проїхати в чергову частину міліції,
опиранні з метою уникнення поміщенні в салон службового автомобіля.

Крім цього, ОСОБА_1, 29.10.2006 року біля 22.20 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці, а
саме в приміщенні клубу ТзОВ "Спільно Українсько-Чеське підприємство Роял
ЛТД", що в м. Дрогобичі по вул. М. Грушевського, 142, під час вчинення
опору командиру відділення взводу міліції Дрогобицького ВДСО УДСО при УМВСУ у
Львівській області, який у цей день згідно покладених на нього службових
обов'язків здійснював охорону громадського порядку в приміщенні вказаного
клубу, умисно в групі з ОСОБА_2, достовірно знаючи, що перед ним працівник
правоохоронного органу, умисно заподіяв руками та ногами удари по тілу охоронцю
ОСОБА_3, чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді синців на чолі зліва та
на підборідді зліва, які по ступінню тяжкості відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю і пояснив суду, що він проживає в АДРЕСА_2 разом із своєю сестрою
ОСОБА_4. Може сказати, що в 1990 роках він проживав на АДРЕСА_5. Саме з цього
часу він знайомий з громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які також проживали на
вказаній вулиці.

29.10.2006 року, близько 20.00 години, він зустрівся із
своїм знайомим ОСОБА_5, а також з іншими громадянами, яких звати ОСОБА_2, та
ОСОБА_6. Може сказати, що вони всі зустрілися коло клубу "Ройал", що
на вул. Грушевського, 142. Про вказану зустріч вони попередньо не домовлялися.
Далі вони зайшли в приміщення клубу "Роял" з метою пограти на
гральних автоматах. В цей час вони вже перебували в стані алкогольного
сп'яніння, оскільки попередньо пили пиво. В приміщенні клубу були присутні
кілька громадян, а також бармен - жінка та охоронець. Охоронець був у форменому
одязі працівника правоохоронного одягу та бронежилеті. Далі, коли вони зайшли в
приміщення клубу "Ройал", то всі замовили по пляшці пива. Наскільки
пригадує, горілки вони не замовляли. Кожен замовив по півлітра пива. Далі вони
всі пройшли в приміщення клубу, де розташовані гральні автомати та почали грати
на вказаних автоматах. Може сказати, що він сидів в самому кінці вказаних
автоматів, зліва по напрямку руху, коло вікна. ОСОБА_5 сидів до нього спиною на
середньо кріслі, з правої сторони по напрямку руху до гральних автоматів. Поряд
нього за ігровим автоматом сидів ОСОБА_2. Де саме знаходився ОСОБА_6, він не пригадує.
Під час того, коли вони грали на автоматах та розпивали пиво, то курили. В
певний момент він поставив свої ноги на один з елементів грального автомата та
продовжив грати в гру. Через нетривалий час до них підійшов охоронець та
звернувся до нього, щоб він забрав свої ноги з грального автомата. Він його не
послухав, а висловився в його сторону нецензурно. Далі у них виникла суперечка.
Може сказати, що у цій суперечці також приймали участь і його знайомі, хто
саме, не пригадає. Далі охоронець йому сказав, щоб він вийшов з приміщення
клубу "Ройал", та почав його з нього виводити. Коли вийшов з
приміщення, де розташовані гральні автомати та пройшов в приміщення холу, то
охоронець слідував за ним та тримав його за плече. В певний момент, коли вони
підходили до вхідних дверей клубу, то розвернувся і вдарив охоронця кулаком
правої руки в обличчя чи іншу ділянку тіла, в яку точно, не пригадує. Від його
удару охоронець ледь не впав на землю. Далі зауважив, як до них підійшли його
знайомі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і в результаті цього розпочалася між ними та
охоронцем сутичка. Удари охоронцю наносив він та ОСОБА_2. ОСОБА_6 участі у
бійці не приймав, а лише намагався розтягнути та розборонити всіх. Може
сказати, що далі зауважив, як до них підійшла барменша та почала також розбороняти всіх.
Також може сказати, що під час цього інциденту він схопив металеве крісло та
хотів вдарити ним охоронця. Коли замахнувся, то це крісло впустив на землю та
хотів знову підняти, однак цьому зашкодив ОСОБА_2

3

Після вказаних подій, суперечка припинилася і він разом
із своїми друзями хотів вийти з приміщення клубу "Ройал", однак
вхідні двері були зачинені. Тоді вони знову пройшли до гральних автоматів та
продовжили на них грати. Через кілька хвилин приїхали працівники міліції та
вивели їх всіх з приміщення клубу на вулицю. На вулиці його почали поміщати в
службовий автомобіль міліції, однак цьому він почав опиратися, відштовхуючи від
себе працівників міліції. Він особисто не бачив, щоб хто-небудь з його знайомих
в цей час, зокрема ОСОБА_5 чи ОСОБА_2 з ОСОБА_6 заподіював будь-які тілесні
ушкодження працівникам міліції. Далі його все ж таки помістили в автомобіль
правоохоронного органу і на ньому він поїхав з працівниками міліції в напрямку
розташування залізничного вокзалу. Проїхавши кілька метрів, їх автомобіль
розвернувся і вони всі поїхали у зворотному напрямку по вул. Грушевського. Коли
автомобіль працівників міліції проїжджав повз клуб "Ройал", то водій
миттєво його зупинив і працівники міліції швидко з нього вийшли. Він в цей час
знаходився в салоні з водієм. Чому зупинився автомобіль, а також чому з нього
вийшли працівники міліції, йому не відомо, оскільки в автомобілі затемнені
вікна. Далі він побачив, як до автомобіля ведуть ОСОБА_5. Вказаний його
знайомий також чинив опір працівникам міліції з метою, щоб його не було
поміщено до салону службового автомобіля. Під час цього опору йому в обличчя було
бризнуто сльозоточивий газ і після цього його помістили в салон службового
автомобіля. Далі він з ОСОБА_5 та з працівниками міліції проїхав на вул.
Стрийська, 22 в чергову частину міліції, де вони написали письмове пояснення.
Може сказати, що саме пояснення писали працівники міліції з його слів, а він
лише його перечитав та підписав, оскільки з його змістом був згідний. Далі його
з ОСОБА_5 повезли в Дрогобицьку міську лікарню № 1, де вони пройшли
судово-медичне освідчення на вживання алкоголю. Наскільки він знає, у нього
було встановлено легку ступінь сп'яніння. Свою вину визнає повністю та обіцяє
більше в подальшому такого не вчиняти. Просить його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та пояснив
суду, що він проживає в АДРЕСА_4разом із своїми батьками, а саме з матір'ю
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Його батьки на даний час
ніде не працюють та перебувають у нього на утриманні. За час проживання за
вказаною адресою, у нього є такі знайомі: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та інші. З
ОСОБА_6 він досить сильно товаришує. Іноді, після роботи, він разом із своїми
друзями чи співпрацівниками заходить у кафе-бар чи клуби. Зокрема, він іноді
ходить до клубу "Роял", що розташований в м. Дрогобичі по вул.
Грушевського, 142. У вказаному клубі він спостерігає, як інші відвідувачі чи
його друзі грають на ігрових автоматах. Сам особисто на ігрових автоматах він
грає рідко. Алкогольних напоїв чи наркотичних засобів він не вживає, оскільки
хворіє на псоріаз і в зв'язку з цим знаходиться на обліку в шкіряно венеричному
диспансері м. Дрогобича.

29.10.2006 року у вечірній час, в якій точно годині, не
пригадує, зайшов до клубу "Ройал", що в м. Дрогобичі по вул.
Грушевського, 142 . Може сказати, що у цьому клубі було не багато відвідувачів.
Зокрема, у ньому були його знайомі ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5. ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 грали на ігрових автоматах і він підійшов до них. Може сказати, що він
сів на стілець коло ігрового автомата, поряд з ОСОБА_1 ОСОБА_5 сидів за ігровим
автоматом, до нього спиною. У клубі "Ройал", крім відвідувачів, були
бармен-жінка та охоронець. Охоронець був одягнутий у формену одежу працівника
правоохоронного органу та був озброєний. Під час того, коли він сидів поряд
ОСОБА_1 та спостерігав, як той грає на ігровому автоматі, то ОСОБА_1 поставив
свої ноги на панель ігрового автомата. В певний момент до залу, де розташовані
ігрові автомати і де в цей час знаходився він із своїми знайомими, підійшов
охоронець та зробив зауваження ОСОБА_1, щоб той забрав свої ноги з ігрового автомата.
ОСОБА_1 на зауваження не відреагував, а вступив у суперечку з охоронцем.

4

Чи ображав ОСОБА_1 охоронця нецензурними словами, він не
пригадує. Бачучи, що ОСОБА_1 хоче наблизитися до охоронця, він почав йому у
цьому перешкоджати, а охоронець не міг до нього підійти, оскільки за всіма
ігровими автоматами сиділи відвідувачі. В певний момент ОСОБА_1 вийшов із
приміщення, де розташовані гральні автомати і охоронець сказав йому залишити
приміщення клубу "Ройал". Далі охоронець провів ОСОБА_1 до вхідних
дверей клубу з метою випровадити його з приміщення клубу. Він в цей час стояв
поряд ігрових автоматів. В певний момент він побачив, як ОСОБА_1 заподіяв удар
рукою в обличчя охоронцю. Чому він це зробив, йому не відомо. Може сказати, що
зразу після того до ОСОБА_1 та охоронця підійшов ОСОБА_6, який в своїй руці
тримав пляшку з-під пива. Він також швидко підійшов до вищевказаних осіб та
почав відтягувати охоронця від ОСОБА_1 Умислу на заподіяння ударів охоронцю у
нього не було. Він його лише відштовхував від ОСОБА_1 та хотів, щоб припинилася
бійка. Охоронець йому один раз заподіяв удар ногою в бік його ноги. Далі
сутичка перемітилася ближче до барної стійки. Під час цього він знову намагався
припинити бійку та відштовхував охоронця від ОСОБА_1 В певний момент ОСОБА_1
схопив стілець, що стояв коло барної стійки, та хотів ним вдарити охоронця,
однак йому цього не вдалося і стілець впав на землю. Вказаний стілець він
підняв із землі та відставив у сторону. Під час сутички із-за барної стійки
вийшла бармен і також намагалася припинити бійку. В певний момент, коли він
відійшов в сторону, то схопив ОСОБА_1 за куртку та відтягнув від охоронця.
Також вони разом хотіли залишити приміщення клубу, однак вхідні двері були
зачинені і тоді вони знову пішли в приміщення, де знаходяться гральні автомати.
Далі, після закінчення вказаного конфлікту, він кілька раз підходив до охоронця
та говорив йому, щоб той вибачив ОСОБА_1 та взагалі забув за всі події, які
відбувалися в клубі. На вказане охоронець нічого не відповідав. Приблизно через
5-Ю хвилин після вищеописаного конфлікту, до клубу "Роял" приїхали
працівники міліції у форменій одежі та пройшли до приміщення, де розташовані
ігрові автомати, а саме до місця, де знаходився він із своїми знайомими.
Охоронець клубу вказав на ОСОБА_1 і після цього ОСОБА_1забрали з приміщення
клубу. Він разом із своїми знайомими також вийшов з клубу на вулицю. Після того
він пішов до себе до дому і йому не відомо, що відбувалося далі коло клубу
"Роял" чи в його приміщенні. Може сказати, що коли він виходив з
клубу, то разом з ним виходили ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Свою
вину визнає, просить його суворо не карати, оскільки на утримані у нього
непрацюючі батьки.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що працює на посаді
командира відділення по охороні кредитно-фінансових установ взводу міліції
Дрогобицького відділення ДСО УДСО при УМВСУ у Львівській області з 10.04.1996
року. В органах внутрішніх справ працює з 15.04.1994 року. Дрогобицьке
відділення ДСО знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Шевченка, 16. Основною діяльністю
відділення є надання послуг по охороні об'єктів різної форми власності. На
посаді начальника Дрогобицького відділення ДСО перебуває Кіт Юліан Ярославович.
Охорону об'єктів різної форми власності відділення ДСО здійснює на підставі
укладених догорів про надання послуг охорони. На окремих об'єктах, що уклали
догори про охорону, здійснює чергування охоронець - працівник ДСО. Зокрема,
таке чергування здійснюється у клубі "Ройал ЛТД", що розташований в
м. Дрогобичі по вул. Грушевського, 142 міліцейською охороною. Може сказати, що
охоронець, який охороняє клуб "Ройал" обладнаний спеціальною кнопкою
тривожної сигналізації, яка у разі її вмикання передає сигнал тривоги на пульт
управління Дрогобицького відділення ДСО. Чергування у клубі "Ройал"
здійснюється охоронцями цілодобово згідно графіку чергувань. У випадку передачі
сигналу тривоги на пульт управлінні Дрогобицького відділення ДСО, на місце
спрацювання тривожної кнопки виїжджає група затримання Пульта централізованого
спостереження. В склад цієї групи входять три працівника : водій - міліціонер ,
молодший інспектор групи затримання, міліціонер групи затримання.

5

29.10.2006 року, згідно графіку чергувань в клубі
"Роял", повинен був чергувати старшина міліції Юркевич Ігор
Богданович, однак в зв'язку із сімейними обставинами він попросив його
почергувати за нього цього дня на вказаному об'єкті охорони. Він погодився і
про вказане вони написали рапорти на ім'я начальника Дрогобицького ВДСО.
Вказані рапорти начальник розглянув та дав дозвіл на проведення вищевказаної
заміни. На чергування в клубі "Ройал" заступив о 09.00 годині ранку
та мав чергувати до 09.00 години ранку наступної доби, тобто до 30.10.2006
року. Може сказати, що цього дня в клубі "Роял" працювали також :
бармен - ОСОБА_7 та оператор-касир ОСОБА_8.
Наскільки пригадує, в клубі багато відвідувачів не було. Приблизно після 20.00
години до клубу зайшла компанія молодих людей, які на його погляд уже
перебували в стані легкого сп'яніння. Вони пройшли в приміщення клубу, де
розташовані гральні автомати та почали на грати на цих ігрових автоматах.
Також, наскільки він пригадує, вони замовили собі пиво та почали його
розпивати, граючи на гральних автоматах. В певний момент, коли він знаходився
коло вхідних дверей клубу, то почув шум, зокрема нецензурну лайку, які
доносилися з приміщення, де розташовані гральні автомати. Тоді він пішов в тому
напрямку, де побачив, що на ближньому лівому від вікна гральному автоматі
сидить хлопець віком близько 25 років та розпиває пиво. Вказаний хлопець був
одягнутий в чорну куртку з капюшоном. При цьому він грав на автоматі та
виставив свої ноги на його панель. Він зробив зауваження йому, щоб той забрав
свої ноги з грального автомата та поводив себе належним чином. Тоді вказаний
громадянин виразився в його сторону нецензурною лайкою, чим його образив як
працівника міліції. Розцінюючи дії вказаного громадянина як неправомірні, він
нажав на кнопку тривожної сигналізації чим викликав групу затримання ПЦС. Далі
він намагався до цього хлопця підійти, однак його знайомі сиділи поряд нього і
також грали на автоматах, чим йому перегороджували доступ до вказаного
правопорушника. В певний момент двоє хлопців з компанії правопорушника пішли в
сторону розташування "рулетки" і тоді він ближче підійшов до
правопорушника. В цей час правопорушник далі продовжував тримати свої ноги на
гральному автоматі. Підійшовши до нього ближче, знову йому сказав, щоб той
забрав ноги з грального автомата. Той на його зауваження не відреагував, а
виразився знову в його сторону нецензурною лайкою. Більше того, він йому
погрожував, що являється кандидатом в майстри спорту по боксу і заподіє йому
тілесні ушкодження. Тоді він йому сказав, щоб той залишив приміщення клубу та
скерував його до виходу. Вказаний громадянин, як пізніше виявилося, його
прізвище ОСОБА_1, прослідував до виходу з клубу, однак коло виходу, коли хотів
відкрити ключем вхідні двері клубу, той різко розвернувся в його сторону та
наніс удар правою рукою в його ліву ділянку обличчя. Удар йому прийшовся на
підборіддя, ближче до ліва. В цей момент він відреагував та почав захищатися,
застосовуючи прийоми рукопашного бою. Може сказати, що в цей час він тримав
палицю-спецзасіб в лівій руці, оскільки правою рукою тримав ключі, щоб відкрити
вхідні двері. Коли ОСОБА_1 заподіяв йому удар, то зауважив, що з приміщення
клубу в його сторону наближається, ще двоє громадян. Один з них був у темних
окулярах і в правій руці тримав пляшку з під пива. Також разом з цим
громадянином підійшов ще один, досить високого зросту, в світлому светрі чи
куртці та кешкеті-блейзері. Ці громадяни також втрутилася у бійку. Один з них
разом із ОСОБА_1 йому заподіював удари по тілу, а той, що в окулярах та з
пляшкою з під пива, також втрутився, однак він його не бив, а намагався
припинити бійку. Також поряд стояв ще четвертий громадянин, однак він участі у
бійці взагалі не приймав. Може сказати, що ОСОБА_1, а також
громадянин у кепці-блейзері били його в більшості кулаками по обличчю, а також
копали ногами по тілу. Бійка відбувалася близько 2-3 хвилин на території
приміщення клубу, що напроти барної стійки. В певний момент, коли нападники та
він перемістилися під час бійки ближче до розташування холодильників, що коло
барної стійки, то ОСОБА_1 схопив металевий стілець та хотів його ним вдарити,
однак він відскочив та стілець вдарився об підлогу. Може сказати, що приблизно
в цей час із-за барної стійки вийшла бармен ОСОБА_7 та також втрутилася

6

в бійку, а саме вона підняла із підлоги його палицю -
спецзасіб , яку він випустив з рук під час бійки та почала розбороняти
нападників та його. Далі бійка припинилася, а ОСОБА_7 наблизилася до вихідних
дверей. Він думає, що вона можливо перевіряла двері, чи вони зачинені, а
можливо їх закрила на замок. Через кілька хвилин до приміщення клубу приїхала
група затримання ПЦС в складі молодшого інспектора групи затримання Мікрута
Івана Степановича, міліціонера-водія Павлюха Романа Васильовича, міліціонера
групи затримання Чайківського Василя Івановича. Також з групою затримання
приїхав відповідальний по Дрогобицькому відділенні ДСО Дубіль Микола Федорович.
Коли група затримання, за винятком водія, зайшла до приміщення клубу, він
доповів відповідальному Дубілю М.Ф. про все, що сталося в клубі та провів його,
де розташовані гральні автомати. Там він вказав на ОСОБА_1та повідомив про те,
що той порушував громадський порядок у клубі, і після того йому заподіював
тілесні ушкодження. Про іншого громадянина, який його разом з ОСОБА_1 бив в приміщенні
клубу, він працівникам групи затримання не доповідав, оскільки перебував у цей
час у вкрай збудженому та знервованому стані і про цього громадянина забув.
Далі група затримання провела ОСОБА_1до службового автомобіля та помістила його
до салону. Під час того, коли ОСОБА_1 поміщали в службовий автомобіль, то цей
громадянин цьому чинив опір, а саме він опирався , шарпав міліціонерів за
формений одяг, намагався вирватися. Решта знайомих ОСОБА_1 вийшли з клубу та
знаходилися на дворі. Далі він зайшов до приміщення клубу та закрив вхідні
двері на замок. Коли автомобіль групи затримання від'їхав, а саме почав рухатися
в сторону залізничного вокзалу, троє громадян, які попередньо були в компанії
ОСОБА_1, підійшли
до вхідних дверей та почали стукати у них. Він підійшов та запитав, чого вони
хочуть, на що вони відповіли, що у клубі на гральних автоматах залишилися їх гроші
і їм необхідно зайти до середини клубу. Тоді він відчинив двері клубу і в цей
момент, один з громадян, як він пізніше дізнався, його прізвище ОСОБА_5, наніс
йому удар правою рукою в ділянку обличчя, після чого він відбився від нього
ногою та закрив вхідні двері. Саме в цей час він побачив, що до приміщення
клубу "Ройал" знову під'їхав службовий автомобіль групи затримання
ПЦС, з якого вийшла група затримання в попередньому складі. Громадяни, що
стукали у двері, почали сходити із сходів клубу. Тоді він знову відкрив вхідні
двері та вказав працівникам ДСО на ОСОБА_5 рукою. При цьому повідомив, що саме
він заподіяв йому удар в обличчя коло дверей кілька секунд назад. Може сказати,
що з автомобіля вийшов Дубіль М.Ф. Чайківський В.І. та Мікрут І.С Вказані працівники
Дрогобицького ВДСО почали поміщати ОСОБА_5 до службового автомобіля, однак він
чинив їм опір. Може сказати, що він опирався міліціонерам набагато більше, ніж
ОСОБА_1 Тоді до нього було застосовано спецзасіб, а саме сльозогінний газ після
чого його помістили до салону автомобіля. Далі група затримання поїхала в
напрямку центру м. Дрогобича, а він повернувся до приміщення клубу та продовжив
нести чергування. Починаючи з цього часу, цього дня більше ніхто із знайомих чи
друзів ОСОБА_1 чи ОСОБА_5 не стукали та не заходили в приміщення клубу
"Ройал". Цього ж дня він про все вищевказане, що відбувалося в клубі
"Ройал", написав рапорт на ім'я начальника Дрогобицького МРВ УМВСУ у
Львівській області. Наскільки йому відомо, такі ж рапорти написали працівники Дрогобицького
ВДСО, які цього дня несли чергування. Коли він писав рапорт, то дільничний
інспектор міліції Дзюба виписав йому скерування на проходження судово-медичного
освідування з метою встановлення тілесних ушкоджень. На наступний день він
пройшов вказане освідування, під час якого було встановлено, що у нього малися
тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя.

Матеріальних
претензій до підсудних не має, просить суворо не карати їх та не позбавляти
волі.

Крім повного визнання підсудними своєї вини та показів
потерпілого ОСОБА_3, вина
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у вчинених злочинах стверджена і іншими доказами, зібраними
по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього

7

не заперечували учасники судового розгляду і фактичні
обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій.

Суд переконаний, що дії підсудних ОСОБА_1І. та ОСОБА_2
правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 342 ч.2 КК України,
оскільки вони при вищенаведених обставинах вчинили опір працівникам
правоохоронного органу, під час виконання ними покладених обов'язків щодо
охорони громадського порядку.

Також дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно
кваліфіковано під час розслідування справи по ст. 345 ч.2 КК України, так як
вони умисно заподіяли працівникові правоохоронного органу легкі тілесні
ушкодження, в зв'язку з виконанням цим працівником покладених на нього
службових обов'язків.

При обранні виду та розміру покарання підсудним ОСОБА_1
та ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ними
злочинів, що ОСОБА_1 скоїв злочини, будучи в стані алкогольного сп'яніння, їх
позитивні характеристики по місцю проживання, що ОСОБА_2. вперше притягується
до кримінальної відповідальності, підсудні повністю визнали свою вину та
щиросердечно розкаялися у вчиненому, прохання потерпілого суворо не карати
підсудних та не позбавляти їх волі.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи
винних, суд вважає, що підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визначити покарання у
вигляді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно
до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 ч. КК України та призначити йому покарання :

·
по ст. 342 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення
волі;

·
по ст. 345 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити 4
(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
інспекції м. Дрогобича, повідомляти цей орган про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 ч. КК України та призначити йому покарання :

·
по ст. 342 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення
волі;

·
по ст. 345 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити 4
(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

8

Згідно ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича, повідомляти цей
орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей
орган.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ -
компакт-диск із відеозаписом - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.