Справа №1-62/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області в складі: головуючої -
судді Ткаченко С.Є при секретарі - Пахомовій Н.І. з
участю прокурора - Павленка
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чигирин Черкаської області, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, не
судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309КК України

ВСТАНОВИВ:

13 квітня
2007 року
ОСОБА_1 в м.Черкаси на вул.Луначарського для особистих потреб, без мети збуту,
придбав у незнайомого чоловіка за 100грн. п"ять коробок від сирників
подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку цього ж дня
після вживання шляхом паління, громадським транспортом /автобусом/ перевіз до
м.Чигирина, де незаконно зберігав її при собі, вживаючи шляхом паління.

14.04.2007
року дану речовину у кількості 7,453
грами, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
каннабіс /марихуана/, та в перерахунку на суху речовину складає 6,760 грам було
виявлено та вилучено працівниками міліції під час його особистого огляду в
приміщенні Чигиринського РВ УМВС, куди він був доставлений в стані алкогольного
сп"яніння.

Будучи допитаним в судовому
засіданні, підсудний вину свою в пред"явленому йому обвинувачені визнав
повністю і пояснив суду, що він, перебуваючи в м.Черкаси на вулЛуначарського у
таксиста придбав за 100грн. 5
сірникових коробок коноплі для власного споживання.

Крім визнання своєї вини підсудним,
його вина підтверджується й іншими доказами, добутими в ході досудового
слідства та дослідженими в порядку ст.299 КПК України.

2

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє
підтвердження і кваліфікує дії підсудного по ч.1 ст.309 КК України як незаконне
придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності,
характеризується з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, яка
пом"якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які
обтяжують покарання, суд не вбачає.

З
врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах
без ізоляції від суспільства і призначивши йому покарання у вигляді обмеження
волі, знаходить можливим, згідно ст.75 КК України, звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Крім
того суд вважає необхідним відповідно до ст.76 КК України зобов"язати
підсудного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
свого проживання.

Речовий
доказ по справі -подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору -необхідно
знищити.

На підставі
викладеного і, керуючись ст.,
ст., 323,324 КПК України, суд

З АСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і
призначити йому покарання -
один рік обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням строком в один рік.

На
підставі п.З ч.1 ст. 76 КК
України зобов"язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Строк відбування
покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ-подрібнену
речовину рослинного походження зеленого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуюча