Справа №1-206/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Сорочана Ю. О., при секретарі
Данилевич В.П., з участю
прокурора Біленець А.В.,

адвоката ОСОБА_5, потерпілого
ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта н/середня, не
одруженого, працює по найму, раніше не
судимого, проживає АДРЕСА_1 в скоєні
злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК
України

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Тульчин Вінницької області українця,
громадянина України, освіта середня, працює по найму, не одруженого, раніше не
судимого, прожи-ває АДРЕСА_1, в скоєні
злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК
України

встановив:

08 квітня 2007
року, в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_2
таОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою
групою осіб незаконно заволоділи мотоциклом ІЖ-Ю5, держномер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, від дослідження доказів відмовився та
пояснив, що взяли за попередньою змовою з ОСОБА_3. мотоцикл з метою покататися.

ОСОБА_3 свою
вину визнав повністю, від дослідження доказів відмовився та пояснив, що
домовилися з ОСОБА_2 та взяли мотоцикл покататися.

ВинаОСОБА_2таОСОБА_3,
крім особистого ними визнання її, підтверджується слідуючими доказами.

Потерпілий
ОСОБА_1. пояснив, що мотоцикл він збирався продати, та передав йогоОСОБА_4.,
від якого стало відомо про угон мотоцикла .Шкоди не завдано.

Явкою з повиною
ОСОБА_2.(а.с. 11).

Дослідивши
здобуті докази суд приходить до висновку,
що діїОСОБА_2таОСОБА_3 слід кваліфіковувати по ч.2 ст. 289 КК України, поскільки вони умисно, з

2

будь-якою метою незаконно заволоділи транспортним засобом, належним
ОСОБА_1. за попередньою змовою групою осіб.

З
обвинуваченняОСОБА_2таОСОБА_3 слід виключити завдання матеріальної шкоди на
суму 1151 грн.40 коп., поскільки реально збитки не було завдано.

Обставинами, які
пом'якшують покаранняОСОБА_2таОСОБА_3 суд визнає щире каяття, першу судимість.
УОСОБА_2також явку з повиною.

Обставиною, яка
обтяжує покаранняОСОБА_2таОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Призначаючи
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особи винних, обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що необхідним та
достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів буде
покарання із застосуванням ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.
ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

присудив:

ВизнатиОСОБА_2винним
та по ст. 289 ч.2 КК України призначити
покарання п'ять років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої
установи.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_2
від відбування призначеного покарання, якщо на протязі встановленого судом
іспитового строку два роки він не вчинить нового злочину та виконає
передбачені ст. 76 КК України обов'язки
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
та періодично з'являтися на реєстрацію.

Визнати ОСОБА_3
винним та по ст. 289 ч.2 КК України
призначити покарання п'ять років позбавлення волі з поміщенням до
кримінально-виконавчої установи.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3
від відбування призначеного покарання, якщо на протязі встановленого судом
іспитового строку два роки він не вчинить нового злочину та виконає
передбачені ст. 76 КК України обов'язки
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
та періодично з'являтися на реєстрацію.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Зняти арешт з
майна.

На вирок суду на
протязі 15 діб з моменту його проголошення, через Голопристанський районний суд
до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.