Справа № 573/436/15-к
Номер провадження 1-кп/573/37/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000030 від 02.02.2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Лебедин Сумської області, не працюючого, освіта неповна середня (8 класів), не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , приблизно 25 жовтня 2014 року, о 12 годині, під час збирання грибів в лісопосадці неподалеку від вул.Молодіжна в м.Ворожба, Білопільського району Сумської області, в траві знайшов поліетиленовий згорток з предметами, схожими на набої в кількості 19 штук і у нього виник умисел привласнити вказані предмети, щоб зберігати їх, а при можливості в подальшому, при наявності зброї для даних набоїв, використати їх для пострілів по неживим мішеням.
Достовірно знаючи, що носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, переслідуючи злочинний намір, направлений на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, ОСОБА_4 , в час виявлення, забрав собі знайдені ним зазначені предмети, та поклавши до кишені куртки, переніс їх до напівзруйнованої будівлі колишньої їдальні для залізничників, що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , та сховав їх під частинами битої цегли.
2 лютого 2015 року ОСОБА_4 згадав про знайдені ним предмети, схожі на набої, які він зберігав, та вирішив спитати у своїх знайомих, які мають нарізну мисливську зброю, до якої підходять знайдені ним набої, щоб вистрілити їх для пострілів по неживим мішеням.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , приблизно об 11 год. 15 хв. 02.02.2015 року підійшов до місця, де ним були сховані предмети, схожі на набої, узяв їх та поклав до лівої кишені куртки, що була на ньому, та пішов у напрямку залізничного вокзалу, що розміщений за адресою : м.Ворожба, Білопільського району,Сумської області, вул.Новікова, 10.
Під час здійснення оперативно-профілактичних заходів, направлених на попередження правопорушень, працівниками ЛВ на ст.Ворожба 2 лютого 2015 року,близько 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 запрошено до ЛВ на ст. Ворожба УМВС України на Південно-Західній залізниці, у якого під час особистого огляду у присутності понятих у лівій кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з предметами, схожими на набої в кількості 19 штук.
Згідно з висновком експерта № 87 від 05.02.2015 року, представлені на експертизу 19 об`єктів, схожих на патрони, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються боєприпасамим до вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм. Надані 19 набоїв- являються боєприпасамим калібру 5,45х39мм. трасуючої дії, заводського виготовлення, призначені для стрільби з вогнепальної зброї калібру 5,45 х39мм., а саме з автоматів АКС-74У, АКМ-74; та ручних кулеметів РПК-74. Надані 19 набоїв придатні для проведення пострілів.
Згідно з довідкою Білопільського РВ УМВС України в Сумській області № 1477 від 12.02.2015 року, ОСОБА_4 дозвіл на носіння, зберігання та придбання бойових припасів до вогнепальної зброї не надавався.
Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному поводженні з бойовими припасами, а саме у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме бойових припасів до вогнепальної зброї- набоїв калібру 5,45х39мм. трасуючої дії для автоматів АКС-74У, АКМ-74, та ручних кулеметів РПК-74, придатних для використання за призначенням,- ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 25 жовтня 2014 року, в денний час, збирав гриби в лісопосадці неподалеку від вул.Молодіжна в м.Ворожба та знайшов недалеко від залізничного полотна, мікрорайон Виселки, картонний пакунок з патронами з зеленими головками- набоями трасуючої дії, які він бачив ще під час проходження служби в лавах радянської армії. Він поклав патрони в кишеню, а потім в схованку в напівзруйнованій будівлі колишньої їдальні для залізничників.
А 02.02.2015 року він згадав про схованку, пішов та забрав з неї патрони, які вирішив показати знайомим і спитати у них щодо їх придатності для стрільби по неживим мішеням.
Просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями та розглянути справу відповідно до ст. 349 КПК України.
Прокурор не заперечував проти розгляду справи у скороченому порядку.
Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом установлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом ухвалено про проведення скороченого судового розгляду і визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Права та наслідки такого порядку судом їм роз`яснено.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України,- тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який несудимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше згідно ст.89 КК України не судимий, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину, враховуючи вік обвинуваченого, на підставі даних, що характеризують особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.263 КК України. Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75,76 КК України.
Необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі- вартість проведеної балістичної експертизи в сумі 393грн.12 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,376,392,395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі- вартість проведеної балістичної експертизи в сумі 393грн.12 коп.
Речові докази по справі, а саме : поліетиленовий згорток та 16 шт. набоїв калібру 5,45х39мм. трасуючої дії для автоматів АКС-74У та АКМ-74 та ручних кулеметів РПК-74, 3 шт. гільзи та 3 шт. кулі з 19 шт. набоїв, які були вилучені у ОСОБА_4 , що є бойовими припасами та знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Ворожба УМВС України на ПЗЗ(м.Ворожба),- знищити.
Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: