Справа № 1- 262
В И Р О К

Іменем України

04 березня 2008
року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, студента
Івано-Франківського професійного будівельного ліцею, неодруженого, тимчасово
працюючого прибиральником в ТРК “Вежа”, судимого:

- 22.12.2004 року Івано-Франківським міським судом за ч.
1 ст. 185 КК України до 550 гривень штрафу;

- 31.10.2006 року Івано-Франківським міським
судом за ч. 2 ст. 186, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
звільнений 11.11.2006 року по відбуттю покарання.

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна, повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 11.10.2007 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_1 знаходячись біля кафе
«Жан», що по вул. Тисменицькій в м. Івано-Франківську, з метою відкритого
викрадення чужого майна підійшов до потерпілого ОСОБА_2 та під приводом
телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном «Нокія 6070» з стартовим
пакетом “Діджус” загальною вартістю 599 грн., на рахунку якого були гроші в
сумі 1 гривня. На вимогу ОСОБА_2 про повернення мобільного телефону ОСОБА_1 не
відреагував та з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення злочину втік.
Таким чином, ОСОБА_1 відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму
600 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому
злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до
викладеного. Так, підсудний суду показав, що ввечері 11 жовтня 2007 року біля
кафе «Жан» в м. Івано-Франківську підійшов до потерпілого ОСОБА_2, побачив в
нього мобільний телефон і вирішив заволодіти ним. Під приводом поговорити
забрав у потерпілого мобільний телефон. Потерпілий ОСОБА_2 ішов за ним та
просив повернути телефон. Відповів потерпілому, що не поверне мобільний телефон
і з місця вчинення злочину втік. Викрадений телефон заховав у кущах. Потім,
побачив працівників міліції і втік. У
вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує
його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
його особу та обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Так,
обставин, які обтяжують його покарання - не встановлено. При призначенні
покарання суд приймає до уваги те, що
ОСОБА_1 неодноразово судимий.

Призначаючи покарання суд також
враховує те, що він навчається, працює,
позитивно характеризується по місцю навчання, його щире каяття у
вчиненому та відсутність претензій матеріального характеру з боку потерпілого.
Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_1, суд визнає такими, що пом'якшують
його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких
обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої
передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 186 КК України. За
наведених обставин, суд також вважає, що виправлення підсудного неможливе без
ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді позбавлення
волі з реальним відбуванням у
кримінально-виконавчій установі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у
д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити
йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі з відбуванням у
кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти ОСОБА_1
під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1
обчислювати з 04.03.2008 року.

Речові
докази по справі: мобільний телефон «Нокія 6070» з
стартовим пакетом «Діджус» (а.с. 52-53А) - повернути за належністю їх
законному володільцю ОСОБА_2.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення
йому копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич