Справа 1-1143.2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Капустіній О.П..

з участю прокурора Лисака М.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Біла Церква

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Потіївки Білоцерківського
району Київської області, українця,
гр-на України, освіта середня, одруженого , пенсіонера,
мешкає АДРЕСА_1,раніше не судимого

- в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний
незаконно виготовив та зберігав,
без мети збуту наркотичний
засіб у великих розмірах

Злочин скоєно за таких обставин:

З травня по серпень місяць 2008 року
ОСОБА_1 на присадибній ділянці по АДРЕСА_1незаконно вирощував снотворний мак.

В серпні
місяці 2008 року ,при дозріванні маку,він зрізав.рослини, з головок маку
вимолотив зерна, а макову солому подрібнив,склав в мішок та зберігав в гаражі
на присадибній ділянці по АДРЕСА_1без мети збуту для особистого вживання.

4 вересня 2008
року о
13 годині в гаражі присадибній ділянці по АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 при огляді
працівниками міліції було виявлено та вилучено 1215,8гособливо небезпечного
наркотичнорго засобу - макової соломи яку підсудний зберігав без мети збуту для
особистого вживання.

Згідно висновку судово - хімічної
експертизи № 490х від23.09.2008 року подана на експертизу речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1.є
особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено -маковою
соломкою, маса наркотичного засобу в перерахунку на сухий стан складає 1215, 8г

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю, пояснив, що він з
дружиною на присадибній ділянці будинку 37 по вул. Пишканя в селі Потіївці
Білоцерківського району посіяв весною мак, а в серпні 2008 року,коли мак
дозрів,вимолотив зерно маку, а головки та коріння порізав та склав в мішок ы
зберігав в гаражі біля будинку для особистого лікування.наркотичний засіб у
нього було виявлено та вилучено

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні
злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та
будучи детально ознайомленим з
положеннями ст. 299 КПК України, підсудний
від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники
процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому
засіданні доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК
України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту у великих розмірах

Призначаючи покарання, суд враховує
обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують
відповідальність

Обставин, що
обтягчує відповідальність судом не встановлено.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,
розкаюється,активно сприяв розкриттю злочину, що суд враховує як обставини, що
пом'якшують відповідальність.

За місцем
проживання характеризується позитивно,
раніше не судимий,являється пенсіонером

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного,
який не являє собою великої суспільної небезпеки, суд
вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі,.

. Суд вважає
за необхідне застосувати ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1.від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового
строку.

В період іспитового строку, відповідно до
ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засудженого

не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

.
Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити
підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити

Керуючись
ст. 323 ,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 309 ч.2
КК України та призначити йому покарання по ст. 309 ч.2, КК України
два роки позбавлення волі.

.. Відповідно
до ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 .від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового
строку один рік

В період іспитового строку, відповідно до
ст.. 76 КК України забов'язати
ОСОБА_1

не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу суд вважає
за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити

Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб
з моменту проголошення вироку.

Суддя

Суддя

Міру запобіжного заходу суд вважає за
необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Речовий доказ
по справі -поліетиленовий пакет з наркотичним засобом необхідно знищити.

Необхідно
стягнути з засудженого кошти 191
грн 79 коп за проведення
експертизи на користь НД ЕКЦ
Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324, КПК України,
суд
:

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання по ст. 309 ч.1, 69 КК
України 240 годин громадських робіт.

Початок
відбування покарання відраховувати з початку громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку
про невиїзд з постійного місця проживання..

Речовий доказ
по справі - поліетиленовий пакет з
наркотичним засобом - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2 за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського
МВС..191 грн7 9 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя