Справа № 359/6320/15-к
Провадження №1-в/359/285/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2010 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком в три роки

засудженого згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2010 року за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
10 липня 2015 року виконуючий обов`язки начальника Бориспільської виправної колонії №119 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду зважаючи на те, що останній став на шлях виправлення. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 21 порушення вимог режиму утримання, за що має стягнення, з яких 14 на момент розгляду клопотання не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

З цих підстав, виконуючий обов`язки начальника Бориспільської виправної колонії №119 просив подання задовольнити та встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на два роки із встановленням відповідних обмежень.

Розгляд подання проведено за відсутності представника БВК -119 та засудженого, належним чином повідомлених про час та місце розгляду. До суду надійшли заяви щодо розгляду подання за їх відсутності без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити частково та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за час відбування покарання допустив двадцять одне порушення режиму утримання, за що має стягнення, з яких чотирнадцять не зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

З цього приводу у суду є достатні дані щодо можливості встановлення відносно ОСОБА_3 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 злочину встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

При визначенні обмежень в його діях судом враховано, що ОСОБА_3 раніше вже був судимий.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в два роки із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання щодня з 22.00 год. до 06.00 год.; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання ОСОБА_3 реєструватися не менше двох разів на місяць у відділі міліції за місцем свого проживання; заборони виїзду по службовим чи особистим справам за межі міста без дозволу ОВС.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та ст. 158 КВК України, ст.ст. 536-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання виконуючого обов`язки начальника Бориспільської виправної колонії №119 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, - адміністративний нагляд терміном в 2 (роки) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження у вигляді: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати з`являтися на реєстрацію двічі на місяць до відділу міліції за місцем свого проживання; заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу керівництва відділу міліції за місцем проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1