Справа № 405/4372/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2015 р. про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092. Заявлено вимогу про зобов`язання слідчого до здійснення процесуальних і слідчих дій, зазначених у вказаному клопотанні.

На обґрунтування скарги вказується, що 11.05.2015 р. заявник звернувся до старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, проте 02.06.2015 р. отримав від слідчого відповідь, в якій без винесення постанови слідчий повідомляв про відмову у задоволенні заявленого клопотання. Стверджується про незаконність такого рішення слідчого і наявність передбачених законом підстав для задоволення скарги.

В судовому засіданні заявник і його представник скаргу підтримали повністю.

Слідчий в судовому засіданні вказує на необгрунтованість скарги і відсутність передбачених законом підстав для її задоволення.

Заслухавши заявника, його представника, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що

-30.04.2015 р. постановою старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000092 було закрите;

-11.05.2015 р. ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092;

-12.05.2015 р. вказане клопотання надіслано старшому слідчому СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 ;

-25.05.2015 р. постанова старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 30.04.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000092 скасована ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда;

- 28.05.2015 р. слідчим ОСОБА_6 надіслано ОСОБА_3 повідомлення, за змістом якого на даний час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000092 не ґрунтується на нормах КПК України;

-15.05.2015 р. постановою начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 визначена слідча група для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092, в складі даної слідчої групи відсутній старший слідчий СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Викладені обставини підтверджені матеріалами кримінального провадження №0000092, в зв`язку з чим вважаються встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини слідчий суддя відзначає наступне.

1.В судовому засіданні певно встановлено, що старшим слідчим СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 11.05.2015 р. в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 220 КПК України, не виносилось, в зв`язку з чим така постанова об`єктивно не може бути скасована.

2.Бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді ним відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2015 р., останнім не оскаржується.

3.Заявник у кримінальному провадженні №0000092 оскаржує рішення слідчого ОСОБА_6 , який з 15.06.2015 р. вже не здійснює досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. В зв`язку з цим, слідчий ОСОБА_6 не може бути зобов`язаним до вчинення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, так само як при оскарженні рішення слідчого ОСОБА_6 до вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні не може бути зобов`язаний інший слідчий.

З урахуванням викладеного, а також відповідно до переліку ухвал, які можуть бути постановлені слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, слідчий суддя зобов`язаний в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2015 р. про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у

кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1