Справа № 1316/1216/12 Провадження № 1-в/450/17/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за поданням старшого інспектора Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 25 квітня 2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 121 ч.1 Кримінального кодексу України до 5-ти років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.04.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання - 5 /п`ять/ років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки. Зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 5000 (п`ять) тисяч моральної шкоди та 851 (вісімсот п`ятдесят одна) грн.08 коп. матеріальної шкоди.

В поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Пустомитівського району Львівської області ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. До Пустомитівського РП КВІ на реєстрацію з`являвся вчасно. Згідно рапортів дільничного інспектора міліції характеризується позитивно.

Старший інспектор Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, подане ним подання підтримав у повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, подання просить задоволити.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.04.2013 ОСОБА_5 зарекомендував себе з з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, до Пустомитівського РП КВІ на реєстрацію з`являвся вчасно, згідно рапортів дільничного інспектора міліції характеризується позитивно, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 121 ч.1 Кримінального кодексу України до 5-ти років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1