Дело № 1-187/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.09.10 город Глухов
Глуховский горрайсуд Сумской области Украины в лице судьи Демченко A.C., при секретаре Бирюк Е.И., с участием прокурора Савицкого Б.Д. и защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3 Федерации, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 города Бронницы Московской области,
31 мая 2010 года, около 7 часов, ОСОБА_2, придя на территорию Анастасиевской церкви (ОСОБА_4), расположенной по ул. Спасской в городе Глухове, попросил воды у находившегося там ранее незнакомого ему протодиакона этой церкви ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а зайдя с последним в помещение часовни церкви, стал угрожать ОСОБА_5 подобранной там же пустой стеклянной бутылкой из-под вина, требуя при этом, чтобы тот разделся до гола и обмывался водой. Когда же ОСОБА_5, опасаясь угроз ОСОБА_2, снял с себя всю одежду, ОСОБА_2, продолжая угрожать ОСОБА_5, потребовал от него передать ему (ОСОБА_2Г.) имевшийся у ОСОБА_5 принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг С 230» с сим-картой оператора мобильной связи МТС общей остаточной стоимостью 135 гривен, открыто завладев таким образом указанным имуществом ОСОБА_5.
В тот же день, примерно в 14 часов 30 минут, около кафе «Колобок» на улице Терещенко в городе Глухове ОСОБА_2 открыто завладел принадлежащим его случайному знакомому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мобильным телефоном «Нокия 1100» с сим-картой оператора мобильной связи Джинс общей остаточной стоимостью 130 гривен, выхватив указанный телефон из кармана брюк находившегося рядом ОСОБА_6.
По указанным фактам Глуховским горотделом ГУМВД Украины в Сумской области в отношении ОСОБА_2 были возбуждены уголовные дела по признакам ч. 1 ст. 296 (хулиганство) и ч. 2 ст. 186 (квалифицированный грабеж) Уголовного кодекса Украины, объедененные в последующем в одно производство, а постановлением Глуховского горрайсуда мерой пресечения в отношении ОСОБА_2 было избрано содержание под стражей в следственном изоляторе Сумской области. В связи с содеянным ОСОБА_2 досудебным следствием по делу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296 и ч. 2 ст. 186 УК Украины.
По заключению проведенной по делу досудебным следствием в условиях Сумской областной специализированой психиатрической больницы № 2 судебной стационарной психиатрической экспертизы № 42/8141 от 28 июля 2010 года ОСОБА_2 имеет признаки хронического душевного заболевания в форме биполярного эффектного расстройства, текущий маниакальный эпизод с психотическими симптомами, психопатоподобной манией, стойкими суицидальными и агрессивными тенденциями и имел такие же в период времени, к которому относится совершение инкриминируемых ему правонарушений, когда находился в болезненном состоянии и не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением.
Утвержденным Глуховским межрайонным прокурором постановлением следователя указанного органа милиции от 11 августа 2010 года, данное уголовное дело направлено в Глуховский горрайсуд для решения вопроса о применении к ОСОБА_2 принудительных
мер медицинского характера.
При рассмотрении дела судом ОСОБА_2, будучи опрошенным, не оспаривая фактов совершения ранее инкриминируемых ему правонарушений, рассказал при каких обстоятельствах их совершил. При этом, объяснения ОСОБА_2 об обстоятельствах совершения им противоправных действий в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в целом соответствуют установленным досудебным следствием и судом обстоятельствам совершения ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 общественно опасных действий, предусмотренных соответственно ч. 1 ст. 296 и ч. 2 ст. 186 УК Украины, и подтверждаются показаниями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6, протоколами предъявления потерпевшим лиц для опознания, протоколами обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 открыто похищеных им у потерпевших мобильных телефонов, протоколами осмотра этих телефонов и заключениями экспертиз по их оценке, а также протоколами осмотра мест совершенных ОСОБА_2 общественно опасных действий.
Заключение экспертов о психическом состоянии ОСОБА_2, как в момент совершения им указанных общественно опасных действий, так и в данное время, с точки зрения его (заключения) научной обоснованности, убедительности и мотивации, суд признает объективным, что дает основания суду признать ОСОБА_2 лицом, которое в силу своего психического состояния (невминяемости) не подлежит уголовной ответственности за совершенные им общественно опасные деяния.
Решая вопрос о необходимости применения к ОСОБА_2, как к душевно больному человеку, принудительных мер медицинского характера, учитывая обстоятельства и характер совершенных ОСОБА_2 общественно опасных деяний, их тяжесть и последствия, а также имеющиеся у суда сведения о личности ОСОБА_2, суд пришел к выводу, что в данном случая к ОСОБА_2 следует применить принудительные меры медицинского характера в виде оказания ему амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке по месту его проживания или месту проживания близких ему людей в ОСОБА_3 Федерации. При этом суд учитывает и то, что ОСОБА_2 является полковником запаса Вооруженных ОСОБА_7, имеет ряд правительственных наград за службу в армии, имеет постоянное место жительства и благополучно, достаточно обеспеченную семью, близких родственников, которые готовы оказывать ему психологическую и материальную помощь в предстоящем лечении, а сам ОСОБА_2 в судебном заседании по делу не произвел впечатления агрессивного, опасного в даный момент для окружающих психически больного человека.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 19 и ст. 94 Уголовного кодексу Украины, а также ст.ст. 6, 81, 273, 282, 416 и 420 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_2 признать лицом, которое в силу своей невменяемости не подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенные им общественно опасные деяния, предуссмотренные ч. 1 ст. 296 и ч. 2 ст. 186 УК Украины, а дальнейшее производство по данному делу - прекратить.
Применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде оказания ему в принудительном порядке амбулаторной психиатрической помощи по месту проживания в ОСОБА_3 Федерации.
Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, в связи с чем освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.
Гражданские иски по делу не заявлялись. После вступления постановления суда в законную силу приобщенные к делу вещественными доказательствами мобильные телефоны «Самсунг С 230» и «Нокия 1100» потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_6 соответственно изпользовать по усмотрению, а пустую стеклянную бутылку - уничтожить.
Судья 1