overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/5145/15-к
Провадження № 1-кс/362/2022/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 9 червня 2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.

Разом з тим, скарга підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявникові.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 1024/142/2012
Провадження № 1/1024/10/2012
П О С Т А Н О В А

про об"єднання справ

14.02.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Братанова Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ставищенського районного суду Скороход Т.Н. знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні з клопотанням про обєднання кримінальних справ в одне провадження звернувся державний обвинувач помічник прокурора Ставищенського району Братанов Б.В., посилаючись на те, що в Ставищенському районному суді на розгляді перебуває кримінальна справа № 1024/142/2012, провадження № 1/1024/10/2012 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України. Проте, після призначення вказаної справи до судового розгляду до суду надійшла кримінальна справа № 1024/488/2012, провадження № 1/1024/18/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, також її правильного вирішення, державний обвинувач просить обєднати вказані кримінальні справи в одне провадження.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підсудного суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

У провадженні Ставищенського районного суду знаходяться кримінальна справа № 1024/142/2012 провадження № 1/1024/10/2012 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 та кримінальна справа № 1024/488/2012 провадження № 1/1024/18/2012 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України провадження по яких здійснюється різними складами суду.

Відповідно ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи викладене, вважаю, що слід обєднати вказані кримінальні справи, оскільки одна особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст. 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати кримінальні справи: № 1024/142/2012 провадження № 1/1024/10/2012 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України та №1024/488/2012 провадження № 1/1024/18/2012 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України для спільного розгляду в одне провадження.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 1008/2154/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/103/14 Доповідач у 2 інстанції Журба
Категорія 48 05.03.2014

УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого, судді : - ОСОБА_2 ,

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2013 року щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 367 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та посади в державних органах, установах та організаціях строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ч.5 ст. 74 КК України та ч.3 ст. 327 КПК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнений в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляційну скаргу.

В судове засідання 03 березня 2014 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за можливе перенести розгляд справи на 12 березня 2014 року на 10 годину 30 хв.

Керуючись ст. 360 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Перенести апеляційний розгляд справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2013 року на 12 березня 2014 року 10 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, захисника та прокурора.

Головуючий :

Судді :
Справа №: 398/3416/15-к
ПОСТАНОВА
Іменем України
"15" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 2009 р. за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки начальник Олександрійського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , згідно п. «в» ст.. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вивчивши матеріали справи вважаю, що їх слід повернути на доопрацювання, оскільки відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Подання не обґрунтоване належним чином, так як не зазначено коли саме ОСОБА_2 порушував громадський порядок, та чи притягувався до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, не надано даних характеризуючи його по місцю проживання.

Враховуючи викладене, суд немає реальної можливості дати оцінку доказам, що містяться в матеріалах подання, отже матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 слід повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання виконуючого обов`язки начальника Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути на доопрацювання.

Суддя:
Справа № 399/451/15-к
Провадження 1-кп/399/76/15
УХВАЛА
22 травня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 15 червня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-88/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 лютого 2012 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

26 жовтня 2012 р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи про його обвинувачення, яка датована 12 жовтня 2012 р.

Ознайомившись з заявою засудженого та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 384 КПК України, особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 386, ч. 2 ст. 383 КПК України, касаційні скарги зокрема на вироки місцевих судів, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків можуть бути подані протягом шести місяців з моменту набрання ними законної сили. Як вбачається з матеріалів справи вирок в Апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 01.03.2012 року, тобто на момент подання заяви засудженого минуло три місяці протягом яких могла бути подана касаційна скарга.

Таким чином заява засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи про його обвинувачення, датована 12 жовтня 2012 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 2 ст. 383 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи про його обвинувачення за ч.1 ст.187 КК України, датованої 12 жовтня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3355/13-к
Провадження № 1-в/552/178/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Саєнко М.А.

з участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 13.05.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Однак, у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено "зважаючи на те, що ОСОБА_2 являє собою значну суспільну небезпеку, він не може брати участь в судовому засіданні" замість потрібного "зважаючи на те, що ОСОБА_1 являє собою значну суспільну небезпеку, він не може брати участь в судовому засіданні".

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне уточнити ухвалу, а саме виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнити ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 13.05.2013р. про продовження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, а саме вважати вірним в її мотивувальній частині: "зважаючи на те, що ОСОБА_1 являє собою значну суспільну небезпеку, він не може брати участь в судовому засіданні".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Калько О.С.
Справа № 1-93/11
ПОСТАНОВА

21.04.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Пилипчука А.Ю.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТОНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 06.05.2011 на 09 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О., розглянувши питання про продовження строку утримання в ІТТ в зв»язку з перенесенням розгляду справи,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2,190 ч.2,357 ч.3 КК України в судовому засіданні була оголошена перерва до 05 вересня 2011 року.

В зв»язку з неможливістю забезпечення явки до суду підсудного , що перебуває під вартою, - в разі етапування його до СІЗО № 23 м. Полтави, слід продовжити строк утримання підсудного в ІТТ Автозаводського РВ ОСОБА_2

Керуючись ст. 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк утримання в ІТТ Автозаводського РВ ОСОБА_2 підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до 10 вересня 2011 року включно.

Постанова не оскаржується.

Суддя: І.О.Демиденко
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

14 березня 2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, розглянувши питання про продовження строку утримання в ІТТ в зв»язку з ознайомленням засуджених з матеріалами справи,

В С Т А Н О В И В

Після постановлення вироку в справі засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної сап рви.

В зв»язку з великим обсягом досліджуваних матеріалів, та неможливістю забезпечення явки до суду засуджених, що перебувають під вартою, - в разі етапування їх до СІЗО № 23 м. Полтави, слід продовжити строк утримання засуджених в ІТТ Автозаводського РВ Кременчуького МУ до закінчення їх ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст.273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Продовжити строк утримання в ІТТ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ засуджених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 24 березня 2012 року включно.

Постанова не оскаржується.

Суддя І.О.Демиденко
Справа № 1-271/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

27.05.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Кобзар А.В.,

за участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 10.06.2011 року о 09 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-63/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2011 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не працює, судимий 24 жовтня 2008 року Чорнухинським районним судом Полтавської області, за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

встановив:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 надійшла в Чорнухинський районний суд Полтавської області 11 листопада 2011 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах: кримінальна справа, що поступила, відповідно до КПК України підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, підстав для зміни, відміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачається, істотних порушень норм КПК України перешкоджаючих призначенню справи немає.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2011 року на 11 год. 00 хв., ранку в приміщенні суду за адресою: смт. Чорнухи вул. Комсомольська, 12 Чорнухинський районний суд Полтавської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Суддя Чорнухинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 561/677/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2015 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000170 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судомої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2015 року з прокуратури Зарічненського району до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 03 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суддя визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000170 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Підготовче судове засідання провести 22 липня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1