Справа
№ 11- 273, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції Швець
Доповідач Кульбаба В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

23 квітня 2008 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Кульбаби В.М.,

суддів Задворного О.Л., Суслова М.І.,

з
участю захисника ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією засудженого-потерпілого ОСОБА_1 на вирок Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2008 року.

Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с.Гелетина Кам'янець-Подільського району, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, одруженого, який працює в ЗАТ
„Тепловодоенергія”, раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 510
грн.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Супруньківці Кам'янець-Подільського району, мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України,
розлученого, на утриманні є неповнолітня дитина, який не працює, раніше не
судимого,

засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 510
грн.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 200 грн. моральної шкоди.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 200 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_3 в частині
стягнення матеріальної шкоди за ремонт автомобіля залишено без розгляду.

За вироком суду, 14 червня 2007 року біля 23 години на
подвір'ї будинку АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин, які склалися через
намір ОСОБА_3 розірвати шлюб з донькою ОСОБА_1 та поділити спільно нажите
майно, під час сварки, яка переросла в бійку, спричинили один одному легкі
тілесні ушкодження.

В поданій апеляції ОСОБА_1
просить вирок в частині його засудження скасувати, а справу провадженням
закрити у зв'язку із відсутністю у його діях складу злочину, а вирок в частині
засудження ОСОБА_3 залишити без зміни. Посилається на те, що при досліджені
обставин справи судом була допущена однобічність та упередженість. Вказує, що
тілесних ушкоджень ОСОБА_3 він не наносив, ймовірніше вони могли утворитись,
коли ОСОБА_3 відтягували від нього, щоб він його не бив, що підтверджується
показаннями свідків, однак суд не взяв це до уваги.

ОСОБА_4 вирок не оскаржив.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1,
захисника, які підтримали доводи апеляції, ОСОБА_4 про залишення вироку суду
без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за вказаних у вироку обставин
відповідають матеріалам справи і підтверджуються дослідженими у судовому
засіданні доказами.

Зокрема, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які
підтвердили факт конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, показаннями свідків ОСОБА_8
та ОСОБА_9, які чули крики дружини ОСОБА_3 до її батька ОСОБА_1 щоб той не бив
її чоловіка.

Дані обставини
об'єктивно підтверджуються висновками судово-медичної експертизи від 14.11.2007
року із яких вбачається що ОСОБА_1 спричинені легкі тілесні ушкодження. Характер
та локалізація тілесних ушкоджень підтверджують показання потерпілого, що
ОСОБА_1 схопив його за горло та стискував.

За таких обставин суд
обґрунтовано прийшов до висновку про наявність діях ОСОБА_1 складу злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Покарання ОСОБА_1 призначене у відповідності із вимогами ст.
65 КК України і є справедливим.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від 30 січня 2008 року відносно нього
- без зміни.

Головуючий/ підпис/

Судді/ підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.М.Кульбаба