Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1008/15-к
У Х В А Л А

20.03.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 15.04.2014 року у кримінальному провадженні №0000771 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
06.03.2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 15.04.2014 року у кримінальному провадженні №0000771 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлено самовідвід щодо участі у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставини, слід врахувати наступне.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

В ст. 461 КПК України законодавець закріпив строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

За наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Відповідно до положень ст.462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що ні досудове слідство, ні суд не встановили та не опитали осіб, які були в лікарні з ОСОБА_6 в одній палаті; не опитали свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 15.08.2013 року бачили потерпілу о 21.30 за столиком в кафе у «Літака» з водієм-дальнобійником, з яким «потерпіла» ОСОБА_6 пила і розмовляла; не встановили особу її співмешканця з с. Радчиці, з яким вона рік перебувала в статевих відносинах, який ,можливо, дізнавшись про її походеньки, з ревнощів міг її вдарити; відхилено його клопотання про проведення психіатричної експертизи відносно «потерпілої», можливо,у неї спадкове захворювання від батька, якого знають в найближчих селах, як «блаженного чудака»; не проведено слідчого експерименту щодо нього та ОСОБА_6 , чи міг він домагатися такої особи, яка на 50 кг важча за нього і на голову вища; не опитали власницю кафе «День і ніч» ОСОБА_9 ; не встановлено факту чи була вона на сесії в той період, коли стала «потерпілою».

Оцінюючі зазначені ОСОБА_2 обставини, на які він посилається як на нововиявлені, на їх відповідність правовій категорії, що закріплена ст. 462 КПК України, суд звертає увагу, що всі вони були наведені в апеляційній скарзі на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 15.04.2014 року та відповідно були оцінені при перегляді останнього апеляційним судом Житомирської області.

Таким чином, заявником не наведено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, заявник, подавши заяву про перегляд судового рішення, за нововиявленими обставинами, а саме: вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 15.04.2014 року у кримінальному провадженні №0000771 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, долучивши до неї копію вироку та ухвали суду апеляційної інстанції від 01.07.2014 року, постановленої за наслідками розгляду скарги на вказаний вирок, пропустивши трьохмісячний строк звернення до суду, не навів наявність обставин, які підтверджують його невинуватість або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, при наявності яких, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

В свою чергу ч.3 ст. 429 КПК України передбачає повернення заяви особі, яка її подала, що не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на подання заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та про повернення заяви заявникові.

Керуючись ст.ст.464, 395 КПК України, суддя, - , -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 15.04.2014 року у кримінальному провадженні №0000771 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути заявникові, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на подання заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1