Справа № 646/731/14-к
№ провадження 1-в/646/36/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі -Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора - Чухлєбова І.В.,

представника Диканівської виправної
колонії - Мінченкова С.Ю.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в режимі
відеоконференції подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської Виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України у Харківській області
(№12) про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Іванівка Запорізької
області, громадянина України,
одруженого, з неповною середньою
освітою, раніше судимого:

- 15.01.2001р. Каменсько-Дніпровським
районним судом Запорізької області за
ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі з відстроченням
виконання вироку на підставі ст..46-1 КК
України з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.12.2007р. Енергодарським міським
судом Запорізької області за ст.309 ч.1 до
2 років позбавлення волі, звільнений
від відбування покарання на підставі
ст..75 КК України з іспитовим строком на 2
роки,

який відбуває покарання за вироком
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
від 02.11.2011р. за ст.307 ч.1, 309 ч.2, 15 ч.2 - 305 ч.2,
69, 70 КК України до 3 (трьох) років
позбавлення волі з конфіскацією
наркотичних засобів, психотропних
речовин, які були предметами
контрабанди, та конфіскацією всього
майна, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК УДПтС у Харківській
області (№12) з поданням про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 02.11.2011р.
Жовтневим районним судом м.Запоріжжя
за ст.307 ч.1, 309 ч.2, 15 ч.2 - 305 ч.2, 69, 70 КК
України до 3 (трьох) років позбавлення
волі з конфіскацією наркотичних
засобів, психотропних речовин, які були
предметами контрабанди, та
конфіскацією всього майна.

Подання обґрунтоване тим, що
засуджений ОСОБА_2, який 23 березня 2014
року звільняється з установи, хоча
характеризується задовільно, але
підпадає під адміністративним нагляд
як особа, яка засуджена за один зі
злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних речовин, їх
аналогів або прекурсорів, внаслідок
чого він залишається небезпечним для
суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника адміністрації, які
підтримали подання, а також
засудженого, який не заперечував проти
подання, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Вироком Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 02.11.2011р. ОСОБА_2 був
засуджений за ст.307 ч.1, 309 ч.2, 15 ч.2 - 305 ч.2,
69, 70 КК України до 3 (трьох) років
позбавлення волі з конфіскацією
наркотичних засобів, психотропних
речовин, які були предметами
контрабанди, та конфіскацією всього
майна.

Початок строку відбування покарання
ОСОБА_2 - 23.03.2011 року, кінець строку -
23.03.2014 року.

З характеристики засудженого
вбачається, що з 20.02.2012 року він
відбуває покарання в Диканівській
виправній колонії (№12), за час
відбування покарання характеризується
посередньо, вимоги режиму тримання
порушував один раз, за що один раз був
притягнутий до дисциплінарної
відповідальності правами начальника
відділення, адміністрацією установи
заохочувався один раз, виконує законні
вимоги адміністрації, але під
контролем, на заходи виховного
характеру реагує не дуже добре, з
представниками адміністрації
ввічливий, працевлаштований
різноробом на дільниці
металоконструкцій з відрядною оплатою
праці, до виконання поставлений
завдань становить посередньо, приймає
участь у програмах диференційованого
впливу "Духовне відродження",
"Фізкультура і спорт", до їх реалізації
ставиться без зацікавленості, за
характером скритний, легковажний, в
колективі засуджених неконфліктний,
підтримує соціально-корисні зв'язку з
рідними шляхом листування та побачень,
будує позитивні плани на майбутнє.

Відповідно до ст..158 КВК України
адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, зазначених у
статті 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі",
за постановою судді в порядку,
передбаченому статтею 5
вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «г» ст.3 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб,
засуджених до позбавлення волі за
один із злочинів, пов'язаних з
незаконним обігом наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів.

Статтею 11 Закону України «Про заходи
протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживанню
ними» передбачено, що особи, яких було
засуджено до позбавлення волі за один
із злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
підлягають адміністративному нагляду
у встановленому законодавством
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.158 КВК України, ст.ст.110, 537, 539 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання адміністрації
Диканівської Виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України у Харківській області
(№12) про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_2.

Встановити адміністративний нагляд
засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_2 на час
адміністративного нагляду такі
обмеження:

1) заборонити знаходитись у
громадських приміщеннях, де
здійснюється реалізація алкогольних
напоїв;

2) заборонити виїзд з особистих справ за
межі області без письмового дозволу
начальника органу внутрішніх справи за
місцем мешкання;

3) реєструватися у міліції за місцем
проживання два рази на місяць у дні,
визначені співробітниками ОВС.

Термін адміністративного нагляду
починається з дня оголошення особі
ухвали судді про встановлення
адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити для виконання
начальнику установи - начальнику
арештного дому Диканівської ВК УДПтС
України у Харківській області (№12).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Блага І.С.