Справа № 645/35/14-к
Провадження № 1-кс/645/14/14
У Х В А Л А
іменем України

10 січня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004664 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення медичної документації, а саме історії хвороби на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_1 де ОСОБА_5 проходив курс лікування з 20.12.2013 року по 27.12.2013 року .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 20.09.2013 року ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою позбавлення життя наніс ОСОБА_5 удар ножем в область грудної клітини чим спричинив приникаючу колото- різане поранення грудної клітини.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004664 від « 20» грудня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Після нанесення вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , був госпіталізований до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у відділення травматичного шоку, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 20.12.2013 року по 27.12.2013 року.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , необхідно призначити судовомедичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію із знімками стаціонарного хворого, який проходив курс лікування, як підтвердження отриманих тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним їх вилученням історії хвороби на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію зі всіма довідками і знімками громадянина ОСОБА_7 , які перебувають у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 проходив лікування у відділенні травматичного шоку, внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень 20.12.2013 року

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення. Для вищевказаних цілей є необхідність у тимчасовому доступі до речей та їх подальшому вилученні. Є обґрунтовані підстави вважати, що історія хвороби, яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання як доказів, і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004664 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної документації, а саме історії хвороби на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що перебувають у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 проходив курс лікування у відділенні травматичного шоку з 20.12.2013 року по 27.12.2013року.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 10.02.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: