Справа № 572/5805/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 9 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.240 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Старшим прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_5 до суду подано клопотання в порядку ст.537 КПК України про вирішення питання про долю речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні, які тривалий час перебувають на зберіганні.
У матеріалах судового провадження (реєстрі матеріалів) та матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, встановлено, що речовими доказами визнано : 8 камінців бурштину-сирцю, мотопомпу заводського виробництва марки «Форте», 2 мотопомпи заводського виробництва марки «Кентавр», мотопомпу заводського виробництва «МП-800», 2 водозабірних шланги, 4 пожежні рукави, 3 металеві пристрої для розмиву грунту (шрайбери), 5 металевих тичок та 2 підхватки.
Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Вирок від 9 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.240 КК України судом було ухвалено відповідно до ст.474 КПК України на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
З огляду на наведене, судом рішення щодо долі речових доказів не приймалось.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 12 вересня 2014 року визнано : 8 камінців бурштину-сирцю, мотопомпу заводського виробництва марки «Форте», 2 мотопомпи заводського виробництва марки «Кентавр», мотопомпу заводського виробництва «МП-800», 2 водозабірних шланги, 4 пожежні рукава, 3 металеві пристрої для розмиву грунту (шрайбери), 5 металевих тичок та 2 підхватки.
Таким чином, на підставі ст.100 КПК України мотопомпи, водозабірні та пожежні
шланги, металеві тички, підхватки, шрайбери, як майно, яке не має ніякої цінності і не
може бути використане мають бути знищені, а камінці бурштину-сирцю - конфісковані.
Оскільки вказаний вище вирок набрав законної сили, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання прокурора є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.100, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Сарненського району Рівненської області ОСОБА_5 задоволити.
8 камінців бурштину-сирцю конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7