Дело №1-169
25 января 2007 года Джанкойский горрайояный суд Автономной Республики
председательствующего судьи: ЛовчиковаВ. А.
при секретаре. Киба В.П.,
с участием прокурора: Абдуллаевой Д Ф.,
открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Николаевской области Вознесенского района
с.Новобелоусовка ,по национальности украинца,
гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, случайные заработки, не судимого в
порядке ст. 89 УК Украины, проживающего: АР Крым
г.Джанкой, АДРЕСА_1,- в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2году при покупке домовладения расположенного по адресу: г.Джанкой
АДРЕСА_1, обнаружил в помещении сарая 2 банки из-под
кофе с веществом похожим на порох, которые впоследствии хранил в
помещении гаража, в тумбочке, без предусмотренного
Так же, ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 года
во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: г.Джанкой АДРЕСА_1, при постройке гаража, в земле выкопал ржавую
железную коробку, в которой обнаружил патроны, корпус гранаты и три магазина к
огнестрельному оружию, после чего высыпал патроны в сумку, а три магазина и корпус гранаты
оставил в железной коробке, которые хранил в помещении гаража без предусмотренного на то законом
ІНФОРМАЦІЯ_4 года при осмотре домовладения АДРЕСА_1 г.Джанкой, у ОСОБА_1., было обнаружено и изъято: 2 банки с порохом, который является взрывчатым
веществом метательного действия бездымным порохом пригодным к взрыву; 33 патрона, которые являются: 32 шт.-7,92мм винтовочными патронами «Маузер», которые являются боевыми
припасами к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы
пригодны; 1шт. -7,62мм винтовочный патрон (7,62x53R) является боевым припасом к нарезному огнестрельному оружию и для
стрельбы пригоден. Обнаруженные и изъятые патроны, и порох ОСОБА_1 хранил по указанному
адресу без соответствующего
В судебном разбирательстве
подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, дал показания
в соответствии с установленным и согласился, в соответствии со ст.299 УПК
Украины, с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривал их в суде. В
дополнение пояснил, что на порох обнаружил после покупки дома, потом просто переложил в
банки из-под кофе, а патроны, магазины и корпус гранаты отрыл, когда строил гараж.
Патроны хотел сдать на цветмет, порох просто лежал а из корпуса гранаты хотел сделать
пепельницу, раскаивается в содеянном.
признательных показаний подсудимого его вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими
Показаниями свидетелей,
исследованных в суде в порядке ст.299 УПК Украины: ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7.,(л.д.52-56) -об
обстоятельствах обнаружения и изъятия ІНФОРМАЦІЯ_6 года в гараже
домовладения по АДРЕСА_1 г.Джанкоя 102 патронов , трех магазинов без патронов, корпус гранаты и две банки
из-под кофе с веществом похожим на порох. При этом ОСОБА_1 пояснил, что порох нашел при копании фундамента под гараж, а
патроны, когда искал металл в военном
показаний вина подсудимого
по предъявленному обвинению подтверждается так же следующими
исследованными в суде доказательствами.
Протоколом осмотра места
происшествия территории домовладения Ш 61 по АДРЕСА_1
г.Джанкоя с фототаблицей, в ходе которого были обнаружены в
гараже в хозяйственной сумке патроны, в металлической миске так же патроны в
количестве 45 штук, а так же три магазина и
корпус гранаты, две банки из-под кофе с веществом похожим на порох.(л.д.7-9);
Заключением специалиста НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_7 г., Заключением экспертаНОМЕР_2 от
ІНФОРМАЦІЯ_5 г, согласно выводов которых- 102 патрона, изъятые ІНФОРМАЦІЯ_6 г. у гражданина
ОСОБА_1. по адресу: г.Джанкой АДРЕСА_1, являются: -45 штук-7,62 мм. патронами к пистолету образца 1930-33 г. конструкции «Токарева» -патроны боевыми припасами не
являются и для стрельбы не пригодны ввиду сильной коррозии,
-52 шт.-7,92 мм.- винтовочными патронами «Маузер», из них 32 патрона являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию и для
стрельбы пригодны, а 20-ть патронов боевыми припасами не
являются и для стрельбы не пригодны, ввиду сильной корозии,
-5 штук- 7,62 мм. винтовочными патронами ,из них 1 патрон является боевым припасом к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригоден,
а 4-ре патрона боевыми припасами не являются и для стрельбы не пригодны,ввиду
невоспламенения инициирующего
состава капсюлей, (л. д. 19-27).
Заключением специалиста НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_8 г., Заключением
экспертаНОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_9г, согласно выводов которых- вещества, изъятые ІНФОРМАЦІЯ_6 г. у гражданина ОСОБА_1.
по адресу: г.Джанкой АДРЕСА_1, являются:
-взрывчатыми веществами метательного действия бездымными
порохами, массой 44 грамма, пригодные к
взрыву.(л.д.32-36).Согласно Акта отІНФОРМАЦІЯ_9года порох в количестве 44 гр. уничтожен при проведении
экспертизы.(л.д.39).
экспертаНОМЕР_5 от ІНФОРМАЦІЯ_10 года, согласно выводов которого: образцы массой 0,6 гр. 0,4 гр.,0,8 гр., изъятых при осмотре места
происшествия, являются взрывчатыми веществами метательного действия бездымными
порохами.(л.д.42-43).
эксперта НОМЕР_6 от ІНФОРМАЦІЯ_11 года, согласно выводов которого: предмет, изъятый у
ОСОБА_1. является- корпусом ручной осколочной гранаты ф-1, к боевым припасам не
относится, поскольку отсутствует средство взрывания и взрывчатое вещество. Корпус не пригоден для
производства взрыва.
собранных по делу и исследованных в суде доказательств, подтвержденных и не
оспариваемых подсудимым в суде, дав им оценку в своей совокупности, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1., по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1. подлежат
квалификации как ,- незаконное хранение, приобретение
боевых припасов и взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения,
то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного преступления,
сведения о личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства,не состоящего на учете у врача
нарколога и психиатора и как
смягчающее вину обстоятельство- чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух
несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах суд пришел
к выводу о возможности исправления ОСОБА_1.,
без отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, освободив
его от отбытия наказания с
испытательным сроком в соответствии со ст. 76 УК Украины, возложив обязанности : - не менять места жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Джанкойского ГРО: полимерный пакет с 102-мя патронами,из которых 42 шт.- калибра 7,62 мм.,52шт.- 7,92 мм. ,5-ть шт.-7,62 мм.
винтовочные, три винтовочных магазина, корпус гранаты Ф-1, изъятые ІНФОРМАЦІЯ_6 г. у гражданина ОСОБА_1.,- подлежат направлению в
криминалистический отдел ГУ МВД Украины в АР Крым для решения вопроса об уничтожении^, д. 60-61).
Судебные расходы за проведение
баллистической, криминалистической, взрыво-технической экспертизы и заключение
специалистов(л.д.19,24,32,36,41,48), всего в сумме 2868 грн. 70 коп. подлежат взысканию с
подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в АРК.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК
Украины и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить обязанности в
период испытательного срока:
- не менять места жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся в камере хранения Джанкойского ГРО: полимерный пакет с 102-мя патронами,из которых 42 шт.- калибра 7,62 мм.,52шт.-7,92 мм. ,5»ть шт.-7,62 мм. винтовочные, три винтовочных
магазина, корпус гранаты Ф*1, изъятые ІНФОРМАЦІЯ_6 г. у гражданина
ОСОБА_1.,- подлежат направлению в криминалистический
отдел ГУ МВД Украины в АР Крым для решения вопроса об уничтожении(л. д. 60-61).
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в АР Крым судебные расходы за проведение баллистической,
криминалистической, взрыво-технической экспертизы (л.д. 19,24,32,36,41,48), всего в сумме 2868 грн.70 коп.
быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , а осужденным с момента вручения копии
приговора, через Джанкойский горрайонный суд.
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.