Дело №1-872/11
29.11.2011 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи Шум Л.И.,
при секретаре Токаревой Т.И.,
с участием прокурора Бордюг О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, женат,имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст15, ч.1 ст. 185 УК Украины,
В период времени с первой декады июня месяца 2011 года по 15 сентября 2011 года в дневное время, ОСОБА_1, работая в должности машиниста ООО Шляхпостач КРи имея в связи с исполнение своих функциональных обязанностей доступ к материальным ценностям вышеуказанного предприятия, находясь на территории ПАО ЦГОК, в свое рабочее время имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей, преследуя корыстную цель, тайно попытался похитить болт стыковой М 27х160 в количестве 23 штук на общую сумму 241 гривна 14 копеек, гайку М 27 в количестве 23 штук на общую сумму 72 гривны 62 копейки, шайбу М 27 в количестве 23 штук на общую сумму 36 гривен 73 копейки, болт клемный М 22х75 в количестве 129 штук на общую сумму 520 гривен 38 копеек, гайку М 22 в количестве 129 штук на общую сумму 179 гривен 20 копеек, шайбу М 25 в количестве 129 штук на общую сумму 261 гривна 69 копеек, клемму промежуточная ПК в количестве 129 штук на общую сумму 1196 гривен 10 копеек, дизельное топливо в количестве 150 литров на общую сумму 1051 гривна 98 копеек, принадлежащие ОООШляхпостач КР, складировал похищенное на территории ПАО ЦГОК, однако свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества не довел до конца по независящим от его воли и желания обстоятельствам, поскольку 16 сентября 2011 года примерно в 09 часов 00 минут был задержан с поличным на месте совершения преступления сотрудниками ведомственной охраны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины,признал полностью и пояснил, что в период времени с первой декады июня месяца 2011 года по 15 сентября 2011 года в дневное время, работая в должности машиниста ООО Шляхпостач КРи имея в связи с исполнение своих функциональных обязанностей доступ к материальным ценностям вышеуказанного предприятия, находясь на территории ПАО ЦГОК, в свое рабочее время имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей, преследуя корыстную цель, тайно попытался похитить болт стыковой М 27х160 в количестве 23 штук на общую сумму 241 гривна 14 копеек, гайку М 27 в количестве 23 штук на общую сумму 72 гривны 62 копейки, шайбу М 27 в количестве 23 штук на общую сумму 36 гривен 73 копейки, болт клемный М 22х75 в количестве 129 штук на общую сумму 520 гривен 38 копеек, гайку М 22 в количестве 129 штук на общую сумму 179 гривен 20 копеек, шайбу М 25 в количестве 129 штук на общую сумму 261 гривна 69 копеек, клемму промежуточная ПК в количестве 129 штук на общую сумму 1196 гривен 10 копеек, дизельное топливо в количестве 150 литров на общую сумму 1051 гривна 98 копеек, принадлежащие ООО Шляхпостач КР, складировал похищенное на территории ПАО ЦГОК, однако свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества не довел до конца по независящим от его воли и желания обстоятельствам, поскольку 16 сентября 2011 года примерно в 09 часов 00 минут был задержан с поличным на месте совершения преступления сотрудниками ведомственной охраны. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места преступления (л.д.17-19), письмом-отношением ООО Шляхпостач КРо совершенном преступлении(л.д.3), инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей (л.д.12-15), вещественными доказательствами (л.д.20-21, 45), другими материалами дела.
Вина подсудимого в целом полностью доказана собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация действий ОСОБА_1, верно определена по ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам неоконченного покушения на тайное хищение чужого имущества (кража).
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый совершил преступление относящееся согласно ст.12 УК Украины к категории средней тяжести, преступление не оконченное.
Подсудимый на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, на момент совершения преступления работал, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.55-64), на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание,
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.
Наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины, такое наказание необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 15, ч1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1,от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1,обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания либо работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде..
Вещественные доказательства: 150 л дизельного топлива, клемные болты в количестве 129 штук, болты в сборе в количестве 23 штук, сданные под сохранную расписку на хранение ООО Сокол КРпередать ПАТ ООО Шляхпостач КР(л.д.20-21,45).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Л.И.Шум.