Справа №
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого - судді
при секретарі Пруц І.Л.
з участю прокурора Каменяр О.В.
адвоката ОСОБА_4
представника ССД Шаргородської
РДА Коваленка А.М.
представника Шаргородської СЗШ 1- 111 ступенів Бабіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шаргороді справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учня 11 класу
Шаргородської СЗШ, раніше не судимого,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Суд визнав доведеним, що
ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний
наркотичний засіб без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2007 року на долині неподалік села
Сл.Шаргородська Шаргородського району Вінницької області виявив серед бур'янів
дикоростучу рослину коноплі, зірвав її і
переніс у нежилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, де просушував і зберігав для подальшого власного
вживання. В кінці листопада 2007 року подрібнив висушене листя руками , помістив в целофанову упаковку з - під пачки цигарок і залишив на зберігання в тому ж
ОСОБА_1 забрав із схованки подрібнену коноплю, поклав її у задню праву кишеню
штанів і пішов вулицею Леніна м.
Шаргорода на зустріч з друзями , де був затриманий працівниками міліції.
судово-хімічної експертизи №1591 від 24.12.2007 року вилучена у ОСОБА_1 речовина
рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 11,17 грам у висушеному стані.
Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1.. винуватим
себе визнав повністю, розкаявся у скоеному, просив його
підсудного винуватість його у вчиненні злочину підтверджується нижче наведеними
доказами, які ніким не оспорюються і узгоджуються між собою:
показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3(а.с. 32,33);
протоколом особистого огляду ОСОБА_1 та вилучення
речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані (а.с.5);
протоколом огляду та
зважування речовини вилученої у ОСОБА_1( а.с.10);
речових доказів(а.с.35);
судово-хімічної експертизи № 1591 від 24.12.2007 року(а.с.38-40).
Аналіз перевірених і
оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання,
виготовлення та зберігання особливо небезпечного засобу без мети збуту,
винуватість його доведена, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно
і він повинен нести відповідальність за скоене ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
скоеному, позитивно характеризується по
місцю проживання і навчання, сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин
будучи неповнолітнім. Ці обставини суд враховує як пом”якшуючі покарання
підсудного.
обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.
обставин суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та
попередження нових злочинів є покарання у виді
позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням.
Підлягають стягненню з
підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України
у Вінницькій області кошти в сумі 287 грн.85 коп. витрачені на
проведення судово-хімічної експертизи.
підлягають знищенню.
323,324 КПК України, суд
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і засудити до позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.104 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину.
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній-
підписку про невиїзд.
на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 287 гривень 85 копійок
за проведення судово-хімічної експертизи.
справі: прозорий целофановий пакет з
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом
подана апеляція до апеляціного суду Вінницької області через Шаргородський
районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: