Код суду 233
Справа №
Вирок

Іменем
України

12 грудня 2013 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді Нейло
В.В.

при секретарі Вел»ян К.Я.

за участю прокурора
Митрофанова Я.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши в відкритому
підготовчому судовому засіданні в
залі суду м. Костянтинівка
кримінальне провадження на підставі
обвинувального акту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Калуга, РФ, молдованка, громадянку
України, освіта не повна середня,
заміжню, має неповнолітніх синів
ОСОБА_3, 2001 року народження та ОСОБА_4,
2008 року народження, не працює, в силу ст.
89 УК України не судима зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

06 листопада 2013 року приблизно о 14
годині ЗО хвилин, більш точного часу
під час досудового розслідування не
встановлено, у ОСОБА_2 виник злочинний
намір, спрямований на незаконне
придбання наркотичних засобів без мети
збуту, а саме опію ацетильованого.
Реалізуючи свій злочинний намір,
ОСОБА_2 прийшла за адресою: Донецька
область, м.Костянтиніка вул.Громова,7/2,
де в порушення Закону України «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» від 22.12.2006р.
придбала медичний шприц, в якому
знаходилась наркотична речовина опій
ацетильований, вчинивши тим самим
умисне, незаконне придбання
наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого, діючи умисно, незаконно
ОСОБА_2 вказаний шприц помістила у свій
одяг а саме надітий на ній бюстгальтер,
та стала його зберігати для особистого
вживання, без мети збуту.

06 листопада 2013року у період часу з 16
години 05 хвилин до 16 години 40 хвилин,
працівниками міліції в установленому
законом порядку був проведений огляд
особистих носимих речей, одягнених на
ОСОБА_2, яка знаходилась на ділянці
місцевості, розташованої біля будинку
№11 по вул.Громова м.Костянтинівка,
Донецької області.

У ході огляду було виявлено та
вилучено медичний шприц, що містить
згідно висновку експерта №422 від
11.11.2013р. рідину масою 3,359г., яка містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований. Маса опію
ацетильованого в перерахунку на суху
речовину становить 0,101г., який ОСОБА_2
умисно, незаконно, придбала та
зберігала при собі для особистого
вживання, без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства
охорони здоров'я України №188 від
01.08.2000г. «Про затвердження таблиці
невеликих, великих та особливо великих
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, що знаходяться у
незаконному обігу», кількість особливо
небезпечного наркотичного засобу -
опію ацетильованого масою 3,359г.,
вилученого 06.11.2013р. у ході огляду
особистих носимих речей ОСОБА_2
достатньо для притягнення останньої до
кримінальної відповідальності.

Згідно з виданою Кабінетом
Міністрів України Постановою № 770 від 6
травня 2000року «Про затвердження
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
відповідно до Закону України «Про обіг
в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, прекурсорів та
їх аналогів» від 22 грудня 2006року, зі
змінами та доповненнями, та «Списку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06 травня 2000року, із змінами
Постанова «Про внесення змін до
переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»
від 27 липня 2011 року № 796 - опій
ацетильований (таблиця № 1, список № 1)
віднесено до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1
ст. 309 КК України.

Повідомлення про підозру у
вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_2 було вручено 19 листопада 2013
року.

02 грудня 2013 року між прокурором
Костянтинівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
Митрофановою Я.О. та підозрюваною
ОСОБА_2 укладено угоду про визнання
винуватості відповідно до вимог ст. 472
КПК України, згідно якої підозрювана
ОСОБА_2 повністю визнала свою
винуватість у вчинені діяння; прокурор
Митрофанова Я.О. та підозрювана ОСОБА_2
дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1
ст. 309 КК України, істотних для даного
кримінального провадження обставин, та
щодо міри покарання, яку повинен
понести ОСОБА_2 у вигляді позбавлення
волі строком на один рік із звільненням
на підставі ст.75 КК України від
відбування покарання з іспитовим
строком на один рік.

В угоді передбачені наслідки
укладання та затвердження угоди про
визнання винуватості, встановлені ст.
473 КПК України та наслідки її
невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України в
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена в провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
який згідно ст. 12 КК України є
злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
підозрюваний цілком розуміє права,
визначені абз. 1-4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення та вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Опитавши обвинуваного, суд
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз, або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам ч.7
ст. 474 Кримінально-процесуального
Кодексу України та Кримінального
Кодексу України, не суперечать
інтересам суспільства, не порушують
прав, свобод та інтересів інших осіб,
угода укладена на добровільних
засадах, обвинувачений в змозі
виконати взяті на себе зобов*язання та
є винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України .

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд дійшов висновку про
можливість затвердження угоди про
визнання винуватості між прокурором
Костянтинівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
Митрофановою Я.О. та підозрюваною
ОСОБА_2 і призначення підозрюваній
узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати у вигляді витрат на
проведення судової експертизи у
розмірі 195 грн.60 коп. підлягають
стягненню з ОСОБА_2 на користь НІЕКЦ
при УМВС України в Донецькій області.

Речовий доказ - поліетиленовий
пакет в якому знаходиться паперовий
згорток з медичним шприцом з рідиною
масою 2,759 г. яка містить опій
ацетильований що зберігається в камері
схову вилучених з незаконного обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів або прекурсорів
Костянтинівському УМВС України в
Донецькій області - знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК
України, суд -

З А С У Д И В

Затвердити угоду від 02 грудня 2013
року про визнання винуватості між
прокурором Костянтинівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області Митрофанова Я.О. та
підозрюваною ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України.

Призначити узгоджене сторонами
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на один рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від
відбування покарання звільнити з
іспитовим строком на 1 рік, якщо вона
протягом визначеного іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно ст. 76 КК Україны зобов'язати
ОСОБА_2 періодично з*являтися до
реєстрації в кримінально - виконавчу
інспекцію м. Костянтинівка Донецької
області.

Запобіжний захід ОСОБА_2не
обирався.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на
користь НІЕКЦ при УМВС України в
Донецькій області 195,60 грн. судових
витрат.

Речовий доказ поліетиленовий пакет
в якому знаходиться паперовий згорток
з медичним шприцом з рідиною масою 2,759
г. яка містить опій ацетильований що
зберігається в камері схову вилучених
з незаконного обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів або прекурсорів
Костянтинівському УМВС України в
Донецькій област- знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України до
Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд у строк 30 днів з моменту його
проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку суду. Копія вироку негайно
після його проголошення вручити
обвинуваченому та прокурору.

Суддя: