Справа № 1-112 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року Волочиський районний суд Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді Чорного
С. Б.

при
секретарі Кошонько
Н.С.

з участю
прокурора Сибіги
А.В.

адвокатів ОСОБА_2.,
ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
та жителя с. Тарноруда Волочиського району Хмельницької області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, студента 2 курсу Хмельницького політехнічного коледжу, призовника,
раніше не судимого

в злочині
за ст.
286 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.08.2006
р. близько 11.30 в с.
Тарноруда Волочиського району, керуючи
мотоциклом Іж-Юпітер - 4
н/з НОМЕР_1, зареєстрованим на ОСОБА_5. і рухаючись по
вул. Чапаева, діючи легковажно і
необережно, в порушення пп. 1.2; 1.5 ч.
1; 2.10; 10.1; 11.2; 11.4; 11.13; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху перед
зміною напрямку руху не переконався в його безпечності, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди не вжив заходів для
зменшення швидкості, або безпечного
об'їзду перешкоди, не справився з
керуванням мотоцикла, виїхав на смугу
зустрічного руху та допустив наїзд на ОСОБА_4.,
яка рухалась по лівій стороні дороги в попутньому напрямку, спричинивши їй середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

У
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, і підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині
вироку, цивільні позови в частині
відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди
визнав на 700-800 грн..

Решта доказів з
дотриманням вимог ст. 299
КПК України не досліджувались.

Органом
досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковано за ст.
286 ч. 1 КК України, як порушення
правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

При
призначенні підсудному покарання, суд
враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини,
що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину в неповнолітньому віці та
притягнення вперше до кримінальної відповідальності.

Крім
того, підсудний навчається, по місцю проживання та навчання
характеризується позитивно, скоїв
необережний злочин невеликої тяжкості, а
тому враховуючи це та обставини, що
пом"якшують покарання, суд
вважає, що йому необхідно призначити
покарання у вигляді штрафу в дохід держави без додаткової міри покарання у
вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами, оскільки
підсудний не має прав на

керування
транспортними засобами.

Позовні
вимоги потерпілої підлягають задоволенню в сумі 400 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 278.82
грн. судових витрат поїздок на виклики органи слідства, суду та в лікарню та 233.55 грн. витрат на
лікування, а всього 912.37 грн..

Що
стосується відшкодування моральної шкоди,
то суд враховує, що потерпіла
перенесла певні моральні страждання,
однак їх розмір є явно завищеними,
а тому враховуючи майновий стан підсудного, вчинення ним злочину з необережності, виходячи із засад розумності і
справедливості, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню
частково в сумі 2500 грн..

Крім
того, потерпіла в інтересах своєї
малолітньої доньки заявила позов до підсуднього про відшкодування моральної
шкоди в сумі 1000 грн..
Однак враховуючи відсутність будь-яких належних і достовірних доказів на
підтвердження заподіяння такої шкоди,
суд вважає, що в задоволенні
цього необхідно відмовити.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 286
ч. 1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід
держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка
про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4400
грн. витрат на оплату допомоги адвоката та 512.37 грн. судових витрат та витрат на лікування, а всього - 912.37 грн. і крім того 2500
грн. у відшкодування моральної шкоди.

Відмовити
в задоволенні позову ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_1. про стягнення 1000 грн. моральної шкоди.

Речовий
доказ по справі: мотоцикл Іж-Юпітер-4 н/з НОМЕР_1, що знаходиться в камері речових доказів
Волочиського РВ УМВСУ, - передати
власнику ОСОБА_5., знявши з нього
арешт, накладений постановою слідчого
від 27.11.2006 p..

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через
Волочиський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.