№ 1-124/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 мая 2008 года Першотравенский
городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей
судьи Бондаревой А.Н.
секретаре: Кобка Т.В.
прокурора Постаренко Д.В.
в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по
уроженца г. Першотравенска Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
не работающего, холостого, образование средне -специальное, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
уроженца г. Першотравенска, Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
работающего ш-та «Степная» уч.3 - электрослесарь подземный, женатого,
образование средне - специальное, проживает АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд
31 января 2008 года, около 19.00 часов ОСОБА_2, по
предварительному сговору с ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, преследуя цель наживы, из корыстных побуждений, с применением
физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего находясь в
спальне АДРЕСА_3, реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 нанес один удар
правой рукой в область лица и два удара в область туловища гр. ОСОБА_3, после
чего ОСОБА_1 нанес два удара в область туловища гр. ОСОБА_3, чем причинили
последнему телесные повреждения в виде: ушибов, ссадин мягких тканей лица, левого плеча, кистей рук,
которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 265 от 24 апреля
2008 года относятся к степени легких телесных повреждений, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 открыто похитили
Подсудимый, ОСОБА_1, виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил,
что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах, а именно что , 31
января 2008 года его попросил ОСОБА_2 помочь ему разобраться с ОСОБА_3, который
проживает АДРЕСА_3 и обижает своего отца, который является ОСОБА_2 дядей, на
что он согласился. 31 января 2008 г. около 18-00 ч. он и ОСОБА_1 пошли домой к
ОСОБА_3 и по дороге возле магазина «Смак», они встретили двух знакомых по
кличке ОСОБА_4 и ОСОБА_5, фамилий и имен которых он не знает, но он их часто
видит в городе, также он не знает где они живут и работают. Они с ОСОБА_2 сказали им, что нужно забрать долг
у ОСОБА_3 и предложили пойти с ними, на
что они согласились. Подойдя к квартире ОСОБА_3, они постучались и последний
нам открыл двери. Он и ОСОБА_2 зашли в комнату к ОСОБА_3 и ОСОБА_2 начал
беседовать с ОСОБА_3. При этом он сказал, чтобы он отдал деньги отцу, на что
ОСОБА_3 сказал, что денег нет и ОСОБА_2 ударил его правой рукой в область лица,
после чего нанес два удара в область
туловища, при этом он также, подойдя к ОСОБА_3, нанес ему два удара правой
рукой в область туловища. В то время как они били ОСОБА_3, то говорили, чтобы
он отдал своему отцу деньги. Парни по
кличке «ОСОБА_5» и «ОСОБА_4» ОСОБА_3 не
трогали, стояли в стороне. У ОСОБА_3 в гостях был его какой то друг, но он также стоял в стороне и смотрел на
происходящее. Он увидел мобильный телефон NOKIA 57, который лежал на столе в зале,
где они все это время находились и они с ОСОБА_2 сказали ОСОБА_3, что телефон
забирают до тех пор, пока он не найдет деньги и не отдаст их отцу. Он взял
мобильный телефон и они вышли с квартиры вчетвером. Выйдя на улицу они вызвали
такси. Телефон с ОСОБА_2 они решили заложить, а деньги отдать отцу ОСОБА_3.
ОСОБА_2 снова поднялся в квартиру к ОСОБА_3, чтобы он ехал с нами. Выйдя с
подьезда они на такси поехали к ОСОБА_5,
который проживает АДРЕСА_4. ОСОБА_5 сказал, что телефон он у них без документов
не возьмет и они послали ОСОБА_3 домой
за документами и через некоторое время он принес документы на телефон. ОСОБА_1
предложил ОСОБА_5 телефон за 600 грн., но ОСОБА_5 дал им 400 грн., после чего
ОСОБА_1 взял деньги и они ушли. Они вызвали такси и поехали в кафе «Луговая»,
где потратили деньги на продукты питания
и спиртное. К ОСОБА_5 они приезжали
около 21-00 ч. с ОСОБА_3. Денег ОСОБА_3 они не давали. В дальнейшем они
собирались выкупить телефон у ОСОБА_5 и отдать его ОСОБА_3. С ОСОБА_5 о том,
что они выкупят у него телефон они не договаривались. На момент совершения преступления спиртное он
не употреблял. Больше никаких преступлений он не совершал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ничего дополнить
не может. На основании ст. 299 УПК Украины, просит провести упрощенный порядок
рассмотрения уголовного дела, не вызывая в судебное заседание свидетелей по
Подсудимый, ОСОБА_2, виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил,
что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах, а именно что, гр-н ОСОБА_6, является его дядей,
ОСОБА_3- его двоюродный брат. 30.01.2008 г. он зашел в гости к ОСОБА_6, по
адресу АДРЕСА_3, его дядя злоупотребляет спиртными напитками, и в этот день он
был в нетрезвом состоянии. В разговоре он ему пояснил, что ОСОБА_3 забрал у
него пенсию, для того, чтобы тот ее не пропил, и заплатил за коммунальные
услуги, при этом якобы ОСОБА_3 ударил его. 31.01.2008 г. он попросил ОСОБА_1
помочь ему разобраться с ОСОБА_3 и
забрать у него деньги, на что ОСОБА_1 согласился. 31.01.2008 г. около 18-00 ч.
он и ОСОБА_1 пошли домой к ОСОБА_3 и по дороге возле магазина «Смак», они
встретили двух знакомых по кличке ОСОБА_4 и ОСОБА_5, фамилий и имен которых он
не знает, но он их часто видит в городе, также он не знает где они живут и
работают. Они с ОСОБА_1 сказали им, что
нужно забрать долг у ОСОБА_3 и
предложили пойти с ними, на что они согласились. Подойдя к квартире ОСОБА_6,
они постучались и последний им открыл двери. Он и ОСОБА_1 зашли в комнату к
ОСОБА_3 и он начал беседовать с ОСОБА_3. При этом он сказал, чтобы он отдал
деньги отцу, на что ОСОБА_3 сказал, что денег нет, в связи с чем он разозлился
и ударил его правой рукой в область лица, после чего нанес два удара в область
туловища, при этом ОСОБА_1 так же нанес
несколько ударов руками по разным частям тела ОСОБА_3 В то время как они били
ОСОБА_3, то говорили, чтобы он отдал своему отцу деньги. Парни по кличке «ОСОБА_5» и «ОСОБА_4» ОСОБА_3 не трогали, стояли в стороне. У ОСОБА_3
в гостях был его какой то друг, но он
также стоял в стороне и смотрел на происходящее. ОСОБА_1 увидел
мобильный телефон NOKIA
57, который лежал на столе и они сказали
ОСОБА_3, что телефон забираем до тех пор, пока он не найдет деньги и не отдаст
их отцу. ОСОБА_1 взял мобильный телефон и они вышли с квартиры вчетвером. Выйдя
на улицу они вызвали такси. Телефон с ОСОБА_1 они решили заложить, а деньги
отдать отцу ОСОБА_3. Он поднялся в квартиру к ОСОБА_3 и сказал, чтобы он ехал с
нами. Он оделся и они поехали к ОСОБА_5, который проживает АДРЕСА_4. ОСОБА_5
сказал, что телефон он у них без документов не возьмет и они послали ОСОБА_3 домой за документами и через
некоторое время он принес документы на телефон. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_5
телефон за 600 грн., но ОСОБА_5 дал им 400 грн., после чего ОСОБА_1 взял деньги
и они ушли. Они вызвали такси и поехали в кафе «Луговая», где потратили деньги на продукты питания и спиртное. К
ОСОБА_5 они приезжали, около 21-00 ч. с
ОСОБА_3. Денег ОСОБА_3 они не давали. В дальнейшем они собирались выкупить
телефон у ОСОБА_5 и отдать его ОСОБА_3, но об этом договорились только с
ОСОБА_1, с ОСОБА_5 они об этом не договаривались. На момент совершения
преступления спиртное он не употреблял. Больше никаких преступлений он не
совершал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Более по
данному факту ничего дополнить не может. На основании ст. 299 УПК
Украины, просит провести упрощенный порядок рассмотрения уголовного дела, не
вызывая в судебное заседание свидетелей по делу.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в
совершении инкриминируемого им преступления нашла полное подтверждение исследованными в ходе судебного
следствия доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
который в судебном заседании пояснил, что
31.01.2008 г. около 18-00 ч. он
пришел с работы домой АДРЕСА_3. Дома был его отец ОСОБА_6 и так, как они с ним
почти не общаются, он зашел в свою комнату (спальню). Через несколько минут к
нему в гости пришел ОСОБА_7, с которым они разговаривали. Около 19.00 часов
кто-то постучал в дверь квартиры. Двери открыл отец и через некоторое время к
нему в комнату зашел ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ОСОБА_1, а с ними еще два неизвестных
ему парня. ОСОБА_2 спросил у него:
почему он забрал деньги у отца и не отдал, на что он ничего не ответил, после
чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 начали его избивать руками по разным частям тела, при
этом он не помнит кто первый его ударил и куда именно и требовали при этом
деньги. Кроме ОСОБА_2 и ОСОБА_1 его никто больше не бил. Нанеся ему по
несколько ударов ОСОБА_2 и ОСОБА_1перестали его избивать и ОСОБА_1увидел на
себе и они вчетвером ушли. Через некоторое время в двери снова постучались и
он, открыв двери, увидел ОСОБА_2, который сказал ему, чтобы он одевался и ехал
с ним. Он вышел с подьезда и увидел такси в котором сидел ОСОБА_1и ОСОБА_2, а
также два незнакомых ему парня и водителя такси. Он сел в такси и они
поехали к ОСОБА_5 на ул. Чайковского. К
ОСОБА_5 он заходил с ОСОБА_1, который по пути в квартиру сказал, чтоб он не
говорил о том, что телефон у него они забрали. Зайдя к ОСОБА_5, ОСОБА_1договорился с ним о продаже его
телефона. ОСОБА_5 сказал, что не хватает документов к телефону, и ОСОБА_1
отправил его за ними домой. Он принес документы, т.к. боялся ОСОБА_1, который отдал документы на телефон ОСОБА_5, который в
свою очередь дал ОСОБА_1 за телефон 400
грн. После ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сказали,
что поедут куда-нибудь отдыхать, а его предупредили, что если он обратится в
милицию, то они придут к нему и снова его изобьют. Поэтому он сразу и не
обратился к работникам милиции. Телефон он покупал в магазине «Киевстар» по
ул.Горького г. Першотравенска за 1700 грн., чем ему причинен материальный ущерб
на указанную сумму. Когда ОСОБА_1и ОСОБА_2 его избивали, то причинили ему
телесные повреждения, в связи с чем он обратился в Першотравенскую ЦГБ. Парни,
которые были с ОСОБА_1и ОСОБА_2 никаких действий в отношении него не
предпринимали, в связи с чем никаких претензий к ним он не имеет. В настоящее время потерпевший претензий к ОСОБА_1
и ОСОБА_2 не имеет, гражданский иск не заявлен.
Виновность ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 подтверждается
также другими материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра и изъятия /л.д. 9/;
- вещественными доказательствами /л.д. 18-19/ и другими
материалами дела в их совокупности.
Суд считает правильной юридическую
квалификацию совершенного ОСОБА_1 и ОСОБА_2
по ст.186 ч.2 УК Украины - грабеж, т.е. открытое похищение чужого
имущества, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,
по предварительному сговору группой лиц.
назначении наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по
ст. 186 ч.2 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказания: признание вины, чистосердечное раскаяние.
Суд
считает, что ОСОБА_1 должен понести наказание по ст.186 ч.2 УК Украины связанное с лишением
Суд
считает, что ОСОБА_2 должен понести наказание по ст.186 ч.2 УК Украины связанное с лишением
учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным освобождение ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от
отбытия наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины, считая
возможным исправление подсудимых без отбывания наказания, возложив на них
обязанности периодически являться для регистрации в органы
криминально-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на
постоянное местожительство без разрешения органа криминально - исполнительной
системы, сообщать органы криминально - исполнительной системы об изменении
местожительства, работы или учебы, на основании ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 2
(два) года, возложив на него обязанности периодически являться для регистрации
в органы криминально-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на
постоянное местожительство без разрешения органа криминально-исполнительной
системы, сообщать органы криминально-исполнительной системы об изменении
местожительства, работы или учебы, на основании ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения, подписку
о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком 2
(два) года, возложив на него обязанности периодически являться для регистрации
в органы криминально-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на
постоянное местожительство без разрешения органа криминально-исполнительной
системы, сообщать органы криминально-исполнительной системы об изменении
местожительства, работы или учебы, на основании ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения, подписку
о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу /мобильный телефон «NOKIA 5700»
отданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3- оставить у него по
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через
Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья: