Справа № 738/1118/13-к
№ провадження 1-в/738/306/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючої - суддi Сова Т.Г.

при секретарi Корюковець П.Д.

№ кримінального провадження 1-в/738/306/2013

розглянувши у вiдкритому виїзному судовому засiданнi в смт. Макошино спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії №91 i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за участю прокурора Карапута А.А.

представника Менської виправної колонії управління ДПтСУ в Чернігівській області (№ 91) (далі Менська ВК №91) Овчаренко В.А.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 08.11.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Строк вiдбуття покарання рахується з 17.05.2011 року.

За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправної колонії №91 i спостережна комiсiя внесли подання про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м'яким, а саме замiнити позбавлення волi на обмеження волі.

Представник Менської ВК №91 в судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_3 з 21.01.2013 року відбуває покарання в Менській ВК №91, відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення і тому заслуговує застосування до нього ст. 82 КК України.

Прокурор Карапута А.А. в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заміни йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м'яким видом покарання, а саме обмеженням волі.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії.

Так, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбув 1/3 частину призначеного строку покарання, вину свою визнав. За час відбування покарання в Менській ВК №91 зарекомендував себе позитивно, режиму утримання не порушує, розпорядку дня дотримується. Працевлаштований на добровільних засадах, без оплати праці, нічним днювальним, до роботи ставиться сумлінно, порушень трудової дисципліни не допускає, за що має 1 заохочення. Заходи виховного та культурно - масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно, займається за програмою диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт", тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 довiв своє виправлення i перевиховання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Краматорського міського суду Донецької області від 08.11.2012 року замiнити вид покарання з позбавлення волi на обмеження волі на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 20 (двадцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Т. Г. Сова