Справа № 545/1406/15-к
Провадження № 1-в/545/264/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

інспектора КВІ : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, засудженого 04.11.2014 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ст. 286 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Інспектор Полтавського РП Чутівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .
Із подання КВІ вбачається, що на обліку Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ засуджений гр. ОСОБА_5 перебуває з 09.12.2014 року. Згідно вироку суду на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; періодично з"являтися на реєстрацію.Проте ОСОБА_5 07.04.2015р., 16.04.2015р., 21.04.2015р., 30.04.2015р., 05.05.2015р. за викликом не з`явився, оправдовуючих документів не надав, 30.04.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області було направлено подання про привід засудженого на 08.05.2015 року, матеріали про не можливість виконання приводу, в зв`язку з тим, що засуджений за даною адресою не проживає, були надані 13.05.2015 року. 05.05.2015 року при бесіді з родичами було встановлено, що засуджений залишив місце свого постійного проживання та знаходиться на даний час в Криму, документів з цього приводу не надав.

На підставі зазначеного, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
Суд заслухавши думку прокурора,який проти задоволення подання заперечував, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань,

а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч.1,3 ст.164 КВК України Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що на час направлення подання до суду місце знаходження особи відомо не було.

В матеріалах особової справи відсутня інформація про надіслання матеріалів до ОВС для оголошення розшуку ОСОБА_5 та результати розшуку.

Зі змісту ст.164 ч.1 КВК України вбачається, що оголошувати розшук засудженого в даному випадку повинен орган внутрішніх справ за поданням КВІ.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Полтавськиий РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області не дотримавшись вимог ст.ст. 164, 166 КВК України передчасно звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
Без виконання вимог ст.ч.1 ст.164, ч.1 ст.166 КВК України направлення подання до суду є неможливим та недоцільним та позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути його по суті відповідно до вимог діючого законодавства .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,-

у х в а л и в :
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1