Галицький районний суд Івано-Франківської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - Мельника 1.1,

секретаря - Матейко О.С.

з участю прокурора - Головашкіна І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, 09 березня 1967 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Куропатники Галицького району Івано-Франківської області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, непрацюючої, згідно ст. 89 КК України судимості немає, громадянки України, за ст. ст. 309 ч.І, 307 ч. 2 та 317 ч. 1 КК У країни,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, незаконне виготовлення та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а також надала приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів при слідуючих обставинах: Прожираючи у власному будинку в с. Куропатники Галицького району, ОСОБА_1 08 січня 2010 року незаконно придбала наркотичний засіб - макову соломку без мети збуту, поліетиленовий пакет з якою знайшла на смітнику в с. Куропатники. Пакет з маковою соломкою ОСОБА_1 принесла по місцю свого проживання, де зберігала для власного вживання. 09 січня 2010 року, підсудна у своєму будинку з сухої макової соломки виготовила для себе наркотичний засіб - опій ацетильований. Цього ж дня працівники міліції під час огляду приміщення будинку ОСОБА_1 виявили та вилучили два поліетиленових пакети з вологою подрібненою рослинною масою загальною вагою 513 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 311.4 г. Також, за місцем проживання ОСОБА_1 було вилучено металеву миску з речовиною, яка містить небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0.41 г, а також три пластикові пляшки з рідинами, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм

екстракційним, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0.34 г.

В цей же день, тобто 09 січня 2010 року близько 12 год. ОСОБА_1, після виготовлення ацетельованого опію для власного вживання, безоплатно збула медичний шприц з цією наркотичною речовиною ОСОБА_2, яку він одразу ж ввів собі внутрівенно, а також в обмін на пачку таблеток «ацетил-саліцилова кислота» такий же медичний шприц з наркотичною речовиною збула ОСОБА_3, який теж ввів собі внутрівенно.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи залишки рідини в двох шприцах та речовина на двох ватних тампонах, вилучених за місцем проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, загальна кількість якого в двох шприцах та на двох ватних тампонах становить 0.015 г.

Крім того, в кінці листопада 2009 року ОСОБА_1, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, двічі надала приміщення своєї кімнати в житловому будинку в с. Куропатники Галицького району для виготовлення та вживання наркотичного засобу шляхом внутрівенних інєкцій ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і їм же, повторно надала приміщення кімнати для вживання наркотичного засобу 09 січня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що наркотичні засоби вона розпочала вживати з 1997 року. В даний час наркотичні засоби вживає рідко, від випадку до випадку. В основному наркотичний засіб виготовляє для себе з макової соломки,7 яку шукає на смітниках. Іноді до неї приходять її знайомі, які в неї вдома виготовляли та вживали наркотичний засіб - ацетильований опій, кілька разів пригощали і її наркотичною речовиною, яку виготовляли в неї вдома. Так, в кінці листопада 2009 року до неї додому приходили її знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким вона надала дозвіл на виготовлення та наркотичного засобу в будинку, де вона проживає. Наркотичну речовину на кухні виготовив ОСОБА_3, яку ввів собі внутрівенно. Плати за надання приміщення кімнати свого будинку для виготовлення та вжиття наркотичних засобів вона не брала.

08 січня 2010 року вона проходила повз сміттєзвалище в с. Куропатники, де знайшла поліетиленовий пакет із сухими рослинами маку. Цей пакет вона вирішила взяти із собою та використати рослини маку для виготовлення наркотичного засобу для себе.

На слідуючцй день, тобто 09 січня 2010 року, приблизно об 11 год. на її мобільний телефон зателефонували її знайомі, які вживають наркотичні засоби

· ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які запитали, чи має вона наркотичний засіб

· «ширку» і чи може нею їх пригостити, на що вона сказала, щоб приїжджали до неї додому. Близько 12 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли до неї до будинку, після чого вона пішла на кухню, де особисто виготовила наркотичну речовину, набрала в два шприци та покликала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на кухню, де вони ввели собі наркотичну речовину внутрівенно. За те, що вона надала наркотичний засіб, ОСОБА_2 не дав їй нічого, а ОСОБА_3 дав їй пачку таблеток «ацетил-саліцилова кислота». Решту наркотичної речовини вона залишила для власного вживання і мала намір її вжити, однак в цей час почула, що в будинок

зайшли чоловіки в цивільному і вона здогадалась, що це працівники мілі::. тут же запросили двох понятих та почали за її згодою оглядати буднкск В будинку вони знайшли та вилучили поліетиленовий пакет з трьома пляшками розчинника, який вона використала для виготовлення наркотичної речовини, поліетиленовий пакет з вологою маковою соломкою, два медичних флакони з залишками ацетилової кислоти, два медичних шприци з ватними тампонами

У вчиненому щиро розкаюється, просила не позбавляти її волі.

Вважає за недоцільне досліджувати інші, наявні в справі докази, оскільки не оспорює фактичних обставин справи і вину свою визнає повністю.

Заслухавши пояснення підсудної та міркування прокурора, який теж вважає недоцільним дослідження інших доказів суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. ст. 309 ч.І, 307 ч. 2 та 317 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, незаконне виготовлення та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а також надала приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів і вину свою у вчинених злочинах визнала повністю.

Призначаючи підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, яка у вчиненому розкаюється, сприяла розкриттю злочинів.

Як особа за місцем проживання підсудна характеризується негативно.

З врахуванням вищенаведених обставин, які помякшують покарання підсудній, з урахуванням особи підсудної та стану її здоровя, що в сукупності істотно знижує фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності її як особи для суспільства, суд вважає за можливе призначити підсудній покарання за ст. 317 ч. 1 та ст. 307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях цих статтей та не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

З підсудної слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано- Франківській області витрати, повязані з проведенням судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст. 309 ч.І, 317 ч.І та 307 ч. 2 КК України і призначити їй покарання:

· за ст. 309 ч.І КК України - один рік позбавлення волі;

· за ст. 317 ч.І КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

· за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши її під варту із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДКЕЦ при УМВС

України в Івано-Франківській області 1126 грн. 08 коп. витрат за проведення

судово-хімічних експертиз.

Речові докази - два медичні шприци із залишками речовини, емальовану

кружку, миску, подрібнену рослинну масу, три пляшки із залишками речовини,

знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської

області протягом 15 діб з часу проголошення вироку через Галицький

районний суд.

Головуючий: