ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-38/2007 року.

25 січня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області В складі:

головуючого
судді - Гудкова СВ., при
секретарі - Яценко Л.І., з участю прокурора - Загребельного О.В., та адвоката -
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни
кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня-технічна, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
не судимого, у скоєнні злочину , передбаченого ст. 128 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 05.07.2006 року близько 18 години ЗО
хвилин, керуючи належним йому мопедом "Кануні", рухався по
вул.Радянській в м.Лубни Полтавської області в напрямку центрального ринку. В
районі магазину "Камелот", підсудний ОСОБА_1, відволікши свою увагу
та допустивши неуважність, здійснив наїзд на пішохода -потерпілу ОСОБА_2та
внаслідок власної необережності спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді
відкритого перелому правої променевої кістки нижньої третини, перелому правої
ліктьової кістки в типовому місці рваної рани нижньої третини правого
передпліччя, контузії головного мозку 2 ступеню, підшкірної гематоми скроневої
тьмяно-потиличної області зліва, обширних синців лівого передпліччя, лівої
кісті, лівого та правого колінного суглобу, лівої гомілки, лівої та правої
стопи, лівого стегна, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №603 від
14.09.2006 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості,
що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні
злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, про обставини скоєння
злочину дав покази, як указано в описовій частині вироку.

Потерпіла ОСОБА_2 прохає кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити, у
зв'язку з тим, що вони з підсудним примирились, ні матеріальних ні моральних
претензій вона до нього не має.

Прокурор Загребельний О.В. не заперечує щодо закриття кримінальної справи
та звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 128
КК України.

ОСОБА_1 проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття
кримінальної справи не заперечує.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості, з потерпілою примирився,
повністю відшкодував їй матеріальні та моральні збитки, суд вважає, що маються
підстави щодо

звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, на підставі
п.2 ст.7-1 КПК України, оскільки ОСОБА_1 примирився з потерпілою ОСОБА_2, не
вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому і перестав бути суспільно
небезпечним.

Керуючись ст.46
КК України , ст.7-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на
підстав ст.46 КК України, провадження по справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1підписку про невиїзд
-скасувати.

Речовий доказ по справі, а саме: мопед-скутер
"Кануні" двНОМЕР_1, який знаходиться під зберігальною розпискою у
ОСОБА_1, залишити останньому, як йому належний.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської
області протягом 15 діб з моменту її проголошення.