Справа № 361/2407/15-к
Провадження № 1-кп/361/168/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 квітня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої
адвоката ОСОБА_7
В с т а н о в и в :
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування - не застосовувались.
31.03.15р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду. Захисник, обвинувачений, потерпіла, представник потерпілої вважали можливим призначення провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, визнання цивільним позивачем ОСОБА_8 та прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.. 350 КПК України.
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 про визнання цивільними позивачами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та прийняття до розгляду цивільних позовів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням відповідно до ст.ст..61, 128 КПК України підлягає задоволенню.
Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представник потерпілої, цивільні позивачі, цивільні відповідачі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 314-316, 369 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 24. 04. 2015р. 10-00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_5 та ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» цивільними відповідачами.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, цивільних позивачів , цивільних відповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1