overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3524/14-к Провадження № 1-кп/450/18/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"24" грудня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001690 від 28.11.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.12.2014 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001690 від 28.11.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001690 від 28.11.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 10 хв. 29 грудня 2014 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Повідомити прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1230/15-к
Провадження № 1-кп/497/89/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000303 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В :

28.05.2015 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України призначити на 08.06.2015 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захистника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/352/15-к
Провадження № 1-кп/670/28/15

УХВАЛА
12 червня 2015 року смт. Віньківці.

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаряОСОБА_2 ,
за участю прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченого захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 , 366 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 11.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні посадових злочинів. Під час розгляду справи прокурором заявлено в межах ст. 333 КПК України клопотання про залучення Держфінінспекції у Хмельницькій області для проведення позапланової виїзної ревізії з метою встановлення витрат коштів, понесених ТОВ «Промбут» на капітальний ремонт даху будинку культури.

Обвинувачений та захисник послались на розсуд суду, зазначивши, що обрахування таке належало проводити на початку розслідування справи.

Заслухавши думку учасників процесу, відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України, суд вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки під час судового засідання з`ясовано, що при проведенні ремонтних робіт будинку культури мали місце похибки у виготовленні проектно - технічної документації. У зв`язку з цим складався дефектний акт. Але вартість робіт, виконаних ТОВ «Промбуд», за цим дефектним актом не розраховувалась і не представлена ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту суду.

Керуючись ст.ст. 322, 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити, призначивши проведення позапланової фінансової ревізії.

Надати доручення органу досудового слідства Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області виконати слідчу дію, пов`язану із проведенням позапланової фінансової ревізії з метою з`ясування витрат, понесених ТДВ «Промбуд-1» м. Хмельницький на проведення капітального ремонту покрівлі будівлі та перекриття над фойє кіноконцертними залами районного будинку культури по вул. Заславській, 6, в смт Віньківці, з урахуванням дефектного акту.

Сторонам захисту та обвинувачення надати можливість поставити запитання інспекторам Держфінінспекції по Хмельницькій області.

Встановити строк проведення цієї слідчої дії до 15 липня 2015 року.

Відкласти розгляд справи на 16 липня 2015 року на 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, посилаючись на закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, проти звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження не заперечував.
Згідно ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло 5 років.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1ст. 285 КПК України).
Відповідно до положень ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вказане кримінальне правопорушення вчинив 21.05.2010 року, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зважаючи на думку прокурора, та враховуючи наявність підстав передбачених ч.1 ст.49 КК України, суд приходить до переконання про можливість звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України.
Закрити кримінальне провадження №0001587 від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196,56 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R із відеозаписом порнографічного характеру, опечатаний у спеціальний пакунок для зберігання речових доказів за №0334401 знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2340/15-к Провадження №: 1-кп/332/240/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 р. р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 15.05.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 15.05.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001021 від 15.05.2015р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 08 червня 2015 року на 11год.30хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/495/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/32/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 червня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області, в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000125 від 06.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мовників Іваничівського р-ну Волинської області, українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого підсобним працівником комунального господарства с. Литовеж, раніше не судимого, -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2015 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Ухвалою від 29 травня 2015 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.
Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, свідків. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК суд, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 12 червня 2015 року о 15-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
На судовий розгляд викликати прокурора прокуратури Іваничівського району Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1100/15-к
Провадження № 1-в/0158/184/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

16 червня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 15 год. 45 хв. 22 червня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2262/15-к
Провадження № 1-кп/210/392/15

"03" червня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 17 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 17 квітня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 29 травня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 червня 2015 року .

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 17 квітня 2015 року, яке відбудеться 10 червня 2015 року о 15:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг,пр-т. Миру, 24, каб.302, зала судового засідання №304.

Прокуратурі Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району у судове засідання.

Викликати до зали суду обвинуваченого у відношенні якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1кс-175/2256/15-к
У Х В А Л А
09 червня 2015 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність у кримінальному провадженні №0000746 щодо експертизи комп`ютерів,-
в с т а н о в и в :

Вивчивши зміст скарги, суд приходить до висновку про те, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність у кримінальному провадженні №0000746 щодо експертизи комп`ютерів.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2015 року на 09:30 годину у залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.06.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Ребизант Ю.В.
с участием прокурора Комнатного О.В.
адвокатов: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины, суд
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины.
В ходе судебного следствия возникла необходимость допросить в качестве свидетелей:
1. ОСОБА_8, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. ОСОБА_9, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
3. ОСОБА_10, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
Судом неоднократно вызывались указанные свидетели, однако на указанную время и дату в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В связи с этим рассмотреть уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины не представляется возможным.
Суд считает необходимым, поручить заместителю начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области подполковнику милиции ОСОБА_11 оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание указанных свидетелей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить заместителю начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области подполковнику милиции ОСОБА_11 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод потерпевших:
1. ОСОБА_8, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. ОСОБА_9, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
3. ОСОБА_10, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
Судебное поручение исполнить в срок до 05.07.2012 года 10-00 час.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.07.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Раевском В.В.,
с участием прокурора Кузьменко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о проведении комплексной судебно-медицинской экспертизы, ссылаясь на то, что на данный момент имеет проблемы со слухом и нуждается в медицинском лечении, без проведения которого не сможет принимать участие в судебных заседаниях.
Представитель государственного обвинения в ходе судебного заседания не возражал против заявленного ходатайства, и считал необходимым назначить по делу комплексную судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы о возможности дальнейшего участия подсудимого ОСОБА_3 в судебных заседаниях и определении степени тяжести его заболевания.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подсудимого ОСОБА_3 подлежит удовлетворению.
Учитывая, что для выяснения состояния здоровья ОСОБА_3 и определения степени его слуха нужны специальные познания, суд считает необходимым назначить комплексную судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить специалистам областной судебно-медицинской экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 76, 196,197, 310 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы удовлетворить.
Назначить по настоящему делу комплексную судебно-медицинскую экспертизу на разрешение настоящей экспертизы поставить следующие вопросы:
1.Имеется ли какая-либо патология слуха у подсудимого ОСОБА_3, если да, то на сколько она выражена?
2.Может ли ОСОБА_3 слышать разговор речи на расстоянии 2-3 метров?
Для исследования экспертам предоставить подсудимого ОСОБА_3, содержащегося в СИЗО-3 Днепропетровской области.
Проведение экспертизы поручить экспертам ОКЗ Бюро СМЭ в Днепропетровской области, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В.Ходасевич