Справа № 175/777/15-к
Провадження № 1-кп/175/35/15

Ухвала

Іменем України

05 березня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000880 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, інваліда першої групи, одруженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

02 березня 2015 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 20.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

03 березня 2015 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд без виклику свідків, перелік яких ним буде надано під час розгляду справи по суті.

Представник потерпілого погодився з прокурором щодо можливості призначення обвинувального акту до розгляду у судовому засіданні, в яке просив викликати свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий та цивільний позивач погодилися з адвокатом ОСОБА_5 .

Захисник вважала необхідним повторно повернути обвинувальний акт прокурору, вказуючи, що після повернення судом 13 січня 2015 року обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню залишилися невиконаними вказівки суду і Реєстр матеріалів досудового розслідування (далі Реєстр) знову не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений погодився з думкою свого захисника і не мав будь-яких клопотань.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання і вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду, з викликом свідків, заявлених представником потерпілого.

Твердження захисника про невідповідність Реєстру вимогам ст.109 КПК України не ґрунтуються на законі, а тому судом не приймаються до уваги, через що клопотання про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт від 28.11.2014 року стороною захисту не долучений до клопотання, а тому порівняти його з обвинувальним актом від 26.02.2015 року суд позбавлений можливості, через що не може зробити висновку про зміну обвинувачення, а отже про необхідність погодження обвинувачення прокурором Дніпропетровського району відповідно до ч.1 ст.341 КПК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Керуючись ст.ст.49, 314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000880 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 годину 12 березня 2015 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого, його представника, цивільного позивача, обвинуваченого і його захисника, з викликом свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .

Клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1