overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/392/15-к
Номер провадження 1-кп/580/45/15
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лебедин Сумської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.10.2014 року за ст. 395, ч. 1. ст. 190 КК України до 150 годин громадських робіт; 20.02.2015 року за ч. 2. ст. 389 КК України до 2 місяців 10 днів арешту,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в :

На розгляд в Лебединському районному суді 02 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

При підготовчому розгляді справи було встановлено, що на даний час ОСОБА_4 на виконання вироку Лебединського районного суду від 20 лютого 2015 року з 14 квітня 2015 року затриманий і перебуває в ізоляторі тимчасового утримання Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

Вислухавши клопотання прокурора, з метою розгляду кримінальної справи по суті вважаю необхідним провести тимчасове залишення ОСОБА_4 в ізоляторі тимчасового тримання Лебединського МВ УМВС України в Сумської області до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 537 п. 12 КПК України,-

У х в а л и в :

Для розгляду Лебединським районним судом обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000093 від 12 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, провести тимчасове залишення ОСОБА_4 у ізоляторі тимчасового тримання Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, де він перебуває згідно вироку Лебединського районного суду Сумської області від 20 лютого 2015 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Лебединського МВ УМВС України в Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/415/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" квітня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000041 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження №0000041 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 30 квітня 2015 року об 11-ій годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.Підготовче судове засідання провести колегіально в режимі відеоконференції (за згодою обвинуваченого ОСОБА_2 )

3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 .

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на вирок Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0006024щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, вважати ОСОБА_2 засудженою за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на вирок Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0006024 щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 07 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/876/2015
Категорія ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 180/884/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: - ОСОБА_1

судді: - ОСОБА_2

судді: - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з прокуратури м.Марганець Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 03 квітня 2015 року об 11.15 годині в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 423/266/12-к
№ провадження 1-в/196/14/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням, в якому прохає суд звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання засудженого 28 березня 2012 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

Розгляд вказаного подання підсудний Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 06 травня 2015 року 09 год. 55 хв.
Викликати у судове засідання засудженого та прокурора. Про час і місце судового засідання повідомити Магдалинівський міжрайонний відділ КВІ.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
справа №482/758/15-к
У Х В А Л А
05 травня 2015 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
30.04.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 29.04.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.185 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачені, представник потерпілої особи і цивільного позивача.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове провадження по справі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке провести в судовому засіданні 08 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, представника потерпілої особи і цивільного позивача.
Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 606/182/15-к р.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19 березня 2015 року Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
інспектор РП ТМВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у в залі суду в м. Теребовлі подання Теребовлянської кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23 лютого 2012 року Теребовлянським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., засудженого 26 липня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, КК України, до 3 років позбавлення волі, з застосуванням до нього ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України поклавши обов`язок не виїжати за межі України на постійно місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Теребовлянської РП ТМВ КВІ в Тернопільській області звернувся до Теребовлянського районного суду з поданням стосовно ОСОБА_5 про звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 03 вересня 2013 року поставлений на облік до Теребовлянської кримінально-виконавчої інспекції:

10 вересня 2013 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Повторного злочину не вчиняв.
Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянської РП ТМВ КВІ в Тернопільській області, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Теребовлянського району про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, наданий судом закінчився 25 січня 2015 року.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 26 липня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 738/583/15-к
№ провадження 1-в/738/169/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 квітня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відеоконференції з Менською виправною колонією №91 клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 5 травня 2015 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18.03.2010 року звільнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці 3 (три) дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/54/15-к
Провадження №1-в/743/5/15
ПОСТАНОВА
21 січня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання начальника Ріпкинського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Ріпкинського РВ УМВС ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 два рази засуджений до позбавлення волі та відбував покарання у місцях позбавлення волі, звільнений умовно достроково та прибув на постійне місце проживання в с. Пушкарі Ріпкинського району Чернігівської області. З ОСОБА_2 постійно проводилась профілактична робота, однак він на шлях виправлення не став, не працює, зловживає спиртними напоями, постійно порушує громадський порядок, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Ріпкинського РВ УМВС ОСОБА_4 , яка підтримала подання та ОСОБА_2 , який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , був засуджений два рази, останній раз вироком Ріпкинського районного суду від 12.02.2009 року до 6 років позбавлення волі, покарання відбув частково, звільнений умовно-достроково 15.05.2014 року.

ОСОБА_2 маючи не зняті і не погашені судимості, упродовж 2014 року сім разів притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово був попереджений працівниками міліції про недопущення антигромадської поведінки.

За таких обставин, є підстави вважати, що ОСОБА_2 залишається небезпечною для суспільства особою, тому над ним доцільно встановити адміністративний нагляд, застосувавши запропоновані у поданні обмеження.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИЛА:
Подання задовольнити.

Відносно ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, з обмеженням дій піднаглядного:

- заборонити ОСОБА_2 вихід з постійного місця проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 знаходитись в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити ОСОБА_2 виїзд в особистих справах за межі Ріпкинського району Чернігівської області без дозволу Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області;

- зобов`язати ОСОБА_2 , у разі необхідності виїзду за межі Ріпкинського району Чернігівської області письмово повідомляти керівництво Ріпкинського РВ УМВС про мету, строк виїзду та точну адресу місця знаходження;

- зобов`язати ОСОБА_2 прибувати для реєстрації в Ріпкинський РВ УМВС два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.05.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000084 від 31 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер справи: 164/517/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/42/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 28 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 28 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 28 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, на 9 год 30 хв. 06 травня 2015 року у приміщенні Маневицького районного суду.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , представника потерпілої Маневицької центральної районної лікарні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/549/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/63/15

У Х В А Л А
06 травня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.05.2015 року о 10.30 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1