Справа
№1-60/2007
ПОСТАНОВА

" 15 " лютого 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого судді - Муранової І.В.,

при секретарі - Бондаренко О.В., Макода Ю.Ф.,

з участю прокурора - Брень М.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Борисполі Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого,
освіта незакінчена вища,
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3 в ПП „Химпром",
м.Біла Церква, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого

ст. 296 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 11 серпня 2006 року близько о 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу магазину
„Смак", що в м. Бориспіль, Київської області, по вул. Київський Шлях, 77,
де проводив свій вільний час разом із ОСОБА_6 В цей час ОСОБА_1, проходячи
разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до входу в
магазин „Смак", зробив зауваження ОСОБА_5 за те, що останній висловився
брутальною лайкою в адресу ОСОБА_8 у відповідь на її прохання дати можливість
пройти до магазину. Після цього ОСОБА_5
разом із ОСОБА_6, підбіг до ОСОБА_1 і, діючи умисно, спільно із ОСОБА_6, грубо порушуючи громадський порядок, з
мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в ігноруванні загальноприйнятих норм моралі та
правил поведінки в суспільстві, в нахабному поводженні та прояві грубої сили, використовуючи малозначний
привід, а саме те, що потерпілий зробив йому зауваження за висловлювання брутальною лайкою в адресу ОСОБА_8,
проявляючи особливу зухвалість, шляхом нанесення потерпілому ОСОБА_1 двох-чотирьох ударів кулаком по голові завдав
ОСОБА_1 побої, чим спричинив потерпілому фізичну біль.

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ст.296 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав
свою вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував
завдану потерпілому шкоду.

Захисником підсудного заявлено клопотання про закриття
кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 на підставі ст.47
Кримінального кодексу України та надано клопотання трудового колективу
Приватного підприємства "Химпром",
де працює підсудний ОСОБА_5, про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу підприємства.

В судовому
засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та трудового колективу ПП
„Химпром", просить суд його задовольнити, та
згоден бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі передачі його на поруки, наслідки звільнення від
кримінальної відповідальності на підставі ст.47 Кримінального
кодексу України йому зрозумілі.

Вислухавши
думку учасників процесу, які не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від
кримінальної відповідальності та закриття
провадження у справі відносно нього та висновок прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної
відповідальності з передачею його на поруки колективу Приватного підприємства „Химпром", оскільки підсудний є працівником
даного підприємства, раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, в якому
щиро розкаявся.

На підставі викладеного, ст.47 КК України, ч.3 ст.10, ст.282 КПК України,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за
ст.296 ч.2 КК України з передачею його на
поруки колективу Приватного підприємства „Химпром" м.Біла Церква Київської
області за умови, що він протягом
року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Провадження по
справі відносно ОСОБА_5 закрити. Запобіжний захід ОСОБА_5 - підписка про
невиїзд - скасувати.

На постанову суду протягом семи діб
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд.

Суддя

І.В.Муранова