АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 11-282/11
Справа № 11-282/2011 Головуючий в 1 інстанції: Орендовський A.B.
Категорія: ст. 190 ч.1 КК України Доповідач: Пляс М.Г.
УХВАЛА іменем України

01 березня 2011 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Пляса М.Г.

суддів Раєнка В.І., Післєгіної Л.М.

з участю прокурора Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора Каланчацького району Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2010 року, -

встановила:

Цією постановою відмовлено прокурору Каланчацького району у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 16.09.2010р. про відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 31.05..2010р. про направлення кримінальної справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України на додаткове розслідування, а апеляція визнана такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції прокурор вважає постанову суду від 09.11.2010р. незаконною у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати її і відновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 16.09.2010р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що строк пропущений з поважних причин, так як кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, в матеріалах якої міститься постанова суду від 16.09.2010р., надійшла до прокуратури Каланчацького району 01.10.2010р., що підтверджується печаткою прокуратури району про дату отримання, а 05.10.2010р. прокурор подав апеляцію на постанову суду від 16.09.2010р. з клопотанням про відновлення пропущеного строку. Суд це не врахував і безпідставно відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови від 16.09.2010р. та визнав апеляцію на вказану постанову такою, що не підлягає розгляду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляцію прокурора Каланчацького району, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до ч.ч.2 та 4 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Скадовського районного суду Херсонської області, якою відмовлено прокурору Каланчацького району у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови цього ж суду від 31.05.2010р., а апеляція визнана такою, що не підлягає розгляду, була винесена 16.09.2010р., а прокурор Каланчацького району відправив поштою апеляцію на зазначену постанову лише 15.10.2010р.(т.2. а.с.60), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому прокурором було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку.

Постановою Скадовського районного суду від 09.11.2010р. було відмовлено прокурору Каланчацького району у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови цього ж суду від 16.09.2010р., а апеляція визнана такою, що не підлягає розгляду.

Посилання прокурора в апеляції на те, що строк пропущений з поважних причин, так як кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, в матеріалах якої міститься постанова суду від 16.09.2010р., надійшла до прокуратури Каланчацького району 01.10.2010р., є безпідставними, оскільки відповідно до положень ст.349 КПК України апеляція на постанову суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення. Подання апеляції з моменту отримання кримінальної справи або копії постанови кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

При цьому, з протоколу судового засідання вбачається, що під час розгляду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження у судовому засіданні, яке відбулося 16.09.2010р., від прокуратури Каланчацького району приймав участь прокурор Кушнеренко І.В. (т.2, а.с.52), і йому було відомо про винесення постанови за результатами розгляду клопотання. Однак прокурор не скористався своїм правом на подачу апеляції в строк.

Також не грунтується на матеріалах справи твердження апелянта про те, що апеляцію на постанову суду від 16.09.2010р. він подав 05.10.2010р., оскільки зазначену апеляцію здано на пошту 15.10.2010р.(т.2, а.с.60).

При таких обставинах суд першої інстанції, на думку колегії суддів, обгрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 16.09.10р., який пропущено апелянтом без поважних причин, і тому підстав для скасування постанови суду від 09.11.2010р. та відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 16.09.2010р., як про це просить прокурор в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Порушень кримінально-процесуального закону, які можуть бути підставами для скасування чи зміни постанови, по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора Каланчацького району Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 09.11.2010р. про відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 16.09.2010р. про відмову у відновлень пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 31.05.2010р. про направлення кримінальної справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України на додаткове розслідування та визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, - без зміни.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2

Судді: (три підписи)

Згідно оригінала суддя: М.Г. Пляс