Справа № 1318/621/2012
ВИРОК

Іменем України

20 березня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалень Г.І.

з участю прокурора Дердзяк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу про обвинувачення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 протока Лутугінського району Луганської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військово незобовязаного, раніше судимий останній раз 11.12.2009 року Залізничним районним судом м. Львова, по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ст. 186 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи у нетверезому стані близько 12 години 30 хвилин, 14 лютого 2012 року розбивши рукою вікно проник в середину житлового будинку ОСОБА_2, що знаходиться в с. Кружики по вул. Івана Франка Самбірського району Львівської області, звідки вчинив відкрите викрадення радіо марки «Кіро », праски марки «SCARLET », переноску на три гнізда та фотоапарат марки «PREMIER ». Після чого через розбиту шибку вікна виліз із будинку та втікаючи із викраденими речами, був виявлений гр. ОСОБА_3, яка проживає у вказаному будинку і являється матірю ОСОБА_2, яка почала кричати за ОСОБА_1, але останній не звертаючи на неї уваги, хоча чув крик скрився з викраденими речами, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 165 гривень 30 копійок.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що 14.02.2012 року близько 12 години ішов селом с. Кружики Самбірського району Львівської області. Проходячи по селі він побачив будинок, який знаходився на окраїні села. Підійшовши до даного будинку та переконавшись що поблизу нікого не має у нього виник умисел викрасти щось із будинку та продати щоб отримати за це гроші. Підійшовши до калітки він її відчинив, зайшов на подвіря і підійшов до вхідних дверей, які були зачинені, постукав у вікно, однак побачивши що йому ніхто не відчиняє він правою рукою розбив шибку вікна та проник у середину будинку. Оглянувши одну кімнату в якій нічого цінного не було, він направився в другу кімнату, де на дивані побачив картонну коробку, в якій була праска та переноску, а на столі знаходилось радіо чорного кольору та фотоапарат, який був у чорному чохлі. Дані речі він поскладав у чорний поліетиленовий пакет який був у будинку. Як саме вийшов із будинку не пригадує оскільки був у нетверезому стані. Коли він вийшов із подвіря, то пішов по бетонній стежці де не було снігу, щоб не було видно слідів і пішов в напрямку с. Бабино Самбірського району для того, щоб в подальшому сісти на маршрутне таксі. Підійшовши до зупинки він почав зупиняти автомобілі. В цей час біля нього зупинився автомобіль синього кольору де він відкривши двері автомобіля не звернувши уваги хто там находиться почав сідати в автомобіль, після чого він побачив, що в даному автомобілі знаходиться дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 який сказав щоб він сідав. Після чого він сів у автомобіль і вони поїхали у Самбірський відділ міліції, де у нього було вилучено викрадені речі.

Винність підсудного у вчиненні ним злочину також доведена у судовому засіданні показами потерпілої, свідків та іншими доказами по справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своєю мамою ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_5 Декілька років тому вона купила фотоапарат марки «PREMIER », Пізніше купила праску марки «SCARLET », а також перехідник до неї. Два роки назад вона придбала своїй матері радіо марки «Кіро ».

14.02.2012 року вранці її мати ОСОБА_3 поїхала у м. Львів на ринок, а вона близько 08 години поїхала у с. Пиняни на роботу, а дочка поїхала до школи у м. Новий Калинів. В цей день до неї зателефонувала її мати і повідомила, що односельчанин ОСОБА_1 розбив шибку у вікні та проник до будинку та просила приїхати щоб вияснити які саме речі було викрадено із будинку. Через одну годину вона приїхала додому і помітила, що з будинку викрадено праску, радіо, перехідник на три гнізда та фотоапарат.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 14.02.2012 року вона вранці на електричці поїхала у м. Львів на ринок, дочка поїхала на роботу, а внучка пішла до школи і в будинку нікого не залишилось. Йшовши по вулиці та доходячи до свого будинку вона побачила, як із вікна вилазить її односельчанин ОСОБА_1 Зайшовши на подвіря будинку вона зачинила браму на шнурок та побачила як до неї наближається ОСОБА_1 із чорним пакетом. Вона одразу запитала що він має кульку і щоб він це віддав. ОСОБА_1 нічого не відповів і пройшов повз неї. Тоді вона почала за ним кричати, щоб він віддав викрадені речі бо вона подзвонить в міліцію. Тоді ОСОБА_1 обернувся і сказав щоб вона допомогла йому відчинити браму, яку перед тим завязала на шнурок, оскільки він знаходиться у нетверезому стані і сам цього зробити не може. Так як вона являється особою похилого віку, а навколо на той момент нікого із сусідів не було, тому вона зі страху пішла і відчинила калітку і він з викраденими речами пішов в сторону с. Бабино Самбірського району. Після цього вона одразу з мобільного телефону зателефонувала своїй дочці яка не відповідала. Тоді вона зателефонувала до секретаря сільської ради ОСОБА_6, яка і повідомила про крадіжку з її будинку працівників міліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 14.02.2012 року біля 13 години до нього на мобільний телефон зателефонувала гр. ОСОБА_2 жителька с. Кружики Самбірського району і повідомила, що її мати ОСОБА_3 повертаючись додому побачила, як через вікно її будинку вилазить односельчанин ОСОБА_1 який викрав радіо, праску, фотоапарат та переноску. Він одразу направився на авто зупинку, щоб добратися до с. Кружики Самбірського району, однак автобуса не було то він зупинив попутний автомобіль і попросив водія підвезти до м. Новий Калинів. Проїжджаючи зупинку в с. Бабино Самбірського району він побачив ОСОБА_1, який стояв на зупинці і тримав в руках чорний поліетиленовий пакет. Він відчинив двері автомобіля і сказав сісти у автомобіль. ОСОБА_1 сів у автомобіль і він попросив водія підвезти їх у Самбірський відділ міліції, де в приміщенні кабінету в присутності понятих у гр. ОСОБА_1 було вилучено чорний пакет в якому знаходились: праска, фотоапарат, радіо, перехідник на три гнізда. На запитання звідки дані речі ОСОБА_1 відповів, що викрав їх з будинку у с. Кружики Самбірського району Львівської області.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що її син ОСОБА_1 після звільнення із місць позбавлення волі приїхав у с. Кружики Самбірського району де проживав разом із сестрою та сімєю. До неї він приходив кожен день поїсти, та проживав за її рахунок. 14.02.2012 року ввечері їй стало відомо, що син вчинив крадіжку із будинку гр. ОСОБА_2 15.02.2012 року вона пішла до своєї односельчанки ОСОБА_3 і вона їй розповіла, що бачила як ОСОБА_1 вилазив через вікно з її будинку і просила його повернути викрадені речі, оскільки не хотіла викликати міліцію, однак він речі не повернув і вона була змушена повідомити про крадіжку працівників міліції.

Із висновку експерта № 9/73 від 21.02.2012 року вбачається, що загальна ринкова вартість представлених на дослідження радіоприймача торгової марки «Кіро »; праски марки «SCARLET » моделі YPF 103 та продовжувача електричного довжиною 2,07 м., з врахуванням їх експлуатаційного зносу та з умовою, що з моменту викрадення до моменту представлення на експертизу їх товарний стан не змінився, станом на 14.02.2012 року, становила 120 гривень 30 копійок.

Ринкова вартість представленого на дослідження фотоапарата торгової марки «PREMIER »моделі «РС 130 »з чохлом торгової марки «PREMIER »з врахуванням чохла, який входить в комплект фотоапарату, станом на 14.02.2012 року, становить 45 гривень ( а.с. 53-56 ).

Таким чином винність підсудного у вчиненні ним злочину доведена у судовому засіданні в повному обємі і його дії вірно кваліфіковані по ч. 3 ст.186 КК України, поскільки він вчинив грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у житло, завдавши шкоди потерпілій на суму 165,30 грн.

При обранні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, обтяжуючі та помякшуючі покаранням обставини. Як обтяжуючі відповідальність обставини суд враховує те, що підсудний скоїв злочин у стані алкогольного спяніння. Як помякшуючу відповідальність обставини суд враховує те, що підсудний свою вину визнав повністю.

Суд вважає, що покарання підсудному слід обрати у межах санкції ст.186 ч.3 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України суд,

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ст. 186 ч.3 КК України на 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області р/р № 0042, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, судові витрати в сумі 450 гривень 24 копійки.

Речові докази по справі а саме: радіо марки «Кіро », праску марки «SCARLET », переноску на три гнізда та фотоапарат марки «PREMIER », які повернуті потерпілій ОСОБА_2 залишити останній.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати із 14 лютого 2012 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя