Справа № -1-8/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня
2008 року
м.Кам”янка

Кам”янський
районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої - судді - Чебану М.М.

при секретарі - Спіріній О.О.

за участю
прокурора - Іщенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Кам”янка справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженцяАДРЕСА_1, українця , громадянина України,
невійськовозобов”язаного , з середньою освітою , не
працюючого, одруженого , прож:АДРЕСА_1, раніше не судимого , у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.263
КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи на березі
ставку х.Червона Діброва, на околиці
м.Кам”янка Черкаської області , з південної сторони від дамби ставу , придбав
шляхом знахідки саморобно виготовлений
пристрій , який складається з
характерних для вибухових пристроїв елементів : корпусу - металевої банки з посадженою на клей кришкою та обмотаною
липкою стрічкою типу “скотч” , заряду
з вибухової речовини метальної дії - одноосновного бездимного
(нітроцелюлозного ) пороху масою 200 г ,
додаткових осколкових елементів у вигляді металевих саморізів в кількості 119 шт. та засобу підриву -
відрізку вогнепровідного шнура ОШДА , довжиною близько 100 мм , який згідно висновку
експерта №5/114 від 29.11.2007 року внаслідок недосконалості
конструкції для здійснення вибуху не придатний та до категорії вибухових не відноситься . Вказаний вище пристрій ОСОБА_1 приніс в
приміщення будинку , де проживає , що по
АДРЕСА_1 , де його незаконно зберігав в тумбочці у веранді
будинку до 17.10.2007 року . 17.10.2007 року , близько 16.30 хв. , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння , взяв пристрій з собою , поклавши його в праву кишеню куртки, та пішов на р.Тясмин в районі спиртогорілчаного комбінату в
м.Кам”янка , щоб його випробувати . Цього ж дня у вказаному вище місці , близько 17.30 год. ,
вказаний пристрій було виявлено та
вилучено у ОСОБА_1працівниками міліції під час особистого огляду .

Підсудний ОСОБА_1
свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК
України як на досудовому слідстві , так
і в судовому засіданні визнав повністю ,
суду пояснив, що у вересні 2007 року
коли випасав корову на х.Червона Діброва в м.Кам”янка на березі ставка знайшов
металеву банку зі шнуром , яка
зовні схожа на саморобний взривпакет чи вибухову шашку, приніс його додому та поклав в тумбочку , яка стоїть у веранді
.17.10.2007 року, близько 16.00 год. 30 хв.,
він пішов на р. Тясмин в район Кам”янського
спиртово-горілчаного комбінату , який розташований по вул.Сердюка в м.Кам”янка , щоб половити там рибу в “скелях” . Перед рибалкою
випив близько 150 г горілки , взяв з
собою знайдений пристрій,щоб перевірити
, чи здатний він вибухнути , так як планував глушити рибу . Потім до нього
підійшли працівники міліції та в присутності двох понятих вилучили вказаний пристрій .В скоєному
розкаюється . Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному висновку
.

2

Суд
вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються ,
оскільки учасники процесу проти цього не заперечують .

Оцінюючи
зібрані по справі
докази в результаті всебічного, повного та
об”єктивного розгляду всіх
обставин в їх сукупності,
суд вважає, що пред”явлене
обвинувачення підсудномуОСОБА_1. доказано.

Дії підсудногоОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.1 ст.263
КК України , як незаконне
придбання , зберігання вибухових
речовин без передбаченого законом
дозволу .

При призначенні покарання підсудномуОСОБА_1. суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину , особу
підсудного , який за місцем проживання
характеризується посередньо.

В якості пом”якшуючої покарання обставини
підсудномуОСОБА_1. суд враховує щире каяття
в скоєному .

В
якості обтяжуючої покарання обставини підсудномуОСОБА_1. суд враховує
скоєння ним злочину в стані алкогольного сп”яніння .

Суд , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , пом”якшуючу та обтяжуючу покарання обставини , дійшов до висновку
про можливість виправлення
ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а
тому його необхідно звільнити
від відбування покарання з випробуванням , застосувавши ст.75,76
КК України.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263
КК України , і призначити
йому покарання за цей злочин
у вигляді двох років позбавлення
волі. Із застосуванням ст.75 , 76
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання
з випробуванням, якщо він протягом
однорічного іспитового
строку не вчинить
нового злочину і
виконає покладені на
нього обов”язки: не виїжджати за
межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи , періодично
з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання і
роботи.

Міру запобіжного заходу відносноОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд -
залишити без змін до вступу
вироку в законну силу .

Стягнути
зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області
2738 грн. 13 коп. за проведення вибухотехнічної
експертизи ( код 25574009 р/р 0037, банк одержувача УДК в
Черкаській області МФО 854018. )

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Кам”янський райсуд протягом 15 днів з моменту
його проголошення .

Суддя: