Справа № 1 - 62 / 2008 р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 липня 2008 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в
складі: головуючого - судді - В.С.
КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І.
ОКОЛІТА

з участю прокурора - М.В.
КЛИМЕНКА

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Попівка,
Маньківського району, Черкаської області, Черкаської області, громадянина
України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., в кінці березня 2008 року близько 14 години,
знаходячись на березі р. Гірський Тікич, що в с. Буки, Маньківського району,
Черкаської області знайшов ніж, який згідно висновку експерта № 12 від
27.05.2008 року є ножем мисливським загального призначення і відносить до
коротко-клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, який він весь час носив
при собі без передбаченого законом дозволу, з метою відлякування осіб, які
могли б спричинити йому фізичний біль, до 26 травня 2008 року, доки він не був
виявлений та вилучений працівниками міліції під час огляду його одягу.

Вина
підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими
доказами:

-
показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду
пояснив, що дійсно в кінці березня 2008 року знаходячись біля річки Гірський
Тікич, в с.м.т. Буки, Маньківського району, Черкаської області знайшов ніж.
Підсудний вирішив залишити його в себе з наміром відлякувати даним ножем осіб,
які могли б йому спричинити фізичний біль. Цей ніж він нікому не показував
оскільки знав, що він відноситься до холодної зброї, а дозволу носити холодну
зброю передбаченого законодавством України в нього не було. 26 травня 2008 року
зранку о 6 годині він взяв вищевказаного ножа, сховав в рукаві свого світ ера і
пішов в с. Мар'янівка, Лисянського району на свинокомплекс, щоб влаштуватись на
роботу. Дізнавшись що вільних робочих місць немає, він пішов додому в с.м.т.
Буки, Маньківського району, Черкаської області. Біля заправки «Авіс», що по
вул. Пушкіна в с.м.т. Буки, Маньківського району, Черкаської області, його
зупинили працівники міліції і попросили пред'явити документи і коли він
діставав паспорт з кишені сорочки, працівник міліції помітив ножа, схованого в
рукаві світера і відразу запропонував йому пройти до автомобіля міліціонерів,
що стояв на заправці. В присутності понятих вищевказаний ніж було вилучено, і взято
свідчення про вищевикладені обставини.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними,
по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК
України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було
роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового
засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не
виникло

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 263 КК
України, кваліфікуючою ознакою якого є придбання та носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є замах на злочин, що не було доведено до кінця з
причин, що не залежали від його волі, збут холодної зброї без передбаченого
законом дозволу і вважає, що вина підсудного у вчинених злочинах повністю
доведена в суді.

Переходячи
до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його відповідальність це
щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що
обтяжують його відповідальність судом не встановлені і вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням до нього
ст.ст.75,76 КК України так як є можливість виправити його без ізоляції від
суспільства.

Цивільного
позову не заявлено.

Речові
докази - ніж мисливський загального призначення, що знаходиться
в камері схову Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Судові
витрати покласти на підсудного.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 263, КК України і призначити покарання за ч.2 ст. 263 КК
України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїздити за межі України без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 50,70
грн. висновок спеціаліста № 11 від 26.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 152,11
грн. висновок спеціаліста № 12 від 27.05.2008 року.

Міру
запобіжного заходу обрати підписку про невиїзд, а іспитовий строк відраховувати
з 02.07.2008 р.

Речовий
доказ - ніж мисливський загального призначення, який
знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.

На
вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його
проголошення.

СУДДЯ В.С.
КСЕНОФОНТОВ