Справа №1-162/2007р.
ВИРОК

іменем України 15 червня 2007 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Бораковського В.М.

при секретарі Юзік Н.В.

з участю прокурора Михавківа І.В.

адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий
справу по обвинуваченнюОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та жителя
с. В.Береги Берегівського району
Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня,
військовозобов'язаного, працюючого водієм на Угорській фірмі "NATU KOMFORT KFT",
не одружений, раніше не судимий, за ст. 286 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3
03.12.2006р. керуючи автомобілем "Вольво" р.н. НОМЕР_1із
напівпричепом марки "Kogel" р.н. НОМЕР_2що належить Угорській
фірмі "NATU KOMFORT KFT",
рухаючись автодорогою Київ-Чоп в напрямку м. Києва. В 14 год. 30 хв. ОСОБА_3
зі швидкістю близько 50 км/год., на перехресті вказаної дороги з другорядною
дорогою Угерсько-Кавсько, поблизу с Угерсько Стрийського району Львівської
області, почав виконувати маневр обгону автомобіля ВАЗ-2106 р.н. НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_4. Коли автомобіль ВАЗ-2106 виконуючи маневр повороту
ліворуч пересік умовну осьову лінію, ОСОБА_3, не вжив своєчасно заходів до
екстреного гальмування, внаслідок чого сталось зіткнення вказаних транспортних засобів. Під час даної
дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_5
отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди. Дане ДТП сталась
внаслідок того, що підсудній порушив п.п. 1.2, 1.З., 1.5., 10.1., 11.2., 12.3., 14.6 Правила
дорожнього руху і дані порушення є в прямому зв'язку з наслідками, що настали.

У судовому
засіданні підсудний вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив
вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить суд суворо його не
карати.

Крім особистого
визнання вини підсуднім, його вина доведена зібраними по справі доказами, а
саме:

·
протоколом огляду місця події , та схемою до протоколу з фототаблицею (а.с.4-11, яким
встановлено, де саме відбулося ДТП;

·
протоколами огляду і перевірки технічного стану
транспорту (а.с.12,14), якими встановлено, які саме пошкодження зазнали
автомобілі внаслідок ДТП;

·
свідоцтвом про смерть від 05.12.2006р. актовий запис
НОМЕР_1та довідкою РАЦС м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції
Львівської області від 05.12.2006р. №809 (а.с.17), якими встановлено, що коли і
де загинула ОСОБА_5;

- висновком
експерта №319 від 03.12.2006р. (а.с.20-21), яким встановлено, що смерть

«дитини ОСОБА_5, 2006 р.н., настала в результаті тупої,
відкритої травми голови з руйнуванням кісток чрепа та речовини головного мозку,
яка утворилась при ДТП 03.12.2006р., внаслідок стиснення верхньої половини
голови між твердими предметами, і по ступені тяжкості у живих осіб відповідає
тяжкому, не сумісною з життям;

·
висновком експертів №3865 від 25.12.2006р. (а.с.26-29),
яким встановлено, що система рульового управління та гальмівна система
автомобіля "ВАЗ-2106" р.н. НОМЕР_3 на момент огляду знаходились в
працездатному стані та могли виконувати функції, передбачені конструкцією.
Яких-небудь несправностей системи виявлено не було;

· висновком
експертів №3866 від 25.12.2006р. (а.с.34-39), яким встановлено, що система

2

рульового управління та гальмівна
система автомобіля "Вольво"
р.н. НОМЕР_1із напівпричепом марки "Kogei"
р.н. НОМЕР_2на момент огляду знаходились в працездатному стані та
могли виконувати функції, передбачені конструкцією. Яких-небудь несправностей
системи виявлено не було;

·
протоколами відтворення обстановки та обставин події та
схемами до протоколу (а.с.68-72, 81-84, 124-125), якими встановлено як саме
відбулось ДТП;

·
висновком судової
транспортно-трасологічної експертизи № 3909 від 20.12.2006р. (а.с.88-93),
яким встановлено, де саме відбулось зіткнення та те, що покази водія ОСОБА_3
автомобіля марки "Вольво" р.н. НОМЕР_1із
напівпричепом марки "Kogei" р.н. НОМЕР_2згідно протоколу
відтворення обстановки та обставин події від 09.12.2006р. відносно місця
зіткнення являються технічно неспроможними;

·
висновком судової авто технічної експертизи п
одослідженню обставин ДТП ,яка мала місце на автодорозі сполученням Київ-Чоп
№0134 від 19.01.2007р. (а.с.133-138), яким встановлено, що ОСОБА_3 порушив п.п.
1.2, 1.3., 1.5., 10.1., 11.2., 12.3., 14.6., Правила дорожнього руху, внаслідок
чого трапилась дорожньо-транспортна пригода;

·
висновком експерта судової авто товарознавчої експертизи
№226 від 05.02.2007р. (а.с.164-175), яким встановлено, що вартість
матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля
ВАЗ-2106 р.н. НОМЕР_3 унаслідок його пошкодження під час ДТП 03.12.2006р.
становить 8967 грн.;

·
показами потерпілих ОСОБА_6 (а.с.67), ОСОБА_7 (а.с.76),
ОСОБА_8(а.с.78), який підтвердили вищенаведені обставини і суду пояснили, що
підсудній частково відшкодував їхній родині спричинену ним моральну шкоду,
вибачився перед ними, просять не позбавляти його волі.

Таким чином,
дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудний порушив
правила безпеки дорожнього руху та експлуатацію транспорту, яким він керував,
що спричинило смерть потерпілої, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 286
ч. 2 КК України.

Обираючи міру
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи
та проживання, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у скоєному, а також
думку потерпілих, які просять не позбавляти його волі, він частково відшкодував
їхній родині спричинену ним моральну шкоду, вибачився перед ними, тому суд
вважає, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції ст. 286 ч.2 КК
України із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити
йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до
ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробуванням, встановити іспитовий строк 1 /один/ рік, та покласти на нього
обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС, та повідомляти
органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу -
залишити без змін.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський
міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу
оригіналу.