Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі
головуючого: судді Кондрачук А.П.

при секретарі Афельд О.Д.

з участю
прокурора Скрійка О.Є.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, проживаючого в смт.Криве Озеро
Кривоозерського району Миколаївської області, АДРЕСА_1, без прописки,
громадянина України, освіта середня, по спеціальності токар, не
військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1.25.04.2000 року по ст.229-6
ч.2 КК України - 2 роки
позбавлення волі, ст.45 КК України умовно з іспитовим строком 2 роки;

2. 17.09.2001 року по ст.ст.185
ч.1,185 ч.3 КК
України, 309 ч.2 /2001 p./ - 3 роки 2 місяці
позбавлення волі;

3. 5.Х11.2001 року по ст.185
ч.3, ст.42 ч.3 КК
України /1960 p./ - 3 роки 8 місяців
позбавлення волі, звільнений 13.09.2004
року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 7 днів.

В скоєнні
злочину передбаченого ст. 15
ч.3, 185 ч.3 КК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Гур"їв, республіка Казахстан, жителя смт.Криве Озеро Кривоозерського
району Миколаївської області, АДРЕСА_2, без громадянства, освіта середня, по
спеціальності фермер, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого:

1.21.07.1999 року по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3 КК України
до 3 років
позбавлення волі з застосуванням ст.45 КК України умовно з іспитовим строком 2 роки; 2.6.03.2002 року по ст.140
ч.2 КК України, ст.43 КК України -
3 роки 6 місяців
позбавлення волі, звільнений
15.Х.2004 року згідно ст.81 КК
України умовно-достроково на 1
рік 7 днів

В скоєнні
злочину передбаченого ст. 15
ч.3, 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2 8 грудня 2006 року, біля 20 години 30 хвилин, розпивши
спиртні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за пропозицією
підсудного ОСОБА_1, за попередньою змовою та разом, приготувавши 35 шт.
полістеролових мішків, з метою крадіжки прибули до території товариства з
обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод", що
розташовано по вул.Куйбишева в смт.Криве Озеро, через огорожу проникли на
територію підприємства, де через вікно проникли в приміщення сушилки, разом наповнили
мішки насінням соняшника загальною вагою 800 кг на суму 1040 грн.80 коп., але
злочинний умисел не довели до кінця по причині, що не залежала від їх волі,
поскільки підсудний ОСОБА_1 був затриманий охоронцями в приміщенні, а підсудний
ОСОБА_2, почувши стук, через вікно втік з місця злочину.

2

Допитані в суді,
підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, повністю визнали вину в скоєнні злочину підтвердили,
що за попередньою змовою та разом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 8 грудня 2006 року, в 20 год.30 хв.,
приготувавши 35 мішків,
з метою крадіжки через вікно проникли в приміщення сушилки ТОВ
"Кривоозерський комбікормовий завод", що розташовано по вул.Куйбишева
в смт.Криве Озеро, наповнили мішки насінням соняшника загальною вагою 800 кг на
суму 1040 грн.80 коп., але не довели злочинний умисел до кінця по причині, що
не залежала від їх волі, поскільки підсудний ОСОБА_1 був затриманий охоронцями,
а підсудний ОСОБА_2, почувши стук, через вікно втік з місця злочину.

Враховуючи, що
показання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 є послідовними, логічними, не викликають у
суда сумніву щодо правильності розуміння підсудними обставин скоєння злочину,
добровільності та істинності їх позиції і ніким не оспорюються, суд кваліфікує
ці дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, як замах на таємне викрадення чужого майна,
вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у
приміщення, повторно, враховуючи що злочинний умисел не доведений до кінця по
причині, що не залежала від їх волі, по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх позитивні характеристики по місцю проживання, що
злочин не доведено до кінця, добровільно відшкодовано всю заподіяну шкоду, стан
здоров'я співмешканки підсудного ОСОБА_1, обставину, що обтяжує покарання -
скоєння злочину підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, що злочином не завдано тяжких наслідків та його не
довели до кінця, відшкодовано заподіяну шкоду, суд вважає, що незважаючи на те,
що підсудні мають непогашену судимість та вчинили новий тяжкий злочин, їх
виправлення можливе з приміненням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та
призначити покарання - 5
років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 3
роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і
відповідно із ст. 76 КК
України виконає покладенні на нього судом обов'язки - не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації..

ОСОБА_2 визнати
винним по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та
призначити покарання - 5
років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 3
роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і
відповідно із ст.76 КК України виконає покладенні на нього судом обов'язки - не виїжджати за
межі України на

3

Постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з'являтися
в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації..

Речові докази: 35 мішків насіння
соняшника вагою 800 кг
передати ТОВ "Кривоозерський комбікормовий завод".

Міру запобіжного
заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити
без зміни - підписка
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.