overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/531/15 ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
3 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

здійснюючи у місті Харкові, у приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні апеляційний розгляд у кримінальному провадженні №0002652 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_13 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 січня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , - обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В с т а н о в и л а:
До Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожен із яких обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. 22 січня 2015 року суд у підготовчому судовому засіданні постановив ухвалу про повернення зазначеного процесуального рішення прокурору, послався на те, що воно не відповідає вимогам КПК України.

На це судове рішення прокурор ОСОБА_13 подала апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду судове засідання було призначено на 3 березня поточного року, але від апелянта прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Ухвала не була оскаржена іншими учасниками судового провадження, ніхто не має заперечень стосовно закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляції.

Тому, враховуючи викладене, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:
У зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_13 від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 січня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_11 і ОСОБА_12 апеляційне провадження закрити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 березня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 січня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, а строк відбування покарання визначено рахувати з 4 листопада 2014 року.
Вирішено питання пов`язане з речовими доказами у кримінальному провадженні.
На вказаний вирок суду І інстанції обвинуваченим ОСОБА_2 та його адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 04 березня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 січня 2015 року,-
оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ст.402 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч.1, ч.3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002340 від 18.09.2014 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "31" березня 2015 р. о 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/794/133/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.3 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 301/295/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням КВІ в Іршавському районі про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в :

07.02.2014 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 246 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, з покладенням на нього обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із подання вбачається, що за час відбування покарання скарг на ОСОБА_5 не надходило, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -

У х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 447/658/15-к Провадження № 1-кп/447/76/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000203, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.03.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 02.04.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/281/15-к
Провадження № 1-кп/455/59/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000647 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:
11 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 10 березня 2015 року прокурором прокуратури Старосамбірського району, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000647.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000647 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 годину 30 хвилин 23.03.2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8521/14-к
УХВАЛА
судового засідання

13 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання не зявилася обвинувачена ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу , суд вважає, що до обвинуваченої слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкласти до 01 квітня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Доручити працівникам Шевченківського РВ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 01 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. обвинувачену ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання ; прокурору для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 Справа №607/3853/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 14 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокуратури м. Тернополя Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 14 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписку обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

06 березня 2015 року, судове провадження отримане суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в судовому провадженні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 14 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 30 березня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського, 34.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3346/14-к
Ухвала
про привід
13.03.2015 Калинівський районний суд Вінницької області в складі трьох професійних суддів:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 3 травня 2014 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000115 від 3 травня 2014 року відносно ОСОБА_8 по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2014, 29.01.2015 року, 26.02.2015 та на 13.03.2015 року. Однак, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судові засідання не з`явилися без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід вищевказаних свідків через органи міліції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення явки свідків в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно свідків приводу через органи міліції підлягає задоволенню, оскільки заслухати справу у їх відсутність не представляється можливим.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Примусово через орган міліції доставити в судове засідання свідків ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , що проживає в с.Колибабинці Хмільницького району Вінницької області в Калинівський районний суд за адресою: АДРЕСА_2 на 01.04.2015 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 473/872/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"03" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

03.03.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 08 год. 30 хв. 05 березня 2015 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 484/825/15-к
Провадження № 1-кп/484/91/15
Ухвала
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2015 року м. Первомайськ
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України на 13.03.2015 р. на 10:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Березівський районний суд Одеської області
13.03.2015
Справа № 494/173/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суду Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення за ч. 1, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком суду від 27 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України із іспитовим строком згідно ст.75 КК України один рік два місця та покладенням обов`язків за п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України

Проте, в резолютивній частині вироку від 27 лютого 2015 р. допущена описка і замість кримінально-виконавча інспекція зазначено кримінально-виконавча система.

Розглянувши матеріали справи суд вважає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду повідомлялись, але не з`явились.

Проте, згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, що були наленим чином повідомлені але не з`явились не є перешкодою для внесення виправлень.

З огляду на наведене суд вважає що в вироку від 27 лютого 2015 р. слід виправити описку із зазначенням в резолютивній частині назву органу кримінально-виконавча інспекція.

Керуючись ст.ст.374,379,395 КПК України, суддя
у х в а л и в:

В вироку суду від 27 лютого 2015 року виправити описку із зазначенням правильної назви органу, а саме кримінально-виконавча інспекція.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її винесення.

Суддя ___________________________________-
Справа № 587/2458/14-к

УХВАЛА
16 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються за ч. 2 ст. 186 КК України. Для розгляду справи за викликами суду не з*являлись. За відомим місцем їх проживання примусовий привід не був виконаний, в зв`язку з відсутністю обвинувачених. Місце їх перебування встановити не представилось можливим. Вказана обставина свідчить про можливість ухилення обвинуваченого від суду.
Прокурор вважає необхідним оголосити розшук обвинувачених, а після його встановлення доставити до суду.
Виходячи з положень ст.189 КПК України, у даному випадку може йти мова про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених до суду.
Керуючись ст.189 КПК України, суд
Дати дозвіл на затримання обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юнаківка, Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юнаківка, Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_2 , з метою їх приводу до залу Сумського районного суду (м. Суми, вул. Академічна,13) для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.
Провадження по справі зупинити до їх затримання.
Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1