Справа № 1-60 / 2008
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К
Р А Ї
Н И

20
березня 2008 року

Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі головуючого:
судді Охременка В.А.,

при секретарі Сеник О.Л.

з участю прокурора Рублі О.С.,

та адвоката ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Новоукраїнка кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження,
уродженця м. Новоукраїнка Кіровоград-

ської області,
українця, гр- на України, освіта середня,

в партіях і рухах
не перебуває, не працюючого,
не од-

руженого, не військовозобов”язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

в скоєні
злочину, передбаченого ст.
121 ч.1
КК України, -

В С Т
А Н О В И
В :

29
грудня 2007 року в с. Новоєгорівка Новоукраїнського району
Кіровоградської області підсудній, перебуваючи у
власному домоволодінні, заподіяв тяжкі
тілесні ушкодження ,
небезпечні для життя
в момент спричинення
потерпілій ОСОБА_2

Злочин було
вчинено при слідуючих
обставинах:

29
грудня 2007 року
близько 15 години
підсудній, перебуваючи у власному
домоволодінні в с.
Новоєгорівка
Новоукраїнського району, в процесі
сварки, умисно, на грунті
особистих неприязнених стосунків
наніс один удар
кухонним ножем в
область живота потерпілій
ОСОБА_2. При цьому спричинив
ушкодження у вигляді
проникаючої колото-різаної
рани передньої черевної
стінки зліва в
кінці реберної дуги
по передній підмишечній
лінії з ушкодженням великого
сальника і передньої
бокової поверхні шлунка, які
відносятся до категорії тяжких
тілесних ушкоджень, небезпечних для життя
в момент спричинення.

Підсудній
ОСОБА_1 свою вину
в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень
визнав повністю, пояснивши,
що 29
грудня 2007 року
він знаходився у
власному домоволодінні, де
проживає разом з
батьками, братом, його
співмешканкою. Близько 15 години
після вжиття спиртних
напоїв між братом
та його співмешканкою виникла
сварка і він
зробив їм зауваження, але вони не відреагували. Тоді він
взяв ніж і наніс
ним удар в
стіну біля обличчя
брата. Той, злякавшись, почав
висловлюватись нецензурною лайкою
на його адресу,
а співмешканка брата
намагалась відібрати ніж. Він
відштовхнув співмешканку та
наніс їй удар
ножем в область
живота, після чого вийшов
з будинку.

Потерпіла пояснила,
що стосовно обставин
події, що відбулися 29 грудня
2007 року пояснити нічого
не може. Про скоєний злочин
їй стало відомо
від брата підсуднього.

Вина підсуднього
підтверджується матеріалами справи:
протоколом огляду місця
події ( а.с. 9-10) ,
висновком судово-медичної
експертизи стосовно потерпілої
( а.с. 20-25) з якої
вбачається, що потерпілій заподіяні
тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя
в момент спричинення,
але її смерть
настала в результаті
гострої серцевої
недостатності яка виникла внаслідок
захворювання серця -
порока серця. Причинного зв”язку
між спричиненням потерпілій тілесних
ушкоджень і настанням смерті немає. Вина
також підтверджується протоколом
огляду та долучення
речових доказів ( а.с. 28-29 ),
протоколоами допитів свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6( а.с.
62-70), які пояснили про
всі обставини скоєного
злочину, протоколом
відтворення обстановки та
обставин події ( а.с. 101-103
) де
він показав та
пояснив про всі обставини скоєння
злочину.

Згідно висновку
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи підсудній в
момент скоєння злочину страждав і
в даний час
страждає легкою розумовою відсталістю,
проте ступінь розумового
недорозвинення підсуднього така,
що не позбавляла
його можливості усвідомлювати свої
дії та керувати
ними ( а.с.133-135 ).

Аналізуючи всі
докази в їх
сукупності суд приходить
до висновку, що дії
підсуднього за ст. 121 ч.1
КК України органами
докудового слідства кваліфіковано з
врахуванням добутих доказів, оскільки підсудній
спричинив тяжкі тілесні
ушкодження, небезпечні для життя
в момент спричинення. Смерть потерпілої згідно
висновку судово-медичної експертизи
не знаходиться в причинному
зв”язку із спричиненими
тілесними ушкодженнями, оскільки
настала в результаті
хвороби серця.

Обираючи міру
покарання підсудному суд
враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, злочин є
тяжким, особу підсуднього: не судимий
, характеризується позитивно, обставини, що пом”якшують
відповідальність - щире каяття,
але враховуючи характер
і обставини скоєного
злочину вважає, що виправлення
підсуднього неможливе без
ізолювання від суспільства.

По справі заявлено
цивільний позов на відшкодування моральної
шкоди в сумі
1000 гривень. Суд вважає, що
позов обгрунтований,
оскільки дочкі потерпілої
спрчинені тяжкі тілесні ушкодження і хоча
це не було причиною
смерті, але спричинило
потерпілій певні моральні страждання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України , -

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 121
ч.1 КК України
та призначити покарання -
п”ять років шість
місяців позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання обчислювати з 10
січня 2008 року.

Стягнути із
засудженого на користь
потерпілої ОСОБА_8 - 1000 ( одну
тисячу ) гривень - розмір
моральної шкоди.

Речові докази
по справі -
кухонний ніж, згідно протоколу
огляду огляду та
долучення ( а.с. 28-29 ) - знищити.

Вирок може
бути оскаржений до
Кіровоградського
апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд
протягом п”ятнадцяти діб з
часу проголошення, засудженим
- в той
же строк з
часу отримання копії
вироку.

Головуючий
:
Охременко В.А.