Провадження №1-кс/200/6545/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в ОВС УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що СВ УСБУ в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Так, у 2014 році громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав приймати участь у терористичній організації Донецька народна республіка у ролі водія та 28.07.2014 року останній, керуючи автомобілем УАЗ та будучи озброєним вогнепальною зброєю типу автомат АКС, перебуваючи в районі автомобільного шосе Сніжне Степанівка, поблизу населеного пункту Петровське Донецької області, в ході бою між іншими невстановленими членами терористичної організації Донецька народна республіка та військовослужбовцями ЗС України, був поранений та в подальшому доставлений до м. Дніпропетровська.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин вчинив участь у терористичній організації та сприяння у діяльності терористичної організації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

22.08.2014 року, о 13.40 год. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст.208 КПК України, того ж дня, йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

22.08.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 21.10.2014 року.

25.09.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 змінено запобіжний захід х тримання під вартою на особисте зобов`язання строком на два місяці, тобто до 25.11.2014 року.

20.10.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000105 від 05.08.2014 року продовжений прокуратурою Дніпропетровської області до 3 місяців, тобто до 20.11.2014 року.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 , у спосіб, передбачений нормами КПК України, після зміни запобіжного заходу на протязі з кінця вересня-жовтень 2014 року, у даному кримінальному провадженні викликався засобами поштового зв`язку до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, буд. 38) для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

22 жовтня 2014 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, останнього, на підставі постанови слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області.

Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваного ОСОБА_5 до принципів законності, прав і свобод людини та на те, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами може вчиняти позапроцесуальний вплив на інших учасників провадження та іншими способами перешкоджати встановленню істини під час розслідування, сховатися від органів досудового слідства і суду.

22.10.2014 року органом досудового розслідування до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, захисник ОСОБА_6 не заперечував проти його задоволення, оскільки він самостійно намагався передати повістку підозрюваному, однак зв`язатися з ним не зміг, на телефон він не відповідає.

Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, санкцією ч.1 ст.258-3 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

Також встановлено, що до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний у вчиненні особливо тяжкого злочину ОСОБА_5 , місце знаходження якого невідоме та який оголошений в розшук, вчинить дії, що направлені: на переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.177,189,190 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення чотрирьох місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1