Справа №1-58/07 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року Ямпільський
райсуд

Сумської
області

в
складі: головуючого - судді - Воловик Г.М.

при
секретарі -
Донік Л.І.

за
участю прокурора -
Островського В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Ямпіль
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Салтикове, Конотопського
району, Сумської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

- по
ст. ст. 358 ч.1,
358 ч.3 КК України, суд.-

ВСТАНОВИВ:

В червні
2006 року ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання своєї матері ОСОБА_2. в с
Салтикове, Конотопського району відшукав
посвідчення учасника бойових дій,
НОМЕР_1, виданого Конотопським
військовим комісаріатом 20.09.1996 року на ім'я його батька ОСОБА_3. , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і перевіз його до
місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з метою його підробки. Реалізуючи
свій злочинний умисел направлений на підроблення посвідчення учасника бойових
дій і його використання для особистого проїзду в громадському транспорті по
завідомо підробленому документу, він
замість відсутньої фотокартки із зображенням його батька в бланк даного
посвідчення власноручно вклеїв фотокартку зі своїм зображенням з відбитком
печатки в правому нижньому куті документа.

Згідно
висновку експерта № 21, від 24.03.2007
року в наданому на експертизу посвідченні учасника бойових дій НОМЕР_2
виписаного наОСОБА_3 маються ознаки
криміналістичної підробки, а саме :
переклейки фотокартки. Бланк наданого на експрертизу посвідчення учасника
бойових дій НОМЕР_2 виконаний з використанням печатних форм плоского
друку, окрім серійного номера НОМЕР_2 -
даний запис виконаний з використанням печатної форми високого друку. У наданому
на експертизу посвідченні учасника бойових дій НОМЕР_2 маються ознаки
переклейки фотокартки. Ознак зміни первинного тексту наданого на експертизу
посвідчення не виявлено. Відбитки печатки в даному на експертизу посвідченні, а саме,
на першій та другій сторінках,
нанесені за допомогою кліше круглої форми та є не ідентичними.

Продовжуючи
свою злочину діяльність, ОСОБА_1 використовуючи
підроблене ним посвідчення учасника бойових дій серія АБ НОМЕР_2 виданого
Конотопським військовим комісаріатом з метою отримання безкоштовного квитка на
приміський рейс № 76 Конотоп-Тернівка 23.02.2007 року у квитковій касі
автовокзалу ст. Конотоп пред'явив підроблене ним посвідчення
і придбав у касира по даному посвідченні безкоштовний проїздний квиток № 92623
для проїзду до с Салтикове, Конотопського району і таким чином використав
завідомо підроблений документ.

Крім
цього, 25.02.2007 року ОСОБА_1 використовуючи
підроблене ним посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 виданого Конотопським
військовим комісаріатом з метою отримання безкоштовного квитка на електропоїзд
слідуючого від ст. Конотоп до
ст. Хутір-Михайлівський у
квитковій касі ст. Конотоп пред'явив підроблене ним посвідчення
і придбав у касира по даному посвідченні безкоштовний проїздний квиток № 217408
для проїзду до ст. Хутір-Михайлівський і таким чином використав
завідомо підроблений документ. Після
здійснення даної поїздки ОСОБА_1
25.02.2007 року на ст.

Хутір-Михайлівський
був затриманий працівниками міліції у якого і був вилучений підроблений ним
документ та два використані ним квитки на проїзд в громадському транспорті.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1
визнав, що дійсно в червні 2006 року
в помешканні своєї матері, розташованого
в с. Салтикове,
Конотопського району знайшов посвідчення учасника бойових
дій, виданого на ім'я його батька, який помер в 1996 році, забрав його з собою і привіз до себе додому.
З метою підроблення вказаного посвідчення,
щоб в подальшому використовувати його для безоплатного проїзду, він замість відсутньої фотокартки його
батька, вклеїв свою фотокартку.

23.02.2007
року він пред'явивши підроблене посвідчення у квитковій касі автовокзалу ст.
Конотоп придбав безкоштовний проїздний квиток.

25.02.2007
року він також використовуючи підроблене посвідчення у квитковій касі
залізничної станції Конотоп придбав безкоштовний квиток на електропоїзд до ст.
Хутір-Михайлівський. По приїзду до
ст. Хутір-Михайлівський був
затриманий працівниками міліції з підробленим посвідченням.

Враховуючи
вищезазначені обставини та обмежившись дослідженням доказів у справі в
порядку, передбаченому ст.
299 КПК України, суд приходить до
висновку, що вина підсудного у скоєнні
даних злочинів, доведена повністю.

Вказані
дії ОСОБА_1 суд
кваліфікує по ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення, який видається і посвідчується установою і
який надає права і звільняє від обов'язків,
з метою його використання підроблювачем та по ст.
358 ч.3 КК України, як
використання завідомо підробленого документа.

При
призначенні підсудному вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами для ОСОБА_1 суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому, в перше притягається до кримінальної
відповідальності, відшкодував вартість
проведення криміналістичної експертизи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст.
358 ч.1, 358 ч.3 КК України і
призначити йому покарання :

-по ст.
358 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 700 грив.

-по ст.
358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в сумі 600 грив.

У
відповідності з ст. 70 п.1 КК України за сукупністю злочинів
визначити ОСОБА_1
остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
у вигляді штрафу в сумі 700 грив.

Міру
запобіжного заходу, до вступу вироку в
законну силу, залишити, підписку про невиїзд.

Речові
докази, приєднані до справи, залишити в матеріалах справи.

На вирок
може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб
з дня його проголошення.