№
суд
составе: председательствующей - судьи Игнатенко В.В.
при секретаре - Карпенко И.Ю.
с участием прокурора - Рудоквас
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, украинца,
среднее специальное, разведённого, не работающего, ранее судимого:
16 ноября 1999 года Индустриальным
районным судом г. Днепропетровска по ст.
ст. 101 ч.1, 140 ч.2, 42 УК Украины к четырём
годам и шести месяцам лишения
с применением ст. 14 УК Украины, освобождённого 10.12.2003 года по
Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 09.12.2003 года на
ст. 52 УК Украины условно - досрочно на один месяц и двадцать один
2) 17 марта 2005 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по
ст. 309 ч.1, 75, 76 УК Украины к одному году лишения свободы с
сроком на один год, согласно данных уголовно-исполнительной
Индустриального района г. Днепропетровска не отбытый срок наказания
указанному приговору составляет один год, проживающего по АДРЕСА_2,
зарегистрированного по АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.
Подсудимый ОСОБА_2., 07 января 2007 года
около 20 часов, будучи в
алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, где у него с
сожительницей ОСОБА_3
ссора, из-за того, что подсудимый ОСОБА_2. хотел уйти, в ходе
подсудимый ОСОБА_2., действуя с прямым умыслом на причинение тяжких
повреждений ОСОБА_3, на почве возникших неприязненных
держа в руке пакет с металлическими предметами и реализуя свои
намерения, действуя умышленно, нанёс им не менее двух ударов в
спины и передней поверхности туловища ОСОБА_3, причинив ей
повреждения в виде: кровоизлияния в брюшную полость, разрыв селезёнки,
кровоизлияния в мягкие ткани спины и левого подреберья, которые по своему
относятся к тяжким телесным повреждением, как опасные для жизни в
Смерть ОСОБА_3наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 от
с кровоизлиянием в брюшную полость, которая осложнилась острой
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого,
ОСОБА_2. свою вину признал
пояснив суду, что с потерпевшей ОСОБА_3., он проживал с 05
2006 года по месту проживания последней в квартире АДРЕСА_2. 07 января 2007
совместно с ней и её матерью ОСОБА_4, распили одну
водки. Затем, он сказал ОСОБА_3, что собирается уходить от неё
своей матери, при этом стал собирать принадлежащие ему вещи. Затем, когда он
выходить из спальни, ОСОБА_3, попыталась его задержать, при этом,
сзади за правый рукав куртки, стала тянуть его, на что он, не
отмахнулся от неё правой рукой, в которой находился пакет с
назад и почувствовал, что пакет ударился об потерпевшую. В пакете
диск сцепления, магнитофон, паяльник, ключи. После этого, ОСОБА_3. села на
диван и сказала ему, чтобы, когда он уходил, то закрыл за собой
и выпустил собаку. После чего, он ушел. Также, подсудимый ОСОБА_2.
суду
пояснил, что он не оспаривает, что от его действий наступила смерть
но он не хотел причинить ей телесные повреждения, которые повлекли
Частичное признание своей вины подсудимым,
суд расценивает, как желание уйти
ответственности за совершённое им преступление и носит защитно-ложный
так как его вина в полном объёме подтверждается следующими
Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что
ОСОБА_3 являлась его
и проживала совместно с ним и с бабушкой- ОСОБА_4, а также с
2006 года и со своим сожителем - подсудимым ОСОБА_2. в квартире
07 января 2007 года около 20
30 минут, он поднимался по лестнице указанного дома, когда встретил
на улицу из указанной квартиры подсудимого ОСОБА_2., у которого в
был полиэтиленовый пакет. Затем он пошёл гулять с собакой, а когда
по месту своего проживания в квартиру АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 около 02 часов, то
ОСОБА_3 мёртвой, которая лежала на кровати. После чего, находившаяся
указанной квартире ОСОБА_4 ему рассказала, что 07 января 2007 года,
15 минут после ухода подсудимого ОСОБА_2., она зашла в комнату к
увидела, что последняя лежит на кровати согнувшаяся в поясе
держалась за живот. Затем, о происшедшем он сообщил в милицию. Также
суду пояснил, что между подсудимым и его матерью неоднократно
ссоры и скандалы, в ходе которых подсудимый причинял ей телесные
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что ОСОБА_3 являлась
совместно с ней и ОСОБА_5, а также с сентября 2006 года и со
сожителем - подсудимым ОСОБА_2. в квартире АДРЕСА_2. 07 января 2007 года в
с подсудимым ОСОБА_2. и ОСОБА_3находясь в указанной
употребляли спиртные напитки. Затем, в тот же день в вечернее время
пошла в зал смотреть телевизор, а подсудимый ОСОБА_2. и ОСОБА_3
в другую комнату. Затем, около 20 часов, подсудимый ОСОБА_2. ушёл,
в руках полиэтиленовый пакет, а она зашла в комнату к ОСОБА_3и
что последняя лежит на кровати согнувшись в поясе и держится руками за
при этом на её вопросы ОСОБА_3 ничего ответить не смогла. После
ІНФОРМАЦІЯ_2 около 02 часов, её разбудил ОСОБА_5 и она
Как пояснила в судебном заседании свидетель
ОСОБА_7, что 08 января 2007
около 06 часов, по месту её проживания в квартиру АДРЕСА_3, пришёл её сын -
подсудимый ОСОБА_2.,
принёс в руках полиэтиленовый пакет с вещами. Затем, 16 января 2007
когда подсудимого ОСОБА_2. задержали работники милиции, то она
выдала им принесённый ранее ОСОБА_2. полиэтиленовый пакет с
Указанные обстоятельства также полностью
подтверждаются: протоколом осмотра
преступления и фототаблицей к нему (л.д. 11-16), в ходе проведения
в квартире АДРЕСА_2, в
комнате на кровати был обнаружен труп ОСОБА_3; протоколом
и изъятия от ІНФОРМАЦІЯ_3(л.д. 50), в ходе которого ОСОБА_7
выдала работникам милиции целлофановый кулёк бирюзово-розового
в котором находились: спортивные штаны чёрного цвета, шведка чёрного
кофта комбинированная бело-сине-красного цвета, свитер серо-синего
диск сцепления в кульке, магнитофон “Токси” стального цвета,
полотно, паяльник, стамеска, надфиль, при этом ОСОБА_7
что указанный кулёк принёс её сын - подсудимый ОСОБА_2. 08 января
года в утреннее время, который приобщён по делу в качестве вещественного
(л.д. 52); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
с участием подсудимого ОСОБА_2. (л.д. 93-96), в ходе проведения
в квартире АДРЕСА_2,
подсудимый
ОСОБА_2. подробно показал и рассказал, чем и при каких
он нанёс удар ОСОБА_3
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы НОМЕР_1(л.д. 24-26), при исследования трупа ОСОБА_3 были обнаружены
повреждения в виде: кровоизлияния в брюшную полость, разрыв селезёнки,
кровоизлияния в мягкие ткани спины и левого подреберья, одиннадцать синяков
голове, туловище, конечностях. Смерть её наступила от тупой травмы живота с
в брюшную полость, которая осложнилась острой кровопотерей и
шока. Учитывая данные протокола осмотра трупа на месте преступления
допустить, что смерть её наступила за 12-16 часов до осмотра.
Телесные повреждения в виде кровоизлияния
в мягкие ткани спины и
разрыв селезёнки, образовались незадолго до наступления смерти и
в причинной связи с ней, от действия тупого твёрдого предмета
и имеют признаки тяжких телесных повреждений. Все иные телесные
образовались задолго до наступления смерти, в причинной связи с ней
находятся, от действия тупого твёрдого предмета (предметов) и имеют признаки
телесных повреждений. Учитывая локализацию кровоизлияния в мягкие ткани
маловероятно причинение его собственноручно. После причинения телесных
в виде кровоизлияний в мягкие ткани подреберья и спины, и разрыва
потерпевшая могла осуществлять самостоятельные движения до момента
Из заключения дополнительной
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2(л.д. 99-100), следует, что не исключается
телесных повреждений при обстоятельствах указанных в
Будучи допрошенным, в качестве эксперта
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 и
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2,
суду, что заключения обосновывал на имеющихся медицинских документах,
этом пояснил, что у ОСОБА_3 было обнаружено 13 телесных
при этом 2 из них повлекли разрыв селезёнки. Смерть потерпевшей
от шока, вызванного кровопотерей, вследствие разрыва селезёнки. Из
свежих телесных повреждений, одно причинено в мягкие ткани левого
второе по задней поверхности спины на уровне 10 ребра. Эти два
повреждения находятся на разных поверхностях тела и соответствуют
селезёнки, которые находятся на разных плоскостях тела и не могли
от одного удара тупым твёрдым предметом, а образованы не менее от
травматических воздействий тупым твёрдым предметом, вероятней всего в
промежуток времени, за несколько часов до наступления смерти, которая
за 12-16 часов до осмотра трупа на месте преступления, при этом
таких повреждений маловероятно при падении с высоты собственного
К частичному признанию своей вины подсудимым
ОСОБА_2. суд относится
и расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности за
преступление, поскольку его виновность полностью подтверждается
доказательствами, исходя из которых суд приходит к выводу о
вины подсудимого ОСОБА_2. в умышленном тяжком телесном
то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в
причинения, повлекшее смерть потерпевшего, то есть в совершении
предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
При определении вида и размера наказания,
суд учитывает тяжесть
преступления, личность подсудимого ОСОБА_2., который
посредственно, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его
к отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение
в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, и
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в
изоляции от общества.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2. совершил
преступление в период испытательного
суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров,
присоединив неотбытое наказание по приговору Индустриального районного
суда
г. Днепропетровска от 17 марта 2005 года, согласно которого ОСОБА_2.
осуждён по ст. 309 ч.1, 75, 76 УК Украины к одному году лишения свободы с
Вещественные доказательства по делу - целлофановый
цвета, с находящимися в нём спортивными штанами чёрного цвета, шведкой
цвета, кофтой комбинированная бело-сине-красного цвета, свитером серо-
цвета, диском сцепления в кульке, магнитофоном “Токси” стального цвета,
полотном, паяльником, стамеской, надфилем, хранящиеся в камере
Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, суд
необходимым уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде
свободы сроком на семь лет и шесть месяцев.
На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_2
по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание
приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 17 марта 2005
в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, окончательно определив
в виде лишения свободы сроком на восемь лет.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 16
то есть с момента фактического задержания, оставив меру пресечения
- заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу -
целлофановый кулёк бирюзово-розового
с находящимися в нём спортивными штанами чёрного цвета, шведкой чёрного
кофтой комбинированная бело-сине-красного цвета, свитером серо-синего
диском сцепления в кульке, магнитофоном “Токси” стального цвета,
полотном, паяльником, стамеской, надфилем, хранящиеся в камере
Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, -
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая: В.