Справа № 335/6982/14-к 1-в/335/151/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України у Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.06.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2012 року, Чумак 1.1, засуджений за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС; повідомляти про зміну місця проживання та роботи ОКВС; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС.

09.08.2013 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Орджонікідзевського РП Заводського МВ КВІ. В період з 13.07.2012 року по 09.08.2013 року перебував на обліку Жовтневого МВ КВІ (Комунарського підрозділу).

За час перебування на обліку в Орджонікідзевській кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 умов відбування покарання не порушував, новий злочин не скоїв.

12.09.2013 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Скарг та заяв на засудженого до Орджонікідзевського РП КВІ та МКП «Основаніє» не надходило. Навчається в Класичному приватному університеті за спеціальністю «туристичне обслуговування»

У зв`язку із закінченням 19.06.2014 року іспитового строку, заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України у Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , вказуючи, що під час відбування покарання обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином, нового злочину не скоїв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції, звільняється судом від призначеного йому покаран

Згідно ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, суд приходить до висновку про необхідність звільнити засудженого від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України у Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2012 року покарання у вигляді до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семі діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1