ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/7136/14-к
Провадження № 1-кп/210/119/15

"11" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00001657 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Менжинка, Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні суду надійшов на розгляд вищевказаний обвинувальний акт.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про доцільність продовжити обвинуваченому тримання під вартою, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_6 , ризиків незаконного впливу на потерпілих, переховування від суду, учинення нових кримінальних правопорушень.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_10 , потерпіла, законний представник неповнолітньої потерпілої, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисники обвинуваченого, обвинувачений, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Колегія судів, вислухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого, який звинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність на строк понад 10 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може вплинути на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити докази, ухилятись від суду, а також продовжувати вчинювати злочини, у вчиненні яких висунуто обвинувачення, приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, впливу на потерпілих, свідків.

Крім того, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, з урахуванням часу, необхідного для вирішення процесуальних питань, пов`язаних з рухом кримінального провадження та здійснення судового провадження у відповідності до вимог КПК України, колегія суддів вважає за неможливе призначення чергового судового засідання у строк до завершення терміну тримання під вартою до 15.03.2015р., у зв`язку з чим дію обраного запобіжного заходу слід продовжити на строк, що не перевищує два місяці, а саме до 10.05.2015 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152 КК України до 10 травня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув"язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3