Справа №
11-177/07 Головуючий
в 1 інстанції Борсук П.П.
України Доповідач
в апеляційній інстанції Опейда В.О.
м. Луцьк 23 березня 2007 р.
Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в
головуючого - судді - Опейди
суддів - Силки Г.І., Русинчука М.М.
прокурора - Смолюка Б.С.
потерпілого - ОСОБА_1
засудженого - ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляціями
засудженого ОСОБА_2 та його захисника на вирок Камінь-Каширського районного
суду від 09 листопада
яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець м.Камінь-Каширський Волинської області, українець,
громадянин України, з вищою освітою, не одружений, підприємець, не судимий,
мешканець с.Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, засуджений за
ст.286 ч.2 КК України на 4
(чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними
засобами строком на З роки;
За вироком суду
ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 05
близько 23 години 30 хвилин керуючи
автомобілем «Фольксваген-Пассат»
не зареєстрованим у встановленому законом порядку в напрямку м.Каменя-Каширського,
в селі Нуйно Камінь-Каширського району, неподалік фельдшерсько-акушерського
пункту в порушення підпункту «б» п.2.1, підпунктів «а», «б», «в», «г», «д» п.2,10,
п.12.1, 12.2, 12.3, 12.4
Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку в умовах
недостатньої видимості, не обрав безпечної швидкості руху і при заздалегідь
виявленій перешкоді скоїв наїзд на потерпілого ОСОБА_3, заподіявши йому тілесні
ушкодження від яких останній помер на місці пригоди.
судом Волинської області вирок місцевого суду відносно ОСОБА_2 скасований, а
справа направлена для проведення додаткового розслідування.
справи в апеляційній інстанції встановлено ряд обставин про які колегія суддів
вважає необхідним звернути увагу прокурора Волинської області.
матеріалів справи встановлено, що кримінальна справа за фактом порушення правил
безпеки дорожнього руху за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України
була порушена 06 травня 2002 року. З
обвинувальним висновком справа надійшла до суду тільки 10 липня 2006 року. Незважаючи
на те, що автомобіль на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду згідно
висунутого обвинувачення, був вилучений на другий день після скоєної пригоди,
однак цілеспрямованих дій на встановлення об'єктивної істини у справі вжито не
було. На протязі зазначеного часу провадження у справі зупинялось чотирнадцять
разів. В переважній більшості випадків слідство зупинялось на підставі п.3
ст.206 КПК України. Однак мали місце факти зупинення слідства і на підставі п.1
ст.206 КПК України у зв'язку з не встановленням місця знаходження
обвинуваченого з оголошенням його розшуку. Разом з тим будь-якого
документального підтвердження підставності зупинення слідства з цих мотивів в
матеріалах справи немає.
справи проведено з врахуванням тільки однієї версії, при цьому інші версії не
опрацьовувались, а перевірка твердження ОСОБА_4 про керування автомобілем і
вчинення наїзду на потерпілого фактично не перевірялась. Крім того, не
вирішувалось питання
Щодо речей, які вилучались в ході
розслідування, про визнання їх речовими доказами, або ж виключення з справи.
Дані про місце їх зберігання відсутні.
свідчить про неналежне виконання органами досудового слідства своїх обов'язків,
неналежний контроль за ходом розслідування, а тому про це слід інформувати
прокурора Волинської області.
викладеного, керуючись ст.ст.23-2, 380
КПК України, колегія суддів судової палати,-
скерувати прокурору Волинської області для відому і відповідного реагування.
Про прийняті міри слід повідомити
апеляційний суд Волинської області в місячний строк.