АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

Не погодившись з вироком суду, потерпілий ОСОБА_6 через поштове відділення 15 січня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, обґрунтувавши поважність причин його пропуску тим, що копію вироку, направленого йому судом рекомендованим листом, він отримав лише 17 грудня 2014 року.

Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 у його відсутність, який був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, проте будь-яких клопотань про необхідність відкладення розгляду та відомостей про поважність причин своєї неявки в судове засідання не надав, заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи потерпілого щодо поважності причин пропуску ним строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_7 , останнім днем оскарження якого було 08 січня

2015 року, потерпілий ОСОБА_6 направив суду через поштове відділення 15 січня 2015 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження.

Причини пропуску цього строку потерпілий обґрунтував лише тим, що копію вироку, направленого йому судом рекомендованим листом, отримав 17 грудня 2014 року.
Проте доводи потерпілого ОСОБА_6 , викладені в апеляційній скарзі, не містять посилань на обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 а те, що потерпілий лише 17 грудня 2014 року отримав копію вироку, не є підставою для поновлення процесуального строку, з огляду на відсутність даних про існування об`єктивних перешкод для реалізації ним, починаючи з 17 грудня 2014 року й до 08 січня 2015 року, тобто протягом 22 днів, права оскарження судового рішення.

Оскільки колегія суддів не встановила поважних причин пропуску потерпілим ОСОБА_6 строку апеляційного оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 , його клопотання про поновлення вказаного процесуального строку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити потерпілому ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 .

Повернути потерпілому ОСОБА_6 його апеляційну скаргу на вищезазначений вирок суду з усіма доданими до неї письмовими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3