Справа № 529/643/15-к
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2015 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт Диканька скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник вказує, що у провадженні слідчого Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження , порушене за ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняття громадянами рибним промислом на Троянівському водосховищі.

Зазначає, що під час огляду місця події слідчий ОСОБА_5 вилучив належні йому, скаржникові, два пластикові човни марки "Пелла" та чотири весла до них, які він надав для відпочинку та любительського вилову риби громадянам, які, як було встановлено займались незаконним рибним промислом. При цьому човни та весла були визнані слідчим речовими доказами по кримінальному провадженню.

Незважаючи на те, що речові докази згідно ч.2 ст. 100 КПК України підлягають описанню у протоколі допиту, фотографуються і відповідно до положень ч.1 ст. 100 КПК України після цього такий речовий доказ підлягає якнайшвидшому поверненню володільцю, скаржник вказує, що на його письмову вимогу слідчий ОСОБА_5 відмовив у поверненні йому вказаного майна, мотивуючи це відсутністю інформації про його власника та посилаючись на пояснення осіб, які займалися незаконним виловом риби про те, що човни та весла вони отрнимали не від нього, скаржника, що не грунтується на діючому законодавстві.

Виходячи з цих обставин, скаржник просить зобов"язати слідчого ОСОБА_5 повернути належні йому на праві власності два пластикові човни марки "Пелла" та чотири весла до них. Як на підтвердження належності йому човнів та весел до них на праві власності посилаєтья на свідчення громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких просить допитати при розгляді скарги в судовому засіданні.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та просив її задоволити, виходячи з обставин, викладених ним у скарзі та судовому засіданні.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився у зв"язку з зайнятістю у іншому кримінальному провадженні, а з"явився прокурор ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню, по якому оскаржуються дії слідчого ОСОБА_5 , а тому виходячи з положень ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги був проведений без участі слідчого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав скаргу безпідставною та просив відмовити у її задоволенні, виходячи з того, що скаржник не подав слідчим органам підтверджуючої інформації, яка б свідчила про належність йому на праві власності вилучених двох човнів "Пелла" та чотирьох весел до них, які є знаряддям вчинення злочину, а тому ця обставина виключає можливість передання скаржнику вказаного майна.

Розглянувши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000136, надані слідчими органами слідчому судді, без надання їх для ознайомлення скаржнику з метою забезпечення таємниці слідства, вислухавши пояснення скаржника, доводи прокурора,пояснення допитаних свідків, дослідивши наявні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як було встановлено при розгляді скарги 16.06.1015 року до ЄРДР була внесена інформація про незаконний вилов риби за допомогою ліскових сіток промислового виробництва на Троянівському водосховищі на території регіонального ландшафтного парку "Диканський" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

При розгляді скарги було встановлено, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження слідчим ОСОБА_5 на місці події було вилучено два пластикові човни марки "Пелла" та чотири весла до них, які використовувалися для незаконного вилову риби, є знаряддями вчинення цього злочину, вони слідчим у встановленному нормами КПК України порядку були визнані речовими доказами і знаходяться на зберіганнні в Диканському РВ УМВС України в Полтавській області. Однак, незважаючи на те, що при їх вилученні був присутнім сам скаржник ОСОБА_3 та як понятий підписував протокол вилучення човнів, він тоді не заявляв своїх прав на ці човни.

З досліджених матеріалів кримінального провадження видно, що власника двох човнів та весел до них , який документально може підтвердити право власності на вилучені човни та весла, встановлено не було, а особи які, причетні до незаконного вилову риби, не підтвердили того, що зазначене вище майно належить скаржникові ОСОБА_3 , бо відмовилися надавати будь-які пояснення слідчим органам та в теперішній час зникли, що пояснив прокурор в судовому засіданні.

В судовому засіданні сам скаржник ОСОБА_3 пояснив, що він не володіє документами, які б свідчили про належність йому на праві власності вилучених човнів та весел або якимись документами про їх придбання тощо, бо вони ніким при придбані цих човнів у ОСОБА_6 взагалі не складалися.

Самі усні пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у судовому засіданні, що вилучені човни і весла належать на їх думку скаржнику ОСОБА_3 без надання ними переконливих відомостей на підтверджеення цих фактів, не можуть бути прийняті до уваги, бо предметом рогляду слідчим суддею є оскаржувані дії слідчого, а не розгляд питання про встановлення та визнання права власності на човни та весла у кримінальному процесульному порядку, бо такі питання у відповідності до ч. 10 ст. 100 КПК України вирішується у порядку цивільного судочинства, а вилучені речі зберігаються у слідчих органів до набраня рішенням суду законної сили.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є безпідставною, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 100, ч. 2, ч. 10, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 у зв"язку з безпідставністю.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1