Дело№1-280/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Киевский районный суд г.
Симферополя Автономной Республики Крым в
председательствующей судьи Шильновой
при секретаре Лесниковой М.И.
с участием прокурора Ванашовой
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ломоносовка, Нижнегорского района,
гражданина Украины,
со средним образованием,
холостого, работающего водителем
предприятия «Крымвторсырье», зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, -
26 декабря 2006 года, в
11 часов 30 минут, в
светлое время суток,
ОСОБА_2, управляя технически
исправным автомобилем Москвич
- 2140, государственный
НОМЕР_1, двигаясь со скоростью 40 -50
км/ч по ул. Ялтинское шоссе в
г. Симферополе, состояние
проезжей части гололед, со стороны
с. Лозовое, в направлении ул. Радищева, напротив дома №
73, выбрал скорость без учета
дорожной обстановки, не
справился с управлением, в результате
чего допустил занос
автомобиля, и в состоянии неконтролируемого заноса выехал на
полосу встречного движения,
где совершил столкновение
встречному направлению
автомобилем КАМАЗ- 5511, государственный НОМЕР_2,
под управлением водителя ОСОБА_3.
дорожно - транспортного
происшествия пассажир автомобиля
«Москвич» ОСОБА_3 получил телесные
повреждения в виде: открытой
черепно - мозговой травмы
головного мозга средней
степени, перелома основания черепа
в области передней черепной
ямки, субарахноидального кровоизлияния, перелома
верхней челюсти по типу
ФОР -2, перелома костей носа
со смещением с развитием
носового кровотечения, ушибленных ран и
ссадин лица, которые
согласно заключению судебно -
медицинской экспертизы №26 от
года имеют признаки
тяжких телесных повреждений
по критерию опасности для
жизни в момент причинения.
Причиной дорожно - транспортного происшествия
и наступивших последствий явилось
нарушение водителем ОСОБА_2
требований п. 1.5, п. 2.3 «б»,
п. 12.1 Правил Дорожного Движения
Украины, согласно которым:
− п.1.5 - действия
или бездействие участников
дорожного движения и других
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать
жизни или здоровью
граждан, причинять материальный
− п. 2.3 «б» - для
обеспечения безопасности дорожного
движения водитель обязан быть
внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить
за правильностью расположения
и крепления груза,
техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в
− п. 12.1 -
установленных пределах скорости
движения водитель должен
учитывать дорожную обстановку,
а также особенности перевозимого
транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать его
движение и безопасно
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою
вину признал полностью и пояснил, что дорожно - транспортное происшествие
совершил не умышленно, поскольку
в условиях гололеда
не справился с
управлением автомобиля, полностью
возместил материальный и
моральный вред потерпевшему.
Кроме признания подсудимым
своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе
досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано
нецелесообразным, в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические
обстоятельства дела и доказательства никем
Оценив доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение тяжкого телесного
повреждения потерпевшему.
При определении вида и
размера наказания подсудимому ОСОБА_2
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, положительно
характеризующегося, работающего,
впервые совершившего преступление,
признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в
возместившего материальный и моральный
вред потерпевшему, мнение
потерпевшего, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.
личности подсудимого, обстоятельств совершения
дорожно - транспортного происшествия, суд считает возможным не применять в
отношении ОСОБА_2 дополнительное
наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 299,
323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде трех лет лишения свободы без лишения права
управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_2 от назначенного судом
наказания освободить с испытанием.
ОСОБА_2испытательный срок в два года.
На основании ст.76 УК
Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку
Вещественное доказательство, - автомобиль
КАМАЗ, государственный НОМЕР_2,
сданный под сохранную
расписку ОСОБА_3, оставить
по принадлежности ОСОБА_3.
Судебные издержки за
проведение автотехнической экспертизы №3/92 от 20 февраля 2008
года в размере 405 гривен 65
копеек взыскать с ОСОБА_2 в доход
государства.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: