Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/459/15-к
Пр. № 1КП/286/44/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000953 від 01.12.2014 року та надійшло з Овруцької міжрайонної прокуратури 27.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,

розлученого, маючого 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого,

потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше

судимого Овруцьким районним судом, останній раз:

- 14.01.2014 року за ст.ст.389 ч.2,71 КК України на 4 місяці 11

днів арешту, 15.07.2014 року звільненого по відбутті строку пока-

рання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,

ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

що 30.11.2014 року, близько 18 години, в с. Корчівка, Овруцького району, в приміщенні літньої кухні, за місцем проживання між ОСОБА_5 та його співмешканкою, ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, лезом ножа, якого тримав в правій руці, наніс удар в праве плече ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани по внутрішній поверхні верхньої третини правого плеча з повним пересіченням пахвової (аксілярної) артерії, яка ускладнилась гострою крововтратою середнього ступеню важкості та посттравматичним правостороннім брахіоплекситом, які відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив, що він проживає в с. Корчівка, Овруцького району із співмешканкою, ОСОБА_6 в літній кухні, близько двох років.

30.11.2014 року, близько 18 години він перебував в літній кухні, де готував віники з гілок берези, ножем їх відрізав, а перед цим вживав спиртні напої. В цей час додому в стані алкогольного сп`яніння прийшла співмешканка, ОСОБА_7 , з якою у них виникла сварка, вони почали сваритися та обзивати один одного. В ході цієї сварки, він не витримавши цього, ножем, яким він відрізав гілки та тримав його в правій руці наніс один удар ОСОБА_8 в область

2.

правого плеча, цей удар потрапив їй під мишку, так, як ОСОБА_8 захищаючись підняла праву руку. Після удару побачивши на лезу ножа кров, він помив його. У ОСОБА_8 з- під мишки, куди він наніс удар сильно текла кров, і вона втратила свідомість. Він побіг до рідного брата, ОСОБА_9 , вдома була і його дружина ОСОБА_10 , яким він повідомив, що щойно під час сварки він заподіяв ОСОБА_8 ножем тілесні ушкодження, від чого вона втратила свідомість і потрібно викликати швидку допомогу. ОСОБА_10 викликала швидку допомогу, яка через деякий час приїхала та забрала ОСОБА_8 в лікарню, він поїхав з нею. Лікарям швидкої допомоги він також розповів, що в ході сварки з ОСОБА_8 ножем наніс їй удар в праве плече. У ОСОБА_8 була пошкоджена артерія і їй зробили операцію. В лікарні він купляв медикаменти на її лікування. Наступного дня, 01.12.2014 року до нього додому приїхали працівники міліції, які забрали його до райвідділу міліції, де він дав правдиві пояснення про те, що заподіяв співмешканці тілесні ушкодження, а також працівники м

іліції вилучили з його кишені ножа, яким він заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження. Ніж був господарський з нержавіючої сталі, біло-сріблястого кольору, кінець клинка обламаний.

Наміру позбавити життя співмешканки ОСОБА_8 у нього не було, він лише хотів заподіяти їй тілесні ушкодження, тому, що так вийшло, що він на неї дуже розізлився, і не стримавшись від гніву, ножем наніс їй удар в праве плече.

На даний час вони співмешканкою ОСОБА_8 помирилися і продовжують проживати разом. Вона до нього ніяких претензій не має.

В скоєному розкаюється, більше такого не повториться. Просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість підтверджується доказами:

Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона проживає без реєстрації в с. Корчівка, Овруцького району разом із співмешканцем, ОСОБА_5 вже близько двох років в літній кухні.

30.11.2014 року, близько 18 години вона в стані алкогольного сп`яніння прийшла додому, де в літньої кухні в стані алкогольного сп`яніння перебував її співмешканець і готував віники з гілок берези, ножем їх відрізав. В цей час у них виникла сварка, вони почали сваритися та обзивати один одного різними непристойними словами. В ході цієї сварки, вона побачила, що ОСОБА_11 з ножем яким відрізав гілки та тримав його в правій руці підійшов до неї та замахнувся, а вона в цей час захищаючись, підняла праву руку, та відчула удар ножа в праве плече, а саме під мишку. Після удару, вона побачила , що в неї з - під руки тече кров та втратила свідомість, але через деякий час вона прийшла до тями. До них прийшли брат співмешканця, ОСОБА_12 з дружиною ОСОБА_10 , а також пам`ятає, що приїхала швидка допомога і забрала її в лікарню в м. Овруч, де її госпіталізували та зробили операцію, так як була пошкоджена артерія. Разом з нею каретою швидкої допомоги в лікарню поїхав співмешканець ОСОБА_11 , там він купляв медикаменти на її лікування.

Ніж, яким ОСОБА_11 спричинив їй тілесні ушкодження був господарський з нержавіючої сталі, біло-сріблястого кольору, кінець клинка обламаний. Діями співмешканця ОСОБА_5 їй заподіяно фізичну, матеріальну та моральну шкоду, але вона до нього ніяких претензій не має, так як вони помирились і продовжують далі проживати разом. Просить суворо не карати його та не позбавляти волі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 01.12.2014 року (а.с.11-12) видно, що місцем події є каб. № 27 Овруцького РВ УМВС, де знаходиться обвинувачений ОСОБА_5 , в якого в кишені куртки виявлено ніж;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 21.01.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_6 (а.с.13-14) видно, що остання розказала та показала, як їй співмешканець ОСОБА_5 наніс ножем удар в праве плече;

3.

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 23.01.2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 (а..с. 15-16) видно, що останній розказав та показав, як він співмешканці ОСОБА_6 наніс ножем удар в праве плече;

- з протоколу огляду місця події від 23.01.2015 року та план-схемою до нього (а.с.17-18) видно, що місцем огляду є домогосподарство ОСОБА_5 в с. Корчівка, Овруцького району, поруч якого розташована літня кухня, де відбувалася зазначена подія;

- з висновку судово-медичної експертизи № 539 від 19.01.0215 року (а.с.20-21) видно, що в ОСОБА_6 встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) колото-різана рана по внутрішній поверхні верхньої третини правого плеча з повним пересіченням пахової (аскілярної) артерії, яка ускладнилась гострою крововтратою середнього ступеню важкості та посттравматичним правостороннім брахіоплекситом. Вказане тілесне ушкодження утворилось від дії гострого предмету з колючо-ріжучими властивостями, найімовірніше, внаслідок нанесення удару клинком ножа, шириною на рівні занурення в шкіру 2,0 см. (рана довжиною 2 см), утворилось незадовго до моменту поступлення в стаціонар 30.11.2014 року,18:55. За ступенем тяжкості, вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя, в момент його спричинення;

- з висновку судово-медичної експертизи № 28 від 22.01.0215 року (а.с.22-23) видно, що в ОСОБА_6 встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) колото-різана рана по внутрішній поверхні верхньої третини правого плеча з повним пересіченням пахової (аскілярної) артерії, яка ускладнилась гострою крововтратою середнього ступеню важкості та посттравматичним правостороннім брахіоплекситом. Вказане тілесне ушкодження утворилось від дії гострого предмету з колючо-ріжучими властивостями, найімовірніше, внаслідок нанесення удару клинком ножа, шириною на рівні і шкіру 2,0 см. (рана довжиною 2 см) та цілком можливо, утворились внаслідок нанесення удару клинком ножа, який було надано на експертизу ширина клинка ножа 1,8 см, що не більше 2,0 см.;

- з висновку судово-медичної експертизи № 33 від 22.01.0215 року (а.с.24-25) видно, що в ОСОБА_6 встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) колото-різана рана по внутрішній поверхні верхньої третини правого плеча з повним пересіченням пахової (аскілярної) артерії, яка ускладнилась гострою крововтратою середнього ступеню важкості та посттравматичним правостороннім брахіоплекситом. Вказане тілесне ушкодження могло утворитись при обставинах на які вказує потерпіла ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту остання продемонструвала, як саме ОСОБА_5 наніс удар ножем в ділянку внутрішньої поверхні верхньої третини правого плеча (пахову ділянку);

- з висновку експерта № 17 від 24.01.2015 року (а.с.26-25) видно, що ніж, який вилучений у ОСОБА_5 01.12.2014 року не є холодною зброєю, а є ножем господарським, виготовлений промисловим способом;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.01.2015 року (а.с.19) видно, що вилученого та оглянутого ножа після проведення судової експертизи передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС;

- з вимоги ІЦ від 06.01.2015 року (а.с.28-29) видно, що ОСОБА_5 раніше судимий.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що обтяжують та помякшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачений середнього віку, раніше судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, але як такий, що зловживає спиртними напоями, не працює, розлучений, вихованням 2-х неповнолітніх дітей не займається, аліментів на їх утримання не сплачує, за що був двічі засуджений за ст.164 КК України до громадських робіт, які не відпрацював, та був засуджений за ст.389 ч.2 КК України на 4 місяці 11 днів арешту, є постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи, на обліку у лікарів нарколога та

4.

психіатра не перебуває, двічі не зявлявся в судове засідання без поважних причин на проведення дебатів та враховує думку потерпілої, яка просить суворо не карати його.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі та обирає йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України.

Кримінальним правопорушенням потерпілій завдана фізична, матеріальна та моральна шкода.

В ході судового розгляду цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 196,56 грн.

Речові докази: ніж, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373 , 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобовязання. Строк відбуття покарання рахувати з часу взяття його під варту.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави в сумі 196,56 грн.

Речові докази: ніж, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1