Справа № 646/8109/15-к
№ провадження 1-кс/646/3250/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про проведен ня позапланової виїзної ревізії ДФІ в Харківській області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 18.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу співробітникам Державної фінансової інспекції в Харківській області на проведення позапланової виїзної ревізії ДФІ в Харківській області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 від 18.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ зазначив, що в період часу з 10.09.2013 співробітники ПП «Спутник» код за , умисно не виконують рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2013 та 20.03.2014 про звільнення нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Харків вул. Достоєвського, б. №16-а.

Встановлено, що позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна по Харківській області до ПП «Спутник» про розірвання договору оренди та зобов`язання виселитися з нежитлових приміщень cудами першої та другої інстанції задоволено.

Виїздом за місцем розташування об`єкту нерухомості встановлено, що фактично зазначені приміщення зайняті ПП «Спутник» код за ЄДРПОУ, ПП «Вікос-2011» та ПП «Віктор и Я -2010».

Засновником та директором вищевказаних приватних підприємства є ОСОБА_5 .

Згідно відомостей РВ ФДМУ по Харківській області між приватним підприємством «Спутник» код за та ПП «Вікос -2011» 15.08.2012 за №5/12 укладено договір оренди приміщень, розташованих за адресою: м. Харків вул. Достоєвського, б. №16-а.

Згідно відповіді АК «Харківобленерго» від 15.06.2015 за №01-42юр/4378 ПП «Спутник» в особі директора ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2012 до 20.05.2015 ( в період дії рішень суду щодо виселення ПП «Спутник» з приміщень, розташованих за адресою: м. Харків вул. Достоєвського, б. №16-а) включно здійснює розрахунки за послуги електроенергії за об`єкт нерухомості за адресою: м. Харків вул. Достоєвського, б. №16-а, перераховуючи грошові кошті з розрахункового рахунку за № НОМЕР_1 , відкритого ПП «Спутник» в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 на розрахунковий рахунок, який належить АК «Харківобленерго».

У зв` язку з цим необхідно призначити ревізію фінансово-господарської діяльності Регіонального відділення Фонду Державного майна по Харківській області.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частини п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду інші відомості.
Слідчим доведено про необхідність отримання дозволу на проведення позапланової ревізії, оскільки отримані за результатами такої ревізії відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 40, 132, 309, 395 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про проведення ревізії задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Регіонального відділення Фонду Державного майна по Харківській області для встановлення суми збитків, спричинених Державі в наслідок невиконання рішень судів ПП «Спутник» код за та недотриманням у зв`язку з цим платежів по оренді, які з 01.01.2010 по теперішній час повинні були надходити на державний казначейський розрахунковий рахунок за використання приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення позапланової ревізії доручити співробітникам Державної фінансової інспекції в Харківській області з13.07.2015 року впродовж 15 робочих днів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1