Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Приговор 1-91/2010г
« 21» мая 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Чуприна Е.А.
с участием прокурора Горб Л.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, учащегося ПТУ-24 г. Днепродзержинск, ранее судимого:
- 16.05.2007 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком 1 год, 26.10.2009 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком 1 год,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК УКРАИНЫ
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца
Донецкой области г. Енакиево, гражданина Украины, украинца,не работающего, холостого, образование
среднее, 13.12.1999 года привлечен к уголовной ответственности Верхнеднепровским РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ч. 2 ст. 81 УК Украины, данных о решении по делу нет; 20.06.2000 года привлечен к уголовной ответственности Верхнеднепровским РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины, данных о решении по делу нет; проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6;
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК УКРАИНЫ
ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, украинца, не работающего, образование 8 классов, ранее судимого:
- 25.02.2000 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 81 УК Украины к исправительным работам на срок 1 год; 12.03.2003 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком 3 года; 29.10.2004 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок 1 месяц по приговору от 12.03.2003 года к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы; проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК УКРАИНЫ
ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, гражданина Украины, украинца, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее судимого
-01.03.2005 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком 2 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_13
в совершении преступления предусмотренного ч. 2, ч.3 ст. 185 УК УКРАИНЫ
ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, гражданина Украины, украинца, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого, проживающего:с. Бородаевка Верхнеднепровского района Днепропетровской области ул. Победы 17
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК УКРАИНЫ
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_15
Верхнеднепровского района
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего,
ранее судимого:
05 февраля 2010 года Верхнеднепровским
районным судом Днепропетровской
области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3
годам лишения свободы, на основании ст.
75 УК Украины с испытанием сроком 2
года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_16
Киевская 72 Верхнеднепровский район
Днепропетровской области.
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_2 4 октября 2009 года, около 23:00 часов, находясь в кафе-баре «Мираж», расположенном в с.Бородаевка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3, после чего на принадлежащем ОСОБА_3 мотоцикле «Днепр-11», вместе с ним, поехал в с.Павловка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, где ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, имея свободный доступ, подъехал к прилегающей территории домовладения по ул.Шевченко 14, принадлежащего ОСОБА_8, откуда, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил, погрузив на вышеуказанный мотоцикл, наклонную камеру к комбайну СК-5 «Нива», стоимостью 7000 грн., чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.
9 октября 2009 года, около 21:00 часов, находясь в кафе-баре «Мираж», расположенном в с.Бородаевка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_5. После чего, примерно в 22:00 часа, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5 пришел к домовладению, принадлежащему ОСОБА_9, расположенному по адресу: с.Павловка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, ул.Шевченко 41. Через калитку ограждения, проник на территорию вышеуказанного домовладения, где совместно с ОСОБА_5, рамы мотоцикла «Днепр-10», находящейся возле жилого дома, снял и тем самым умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил два колеса мотоцикла «Днепр-10», стоимостью 100 грн. каждое, задний мост мотоцикла «Днепр-11», стоимостью 600 грн. После этого ОСОБА_5 отверткой, которую заведомо взял с собой, повредил навесной замок входных дверей жилого дома, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5 зашел в дом, откуда, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил DVD плеер «Patriot», стоимостью 340 грн. После чего они вышли из дома, подошли к подсобному помещению, ОСОБА_5 отверткой повредил навесной замок входных дверей, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5 проник в подсобное помещение, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил двигатель мотоцикла «Днепр-10», стоимостью 1350 грн., два карбюратора мотоцикла «Днепр-10», стоимостью 90 грн. каждый, коробку передач мотоцикла «Днепр-10», стоимостью 700 грн., воздухозаборник мотоцикла «Днепр-10», стоимостью 150 грн. Все вышеуказанное похищенное имущество ОСОБА_2 и ОСОБА_5 вынесли с территории вышеуказанного домовладения и спрятали на территории соседнего заброшенного домовладения. Данными действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 3520 грн.
15 октября 2009 года, около 23:00 часов, находясь в с.Павловка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник в домовладение, расположенное по адресу: ул.Островского 7 с.Павловка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, принадлежащее ОСОБА_10, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил бочку из нержавеющей стали емкостью 100 л., стоимостью 450 грн., чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.
19 октября 2009 года, находясь в с. Павловка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, примерно в 13.00 часов вступил в предварительный сговор, направленный на тайное похищение имущества ОАО «Укртелеком» с ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Примерно в 20.00 часов, реализуя указанный преступный умысел, действуя согласованно, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прошли к воздушной телефонной линии абонент ской связи, расположенной вдоль ул. Шевченко с. Павловка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, где при помощи лопат выкопали и тем самым умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуджений похитили две металлические рельсы крепления опор длинной по 2,5 метра каждая общей длинной 5 метров, стоимостью 161 гривна каждая на общую сумму 322 гривны, принадлежащие ОАО «Укртелеком», после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на сумму 322 гривны.
Подсудимый ОСОБА_7 14 января 2010 года около 01:30 часов находясь в с. Павловка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, со стороны огорода подошел к домовладению принадлежащего ОСОБА_11, где через забор проник на территорию данного домовладения, расположенного по ул. Шевченко 12 в вышеуказанном населенном пункте, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил: электрошкаф, б/у, размерами 0,25*0,8*0,5 метра, стоимостью 250 гривен, трубу чугунную, б/у, диаметром 0,25 мм, толщиной 4 мм, длиной 1,5 метра, стоимостью 48 гривен за 1 метр, на общую сумму 72 метра, чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 322 гривны, в ценах действующих на момент совершения преступления.
13 марта 2010 года, около 23.00 часов, находясь в с. Бородаевка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5 направленному на тайное похищение чужого имущества, прошли к домовладению расположенному по адресу: ул. Мира 3, указанного населенного пункта, принадлежащего ОСОБА_12, где через огород прошли на не огражденную территорию, после чего прошли к жилому дому, где путем повреждения замка проникли внутрь жилого дома, где из коридора, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили: холодильник марки «Кристалл» б/у, стоимостью 459 гривен, чем причинили ОСОБА_12, материальный ущерб на указанную сумму, в ценах действующих на момент совершения преступления.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2О, ОСОБА_3В, ОСОБА_4И, ОСОБА_5С, ОСОБА_5, ОСОБА_7 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, дали суду показания, фактически установленные данным на досудебном следствии.
Несмотря на то, что подсудимые вину признали в полном объеме , суд считает, что их виновность в совершении ими при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора установлена совокупностью доказательств, исследованных и перепроверенных судом.
По факту кражи у ОСОБА_8:
- из оглашенных в судебном заседании данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления с участием ОСОБА_3В и ОСОБА_2О установлено, что в ходе проведения данного следственного действия подсудимые указали место и обстоятельства совершенного ими преступления / л.д. 26-34 том № 1/
По факту кражи у ОСОБА_9А:
- из оглашенных в судебном заседании данных протокола осмотра запчастей к мотоциклу Т-10 и телевизора « Супра» установлено, что при проведении данного следственного действия подсудимый ОСОБА_5С и ОСОБА_13Н добровольно выдали похищенные вещи / л.д. 87-91 том № 1/
- - из оглашенных в судебном заседании данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления с участием ОСОБА_5 и ОСОБА_2О установлено, что в ходе проведения данного следственного действия подсудимые указали место и обстоятельства совершенного ими преступления / л.д. 103-106 том № 1/
По факту кражи имущества у ОСОБА_10Н:
- - из оглашенных в судебном заседании данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления с участием ОСОБА_2О установлено, что в ходе проведения данного следственного действия подсудимые указали место и обстоятельства совершенного ими преступления / л.д. 28-34 том № 1/
По факту кражи ОАО « Укртелеком», ОСОБА_14А:
- из оглашенных в судебном заседании данных протокола осмотра швелеров установлено, что в процессе проведения данного следственного действия были осмотрены швеллера в количестве 5 штук / л.д.202 том № 1/
- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_15 установлено, что в ходе допроса она показала, что она купила швеллера у ОСОБА_5 и ОСОБА_5С, которые в последствие передала ОСОБА_14 / л.д.206 том № 1/
По факту кражи ОСОБА_12Ф:
- свидетель ОСОБА_16А суду показала, что действительно она приобрела холодильник «Кристалл», который как позже выяснилось оказался ворованным.
- - из оглашенных в судебном заседании данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления с участием ОСОБА_7В И ОСОБА_5 установлено, что в ходе проведения данного следственного действия подсудимые указали место и обстоятельства совершенного ими преступления / л.д. 81-88 том № 1/
По факту обнаружения наркотических средств у ОСОБА_7В:
- из заключения судебно-химической экспертизы установлено, что вещество изъятое у ОСОБА_7В является особо опасным наркотическим средством каннабис / л.д. 68-70/
Таким образом поскольку все исследованные судом доказательства, логически взаимосвязаны, последовательно дополняют друг друга, не содержат противоречий, суд, оценив их в отдельности и совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых доказана в полном объеме.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает правильной квалификацию действиям подсудимых ОСОБА_17 по ч.3 ст.15 ч 2 ст 185 УК УКРАИНЫ по признакам покушение на тайное похищение чужого имущества совершенного повторно.
Непризнание вины подсудимым и его доводы о том, что сотрудники магазина его оговаривают, суд расценивает как использование подсудимым своего права на защиту и не принимает во внимание по следующим основаниям, так с самого начала досудебного следствия потерпевший по делу ОСОБА_18, свидетели ОСОБА_19, и ОСОБА_20 давали показания последовательно, Данные ими показания в отдельности согласуются в целом, показания потерпевшего и свидетелей согласуются в целом с показаниями подсудимого в части его действий при нахождении его в магазине, а именно как рассматривали DVD, где находились в магазине, а также то, что ранее он с работниками магазина знаком не был и поводов его оговаривать у них не было. а поэтому у суда нет оснований подвергать показания потерпевшего и свидетелей сомнению и считает их правдивыми и достоверными.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый характеризуется посредственно.
Обстоятельств смягчающим и отягчающих наказание, судом не установлено.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, по мнению суда необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а также учитывая, что подсудимый совершил преступление во время испытательного срока, окончательно наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 71 УК УКРАИНЫ..
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 2 , ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить им наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины частично зачесть неотбытое наказание по приговору Верхнеднепровского районного суда от 26.10 2009 года и окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 2 года.
На основании ст. 76 п.3 УК Украины обязать уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_2 из-под стражи из зала суда.
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 1 год.
На основании ст. 76 п.4 УК Украины обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 2 года.
На основании ст. 76 п.4 УК Украины обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 2 года.
На основании ст. 76 п.4 УК Украины обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 1 год.
На основании ст. 76 п.4 УК Украины обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы
по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием в виде 3 ( трех) лет лишения свободы
В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно назначить наказание частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верхнеднепровского районного суда от 05.02.2010 года в виде 3 (трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_7 оставить прежнюю содержание под стражей.
Зачесть в срок наказания нахождение его под стражей и исчислять с момента его задержания -с 30 марта 2010 года.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3В, ОСОБА_4И, ОСОБА_5С, ОСОБА_5С оставить прежнюю подписку о невыезде.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: