Справа № 1-кп/487/529/13
ВИРОК

Іменем України

25.12.2013 року
Заводський районний суд м.Миколаєва в
складі:

головуючого - судді
Гаврасієнка В.О.,

при секретарі -
Кожині В.О.

за участю прокурора -
Бачина С.О.

обвинуваченого -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в
м.Миколаєві кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0007121 від 03.12.13 за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, не
працюючого, не одружений, з середньою
освітою, раніше судимого: 24.05.12
Центральним районним судом м.Миколаєва
за ст.198 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі,проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309
ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта,
затвердженого прокурором 16.12.13, під час
досудового розслідування встановлено,
що 03.12.13, близько 16-00 год., ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на перехресті
вулиць 1 Слобідська та Чигрина у
м.Миколаєві, у невстановленої
слідством особи, незаконно придбав
ацетильований опій, який знаходився в
медичному шприці, місткістю 2 (два) мл,
та став його зберігати при собі, без
мети збуту.

Того ж дня, в 16-30 год., біля будинку №188
по вул.Чигрина в м.Миколаєві останній
був затриманий працівниками міліції за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.178
КУпАП, у якого при проведенні огляду в
внутрішній лівій кишені куртки, було
виявлено та вилучено медичний шприц,
місткістю 2 (два) мл., з речовиною темно-
коричневого кольору, яка, згідно
висновку експерта №2017 від 05.12.13 є
наркотичним засобом - опієм
ацетильованим. Загальна маса опію
ацетильованого в перерахунку на суху
речовину складає 0, 073 гр.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1
КК України, як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів, без
мети збуту.

23.12.13 до Заводського районного суду
м.Миколаєва від прокурора надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0007121 від 03.12.13 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.309
ч.1 КК України.

Ухвалою від 23.12.13 вказане кримінальне
провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Назване кримінальне провадження
надійшло до суду із угодою про визнання
винуватості від 16.12.13, укладеною між
підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором
прокуратури Заводського району
м.Миколаєва Бачин С.О., відповідно до
якої ОСОБА_1 повністю визнав свою вину
у вчиненні злочину, що йому
інкримінується та зобов'язався:
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні;
при необхідності сприяти
розслідуванню кримінального
провадження у з'ясуванні обставин, щодо
виявлення та припинення інших відомих
йому подібних кримінальних
правопорушень.

Також вказаною угодою сторонами
кримінального провадження узгоджено
покарання у виді одного року обмеження
волі, зі звільненням від відбування
покарання відповідно до ст. 75 КК
України з іспитовим строком на один
рік, з покладенням обов'язків
передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Зазначеною угодою передбачені
наслідки укладення та затвердження
угоди про визнання винуватості,
встановлені ст.473 КПК України та
наслідки її невиконання.

Прокурор та обвинувачений в
підготовчому судовому засіданні
просили суд затвердити угоду про
визнання винуватості.

Судом роз'яснені обвинуваченому
наслідки укладення та затвердження
угоди про визнання винуватості,
передбачені ст.473 КПК України, а також
положення ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання,
вивчивши матеріали кримінального
провадження № 0007121, дослідивши
угоду про визнання винуватості,
приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.Миколаєва
відповідно до ст.ст.32,33 КПК України.

Згідно вимог ст.469 ч.2 КПК України угода
про визнання винуватості може бути
укладена за ініціативою прокурора або
підозрюваного чи обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 підтвердив суду, що він
беззаперечно визнає вину у вчиненні
злочину, що йому інкримінується та щиро
кається у вчиненому.

Враховуючи санкцію ст.309 ч.1 КК України,
вказаний злочин віднесений згідно
вимог ст.12 КК України до злочинів
середньої тяжкості.

В даному випадку судом роз'яснено
обвинуваченому правові наслідки
затвердження угоди, перевірено
відповідність угоди фактичним
обставинам справи, а також
добровільність позицій сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості і
призначення обвинуваченому узгодженої
сторонами міри покарання.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не
застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314,369,371,374,468, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 16.12.13 між прокурором
прокуратури Заводського району
м.Миколаєва Бачин С.О. та обвинуваченим
ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК
України і призначити йому узгоджене
покарання у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти про зміну місця проживання
і періодично з'являтися в цей орган для
реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
проведення судово-хімічної
експертизи на користь держави у
розмірі 234,72 грн.

Речові докази по справі
наркотичну речовину - опій
ацетильований, масою в перерахунку на
суху речовину 0,073 гр., яку направлено на
зберігання в камеру зберігання речових
доказів Заводського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області -
знищити.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з дня його проголошення,
у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі протягом 30 днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги, через Заводський районний суд
м.Миколаєва.

Копію вироку негайно вручити
прокурору, обвинуваченому.

Суддя

В.О. Гаврасієнко