16 мая 2007 года г.
Суд Шевченковского района г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Щербака
секретаре Петровой
участием прокурора Терихова
адвоката ОСОБА_3
в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, среднего образования,
холост, не работает, прож.:АДРЕСА_1, ранее судим 28 февраля 2003г.
Шевченковским районным судом по ст. 15, 185 ч. 3,185 ч. 3 УК Украины По
обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 296 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, среднего образования,
холост, не работает, прож.:АДРЕСА_1, ранее судим 28 февраля 2003г. Шевченковским
районным судом по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины
обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 296, 185 ч. 2, 185
ч. 3,263 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины,
17.07.2006г. примерно в 19 часов
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 возле кафе «Оазис» по ул. Военстрой беспричинно,
грубо нарушая общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью нанесли
ОСОБА_4. несколько ударов в голову, чем причинил согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №2874 от 04.10.2006г. кровоподтек и ссадину в
области теменной части головы, кровоподтек в области правой височной части
головы в левой височно-теменной области, на передней поверхности левого плеча,
ссадины на задней поверхности грудной клетки справа и слева, на задней поверхности
левого предплечья, на уровне ногтевых фаланг 2,3,4 пальцев кисти, кровоизлияние
на правой боковой поверхности шеи, под ногтевой пластиной 3 пальца правой
кисти, квалифицированные как легкие телесные повреждения. После чего ОСОБА_2
продолжил выражаться грубой нецензурной бранью а адрес ОСОБА_4. и ОСОБА_5
демонстративно показал последним свой половой орган.
Кроме того, ОСОБА_2 в период времени
с 22 часов 09.12.2005г. до 10 часов 10.12.2005г. повторно, по предварительному
сговору с неустановленным по делу лицами проник в кв. АДРЕСА_2 похитил
имущество ОСОБА_6 -телевизор Ситроникс стоимостью 1059гр, 90гр. и ДВД Филипс
В конце ноября 2006г. ОСОБА_2 возле кафе Юность по ул.
Бочарова в г. Запорожье путем присвоения найденного приобрел предмет,
являющийся согласно заключения баллистической экспертизы №69 от 31.01.2007г.
короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным
самодельным способом, по типу однозарядного ручки-пистолета, под патрон калибра
5,6 мм, пригодного для производства выстрелов. Оружие хранил в кв. АДРЕСА_3.
В двадцатых числах декабря 2006г. ОСОБА_2 на ул.
Панферова путем покупки у неустановленного по делу лица за 50гр. незаконно
(марихуану высушенную), согласно
заключению эксперта от 02.02.2007г. №264 - особо опасное наркотическое средство
Храня наркотическое вещество при себе перенес его в кв.
АДРЕСА_3, где оно было изъято в ходе обыска 11.01.2007г.
02.01.2007г. примерно в 02.часа
ОСОБА_2 путем выбивания оконной рамы проник в помещение Запорожского комбината
бытового обслуживания на ул. Военстрой 80а, похитил имущество принадлежащее
Запорожскому комбинату бытового обслуживания - компьютер с принтером Лексмарк
стоимостью 1500гр., куртку на меху стоимостью 223, 49гр., куртку на ватине
стоимостью 155, 57 гр.
03.01.2007г. примерно в 01 час
ОСОБА_2 путем срыва замка двери холодильника возле дома 13а по ул.
Производительная тайно похитил имущество ОСОБА_7. - 5 двухлитровых бутылок
напитка Спрайт на сумму 27, 15гр., 3 пол-литровые бутылки с напитком Спрайт на
сумму 3, 37гр., 6 двухлитровых бутылок напитка Фанта на сумму 31, 89гр., 10
однолитровых бутылок напитка Фанта на сумму 37,30гр., 8 пол-литровых бутылок
напитка Фанта Апельсин на сумму 22,80гр., 6 двухлитровых бутылок напитка Корка-кола
на сумму ЗЗгр., 20 однолитровых бутылок напитка Кока Кола на сумму 74,80гр., 9
пол-литровых бутылок напитка Кока Кола на сумму 25,02гр., 27 баночек 0,33 литра
с напитком Кока Кола на сумму 58,05гр., 8 двухлитровых бутылок напитка
Фрукттайм на сумму 24, 40гр., 6 двухлитровых бутылок напитка Фанта на сумму
31,98гр., 14 однолитровых бутылок напитка БонАква на сумму 38,50гр., 5
пол-литровых бутылок напитка БонАква на сумму на сумму 9,95гр., 4 двухлитровых
бутылок напитка БонАква на сумму 12, 12гр., 5 однолитровых бутылок напитка
Швепс на сумму 19,75гр., 9 пол-литровых бутылок напитка Швепс Лимон на сумму
8,82гр., 10 однолитровых пачек сока Рич на сумму 49, 20гр., 19 двухсотграммовых
граммовых пачек сока Рич апельсин на сумму 30, 59гр.., 11 двухсотграммовых
граммовых пачек сока Рич Лайм на сумму 19,80гр., 10 банок напитка Берн на сумму
68гр., 10 банок напитка Нескафе шоколад на сумму 63, 90гр., всего на сумму 663,
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в
совершенных преступлениях признал полностью, пояснил, что 17.07.2006г. примерно
в 19 часов он с братом ОСОБА_2 на ул. Военстрой в г. Запорожье встретили
незнакомого им ранее молодого человека, как в последствии оказалось ОСОБА_4., у
которого попросили закурить, после чего завязали с ним драку. Позже в 19-20
возле кафе Оазис снова встретили этого молодого человека, завязали с ним драку,
выбежал отец молодого человека стал из разнимать. ОСОБА_2 отойдя на некоторое
расстояние взялся за половой орган через шорты и показал его парню с которым
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснил что
17.07.2006г. примерно в 19 часов он с братом ОСОБА_1 на ул. Военстрой в г.
Запорожье встретили незнакомого им ранее молодого человека, как в последствии
оказалось ОСОБА_4., у которого попросили закурить, после чего завязали с ним
драку. Позже в 19-20 возле кафе Оазис снова встретили этого молодого человека,
завязали с ним драку, выбежал отец молодого человека стал из разнимать. ОСОБА_2
отойдя на некоторое расстояние взялся за половой орган через шорты и показал
его парню с которым дрался.
Кроме того, ОСОБА_2 в период времени в ночь с
09.12.2005г. по 10.12.2005г. со своими знакомыми ОСОБА_8 по кличке ІНФОРМАЦІЯ_3
и ОСОБА_9 по кличке Композитор на автомобиле Ваз2108 красного цвета приехали на
ул. Военстрой 14 проникли через входную дверь в кв. АДРЕСА_2 похитили телевизор
Ситроникс и ДВД Филипс, которые продали на следующий день на рынке Анголенко за
80гр. полученные деньги разделили поровну.
В конце ноября 2006г. ОСОБА_2 возле
кафе Юность по ул. Бочарова в г. Запорожье нашел сверток с металлическим
предметом, который оказался пистолетом-ручкой. Оружие хранил в кв. АДРЕСА_3.
В двадцатых числах декабря 2006г. ОСОБА_2 на ул.
Панферова купил у ранее незнакомой девушки цыганской национальности за 50гр. марихуану для личного
весом примерно 5 грамм. Наркотик хранил дома, в кв. АДРЕСА_3, где он был изъят
в ходе обыска 11.01.2007г.
02.01.2007г. примерно в 02.часа ОСОБА_2 путем выбивания
оконной рамы проник в помещение Запорожского комбината бытового обслуживания на
ул. Военстрой 80а, похитил системный блок с принтером и две куртки. По дороге
домой системный блок уронил и тот разбился. Куртки на следующий день продал на
рынке Анголенко, принтер хранил у отца.
03.01.2007г. примерно в 01 час
ОСОБА_2 путем срыва замка двери холодильника возле дома 13а по ул.
Производительная тайно похитил большое количество напитков, которые на
следующий день продал на рынке Анголенко за 80гр.
Гражданские иски ОСОБА_6 на сумму
1528, 90гр., ОСОБА_7на сумму 663, 80гр., Государственного предприятия МО
Украины «Управления торговли Южного оперативного командования» на сумму 1879,
Обгр.признал в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_4. в судебном
заседании пояснил, что 17.07.2006г. около 19 часов возле магазина на ул.
Стартоывая к нему подошли двое прней, попросили закурить, один из парней
схватил его за карман рубашки, в котором лежали деньги, сорвал с него рубашку.
Парни начали его бить. ОСОБА_4. вырвал, прибежал в кафе Оазис, где за столиком
сидели его мать и официантка. Через минуту из бара вышел отец ОСОБА_5 и брат
ОСОБА_4. Парни отошли на несколько метров, один из них показал свой половой
ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 17.07.2006г. в
19 часов он находился в кафе Оазис когда официантка ОСОБА_11 сообщила, что его
сына ОСОБА_10а бьют возле кафе. Вместе со вторым сыном ОСОБА_13 вбежал на
улице, увидел как его жена разговаривает с ОСОБА_1, а сын ОСОБА_10 дерется с
ОСОБА_2. Он подошел к ним и разнял их.ОСОБА_2 отошли на несколько метров, один
из них показал свой половой орган.
В виду того, что никто из участников процесса в судебном
заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд признал
нецелесообразным исследование иных доказательств в соответствии с ч.З ст. 299
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.
296 ч. 2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой
дерзостью, совершенное группой лиц.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ст.
296 ч. 2 УК Украины, как хулиганство, то есть - грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой
дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц, по ст. 185 ч. 2
как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ст. 185
ч. 3 как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, по
ст. 185 ч. 3 как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно,
соединенная с проникновением в хранилище, по ч. 1 ст. 263 как хранение,
приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, по
ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотического
средства без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность
подсудимых.
Суд принимает во внимание что ОСОБА_1
положительно характеризуется по месту жительства.
Суд принимает во внимание что ОСОБА_2
положительно характеризуется по месту жительства, однако состоит на учете в
наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
ОСОБА_1, в соответствии с ст. 66 УК Украины, судом признаны раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
ОСОБА_2, в соответствии с ст. 66 УК Украины, судом признаны раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со
ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
На досудебном следствии по настоящему
делу проведены судебная баллистическая экспертиза, стоимость расходных
материалов 24гр. (л.д. 66 т. 2), судебная химическая экспертиза, стоимость
которой составила 140 гр. 54 коп. (л.д. 74 т. 2), судебная дактилоскопическая
экспертиза стоимость расходных материалов 87 гр (л.д. 81 т. 2) .Указанные суммы
в силу ст. 91 УПК Украины относится к судебным издержкам.
Иски ОСОБА_6 на сумму 1528, 90гр., ОСОБА_7на сумму 663,
80гр., Государственного предприятия МО Украины «Управления торговли Южного
оперативного командования» на сумму 1879, Обгр. подлежат удовлетворению в связи
с их полным признанием подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2
года, при условии, что он на протяжении указанного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства периодически являться
для регистрации в органы уголовно исполнительной службы и не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_2 в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263
ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 296 УК Украины
в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения
свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 1 ст.
263 Ук Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1
года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4
Меру пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание
Срок отбытия наказания ОСОБА_2.
исчислять с 11.01.2007г. согласно протокола задержания.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6,
прож.: АДРЕСА_2 в счет возмещения материального ущерба 1528, 90гр
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7, прож.:АДРЕСА_4 в
счет возмещения материального ущерба 663, 80 гр..
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Государственного предприятия МО Украины «Управления торговли Южного
оперативного командования, в счет возмещения материального ущерба 1879, 06 гр.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные расходы
Вещественные доказательства по делу: деревянный брусок
длинной 70 см., находящиеся на хранении в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ
УМВД Украины уничтожить.
Вещественные доказательства по делу:
огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу однозарядного
ручки-пистолета, находящаяся на хранении в разрешительно системе Шевченковского
РО ЗГУ УМВД Украины уничтожить.
Вещественные доказательства по делу:
наркотическое вещество каннабис (марихуану высушенную) весом 5, 4гр.,
находящиеся на хранении в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины
Вещественные доказательства по делу:
следы пальцев рук, изъятые при осмотре 02.01.2007г., приобщенные к материалам
уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу: принтер Лексмарк в
корпусе серо-черного цвета, переданный на хранение ОСОБА_12., оставить по
принадлежности Государственному предприятию МО Украины «Управления торговли
Южного оперативного командования».
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья: