27.01.2011 Єдиний унікальний № 5/1017/2/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі : головуючого судді Пархоменко В.М.

при секретарі Овчаренко В.С.

за участю прокурора Ящука Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Миронівського району про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 10.01.2007 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 307 ч.2 КК України до покарання у вигляді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням строком на три роки та зобовязано у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятися на реєстрацію до цього органу.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Миронівського району звернувся до суду з поданням, в якому клопоче про звільнення засудженої від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що у період іспитового строку ОСОБА_1 14.04.2008 року було винесено письмове попередження про можливість відміни покарання з випробуванням за неявку на реєстрацію 28.03.2008 року без поважної причини. Однак у подальшому засуджена від покладених на неї обовязків не ухилялася, порушень та ухилень не допускала, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши інспектора, який підтримав клопотання, прокурора, засудженого, який проти клопотання не заперечує, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 10.01.2007 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 307 ч.2 КК України до покарання у вигляді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням строком на три роки та зобовязано у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятися на реєстрацію до цього органу.

У період іспитового строку ОСОБА_1 14.04.2008 року було винесено письмове попередження про можливість відміни покарання з випробуванням за неявку на реєстрацію 28.03.2008 року без поважної причини. Однак у подальшому засуджена від покладених на неї обовязків не ухилялася, порушень та ухилень не допускала, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що вона мала законослухняну поведінку та стала на шлях виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням три роки, призначеного вирокои Миронівського районного суду Київської області від 10.01.2007 ороку.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя : В.М. Пархоменко