Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2610/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Подільський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника відділу КВІ Подільського району м. Києва ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, працюючого в ТОВ «Японська кухня», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2012 року засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки і звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.

Заступник начальника відділу КВІ Подільського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі, мотивуючи подання тим, що засуджений не виконав обов`язків, покладених на нього вироком Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15.08.2012р. під час першочергової бесіди ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Йому були роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання. Того ж дня засудженому під розпис винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен з`являтися до Подільського РВ КВІ м. Києва в третю середу кожного місяця.

В період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: шість раз не з`являвся до інспекції для реєстрації, крім того під час ознайомчої бесіди повідомив інспекцію про зміну місця проживання за адресою: АР Крим, Бахчисарайський район, с. Хохлівка.

16.08.12р. інспекцією був зроблений запит до Бахчисарайського РП КВІ АР Крим для перевірки за місцем проживання, та в разі підтвердження даної інформації запиту на особову справу відносно ОСОБА_5 для подальшого виконання по територіальності.

20.09.2012р. до інспекції з Бахчисарайського РП КВІ АР Крим надійшли матеріали перевірки відносно засудженого, відповідно до яких стало відомо, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.

26.11.2012р. засуджений з`явився до інспекції, був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, цього ж дня ОСОБА_5 за неявку до інспекції для реєстрації без поважних причин 21.11.2012р. було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

05.12.2012р. ОСОБА_5 повідомив інспекцію про намір змінити місце проживання, за адресою: АР Крим, Бахчисарайський район, с. Хохлівка.

У зв`язку з цим був зроблений повторний запит до Бахчисарайського РП КВІ АР Крим для перевірки за місцем проживання, та в разі підтвердження даної інформації запиту на особову справу відносно ОСОБА_5 для подальшого виконання по територіальності.

23.01.13р. ОСОБА_5 повідомив, що не виїхав до АР Крим, останьому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання в зв`язку з неявкою до інспекції для реєстрації 16.01.2013р.

20.02.2013р. ОСОБА_5 не з`явився втретє до інспекції для реєстрації, згідно пояснення від 22.02.2013р. стало відомо, що останній перебував у відрядженні, але до цього часу будь-які документи, які могли підтвердити даний факт до інспекції не надані.

Також, у зв`язку з ухиленням засудженого від відбування за даним вироком додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, 22.02.13р. до прокуратури Подільського району м. Києва інспекцією було направлено подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на підставі ст. 389 ч. 1 КК України.

27.02.2013р. прокурором прокуратури Подільського району м. Києва відкрито кримінальне провадження ЄРДР №0000149 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та 27.02.13р. за №312 до СВ Подільського РУ ГУ МВС України направлено доручення про проведення досудового розслідування.

20.03.13р. засуджений не з`явився до інспекції для реєстрації, інспектору КВІ в телефонній бесіді повідомив, що хворіє, після одужання зобов`язується з`явитись з відповідними медичними довідками.

В подальшому ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідав, на виклики не реагував, до інспекції для реєстрації не з`являвся.

З 18.04.13р. інспекцією були розпочаті першочергові розшукові заходи, для встановлення місця проживання засудженого.

18.04.13р. до КВІ надійшла довідка ТОВ «Японська кухня» відповідно до якої стало відомо, що ОСОБА_5 працює на даному підприємстві на посаді менеджера з закупівлі з 01.04.2013р. в м. Суми.

22.04.2013р. до інспекції зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що працює в м. Суми, точну адресу свого проживання надати відмовився, додатково повідомив, що зобов`язується прибути до КВІ до 13.05.13р., але до інспекції не з`явився, у зв`язку з чим 10.06.13р. до Подільського районного суду м. Києва було направлено клопотання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

18.06.13р. ухвалою Подільського районного суду м. Києва в задоволенні клопотання КВІ було відмовлено. Того ж дня ОСОБА_5 з`явився до КВІ та повідомив адресу проживання: АДРЕСА_2 .

Подільським РВ КВІ м. Києва був зроблений запит до Білопільського МВ КВІ Сумської області для перевірки за місцем проживання, та в разі підтвердження даної інформації запиту на особові справи відносно ОСОБА_5 для подальшого виконання по територіальності.

17.10.13р. на адресу інспекції надійшли матеріали перевірки за місцем проживання засудженого з Білопільського МВ КВІ Сумської області, відповідно до яких стало відомо, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи не проживав та не проживає.

З 12.11.13р. ОСОБА_5 неодноразово викликався до інспекції , для з`ясування місця проживання, та причин неявок до інспекції для реєстрації 20.11.13р. та 18.12.13р., засуджений з`явився до КВІ 13.01.14р., відповідно до пояснень стало відомо, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше вказав завідомо неправдиву адресу, оскільки вважав, що це не важливо, також повідомив, що 18.12.13р. не з`явився до інспекції для реєстрації, оскільки працював, 20.11.13р. не з`явився на реєстрацію без поважної причини, оскільки з 30.11.13р. по 07.12.2013р. виїжджав за межі України.

В зв`язку з вище зазначеним було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання, засудженому додатково були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, порядок передачі його особових справ по територіальності, ОСОБА_5 повторно було роз`яснено , що в разі порушення ним в подальшому порядку та умов відбування покарання його справа буде направлена до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання скасування звільнення.

Вподальшому ОСОБА_5 знову повторно не з`явився на реєстрацію 15.01.14р. та 19.02.14р., документи які підтверджують поважність причин неявки до КВІ з ТОВ «Японська кухня» надійшли поштою» 12.03.14р.

Згідно матеріалів перевірки Сумським РП КВІ в Сумській області можливого місця проживання засудженого, які надійшли до інспекції Подільського району м. Києва 24.02.14р. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 не проживає.

Вищевказане свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання, а також про його небажання виконувати обов`язки, встановлені вироком суду.

В судовому засіданні представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Подільського району м. Києва клопотання підтримав, за тих же мотивів та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника інспекції, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 в місця відбування покарання у виді обмеження волі підлягає задоволенню з таких підстав:

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 28.05.2012 року засуджений вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ст. 286 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки. Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

За час іспитового строку ОСОБА_5 без поважних причин сім раз на реєстрацію до інспекції не з`являвся, тричі змінив місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції.

Оскільки ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому він підлягає направленню для відбування покарання у виді 2-х років обмеження волі, призначеного йому вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 28 травня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Подільського району м. Києва відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , та направити засудженого для відбування покарання у виді 2-х років обмеження волі, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту прибуття до установи по відбуванню покарання у виді обмеження волі.

Виконання ухвали доручити відділу кримінально-виконавчої інспекції Подільського району м. Києва.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1