4 июля 2007 года Ленинский районный суд гор
.Луганска в составе: председательствующего - судьи Тарановой Е.П.
секретаре - Ждановой
участием прокурора - Будогянц
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Луганске материалы по
жалобе защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на
следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в
Луганской области Лукьянова А.Н.
о возбуждении уголовного дела от 19 марта 2007 года по признакам преступления
предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,-
Постановлением старшего следователя
СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ст. лейтенантом милиции
Лукьяновым А.Н. от 19 марта
2007 года возбуждено
уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины.
Заявитель обратился в суд жалобой, в
которой считает, что названное постановление вынесено необоснованно, с
нарушением требований закона, отсутствуют поводы и основания к возбуждению
уголовного дела, а поэтому просит отменить данное постановление и в возбуждении
уголовного дела отказать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Прокурор в судебном заседании считает
жалобу необоснованной, ссылается, что постановление о возбуждении уголовного
дела вынесено правильно, поэтому оснований к его отмене не усматривается.
Выслушав объяснения лиц, участвующих
в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть
возбуждено при наличии поводов и оснований
Такими поводами являются:
сообщения предприятий, учреждений,
организаций, должностных лиц, представителей
власти, общественности или отдельных граждан,
· сообщения представителей власти,
общественности либо отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте
совершения преступления или с поличным,
· сообщения, опубликованные в прессе,
- непосредственное выявление органом
дознания, следователем, прокурором или судом
признаков преступления.
Основаниями для возбуждения
уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков
Достаточными данными, указывающими на
наличие таких признаков считается, фактическое существование доказательств,
подтверждающих реальность конкретного события преступления (время, место,
способ и иные обстоятельства совершения преступления).
В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и
оснований соответствующим компетентным следственным органом' выносится
постановление о возбуждении уголовного дела.
Если на момент возбуждения уголовного
дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть
возбуждено против этого лица.
При этом, согласно ст. 130 УПК Украины в постановлении о
возбуждении уголовного дела, должно быть, указан источник сведений о
преступлении, который послужил поводом к возбуждению уголовного дела, изложены
фактические данные, указывающие на наличие объективных признаков конкретного
преступления (место, время, способ и иные обстоятельства совершенного), т.е.
основания для возбуждения уголовного дела.
Как установлено в судебном заседании
при принятии обжалуемого постановления указанные нормы права были выполнены в
Судом установлено, что 16 марта 2007 года гр. ОСОБА_3обратился с устным
заявлением в Ленинский РО г.Луганска о совершенном в отношении него
преступления. Данное заявление было принято, о чем был составлен протокол
устного заявления о преступлении от 16 марта 2007 года,
который был зарегистрирован в установленном законом порядке в журнале
регистрации заявлений и сообщений о преступлении Ленинского РО ЛГУ УМВС Украины
в Луганской области за № 3077, которое
и явилось поводом к возбуждению названного уголовного дела и вынесению
обжалуемого постановления.
Суд считает, что данное постановление
соответствует требованиям закона, потому что в нем отражены те фактические
данные, указывающие на наличие объективных признаков конкретного преступления
(место, время, способ и иные обстоятельства совершенного), предусмотренного ст.
на которые ссылается лицо, возбудившее уголовное дело, т.е. основания для
возбуждения уголовного дела.
Таким образом, суд считает
установленным, что обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела
принято при наличии достаточных оснований к этому, а поэтому оно не подлежит
Также суд приходит к выводу о том,
что в действиях заявителя имеется состав преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины. Данный вывод суда
подтверждается собранными по данному делу доказательствами в связи, с чем
заявителю в в его просьбе о вынесении постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела следует отказать.
Суд считает, что заявителем срок на
подачу данной жалобы не пропущен, поскольку в материалах проверки отсутствуют
сведения о том, что заявитель был ознакомлен с указанным постановлением.
Руководствуясь ст.п.2ст.6 94,97,98
Решением Конституционного Суда Украины от 30 января 2003 года по делу №1-12/2003 г., постановлением Пленума Верховного
суда Украины №1 от
«О некоторых вопросах, возникающих во время рассмотрения судами Украины жалоб
на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении
уголовного дела», суд,-
В удовлетворении жалобы защитника ОСОБА_1- отказать.
Постановление ст.следователя СО
Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ст. лейтенанта милиции
19 марта 2007 года о возбуждении уголовного дела по
признакам состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины - оставить без изменений..
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его вынесения,
через Ленинский районный суд г. Луганска.