Справа № 240/76/15-к
Провадження № 1-кп/240/15/15 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю : прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 20.08.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, смт. Новодонецьке міста Добропілля, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше судимого 31.01.2011 року Київським районним судом м.Донецька за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 08 лютого 2015 року, під час досудового розслідування встановлено, що 17 серпня 2014 року, приблизно о 16 годині , ОСОБА_5 , проходячи грунтовою дорогою, розташованою поблизу с.Степанівка Олександрівського району Донецької області, помітив прив`язане на ланцюзі козеня.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, а саме, цього козеня. Усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , скориставшись цією обставиною, відв`язав козеня від ланцюга, узяв на руки і відніс його до себе додому, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши, таким чином потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 201 грн. 50 коп..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

2 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились із кваліфікацією у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України та на призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді 100 годин громадських робіт.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтверджує, що йому відомо про обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 Кримінально-процесуального кодексу України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 Кримінально-процесуального кодексу. Також, він підтверджує, що йому відомі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 Кримінально-процесуального кодексу України.

Потерпіла ОСОБА_4 підтверджує, що йому відомо про обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 Кримінально-процесуального кодексу України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Також, ОСОБА_4 підтверджує, що йому відомі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 Кримінально-процесуального кодексу України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Згідно ч.1 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, потерпіла - наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п. 2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена у межах закону, не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 24 лютого 2014 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 2 лютого 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1