АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу направлення з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, кримінального провадження № 0000111 відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про звернення із поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, з приводу направлення кримінального провадження № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_5 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання голови суду внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2015 року, якою кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності, оскільки останнє кримінальне правопорушення у якому він обвинувачується за ч.2 ст.190 КК України вчинено у місті Борисполі Київської області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_6 , обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
Направляючи до Апеляційного суду міста Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України для вирішення питання щодо звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу направлення з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, суд в ухвалі зазначив, що останнє кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, вчинено у місті Борисполі Київської області.

Як убачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000111, затвердженого прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва 28 листопада 2014 року, останнє кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено у серпні 2014 року відносно потерпілого ОСОБА_6 , а саме заволодіння шляхом обману його грошовими коштами в сумі 3400дол. США. Місце його вчинення зазначено Київська область місто Бориспіль.
Однак, як пояснив потерпілий ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, вчинення ОСОБА_5 щодо нього шахрайський дій, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, мало місце за адресою: котеджне містечко Десна, вул. Горіхова, 5, що знаходиться в с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області. Вказану інформацію він зазначав у заяві про вчинення кримінального правопорушення та під час допиту слідчим.
Таким чином, колегія суддів уважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки по епізоду шахрайства, вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_6 , місце вчинення злочину встановлено не правильно. Окрім того, в обвинувальному акті невірно зазначено прізвище потерпілого ОСОБА_6 .
За таких обставин, невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, з приводу направлення кримінального провадження № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_5 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва відмовити.
Кримінальне провадження № 0000111 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України повернути Шевченківському районному суду м. Києва для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/17/2015 Категорія: ст. 34 КПК України

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1