Справа № 676/3679/15-к
Номер провадження 1-кп/676/267/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

24 червня 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого є неповнолітня дитина, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 23 травня 2013 року за підозрою остннього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду. Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та підозрюваний клопотання підтримали, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які жодних претензій до підозрюваного не мають.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 висунуто підозру за ч. 1 ст. 286 КК України в тому, що він 26 січня 2012 року близько 12 години 30 хвилин на 287 км + 230 м автодороги із двостороннім рухом «Житомир-Чернівці», яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, керуючи мікроавтобусом «Тойота Хайс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з боку м. Кам`янця-Подільського в напрямку м. Чернівці, рухаючись автодорогою, яка була вкрита ожеледицею, в порушення п.п. 1.2, 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 11.2, 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку та погодні умови, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху та заходів для руху в межах своєї сторони, що спричинило занос мікроавтобуса «Тойота Хайс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на смугу зустрічного руху та зіткнення із передньою та лівою частиною автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху з боку м. Чернівців в бік м. Кам`янця-Подільського, а потім із автомобілем «Сіат Леон», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , який також рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху з боку м. Чернівців в бік м. Кам`янця-Подільського.

Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тазу: перелому сідничної кістки справа та лонної кістки зліва, перелому внутрішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу, закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, більше 21 доби, а пасажир автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, клінічна картина якої відповідала забою головного мозку легкого ступеня, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, .

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.2, 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 11.2, 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками - заподіяння потерпілому ОСОБА_7 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.

За таких обставин, відсутні правові перешкоди для закриття провадження у справі, тому клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 285, 286,288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Речові докази, а саме: мікроавтобус «Тойота Хайс», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , автомобіль марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1