Справа № 1-183/2007 р.
ВИ РОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року Крюківський райсуд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:
головуючого - судді Хіневич В.І.,

при секретарі - Бучинській І.М.,

за участю прокурора - Шляхова М.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну
справу за обвинуваченням :

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.

Кременчука,
українця, громадянки України, освіта середня, одруженого, має

неповнолітню
доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, не працюючого , проживаючого:АДРЕСА_1, раніше
судимим згідно ст.89

КК України , не
значиться,

- у скоєні
злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007
року о 12 год по вул.
Халаменюка в м. Кременчуці гр. ОСОБА_1на зупинці громадського транспорту
«Залізничний вокзал» у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 30
гривень медичну штрикалку ємкістю 5 мл з 2 мл розчину опію ацетильованого для
особистого вживання, без мети збуту. В той же день близько 12 год. по вул. Вагонній в
м. Кременчуці ОСОБА_1був затриманий працівниками міліції і в нього особистому
огляді було виявлено та вилучено медичну штрикалку ємкістю 5 мл з 2 мл рідини
коричневого кольору ,яка згідно висновку хімічної експертизи № 441 від
07.02.2007 р. є наркотичним засобом-опієм ацетильованим ,вага сухого залишку
становить 0,18 грама , яку ОСОБА_1незаконно придбав і зберігав при собі для
особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину

у вчиненому злочині визнав повністю і
пояснив суду, що

дійсно придбав медичну штрикалку
ємкістю 5 мл з 2 мл розчину наркотичної речовини -опію ацетильованого для
особистого вживання без мети збуту.

Підсудній
ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно
скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному висновку.

Підсудний
ОСОБА_1в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового
розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст..299 КПК України , про що
останнім була написана заява .

Кваліфікація дій
підсудного за ч.1 ст.309 КК України вірна, так як він незаконно придбав,
зберігав та перевозив наркотичні засоби - опій ацетильований для особистого
вживання без мети збуту.

Призначаючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу
підсудного, те, що на даний час ОСОБА_1 добровільно пройшов курс лікування від
наркотичної залежності, одружений, має на утриманні малолітню

2

доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по
місцю проживання характеризується позитивно , вину визнав повністю, розкаюється
в скоєному і суд визнає ці обставини пом'якшуючими відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

Суд також
враховує, що злочин, який інкримінується підсудному був вчинений останнім
16.01.2007 року , тобто до вчинення злочину за попереднім вироком
Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 вересня 2007 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 ЮС України , а саме до 26.02.2007 року.

Крім того, суд
враховує, що за вказаний злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України , санкція
якої передбачає більш суворе покарання , суд , врахувавши всі обставини справи
та особу засудженого звільнив останнього від покарання на підставі п. «б» ст.1
Закону України « Про амністію» від 19.04.2007 року і таким чином вважати
ОСОБА_1таким , що відповідно до ст..89 КК
України судимим не значиться.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1покарання , не пов'язане з
ізоляцією від суспільства.

В частині
стягнення з ОСОБА_1на корить НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області
судових витрат в сумі 188 грн. 31 коп. за проведення експертизи , суд враховує,
що вказана вартість проведення експертизи , а саме кількість годин роботи
експерта в судовому засіданні не доведена , тому вказані судові витрати
необхідно залишити без розгляду, роз"яснивши НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області право подати позов до ОСОБА_1про стягнення судових витрат в
порядку цивільного судочинства. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним і призначити йому покарання за ч.І ст.309 КК України у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4
ст.70 КК України, з урахуванням вироку Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 11 вересня 2007 року остаточне покарання ОСОБА_1призначити у
вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбуття призначеного покарання з
випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 ( один) рік
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст..76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без згоди органів кримінально-виконавчої системи .Повідомляти ці органи про
зміну місця проживання та роботи ,періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі - наркотичний засіб ,який вилучений у засудженого та зберігається в
Крюківському РВ КМУ - знищити.

В частині
стягнення з ОСОБА_1на корить НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області
судових витрат в сумі 188 грн. 31 коп. за проведення експертизи залишити без
розгляду, роз'яснивши НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області право подати
позов до ОСОБА_1про стягнення судових витрат в порядку цивільного судочинства.

На вирок суду
може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області в 15 денний
термін з дня проголошення.