Провадження № 1-кс/742/552/14
Єдиний унікальний № 742/5236/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, яка подана ОСОБА_2 на бездіяльність Прилуцького міжрайонного прокурора,-

в с т а н о в и в:

19.11.2014 року скаржник звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати Прилуцького міжрайонного прокурора надати докази правомірності офіційного декларування ним того, що: 07.11.14 року розглянуто саме його заява від 04.11.2014 року, в якій він просить порушити у відношенні його заступника ОСОБА_3 кримінальну справу, саме за ст. 366 КК України, і саме за службове підроблення, яке складається зокрема у видачі на його заяву щось абстрактного, у якого немає, ні конкретних підстав, ні конкретних вимог. Саме в цій заяві «відсутні відомості, які вказують на вчинення… ОСОБА_3 " не тільки вказаного ним, але й «будь-якого кримінального правопорушення». Зобов`язати Прилуцького міжрайонного прокурора, у всіх без винятку випадках зобов`язаного діяти не інакше як на підставі закону, вказати пункт, частину та статтю того закону, який на думку прокурора уповноважив його відреагувати на заяву з прямою вимогою порушити кримінальну справу повідомленням, де немає навіть натяку, ні на нормативне прийнятого прокурором рішення, ні на докази достовірності саме прокурорських, а не його доводів і висновків.

Проте суд звертає увагу на наступне.Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Вимоги скаржника ОСОБА_2 , до цього переліку не відносяться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, подана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Прилуцького міжрайонного прокурора не підлягає оскарженню на досудовому провадженні.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність Прилуцького міжрайонного прокурора.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1