Справа № 592/1377/15-к
Провадження № 1-кс/592/415/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 16.01.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України

12.02.2015 року о 15.30 год. інспектором взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , було зупинено автомобіль Ауді А6, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер кузова, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає дійсності. Під час перевірки транспортного засобу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми по Національній Інформаційній базі ДАІ було виявлено, що номер кузова, зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає дійсності.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення не встановлено і необхідно провести експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, просить надати тимчасовий доступ до автомобілю Ауді А6, д.н. НОМЕР_1 , який було вилучено у ході проведення огляду місця події 12.02.2015 року, і який наразі зберігається на території Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- автомобіль «Ауді А6», д.н. НОМЕР_1 , який було вилучено у ході проведення огляду місця події 12.02.2015 року, і який на разі зберігається на території Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1