АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/5429/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/230/15
Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_7 , згідно якої вона просила визнати дії начальника лінійного відділу міліції на станції Лозова управління МВС України підполковника міліції ОСОБА_8 неправомірними, незаконними, які суперечать вимогам ст.ст.1, 56 КПК України, а також зобов`язати його забезпечити їй доступ до матеріалів кримінальних проваджень №0000019 від 24.01.2013 р. та № 0000331 від 06.11.2013 р., за якими вона є потерпілою.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_9 було відмовлено з тих підстав, що вона оскаржує дії особи, яка не є стороною обвинувачення у кримінальному провадженню.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, якій вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з інформації по кримінальному провадженню, наданої слідчим СВ ЛВ на ст.. Лозова УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_10 у нього в провадженні знаходяться обьеднані матеріали кримінальних проваджень за № 0000019 від 24.01.2013 р. та № 0000331 від 06.11.2013 р. за заявою ОСОБА_7 щодо притягнення до відповідальності керівництва Лозівського лінійного СЕС на Південній залізниці з приводу її незаконного звільнення та невиплат необхідних коштів при звільненні. На даний час досудове слідство триває.

Згідно вимог ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином сторона захисту та потерпілий на будь якому з етапів досудового розслідування до його завершення мають право звернутися до слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування, з клопотанням про надання їм для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Але, як вбачається зі скарги ОСОБА_7 , вона зверталася не до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а до начальника лінійного відділу міліції на станції Лозова управління МВС України підполковника міліції ОСОБА_8 .

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_7 не позбавлена права звернутися до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, з клопотанням про надання їй для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.404, 405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на неправомірні дії начальника лінійного відділу міліції на ст.Лозова управління МВС України підполковника міліції ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -