АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1412/2013
Головуючий у 1-й інстанції:
Категорія: ст. 303 КПК
Доповідач: Лук'янець Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року колегія суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді
Лук'янець Л. Ф.

суддів
Чорного О. М., Кияшка О. А.,

секретаря судового засідання
Трончука М.Ю.,

за участю особи, яка подала апеляцію
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді
Шевченківського районного суду міста
Києва від 05 червня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
посадових осіб УБОЗ ГУ МВС України в м.
Києві, щодо невнесення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань,
відомостей за його заявою про
кримінальне правопорушення, повернуто
скаржнику.

Ухвала суду мотивована тим, що скаргу
подано після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

На вказану ухвалу суду подана
апеляційна скарга ОСОБА_1, який
посилаючись на її необґрунтованість,
просить суд зобов'язати суд першої
інстанції розглянути його скаргу на
бездіяльність посадових осіб УБОЗ ГУ
МВС України в м. Києві.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію,
перевіривши та дослідивши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
залишення ухвали слідчого судді без
змін, а апеляційної скарги без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
слідчим суддею скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність посадових осіб УБОЗ ГУ
МВС України в м. Києві, щодо невнесення
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань, відомостей за його
заявою про кримінальне правопорушення,
повернуто скаржнику, оскільки скаргу
подано після закінчення строку на
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК
України.

Таке рішення суду першої інстанції
колегія суддів вважає законним та
обґрунтованим, і з ним погоджується з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 303 КПК України,
перелік оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності слідчого або прокурора
під час досудового розслідування є
вичерпним, в тому числі може бути
оскаржена бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, після
отримання ними заяви чи повідомлення
про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України,
скарги на рішення дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені
частиною першою статті 303 цього кодексу
можуть бути подані особою протягом
десяти днів з моменту прийняття
рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги,
29.04.2013 року ОСОБА_1 направлено до УБОЗ
МВС України в м. Києві заяву в порядку
ст. 214 КПК України про кримінальне
правопорушення, вчинене ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка протягом 24 годин
повинна бути зареєстрована в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань, однак
йому не надіслано про це ніякої
інформації.

При цьому в скарзі в скарзі ОСОБА_1 до
суду, не порушувалось питання про
поновлення строку оскарження, докази
на підтвердження направлення заяви до
Шевченківського УБОЗ ГУ МВС України в
м. Києві суду надані не були, а тому
слідчий суддя дійшов правильного
висновку про наявність правових
підстав для повернення скарги.

Крім того, повернення скарги не
позбавляє особу, яка її подала, права
повторного звернення до слідчого
судді, в якій має бути зазначено дату
отримання копії оскаржуваної
постанови, додано відповідні докази
про дату отримання, а у випадку
пропуску строку оскарження,
визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, заява
про його поновлення із зазначенням
причин поважності пропуску строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржувана
ухвала винесена з додержанням вимог
кримінально- процесуального закону та
слідчий суддя обґрунтовано повернув
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
посадових осіб УБОЗ ГУ МВС України в м.
Києві, щодо невнесення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань,
відомостей за його заявою про
кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405,407, 422 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського
районного суду міста Києва від 05 червня
2013 року, якою скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність посадових осіб УБОЗ ГУ
МВС України в м. Києві, щодо невнесення
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань, відомостей за його
заявою про кримінальне правопорушення
повернуто особі, яка її подала,
залишити без зміни, а апеляційну скаргу
ОСОБА_1, без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва
оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________
___________________