АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/194/15
Справа № 646/4139/15-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
08.05.2015р. до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0001999 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, з поданням голови Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про підсудність зазначеного кримінального провадження.

Подання обґрунтоване тим, що викладені в обвинувальному акті події останніх за часом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме збут небезпечного наркотичного засобу опію, відбувалися біля станції метро «Університет», розташованій поблизу перетину проспекту Правди та вулиці Сумської в місті Харкові, що не відноситься до території Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. Прокурор подав клопотання про розгляд подання без його участі. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, останній за часом епізод вчинення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме збут небезпечного наркотичного засобу опію, яке є тяжчим, ніж інкриміноване ним кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, був вчинений біля станції метро «Університет», розташованій поблизу перетину проспекту Правди та вулиці Сумської в місті Харкові, тобто на території Дзержинського району м.Харкова.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова та необхідність направлення кримінального провадження №0001999 на розгляд Дзержинського районного суду м.Харкова, оскільки дане кримінальне провадження надійшло до Червонозаводського районного суду м.Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.
Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження №0001999 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, направити на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3