Справа №1-23207
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007р.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі: судді Тіміргазіна
Е.Р., при секретарі Яковенко І.А., з участю прокурора Мовчан D.O., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Каховка справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1 проживає в АДРЕСА_2, громадянина України з базовою загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід - підписка про невиїзд,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

13.04.2007р.
ОСОБА_1 на полі
в районі АДРЕСА_1 не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи при цьому мету збуту, знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібненою
речовиною рослинного походження, яка є
особливо небезпечною наркотичною речовиною - каннабісом висушеним, загальною вагою 42г., яку зберігав при собі. 14.04.2007р. на
рейсовому автобусі перевіз вказану речовину в м. Каховку Херсонської області, де на автостанції, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, був затриманий працівником
міліції, в той же день в черговій
частині Каховського РВ УМВС України під час особистого огляду згадана речовина
була виявлена та вилучена.

Підсудний
вину визнав повністю та пояснив, що
іноді вживає шляхом паління наркотичну речовину - каннабіс висушений.
13.04.2007р. близько 15.00год підчас роботи на полі поблизу АДРЕСА_1 знайшов
поліетиленовий пакет, в якому виявив
подрібнені рослини коноплі. Вирішив його забрати собі, щоб пізніше особисто вжити шляхом
паління, поклав пакет в кишеню куртки.
Повернувшись з роботи, відразу ліг
спати. Вранці, 14.04.2007р., вирішив поїхати до м. Каховки,
щоб випити пива, що й зробив. На
автостанції був затриманий працівником міліції,
в приміщенні Каховського РВ УМВС України під час особистого огляду
згаданий вище .пакет з коноплею в присутності понятих був виявлений та
вилучений. Рослини коноплі зберігав для власного вжитку, жалкує про вчинене.

Крім
особистого зізнання вина підсудного підтверджується і визнаними ним у якості
доказів:

- свідченнями свідків ОСОБА_2 (а.с. 21),
ОСОБА_3 (а.с. 20);

- обставини скоєного злочину
зафіксовані в протоколі огляду місця події

(а.с. 3-4);

2

- згідно висновку фізико-хімічної
експертизи №101-х від 19.04.2007р. (а.с. 14-

15), вилучена у підсудного
подрібнена речовина рослинного походження буро -

зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечною наркотичною

речовиною- каннабісом висушеним вагою 42г.;

- остання оглянута (а.с. 17) та
приєднана до матеріалів справи у якості

речового доказу (а.с. 18).

Приймаючи
до уваги, що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи,
зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та
істинності його позиції суд не має, тому
дослідження перелічених вище доказів судом визнано недоцільним.

Таким
чином, своїми діями підсудний ОСОБА_1 скоїв
злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного
придбання, виготовлення, зберігання,
перевозки наркотичного
засобу без мети збуту.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд
приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно.

Обтяжуюча вину
обставина - споєння злочину
у стані
алкогольного спяніння.

Пом'якшуючі
обставини - визнання вини, щире
розкаяння. Враховуючи викладені пом'якшуючі вину обставини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності
притягується вперше, суд вважає можливим
призначити покарання з застосуванням ст.
75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 324, 332-339 КПК України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження
волі строком два роки.

У
відповідності до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням
терміном один рік.

Згідно
п.п.3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту проголошення вироку. Запобіжний захід - підписку про невиїзд не
змінювати до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по
справі (а.с. 18) знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 152.99грн. відшкодування вартості експертизи
№І01-х від 19.04.2007р.

Апеляція може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення вироку до
апеляційного суду Херсонської області.