Справа № 159/2527/15-к
Провадження № 1-кп/159/149/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м. Ковель 04 червня 2015 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042, який надійшов 14 травня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристань Сокальського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником партії Волинської геологічної експедиції ДП «Українська геологічна компанія», раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зелень Дубровицького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником партії Волинської геологічної експедиції ДП «Українська геологічна компанія», раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання винесена 18 травня 2015 року.

Одночасно з обвинувальним актом до суду направлено угоди про визнання винуватості укладені між обвинуваченими та прокурором 06 травня 2015 року.Крім того,4.06.2015 р. від обвинувачених надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.286 КПК України.

Заслухавши думку обвинувачених, які вважають, що дані угоди до затвердження не підлягають, прокурора, дослідивши обвинувальний акт, угоди про визнання винуватості, суд приходить до нижчевикладеного.

Враховуючи,що в підготовчому судовому засіданні обвинувачені вважають ,що їх можна звільнити від кримінальної відповідальності, не погоджуються на умови раніше укладених угод, суд приходить до висновку, що на даний час укладені угоди не відповідають дійсній волі обвинувачених , тому в затвердженні даних угод слід відмовити, на підставі п.3,ч.7,ст.474 КПК України, а справу слід призначити до судового розгляду.

Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч.2 ст. 314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Судове засідання слід провести у відкритій формі. Підстави для проведення засідання у закритій формі відсутні.

У судовому засіданні братимуть участь прокурор, обвинувачені,захисник..

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості,укладеної між старшим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 06 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000042.

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості,укладеної між старшим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 06 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000042.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042, який надійшов 14 травня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на 14 год. 30 хв. 11 червня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора,обвинувачених, захисника.

Головуючий: ОСОБА_1