Справа № 211/7796/14-к
Номер провадження 1-в/211/136/15
У Х В А Л А
Іменем України

30.07.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрально-міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу м.Кривий Ріг УДПтС України в Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Центрально-міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу м.Кривий Ріг УДПтС України в Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 . В якому зазначив, що 03.03.2015 року до КВІ Довгинцівського району надійшла копія вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15.01.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. 18.03.2015 року до КВІ надійшла копія вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.02.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.190 ч.2,71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Тому просять вирішити питання про застосування покарання при наявності кількох вироків.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, так як вироки повинні виконуватися окремо, представника КВІ ОСОБА_4 , який підтримав подання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження №0003097, вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.02.2015 року стосовно ОСОБА_5 та вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду від 23.10.2003 року №7 п.23, у разі визнання особи винною у вчинені кількох злочинів рішення про їх звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

На підставі вище викладеного суд вважає, що вироки повинні виконуватися самостійно, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Центрально-міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу м.Кривий Ріг УДПтС України в Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1