Справа № 457/63/15-к
провадження №1-кп/457/28/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернопіль, не одруженому, не працевлаштованому, не судимому, громадянину України, українцю, проживаючому та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 8 грудня 2014 року о 4 год. 40 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверної рами, таємно проник в приміщення офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на третьому поверсі нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 , та перебуваючи в його приміщенні був помічений ОСОБА_7 , після чого добре розуміючи що його побачили, не реагуючи на зауваження останнього, погрожуючи йому ножем та продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, відкрито викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 8415 грн., чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та показав, що дійсно 8 грудня 2014 року близько 4 год. 40 хв., проник в приміщення офісу «Оріфлейм», який розташований на третьому поверсі нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 та перебуваючи в його приміщенні був помічений гр. ОСОБА_7 , і не реагуючи на зауваження останнього, погрожуючи йому ножем відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_6 .

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суворо обвинуваченого не карати.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

1)
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Речові докази: матерчату сумку коричневого кольору марки «Оріфлейм, дезодорант-спрей «Аscodant», дезодорант-спрей «Агhіtесt», туалетну воду «Еаu de Тоіlette 95», два креми «Fееt uр», змивку для декоративних основ «Аll-over make uр геmovег», дезодорант-спрей «Signature», крем «Міlk-Ноnеу Gold», мус для інтимної гігієни «Feminelli», крем «Наnd s Nail cream», дезодорант шариковий «Silк», крем «Optimals», крем «Кісk оFF», бальзам після бриття «Sous for men», шампунь «Diskover», дитячу зубну пасту «Орtifresh kids», дві однотипні матерчаті сумки чорного кольору марки «Оріфлейм» для планшетів, дві однотипні матерчаті сумки чорного кольору, суп сухий «Wellness», три мила «Міlk-Ноnеу Gold», скоч, два рідкі мила «Feminelli», мило «Diskover», бальзам «Теnder Саге», туалетну воду «Еlvie», дві туалетні води «Amber elixir», туалетну воду «Роssess», дві туалетні води «Divine», туалетну воду «Giordani Gold», туалетну воду «Роver», туалетну воду «Рrіgе», туалетну воду «Luсіа», туалетну воду «Giordani men», туалетну воду «Voyager», туалетну воду «Ехсite», туалетну воду «Аrchitekt», туалетну воду «Eklat sport», крем «Night cream», дезодорант «Glacier», дезодорант «Eclat home», мило «Міlk-Ноnеу», крем «Possess», пластикові карти банку «Аваль», кредитну карту банку «Приватбанк», паперову карту «Приватбанк», картку із записом ПІН-коду до карти банку «Аваль», паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_6 , флешку чорного кольору з надписом «Трансенд» 2 Гб, гроші в сумі 240 грн., ноутбук мари «TOSHIBA satellite L300-110», які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 ; гігієнічну помаду «Men North Fori», копію ідентифікаційного коду на прізвище ОСОБА_5 , пластикову карту банку «Приватбанк», додаток до договору ломбарду «Скарбничка» від 03.12.2014 року, пластикову карту банку «Приватбанк», стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайф», договір ломбарду «Скарбничка» Г7653592, договір ломбарду «Скарбничка» АД 0522323, договір ломбарду «Скарбничка» АД 0522361, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області повернути ОСОБА_5 ; розкладний металевий ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 933 грн. 66 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - скасувати та звільнити його з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1