№1-59-2007 р.
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06.09.2007 року
Старосинявський райсуд

Хмельницької
області

в складі: судді Філоненко М.В.

при секретарі Білань Г.В.

з
участю прокурора Лютака Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Стара
Синява кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у вчинені ним
злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України,

Встановив:

21.07.2007року близько 16год.
ОСОБА_1. в смт.Стара Синява на вул. Грушевського біля магазину ?алина"
наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 ., які згідно акту судового-медичного
дослідження №279 від 25.07.2007року за своїм характером відносяться до ступені
легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1вину у вчиненому визнав повністю,

надав покази, що 21.07.2007року
близько 16год. він разом з ОСОБА_3. та

ОСОБА_4. сиділи за пластмасовим
столиком біля магазину ?алина" в

смт.Стара Синява, до них надійшли
ОСОБА_2 . та ОСОБА_5. ОСОБА_2присів за столик і попросив щось поїсти. ОСОБА_3
очав розказувати, що в нього був
суд і
йому присудили 1 рік умовного відбування покарання. В цей час він вдарив ОСОБА_2рукою
в обличчя через те, що він йому надоїв, далі обзивав його нецензурними
словами, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_5
пішли від них.

З'ясувавши думку учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільними дослідження доказів по справі стосовно тих її
фактичних обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння
підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин,
відсутність сумнівів добровільності та істинності їх позиції та роз'яснивши позбавлення їх
права оспорювати ці фактичні обставини.

Крім повного
визнання підсудним вини
у вчиненому злочині
вона підтверджується і наданими
ним показами про фактичні обставини справи, які співпадають з поясненнями свідків
ОСОБА_2 ., ОСОБА_5 . та ОСОБА_4 .;
протоколом огляду місця події (а.с.7), за яким біля магазину
Калина", що за 7 метрів від автобусної зупинки, на прилеглій до нього
ділянці розташовані пластиковий стіл
червоного кольору та стула і зі слів ОСОБА_2на цьому місці ОСОБА_1 наніс йому тілесні ушкодження; актом судово-медичного
обстеження №279 від 23.07.2007року (а.с.
14), згідно якому на тілі ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження, які можливо могли виникнути в строк та за обставин,
вказаних в направлені та зі слів потерпілого, тобто 21.07.2007року та іншими
зібраними по справі доказами.

Суд вважає, що дії підсудного,
поєднані з насильством, що спричинило ОСОБА_2 тілесне ушкодження в громадському
місці - біля магазину та неподалік від автобусної зупинки, в світлу пору доби в
присутності інших людей були грубим
порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувались особливою зухвалістю, виявленою в очевидному для
потерпілого та інших осіб зневажливому ставленні підсудного до громадського
порядку та існуючих в суспільстві
загально визнаних норм та правил поведінки і моралі і тому вважає їх вірно кваліфікованими досудовим
слідством за ст.296 ч.1 КК України як
хуліганство.

Призначаючи
покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини справи
та особу підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного досудовим слідством та судом не встановлено, обставина що його
пом'якшує - щире каяття підсудного. Суд враховує позитивну характеристику
підсудного за місцем його проживання, його проживання разом з батьками і те, що
він не працює, тому вважає за можливе звільнення його від визначеного судом
покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні ним злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбуванні призначеного покарання, якщо
він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
обов'язок протягом іспитового строку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну ним місця проживання.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу, обрану до ОСОБА_1 . у вигляді підписки про невиїзд, залишити ту
ж саму.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: підпис
Філоненко М.В.

З
оригіналом вірно.

СУДДЯ: