Справа №1-33-08
я м У к р а ї н и
14 березня 2008 року
Коропський районний
суд Чернігівської області
судді Корзюк Т.П.
- Двойнос І.М.
прокурора - Марченко О.В.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця м. Київ, жителя
АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
працівниками міліції під час проведеного огляду, господарства громадянина ОСОБА_1,
розташованого АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого
кольору схожу на рослини конопель. Згідно висновку експерта № 107 (х) від 07.02.2008 року, вилучена
у ОСОБА_1 речовина рослинного
походження зеленого кольору у вигляді фрагментів верхівок з характерним запахом
коноплі, висушена, має ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містить
наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом
(марихуаною) загальною масою 11.3 гр.
Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю,
щиросердно розкаявся в
скоєному і пояснив, що 20.01.2008 року, з його
письмового дозволу працівниками міліції під час огляду господарства, яке розташоване
АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослини
конопель. Дані рослини схожі на коноплю він в 2007 році помітив та вирвав для
себе кілька гілочок, на цвинтарі біля стадіону «Аполлон». Він їх перетер та
курив сам, нікому не давав.
вини самим підсудним,
скоєному підтверджується іншими
матеріалами справи, які
оспорює їх достовірність
на їх дослідженні.
За таких обставин,
згідно ст.299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не
Таким чином аналізуючи
добуті судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні
наркотичних засобів - каннабісу (марихуани), без мети збуту повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за
ст. 309 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про вид
та міру покарання підсудному суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного,
дані про його особу,
обставини, що обтяжують
та пом'якшують його
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - по
справі не вбачається.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується
позитивно, в скоєному кається, вчинений ним злочин є середньої тяжкості та
вчинений вперше, а тому суд
вважає можливим призначити
підсудному міру покарання з
застосуванням ст.75 КК України.
по справі не
По справі
маються судові витрати в
розмірі 146 грн.46 коп. за
проведення судово-хімічної експертизи. Дані
витрати необхідно стягнути
з підсудного ОСОБА_1 на
По справі маються
речові докази: один пакет з
подрібненою речовиною зеленого кольору, вагою 11.3 гр., які знаходяться на
зберіганні в Коропському РВ УМВС. Дані речові
докази підлягають знищенню.
наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -
винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст.309 ч.1 КК
України, і призначити
йому покарання -3 (три) роки
ст.75 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він
протягом 2 (двох) років не вчинить нового
ст.76 КК України, покласти на
ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїздити за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
- повідомляти органи-кримінально-виконавчої системи
вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 146 (сто сорок шість) гривні 46 копійок
за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази:
один пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, вагою 11.3 гр.,
який знаходиться на зберіганні в
Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок протягом 15 діб
може бути оскаржений
до апеляційного суду
Чернігівської області через
Коропський районний суд.

С у д д я :