Справа №11-a-909 2006 рік Головуючий у 1-ій інстанції-
- ч.1 ст. 185 КК України Доповідач - Борщ B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року Колегія Суддів судової
палати у кримінальних справах

апеляційного
суду Кіровоградської області в складі: Головуючого: Осетрова В.І. Суддів:
Кадегроб А.І., Борща B.C. З участю
прокурора: Поліщука C.O. розглянула у
відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією
прокурора, приймавшого участь у справі
на постанову Добровеличківського районного суду від 15 жовтня 2007 року, якою кримінальна справа відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого повернута на додаткове
розслідування.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 19.08.2007 року о 19 год. знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, в смт.
Добровеличківки поівул. Фрунзе у ОСОБА_2 таємно
викрав з кишені куртки телефон марки Самсунг X 210
вартістю 580 гріг., в якому находився
стартовий пакет вартістю 25 грн., на
рахунку якого було 17 грн.

Повертаючи
справу на додаткове досудове слідство суд вказав, що в обвинувальному висновку вказано, що обвинувачений психічно здоровий
чоловік, а згідно висновку амбулаторної
судово - психіатричної експертизи №576 (а.с. 21) він виявляє ознаки помірної
розумової відсталості і визнаний обмежено осудним. Після порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1, його не було ознайомлено з постановою про порушення
кримінальної справи, що позбавило його
можливості використати своє право на оскарження цієї постанови. В постанові про
обрання запобіжного заходу відсутні всі анкетні дані на особу. Міра запобіжного
заходу обрана без участі захисника. При роз'яснені права на захист ОСОБА_1 виявив бажання виявив бажання мати захисником
адвоката ОСОБА_3, а призначений був
адвокат ОСОБА_4. При виконанні вимог СТ.
217 КПК України (а.с. 49) підпис потерпілого відсутній, дата проведення слідчої дії відсутня. По
справі не вжито заходів для забезпечення цивільного позову. В протоколі про
оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства (а.с. 50) відсутня
дата проведення слідчої дії. По справі не проводилась протокольна форма
досудової підготовки матеріалів, а незаконно
проводилось досудове слідство.

В апеляції
прокурор просить скасувати постанову як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд в
суд першої інстанції, так як
ОСОБА_1 за наслідками розслідування
ознайомлений з участю захисника з усіма матеріалами кримінальної справи і не
оскаржував слідчих дій. Право на захист порушено не було, а в матеріалах лише відсутня процесуальна
дія, хоча фактично слідчим вона
вирішена, оскільки захисник ОСОБА_3 не побажав
захищати інтереси ОСОБА_1 Фактично потерпілий знайомився з матеріалами кримінальної
справи і це можливо було перевірити в судовому засіданні. Підставою для
проведення досудового слідства стало те,
що ОСОБА_1 має розумову
відсталість та виникла необхідність у проведенні експертиз.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора підтримавшого
апеляцію , вивчивши доводи апеляції та
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 425 КПК України порядок провадження у
справах про злочини, передбачені
ч.1 ст. 185 КК України визначається
загальними правилами КПК України за винятками,
встановленими главою 35 КПК України.

Згідно ст. 430 КПК України визнавши матеріали про
злочини, перелічені в ст. 425 КПК України достатніми для розгляду в
судовому засіданні, прокурор виносить
постанову про порушення кримінальної справи і складає обвинувальний висновок та
направляє справу до суду або повертає матеріали для провадження досудового
слідства.

Таким
чином, по цій справі лише прокурор міг
порушити кримінальну справу і скласти обвинувальний висновок, або вирішити питання про провадження
досудового слідства, а слідчий порушивши
кримінальну справу і провівши досудове слідство перевищив свої
повноваження, а тому справа порушена незаконно
і повинна бути повернута на додаткове розслідування, яке необхідно провести виконуючи вимоги КПК
України.

Всі інші
порушення КПК України вказані в постанові не є істотними.

Керуючись ст.
ст. 362, 366, 382 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора залишити без задоволення ,
постанову Добровеличківського районного суду від 15 жовтня 2007 року про
направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України на додаткове
розслідування залишити без зміни.