Дело №1-128/08
16 июля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Балема А.М.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Нижнегорский, АР Крым, гражданина Украины, со средним
образованием, неработающего, разведенного, в силу ст.89 УК Украины ранее не
судимого прож.: АДРЕСА_1
по ст.309 ч.1 УК Украины,
В середине сентября 2007г. находясь на поле вблизи п.Зуя
Белогорского района АР Крым ОСОБА_1 незаконно приобрел путем срыва один куст
дикорастущей конопли, который принес в подвал своего домовладения АДРЕСА_1 и из
которого впоследствии кустарным способом путем сушения и перетирания руками
изготовил особо опасное наркотическое вещество каннабис-марихуана общим весом
12,41 гр (в высушенном виде), которое он незаконно хранил в подвале своего
домовладения без цели сбыта. 26 марта 2008г. он взял вышеуказанное
наркотическое средство, которое положил в карман рубашки при себе и в 01 час 40
минут был задержан работниками милиции Белогорского РО в состоянии алкогольного
опьянения. В г.Белогорске в помещении дежурной части Белогорского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым у него при личном досмотре было обнаружено и изъято
наркотическое средство каннабис-марихуана, которое он незаконного хранил при
себе до 27.03.2008г. без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что в середине сентября 2007г.
на поле за п.Зуя увидел куст дикорастущей конопли и сорвал его. Куст принес
домой и оставил в подвале, чтобы он подсох. Когда куст конопли подсох, он
перетер ее руками, сложил в бумажный сверток и спрятал там же в подвале между
трубами. Конопля ему нужна была для личного употребления в виде курения, так
как ранее он пробовал курить коноплю. 26 марта 2008г. днем он был дома. У него
был шприц с опием, который он ранее приобрел в г.Симферополе у неизвестного
лица. Сарае сделал себе укол опия, после чего вечером выпил примерно 200 гр.
водки и решил прогуляться по центру п.Зуя. Выходя из дома, он взял с собой
сверток с коноплей и положил в карман рубашки, так как собирался позже
покурить. Когда он шел по ул. Шоссейной, к нему подъехали работники милиции,
которые спросили у него документы. Документов, удостоверяющих личность, у него
с собой не было, в связи с чем они предложили ему проехать в Белогорский РО. Он
согласился. Когда приехали в Белогорский РО, в дежурной части в присутствии
двух понятых произвели его личный досмотр, при котором в кармане рубашки
обнаружили коноплю в бумажном свертке. О том, что за хранение конопли
предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_1 знал. Вину свою ОСОБА_1
признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства
по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в судебном
заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью
согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и
были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления полностью подтверждается
как его признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в
материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1 на
учете у врача психиатра не состоит (л.д.49), состоит на учете у врача нарколога
(л.д.48). По заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 алкоголизмом
и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.35).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_1., судом признается совершение преступления лицом в
состоянии алкогольного опьянения..
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого
ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.52), в
силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.54), суд считает возможным назначить
ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины и освободить от его
отбывания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, а также возложить на
него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде запрета выезда за
пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомления органа уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
и периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки за производство судебно-химической
экспертизы в сумме 230,16 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1., так как они
признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.40). Вещественные
доказательства по делу - каннабис - марихуану необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив испытательный срок
3 (три) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1 оставить до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 11,41 гр. каннабис
- марихуаны, пакет с медицинским шприцом - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебно-химической экспертизы в сумме 230 грн 16 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: