Провадження: 1-кс/643/1260/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

її представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_4 забов*язати слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_6 видати фінансово-господарських документів ТОВ «Партнер Т.О.» ,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року до Московського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 про визнання дії слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_6 забов*язати видати фінансово-господарських документів ТОВ «Партнер Т.О.».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21.05.2014 року під обшуку в її офісі ТОВ «Партнер Т.О.» були вилучені фінансово-господарськиі документи ТОВ «Партнер Т.О.» згідно протоколу огляду місця події, що спричинило до зупинки господарської діяльності фірми.

Заявник та її захисник в судовому засіданні підтримали скаргу та просила її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що 13.06. 2014 року перед судовим засіданням заявнику були передані всі фінансово-господарські документи ТОВ «Партнер Т.О.», про що був складений відповідний акт.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

21.05.2014 року під обшуку в її офісі ТОВ «Партнер Т.О.» були вилучені фінансово-господарськиі документи ТОВ «Партнер Т.О.».

ОСОБА_7 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про злочин, так як до компетенції суду не входить приймати та реєструвати повідомлення, суд постановив ухвалу про направлення повідомлення ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення до прокурору Московського районного суду м. Харкова для прийняття та реєстрації повідомлення. Отже, суд не є заявником про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Таким чином суд зобов*язує слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_6 видати фінансово-господарських документів ТОВ «Партнер Т.О.»

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Забов*язати слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_6 видати фінансово-господарських документів ТОВ «Партнер Т.О.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1