№ 1 -15708.
14 мая 2008г. Ильичевский городской суд Одесской области
В составе: председательствующего
- судьи Ледневой Т.В.
При секретаре - Станиславской А.В.
С участием прокурора - Костюха С.И.
Представителя гражданского истца - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда
в г.Ильичевске дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием, военнообязанного, в
разводе, имеющего дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего истопником
Петровского сельСовета, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины,
20.10.2007 около 10 час. электромонтер радиосвязи ШЧ-1 на ст.
Ильичевск-Паромная ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, и имея беспрепятственный доступ в складское помещение
механиков радиосвязи, расположенном на посту Выставочного парка ст.
Ильичевск-Паромная, открыв указанное помещение имеющимися у него ключами и в
отсутствие посторонних лиц, проник в данное помещение, откуда тайно похитил 11
радиостанций марки «KENWOOD» и 22 аккумулятора к ним общей стоимостью
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 признал себя виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины, при вышеуказанных фактических
обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников
судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспорены, в соответствии со ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом
принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, что
отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что они
лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном
Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что работал электромонтером радиосвязи
на ст. Ильичевск-Паромная, имел ключи и доступ в складское помещение механиков
радиосвязи, что 20.10.2007г. около 10 часов занес в это помещение спецодежду,
никого в помещении не было и он решил похитить радиостанции и аккумуляторы к
ним, т.к. было сложное материальное положение, имел долги. Он тайно похитил 11 радиостанций и 22
аккумулятора, вынес их в пакете. Затем продал похищенное на рынках. В содеянном раскаивается.
Таким образом, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_2 совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества (кража), совершенном в крупных размерах. Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не
судим, работает, положительно характеризуется, на учете у врача психиатра и
нарколога не состоит (л.д.22-26, 150-154).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для
его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень
тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его
личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно
быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, его первая судимость дают суду основания полагать, что
его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с
чем в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от
отбытия наказания с испытанием, а также
на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения подлежит оставить прежней (л.д.30-31) до вступления приговора в
Вещественные доказательства по делу
- 4 радиостанции и 8 аккумуляторов (л.д. 91-93) следует оставить по принадлежности.
части похищенного имущества, признанного вещественными доказательствами
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от
отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в
течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные судом обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять указанный орган об изменении места проживания, работы;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 надлежит оставить прежней -
подписку о невыезде (л.д.30-31) до вступления приговора в законную силу,
Вещественные доказательства по делу
- 4 радиостанции и 8 аккумуляторов (л.д.91-93) оставить по принадлежности.
Иск Ильичевского транспортного прокурора
(л.д.148-149) удовлетворить частично
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через
Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента
провозглашения приговора.
СУДЬЯ: