Справа № 646/9907/14-к
Пров.№ 1-кп/646/588/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року
м.Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за
участю прокурора - Набока І.О.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001603 від 21.06.2014
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, українця, зареєстрованого та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, не одруженого, раніше не
судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С
Т А Н О В И В:

20.06.2014 р. приблизно о 15.00 годин, ОСОБА_1,
знаходячись за місцем свого мешкання:
АДРЕСА_1, незаконного виготовив з
макового насіння 2 мл наркотичного
засобу - опій, для власного вживання,
без мети збуту. Наркотичний засіб
набрав в медичний шприц об'ємом 5 мл та
вжив його.

20.06.2014 року о 19:40 годин біля будинку №
116/59 по вул. 1-ї Кінної Армії м. Харкова
робітниками міліції був зупинений
ОСОБА_1, для перевірки документів, також
було запитано чи не мається при собі
заборонених речовин чи предметів. Під
час огляду ОСОБА_1 добровільно видав
поліетиленовий пакет з скляною пляшкою
з рідиною коричневого кольору, з
правого карману шортів видав медичний
шприц об'ємом 5 мл з голкою в захисному
ковпачку, з залишками рідини
коричневого кольору. Відповідно до
висновку хімічної експертизи № 1086 від
23.06.2014 року в медичному шприці
міститься особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого, в
перерахунку на суху речовину складає
0,0057 грама. Рідина, яка знаходиться в
скляній пляшці, містить особливо
небезпечний наркотичний засіб -
концентрат макової соломи, маса
концентрату з макової соломи, в
перерахунку на суху речовину становить
8,1167 грама, яку ОСОБА_1 незаконно
виготовив та зберігав для власного
вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч Закону
України "Про заходи протидії
незаконного обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин прекурсорів та
зловживанню ними" та Закону України
"Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів", незаконно
виготовив та зберігав при собі без меті
збуту "опій ацетильований", що
віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг котрих
обмежений, згідно "Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів",
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Обвинувачений ОСОБА_1, допитаний в
судовому засіданні, повністю визнав
свою вину у вчиненому злочині,
підтвердив факти та обставини
вчинення злочину так, як вони викладені
судом вище.

Приймаючи до уваги, що
обвинувачений повністю визнав свою
вину в інкримінованому йому злочині,
його показання повністю відповідають
фактичним обставинам справи, наслідки
застосування ч.3 ст.349 КПК України
обвинуваченому та іншим учасникам
судового розгляду роз'яснені та вони
вважають недоцільним дослідження
доказів щодо обставин, викладених в
обвинувальному акті, при цьому у суду
нема сумнівів у добровільності їх
позиції, суд приходить до висновку про
недоцільність дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,
тобто незаконне виготовлення та
зберігання наркотичних засобів, без
мети збуту.

При призначенні покарання суд
відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України
враховує ступінь тяжкості та конкретні
обставини вчиненого злочину, дані про
особу підсудного, наявність обставин,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій
ст.12 КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин
середньої тяжкості.

Відповідно до ст.66 КК України
обставини, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання,
суд не вбачає.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що ОСОБА_1 не судимий,
позитивно характеризується за місцем
проживання, на обліку у лікаря
психіатра та нарколога не перебуває,

Цивільний позов не заявлений, судові
витрати підлягають стягненню з
обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України та призначити йому покарання
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 850 грн.

Речові докази: шприц та скляну
пляшку з опієм знищити.

Судові витрати за проведення
хімічної експертизи в розмірі 368,94 грн.
стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України в Харківській області.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляції протягом
тридцяти днів з дня його проголошення
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається
обвинуваченому та прокурору, інші
учасники мають право отримати копію
вироку.

Суддя
Сорока О.П.