Справа № 643/5874/15-к
Номер провадження 1-кс/643/563/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що До Московського РВ звернувся ОСОБА_4 , 1937 р.н., іззаявою про те, що 21.10.2014 року близько 10:00 год.невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом введення в оману, пов`язанеізздійсненням телефонного дзвінкана стаціонарний телефон НОМЕР_1 та повідомленнямйому про затриманняйогоонукапрацівниками ОВС і вимаганнягрошовоївинагороди за йогозвільнення, заволоділагрошовими коштами на суму 20 000 грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріальногозбитку.
До Московського РВ звернулась ОСОБА_5 , 1932 р.н., іззаявою про те, що 07.10.2014 року близько 21:00 год.невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом введення в оману, пов`язанеізздійсненням телефонного дзвінкана стаціонарний телефон НОМЕР_2 та повідомленнямйому про затриманняїїонукапрацівниками ОВС і вимаганнягрошовоївинагороди за йогозвільнення, заволоділагрошовими коштами на суму 7 000 грн., ОСОБА_6 матеріальногозбитку.
Згідно даних оператора зв`язку встановлено, що дзвінки потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 надходили з мобільного номера НОМЕР_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 21.10.2014 року близько 10:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом введення в оману, пов`язанеізздійсненнямтелефонногодзвінкана стаціонарний телефон НОМЕР_4 та повідомленнямйому про затриманняйогоонукапрацівниками ОВС і вимаганнягрошовоївинагороди за йогозвільнення, заволоділагрошовими коштами на суму 20 000 грн.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомила, що 07.10.2014 року близько 21:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за її місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом введення в оману, пов`язанеізздійсненням телефонного дзвінка та повідомленнямйому про затриманняїїонукапрацівниками ОВС і вимаганнягрошовоївинагороди за йогозвільнення, заволоділагрошовими коштами на суму 7 000 грн.
Таким чином, наявність документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, спосіб та шляхи поповнення рахунку із зазначенням реквізитів терміналу, клієнт-банку із зазначенням повних паспортних та інших даних утримувача, інших шляхів поповнення рахунку абонента із зазначенням усієї супутньої інформації тощо, здійснених з 21.10.2014 року по теперішній час зі мобільного номеру НОМЕР_3 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, та має доказове значення по справі.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(юридична адреса: АДРЕСА_4 , НОМЕР_5 ),у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 21.10.2014 року по теперішній час зі мобільного номеру НОМЕР_3 ,та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1