Єдиний унікальний номер 243/1028/15-к
Номер провадження 1-кп/243/139/2015
В И Р О К
Іменем України
24 лютого 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимашівка Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого монтером колії Слов`янської дистанції колії ДП «Донецька залізниця», ІПН , який має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року ОСОБА_6 разом з особою, стовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, знаходилися на зупиночному пункті «Олівцева фабрика» ДП «Донецька залізниця», що розташований у м. Слов`янськ Донецької області, де у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «Донецька залізниця», а саме металевих опор повітряної лінії зв`язку - рейок, що знаходилася в полосі відводу вказаного зупиночного пункту.

Приблизно о 14 год. 30 хв. з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , за попередньою змовою, групою осіб з особою, стовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що працівників залізниці, інших перехожих громадян поряд не було, та за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лопат шляхом розкопування опор, намагалися викрасти чуже майно, що належить ДП «Донецька залізниця» в особі Краснолиманської дистанції сигналізації та зв`язку, а саме: 2 шт. металеві опори Р-45 повітряної лінії зв`язку зупиночного пункту «Олівцева фабрика», тобто рейковий брухт типу 510 загальною вагою 231 кг, вартістю 2 грн. 66 коп. за 1 кг, на суму 616 грн. 08 коп., але свій злочинний намір не довели до кінця, а саме не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежать від їх волі, так як були виявлені працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння. Так, в робочий час 25 грудня 2014 року він с колегою йшли на свою ділянку, яка розміщена з 18 по 23 кілометр залізничного шляху. Біля однієї з опор, неподалік від зупиночного пункту «Олівцева фабрика», вони побачили розкопаний грунт. Скориставшись своїми робочими інструментами, лопатами, вони подовжили копати землю, щоб вилучити з землі заржавілий рейковий брухт, однак їх дії майже одразу були зупинені працівниками міліції. Розкаюється у вчиненому. Зазначає, що вчинив кримінальне правопорушення, оскільки помилково був щиро переконаний в тому, що даний брухт нікому не належить.

Показання ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , діючий на підставі довіреності №Н-01/3396 від 12.11.2014р. (а.к.п. 58), будучи допитаним в судовому засіданні показав, що з 2012 року ДП «Донецька залізниця» проводить демонтаж лінії зв`язку. Роботи проведені лише частково та тривають по теперішній час. Оскільки демонтаж чи видалення металевих конструкції лінії обвинуваченим не проводилась, злочин був припинений, шкода підприємству не спричинена.

Просив покарати обвинуваченого не строго.

З протоколу огляду місця події від 25 грудня 2014 року, з доданою фототаблицею, вбачається, що об`єктом огляду є перегін Словкурорт- Кожушко ДП «Донецька залізниця». В ході огляду в 300 метрах від залізничного переїзду зупиночного пункту «Олівцева фабрика», в 15 метрах від бетонної опори контактної мережі №57 виявлено викопану яму глибиною 3 метри. У даній ямі одним кінцем зариті у землю, а іншим на поверхні, стирчать дві рейки, на відстані одна від одної 30 см. Також, згідно протоколу, біля ями було виявлено двоє чоловіків, одним з яких є ОСОБА_6 (а.к.п. 20-24).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 січня 2015 року на зупиночному пункті «Олівцева фабрика» ДП «Донецька залізниця», що знаходиться в межах адміністративно-територіальних кордонів м. Слов`янськ Донецької області, на відстані 200 метрів від пасажирського павільйону парної колії (у напрямку руху поїздів до станції імені О.М. Кожушко ДП «Донецька залізниця») та на відстані 15 метрів від залізничної опори контактної мережі №57 виявлено в смузі відводу яму глибиною 3,5 метри та шириною 90 см. У даній ямі виявлено дві металеві рейки, вкопані одна біля одної в землі на відстані 30 см. Виявлені рейки були демонтовані (викопані) зі вказаного місця за допомогою лопати та металевого лому. Надалі проводилось вимірювання рейок Р-45: одна рейка довжиною 3,12 метри, вага становить 121, 5 кг; довжина іншої склала 2,86 метри, вага становить 109, 5 кг (а.к.п. 32-35) .

Згідно акту оцінки збитків, які завдано суб`єкту господарювання від 25 грудня 2014 року, балансова залишкова вартість рейкових приставок на ділянці ст. Словкурорт - ст. Кожушко ДП «Донецька залізниця» Краснолиманської дистанції сигналізації становить 616 грн. 08 коп.(а.к.п. 29).

Згідно з даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29 січня 2015 року вбачається, що дана слідча дія проведена за участі підозрюваного ОСОБА_6 , останній детально показав та розповів про події, які сталися з ним 25 грудня 2014 року, а саме де, коли і яким чином він намагався здійснити крадіжку металевих рейок, вказавши при цьому на яму, яка розміщена на відстані 15 метрів від залізничної бетонної опори контактної мережі №57 ДП «Донецька залізниця», що повністю збігається з його свідченнями в залі суду та в свою чергу підтверджуються протоколами огляду місця подій від 25 грудня 2014 року та 24 січня 2015 року, зміст яких наведено вище.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_7 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який є раніше не судимим (а.к.п. 45); на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває (а.к.п. 43, 44), позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи (а.к.п 48, 49), має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2006 року народження; ОСОБА_9 , 2009 року народження; ОСОБА_10 , 2014 року народження (а.к.п. 52-54), родина має статус багатодітної (а.к.п. 50).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині, повне визнання своєї вини та наявність на утриманні обвинуваченого малолітніх дітей.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд, призначаючи обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, погоджуючись з думкою прокурора, вважає, що виправлення обвинуваченого може бути досягнуте без ізоляції його від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Судових витрат в кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_6 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України (а.к.п. 25-26, 36-37).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею Кримінального Закону у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями Кримінального Закону звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 1 (один) рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися до органів кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази в кримінальному провадженні: - залучені до матеріалів кримінального провадження №0000293 постановою слідчого від 25 грудня 2014 року 2 пари перчаток, 2 залізничні жакети, металевий трос, 2 лопати, 1 лом, які згідно квитанції №69 зберігаються у камері схову ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України в Донецькій області передати потерпілому ДП «Донецька залізниця» Краснолиманської дистанції сигналізації та зв`язку; - залучені до матеріалів кримінального провадження №0000293 постановою слідчого від 26 січня 2014 року 2 рейкові опори довжиною 3.12 м та 2.86 м., які передані власнику ДП «Донецька залізниця» Краснолиманської дистанції сигналізації та зв`язку залишити в користуванні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1