Дело № 4-80/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.02.2010года г. Кривой Рог
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога: ОСОБА_1,
при секретаре Токаревой Т.И.,
с участием прокурора Сакоренко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключение под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее судим 1) 07.06.1994 году Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 141 ч 2 УК Украины редакции «1960 года», к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.07.1996 году по отбытию срока наказания, 2) судим 07.04.1997 году Зализнычным районным судом г. Симферополь по ст. 141 ч 2 УК Украины редакции «1960 года», к 5 годам лишения свободы, освобожден 30.05.2000 году по УДО на 1 год, 6 месяцев и 5 дней, 3) судим 20.12.2000 году Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч 3 УК Украины редакции «1960 года», к 5 годам лишения свободы, освобожден 20.08.2005 году по отбытию срока наказания, 4) судим 13.12.2006 году Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч 2, 69 УК Украины редакции «2001 года», к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 13.09.2007 году, условно-досрочно на 9 месяцев и 9 дней, 5) судим 08.02.2008 году Соломянским районным судом г. Киева по ст. 309 ч 1 УК Украины, к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 13.02.2006 года, к отбытию в виде 2-х лет лишения свободы, освобожден 24.10.2009 году, по отбытию срока наказания, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4.
В суд Жовтневого района г. Кривого Рога поступило представление от следователя СО Жовтневого РО КГУ капитана милиции ОСОБА_2, в котором он просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения заключение под стражей, поскольку последний совершил корыстное преступление предусмотренное ст. 190 ч 2 УК Украины, нигде не работает, не учится, не имеет постоянного дохода, ранее пять судим, судимость не снята и не погашена, находясь на подписке о невыезде может скрываться от суда и следствия, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить свою преступную деятельность.
В ходе проведения досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3 ранее судим 1) 07.06.1994 году Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 141 ч 2 УК Украины редакции «1960 года», к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.07.1996 году по отбытию срока наказания, 2) судим 07.04.1997 году Зализнычным районным судом г. Симферополь по ст. 141 ч 2 УК Украины редакции «1960 года», к 5 годам лишения свободы, освобожден 30.05.2000 году по УДО на 1 год, 6 месяцев и 5 дней, 3) судим 20.12.2000 году Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч 3 УК Украины редакции «1960 года», к 5 годам лишения свободы, освобожден 20.08.2005 году по отбытию срока наказания, 4) судим 13.12.2006 году Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч 2, 69 УК Украины редакции «2001 года», к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 13.09.2007 году, условно-досрочно на 9 месяцев и 9 дней, 5) судим 08.02.2008 году Соломянским районным судом г. Киева по ст. 309 ч 1 УК Украины, к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 13.02.2006 года, к отбытию в виде 2-х лет лишения свободы, освобожден 24.10.2009 году, по отбытию срока наказания, на путь исправления не встал должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление.
Так повторно, 13 февраля 2010 года, примерно в 12-30 часов, гр-н ОСОБА_3 имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия, находясь в помещении закусочной «Пид тополею» которая размещена в подвальном помещении дома № 37 по ул. Тухачевского в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, войдя в доверие к гр-ну ОСОБА_4, под предлогом осуществить звонок попросил у последнего мобильный телефон марки «Самсунг С 3310» заранее зная, что возвращать телефон ему не собирается, тем самым ввел последнего в заблуждение, и завладев мобильным телефоном марки «Самсунг С 3310» стоимостью 1000 грн, с чехлом черным стоимостью 30 грн, в котором находилась карта памяти объемом 1 Гб стоимостью 80 грн, в телефоне находился стартовый пакет мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн, на счету которого находились деньги в сумме 20 грн, всего на общую сумму 1155 грн. принадлежащие гр-ну ОСОБА_4 после чего обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверия (мошенничество), совершенного повторно. Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. Изучив представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, капитана милиции ОСОБА_2, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд считает, что ОСОБА_3 совершил корыстное преступление предусмотренное ст. 190 ч 2 УК Украины, нигде не работает, не учится, не имеет постоянного дохода, ранее пять раз судим, судимость не снята и не погашена, а также находясь на подписке о невыезде может скрываться от суда и следствия, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить свою преступную деятельность, таким образом представляет опасность для общества, совершить новое преступление, поэтому представление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины и ст. ст. 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения заключение под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в течении 3-х суток.
Судья: Шум Л.И.