Справа №1-н-3/2008 р.
08 квітня 2008 року Липовецький районний суд
В складі: головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.
ПОПРОЦЬКІЙ О.А.
КОКОТА О.Г.
адвоката ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Липовець постанову про закриття
кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянство
України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого,
застосування примусових заходів виховного характеру.
січня 2008 року неповнолітній ОСОБА_1, 1992 року народження, в господарстві яке
розташоване АДРЕСА_1, де він проживає з батьком, незаконно зберігав речовину
рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 349 від 16 березня 2008
р. являється особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено
канабіс, загальною вагою 88,015 грам, з метою збуту.
Допитаний у судовому
засіданні неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що він проживає разом з батьком.
Сестра навчається в с. Зозів Липовецького району в ПАЛ на 1 курсі. 3 15 вересня
2007 р. по листопад місяць 2007 р. він навчався в Зозівському ПАЛ. Коли
навчався в ПАЛ то проживав у гуртожитку. В гуртожитку познайомився з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. Декілька разів він бачив, як хлопці курили коноплю за
допомогою саморобного пристрою „бульбулятор". Також хлопці пропонували
покурити і йому але він відмовився і ніколи коноплю не курив. Одного разу, він
не пам'ятає коли це було, ОСОБА_5 запитав у нього чи в селі немає коноплі. Він
згадав, що перед тим як пішов навчатись в с. Зозів, розмовляв з своїм родичем
ОСОБА_6, який в розмові говорив, що бачив в с. Вернянка на території старої
ферми рослини коноплі. Коли він поїхав на вихідні додому то пішов в с. Вернянка
де дійсно на території старої ферми біля водонапірної баштиі знайшов декілька
рослин коноплі з яких обірвав листя і положив його у пакет. Пакет з листям
коноплі він приніс додому та положив його на горищі сараю. На наступного дня потеребив дане листя і взяв приблизно пів
сірникової коробки з собою в училище. В гуртожитку він дану коноплю положив на
стіл і хтось з хлопців її забрав. Хто саме забрав коноплю він не знає. Через
деякий час ОСОБА_5 сказав йому, що коноплю забрав ОСОБА_7 та вони її скурили, і
вона їм сподобалась. Також ОСОБА_5 сказав, щоб ще привізти їм коноплі. На
вихідні він поїхав додому і привіз біля двох стаканів коноплі. Дану коноплю він
віддав ОСОБА_3 який сказав що гроші за коноплю віддасть коли отримає стипендію.
Таким чином ОСОБА_1 ще декілька раз привозив коноплю в училище і давав її
ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_3. В кінці жовтня 2007 р. він знов в с. Вернянка
нарвав листя коноплі разом з насінням і сушив її на горищі сараю. На вихідні
він приїхав додому і спакував висушену коноплю у мішок від солі та привіз її в
училище. Даний мішок з коноплею заховав у кімнаті своєї сестри ОСОБА_8 так, щоб
вона не бачила, а на наступний день забрав даний мішок і разом з ОСОБА_4
перебрав коноплю відібравши насіння від листя. Дану коноплю роздав ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. Один раз він перемолов листя коноплі через м'ясорубку в себе дома,
після чого м'ясорубку почистив і положив у шафу в кухні. 16 січня 2008 року
працівники міліції виявили на горищі сараю залишки від коноплі, яку він там
сушив і возив в училище, а також вилучили м'ясорубку, за допомогою якої молов
листя коноплі. За коноплю яку давав хлопцям йому ніхто грошей не давав і нічим
іншим не розраховувався.
Крім визнання своєї вини вина ОСОБА_1 доведена показами свідків ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_3 а також матеріалами справи:
- протоколом огляду місця події
- висновком спеціаліста (а.с.21-23)
- протоколом огляду речових доказів (а.с. 44)
- висновком експерта (а.с.48-50)
7-3 КПК України, при вчиненні особою у
віці від 11 років і до виповнення віку, з якого настає кримінальна
відповідальність, слідчий виносить постанову про закриття справи, для
застосування примусових заходів виховного характеру направляє справу
з постановою до суду для застосування таких заходів.
Згідно з кримінальним законодавством України,
суб"єктом злочину, передбаченого ст..307 ч.1 КК України, являється особа,
яка досягла віку 16 річного віку. ОСОБА_1
07 травня 1992 року народження, на час вчинення злочину йому виповнилось
До особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність застосовуються примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України.
Визначаючи, які конкретно заходи виховного характеру необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд виходить із наступного:
Суд приймає до уваги щире каяття ОСОБА_1 вважає, що йому необхідно призначити примусовий захід виховного характеру, відповідно до ст..105 КК України у вигляді застереження.
Керуючись ст.ст.447, 448 КПК України, 105 КК України, суд
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 примусові заходи
виховного характеру у вигляді з а с т
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб.

С У Д Д Я:
(Г.І. ПОРОХОВИЙ.)