Справа №639/7751/14-к
Провадж. №1-кп/639/43/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м.Харків

Жовтневий районного суду м.Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу №639/7751/14-к (в ЄРДР №0000578 від 16.07.2014 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року по справі №639/7751/14-к ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням статті 70 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
На обговорення учасників судового провадження, що з`явились до суду 21.07.2015 року, було поставлено питання щодо необхідності встановлення ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №639/7751/14-к.

Вислухавши прокурора, який вважав за необхідне встановити відповідний строк, захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 , які заперечували проти встановлення відповідного строку, посилаючись на право обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи без обмежень, суд приходить до такого.

Вищезазначений вирок не набрав законної сили у зв`язку з поданням на нього апеляційних скарг ОСОБА_4 та прокурором.

Після його ухвалення ОСОБА_4 також подав клопотання, адоесоване Жовтневому районному суду м. Харкова, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після цього ОСОБА_4 неодноразово доставлявся в приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами справи (06.03.2015, 11.03.2015, 16.03.2015, 18.03.2015, 03.04.2015, 10.04.2015, 08.05.2015, 21.05.2015, 27.05.2015), проте, ознайомлення до теперішнього часу не закінчено.

Не дивлячись на те, що матеріали справи надавались обвинуваченому ОСОБА_6 для ознайомлення без обмеження у часі, він ознайомився лише з 1-им томом (на 143 аркушах) матеріалів справи, кожного разу надавав розписку про ознайомлення не більше ніж з 20 аркушами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що такий обсяг ознайомлення кожного разу був викликаний його умовами тримання та доставки до суду.

Суд відзначає, що матеріали, для ознайомлення з якими ОСОБА_4 знадобилось стільки часу, не є юридично складними. На аркушах 1-9, 24, 33, 40-64, 74-78, 81, 88, 131-135 містяться документи (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, позовні заяви, ухвали суду, змінений обвинувальний акт, вирок), копії яких вручались ОСОБА_7 . Інші матеріали супровідні листи, розписки, заяви та клопотання ОСОБА_7 , характеризуючи його особу дані, повідомлення про вручення кореспонденції, журнал судового засідання тощо, які також, з огляду на їх зміст, не потребують значного часу для ознайомлення.

Крім того, подаючи клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, ОСОБА_7 мотивував це необхідністю підготовки апеляційної скарги.

Відповідна апеляційна скарга та доповнення до неї ОСОБА_8 були подані.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_7 зловживає правом на ознайомлення з матеріалами справи.

При цьому, решта матеріалів кримінального провадження є матеріалами досудового розслідування на 180 аркушах, які ОСОБА_7 відкривались в порядку ст. 290 КПК України (т. 1 а.с. 10), та зміст яких досліджувався та оголошувався під час судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність встановлення обвинуваченому ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме - 3 (три) дні його доставки до суду.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 28, 42, 290, 317, 318, 397 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №639/7751/14-к (в ЄРДР №0000578 від 16.07.2014 року), а саме 3 (три) дні його доставки до суду, після чого ознайомлення припинити.

Забезпечити доставку ОСОБА_4 до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для відповідного ознайомлення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1