Дата документу Справа № 336/9128/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/667/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 25.03.2015 року на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004082,

встановила:
27.02.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Біленьке Запорізького району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На вирок суду прокурором була подана апеляційна скарга від 18.02.2015 року, яка була визнана такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 03.03.2015 року вона була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Підставами для залишення скарги без руху стало те, що апелянт не обґрунтував правомірність віднесення наведених їм обставин до істотних порушень кримінального процесуального закону та, у зв`язку з цим, правомірність вимог по скасуванню вироку з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

На виконання ухвали апеляційного суду від 03.03.2015 року, 25.03.2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора від 25.03.2015 року.

Зі скарги апелянта від 25.03.2015 року вбачається, що апелянт ухвалу апеляційного суду від 03.03.2015 року не виконав, оскільки не усунув недоліки апеляційної скарги від 18.02.2015 року, що підлягали усуненню згідно з ухвалою суду, а лише змінив свої вимоги, зазначивши, що просить вирок суду щодо ОСОБА_4 скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

При цьому, апелянт не зазначив підстави для кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу, подану на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004082, повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який не усунув недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2