№1-17/2007 ПРИГОВОР
22 января 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего Пикулы
Э.А., при секретаре Шевко О.П.,
прокурора Михайлова А.А., защитника ОСОБА_68.,
представителя гражданского истца
ОСОБА_29., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с.Выпасное Джанкойского района, русской,
гражданки Украины, образование среднее специальное, работающей ООО «ВВС-ЛТД»
г.Киева, не судимой, проживающей в АДРЕСА_7 Джанкойского района, - в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 191 ч.2,
ОСОБА_1 работая главным бухгалтером СКП
"Рассвет" являясь материально
ответственным лицом, осуществляла ведение бухгалтерского учета и отчетности на
предприятии, в том числе оприходование по кассе денежных средств поступающих в
СКП "Рассвет" от жителей с.Пахаревка и с.Выпасное в качестве
оплаты за водопользование. Однако, в ІНФОРМАЦІЯ_11 году оприходовала по кассе только
часть денежных средств, указывая в итоге реестров за №№ 17 за ІНФОРМАЦІЯ_24г., 68 заІНФОРМАЦІЯ_3г., 64 за ІНФОРМАЦІЯ_4г., 51 за ІНФОРМАЦІЯ_5г., 45 за ІНФОРМАЦІЯ_8г., 46 за ІНФОРМАЦІЯ_8г., 43 за ІНФОРМАЦІЯ_8г., 23 за ІНФОРМАЦІЯ_7г., 24 за ІНФОРМАЦІЯ_7г.,
16 за ІНФОРМАЦІЯ_24г., 21 за ІНФОРМАЦІЯ_24г., 2 за ІНФОРМАЦІЯ_6г., б/н за ІНФОРМАЦІЯ_6г., 8 за ІНФОРМАЦІЯ_9г.,
7 за ІНФОРМАЦІЯ_9г.,
41 за ІНФОРМАЦІЯ_8г.
и соответственно в приходных кассовых ордерах заниженную, путем совершения
умышленной арифметической ошибки, сумму проплаченных в общем за прошедший
период услуг по водоснабжению, не оприходовав
тем самым по кассовым документам часть денежных сумм, которыми незаконно завладела
и распорядилась по собственному усмотрению, тем самым причинила СКП «Рассвет»
материальный ущерб на общую сумму 3596,44 грн.
Она же, в период с марта по ІНФОРМАЦІЯ_10года, исполняя
обязанности кассира СКП «Рассвет», являясь должностным лицом, осуществляла
прием платежей от населения с. Пахаревка и
с. Выпасное за услуги водопользования, составляя кассовые отчеты и реестры по оплате
водопользования, при этом часть принятых денежных средств за водопользование не
оприходовала по кассе, безвозмездно присвоила и использовала на личные нужды.
Так, в кассу СКП «Рассвет» на основании реестров и выписанных в соответствии с
ними приходных кассовых ордеров поступили денежные средства по оплате за услуги
водопользования в ІНФОРМАЦІЯ_13 года
в размере - 3073,05 грн,
в ІНФОРМАЦІЯ_12 года
- 3763,55 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_10 года - 3477,20 грн. Суммы недостачи, незафиксированные приходными кассовыми ордерами и в кассовой книге
предприятия, составили за ІНФОРМАЦІЯ_25 года - 427,08 грн.,
за ІНФОРМАЦІЯ_12 года
- 563,81 грн., за ІНФОРМАЦІЯ_10года - 811,29 грн. тем самым СКП «Рассвет» причинила
материальный ущерб на общую сумму 2202,18 грн.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1.
признала полностью себя виновной в совершении инкриминируемых преступлений и
дала показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что с
ІНФОРМАЦІЯ_14 года по ІНФОРМАЦІЯ_15
года работала главным
бухгалтером СКП «Рассвет» и в ее обязанности входило своевременно составлять
налоговую и финансовую отчетность, начисление заработной платы. С начала
ІНФОРМАЦІЯ_13 года в связи с уходом
в отпуск кассира стала исполнять ее обязанности В марте, апреле,
ІНФОРМАЦІЯ_10года как кассир принимала от населения оплату за водопользование.
В связи с маленькой зарплатой и ее задержкой на несколько месяцев самовольно
взяла из кассы деньги: в ІНФОРМАЦІЯ_13г. - 405,21 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_12г. - 400,66
грн., вІНФОРМАЦІЯ_10г. -
800,33грн. Данные суммы
намеревалась погасить в счет задолженности по заработной плате СКП «Рассвет»
перед нею, но не смогла это сделать, т.к. заболела и деньги нужны были для лечения.
образовавшейся недостачи при составлении приходных
кассовых ордеров за март и ІНФОРМАЦІЯ_12 года
внесла заниженные данные о сумме поступлений. Кроме того, в ІНФОРМАЦІЯ_11
году при составлении
реестров по кассовым ордерам сделала арифметические ошибки, показав заниженную
сумму проплаченных платежей населением за воду. Неотражениые суммы использовала
как для личной надобности, так и в интересах предприятия при ремонте сгоревших
насосов с водонапорной башни.
Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность в
содеянном полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами, а
завладения и присвоения денежных средств СКП «Рассвет» в ІНФОРМАЦІЯ_11 году
свидетеля ОСОБА_2 оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что директором СКП «Рассвет» работал с
ІНФОРМАЦІЯ_16 года по
ІНФОРМАЦІЯ_7 года. Основным
видом деятельности СКП являлось
предоставление услуг населению проживающему в с.Пахаревка и с.Выпасное
по водопользованию, принимая при этом оплату за оказанные услуги. В обязанности
ОСОБА_1. входило в реестре выводить итоговую сумму денежных средств,
поступивших за услуги по воде, приходовать эти деньги по кассе. К нему ОСОБА_1
не обращалась с просьбой взять из кассы деньги для личных целей (т.2 л.д.237);
свидетеля ОСОБА_3. в судебном заседании о том, что работала кассиром в СКП «Рассвет». Полученные деньги от
населения сдавала в кассу, которая находилась у ОСОБА_1. После составления
реестра о принятых сумм от населения ОСОБА_1 выводила итоговую сумму, после
чего составляла приходно-кассовый ордер, и приходовала денежные средства по
свидетеля ОСОБА_4. в судебном заседании о том, что работал главным специалистом в СКП
"Рассвет". В ІНФОРМАЦІЯ_11 году
контролировал ремонт сгоревших насосов. В первый раз их ремонтировали за счет
средств СКП "Рассвет", а второй раз - за счет средств собранных с населения
с.Пахаревка. ОСОБА_1. для ремонта насосов денег не давала и ни где их не брала;
- показаниями свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14.,
ОСОБА_15, ОСОБА_16.,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19., ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23.,
ОСОБА_24., ОСОБА_25.,
ОСОБА_27., ОСОБА_28., оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том,
в ІНФОРМАЦІЯ_11 году осуществляли проплату в СКП
«Рассвет» за предоставленные услуги по воде.
После оплаты им выдавали
квитанции (т.2 л.д.273-282);
кассовыми ордерамиНОМЕР_1за ІНФОРМАЦІЯ_11 год;
листами оприходования денежных средств в кассе НОМЕР_2 за ІНФОРМАЦІЯ_11 год, реестрамиНОМЕР_3 за ІНФОРМАЦІЯ_11 год, их протоколами осмотра и
постановлениями о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т.2
· списком плательщиков, оплативших в ІНФОРМАЦІЯ_11
суммы не были оприходованы по кассе - 896,44 грн. (т.2 л.д. 163);
· актом ревизии финансово-хозяйственной
деятельности в СКП «Рассвет» за период с ІНФОРМАЦІЯ_18г. по ІНФОРМАЦІЯ_17г.,
которым подтвердилось умышленное занижение в кассовых ордерах денежных средств,
поступивших от населения за услуги по воде.
факту завладения и присвоения денежных средств СКП «Рассвет» в ІНФОРМАЦІЯ_19
· показаниями свидетеля ОСОБА_29.,
оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что работает директором СКП
«Рассвет» и выявившего факты неоприходования главным бухгалтером предприятия
ОСОБА_1. в кассовой книге денежных средств за услуги водопользования в сумме - 425,55
грн, в ІНФОРМАЦІЯ_12 года- 498,65 грн и в ІНФОРМАЦІЯ_10года -800,23 грн., хотя проплата подтверждается
отметками в абонентских книжках за соответствующие периоды (т.1 л.д. 212-213);
свидетеля ОСОБА_3. в судебном заседании о том, что проработала в СКП в качестве кассира
до 01 марта ІНФОРМАЦІЯ_19 года. После
ухода все документы
водопользования передала главному
бухгалтеру ОСОБА_1., разъяснив ей порядок ведения учета поступления денежных
средств по услуге за воду;
свидетелей ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_20., ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34., ОСОБА_35.,
ОСОБА_37., ОСОБА_38., ОСОБА_40, ОСОБА_39, ОСОБА_36, ОСОБА_41., ОСОБА_42.,
ОСОБА_45, ОСОБА_46., ОСОБА_47, ОСОБА_48., ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51., ОСОБА_52.,
ОСОБА_53., ОСОБА_6.,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56.,
ОСОБА_57., ОСОБА_58., ОСОБА_59, ОСОБА_60., ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63.,
ОСОБА_65., ОСОБА_66, ОСОБА_67.,
оглашенных в порядке ст.306 УПК
Украины, в том, что за период с марта
по май ІНФОРМАЦІЯ_19 года
у них деньги за водопользование
принимала ОСОБА_1., выдавая квитанции
об оплате (т.1 л.д.137-177);
· квитанциями и абонентскими книжками
об оплате за услуги водоснабжения (т.1 л.д. 181,183,
· справкой о неоприходованных в кассе
СКП «Рассвет» денежных средствах, оплаченных за водопользование в период ІНФОРМАЦІЯ_19 года
оплаты за водопользование из оборотных ведомостей январь-май ІНФОРМАЦІЯ_19г.
кассовыми ордерами и реестрами по оплате за водопользование за март-май
ІНФОРМАЦІЯ_19 года, протоколами их осмотра и
постановлениями о приобщении к делу в качестве
вещественных доказательств (т.1 л.д. 95-96,
ревизии финансово-хозяйственной деятельности в СКП «Рассвет» за период с
ІНФОРМАЦІЯ_18г. по ІНФОРМАЦІЯ_17г.,
которым подтвердились неоприходованные в кассе предприятия
денежные средства, поступившие от
населения за услуги по воде.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении
указанных преступлений и правильности квалификации ее действий по ст.ст.
191 ч.2 УК Украины как
завладение, присвоение и растрата чужого имущества путем злоупотребления
должностным лицом своим служебным положением; 366 ч.1 УК Украины как должностной
подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо
ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов. При
этом квалифицирующий признак иной подделки документов
подлежит исключению из предъявленного обвинения ОСОБА_1 Н.Э. по ст.366 ч.1 УК Украины
как излишне вмененный
При определении ей вида и меры
наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные
о личности подсудимой: ранее не судимой, работающей, положительно
характеризующейся по месту жительства, чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное признание вины, наличие гинекологического и гипертонического
заболеваний, подтвержденного медицинскими документами, как смягчающие ответственность
обстоятельства. Отягчающих обстоятельств - не имеется.
суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 будет являться наказание в виде
лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной
ответственностью и заниматься финансово-хозяйственной деятельностью, но без
реального отбывания основного наказания в силу ст.75 УК Украины с возложением
ей обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства,
хранящиеся при деле, подлежат оставлению в материалах дела (т.1 л.д. 95-96,
99-114, 179-180, т.2
Иск СКП «Рассвет» о возмещении
материального вреда подлежит оставлению без рассмотрения
в соответствии с ходатайством представителя гражданского истца, просившего его
не рассматривать в уголовном порядке, в связи с намерением увеличения исковых
требований (т.2 л.д.298).
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, назначив ей
ст. 191 ч.1 УК Украины в
свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности и
заниматься финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года;
ст. 366 ч.1 УК Украины в
виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с
лишением права занимать материально-ответственные должности и заниматься
финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев;
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначить
наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим и определить в виде 2 лет лишения свободы с лишением права
занимать материально-ответственные
должности и заниматься финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года.
Украины освободить ее от отбывания основного наказания с испытанием, сроком на 1 год 6 месяцев, обязав в период
испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять этот орган о
перемене места жительства, согласно ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку
Вещественные доказательства в виде приходных кассовых
ордеров, листов оприходования денежных средств в кассе, реестров приходными
кассовыми ордерами и реестрами по оплате за водопользование за ІНФОРМАЦІЯ_11
год, за март-май ІНФОРМАЦІЯ_19
года, - оставить в материалах дела.
Иск СКП «Рассвет» о взыскании материального ущерба на
сумму 5798,62 грн. -оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате