Справа №1-48/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року м.Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Сорочана Ю.О., при секретарі Федонюк О.О., з участю прокурора Кравченко І.В., адвоката ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,уродженця . с.Гладківка Голопристанського
району Херсонської області,

українця,громадянина України,освіта
н.середня, одруженого,працюючого по найму, проживає АДРЕСА_1в скоєні
злочину,передбаченого ст.81 ч.2 КК України 1960
року, ст.309 ч.1 КК України

встановив:

В грудні 2000
року,в с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1. таємно, умисно, з користі, за попередньою змовою з
особою,відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, здійснив крадіжку
електричного дроту 4А-25 з опор №23-25,завдавши шкоди ВАТ
"ЕК"Херсонобленерго" в сумі 574 грн.64 коп.

В жовтні 2006 року, в с.Гладківка
Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1.,по місцю свого проживання незаконно придбав, зірвавши верхівки дикорослої
коноплі, виробив шляхом відокремлення лиотя та
суцвіття від рослини та зберігав по місцю свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вагою
26.1 гр., та екстракт каннабісу вагою 0.22 гр., без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, від дослідження доказів
відмовився, та пояснив, що за пропозицією ОСОБА_3. в грудні 2000 року зрізали дроти з лінії електропередачі. В
жовтні 2006 року зірвав у себе на городі коноплюда виробив з неї наркотичний
засіб для особистого вживання.

Крім особистого визнання вина ОСОБА_1. підтверджується слідуючими доказами:

протоколом огляду місця події (а.с.
19-20);

листком огляду електролінії (а.с.21);

розрахунком та довідкою
(а.с.22,23);

протоколом відтворення обставин
злочину (а.с.39);

протоколом обшуку, під час якого
вилучено речовину рослинного походження (а.с.83-84); ..висновками експерта
№1857-Х та №1856,відповідно до яких вилучена у ОСОБА_1. речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою
26.1 гр.,та екстрактом каннабіса вагою 0.22 гр.(а.с.92-93,98-99);

Дослідивши здобуті докази суд
приходить до висновку що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати£ю ст.309 ч.1 КК України,поскільки він незаконно придбав,
виробив та зберігав

2 наркотичний засіб без мети збуту.

Також дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати по ч.2 ст.81 КК України 1960 року,
поскільки він в 2000 році таємно, умисно, з
корисливою метою, за попереднім зговором групою осіб здійснив
крадіжку колективного майна.

Обставинами, які пом'якшують
покарання ОСОБА_1суд визнає щире розкаяння, часткове погашення завданої шкоди, знаходження на
утримані малолітньої дитини та хворої матері.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1. покарання суд враховує тяжкість вчиненного злочину, особу підсудного, обставини які
пом'якшують покарання та приходить до висновку що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним
нових злочинів буде покарання із застосуванням ст.75 КК України..

Цивільний
позов ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" слід задовільнити частково,у
зв'язку з погашенням ОСОБА_1. 100 грн.

Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК
України, суд

присудив:

Визнати ОСОБА_1 винним та по ст.81 ч.2 КК України 1960 року призначити покарання один рік позбавлення волі, по ст.309
ч.1 КК України призначити покарання два роки позбавлення волі
з поміщенням до кримінально - виконавчої установи. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_1покарання шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі з поміщенням до
кримінально-виконавчої установи.

Відповідно до ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку два роки не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов'язки - повідомляти
органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації.

Запобіжний захід залишити до вступу
вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 506 грн.04 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" 474
грн.64 коп. завданої шкоди.

Речові докази знищити.

На вирок суду на протязі 15 діб з
моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд може бути подана
апеляція.