Ухвала іменем україни 29 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_6.,
суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

захисник ОСОБА_9 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_5

Суд касаційної інстанції, перевіривши скаргу, дійшов висновку, що вона подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, ухвалою ВССУ від 16 червня 2015 року її було повернуто.

23 липня 2015 року захисник ОСОБА_9 знову звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою (згідно з відміткою поштового відділення на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, проте заявив клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК, касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 1 ст. 424 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення

Справа № 5-1915 ск 15 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_6Категорія: ч. 3 ст. 429 КПК
йому копії судового рішення, лише в межах загального строку касаційного оскарження.

Як вбачається з доданих копій судових рішень, вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 28 січня 2015 року. Повторна скарга надійшла на адресу касаційного суду справ 28 липня 2015 року.

Таким чином, захисник звернувся зі скаргою після закінчення строку на касаційне оскарження.

Захисник ОСОБА_9 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проте не навів жодних обґрунтованих підстав для поновлення такого строку. Тому колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Оскільки до касаційної скарги не долучено жодних даних про те, що захисник ОСОБА_9 пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, тому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, його касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-1915 ск 15

Адвокату ОСОБА_9

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_6

№ 5-1915 ск 15

Адвокату ОСОБА_9

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_6

29.07.2015 ОСОБА_10