Справа № 11-797/2007 р. Головуючий у 1 інстанції Мурашко І.А.
Категорія 286 ч.2 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року Колегія суддів
судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

Головуючого ГРОМ
A.M.

Суддів АНТИПЕЦЬ В.М., ТРЕЙТЯК О.П.

з участю прокурора ГАПЕЄВОЇ Н.П.

адвоката ОСОБА_1

засудженого
ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 та
в його інтересах адвоката ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м.
Чернігова від 27 серпня 2007 року.

Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та мешканець м.
Чернігова, українець, громадянин України, не судимий,
засуджений за ст.286 ч.2 КК України до
4 років позбавлення
волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2 617 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 10
000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5 140 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 25
тисяч гривень відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь фінвідділу Чернігівської міської ради 1573 гривні 80 коп. та
128 гривень 25 коп. за лікування ОСОБА_5,
1437 гривень 80 коп. за лікування ОСОБА_4

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави 376 гривень 50 коп. судових витрат.

Судом ОСОБА_2 визнаний винним
в тому, що 18 листопада 2003 року 0
19 годині 01
хв., керуючи автомобілем „Опель-Омега"

2

державний номерний знак 200-37 MM, рухався на ньому
по вул. Шевченка в м. Чернігові від центра міста в напрямку вул. Рокосовського.

Рухаючись у
вказаному напрямку, при наближенні до

нерегульованого пішохідного
переходу , розташованого в районі зупинки тролейбуса „Стадіон ім. Ю.О.
Гагаріна", ОСОБА_2 проявив неуважність, не впевнився у відсутності
пішоходів на ньому, не вжив безпечних заходів для зменшення швидкості руху аж
до зупинки автомобіля або безпечного об'їзду, застосував небезпечні прийоми
маневрування та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які, переходячи
проїжджу частину вул. Шевченка по пішохідному переходу справа-наліво відносно
руху його автомобіля, перебували на лінії, що розділяє транспортні потоки
протилежних напрямків.

В результаті
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 був смертельно травмований, а ОСОБА_4
заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

В даній дорожній
обстановці водій автомобіля „Опель-Омега" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п. п. 1,3, 1.5, 11.2,
12.1, 12.2, 12.3, 18.1, 18.3 Правил
дорожнього руху і порушення ним цих вимог стало причиною та умовою настання
даної дорожньо-транспортної пригоди.

В апеляціях:

·
засуджений ОСОБА_2
вважає вирок суду щодо нього незаконним, оскільки при винесенні вироку суд
за його клопотанням та згодою не звільнив його від покарання, застосувавши
Закон України „Про амністію", та просить змінити вирок суду, звільнити
його від покарання за амністією;

·
адвокат ОСОБА_1 вважає, що по справі допущені
упередженість, необ'єктивність та неповнота досудового слідства, істотно
порушений кримінально-процесуальний закон, неправильно застосовані кримінальний
та цивільний закони, порушено право на захист засудженого ОСОБА_2, суд дав
помилкову оцінку зібраним по справі доказам та просить вирок суду скасувати,
постановити виправдальний вирок за недоведеністю вини ОСОБА_2 у скоєнні
злочину.

В своїй апеляції
засуджений ОСОБА_2 просить звільнити його від покарання за амністією, оскільки
він має неповнолітню дитину, але документів, які підтверджують наявність у
нього неповнолітньої дитини, до апеляції не додав, в судове засідання
апеляційного суду не надав, в матеріалах кримінальної справи такі документи
також; відсутні.

За таких
обставин колегія суддів вважає необхідним розгляд справи в апеляційному суді
перенести на інший день, надавши засудженому ОСОБА_2 строк та можливість для
надання до суду документів, які підтверджують наявність у нього неповнолітньої
дитини.

Керуючись ст.
360 КПК України, колегія суддів

3

УХВАЛИЛА:

Розгляд
кримінальної справи щодо ОСОБА_2, засудженого за ст.286 ч.2 КК України,
перенести на 10 годину 01 листопада 2007 року, повідомивши про повідомивши про
день і час розгляду справи учасників судового розгляду.