Справа № 367/4953/15-к
УХВАЛА

28 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену 25.12.2014 року слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , зобов`язати слідчого встановити факти про відкриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 по м. Києву та Київській області, а також прийнятих рішень Ірпінським міським судом про стягнення боргів на користь інших громадян в період з 2008 року по сьогоднішній день, допитати додатково ОСОБА_5 , після чого пред`явити їй підозру у вчиненні злочину по ст.190 ч. 4 КК України.

Заявник в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у скарзі, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо поданої скарги заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлена скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2014 року слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000732 від 01.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України закрито.

Враховуючи встановлені судом обставини та норми статей 214, 223-225,284 КПК України, суд, вважає, що дану постанову слідчим винесено передчасно, оскільки не вжив усіх необхідних заходів для проведення слідчих дій спрямованих на об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження №0000732, зокрема не встановив особу, яка ввівши в оману ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа належними йому грошовими коштами, які ОСОБА_3 передав їй особисто, перебуваючи в АДРЕСА_1 , що завдало йому матеріальної шкоди. Також не перевірив всіх обставин можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , тому суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000732 від 01.05.2014 року, винесену 25.12.2014 року слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Щодо зобов`язання слідчого встановити факти про відкриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 по м. Києву та Київській області, а також прийнятих рішень Ірпінським міським судом про стягнення боргів на користь інших громадян в період з 2008 року по сьогоднішній день та допитати додатково ОСОБА_5 , після чого пред`явити їй підозру у вчиненні злочину по ст.190 ч. 4 КК України, суд відмовляє в задоволенні даних вимог заявника, оскільки вони не відповідають вимогам чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 214, 223-225, 284, 303-307 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Задовольнити скаргу частково.

Скасувати постанову від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000732 від 01.05.2014 року, винесену слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1