Справа № 473/1628/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

"11" квітня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0003405, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2013 року до ЄРДР за номером 0003405, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України внесені дані про те, що 25 грудня 2013 року, біля 08 години 30 хвилин, у місті Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статті, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном і грошовими коштами, прибули до квартири громадянки ОСОБА_6 , розташованої по АДРЕСА_1 , де, із застосуванням психічного та фізичного насильства, здійснили напад на потерпілу ОСОБА_6 , що виразилось у погрозі вбивством та нанесенні ударів руками, ногами по різним частинам тіла та за допомогою ножа - спричинення колото-різаних ран тулуба, нижніх кінцівок і відрізанні вушних раковин, п`ятого пальця правої стопи. В результаті чого, громадянка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, струсу головного мозку, кровоотіків в області голови, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесних ушкоджень у вигляді травматичної ампутації вушних раковин, п`ятого пальця правої стопи, численних колотих ран тулуба і нижніх кінцівок, що супроводжувалися травматичним шоком, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя від яких потерпіла ОСОБА_6 свідомість не втрачала. При цьому, ОСОБА_5 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відкрито заволоділи майном, грошовими коштами та документами потерпілої ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG» вартістю 245 грн. з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 20 грн., мобільним телефоном марки «SAMSUNG» вартістю 200 грн. з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 20 грн., мобільним телефоном марки «NOKIA» розкладушка вартістю 500 грн. з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 20 грн., грошовими коштами в сумі 300 грн., золотими та срібними виробами на загальну суму біля 10 000 грн., паспортом громадянина України на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , кодом та пенсійною карткою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", свідоцтвом про народження дочки ОСОБА_7 , чим заподіяли матеріальні збитки на загальну суму біля 12 000 грн.

Крім того, 26 січня 2014 року до ЄРДР за номером 0000212, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України внесені дані про те, що 26 січня 2014 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, у місті Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статті, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном і грошовими коштами, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_2 , де, із застосуванням психічного насильства та предметів зовні схожих на пістолет, здійснили напад на продавця даного магазину ОСОБА_8 , що виразилось у погрозі фізичною розправою та вбивством за допомогою вищевказаних предметів зовні схожих на пістолет, в результаті чого, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі біля 2225 грнивень, які належать власнику магазина ОСОБА_9 та мобільним телефоном марки «NOKIA-308» вартістю 800 гривень з сім-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 20 гривень кожна, чим заподіяли матеріальні збитки власнику магазину ОСОБА_9 на загальну суму 2225 грн. та продавцю ОСОБА_8 на загальну суму біля 1000 грн.

Крім того, 28 січня 2014 року до ЄРДР за номером 0000222, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України внесені дані про те, що 28 січня 2014 року, біля 21 години 55 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статті, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном і грошовими коштами, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого по АДРЕСА_3 , де із застосуванням психічного насильства та предметів зовні схожих на пістолет, здійснили напад на продавця даного магазину ОСОБА_10 , що виразилось у погрозі фізичною розправою та вбивством за допомогою вищевказаних предметів зовні схожих на пістолет. В результаті чого, відкрито заволоділи грошовими коштами та товарно-матеріальними цінностями на загальну суму 3516,37 гривень, які належать власнику магазина ОСОБА_11 та мобільним телефоном марки «SAMSUNG» вартістю 800 гривень. з сім-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 20 гривень, чим заподіяли матеріальні збитки власнику магазину ОСОБА_11 на загальну суму 3516,37 гривень та продавцю ОСОБА_10 на загальну суму біля 820 гривень.

Крім того, 01 лютого 2014 року до ЄРДР за номером 0000240, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України внесені дані про те, що 31 січня 2014 року, біля 21 години 00 хвилин, більш точний час досудовим слідством не встановлено, в місті Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_4 , почав ламати майно закладу в санвузлі. Дані дії побачив директор закладу ОСОБА_12 , з яким ОСОБА_5 , використавши незначний привід, вчинив сварку, в ході якої, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, виявляючи явну зневагу до існуючих правил і норм моралі в суспільстві, вчинив бійку з ОСОБА_12 , яка проходила не тривалий час в приміщенні вказаного кафе. Під час даної бійки, ОСОБА_5 , почав наносити ОСОБА_12 удари руками по різним частинам тіла від яких той падав на столи. В цей час до вказаних осіб підбіг ОСОБА_13 , який намагався припинити хуліганській дій ОСОБА_5 , але останній в свою чергу перебуваючи в громадському місці, почав стріляти з предмета зовні схожого на пістолет, в результаті чого була порушена нормальна робота закладу.

13 березня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до ч.1 ст.159 КПК України для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження учасників з`єднань, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 08 години 00 хвилин 01. листопада 2013 року по 08 годину 00 хвилин 01 лютого 2014 року, а також мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_4 та абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 08 години 00 хвилин 01 січня 2014 року по 08 годину 00 хвилин 01лютого 2014 року в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого в АДРЕСА_5 .

При здійсненні тимчасового доступу до даної інформації слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 необхідно йому забезпечити можливість ознайомитися з даною інформацією та здійснити її виїмку.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити дане клопотання, зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до якої необхідний для забезпечення перевірки можливих слідчих версій по кримінальному провадженню, і дана інформація може бути використана, як доказ за кримінальним провадженням.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до інформації, суд виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до даної інформації, її виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даної інформації та її виїмку.

Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження учасників з`єднань, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 08 години 00 хвилин 01. листопада 2013 року по 08 годину 00 хвилин 01 лютого 2014 року, а також мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_4 та абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 08 години 00 хвилин 01 січня 2014 року по 08 годину 00 хвилин 01лютого 2014 року в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого в АДРЕСА_5 , - сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дана інформація відповідно до п.7 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що інформація про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тобто інформації, яка відображає телефонні контакти /вхідні та вихідні дзвінки/ абонентів мобільних операторів, що містить охоронювану законом таємницю, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163, 164 КПК України

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Вознесенського МВ УМВС старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ доінформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження учасників з`єднань, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 08 години 00 хвилин 01. листопада 2013 року по 08 годину 00 хвилин 01 лютого 2014 року, а також мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_4 та абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 08 години 00 хвилин 01 січня 2014 року по 08 годину 00 хвилин 01лютого 2014 року в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого в АДРЕСА_5 ,.- надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

При здійсненні тимчасового доступу до вказаної інформації забезпечити слідчому СВ Вознесенського МВ УМВС старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 можливість ознайомитися з нею та вилучити її, тобто здійснити її виїмку, відповідно до вимог ст.165 КПК України.

Строк дії ухвали встановити до 30 квітня 2014 року.
Роз`яснити керівнику ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації в офісі зазначеного оператора мобільного зв`язку.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1