СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/293/15-к
Провадження № 1-кп/306/52/15
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше судимого
- 19.05.2004 року вироком Воловецького районного суду за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 06 січня 2015 року в період часу з 17.00 год. по 19.40 год., з метою незаконного безкоштовного заволодіння чужим майном, умисно, таємно проник до сховища на охоронювану територію ТзОВ «Наукове виробниче підприємство «Грифсканд-Свалява», розташованого по вул. Менделеєва, 1 в м. Свалява, звідки п`ять разів за допомогою господарських сумок, викрав головні-вугілля загальною масою 50 кг, вартістю 310,00 грн., чим спричинив вказаному товариству матеріальну шкоду в розмірі 310,00 грн.
Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 є ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням до сховище.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та показав, що є матеріально погано забезпечений і зимою не міг придбати собі сировину для опалення будинку. Так, 06.01.2015 року ввечері пішов на товариство, яке розташоване недалеко від його будинку, звідки виніс в сумках вугілля. Всього на товариство за вугіллям ходив біля п`яти разів. Викрадене вугілля використав для опалення будинку. Просить його суворо не карати.
Представник товариства «Наукове виробниче підприємство «Грифсканд-Свалява» показав, що обвинуваченого помітила охорона, також в товаристві виявили, що не вистачає напівфабрикату головні-вугілля. Тоді він звернувся до міліції. Претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження у судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.
Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не знаходить.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи (представник потерпілого претензій до обвинуваченого не має), суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальних витрат у справі не має.
Питання про речові докази вирішуватимуться в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, с у д , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Речові докази, а саме дві господарські сітки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області повернути ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - скасувати. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1