Справа №1-737/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Майбоженко A.M.

з участю прокурора - Баранівського Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 31.01.2007 року Оболонським
районним судом м. Києва за ст.
301 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з конфіскацією
відеопродукції порнографічного характеру з застосуванням ст 75, 76 КК України з
іспитовим строком на 2 роки, 22.06.2007
року Оболонським районним судом м. Києва
за ст.
301 ч. 3 КК України доЗ років позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади та займатися діяльністю,
пов»язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції строком на 3 роки з
конфіскацією порнографічної відеопродукції з застосуванням ст.
75, 76 КК України до основного
покарання з іспитовим строком на 2 роки,
що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, У вчиненні злочину, передбаченому
ст. 301 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року ,
приблизно о 12:00 год.
ОСОБА_1., знаходячись на книжковому ринку „Петрівка", що по вул.
Вербовій, 23 в м. Києві, а саме в 39 ряду, біля 12 торгівельного місця та маючи
злочинний умисел направлений на повторний збут відео- продукції порнографічного
характеру, з корисливих спонукань та з
метою отримання прибутку повторно незаконно збув гр. ОСОБА_2. ДВД-диск , під назвою: „Анал-изврат", „Трахни все", „Встреча с сучкой", „Лімузин- трахозин", що містить відеотвори: „Perversions anales, Rencontre avec Nina Roberts, Sex bizz, Slags stags" за гроші в сумі 50 гривень.

Згідно висновку експерта відділу криміналістичних
експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській обл. №1127 від 20.06.2007 року - аудіовізуальний ряд ДВД-диску під назвою:
„Анал-изврат", „Трахни
все", , 3стреча с
сучкой", „Лімузин- трахозин", що був
вилучений у громадянина ОСОБА_2. 01.02.2007 року містить відеотвори: „Perversions anales,
Rencontre avec Nina Roberts, Sex
bizz, Slags
stags", що відноситься
до продукції порнографічного характеру. На території України розповсюдження
порнографічної продукції заборонене.

Відповідно до ст.
1 Закону України „про захист суспільної моралі" вказані відеозаписи
відносяться до продукції порнографічного характеру, і не можуть бути дозволені для розповсюдження
та оббігу в Україні відповідно до
ст. 6 Закону України „Про захист
суспільної моралі".

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
301 ч. 3 КК України визнав повністю,
щиро розкаявся, та підтвердив обставини
вчиненого ним злочину пояснивши, що
дійсно 01.02.2007 року, приблизно о 12
год., на ринку «Петрівка» біля 39 ряду
12 торгівельного місця він збув раніше незнайомому йму чоловіку диск
порнографічного характеру за 50 гривень. Жалкує про вчинене, запевняє суд про недопущення подібного в
подальшому, вказує на те, в даний час влаштовується на іншу роботу.
Пояснює вчинене складним матеріальним становищем. Просить суд призначити покарання не пов»язане
з позбавленням волі.

Враховуючи те, що
підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і
судом встановлено, що вони правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів по справі, відносно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає,
що винність підсудного ОСОБА_1 судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 301 ч. 3 КК України тому що він вчинив
навмисні дії, які виразилися у збуті
відеопродукції порнографічного характеру,
вчиненими повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Пом'якшувальною обставиною, згідно
ст. 66 КК України, суд визнає
те, що підсудний щиро покаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно
ст. 67 КК України, судом не
встановлено. Крім того судом також
враховуються відношення підсудного до
вчиненого, характеристика
підсудного з місця проживання.

На підставі викладеного,
суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1. покарання в межах санкції ч.
3 ст. 301 КК України, а саме у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади чи
займатись діяльністю, пов»язаною з
розповсюдженням та демонструванням кіно- та відеопродукції, комп»ютерних програм, з конфіскацією порнографічної
відеопродукції, та враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин після постановления
вироку Оболонського районного суду м.
Києва від 31.01.2007 року, суд
вважає, що перевиховання та виправлення
засудженого не можливе без ізоляції від суспільства, та не знаходить підстав для застосування до
підсудного при призначенні покарання
ст. 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_1. вчинив
вказаний злочин до постановления
вироку Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2007 року, яким його звільнено від відбування покарання
з випробуванням, підстав для
застосування ч.4 ст. 70 КК України при призначенні йому покарання
немає, і кожен вирок має виконуватись
самостійно.

На підставі
ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1
витрати, пов»язані з проведенням судової
експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 301 ч. 3 КК
України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, пов»язаною з розповсюдженням та
демонструванням кіно- та відеопродукції,
комп»ютерних програм строком на 2 (два) роки, з конфіскацію порнографічної відеопродукції.

На підставі
ст. 71, 72 КК України ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання до покарання за
цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду
м. Києва від 31.01.2007 року остаточну
міру покарання призначити у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення
волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, пов»язаною з розповсюдженням та
демонструванням кіно- та відеопродукції,
комп»ютерних програм строком на 2 (два) роки, з конфіскацію порнографічної відеопродукції.

Вирок Оболонського районного суду від 22 червня 2007
року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.
3 ст.
301 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати
посади та займатися діяльністю,
пов»язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції строком на 3 роки з
конфіскацією порнографічної відеопродукції з застосуванням ст.
75, 76 КК України до основного
покарання з іспитовим строком на 2 роки,
виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1. обчислювати з моменту
приведення вироку у виконання.

Речові докази - ДВД-диск,
з надписами на коробці „Ангел-изврат", „Трахни все", „Встреча с

сучкой", „Лимузин-трахозин", що містить
відеотвори: „Perversions anales,
Rencontre avec Nina Roberts,

Sex bizz,
Slags stags", конфіскувати та
знищити, гроші в сумі 50 гривень, купюрою нового зразка, серії

ДД 1816411 залишити за належністю у ОСОБА_2.

Стягнути с ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за проведення
судово-мистецтвознавчої експертизи 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 53 коп.
шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 0016 в УДК в Миколаївській області,
код ОКПО 25574110, МФО 826013.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання до набуття вироком чинності змінити на
утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту з питань
виконання покарань.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а підсудним - з моменту
отримання копії вироку.