Справа № 646/3751/15-к
Пров. № 1-кс/646/1741/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.15 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 30.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001196 від 14.08.2014 року із можливістю їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596 від 30.10.2014 за зверненням ОСОБА_4 щодо вимагання слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США та 500 грн., за прийняття рішення про закриття кримінального провадження та не притягнення заявника до кримінальної відповідальності, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 підтвердив факти викладені у своїй заяві.

Крім цього, 15.01.2015 адвокат ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження № 0001196, датовану цим числом і підписаною слідчою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Прокурор зазначив, що під час розслідування виникла необхідність у встановленні слідчого, якому офіційно доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001196, процесуального прокурора, який приймав у ньому участь, процесуальних дій, проведених під час розслідування, у тому числі за участю заявника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 . Вся вищевказана інформація міститься у матеріалах кримінального провадження №0001196, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор відділу прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1)
короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001196 від 14.08.2014 року, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідний для встановлення слідчого, якому офіційно доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001196, процесуального прокурора, який приймав у ньому участь, процесуальних дій, проведених під час розслідування, у тому числі за участю заявника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 , а також дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 та слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001196 від 14.08.2014 року із можливістю їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1