Справа №672/991/15-к
Провадження №1-кп/672/83/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000279 на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , 1989 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з базовою середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.

Так, 08.05.2015 року близьк 13.год., перебуваючи біля приміщення пекарні ТОВ АГ ім..В.Д. Слободяна по вул.Слободяна, 29, в с.Іванківці Городоцького району Хмельницької області, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, умисно таємно викрала спортивний велосипед марки «SUPRA» моделі «SHAKER», який належав ОСОБА_5 та знаходився під стіною вказаного приміщення, чим спричинила матеріальну шкоду потепілому на суму 2862,59 грн.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачена винність в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялася у скоєному, не заперечила факту вчинення злочину за обставин, як про це вказано вище.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винної, яка характеризується негативно по місцю проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вину визнала повністю, суд визнає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним злочину, і вважає можливим призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 185 ч.1 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ - спортивний велосипед марки «SUPRA» моделі «SHAKER» слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395 КПК України,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 грн..

Речовий доказ- спортивний велосипед марки «SUPRA» моделі «SHAKER» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя