Дело №2012/3163/2012
Производство №1/639/12/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2015 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретарях судебного заседания ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием: прокуроров ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
защитников - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
подсудимых ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_13 , 13 сентября 1983 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_12 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_13 обвиняется в совершении преступлений по ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины.
Согласно постановления ст. следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_14 от 20.03.2012 года, мобильный телефон «Nokia-1661», ІМЕІ НОМЕР_1 , признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.3 л.д.162).
В соответствии с рапортом следователя от 21.03.2012 года, указанный мобильный телефон должен был быть помещен в камеру хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_15 подтвердил, что похищенный у него мобильный телефон «Nokia-1661», ІМЕІ НОМЕР_1 , на стадии досудебного расследования ему не вернули, местонахождения вещественного доказательства ему не известно.
Для исследования в судебном заседании вещественного доказательства судом направлен запрос о предоставлении в суд мобильного телефон «Nokia-1661» (т.6 л.д.169).
Согласно ответа Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 15.10.2014 года, в комнате хранения вещественных доказательств телефона нет (т.6 л.д.178-179).
Таким образом, на данный момент не установлено местонахождение мобильного телефона «Nokia-1661», ІМЕІ НОМЕР_1 , принадлежавшего потерпевшему ОСОБА_15 , что свидетельствует о том, что вещественное доказательство могло быть утрачено.
Кроме этого, при исследовании материалов уголовного дела подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_13 указывали, что в постановлениях о наложении ареста на имущество, а также протоколах об отсутствии имущества подлежащих описи от 22.03.2012 года, стоят не их подписи, данные документы в их присутствии не составлялись и ими не подписывались (т.3 л.д.188-192).
В соответствии со ст.23-2 УПК Украины, суд при наличии к тому оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные факты нарушений закона либо при обнаружении судом нарушений прав граждан при рассмотрении дела судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости внесения частного постановления прокурору Харьковской области по проверке вышеуказанных фактов нарушения норм действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.23-2 УПК Украины (1960 года), суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Направить частное постановление прокурору Харьковской области для принятия соответствующих мер реагирования по проверке фактов нарушения законодательства ст. следователем СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_14 по уголовному делу №65120105 по обвинению ОСОБА_12 по ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_13 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины.
О результатах рассмотрения постановления необходимо сообщить в Октябрьский районный суд г. Харькова в месячный срок, как это указано в ч.6 ст.23-2 УПК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья ОСОБА_16 Курило