Дело №
Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего
судьи Бондаренко И.В.
секретаре Быковой
участием прокурора Хиврича
- адвоката ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование 10 классов, холостого, не
работающего, проживающего в г.АДРЕСА_1, ранее судимого 15.06.2004 года
Жовтневым райсудом г.Запорожья по ст. 185 4.1 УК Украины к штрафу в сумме 600
грн., штраф не уплачен,
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.З УК Украины, -
15 августа 2004 года примерно в 19-00
на лестничной площадке 9 этажа по ул.Запорожского казачества, 1 в г.Запорожье,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, действуя с особой дерзостью, повредил дверь пожарного гидранта
стоимостью 141,5 грн и разбил два оконных стекла на сумму 58,5 грн., чем
причинил ущерб ЖСК «Ферросплавщик-3» на общую сумму 200 грн., продолжая свои
хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью в адрес председателя
ЖСК - ОСОБА_2 и в адрес жильцов дома.
Видя длительные, упорно не прекращающиеся хулиганские
действия ОСОБА_1., ОСОБА_2. вызвала наряд работников милиции, которые, выполняя
свои обязанности по охране правопорядка, пытались пресечь хулиганские действия
ОСОБА_1.. Однако ОСОБА_1.
оказал сопротивление работникам милиции, нанес удар ногой по голени правой ноги
милиционеру ОБППСМ ОСОБА_3., причинив ему физическую боль, а также разорвал
фиксатор спецсредства - наручников, которые были к нему применены после
нанесения удара милиционеру.
В судебном заседании ОСОБА_1.
полностью признал себя
виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что
15.08.2004 года он употребил спиртные напитки и пришел в дом №1 по
ул.Запорожского казачества, чтобы выяснить отношения со своим братом. Однако
брат двери квартиры не открыл, что разозлило ОСОБА_1и он беспричинно повредил окна и
дверь на площадке, нецензурно выражался в адрес сделавшей ему замечание
председателя ЖСК ОСОБА_2 и ее мужа ОСОБА_4., а потом, когда его пытались
задержать работники милиции, ударил одного из них ногой и разорвал фиксатор
наручников. В содеянном раскаивается, иск признает.
Виновность ОСОБА_1. в совершении
инкриминируемого ему преступления подтвердили потерпевшая ОСОБА_2, и свидетель
ОСОБА_4., которые суду пояснили, что 15.08.2004 года ранее им незнакомый ОСОБА_1.
стучал на лестничной
площадке, разбил два окна и дверь гидранта, выражался в их адрес грубой
нецензурной бранью, а когда приехавшие по их вызову работники милиции пытались
задержать ОСОБА_1., он
сопротивлялся, ударил одного из них по ноге, разорвал наручники.
Председатель ЖСК «Ферросплавщик-3» ОСОБА_2. заявила иск
о возмещении материального ущерба на сумму 200 грн..
Милиционер ОСОБА_3. отказался от признания его потерпевшим
по делу и от материальных претензий к ОСОБА_1./л.д.ЗЗ/.
доказательства судом в силу ст.299 м.З УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует
по ст.296 ч.З УК Украины по квалифицирующим признакам хулиганства, то есть грубого
нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшегося особой дерзостью и соединенного с сопротивлением
представителям власти, которые выполняют обязанности по охране общественного
При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает то, что
он совершил преступление средней степени тяжести, а затем уклонился от суда, в
связи с чем был объявлен в розыск.
При этом, ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в содеянном и
способствовал установлению истины по делу, характеризуется удовлетворительно,
тяжких последствий от его действий не наступило.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими
ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление и
перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, однако на
минимальный срок, с применением ст.69 УК Украины - ниже низшего предела,
установленного санкцией ч.З ст.296 УК Украины.
«Ферросплавщик-3» обоснован и подлежит удовлетворению.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.З УК Украины и назначить ему наказание с применением
ст.69 УК Украины в виде 1/одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента задержания - с 20 марта 2007 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЖСК
«Ферросплавщик-3» материальный ущерб в сумме 200 грн..
Вещественное доказательство - наручники № А 8652,
находящиеся в камере хранения Хортицкого РО - возвратить по их принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденным - в тот
же срок с момента получения копии приговора.
Судья