печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8784/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_17 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 07.03.2014 року за підозрою ОСОБА_17 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 07.03.2014 року.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 20.03.2015 року призначений у підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_13 заявила клопотання у якому просила повернути обвинувальний прокурору на доопрацювання у зв`язку із його не відповідністю вимогам КПК України. Також просила змінити відносно підозрюваного ОСОБА_17 запобіжний захід на тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання в частині повернення обвинувального акта підтримав. Щодо зміни запобіжного заходу заперечував через відсутність правових підстав, оскільки у нього відсутня будь-яка інформація про порушення ОСОБА_17 раніше обраного запобіжного заходу.

Потерпілі та їх представники підтримали заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_15 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_16 просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_17 також просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Щодо клопотання про зміну запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_17 та його захисники заперечували через відсутність на те правових підстав.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт зокрема має містити відомості про потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Як вбачається з клопотання та не заперечується прокурором потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , але анкетні відомості про них в обвинувальному акті відсутні. Також не викладено фактичних обставин щодо вчинення відносно них кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складений з порушенням вимог передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України.

Щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_17 , то заявником не надано належних та допустимих доказів про порушення ОСОБА_17 раніше обраного запобіжного заходу. Також суд враховує позицію прокурора, який вказав на те, шо ОСОБА_17 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не порушував, а тому суд приходить до висновку про відмову у вказаному клопотанні.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_17 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України повернути прокурору.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_20