Справа 1-124 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25. 09. 2007р. Городоцький
районний суд Львівсьскої обл.

в
складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

при секретарях Мартин В.І.,
Ривак 3.1.

з участю прокурора Добровольського
П.О.

та адвокатів ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1., українця, гр-на України, безпартійного з
середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, що
значиться проживаючим по АДРЕСА_2

за ознаками ч.2 ст.186 КК
України, суд -

встановив:

ОСОБА_1 о 22 год. 02.08.2003р., в стані алкогольного сп'яніння, в с. Переможне Городоцького р-ну Львівської обл., на дорозі, коло господарства ОСОБА_4., застосувавши не
небезпечне для життя і здоров'я насильство до ОСОБА_5., відкрито відібрав в
неї' поліетиленовий пакет де були: гроші - 50 грн., 150 доларів США (799грн. 50 коп.), паспорт й інші її особисті документи,
чоловіча сорочка, футболка, інше майно, а всього на 931 грн. 50 коп., з місця
події втік.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково, показав що в вечір
02.08.2003р., в стані алкогольного сп'яніння, на дорозі с Переможне, залицявся до потерпілої, яка пручалась,
шарпались і відіпхнувши його втекла, покинувши біля нього пакет з майном, який
він забрав додому, просить сурово не карати.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини, винність
підсудному у скоєному доведена зібраними в справі доказами і зокрема:

показами потерпілої ОСОБА_5., в тій частині, що в вечір
02.08.2003р., біля господарства ОСОБА_4 в с Переможне, до неї присіпався п'яний ОСОБА_1, при цьому шарпав за волосся,
бив по голові, штовхав пошкодивши палець та відібрав пакет, в якому вона мала
чоловічу сорочку, футболку, медикаменти та інше майно, а всього на 82 грн.,
гроші - 50 грн. і 150 доларів США, паспорт й інші
документи.

Оголошеними в суді свідченнями ОСОБА_6. (а.с-21,148) в
тій частині, що в вечір 02.08.2003р. ОСОБА_1 приніс до неї поліетиленовий
пакет, де були чоловіча сорочка, медикаменти й інше майно, що зранку, на другий
день повернула потерпілій.

2

Із протоколу вилучення від 07.08.2003р. видно, що в
будинку ОСОБА_7. в АДРЕСА_3.
вилучено поліетиленовий пакет з майном, медикаменти і
документами на ім'я ОСОБА_5.

З висновку судово-медичної експертизи № 1982 від
13.08.2003р. (а.с-35) та показів експерта Рябець Л.С. в суді, вбачається, що
поранення третього пальця правої кисті потерпілої ОСОБА_5. спричинено
02.08.2003р. при пограбуванні її підсудним.

У відповідності до постанови слідчого від 26.03.2005р.
(а.с-105) в порушенні кримінальної справи на ОСОБА_1, за ознаками ст. 357 КК
України, по факту події 2.08.2003р. - відмовлено, через недоведеність умислу
підсудного на заволодіння особистими документами ОСОБА_5.

Із довідки начальника ВГІРФО Городоцького РВ ГУМВСУ у
Львівській обл.
№ 5125 від 21.07.2005р. (а.с-151) видно, що ОСОБА_5.
через викраднення в неї 02.08.2003р. паспорта, зверталась із заявою на
отримання нового паспорта гр-на України.

Відповідно до повідомлення Філії' Городоцького відділення
ВАТ державний ощалний банк України» № 84 від 25.09.2007р. курс гривні до долара
США
на 2.08.2003р. становить 5,331800 до 1.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1
доведена у повному об'ємі, поскільки він застосувавши насильство не небезпечне
для життя і здоров'я потерпілої, відкрито заволодів її майном, його дії' суд
кваліфікує за ознаками ч.2 ст.186 КК України.

Покликання підсудного, що він тільки залицявся до
ОСОБА_5, суд критично оцінює, поскільки це протирічать показам потерпілої,
невірити якій немає підстав, його ж поясненням і показам, як підозрюваного від
07.08.2003р., при ставці віч-на-віч 26.03.2005р. та в судовому засіданні
13.07.2005р. які оголошені в суді (а.с-7,17,92-93,139-140) в тій частині, що
ввечір 02.08.2003р., в с
Переможному перестрівши потерпілу, штовхав її, а вирвавши
кульок - втік.

Обираючи покарання підсудньому, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, особу ОСОБА_1 і зокрема, що він вперше
притягається до відповідальності, характеризується посередньо, не працює,
злочин скоїї» в стані алкогольного сп'яніння, та обирає йому покарання у виді
позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на час, що минув після події
злочину, наявність в ОСОБА_1 інвалідності і позицію потерпілої, яка не настоює
на застосуванні до нього суворого покарання, суд вважає можливим його
виправлення без реального відбування покарання і застосовує йому ст. 75 КК
України.

Цивільний позов ОСОБА_5.
суд задоволює частково.

Суд, з урахуванням поверння потерпілій частини
пограбованого майна (а.с-67) стягує на її користь (50.00+799.50=) 849грн.
50коп. матеріальної шкоди.

З урахуванням пережитих потерпілою митарств від злочину і
матеріального стану підсуднього, суд задоволює частково вимоги про
відшкодування моральної (немайновоі) шкоди, визначивши її у розмірі (трьох
мінімальних заробітних плат) - 1320 грн., а не в сумі - 2000 грн., як про це
просила потерпіла.

Також, суд відшкодовує
потерпілій понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі - 400 грн.

Підстав до застосування підсудному ст. 96 КК України, як
про це йдеться у висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 622 від
18.09.2003р. (а.с-59) суд не вбачає.

За наведеного та керуючись
ст. 323, 3234 КПК України, суд -

присудив:

визнати винним та засудити ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 КК
України на чотири роки позбавлення волі;

3

Застосувати ОСОБА_1. ст. 75 КК України і звільнити його
від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки.

В порядку ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, не
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця
проживання.

Зарахувати ОСОБА_1 до обраного за цим вироком покарання
час перебування під вартою з 07.08.2003р. по 09.08.2003р. (а.с-13, 28, 39) - три
доби.

В застосуванні ОСОБА_1
примусового лікування в порядку ст. 96 КК України - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 849 грн. 50 коп.
матеріальної шкоди, 1320 грн. моральної (немайнової) шкоди і 400 грн. судових
витрат, а всього 2569 грн. 50 коп.

Речові докази по справі (а.с-52, 67) поліетиленовий
пакет, чоловічу сорочку, футболку, інш. -повернути потерпілій ОСОБА_5

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу
вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 днів.