23.12.2014 № 1-кп/760/1042/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Соломянський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 04.12.2014 року призначено на підставі обвинувального акту від 28.11.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1042/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 01.11.2014 року за № 0009772 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

02.12.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 28.11.2014 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 01.11.2014 року за № 0009772 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року було призначено у підготовче судове засідання на 12.12.2014 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, але було відкладено на 23.12.2014 року у зв`язку з неявкою захисника.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 28.11.2014 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін.
Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та залишення без змін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про його проведення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 28.11.2014 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вручені обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 28.11.2014 року у кримінальному провадженні за № 1-кп/760/1042/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 01.11.2014 року за № 0009772 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 06.01.2015 року на 16 год. 00 хв. і розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: