overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 5-220/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю прокурора Лиходід Л.О.

розглянувши матеріали подання начальника Менської ВК 91 про передачу мобільного телефону в дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

З подання начальника Менської ВК- 91 слідує, що 26.02.2010 року близько 16.30 год. начальником варти с-ною ОСОБА_1, помічником начальника варти по службі собак пр -ком ОСОБА_2 та вартовим посту № 3 КПП під час огляду кінної підводи, що завозила продукти харчування на територію зони, що охороняється, у мішку з цибулею було виявлено та вилучено загорнутий у папір білого кольору , поліетилен та обгорнутий скетчем бувший у вжитку мобільний телефон «Motorola Talkabout», без сім-карти.

В ході розслідування було опитано начальника їдальні ОСОБА_3, який супроводжував підводу. ОСОБА_3 пояснив, що будь-яку інформацію з приводу потрапляння вказаного телефону до місця його наступного вилучення він надати не може.

Встановити власника вилученого мобільного телефону та шляхи його потрапляння у кінну підводу в ході перевірки не можливо.

Факт виявлення мобільного телефону, забороненого до зберігання та користування засудженими підтверджується рапортами співробітників МВК - 91, протокол вилучення.

Враховуючи те, що вилучений мобільний телефон потрапив до установи та зберігався в порушення вимог Кримінально-Виконавчого кодексу України, вважає за необхідне постановити рішення про передачу мобільного телефону в дохід держави.

В судове засідання представник Менської ВК - 91 не зявився, але надав суду заяву, в якій просить подання розглянути без його участі.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі, відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, вилучаються і реалізовуються за рішенням суду в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний телефон „ Motorola Talkabout, виявлений та вилучений під час огляду кінної підводи, що завозила продукти, без сім-карти - передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1160/14 Справа № 205/4259/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на вищезазначений вирок захисником подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, встановивши строк до 11 серпня 2014 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.

Розпочати підготовчі дії для призначення кримінального провадження до розгляду в Апеляційному суді.

Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1409/15-к
У Х В А Л А

05.06.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання, яке було спочатку призначене на 28 квітня, а потім відкладалося на 14, 26 травня та 05 червня 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась. Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 виконані не були, оскільки вона за місцем свого можливого проживання в с.Підруддя Овруцького району та за місцем реєстрації в с.Гуничі Овруцького району Житомирської області не перебуває, місцезнаходження останньої невідоме.
У зв`язку з цим не може бути розпочатий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оголошення обвинуваченої, яка ухиляється від суду, у розшук та застосування до неї примусового приводу в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України зупинити.
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 оголосити у розшук.
При встановленні місця перебування обвинуваченої ОСОБА_5 застосувати щодо неї примусовий привід в судове засідання.
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/336/2015 Справа №641/6006/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
05.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 26.05.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити в підготовче судове засідання на 15 червня 2015 року на 10.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора,потерпілу, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/702/64/15
Справа № 702/726/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2015 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_4 , (кримінальне провадження № 0000230 від 03.06.2015 року),

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи його поверненні відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304, 369 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 та призначити його розгляд на 15 год. 10 хв. 05.06.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити прокурору Монастирищенського району, слідчому.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2382/15-к
Провадження № 1-кп/456/207/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 17 червня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3392/15-к
Провадження № 1-кп/676/247/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2015 року м. Кам`янець- Подільський
21.05.2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, на 16 год. 00 хв. 25 травня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/593/3/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у

складі:

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі прокурора Гриняка О.Б.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

3 січня 2013 року до Бережанського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 4 січня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 469; 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бережанському районному суду Тернопільської області. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового

розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду

м. Бережани вул. Банкова, 3, об 11 годині 29 січня 2013 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, у якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.
Справа № 161/8342/15-к
Провадження № 1-кп/161/404/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 червня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012, що надійшов з прокуратури міста Луцька Волинської області 03 червня 2015, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10.00 год., 08 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 161/8389/15-к
Провадження № 1-в/161/152/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2012 за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 3 роки,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання (подання) начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2012 за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 3 роки.

Клопотання (подання) мотивує тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, повторного злочину не скоїла, по місцю проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась, виконувала обов`язки, покладені на неї, згідно ст.76 КК України. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 28.05.2012, - закінчився, а тому звернулись з даним клопотанням (поданням) для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Представник МВ КВІ УДПтС України у Волинській області в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання (подання) підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення, оскільки засуджена виконала обов`язки, покладені на неї судом згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинила, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Засуджену ОСОБА_6 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2012 за ст. 185 ч.3 КК України звільнити від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №: 272/605/15-к
Провадження № 1-кс/272/110/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
03 червня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання, 21.05.2015 о 05:20 год. до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області по телефону надійшло повідомлення від ПП ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 22:00 20.05.2015 року до 05:00 години 21.05.2015 року, проникла до її магазину, який розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрала продукти харчування, велосипед та дві бензопили. По даному факту 21.05.2015 року відкрито кримінальне провадження
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 26.05.2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який був переданий до провадження судді 26.05.2015 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додаткам у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09.00 годин 10 червня 2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченої, потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа №209/1330/15-к
Провадження №1-кп/209/199/15
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135КК України.
Строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 закінчуються 27 квітня 2015 року.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, висловив свою позицію щодо розгляду справи суддею одноособово в відкритому судовому засіданні, а також звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла підтримала позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також просила змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили замінити його на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників процесу та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, може впливати на потерпілу та свідків, перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу на даний момент не змінилися і не відпали, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 371, 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, до судового розгляду на 30 квітня 2015 року на 14 годину 20 хвилин.
Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати:
- прокурора ОСОБА_3 ;
- потерпілу ОСОБА_6 ;
- обвинуваченого ОСОБА_5 ;
- захисника ОСОБА_4 .
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.00 годин 18 червня 2015 року.
Суддя ОСОБА_1