Справа № 307/2120/13-к
Провадження № 1-кс/307/104/13
УХВАЛА

14 червня 2013 рокум. Тячів

Слідчий суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., при секретарі Пальонна М.Є., з
участю прокурора Бодня В.І., старшого
слідчого прокуратури Тячівського
району Турок І.С. захисника ОСОБА_2,
підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання старшого слідчого
прокуратури Тячівського району Турок
І.С. погодженого з прокурором
Тячівського району про відсторонення
від посади по кримінальному
провадженню за № 0000013 від 11.06.2013
року за ст.ст. 365, ч.2 368 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури
Тячівського району Турок І.С.
звернувся до суду з клопотанням про
відсторонення від посади дільничного
інспектора міліції сектору дільничних
інспекторів міліції Буштинського
відділення міліції Тячівського
районного відділу УМВС України в
Закарпатській області ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2013 р. в
прокуратуру Тячівського району
звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4
про те, що 10.06.2013 р. близько 23 годин в
приміщенні відділення ДІМ в м. Тячів
дільничний інспектор Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області
ОСОБА_3 заподіяв йому тілесні
ушкодження та вимагав 1000 грн. за те, що
через несплату ОСОБА_4 раніш
накладеного на нього
адміністративного штрафу в розмірі 51
грн. у ОСОБА_3 неприємності по службі.

11.06.2013 року старшим слідчим прокуратури
району Турок І.С. внесено до ЄРДР
відомості про вчинені злочини за
наведеними фактами за № 0000013
попередня кваліфікація за ст.365 ч.2 КК
України та за № 0000014 попередня
кваліфікація за ст.368 ч.4 КК України, по
яким розпочато досудове розслідування
та які об'єднані в одному провадженні
під спільним номером №0000013,
попередня кваліфікація за ст.ст.365 ч.2, 368
ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування
встановлено, що дільничний інспектор
Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області ОСОБА_3 в
травні-червні 2013 року неодноразово
звертався до ОСОБА_4 з вимогою сплатити
накладений на нього раніше
адміністративний штраф та 10.06.2013 року
звернувся до нього у зв'язку з
наведеним близько 22-23 годин по місцю
мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою
проїхати в Тячівське міське відділення
СДІМ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області. ОСОБА_4
відмовився, після чого ОСОБА_3
застосував наручники та примусив його
проїхати до вказаного службового
приміщення, де наніс множинні удари
гумовою дубинкою по кінцівкам і тулубу
ОСОБА_4, спричинивши тілесні
ушкодження. Надалі, безпосередньо
після спричинення йому тілесних
ушкоджень, ОСОБА_3 відвіз ОСОБА_4 додому,
де отримав від нього 200 грн. в якості
сплати частини суми неправомірної
вигоди та погрожував йому штучно
створити докази вчинення ним тяжкого
злочину, добитися його неправомірного
засудження до довічного позбавлення
волі в разі, якщо ОСОБА_4 не передасть
йому 11.06.2013 р. ще 200 грн., а до кінця тижня
- ще 600 грн. Про те, що штраф в сумі 51 грн.
за вчинене раніш правопорушення,
передбачене ст.178 ч.2 КУпАП сплачений за
нього 15.05.2013 р., ОСОБА_4 не було відомо.

Після звернення в прокуратуру району з
заявою про вчинений злочин, 11.06.2013 р.
близько 19 години ОСОБА_4 зустрівся з
ОСОБА_3 та запропонував йому отримати
частину суми неправомірної винагороди,
на що ОСОБА_3 сказав, щоб він передав 400
грн. продавцю тютюнового кіоска по
АДРЕСА_1. ОСОБА_4 безпосередньо після
розмови передав продавцю кіоска
ОСОБА_5 для ОСОБА_3 дві купюри по 200 грн.
кожна, після чого до неї підійшов
останній та попросив частково
врахувати отримані від ОСОБА_4 кошти в
погашення його боргу та отримав одну
купюру вартістю 200 грн. з числа
переданих ОСОБА_4 і здачу іншими
купюрами з другої 200-гривневої купюри,
однак зразу ж розміняв отриману
200-гривневу купюру на дві по 100 грн.,
після чого ОСОБА_3 був затриманий в
якості підозрюваного у вчиненні
зазначених вище злочинів.

Повідомлення про підозру ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.365
ч.2 КК України, складене 12.06.2013 р.,
вручено йому 12.06.2013 р. в 17 год. 20 хв.

Підозрюваний ОСОБА_3 на даний час
обіймає посаду дільничного інспектора
міліції у відповідності до наказу УМВС
України в Закарпатській області № 17 о/с
від 25.01.2013 р. З наведених обставин
злочину вбачається, що перебування на
посаді підозрюваного ОСОБА_3 сприяло
вчиненню кримінального
правопорушення, оскільки злочинне
діяння вчинено ним з використанням
службових повноважень та ввірених йому
спеціальних засобів. Крім того,
викладені підозрюваним ОСОБА_3 покази
не в повній мірі відповідають
встановленим на підставі зібраних у
кримінальному провадженні доказів
щодо обставин вчинення злочину, що дає
підстави вважати, що останній,
перебуваючи на посаді, незаконними
засобами впливатиме на свідків та
інших учасників кримінального
провадження або протиправно
перешкоджатиме кримінальному
провадженню іншим чином.

Беручи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що у матеріалах
кримінального провадження вбачається
наявність достатніх підстав вважати,
що для припинення кримінального
правопорушення чи запобігання
вчиненню іншого, припинення або
запобігання протиправній поведінці
підозрюваного, щодо перешкоджання
кримінальному провадженню,
забезпечення відшкодування шкоди,
завданої кримінальним
правопорушенням, слідчий вважав
необхідним тимчасово відсторонити
підозрюваного ОСОБА_3 від посади, та
просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, та
вивчивши матеріали які обґрунтовують
доводи клопотання, заслухав думку
прокурора, який вважав необхідним
клопотання задовольнити,
підозрюваного ОСОБА_3, адвоката
підозрюваного, які не заперечували
проти задоволення клопотання, приходжу
до висновку, що клопотання слідчого
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З наданих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано
підозрюється в скоєні злочинів,
передбачених ст. ст. 365 ч.2, 368 ч.4 КК
України, які є тяжкими.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні
вищевказаного кримінального
правопорушення обґрунтовується:
протоколами огляду місця події від
11.06.2013 року, висновком експерта № 379 від
11 червня 2013 року, протоколом допиту
свідка від 11.06.2013 року, протоколом
допиту потерпілого від 11.06.2013 року,
протоколом допиту підозрюваного від
11.06.2013 року.

Згідно наказу № 17 о/с від 25.01.2013 року
молодший сержант міліції ОСОБА_3
призначений на посаду інспектором
міліції ( за рахунок м/б райради)
сектору дільничних інспекторів
міліції Буштинського відділення
міліції Тячівського районного відділу
УМВС України в Закарпатській області.

З наданих матеріалів кримінального
провадження вбачається, що перебуваючи
надалі на посаді дільничного
інспектора міліції Буштинського
відділення міліції Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області
підозрюваний ОСОБА_3 може, незаконними
засобами впливати на свідків та інших
учасників кримінального провадження
або протиправно перешкоджатиме
кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином тимчасове відсторонення
від займаної посади ОСОБА_3 необхідно
для встановлення істини по
кримінальному провадженню за №
0000013 від 11.06.2013р. за ст.ст. 365 ч.2, 368
ч.4 КК України, та застосовується з
метою запобігання спробам останнього
знищити, сховати або спотворити
будь-яку із речей чи документів, які
мають істотне значення для
встановлення обставин кримінального
правопорушення, запобігання спробам
впливати та здійснювати тиск на
заявника, свідків у цьому
кримінальному провадженні,
перешкоджати у розслідувані
кримінального провадження іншим чином.

Таким чином, вважаю
необхідним клопотання старшого
слідчого прокуратури Тячівського
району Турок І.С. погодженого з
прокурором Тячівського району про
відсторонення від посади по
кримінальному провадженню за №
0000013 від 11.06.2013 року за ст.ст. 365 ч.2
368 ч.4 КК України задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого
слідчого прокуратури Тячівського
району Турок І.С. погодженого з
прокурором Тячівського району про
відсторонення від посади по
кримінальному провадженню за №
0000013 від 11.06.2013 року за ст.ст. . 365
ч.2, 368 ч.4 КК України - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від
посади дільничного інспектора міліції
сектору дільничних інспекторів
Буштинського відділення міліції
Тячівського районного відділу УМВС
України в Закарпатській області
строком на два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на слідчого, що здійснює досудове
розслідування.

Апеляційна скарга, на ухвалу
слідчого судді, може бути подана
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :

С.М. Ляшко