В И Р О К
І М Е Н Е М
05.07.2007 року Стар
районний суд Львівсь
у складі: головуючої су
при секретарі Бе
з участю прокурор
адвокатів ОСОБ
потерпілого ОС
ОБА_3,
розглунивши у відкритому с
удовому засіданні у місті Ст
арий Сам-бір кримінальну спр
аву про обвинувачення ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен
ця і жителя АДРЕСА_1, грома
дянина Украї-ни, із сере
дньою освітою, одруженого,
не військовозобовязаного
, працюючого у власному госпо
дарстві, не судженого; у вчине
нні злочину передбаченого ч.
1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В
11.04.2007 року о 8 годині 30 хвилин
у селі Турє Старо-амбірськ
ого району Львівської област
і, на вигоні біля свого гос-ода
рства ОСОБА_4 під час свар
ки наніс декілька ударів рук
ами і ногами у різні ділянки т
іла ОСОБА_3, заподіявши ті
лесні ушкодження, які за озна
кою тривалості розладу здоро
вя відноситься до середньо
ї степені тяжкості.
Підсудний ОСОБА_4 визна
в себе винним та пояснив, що 11.04
.2007 року із самого ранку сусід
ОСОБА_3 затіяв сварку чере
з те, що він не пустив свого би
чка до його корови. Не витрима
вши образ, наніс потерпілому
рукою в обличчя удар, від яког
о той впав. Після того наніс по
терпілому ще кілька ударів н
огою і на тому інцидент був ви
Шкодує що так сталося, проси
ть його суворо не карати.
Винність підсудного підт
верджується перевіреними у с
уді доказами - поясненнями по
терпілого, свідків, документ
Потерпілий ОСОБА_3 пояс
нив, що 11.04.2007 року ранком пішов д
о ОСОБА_4 вияснити, чому то
й відмовляється пустити свог
о бичка до його корови. Але О
СОБА_4, перебуваючи в нетвер
езому стані, підбіг до нього, н
аніс удар кулаком в обличчя, н
огою в ногу. Коли від цих ударі
в він впав, ОСОБА_6 продовж
ував наносити йому удари рук
ами і ногами у різні ділянки т
іла, поки ОСОБА_7 не поклик
ала на допомогу ОСОБА_8
У звязку із заподіяними
підсудним тілесними ушкодже
ннями терпів фізичний біль, п
ереніс стрес, до теперішньог
о часу болять зуби, зламана пі
дсудним нога не зажила. Внасл
ідок заподіяних йому підсудн
им тілесних ушкоджень змушен
ий продовжувати ліку-вання, ф
актично став інвалідом, повн
істю змінився його звичний с
Поніс витрати на придбання
ліків у сумі 2878 гривень; на пос
илене харчування витратив 2500
Він змушений був ліквідува
ти все своє господарство, яке
приносило дохід, таким чином
ень, а саме : на земельній діля
нці розміром 1,35 га щорічно вир
ощував для своїх потреб та на
продаж і утримання господар
ки: картоплю - 3500 кг на 3000 гривень
, капусту - 300 кг на 300 гривень, цук
ровий горох - 7 кг на 70 гривень, м
оркву - 60 кг на 120 гривень, цибулю
- 50 кг на 75 гривень, столовий бур
як - 100 кг на 150 гривень, огірки - 50 к
г на 150 гривень, петрушку - 3 кг на
30 гривень, кріп 5-7 кг на 60 гривен
ь, редиску - 8 кг на 30 гривень, ча
сник - 10 кг на 120 гривень, кабачки
- 250 кг на 500 гривень, суниці горо
дні - 5 кг на 80 гривень, біб - 35 кг на
40 гривень, квасолю - 7 кг на 55 гри
вень, культурний щавель - 4 кг н
а 15 гривень, болгарський перец
ь - 5 кг на 50 гривень, помідори - 20 к
г на 30 гривень, масло, сметану,
молоко, сир від догляду за кор
овою - на загальну суму 2880 гриве
нь у рік чистого прибутку. Від
вимушеного продажу за пів ці
ни 10 курей втратив 150 гривень та
прибуток від не отриманих яє
ць на 750 гривень. Вимушено відд
авши одну кролицю яка принос
ила приплід, втратив 30 кг м'яса
на 900 гривень. Здавши корову н
а бойню, віддавши сусідам тел
ицю, продавши теля, потерпів з
битків на 3000 гривень. Внаслідо
к загибелі бджолиної сімї
вартістю 1125 гривень, котра щор
ічно приносила прибуток у 45 кг
меду, втратив ще 800 гривень. Ін
ші втрачені прибутки, яких за
знав внаслідок пошкодження з
доровя, становлять 2000 гриве
Грошові витрати, пов'язан
і з вимушеним зверненням за з
ахис-том свого порушеного пр
ава до кваліфікованих юрист
ів, станов-лять 2100 гривень. Вит
рати по встановленню зубних
протезів більше 2500 гривень.
Таким чином заподіяні йом
у злочином матеріальні збитк
ь і просить визначивши ОСОБ
А_4 покарання у вигляді позб
авлення волі, стягнути з ньог
о на відшкодування моральної
і матеріальної шкоди 98 958 гриве
Із пояснень свідків ОСОБ
А_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 вбачається, що 11.04.2007 р
оку зранку у вигоні біля госп
одарства ОСОБА_4 між остан
нім та потерпілим ОСОБА_3
відбулася суперечка, в проце
сі якої ОСОБА_3 отримав ті
лесні ушкодження у вигляді п
ерелому лівої ноги, рани нижн
ьої губи і синців довкола ока
Згідно висновку судово-мед
ичної експертизи № 131/07 від 25.04.2007 р
оку у ОСОБА_3 виявлено зак
ритий перелом обох кісток лі
вої гомілки та вивих стопи до
заду, які могли утворитися ві
д удару ногою в передню части
ну нижньої частини гомілки і
відносяться до середньої ст
епені важкості за ознакою тр
ивалості розладу здоровя б
ільше 21 дня. Крім того у ОСОБ
А_3 був травматичний підвив
их 4 передніх зубів на нижній щ
елепі та ушиблена рана нижнь
ої губи, правої вушної ракови
ни і синець довкола правого о
ка. Ці тілесні ушкодження мог
ли утворитися від ударів рук
ами і відносяться до категор
У суду не виникає сумніву і
стинності цього висновку екс
пертизи, оскільки він викона
ний у встановленому законом
порядку, кваліфікованим спец
іалістом, відповідає матеріа
лам справи.
Таким чином, сукупністю
досліджених у суді доказів д
осто-вірно доведена винність
підсудного в умисному запод
іянні потер-пілому середньої
тяжкості тілесного ушкоджен
ня, тому ці його дії слід квалі
фікувати за ч.1 ст.122 КК України.

Обираючи покарання ОСО
БА_4 суд враховує ступінь тя
жкості вчиненого злочину; ос
обу винного, який вперше прит
ягається до кримінальної від
повідальності; позитивно хар
актеризується; у вчиненому х
оч і не дієво, але розкаявся; у
судовому засіданні приніс п
отерпілому вибачення.
Наведені помякшуючі п
окарання винного обставини т
а віктивна поведінка потерпі
лого, який безпідставно заті
яв сварку, що переросла у бійк
у, дають підстави вважати мож
ливим виправле-ння і перевих
овання ОСОБА_4 в умовах, що
визначаються ст.75,76 КК України
Позов потерпілого ОСО
БА_3 до ОСОБА_4 підлягає т
ільки частковому задоволенн
ю з наступних мотивів.
Відповідно до ст.28 КПК Укр
аїни особа, яка зазнала матер
іа-льної шкоди від злочину, вп
раві при провадженні в кримі
нальній справі пред'явити до
обвинуваченого або до осіб, щ
о несуть матеріальну відпові
дальність за дії обвинувачен
ого, цивільний позов, який роз
глядається судом разом з кри
мінальною справою.
Що стосується вимог в час
тині відшкодування матеріал
ьної шкоди, то документально
підтверджені витрати на при
дбання ліків у сумі 310.05+2334 гривн
і, транспортні витрати на 40 гр
ивень та юридична допомога 2100
гривень, або разом на 4787.05 гривн
Вимоги про відшкодуванн
я витрат на посилене харчува
ння, протезування слід відхи
лити, оскільки необхідність
та вартість таких не підтвер
джена відповідними медичним
Не підтверджені достові
рними доказами і вимоги по уп
ущеній вигоді та втратах від
ліквідації господарства О
СОБА_3, тому такі теж слід від
Що стосується вимог в час
тині відшкодування морально
ї шкоди, то такі теж підлягают
ь тільки частковому задоволе
нню з таких мотивів.
У відповідності до ст.23 ЦК
України особа має право на ві
д-шкодування моральної шкоди
, завданої внаслідок порушен
ня її прав. Моральна шкода пол
ягає у фізичному болю та стра
жданнях, які особа зазнала у з
вязку з ушкодженням здоров
я та у душевних страждання
х, яких особа зазнала у звяз
ку з протиправною пове-дінко
ю щодо неї чи її близьких. Розм
ір грошового відшкодування в
изначається судом залежно ві
д характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібн
остей потер-пілого або позба
влення його можливості їх ре
алізації, ступеня вини особи
, яка завдала шкоди. При визнач
енні розміру відшко-дування
враховуються вимоги розумно
сті і справедливості.
У суді незаперечно встан
овлено, що потерпілий внаслі
док заподіяння йому підсудни
м тілесних ушкоджень терпів
фізичний біль та пережив душ
евні страждання, злочином бу
ли порушені його плани, звича
йний, традиційний та багатор
ічний спосіб життя. З огляду н
а глибину та тривалість цих с
траждань, розумним і справед
ливим слід вважати відшкодув
ання у розмірі 5000 тисяч гривен
В решті вимог потерпілом
А тому, керуючись ст.323, 324, 28 К
ПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винн
им за ч.1 ст.122 КК України та обра
ти йому покарання 2 (два) рок
На підставі ст.75 КК Украї
ни звільнити ОСОБА_4 від в
ідбу-вання цього покарання, я
кщо протягом 2 (двох) років він
не вчи-нить нового злочину, а
у відповідно до ст.76 КК Україн
и повідом-лятиме органи крим
інально-виконавчої системи п
ро зміну місця проживання і п
еріодично зявлятиметься д
ля реєстрації в органи кримі
нально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА
_4 до вступу вироку у законну
силу залишити підписку про н
евиїзд з місця проживання, а п
очаток від-бування покарання
рахувати йому з часу звернен
ня вироку до вико-нання.
Позов потерпілого ОСОБ
А_3 задовольнити частково. С
тягнути із ОСОБА_4 в корис
ть ОСОБА_3 на відшкодуванн
я матеріальної шкоди 4787 (чотир
и тисячі сімсот вісімдесят с
ім) гривень 05 копійок, а на відш
кодування моральної шкоди
5000 (пять) тисяч гривень.
В решті вимог ОСОБА_3
Вирок може бути оскарже
ний до апеляційного суду Льв
івської області через Старос
амбірський районний суд на п
ротязі 15 діб з часу його прого
Суддя