Справа № 288/1545/14-к
У Х В А Л А

14 травня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в смт.Брусилів Житомирської області в залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження №0000364 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, надійшов з прокуратури Попільнянського району Житомирської області до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2014 року подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження задоволено і кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 17.07.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України направлено до Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 04 березня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що він бажає залучити захисника, однак до цього часу обвинувачений самостійно не залучив захисника, оскільки він на даний час не може самостійно залучити захисника за відсутністю коштів.

Судом було винесено на обговорення питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення його захисту під час підготовчого судового засідання та судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор вважав, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити захисника, оскільки у таких випадках суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілих ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до пунктів 2,3 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання та судового розгляду даного кримінального провадження та забезпечити прибуття призначеного захисника в підготовче судове засідання, яке призначається на 11 годину 00 хвилин 19 травня 2015 року в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали негайно направити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою до негайного виконання, її невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1