Справа № 591/4525/15-к
Провадження № 1-кс/591/1022/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ЛУАЗ»968» д.н. НОМЕР_1 та фільтра-поглинача маркування ФП - 300 один ящик та 6 коробок з магнітами ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує тим, що Управлінням СБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України. Судовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2015 року о 20 год. 30 хв. на напрямку н.п. Грабовське Краснопільського району Сумської області (Україна) н.п. Старосілля Красноярузького району Бєлгородської області (РФ) в районі інформаційного покажчика № 301, на відстані 3 метрів від лінії державного кордону України, у автомобілі марки «ЛУАЗ»968» д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився громадянин України ОСОБА_4 було виявлено фільтр-поглинач маркування ФП 300 один ящик та 6 коробок з магнітами ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який може належати до категорії вантажів подвійного використання та використовуватися у військових цілях з метою вентиляції повітря у приміщеннях, які знаходяться під землею.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2002/9/18-70-26-03 від 18.06.15 вказані предмети зберігаються на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та є об`єктами протиправної дії, тобто, відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами.

Крім того, в кримінальному провадженні є необхідність в призначенні та проведенні експертизи виявлених 22.05.2015 у ОСОБА_4 речей на предмет їх відношення до товарів подвійного або військового призначення.

Виявлені у ОСОБА_4 товари, як речові докази, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо події кримінального правопорушення, винуватості особи (осіб), форми вини, мотиву, мети кримінального правопорушення тощо і не відносяться до речей, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0396/80500/15 від 11.06.15 за ч.1 ст. 482 МК України стосовно ОСОБА_4 , виявлені у нього 22.05.15 товари вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , як предмети порушення митних правил та зберігаються на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з санкцією ч.1 ст. 482 МК України такі предмети підлягають конфіскації.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище предметів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що подання підлягає повному задоволенню:

Судом встановлено, що Управлінням СБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до повного задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «ЛУАЗ»968» д.н. НОМЕР_1 та фільтра-поглинача маркування ФП - 300 один ящик та 6 коробок з магнітами ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5