1Справа № 335/26/15-к 1-кп/335/91/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 про привід обвинуваченої у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурором заявлено повторне клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання у судове засідання не явилася, ухвала суду про її примусовий привід залишилася не виконаною.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора та просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 22.01.2015 року ОСОБА_5 було піддано примусовому приводу у судове засідання, який не був виконаний, ОСОБА_5 у судове засіданні не доставлена, рапорту щодо неможливості виконання ухвали суду на адресу суду не надходило (вказана ухвала отримана уповнов. Хортицького РВ ЗМУ УМВС України - Карабеза 29.01.2015 року)

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 12 год. 00 хв. 17 лютого 2015 року в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 каб.№3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Хортицького РВ УМВС України в Запорізькій області, для здійснення контролю начальнику Хортицького РВ УМВС України в Запорізькій області та прокурору Хортицького району м.Запоріжжя .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1