Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2008
року суддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б. при секретарі
Демченко Т.І., з участю прокурора Брезицького В.М., розглянувши подання
слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Іщука О.С.
про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в
особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Іщук О.С. за згодою
заступника Генерального прокурора України
звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ОСОБА_1, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.5
ст.191 КК України.

Обґрунтовуючи
подання слідчий посилається на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може
скритись та переховуватись від слідства і суду, чим буде перешкоджати
встановленню істини у кримінальній справі, для забезпечення виконання
процесуальних рішень.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи №49-2040,
розглянувши подання слідчого, який обгрунтував його, крім того додав, що
при затримання ОСОБА_1 намагався знищити носій електронної інформації (флешку)
щодо діяльності ТОВ «Олстар», підозрюваного ОСОБА_1, який заперечував проти
застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, його
захисника ОСОБА_2, який просив
продовжити строк затримання до п»ятнадцяти
діб для надання характеризуючих даних особи з місця проживання, стану
здоров»я, вислухавши думку прокурора,
який підтримав подання і вважає, що
інший більш м»який запобіжний захід не
дасть прийняти об»єктивне, правильне
рішення і перешкоджатиме слідству, вважаю за необхідне застосувати до
підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, виходячи з
наступного.

25.04.2008р.
Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу відносно директора
ТОВ «Олстар» ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК
України.

У ході
розслідування кримінальної справи встановлено, що відповідно до протоколу
зборів учасників ТОВ «Олстар» № 2 від 12.12.2005р. ОСОБА_1 став єдиним
засновником та директором цього товариства.

Відповідно до ст. 7 статуту ТОВ
«Олстар» засновник та директор цього товариства ОСОБА_1 будучи наділеним
повноваженнями виконання організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків, здійснював
керівництво поточної діяльності та розпоряджався коштами ТОВ «Олстар».

Протягом 2005 року - та першого півріччя 2006 року між ДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз
України" та ТОВ "Д.Н.Х. Холдинг Груп" укладено договори №
12/05-1487 від 25.06.05р. і № 04/06-12/06-223 від 01.02.06р. на рекламне
обслуговування ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на
загальну суму 26 376 934, 16 грн.

На виконання вказаних договорів на рекламне
обслуговування директор ТОВ "Д.Н.Х. Холдинг Груп" ОСОБА_3 уклав
наступні договори з рядом підприємств, які
безпосередньо повинні були здійснювати виконання зазначених робіт, серед
яких ОСОБА_3 уклав договір № 14/02-06р. від 14.02.06 з ТОВ "Олстар"
про організацію рекламної компанії для ДК
«Газ України» НАК «Нафтогаз України» на суму 2 850 000 грн.

ОСОБА_1,
будучи директором ТОВ «Олстар», діючи умисно з корисливих мотивів та в
інтересах третіх невстановлених слідством осіб, з метою заволодіння чужим
майном - коштами ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в сумі 2 850 000 грн.,
шляхом зловживання своїм службовим становищем, для приховування своєї злочинної
діяльності, підписав договір № 14/02-06 від 14.02.2006р. зі сторони ТОВ
«Олстар» від імені не уповноваженої особи - ОСОБА_4, який нібито, як вказано у
даному договорі, був директором
ТОВ «Олстар». Відповідно
до установчих документів ТОВ
«Олстар» ОСОБА_4 станом
на 14.02.2006р. директором цього товариства не був.

Відповідно
до виписок філії «КРУ» Банку
«Фінанси та Кредит», ТОВ «Д.Н.Х. Холдинг Груп» 27.02.06р., 06.03.06р. та
10.03.06р. на рахунок ТОВ «Олстар» за договором № 14/02-06 від 14.02.06р.
перераховано кошти в сумі 2 850 000 грн., які у ці ж дні перераховувались на
фіктивне товариство «Сезар СВ» і в подальшому знімались готівкою.

ОСОБА_1
затриманий в порядку ст.115 КПК України 25.04.2008р.

Наведені в
поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1,
який не працює, за місцем реєстрації не проживає, зі слів проживає АДРЕСА_1,
перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, а також перешкоджати
встановленню істини в кримінальній справі та забезпечення виконання
процесуальних рішень.

Керуючись ст.
148-150, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не
одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, зі
слів не судимого запобіжний захід у
вигляді взяття під варту та
утримувати його в Київському СІЗО Державного
департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Генеральної
прокуратури України.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
Суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: