Справа № 1-кс/679/249/2015
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання старшого слідчого слідчого відділу Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , його усних пояснень в судовому засіданні, 11 травня 2015 року, в м. Нетішині, біля 21 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу підвідного каналу насосної станції ВП ХАЕС, зі сторони річки Горинь, достовірно знаючи, що його дії являються протизаконними, з корисливих мотивів, маючи на меті здійснити незаконний вилов риби для подальшого продажу з метою отримання матеріальної вигоди, без належного на те дозволу, у заборонений час, в період встановленої заборони вилову водних біоресурсів на підставі наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області від 16.03.2015р. № 14 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2015 році», використовуючи заборонені знаряддя і спосіб лову, поставив у вказаній водоймі, неподалік берегу, дві риболовні сітки довжиною кожна 50 м. і 100 м. для вилову риби, після чого повернувся додому.
12 травня 2015 року біля 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги п.п. 3.15, 4.4, 4.14.3, 5.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, порушивши встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної водної фауни, як важливої складової частини навколишнього природного середовища, повернувся назад до вказаного каналу, де, зайшовши у воду, дістав із водойми підвідного каналу поставленні раніше сітки із впійманою рибою. Таким чином ОСОБА_5 здійснив незаконний вилов цінних видів риби, чим заподіяв збитки, визначені відповідно до встановлених Постановою КМ України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», а саме: плітка в кількості 25 шт., матеріальний збиток від вилову якої встановлений в розмірі 85 грн. за екземпляр на загальну суму 2125 грн., лящ - 9 шт., матеріальний збиток від вилову якого встановлений в розмірі 170 грн. за екземпляр на загальну суму 1530 грн., верховодка в кількості 2 шт. матеріальний збиток від вилову якої встановлений в розмірі 17 грн. за екземпляр на загальну суму 34 грн.
Відповідно до довідки Хмельницькрибохорони шкода навколишньому природному середовищу та рибним запасам України становить 3689 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як незаконне зайняття рибним або іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди, за ч.1 ст. 249 КК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, враховуючи те, що існують ризики вчинення підозрюваним інших злочинів та переховування від органів досудового розслідування, з метою забезпечення можливості проведення слідчих дій із підозрюваним та забезпечення ефективного завершення досудового розслідування, а також з метою запобігання незаконного впливу на свідків, просить:
1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Нетішин без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання визнав.
Вивчивши клопотання суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Так, існують ризики переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, а також з метою забезпечення можливості проведення досудового слідства та неможливості перешкоджання судовому розгляду справи, є підстави клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Нетішин без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1