Справа № 698/188/15-к
Провадження 1-кп/698/63/15
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Після отримання письмового повідомлення про нову дату та час судового засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в призначений час відкладеного підготовчого судового засідання 23.04.2015 року в суд не з`явилися про причини неможливості свого прибуття до суду не повідомили.

Прокурор, в зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинувачених, заявив клопотання, щодо застосування примусового приводу до обвинувачених в наступне судове засідання.
Вислухавши заявлене клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого, суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.

За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження до суду не надійшло будь - якого повідомлення від обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про причини неможливості їх прибуття до суду, що вказує на те, що вони безпідставно не з`явилися в судове засідання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що неявка обвинувачених викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора, про застосування примусового приводу до обвинувачених, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених - задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - на 29 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Секретарю повідомити, про час проведення судового засідання прокурора та потерпілого.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід до Катеринопільського районного суду на 14 год. 00 хв., 29 квітня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Катеринопільському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Катеринопільського району, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Катеринопільський РВ УМВС України в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14 год. 00 хв. 29.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1