Справа № 5-169/10
ПОСТАНОВА

12 травня 2011 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
Безсмолого Є.Б.

при секретарі
Погрібній А.А.

з участю прокурора
Клюкіна А.П.

представника Ленінського міжрайонного

відділення кримінально-виконавчої
інспекції

УДДУПВП в Кіровоградській області
Демури М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
начальника Кіровоградського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП в Кіровоградській області про
скасування випробувального терміну на
позбавлення волі щодо засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кіровограда, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 17.03.2010 року
Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області за ч.2,3 ст.185, ч.3
ст.15 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі із іспитовим строком
на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 17.03.2010 року ОСОБА_2
засуджений за ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком 2 роки. На підставі
ст.76 КК України засуджений зобов'язаний
періодично з"являтись до органів
кримінально-виконавчої системи на
реєстрацію.

Неодноразово засуджений
викликався до інспекції для постановки
на облік, ознак через невідомі причини
не з»являвся лише 17.05.2010 року ОСОБА_2 був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування покарання під підпис,
встановлененням днів явки на
реєстрацію, крім цього оголошено
попередження за несвоєчасну
постановку на облік інспекції.

За час перебування на обліку
засуджений тричі з»являвся на
реєстрацію до кримінально-виконавчої
інспекції в стані алкогольного
сп»яніння, про що були винесені
попередження та складені протоколи про
адміністративне правопорушення.

З метою надання допомоги в
працевлаштуванні засудженому ОСОБА_2
були надані направлення до
Кіровоградського міськрайонного
центру зайнятості, однак в подальшому
інспекцією було встановлено, що
засуджений не звертався до
вищевказаного закладу.

У зв"язку з цим начальник
Кіровоградського ВМ КВІ ДДВП України в
Кіровоградській області звернулась з
поданням про заміну ОСОБА_2
випробувального строку на позбавлення
волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2
заперечив проти задоволення подання,
просив не скасовувати випробувального
строку на позбавлення волі та запевнив,
що в подальшому зобов»язується
належним чином дотримуватися порядку
та умов відбування покарання,
з»являтися на реєстрацію в тверезому
стані.

Заслухавши думку інспектора
Ленінського міжрайонного відділення
кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП в Кіровоградській області,
прокурора, який просив скасувати
випробувальний строк засудженому,
направити його в місця позбавлення
волі для відбування призначеного
покарання, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає, зважаючи на
те, що засуджений ОСОБА_2 регулярно
з»являється на реєстрацію до органів
кримінально-виконавчої інспекції,
дотримується порядку та умов
відбування покарання, а відтак
відсутні підстави для його
задоволення.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.408-2, 411
КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кіровоградського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП в Кіровоградській області про
скасування випробувального терміну на
позбавлення волі терміну щодо
засудженого ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Безсмолий