Провадження №1-кп/760/291/15
Справа 760/1194/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
-//- секретаря - ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.01.2015р. до суду надійшов обвинувальний акт від 21.01.2015р., затверджений прокурором ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити провадження до судового розгляду, звернувшись до суду з письмовим клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що той, перебуваючи на особистому зобов`язанні, переховувався тривалий час від суду, змінив місце свого проживання і не повідомив про це суд, що свідчить про порушення ним обов`язків раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив звільнити його з-під варти і обрати йому домашній арешт за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.
Так, відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати будь-яким чином здійсненню кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення того, у якому він підозрюється.
Згідно до ч.1 ст.194 КПК України суд під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний перевірити наявність в діях обвинуваченого ризиків, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та відповідно до ст.178 КПК України врахувавши всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ним злочину, його особу, який ніде не працює і з березня 2015р. перебував у розшуку та існуючі на даний час ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м`якому запобіжному заході, останній може знову ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати встановленню істини в провадженні.
А тому суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, майновий та сімейний його стан, суд відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України вважає необхідним визначити йому заставу в розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, яка може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Згідно ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
· прибувати за кожною вимогою до суду;
· повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
· не відвідувати заклади, у яких проводиться діяльність у сфері розваг та заклади громадського харчування;
· здати на зберігання суду паспорт громадянина України, а за наявності закордонний;
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної судом в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_3 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Крім цього, відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду, і кримінальне провадження згідно ст.27 КПК України необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_6 і доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_3 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 27, 31- 33, 184, 177-178, 183, 291, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0011655 від 18.12.2014 року, яке відбудеться 08.05.2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_6 і доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області строком до 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його затримання з 14 год. 00 хв. 05 травня 2015 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закінчується 03 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Розмір застави визначити у межах 10 (десяти) мінімальних заробітних плат в сумі 12.180 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: Банк УДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок 4186, отримувач Солом`янський районний суд міста Києва, Код , та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
· прибувати за кожною вимогою до суду;
· повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
· не відвідувати заклади, у яких проводиться діяльність у сфері розваг та заклади громадського харчування;
· здати на зберігання суду паспорт громадянина України та за наявності закордонний;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 днів з моменту внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити про це усно і письмово прокурора та суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: