Справа № 1-257/2008р.
Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2008р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Бейко М.А.
секретаря Баран В.М.
з участю прокурора Вороняк А.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Калуш Івано-Франківської області ,
жителя АДРЕСА_1, українця, позапартійного, не депутата, освіта
середньо-спеціальна, одруженого,
приватного підприємця, раніше не судимого, військовозобов”язаного, урядових
нагород не має, громадянина України,
за ст. 172 ч.1 КК України, суд -
підсудний ОСОБА_1 скоїв інше грубе
порушення законодавства про працю. Злочин скоєно при слідуючих обставинах:
Підсудній ОСОБА_1 згідно
свідоцтва НОМЕР_1 займається підприємницькою діяльністю з 20.09.2000 року з
правом найму робочої сили
у сфері виготовлення
піно- та шлакоблоків , що
знаходиться в м. Калуш , по вул. Б.Хмельницького, в порушення ст..ст. 43,45,46 Конституції
України,п.6 ч.1 ст.24, ст..24-1 Кодексу Законів про працю України , Наказу
Міністерства праці та соціальної
політики № 260 від 08.02.2001 року «Про
затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою та
порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою” 15
травня прийняв на роботу у цех по
виготовленню піно- та шлакоблоків
ОСОБА_2, а 20 червня цього року
прийняв на роботу в даний
цех ОСОБА_3 . Проте трудової угоди з ними не уклав , не
зареєстрував їх у центрі зайнятості, відповідні внески у державні цільові фонди
не відраховував і трудові книжки не заповняв аж до 5.08.2008 року. Так, як
5.08.2008 року працівниками інспекції було виявлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працюють у підприємця
підсудного ОСОБА_1 нелегально.
В судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному
злочині визнав повністю й пояснив, що з 2000 року займається підприємницькою
діяльністю у сфері виготовлення піно- та шлакоблоків ,а саме в цеху , що знаходиться в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького, здійснює виготовлення піно- та шлакоблоків. 15 травня
2008 року найняв на роботу
робітника ОСОБА_2, а 20 червня 2008 року ОСОБА_3 , але трудової
угоди з ними не уклав і не зареєстрував у центрі зайнятості, а тому ніяких
відрахувань у обов”язкові державні
цільові фонди не робив. В
скоєному розкаюється і просить його суворо не карати. А також просить
обмежитись дослідження фактичних обставин справи і доказів його допитом.
Судом дослідження фактичних
обставин справи було обмежено допитом підсудного ОСОБА_1, який повністю визнав
свою вину в скоєному і щиро кається і не бажає досліджувати у судовому засіданні
здобуті під час досудового слідства докази, які не оспорює і прокурор не
заперечує проти цього. А тому судом дослідження фактичних обставин справи було
обмежено допитом підсудного.
Таким чином, суд приходить
до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1в скоєному злочині доведена
повністю, а його злочинні дії
за ст. 172ч.1 КК України
кваліфіковано правильно.
Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу
підсудного й обставини, які пом”якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема
суд враховує, що підсудній судиться вперше, повністю визнав свою вину і щиро
розкаюється в скоєному, тяжких наслідків від скоєного не наступило і його
характеристику, то при таких обставинах суд вважає, що його виправлення можливе
На підставі викладеного й
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1ст.172 КК
України й призначити йому покарання 600
(шістсот) грн. штрафу.
Міру запобіжного заходу
попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в
Вирок може бути оскарженим
до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий: