Справа № 1/0614/288/11
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Гойдало О.Є.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за статтею 291 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 31.07.2011 року близько 03 години 30 хвилин в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував скутером «NAVIGATOR» без н.з. по дорозі між с. Головки та а/д «Київ Ковель» Малинського району Житомирської області.

Рухаючись вказаним скутером в напрямку а/д «Київ Ковель» ОСОБА_3 в порушення вимог п. 2.3 б), 12.3 вказаних Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, при виявлені попереду свого транспортного засобу пішохода ОСОБА_4, який рухався в попутному йому напрямку, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки свого транспортного засобу та скоїв наїзд на нього.

В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: саден в ділянці лоба справа, в ділянці скроні і вилиці справа; синця в ділянці повік правого ока; обширного синця по тильній поверхні лівої кістки; чисельних саден і поверхневої рани по всій тильній поверхні лівої кисті, по передній і боковим поверхням 1-4 пальців; синця по передній поверхні середньої треті лівої гомілки; обширних темно червоних крововиливів в мякі тканини голови з внутрішньої поверхні в лобно-тімяній області справа; відкритих багатоуламкових переломів кісток основи склепіння черепа, розповсюджених у всіх черепних ямках; розмозження правої півкулі мозку; крововиливів в мякі мозкові оболонки обох півкуль мозку, мозочку, довгастого мозку; крововиливів в шлуночки мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному звязку з настанням його смерті.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 291 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за статтею 46 КК України у звязку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла погодилась на звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, зазначивши, що вона з ним примирилась і їй відшкодовані завдані збитки.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із статтею 8 Кримінально-процесуального кодексу України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального кодексу України, винести мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. За наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Судом встановлено, що відповідно до частини 2 статті 12 та статті 25 КК України ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості. Він примирився з потерпілої та відшкодував завдані збитки.

Враховуючи вищевказане, суд визнає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України.

Керуючись статтею 8 Кримінально-процесуального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за статтею 291 КК України у звязку з примиренням з потерпілою.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ-2101 р.н. 75-16 ЖИМ залишити ОСОБА_5,

- скутер «Навігатор» - залишити ОСОБА_6,

- туфлі ОСОБА_4 знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_7