Дата документу 18.02.2015

Справа № 334/1263/15-к
Провадження № 1-кс/334/351/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000006 від 21.05.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2012 між директором СКП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (правонаступником якого є ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 04.07.2012 було укладено договори за №01/039 та за №01/042. Предметом цих договорів надання консультативних послуг у галузі права та бухгалтерських питань при наявності на СКП Запорізька ритуальна служба відповідної посади юрисконсульта та бухгалтера, які відповідно до своїх посадових інструкцій зобов`язані виконувати функції аналогічні тим, які передбачені договорами, за що отримують заробітну плату.

У період з 2012 року та по теперішній час, за наведеними договорами СКП ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано коштів комунального підприємства на рахунки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 132000 гривень, що більше ніж у 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Отже, посадові особи СКП ІНФОРМАЦІЯ_1 допустили розтрату, яка передбачає незаконне і безоплатне витрачання винним чужого майна, яке йому ввірене чи перебувало в його віданні, грошових коштів підприємства на загальну суму 132000 гривень.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.4 ст.191 КК України.

09.02.2015 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було призначено судову економічну експертизу, до проведення якої було залучено експерта ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та направлено об`єкти для дослідження. В ході проведення експертизи від експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо надання для проведення експертизи додаткових матеріалів, а саме виписок про рух грошових коштів по рахунках СКП ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритих в фінансових установах за період липень 2012 року січень 2015 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що СКП ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито наступні рахунки у наступних банках:

- № 1701 в філії ІНФОРМАЦІЯ_5 , МФО НОМЕР_1 ;

- №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в філії ЗРУ АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- № НОМЕР_4 в ПАТ АКБ ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Запоріжжя, МФО НОМЕР_5 .

Документи, що підвереджують рух грошових коштів по рахунках СКП ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться в філії ІНФОРМАЦІЯ_5 , МФО НОМЕР_1 , в філії ЗРУ АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ПАТ АКБ ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Запоріжжя, МФО НОМЕР_5 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення документів, що підвереджують рух грошових коштів по рахунках СКП ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне для проведення судової економічної експертизи та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у вказаних документах.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЗРУ АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПАТ АКБ ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Запоріжжя може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що підвереджують рух грошових коштів по рахунках СКП ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів, та вилучення їх в ПАТ АКБ ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Запоріжжя, МФО НОМЕР_5 .

З метою здійснення тимчасового доступу слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В ході судового розгляду слідчий підтримав своє клопотання щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що підвереджують рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_4 , відкритому СКП ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 04.07.2012 по 01.02.2015, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, які знаходяться в ПАТ АКБ ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Запоріжжя, МФО НОМЕР_5 . Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 або оперативним співробітникам ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області за його дорученням тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення в ПАТ АКБ ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Запоріжжя, МФО НОМЕР_5 документів, що підвереджують рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_4 , відкритому СКП ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 04.07.2012 по 01.02.2015.

Зобов`язати власника документів надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18 березня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1