Справа № 559/436/15-к
Номер провадження 1-кс/559/80/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"19" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 17 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступним доводами. 17 січня 2015 року біля 08 год. водій ОСОБА_4 , житель м. Київ керуючи автомобілем Daweo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Доманово Ковель Чернівці - Теребляче за із сторони м. Кременець в напрямку м. Дубно на 220 км. автодороги не справився із керуванням автомобіля та допустив з`їзд з дороги в наслідок чого, дружина ОСОБА_5 , 1981 р.н., отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17 січня 2015 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 17.01.2015 року потерпіла ОСОБА_5 , 1981 р.н. була доставлена в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де останній було надано медичну допомогу та направлено в щелепно-лицьову хірургію ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де осатанню, із діагнозом відкритий перелом кісток верхньої щелепи, носа, рванні рани обличчя з дефектом м`яких тканин, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, було госпіталізовано, а в подальшому для проведення операції на обличчі, переведено на лікування в Польщу.

На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень. Таким чином, для проведення судово-медичної експертизи в розпорядження експертів необхідно надати медичні документи хворої ОСОБА_5 , зокрема медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби) останньої, яка як відомо із обставин справи на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби) у найстисліші строки з вказаної медичної установи неможливо. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність медичного закладу. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.2 ст.162 КПК України, є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, бажаю додати, що у медичній картці стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , яка підлягає вилученню, містяться фактичні дані про отримані нею тілесні ушкодження, встановленні діагнози, встановленні курси лікування, що були внесені медичними працівниками вищевказаного закладу, що має значення для проведення судово-медичної експертизи, а також має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Крім того, в главах 20,21 КПК України існує перелік слідчих (розшукових дій), негласних слідчих дій, серед яких немає слідчих дій, в результаті проведення яких можна було б досягти визначеної мети, тому слідчий прийшов до висновку, що діючим КПК України, не передбачено іншої законної можливості отримати з даного медичного закладу, установи, вказаних документів без розкриття лікарської таємниці.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , а виклик представників, центральної ІНФОРМАЦІЯ_3 , займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій. Тому доцільності виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку слідчого, немає.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із викладених у ньому обставин.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ч.7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, лише отримання тимчасового доступу до документів дасть можливість підтвердити сам факт скоєння правопорушення, а отримання відомостей та фактичних даних із цих документів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки, в подальшому буде рахуватись як доказ і дасть можливість визначитись із кваліфікацієї кримінального правопорушення. При цьому необхідно врахувати що для отримання необхідної для слідства інформації достатньо ознайомитится із медичними документами, а саме медичною карткою стаціонарного хворого (історією хвороби) ОСОБА_6 (тобто отримати тимчасовий доступ до речей і документів без вилучення) та зробити їх належним чином завірені копії, а оригінали мають залишатись в медичному закладі, оскільки, не наведено слідчим достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення - задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , 1981 року народження, жительки АДРЕСА_3 , у центральній міській лікарні АДРЕСА_1 , розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 та (або) уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, лікарську таємницю, охоронювану законом.

Встановити строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: