Дата документу 16.04.2014 Справа № 554/3495/14-к
Провадження № 1-кс/554/1457/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

директора КП Полтава-Сервіс Полтавської міської ради ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчої - ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу директора КП Полтава-Сервіс Полтавської міської ради про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року до суду надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої скаржник прохав скасувати постанову слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 21.01.2014 року по кримінальному провадженню № 0005133 від 23.12.2013 року про закриття кримінального провадження, порушеного за заявою ОСОБА_4 від 23.12.2013 року про вчинення кримінального правопорушення як таку, що винесена передчасно у зв`язку з неповнотою, однобічністю досудового розслідування.

В обґрунтування скарги вказано, що 23.12.2013 ороку ним було подано до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_7 та групою невстановлених осіб, передбачене статтями 146, 206, 356 КК України. Всупереч вимогам ст. 214 КПК України його не було повідомлено про рух вказаної заяви. 11.03.2014 року ним було отримано постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи. Вказану постанову скаржник вважає такою, що винесена передчасно, без вжиття слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а саме: відсутні будь-які дані в матеріалах кримінального провадження щодо допиту та показань ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , директора КП Полтава-Сервіс Полтавської міської ради ОСОБА_4 ; нездійснення слідчим дій на встановлення осіб та їх пошуку, які спільно з ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, зокрема не опитано торговців ринку Речовий, як свідків; слідчим не вчинено слідчих дій щодо перевірки наявності в діях підозрюваних складу злочинів, передбачених ст. ст. 146, 206 КК України.

У судовому засіданні скаржник, представник скаржника скаргу підтримали в повному обсязі, прохали суд скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти скарги, прохали суд відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд, дослідивши матеріали скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0005133 від 23.12.2013 року, встановив наступне.

23.12.2013 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_7 та групою невстановлених осіб, передбачене статтями 146, 206, 356 КК України.

23.12.2013 року, відповідно до вказаної заяви, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ст. 356 КК України, вчинений ОСОБА_7 , який полягає в тому, що він не впускає працівників ринку Полімпекс на робочі місця.

В матеріалах кримінального провадження (а.с. 3) мається довідка про прийняття та реєстрацію заяви, направлена на адресу заявника ОСОБА_4 за вих. № 1/33265 від 24.12.2013 року.

Також, в ході досудового слідства допитано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8, 9).

Постановою слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 21.01.2014 року кримінальне провадження № 0005133 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Суд вважає вказану постанову такою, що винесена передчасно у зв`язку з неповнотою, однобічністю досудового розслідування. Так, в порядку досудового розслідування не допитано директора КП Полтава-Сервіс Полтавської міської ради ОСОБА_4 ; не здійснено слідчих дій на встановлення осіб та їх пошуку, які спільно з ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, зокрема не опитано торговців ринку Речовий, як свідків; не вчинено слідчих дій щодо перевірки наявності в діях підозрюваних складу злочинів, передбачених ст. ст. 146, 206 КК України.

Згідно з ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу директора КП Полтава-Сервіс Полтавської міської ради про закриття кримінального провадження № 0005133 від 21.01.2014 року - задовольнити.

Скасувати слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0005133 від 21.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1