Справа № 404/1484/15-к
Номер провадження 1-кп/404/145/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0001072 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня, не одружений, не працює, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , судимий 27.04.2006 року Ленінським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік., 01.04.2008 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст 186 КК України 3 роки позбавлення волі., в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч 2 ст. 186, ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна, (грабіж) повторно, та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна , крадіжка, повторно, при наступних обставинах:

11.02.2015 року о 13-30 год. ОСОБА_4 знаходячись в магазині « Чіпс» по вул.. 50 років Жовтня 38 м. Кіровограда, таємно, повторно, з полиці викрав жіночі мокасини червоного кольору за 130 грн, та жіночі мокасини зеленого кольору за 119 грн. Яки заховав під свій одяг. Намагаючись з викраденими майном залишити приміщення магазину, але почув крик продавця який вимагав зупинитись та повернути викрадене, та зрозумівши що його дій почали бути відкритими для сторонніх осіб, з метою заволодіння вказаним майном з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на 249 грн.

Крім того, 20.02.2015 року о 12-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні

магазину « Гуртовня» по вул. Г.Сталінграду 35 м. Кіровограда, користуючись неуважністю продавців, таємно повторно, викрав палку ковбаси «Радянська» за 38,76 грн., чотири палки ковбаси « Московська» загальною вартістю 301,41 грн., палку ковбаси « Мохан» вартістю 62,79 грн., пачку масла « Ферма» за 27,30 грн., продукт згущений вартістю 18 грн. Таким чином заволодівши майном на загальну суму 448,26 грн. чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму ОСОБА_6 . Після чого викрадене заховав до пакету, та вийшов з приміщення магазину, але свій намір на крадіжку не довід до кінця оскільки під час виходу був зупинений працівниками магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 11.02.2015 року він в магазині « Чіпс» викрав жіночі мокасини червоного та зеленого кольору, та почув крик продавця який вимагав зупинитись вибіг з приміщення магазину.

Крім того, 20.02.2015 року він перебуваючи в приміщенні магазину « Гуртовня» по вул. Г.Сталінграду 35 м. Кіровограда, користуючись неуважністю продавців, викрав 4 або 5 палок ковбаси, пачку масла та згущену. Після чого викрадене заховав до пакету, та вийшов з приміщення магазину, але свій намір на крадіжку не довід до кінця оскільки під час виходу був зупинений працівниками магазину.

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 186 КК України, та ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України відкрите викрадення чужого майна, (грабіж) повторно, та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна , крадіжка, повторно.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за та ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, злочин за ч 2 ст. 186 КК України є тяжким

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини, та повернення заподіяної шкоди

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено

Як особа обвинувачений, не працює, не знаходиться на обліку у нарколога та психіатра, характеризується позитивно, раніше судимий.

Враховуючи обставини справи, думку представника державного обвинувачення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин у обвинуваченого суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, разом з тим оскільки фактично викрадене майно повернуто власникам, у обвинуваченого є на утриманні неповнолітня дитина, хоча у свідоцтві про народження вказано інше прізвище батька, але ім`я по батькові співпадає, суд вважає що при призначенні покарання можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України, дав йому шанс виправитись без ізоляції від суспільства займатись вихованням дитини, встановивши максимальний іспитовий строк

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч 2 ст. 186 КК України, та ч 2 ст. 15 ч 2 ст. 185 КК України. Та призначити покарання за ч 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на 2 роки. Відповідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити - 4 роки позбавлення волі. Та відповідно вимог ст. 75,76 КК України звільнив від призначеного покарання встановивши іспитовий строк 3 роки зобов`язав засудженого з`являтись на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції.

Стягнув з засудженого на користь Держави судові витрати 245 грн. 52 коп., за проведення експертизи.

Речові докази залишити власнику.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1