Справа №1321/2579/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2012 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пахут С. О.

при секретарі Хохунь І.Я.

з участю прокурора Сас Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Поточани Бережанського району Тернопільської області, громадянку України, освіти 7 класів, раніше несудимої, одруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,

по ст.310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2012р. на присадибній ділянці по АДРЕСА_1, підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та в подальшому вирощувала 623 рослини снотворного маку.

Своїми умисними діями підсудна вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п'ятсот і більше рослин.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому нею злочині визнала повністю та показала, що навесні 2012 року на присадибній ділянці поблизу власного будинку в с.Теляж вона посіяла та вирощувала мак для власних потреб.

Крім визнання своєї вини підсудною, її винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду та фототаблиці до нього (а.с. 9-11), вбачається, що місцем події є присадибна ділянка громадянки ОСОБА_1 в с.Теляж Сокальського р-ну Львівської області, на якій виявлено 623 рослини маку.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/1027 від 25.07.2012р. (а.с. 27-28 ), вбачається, що вилучені з присадибної земельної ділянки, належної ОСОБА_1, рослини відносяться до виду «Мак снотворний».

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація її дій по ст.310 ч.2 КК України є правильною, оскільки вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п'ятсот і більше рослин.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудна ОСОБА_1 вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким виключно позитивно характеризується, є особою пенсійного віку.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та похили вік.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не знаходить.

За наявності таких обставин, як: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та 68-річний вік підсудної що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, з урахуванням особи винної, визнає необхідним перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст.310 ч.2 КК України визнати винною та призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази, десять рослин маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області (а.с. 20-21) - знищити.

Запобіжний захід засудженій, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:С. О. Пахут