ЄУН №337/598/15-к
Провадження № 1-кп/337/73/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Качканар Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 28 листопада 2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись біля під`їзду АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому не менше чотирьох ударів кулаками рук по тулубу та обличчю, від чого ОСОБА_5 впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів ногами по тулубу та обличчю, спричинивши йому згідно з висновком експерта № 5205 від 18.12.2014 року закритий перелом нижньої щелепи справа в область кута, струс головного мозку, набряк правої щічної обласні, забої, садна м`яких тканин голови, обличчя, крововилив на білковій оболонці лівого ока, які кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

29 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, яка надійшла до суду 03.02.2015 року.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, відшкодував завдану шкоду, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище та керуючись ст. 373, ст. 374, та ст. 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 січня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1