Справа №1-117/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого -
судді МалишаВ.В.

при секретарі - Шидловській О.П.

з участю
прокурора - Боброва М.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Чернігові справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з
професійно-технічною освітою,
заміжньої, не працюючої,
не судимої, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006
року близько 19.00 годин
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 збула ОСОБА_2 0,25
л самогону за 2 грн. 50 коп.

31.12.2006 року
близько 14.15 годин
ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_2 збула ОСОБА_3 0,5 л самогону за 5 грн.

2.01.2007 року
близько 16.00 годин
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 збула ОСОБА_2 0,25
л самогону за 2 грн. 50 коп.

Крім того в цей же день ОСОБА_1 за місцем свого мешкання добровільно видала 6 л самогону, які вона зберігала з метою подальшого збуту, гроші в
сумі 2 грн. 50 коп. отримані
нею від продажу самогону ОСОБА_2 та пристрій, який використовувався для
виготовлення самогону в домашніх умовах.

Підсудна ОСОБА_1 будучи допитаною в судовому засіданні,
свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 203
КК України визнала повністю,
підтвердила обставини скоєного злочину та показала, що займалася продажем
самогону в зв'язку із скрутним матеріальним становищем. У скоєному щиро розкаюється.

На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються з учасників судового процесу.

Враховуючи свідчення підсудної, а також і те, що фактичні
обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КК України, як зайняття
господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона, встановлена
законом.

2

Приймаючи до уваги клопотання підсудної, яка просила закрити провадження по
справі на підставі ст. 7-1 КПК України, ст.45 КК України, проти чого не
заперечував прокурор та враховуючи, що вона вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, а також особу винної, її
сімейний та хворобливий стан здоров'я, раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується
за місцем мешкання, суд вважає можливим звільнити підсудну від кримінальної
відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Судові витрати за проведення дослідження підлягають
стягненню з підсудної.

Дві скляні банки по 3
л кожна та скляну пляшку ємністю 0,25
л з самогоном, пристрій для виготовлення самогону, які знаходяться на
зберіганні в ДПМ № 9 ДВМ ЧMB УМВС України в
Чернігівській області необхідно знищити, гроші у сумі 2 грн. 50 коп. передати в
дохід держави (а.с. 25-26,
30).

Цивільний позов
по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-1,
273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від кримінальної
відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України на
підставі ст.. 45 КК
України у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по
кримінальній справі закрити.

Скасувати запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській
області 36 грн. 61 коп.

Дві скляні банки по 3
л кожна та скляну пляшку ємністю 0,25
л з самогоном, пристрій для виготовлення самогону необхідно знищити, гроші у
сумі 2 грн. 50 коп. передати в
дохід держави

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 7
діб з дня її винесення.

Суддя підпис Малиш В.В.