Справа №592/9379/14-к
Провадження №1-кс/592/2799/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

02.09.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004295 від 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 13.08.2014 року до СМВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення, що 13.08.2014 року біля 22:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 , 1958 р.н., з ознаками насильницької смерті.

На місці вчиненого кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_4 , якому 14.08.2014 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 13.08.2014 року в проміжок часу з 22:00 год. до 22:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив численні удари ОСОБА_3 в область голови та шиї внаслідок чого згідно лікарського свідоцтва про смерть № 570 СОБ СМЕ від 14.08.2014 року заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, що у подальшому спричинило механічну асфіксію від закриття дихальних шляхів кров`ю, від яких останній помер.

В ході досудового слідства встановлено, що в місці виявлення трупу ОСОБА_3 , 1958 р.н., діяли базові станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 51, 8051, 83, 412, 902, 381,8381;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37181,37001, 37505, 37896, 37367, 37043, 65295, 63427;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 67,111, 341, 272, 112, 23.

Для підтвердження відомостей про причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, встановлення чи спростування інформації про співучасть гр. ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, а також причетності інших осіб до заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 , що спричинили його смерть, перевірки на причетність до вчиненого кримінального правопорушення осіб, раніше підозрюваних у вчиненні тяжких чи особливо тяжких злочинів, встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка перебуває у документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12:00 год. 13.08.2014 до 12:00 год. 14.08.2014 року за вказаними координатами.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу 12:00 год. 13.08.2014 до 12:00 год. 14.08.2014 року за координатами:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53100, CID 51, 8051, 83, 412, 902, 381,8381;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 15900, CID 37181,37001, 37505, 37896, 37367, 37043, 65295, 63427;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 21903, CID 67,111, 341, 272, 112, 23.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1