В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 Справа №607/5702/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду судове провадження № 607/5702/ 15-к про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судився,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , йдучи 24 січня 2015 року, після 15 години по вулиці Уральських танкістів в м. Волочиськ Хмельницької області, біля тротуару одного з житлових будинків знайшов полімерний пакет із наркотичною речовиною -марихуаною. Знаючи про те, що ця рослинна маса є наркотичним засобом - канабіс (марихуана) і те, що за її придбання та зберігання наступає кримінальна відповідальність, ОСОБА_3 заховав його в свій одяг з метою подальшого особистого вживання як наркотику, без мети збуту та направився на автобусну станцію, звідки рейсовим автобусом перевіз вказану наркотичну речовину в м. Тернопіль.

Того ж вечора, 24 січня 2015 року неповнолітній ОСОБА_3 на автовокзалі м. Тернополя, по вулиці Живова здійснив посадку на маршрутне таксі, яким перевіз знайденим ним наркотичний засіб на АДРЕСА_2 та направився в гуртожиток Тернопільського національного економічного університету, де він на той час проживав і принісши його в кімнату №181, непомітно для своїх співмешканців заховав його в свою тумбочку.

Того ж вечора, коли неповнолітній ОСОБА_3 залишився в кімнаті сам, він знайдену ним марихуану розфасував в п`ять паперових згортків і заховав в тут ж саму тумбочку з метою подальшого особистого вживання як наркотику шляхом куріння.

Проте, 26 січня 2015 року, в ході документування працівниками ЛВ на ст.. Тернопіль злочину, близько 18 години 30 хвилин, було проведено огляд кімнати АДРЕСА_3 , де під час проведення огляду, в тумбочці, ака належить ОСОБА_3 було виявлено, та на законних підставах вилучено, 5 паперових згортків із наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальною масою, в перерахунку на висушену речовину - 14,655 грам.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

30 березня 2015 року між прокурором прокуратури Тернопільської області Дем"як Н. В якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000019 від 27 січня 2015 року з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця Листопадова, 4, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участі законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України . ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з таких мотивів:

відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні 30 березня 2015 року між нею та ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 просять затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, і дав свою згоду на його призначення.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості , від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид узгодженого покарання, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення й затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, в тому числі, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тому ОСОБА_3 необхідно призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 470, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2015 року між прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019 від 27 січня 2015 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 березня 2015 року , покарання у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п"яґтдесят ) гривень в дохід держави .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді .

Головуючий суддяОСОБА_1