Справа № 1-635
ВИРОК

ім'ям України

« 22 » листопада
2007 року м.
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Мовчана О.Г.

при секретарі Звєрєвої
Е.С.

за участю прокурора Ліпшої
Є.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився у смт. Олексіївна Куйбишевської
області, громадянина України, руського, освіта 9 класів, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, раніше не
судимого;

справа
призначена до розгляду за ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В період часу з
25 по 30 липня 2007 року близько 2 години ОСОБА_1., знаходячись в кафе «Майя», розташованого на стихійному
базарі впродовж траси «Харьков-Сімферополь» Василівського району Запорізької
області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний
телефон «Самсунг-С 200» вартістю 350 грн. з сім-картою вартістю 50 грн., на
рахунку якою знаходилися грошові кошти в сумі 15 грн., а також мобільний
телефон «Сіменс-А 52» вартістю 320 грн. з сім-картою вартістю 50 грн. у
шкіряному чохлі вартістю 40 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 шкоду на суму
825 грн.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України, а саме: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінуємому йому противоправному
діянні визнав повністю, повідомивши суду, що факти, викладені в постанові про
порушення кримінальної справи, обвинуваченні та обвинувальному висновку
відповідають дійсності. Просив суд визнати не доцільним дослідження всіх
доказів по справі, оскільки ним не оспорюється кваліфікація інкримінованого противоправного діяння,
обставини його вчинення, вартість викраденого майна. Вчинення злочину пояснив
необдуманістю своїх дій.

Вислухавши думку
учасників судового розгляду, суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнав не
доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки підсудним не
оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованого йому
противоправного діяння, вартість викраденого майна.

Знаходячи
обвинувачення доказаним, суд вважає, що органами, які проводили досудове слідство
та здійснювали підтримку державного обвинувачення, дії підсудного ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Речові докази по
справі:

- мобільний телефон «Самсунг-С 200» та «Сіменс-А
52» (а.с.16), що передані на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_2
(а.с.17), суд, відповідно до положень ст. 81 КПК України, вважає за потрібне
залишити у розпорядженні законного власника, тобто ОСОБА_2

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості, мотиви, характер, обставини вчиненого ним противоправного діяння,
щиросердне каяття, що визнається пом'якшуючою покарання обставиною.

З урахуванням
особи підсудного, його бажання стати на шлях виправлення, матеріалів, що
характеризують особу, сімейного стану, суд вважає, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, тобто суд вважає за можливе відповідно до
положень ст.75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з
випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК
України, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за
його поведінкою.

Керуючись
ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51, 63, 65-67, 185 ч.1 КК України,
ст.ст.323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Відповідно до
ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 - звільнити з
випробуванням строком на один рік.

Відповідно до
ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органам
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі:

- мобільний телефон «Самсунг-С 200» та «Сіменс-А
52» (а.с.16), що передані на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_2
(а.с.17) - залишити у розпорядженні законного власника, тобто ОСОБА_2

На вирок суду
може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через
Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту оголошення.