Справа № 1407/4-196/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" вересня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі Друца О.В., з участю прокурора Реви В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району), узгодженого з в.о. Вознесенського міжрайонного прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 23.01.2003 р. міським судом м. Южноукраїнська Миколаївської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі, звільненого 02.02.2008 р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 26 днів,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в ніч з 15.08.2011 р. на 16.08.2011 р. проник на територію подвіря домоволодіння №71, розташованого по вул. Котельмаха в м. Вознесенську, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: алюмінієву трубу діаметром 0,1 м., довжиною 2 м., вартістю 160 грн., алюмінієву трубу, діаметром 0,1 м., довжиною 5 м., вартістю 400 грн., саморобний нагріваючий бойлер, вартістю 660 грн., диск від автомобіля марки «Камаз», вартістю100 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1320 грн.

За даним фактом 25.08.2011 р. Вознесенським МВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Крім того, 15.08.2011 р., в вечірній час в м. Вознесенську ОСОБА_1 прибув до буд. № 8 по вул. Фурмана, з метою скоєння крадіжки, проник на територію подвіря, де шляхом вільного доступу з приміщення сараю таємно викрав лодочний двигун, марки «Віхрь-30», вартістю 4000 грн. та лодочний двигун марки «Москва 12М», вартістю 3500 грн., чим спричинив матеріального збитку громадянину ОСОБА_3 на загальну суму 7500 грн.

Також, в ніч на 22.08.2011 р. в м. Вознесенську ОСОБА_1 прибув до будинку № 167-А по вул. Леніна, з метою скоєння крадіжки, проник на територію подвіря, де шляхом пошкодження скла вікна приміщення гаражу проник до нього, звідки таємно викрав майно, яке належить громадянину ОСОБА_4, а саме: електричну проводку до автомобіля «Опель Вектра», вартістю 870 грн., колеса в зборі до автомобілю марки «ВАЗ-2108», вартістю 500 грн., кожне в кількості 4-х штук, генератор до автомобілю марки «Опель Вектра», вартістю 970 грн., стартер до автомобілю марки «Опель Вектра», вартістю 800 грн., покришку марки «Кама», вартістю 350 грн., труби діаметром 1,5 дюйма довжиною 2 м. вартістю 75 грн. кожна в кількості 11 шт., металеві кутники шириною 50 мм. довжиною з м. в кількості 10 шт., вартістю 87 грн. кожен, металеву калитку розмірами 50 см. х 200 см. вартістю 300 грн., чим спричинив матеріального збитку громадянину ОСОБА_4 на загальну суму 6985 грн.

24.08.2011 року в вечірній час в м. Вознесенську, ОСОБА_1 прибув до буд. № 2 по вул. Гастелло, з метою скоєння крадіжки, проник на територію подвіря, де шляхом вільного доступу проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить громадянці ОСОБА_5, а саме батареї опалення в кількості двох штук на 8 секцій і на 10 секцій, вартістю 70 грн. за секцію, чавунну двокомфорну плиту, вартістю 280 грн., швейну машинку виробництва Польща, вартістю 800 грн., саморобний розширювальний бак опалення, вартістю 50 грн., чим спричинив матеріального збитку грмадянці ОСОБА_5 на загальну суму 2390 грн.

За даними фактами 26.08.2011 р. Вознесенським МВ УМВС порушено кримінальну справу, за ознаками за ст.185 ч.3 КК України.

26.08.2011 р. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

29.08.2011 р. ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та допитано в його якості.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не працює, раніше судимий, то слідчий у своєму поданні просить обрати у відношенні нього запобіжний захід - тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, вчинив злочини на протязі маленького строку часу, не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, за місцем мешкання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, судимість непогашена, а тому, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, вплинути на встановлення істини по справі.

Зазначені обставини є достатньою підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150,155-156, 1652 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на строк до 2-х (двох) місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3-х діб.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_6

Згідно оригіналу: суддя: