289/659/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії Амурської області , Завитинського району, с.Білий Яр , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2015 року з апеляційного суду Житомирської області до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження 1-кп/289/68/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 16.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на строк до 60 діб, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно ОСОБА_6 на строк до 19.04.2015 року і об"єктивно, із урахуванням об"єму кримінального провадження та кількості учасників провадження у вказаний термін провести та закінчити судовий розгляд справи є неможливим, тоді як ризики того, що обвинувачений знову може ухилитись від суду чи продовжити злочинну діяльність залишились по даний час.
Обвинувачений ОСОБА_5 ,та його захисник проти задоволення клопотання прокурора та просять застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просять слухати справу без їх участі..
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 як заходу забезпечення кримінального провадження у зв"язку із закінченням терміну застосування такого заходу 19.04.2015 року з наступних підстав.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16.04.2015 року, підсудність вказаної справи визначено за Радомишльським районним судом Житомирської області, отже дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.
Згідно ч.2 ст.315 КПК України, у судовому засіданні суд розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії. Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України,суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує також і питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно клопотання прокурора запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на строк до 19.04.2015 року. Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження надійшло до суду лише 16.04.2015 року, і для проведення судового розгляду справи недостатньо часу до 19.04.2015 року (до закінчення терміну тримання обвинуваченого під вартою), і відтак ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ухилення від з"явлення до суду та вчинення нових злочинів, не відпали,і підстав для зміни раніше обраної міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м"який вид відсутні.
Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Радомишльському районному суду Житомирської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1, 2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 177,183,197,314 - 316, 331 КПК України, суд -
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - тримання під вартою - залишити без змін, продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії Амурської області , Завитинського району, с.Білий Яр, під вартою на шістдесят днів, тобто до 16 червня 2015 року.
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України на 27.04.2015 о 11:00 годині.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Про день та час слухання справи повідомити прокурора Коростишівського району Житомирської області.
Ухвала в частині про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Радомишльського ОСОБА_9 Свінцицький районного суду