Дело №1-342/07
19 февраля 2007 года Киевский районный суд города
председательствующего судьи Масло И.В.,
при секретаре Гылка
с участием прокурора Шаповал Ю.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Краматорске Донецкой области, украинец,
гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, не
работающего, зарегистрированного по адресу: Донецкая область, г. Шахтерск, м-н
АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: Донецкая область, г. Шахтерск, АДРЕСА_2,
ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины, суд,-
Подсудимый
ОСОБА_1. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 24 октября 2006 года в 19:30ч,
ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, производство и хранение
наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, действуя в
нарушение Закона Украины «Об обороте на Украине наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах
противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ
и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 г., находясь в лесопосадке, расположенной на
окраине г. Дзержинска Донецкой области сорвал верхушки соцветий с куста
дикорастущей конопли, чем совершил незаконное приобретение наркотического
средства, которые завернул в сверток бумаги и храня при себе перенес по месту
жительства своего знакомого ОСОБА_2. по адресу: Донецкая область, г. Дзержинск,
АДРЕСА_3, где незаконно высушил и измельчил втайне от ОСОБА_2., чем совершил
незаконное производство наркотического средства, после чего незаконно хранил
при себе без цели сбыта.
25 октября 2006г. в 09:00ч
ОСОБА_1., храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, на автобусе сообщением
«Дзержинск-Донецк» прибыл на автовокзал Путиловский, расположенный в Киевском
районе г. Донецка, чем совершил незаконную перевозку наркотического средства,
где был задержан работниками милиции. В ходе личного осмотра ОСОБА_1. в левом
кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной) высушенным массой Юг.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК
Украины, признал полностью и пояснил, что 24 октября 2006 года в 19:30ч, он
имея умысел на незаконное приобретение, производство и хранение наркотических
средств без цели сбыта для личного употребления, находясь в лесопосадке,
расположенной на окраине г. Дзержинска Донецкой области сорвал верхушки
соцветий с куста дикорастущей конопли, которые завернул в сверток бумаги и
храня при себе перенес по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2. по \
адресу: Донецкая область, г. Дзержинск, АДРЕСА_3, где высушил и измельчил
втайне от ОСОБА_2. 25 октября 2006г. в 09:00ч он, храня при себе вышеуказанное
наркотическое средство, на автобусе сообщением «Дзержинск-Донецк» прибыл на
автовокзал Путиловский, где был задержан работниками милиции. В ходе личного
осмотра у него в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный
сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным массой
Юг. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает
нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем
Вместе с тем, суд считает необходимым исследовать
протокол осмотра от 25.10.2006 года, согласно которого у ОСОБА_1. в левом
кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с
соответствии с которым вещество массой 9,7г (на
первоначальное исследование было предоставлено 10,0г) являются особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным (л.д. 24-25).
В соответствии с добытыми
доказательствами суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1.
полностью доказана и его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так
как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, производство, хранение и перевозку
наркотического средства без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, конкретные обстоятельства по делу, а также личность подсудимого,
что он ранее не судим,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как смягчающее ответственность
обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в
содеянном и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
обстоятельства, смягчающего наказание, того, что преступление не является
тяжким, суд считает необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с применением
ст. 75 УК Украины и с освобождением осужденного от отбывания назначенного наказания, если в
течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные в соответствии со ст. 76 УК Украины на него обязанности.
доказательство - бумажный сверток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной)
высушенным массой 9,7 грамм, который находится в камере хранения вещественных
доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, - подлежат
В соответствии со ст.ст. 91, 92
УПК Украины судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, подлежат взысканию с
подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью один год
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности извещать органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы,
ведающие исполнением приговора.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с
постоянного места жительства.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Донецкой области за проведение экспертизы 94 (девяносто четыре) гривны 15 копеек.
Вещественное доказательство -
бумажный сверток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной)
высушенным массой 9,7 грамм, который находится в камере хранения вещественных доказательств
Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора.