Справа №474/537/15-к
Провадження №1-кп/474/44/15
В И Р О К

Іменем України

22.07.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000156 від 18.05.2015р. ) по обвинувальному акту щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня - технічна, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-
з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
На протязі 2013- 2014 рр. та поточного 2015року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_3 , по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , будучи фізичною особою, без державної реєстрації як суб`єкт господарювання і спеціального дозволу (ліцензії) на операції з брухтом чорних металів, одержання яких передбачено законодавством,з метою одержання прибутку, з корисливих мотивів, систематично, здійснювала прийом брухту кольорових та чорних металів, організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, прийнявши на протязі лютого березня 2015р. у ОСОБА_6 металобрухт вагою 100 кг по ціні 2грн./ 1 кг., та в першій половині травня поточного року у ОСОБА_7 металобрухт загальною вагою 80 кг. по ціні 3грн./1 кг., який зберігала по місцю проживання та в подальшому збувала невідомим особам.

22.05.2015р. в ході проведення обшуку, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено 608 кг. брухту чорного металу, які ОСОБА_3 незаконно придбала у громадян та зберігала з метою подальшої реалізації.

Вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують її особу, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

Показаннями обвинуваченої ОСОБА_3 , яка вину визнала повність,, щиро кається, що приймала металобрухт на протязі біля 2,5 років (2013-2014рр. та поточному 2015р.), який продавала невідомим особам, за що отримала прибуток біля 5 тис. грн. У дворі була розміщена вивіска про прийом металу та ціну. Державної реєстрації на зайняття вказаним видом діяльності не мала Вартість металобрухту за 1 кг, у різний період була різною, 1,20 2,50 грн./1 кг. Металобрухт здавав ОСОБА_8 , так інші особи. При обшуці вилучили 608 кг. металобрухту який приймала по 3 грн./1 кг та в подальшому мала намір продати.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , що проживає по сусідству з обвинуваченою, приблизно рік назад здавав їй металобрухт загальною вагою біля 20 кг., по якій ціні не пам`ятає. Також одного разу бачив, як транспортний засіб марки «Камаз» вивозив металобрухт з її домоволодіння.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , що бачила, що ОСОБА_3 на протязі приблизно трьох років приймає металобрухт від жителів селища. Також як робітники вантажили металобрухт з її домоволодіння на автомобіль великих розмірів, з періодичністю 1-2 рази на місяць. На території домоволодіння ОСОБА_3 була розміщена вивіска про прийом металобрухту і ціна за 1 кг., його було видно з вулиці, також було видно і велику кучу металобрухту у дворі.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , відповідно до яких вона живе по сусідству з ОСОБА_3 , бачили що остання по місцю проживання здійснює прийом металобрухту. Бачила як невідома їй особа на велосипеді привозила металобрухт, який складувався у дворі. При завантажуванні металу з двору ОСОБА_12 на вантажний автомобіль, бачила серед металобрухту старі машинки, бильця ліжка. Вивозили метал з періодичністю раз на місяць, шляхом його завантаження на автомобіль. ОСОБА_3 приймає метал на протязі біля двох років.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що приблизно в квітні-травні поточного року, двічі здавав ОСОБА_13 металобрухт, першого разу 50 кг. та другого 80 кг, за що отримав 200 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , що в лютому 2015р. здавав ОСОБА_3 за місцем її проживання чугунну плиту б/в, вагою 50 кг., таганок вагою 7 кг., по ціні 2,50грн./1 кг. До цього також здавав їй металеві коробки вагою 50 кг. В період здачі металобрухту бачив на території домоволодіння ОСОБА_12 також мішки наповнені металом, газові плити.

Показаннями свідка ОСОБА_14 що є сусідкою обвинуваченої, вона займається прийомом металобрухту більше двох років, в зв`язку з чим по місцю її проживання цілодобово відбувається прийом, завантаження, розвантаження металобрухту, що порушує законодавство про дотримання тиші в населених пунктах. Вивіз металу з двору ОСОБА_3 відбувався десь 1 раз на місяць, вантажними автомобілями. Також по місцю проживання ОСОБА_12 була розміщена вивіска про прийом металобрухту. Після проведення обшуку ОСОБА_13 припинила прийом металобрухту, а потім знову продовжила.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , якими підтверджується факт здачі ним металобрухту ОСОБА_13 на протязі останніх двох років, в т. ч. навесні поточного року - жесть, проволку, непридатний для використання диск, лапу культиватора. Останній раз здавав таганок. На дверях гаража ОСОБА_12 була вивіска про прийом металу.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , що були понятими при проведенні працівниками міліції обшуку домоволодіння ОСОБА_12 по АДРЕСА_1 , в ході якого останніми було виявлено металобрухт, що знаходився на одній кучі, він не був сортирований, серед металобрухту нічого пригідного для подальшого використання не було. При зважуванні на вагах його вага склала 608 кг, про що вони як поняті підписалися в протоколі обшуку.

Витягом з кримінального провадження № 0000156 про внесення заяви ОСОБА_14 до ЄРДР 18.05.2015р. про те, що жителька смт. Врадіївка ОСОБА_3 по місцю свого проживання здійснює незаконні операції з металобрухтом.

Ухвалою №474/513/15-к від 21.05.2015р., протоколом обшуку від 28.05.2015р. з фото таблицею, постановою про визнання речових доказів від 23.05.2015р., згідно яких, в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , з участю понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , виявлено що з обох боків воріт гаража наявні написи про прийом металобрухту, а саме «метал -3, жесть - 2,70». Також у дворі виявлено брухт чорного металу, різної форми та розміру, ваги №36098. При зважування виявленого металобрухту, - двох металевих рейсів, швейлера квадратної форми, 4-х чугунних труб круглої форми, їх загальна вага склала 400 кг. та при зважуванні колінчастого валу, частини блоку двигуна, двох ребер від чугунної батареї, з частини від катка, металевої вісі біля 2-х м., домкрата синього кольору, помпи та шаховика з трьома шестернями різного діаметру від автомобіля, головки від двигуна, двох металевих пластин різного розміру, вал з підшипниками, маховик з однією шестернею їх вага склала 208 кг., які визнані речовими доказами.

Довідкою Первомайської ДПІ №566/10/14-17-17-451 від 21.05.2015р., що ОСОБА_3 не перебуває на обліку як суб`єкт підприємницької діяльності;

Довідкою ОСК УМВД про судимість № 65-20052015/48012 від 20.05.2015р., довідкою про склад сім`ї №2300 від 20.05.2015р., довідкою ЦРЛ №542 від 20.05.2015р., актом обстеження соціально побутових умов, посвідченням інваліда Ш групи Є106934, довідкою МСЕК №536323, характеристикою від 20.05.2015р,, довідками Приватбанку №15061/845, 150615/273, №150615/638, договором іпотеки, відповідно до яких ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, має утриманні чоловіка інваліда Ш групи, також має невиконані кредитні зобов`язання перед ПАТ КБ «Приватбанк» на суму понад 14000 грн., по місцю проживання до вчинення кримінального правопорушення характеризувалася позитивно, стан здоров`я задовільний, на обліку у лікарів психіатра, - нарколога не перебуває.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому їй діянні доведена повністю, та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових та чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, - щире розкаяння, вперше вчинене кримінальне правопорушення, наявність на утриманні чоловіка учасника Афганської війни, інваліда Ш групи, який потребує постійних додаткових витрат на лікування, матеріальний стан її сім`ї, який є нижчим прожиткового мінімуму, думку сторони обвинувачення та захисту про призначення обвинуваченій покарання у виді обмеження волі із звільненням від його відбування з випробуванням, особу винної яка має постійне місце проживання, за якими позитивно характеризувалася до вчинення злочину, вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, призначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року обмеження волі, із звільненням, на підставі ст.ст. 75-78 КК України від відбуття покарання з випробуванням.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396, 485, КПК України, суд, - З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, при умові якщо вона на протязі іспитового строку терміном 1 (один) рікне вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язок на обвинувачену ОСОБА_3

?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

?повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

Речові докази по справі: 608 кг. металобрухту, який знаходиться на зберіганні у Врадіївському РВ УМВС в Миколаївській області - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1