Справа № 646/9958/14-к
№ провадження 1-кс/646/2633/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій зазначила, що 29 серпня 2014 року звернулася до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокурори Харківської області ОСОБА_4 за ознаками складу злочинів, передбачених ст. 364, 382, 367, 356 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою не було внесено до ЄРДР. У зв`язку із чим заявник просила зобов`язати начальника першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 внести відповідні відомості за її заявою від 28 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в скарзі.

Прокурор прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомний про дату та місце судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані нею докази, вважає правильним відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

В заяві про кримінальне правопорушення від 29 серпня 2014 року ОСОБА_3 виклала обставини щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000019 від 18 квітня 2014 року, зазначивши, що слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, не погодившись з якою заявник оскаржила її в судовому порядку та ухвалою слідчого судді від 24 липня 2014 року вказану постанову слідчого було скасовано. Також заявник в заяві про кримінальне правопорушення здійснила аналіз дій слідчого СВ Харківського РВ ОСОБА_6 та допущені ним, за думкою заявника, порушення, що послугувало підставою для внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні № 000019. Крім того, заява про кримінальне правопорушення має послання на те, що слідчим ОСОБА_4 не було виконано ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань / а. с. 4-9/.

Таким чином, із заяви про кримінальне правопорушення вбачається що заявник ОСОБА_3 , будучи не згодною з постановою слідчого про закриття кримінального провадження, просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо дій слідчого ОСОБА_4 , який здійснював досудове розслідування за цим кримінальним провадженням.

Слідчий суддя приходить до висновку прокурора про відсутність підстав для внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства України передбачений порядок оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідчому суддя і заявник скористалася наданим їм правом, як потерпілої, на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року постанову слідчого ОСОБА_4 від 16 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 000019 було скасовано та було зазначено, які дії повинен виконати слідчий під час досудового розслідування та які є обов`язковими.

Однак незгода з прийнятим слідчим рішенням про закриття кримінального провадження та скасування такої постанови слідчого не може свідчити про скоєння слідчим злочинів у сфері службової та професійної діяльності, а також злочину проти правосуддя та бути приводом для реєстрації заяви, повідомлення про вчинення слідчим кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею не приймаються до уваги посилання заявника на те, що слідчим ОСОБА_4 не виконуються ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки за цими ухвалами було зобов`язано здійснити певні дії не слідчого ОСОБА_4 , а Харківську міжрайонну прокуратуру, працівником якої слідчий ОСОБА_4 не є.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення є його суб`єктивним сприйняттям та волевиявленням щодо реєстрації відомостей, викладених в його заяві, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У зв`язку з чим вважаю, що в заяві ОСОБА_3 від 29 серпня 2014 року відсутні підстави згідно ч. 5 ст. 214 КПК України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із чим скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1