Справа
№10 -165/08 Головуючий
у І інстанції Бачинський В.Л.
запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.
Луцьк 29 травня 2008 року

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого - судді Фідрі О.М.,

суддів - Опейди
В.О., Бешти Г.Б.,

з участю прокурора - Остапчука
С.О.,

обвинувачуваної - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляцію помічника прокурора міста Луцька на постанову Луцького
міськрайонного суду від 16 травня 2008 року, якою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась у с. Гороховище Любомльського
району Волинської області, проживає в м. Луцьку, АДРЕСА_1, одружена,
непрацююча, несудима, відмовлено в
обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 16 травня 2008 року відмовлено в поданні
слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, яка
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 357, ч.
2, 3 ст. 358 КК України.

В апеляції на постанову суду помічник прокурора ставить питання про її
скасування та повернення подання на новий судовий розгляд. Посилається на
неврахування судом при прийнятті рішення того, що ОСОБА_1 вчинила умисний
тяжкий корисливий злочин, ніде не працює, це дає підстави вважати, що,
перебуваючи на волі, вона може продовжувати займатись злочинною діяльністю,
ухилятись від слідства й суду.

Вислухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію з
викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченої, її захисника, які заперечили
доводи апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, за
вчинення одного з яких передбачено покарання понад три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 148 - 150 КПК України запобіжний захід у вигляді
взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що
підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства й суду
або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у
справі, продовжувати злочинну діяльність.

В матеріалах справи відсутні дані,
які можуть свідчити про те, що обвинувачена, перебуваючи на волі, порушуватиме
покладені на неї процесуальні обов'язки та займатиметься злочинною діяльністю.
Вона має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітню дитину,
зобов'язується з'являтися на виклики слідства й суду, виконувати покладені на
неї процесуальні обов'язки, до того ж, тяжко хворіє та потребує амбулаторного
лікування, що підтверджується випискою амбулаторного хворого.

Слідчий в судовому засіданні пояснила, що на даний час ОСОБА_1 з'являлась
на виклики слідства, умов підписки про невиїзд не порушувала.

Врахувавши вищенаведені обставини, колегія суддів прийшла до висновку, що
суд першої інстанції обґрунтовано
відмовив в обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляцію помічника прокурора міста Луцька залишити без задоволення, а
постанову Луцького міськрайонного суду від 16 травня 2008 року щодо ОСОБА_1 -
без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.
Фідря

Судді В.О.
Опейда

Г.Б.
Бешта

Згідно
з оригіналом

Перший
заступник голови

Апеляційного
суду Волинської області О.М.Фідря

29.05.2008 року