Провадження №1-кс/592/3037/13
УХВАЛА

09.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошко Є.В., розглянувши клопотання слідчого Вітошко Є.В. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007947 від 04.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 04.12.2013 до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, про те що 02.12.2013 близько 18 год. він, знаходячись по вул. Набережна р. Стрілки в м. Суми, виявив відсутність мобільного телефону, золотої обручки та гаманця з грошима, які зникли за невідомих обставин. Заявлена сума збитку 7700 грн. 04.12.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 є власником радіоелектронного засобу, а саме мобільного терміналу Nokia 301 Dual slim IMEI: НОМЕР_1, який 08.10.2013 було викрадено. Інформація про надання телекомунікаційних послуг мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1, знаходиться у операторів мобільного зв'язку : ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12; ХФ ПрАТ «Київстар», офіс установи якого знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Космічна, 21. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 02.12.2013 (включно) по момент виконання ухвали. Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», ХФ ПрАТ «Київстар» інформації про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_1, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 02.12.2013 (включно) по момент виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, тому що у неї чи особи, якій правопорушник збув викрадений телефон, знаходиться речовий доказ, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка вчинила злочин та обставин скоєння протиправних дій та може бути визнана доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: а саме до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», ХФ ПрАТ «Київстар», в яких міститься інформація про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_1, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 02.12.2013 (включно) по 09.12.2013 року (включно) у вигляді роздруківки даної інформації.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, ХФ ПрАТ «Київстар», офіс установи якого знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Космічна, 21.

4. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошко Є.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Катрич