Справа № 524/869/13-к
У Х В А Л А

про арешт майна

07.02.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, внесене у кримінальному провадженні №0000333 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000333 від 26.12.2012 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання зазначив , що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень 24.12.2012 року близько 00-00 год. в АДРЕСА_1 потерпілій ОСОБА_4

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав речі в яких він був одягнений під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілій. 05.02.2013 року, в ході проведення огляду, у підозрюваного вилучено чорну болоневу куртку, темно-сині спортивні штани, сірий светр та сіру желетку на яких маються сліди речовини бурого кольору.

Просить накласти арешт на речі вилучені у підозрюваного, оскільки вони зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання за судовим викликом не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, речі та документи вилучені під час проведення огляду, які не відносяться до предметів що вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , протокол допиту підозрюваного, протокол допиту потерпілої, протоколи огляду), доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно у вигляді речей , на яке просить накласти арешт слідчий, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином , у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.. 170-173 КПК України , підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно: чорну болоневу куртку, темно-сині спортивні штани, сірий светр та сіру желетку.

Арештоване майно передати на зберігання до камери речових доказів Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя О.М. Гусач