Провадження №1-кс/200/7144/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2014 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000573 від 30.08.2014 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта вища, приватного підприємця, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого на ж/ АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобами до двох місяців, ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29 серпня 2014 року, о 09годині 15хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , рухався по Запорізькому шосе з боку пр. Праці в напрямку вул. Шинної в Жовтневому районі міста Дніпропетровська.
Під час руху ОСОБА_4 грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та їх змінам, приближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеним дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.3 «Зебра червоно-білого кольору» не зупинився щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_8 , який перетинав по пішохідному переходу зліва на право, відносно його руху, проїзну частину Запорізького шосе та скоїв на нього наїзд.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_8 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням відламків, рани середньої третини правої гомілки, ран лобної та тім`яної області по середині, чисельних саднин надбрівної області праворуч, лобно-скроневої області ліворуч, на спинці носу та на кінчику носу, по тильній поверхні обох кистей , по зовнішній та задній поверхні лівого ліктьового суглобу та передпліччя, по передній поверхні обох колінних суглобів, синця задньої поверхні правої гомілки та колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 3456е від 09.09.2014 року, за своїм характером мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - легковим автомобілем «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно судово-автотехнічної експертизи № 70/27-662 від 23.09.2014 року, порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, які свідчать:
п.18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,
невиконання якого перебуває в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_4 , виразилися в порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, кваліфікується за ст. 286 ч. 2 КК України.
30 серпня 2014 року відомості щодо зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, були внесені до ЄРДР та розпочато розслідування.
Після проведення усіх необхідних слідчих дій 26 вересня 2014 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша повноважна особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.150 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.
Як вбачається із наданих суду матеріалів та матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджуються наявними вагомими доказами та матеріалами кримінального провадження. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення і особи підозрюваного, з огляду на обставини кримінального правопорушення, а саме ігнорування підозрюваним вимог п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до спричинення тяжкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, оскільки існують ризики подальшого порушення підозрюваним ПДР України, внаслідок чого може бути вчинено адміністративне або кримінальне правопорушення в сфері дорожнього руху ОСОБА_4 .
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,150-152, 309 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,. про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обмежити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом користування транспортними засобами, строком на два місяці.
Строк дії ухвали до 21 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1