Справа № 305/1160/15-к
Провадження по справі 1-кп/305/207/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , 23 квітня 2015 року біля 22 години у м. Рахів, Закарпатської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння діючи умисно з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна шляхом його таємного викрадення, через незачинені ворота зайшов до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де ключами відчинив вхідні двері та незаконно проник до господарського приміщення звідки таємно викрав бензопилу моделі " Геркулес" належну ОСОБА_4 вартістю 2 238 грн., 91 коп., а також грошові кошти в сумі 180 грн. З викраденим скрився розпорядившись ним на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у скоєному повністю визнав та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному акті.
Так, обвинувачений показав суду, що дійсно 23 квітня 2015 року біля 22 год., у м. Рахів в нетверезому стані, скоїв крадіжку бензопили з господарського приміщення по АДРЕСА_2 належного потерпілому ОСОБА_4 та 180 грн. готівкою. З викраденим скрився, однак в ході досудового слідства викрадене повернув потерпілому.
Розкаявся у скоєному. Просив суворо його не карати.
Суд, на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речовий доказ - бензопила марки "Геркулес" передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 по вступу вироку в законну силу слід залишити йому як законному власнику.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, сприяв у розкритті злочину, добровільно відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є скоєння кримінального правопорушення в нетверезому стані.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та частково з обмеженнями, що випливають з ст. 76 КК України.
Послідуюче виправлення його та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому за ч.3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за даним вироком, якщо протягом 2 (двох) років він не скоїть нового злочину і виконає слідуючі обмеження, що передбачені ст. 76 КК України - повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт.
Речовий доказ - бензопила марки "Геркулес" передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 по вступу вироку в законну силу слід залишити йому, як законному власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .