Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Луцьк 24
січня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Квятковського
М .С

за участю секретаря Федчук
Т.А.

прокурора Воробія
О.П.

адвокатів ОСОБА_7., ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_4.

представників позивачів ОСОБА_5.,
ОСОБА_6

законних представників підсудних ОСОБА_9.,
ОСОБА_10.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, з
неповною середньою освітою, учня 11-Д класу НВК № 26, мешканця м.АДРЕСА_1,
раніше не судимого

за ст.
187 ч.3 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м.Ківерці Волинської області,
громадянина України, з неповною середньою освітою, учня коледжу ЛДТУ № 10, мешканця с.АДРЕСА_2,
раніше не судимого

за ст.
187 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2., 22 жовтня 2006
року близько 20 год, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, та з
малолітнім ОСОБА_3., відносно якого застосовано судом примусові заходи
виховного характеру, знаходячись по вул. Конякіна в м.Луцьку, переслідуючи
корисливу зацікавленість та мету заволодіння чужим майном, проникли у торговий
кіоск № 146 і вчинили напад на потерпілу ОСОБА_4., застосувавши до неї
насильство, що є небезпечним доля її життя та здоров'я, і виразилось у
нанесенні ударів кулаками та ногами по її тілу, внаслідок чого потерпілій були
спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Допитані в судовому засіданні, з приводу інкримінованого
їм злочину, підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свою вину визнали повністю.

Показали, що у вечірній час 22.10.2006 року, з метою
заволодіння майном, проникли в кіоск, що по вул. Конякіна 37А в м.Луцьку та
напали на потерпілу ОСОБА_4.
- продавця кіоску, якій нанесли удари по тілу. Заволодіти майном не
встигли, оскільки їм завадили інші

громадяни.
В кіоск проникли за допомогою ОСОБА_3., який , сприяючи їм у цьому, за
попередньою домовленістю з ними, попросив води у потерпілої, а та відкрила
двері кіоску. Перед вчиненням злочину вживали спиртні напої.

Показання підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відповідають фактичним обставинам
справи, не оспорюються іншими учасниками судового розгляду, стверджуються також
показаннями: потерпілої ОСОБА_4., яка дала аналогічні показання про вчинений на
неї напад, ОСОБА_3., що саме він допоміг ОСОБА_1. і ОСОБА_2., з метою
заволодіння майном, проникнути у кіоск.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними
діями, направленими на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаними з
насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_4., вчиненими
за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вчинили злочин, передбачений ст.187 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудних ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який
відноситься до категорії особливо тяжких, дані про їх особи.

До обставин, які обтяжуютй покарання підсудним, суд відносить вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим,
враховуючи, що підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності,
щиро розкаюються у вчиненому злочині, були на час його вчинення і є на даний
час неповнолітніми, навчаються, частково відшкодували завдані злочином збитки,
та думку потерпілої, яка просить не позбавляти їх волі, суд вважає за можливе
застосувати щодо них ст.69 КК України, оскільки сукупність обставин, що
пом8якшують покарання, з урахуванням даних про осіб, дають підстави при значити
їм покарання нижче від найнижчої межі встановленої законом і застосувати щодо
них ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323,324, КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187
ч.3 КК України та призначити їм покарання, на підставі ст. 69 КК України, у
вигляді по 5 ( п'ять) років позбавлення волі кожному.

На підставі ст.. 75, 104
КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2від відбування призначеного покарання,
якщо вони протягом іспитового строку тривалістю 2 ( два) роки кожному не
вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки .

На підставі ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до вступу вироку в законну
силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути із законних представників підсудних : ОСОБА_9та ОСОБА_10 в дохід
держави судові витрати за проведення експертиз - по 200 грн. 09 коп. з кожної.

Речовий доказ -
пластикову пляшку - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.