Дата документу 31.07.2015
Справа № 501/3537/15-к

У Х В А Л А
31 липня 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором м. Іллічівська звернулась в суд з зазначеним клопотанням і просить суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів (в тому числі електронних) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, наявність мультимедійних або текстових повідомлень усіх абонентів мобільного зв`язку (із зазначенням номерів мобільних телефонів, тривалості розмов), які були здійснені за вказаний час, за допомогою реєстраційних антен.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 07.07.2015 о 22:30 невстановлена особа, знаходячись навпроти під`їзду № 4 по АДРЕСА_1 , відкрито викрала майно ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Леново», вартістю 4000 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон марки «Леново» із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , документи на мобільний телефон у нього не збереглися.
Встановлення користування під час відсутності у ОСОБА_5 мобільного телефону, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які мали з`єднання по цим номерам телефонів можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телефонної компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по мобільному номеру- НОМЕР_1 за період часу з 06.07.2015 до 09.07.2015.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення указаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку у зазначений вище час.
Отримані у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просять задовольнити заявлене клопотання.
Нормою ст.162 КПК України передбачено перелік речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю, і п.7 цієї статті до таких документів віднесено,- «інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента…».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, як законне і обґрунтоване.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата час та тривалість з`єднання за мобільним номером:
з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу 06.07.2015 до 09.07.2015 слідчого судді із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Вказану інформацію надати слідчому СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз?яснити операторові телекомунікацій компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали протягом одного календарного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1