февраля 2006 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего:
судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Гальченко Н.Л.,
прокурора Цимбалюк В.Г.
открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Березовка Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, образование высшее, женат, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного
ст.272 ч.2 УК Украины, -
2006 года между корпорацией «Альтис-Холдинг» и ЧП «Стройленд» было заключено
дополнительное соглашение №3 к договору подряда №110/16-Т-05 от 7 марта 2006
года о выполнении работ по устройству кирпичной кладки внутри противопожарной
стены на оси «Г» блока №1 на объектеІНФОРМАЦІЯ_4.
устройства данной кирпичной кладки ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 было дано
задание бригаде каменщиков в составеОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 иОСОБА_5, на
перекрытие второго этажа здания, выполненного из профнастила. положить настил
из досок, а затем поднять на него пачки с кирпичом. В тот же день около 17
часов для подъема на высоту кирпича ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 был привлечен автокран
НОМЕР_1, принадлежащий ІНФОРМАЦІЯ_5, под управлением крановщика ОСОБА_6,
который до этого работал на соседнем участке, где производились работы ЧП
«Иостро». При этом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в соответствии с п. 12 Приложения 1 к
СНиП 111-4-80* был обязан осуществлять организацию работ в соответствии с
проектами производства работ или технологическими картами, утвержденными в
условленном порядке, ознакомить рабочих с предусмотренными в них мероприятиями
по безопасности, организовывать применение в соответствии с назначением
технологической оснастки и средств защиты работающих, произвести инструктаж
рабочих непосредственно на рабочем месте о безопасных методах и приемах
выполнения работ с соответствующей записью об этом в специальном журнале учета
инструктажей рабочих. Однако он ненадлежаще выполняя свои профессиональные
обязанности, грубо нарушил п. 12 Приложени я I
к СНиП II 1-4-80*. атак же положения п.п.1.3, 1.7, 3.3 Инструкции
по охране труда при выполнении работ на высоте с применением специальных
страховочных средств, где указано, что не допускается к выполнению работ на
высоте работник не прошедший предварительного обучения, инструктажа, проверки
знаний и стажировки на рабочем месте необходимой продолжительности, без средств
индивидуальной защиты.
выполнения работ крановщик ОСОБА_6 начал осуществлять подъем поддонов с
кирпичом на перекрытие второго этажа, расположенного на высоте 7,9 м., а
каменщики ОСОБА_5, ОСОБА_3.ОСОБА_2 и ОСОБА_4 выполняли обязанности
стропальщиков. После подъема третьего поддона с кирпичом произошло обрушение профнастила,
в результате чего ОСОБА_2, находившийся на профнастиле и принимавший поддон с
кирпичом, упал с высоты 7,9 м. и получил следующие телесные повреждения: головы
- кровоподтеки и ссадины, тяжелая открытая черепно-мозговая травма с наличием
кровоподтечности мягких покроев головы со стороны их внутренней поверхности,
множественных переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияний под
оболочки головного мозга, ушиба головного с контузией-размножением вещества
головного мозга; туловища - ушиб грудной клетки, ушиб перикарда, ушиб легких,
разрыв правого легкого, ушиб передней брюшной стенки; конечности -крововодтеки
и ссадины верхних и нижних конечностей, ушибленная рана в области левого
локтевого сустава, закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в
средней трети со смещением со смещением, закрытый перелом основания пятой
пястной кости справа со смещением. Через 20-30 минут после получения телесных
повреждений, на автомобиле скорой медицинской помощиОСОБА_2 был доставлен в
ХГКБСЫК4П им.Мещанинова. От полученных телесных повреждений ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 скончался не приходя в сознание. Причиной смертиОСОБА_2 явилась
тяжелая сочетанная травма и ее осложнения -декомпенсированный травматический
шок, отек-дислокация головного мозга.
образом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не принял меры к соблюдению правил безопасности
при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве, что выразилось в
допуске каменщикаОСОБА_2 к выполнению работ па высоте, то есть допустил
нарушение требований положения п.п.1.3, 1.7, 3.3 Инструкции по охране труда при
выполнении работ на высоте с применением специальных страховочных средств и п.
12 Приложения 1 к СКиП 11 1-4-80, что привело к гибелиОСОБА_2
требований ст.299 УПК Украины суд ограничил объем исследования доказательств
показаниями подсудимого.
в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью,
раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства,
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными
по делу доказательствами.
собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что
виновность подсудимого в нарушении правил безопасности при выполнении работ с
повышенной опасностью на производстве лицом, обязанным их соблюдать что
повлекло гибельОСОБА_2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому
его действия подлежат квалификации по ст.272 ч.2 УК Украины, т.е. нарушении
правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на
производстве лицом, обязанным их соблюдать, что повлекло гибель человека.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место
жительства, по которому характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым
своей вины и раскаяние в содеянном,
а также добровольное возмещение причиненного вреда.
Отягчающих наказание обстоятельств
суд не усматривает.
меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Судебные
издержки в общей сумме 908 грн, связанные с проведением судебно-технической
экспертизы, суд взыскивает
с подсудимого в доход государства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме
850/ восемьсот пятьдесят/
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки в сумме 908 грн. в доход
государства
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский
районный суд гор. Харькова
в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья