Дело №1-42/07
25 апреля 2007 года Васильковский районный суд
Днепропетровской области в составе
судьи - Волошина
Н.П. при секретаре - Манько
О.В. с участием прокурора - Крачко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пос. Васильковка
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Донецка, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не работающего, жителя АДРЕСА_1, ранее
судимого :
районным судом г.Донецка по ст. 185ч.3
УК Украины к 3 годам
районным судом г.Донецка по ст. 186ч.3
УК Украины к 5 годам
лишения свободы, отбывающего наказание в
- в совершении преступления
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
05 января 2001 года,
в АДРЕСА_2 подсудимыйОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору с ОСОБА_2(осужденным ранее), с целью совершения кражи зашли во двор
домовладения ОСОБА_3, где путем
выставления оконного стекла проникли во внутрь дома и тайно оттуда похитили три
алюминиевых поливочных пистолета стоимостью 30грн.
После с помощью отвертки открыли
навесной замок на двери летней кухни,
зашли во внутрь и тайно оттуда похитили 30шт. алюминиевых ложек
стоимостью 30грн., 30шт. алюминиевых вилок -
30грн., два 10 литровых
алюминиевых бидона - 40грн., а с чердака кухни 30м алюминиевого провода
стоимость 60грн., 500м трехжильного изолированного
провода стоимостью 500грн., чем
причинили потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 690грн.
09 января 2001 года около 19 часов в с. АДРЕСА_1
подсудимыйОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 оба будучи в состоянии алкогольного
опьянения, пришли к зданию дома
культуры, где с помощью лома, разбили стекло в окне, разогнули решетку и проникли в помещение
магазина частного предпринимателя ОСОБА_4. и тайно повторно оттуда похитили: 2 бутылки коньяка стоимостью
34грн., 1 бутылку водки «Карат» -
11грн., З бутылки водки «Киров» с перцем - 24грн., 6 бутылок водки «Пшеничная
· 49, 20грн, 3 бутылки
вина - 14, 40грн., 3 бутылки
ликера «Кофейный» -21грн., 3 бутылки
ликера «Вишневый» - 22,
50грн., 4 бутылки слабоалкогольного напитка - 7грн.20коп., 1кг шоколадных конфет «Милорд» -Пгрн., 2кг конфет «Сказка» - 23грн., Зкг конфет «Молод» - 25грн.50коп., 1кг конфет «Му-Му» - 7, 50грн., 45 плиток
шоколада «Корона» и «Свиточ» -65,
50грн., 10 плиток шоколада «Сказки Пушкина» -
17грн., 5 плиток шоколада «Мадисон» - 12грн.50коп., 2 шоколадные
плитки с начинкой - 4грн., 500г «Ирис молочный» - Згрн.25коп., 10 батончиков
7грн.40коп., 12 пачек печенья - 9, 05грн., 30 штук
5грн., 1кг колбасы «Рассказовская»
· 4грн.20коп., 2, 3кг колбасы «Приднепровская» - 31, 05грн., бОщт. Конфет «Гулливер» - 30грн., 30шт.
конфет «Гуси-Лебеди» - 16,
50грн., 50шт. конфет «Спокуса»
- 27, 50грн., 75 пакетиков
кофе «Нескафе-классик» - 41,
25грн., 3 банки кофе - 49,
5грн., З банки кофе «Якобе» - 28, 50грн. и другие товары, а всего причинили потерпевшей ОСОБА_4
материальный ущерб на сумму ЮЗЗгрн. 15коп.
В судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1 свою вину признал полностью,
и рассказал, о совершенных им
кражах вместе с ОСОБА_2с домовладения ОСОБА_3 и магазина ОСОБА_4
пояснил, что 09 января 2001 года к нему домой приходилиОСОБА_1 и
ОСОБА_2 с которыми он распивал спиртные
напитки, после они попросили у него
лом, и куда-то ушли, через некоторое время возвратились
и принесли мешок с продуктами питания,
спиртными напитками. Они ещё выпили, ОСОБА_1 часть похищенного переложил
к себе в сумку и 'ушел.'
показала, что 10.01.2001 года зашла в гости к знакомому
ОСОБА_5, там был и ОСОБА_2 В доме на
столе были бутылки из-под водки,
сигареты, закуска. Позже от
работников милиции узнала, что из
магазина с. Григорьевка ОСОБА_1 и
ОСОБА_2совершили кражу.
Виновность подсудимого
помимо его признаний, показаний
свидетелей подтверждается также материалами дела:
осмотра, места происшествия магазина ЧП
ОСОБА_4, из которого видно, то в одном из окон стекла разбиты, а прутья металлической решетки отогнуты (л.д.5-7);
осмотра домовладения ОСОБА_5, где
обнаружено и изъято 30 одноразовых
пакетов кофе, 7 пакетов орешков, 10 зажигалок, 36 пачек
сигарет №Прима», бутылка коньяка «2000», пачка
чая «Князь», картонная коробка из-под
кофе «Нескафе-классик», две обертки
из-под колбасы с ценником, банка из-под
кукурузы «Деликатесная», бутылка из-под
водки «Союз-виктан» (л.д. 8-9);
протоколом осмотра места происшествия - домовладения ОСОБА_3, из
которого видно, что входная дверь летней
кухни имеет повреждения, стекло в окне
дома выставлено (л.д.
Васильковского районного суда от 05 июня
отношении ОСОБА_2 который осужден за вышеуказанные деяния
Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд
считает, что он подлежит ответственности
тайное похищение чужого имущества,
совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц с
проникновением в жилище и иное помещение.
При избрании наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, который характеризуется
удовлетворительно, его состояние
здоровья, количество, стоимость и значимость похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.
Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого
является: чистосердечное раскаяние в содеянном,
Обстоятельствами отягчающими винуОСОБА_1 является
совершение преступления в алкогольном опьянении.
Согласно приговора Калининского районного суда
г.ДонецкаОСОБА_1 осужден 26.04.2005года по
ст. 186 ч.3 УК Украины к пяти годам лишения
свободы за преступление, совершенное в 2004 году,
а по данному делу подсудимый совершил преступление 05 и 09 января 2001г., то есть до вынесения вышеуказанного
приговора. В связи с чем, суд считает
необходимым при назначении наказания применить правила ч.1 и ч.4 ст. 70 УК Украины и назначить наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
С учетом всех фактических
обстоятельств дела, личности подсудимого
в целях исправления и перевоспитания, не
допущения совершения новых преступлений,
суд считает, необходимым
назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание - ЧЕТЫРЕ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
Согласно ч.1 и ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений по приговору Калининского райсуда г.Донецка от 26.04.2005года
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить
к отбытиюОСОБА_1 - ПЯТЬ
ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
Срок наказания осужденному исчислять с 25 апреля 2007года.
Зачесть в срок назначенного наказания
наказания по приговору Калининского районного суда г.Донецка от 26.04.2005года
с 13 ноября 2004года
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в
со дня его провозглашения, а осужденным
в тот же срок с момента вручения копии приговора.