overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/1192/12
П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2012м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

з участю прокурора Бровді І.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.4 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 21.05.2012 р. на 10-00 год.

Потерпілі ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою, а у випадку його неявки без поважних причин згідно з вимогами ст.288 КПК України до нього може бути застосований привід.

Згідно ст.70 ч.3 КПК України якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Керуючись ст.ст. 72 ч.3, 262 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Забезпечити явку в судове засідання на 09 год. 30 хв. 25.05.2012 року потерпілих ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та свідка ОСОБА_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» - шляхом приводу.

Постанову скерувати до виконання начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 1-115/10
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.03.2010м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

у складі: судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участю прокурора Струся О.Ю.

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні нею злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудня Іллінецькому районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно вимог КПК України. підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжних заходів немає. Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченій за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення ОСОБА_1 обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

Прокурор вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

З огляду цього вважаю, що є достатньопідстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 254 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні нею злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 годин 30.03.2010 року в приміщенні Іллінецького районного суду за участю прокурора. В судове засідання викликати підсудну, потерпілого, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін - підписка про невиїзд.

Постанова оскардженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: М.І. Мотрук
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Справа №1-14
про застосування приводу
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді Гольші О.А.
при секретарі Кабак О.В.
з участю прокурора Чернишенко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. З ст.185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 23 лютого 2010 року на 09-00 годин викликалися в судове засідання своєчасно та належним чином, однак в судове засідання підсудний, потерпілий та свідки не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що явка підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є обов'язковою, тому слухання справи потрібно відкласти, а підсудного, потерпілого та свідків доставити в судове засідання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд
Слухання справи відкласти на 10-00 годин 25 лютого 2010 року.
Доставити в судове засідання приводом підсудного:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; потерпілого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; свідків:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, жительку Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11. 19, Голованівського району Кіровоградської області.
Постанову про застосування приводу направити Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.
Суддя
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1 -32/2010 року
Категорія: ч.І ст.358 КК України
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

10 березня 2010 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Кабак О.В.

з участю прокурора Чернишенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу в стадії попереднього розгляду по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова, молдованки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, несудимої у скоєні злочину, передбаченого ч.І ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що вона, в кінці листопада 2009 року, в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області, вчинила підроблення документу, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.309 КК України.

Дана справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчинені злочину.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону, підстав для зміни запобіжного заходу нема.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не можу бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237. 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.358 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 30 березня 2010 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, повідомити прокурора, захисника.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 1-45/11
П О С Т А Н О В А

27 січня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Стефурак Є.М.

з участю секретаря Козаченко Л.Д.

прокурора Паньківа В.Д.

в попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки м. Городенка вул Жибчина, 3/6 Івано-Франківської області, приватного підприємця

у вчиненні злочину передбаченого ст. 272 ч 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 272 ч 1 КК України.

Справа підсудна Городенківському районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Прокурор вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Оскільки порушень вимог кримінально-процесуального закону, без яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, підстав для закриття, зупинення чи повернення кримінальної справи не встановлено, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 Кримінально-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Городенківського районного суду на 11 год. 00 хв. 09.02.2011 р.

Викликати в судове засідання осіб згідно додатку до обвинувального висновку, представників служби у справах неповнолітніх та міліцію у справах неповнолітніх.

Участь прокурора в судовому засіданні при розгляді справи визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Стефурак Є.М.
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1-319/10
15 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Копчак Р.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
26 февраля 2010 года, около 16 часов, возле остановки общественного транспорта «ул. Рельефная» в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел за 100 гривен у неустановленного лица, одноразовый медицинский шприц с раствором особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, вес которого согласно заключению судебно-химической экспертизы № 461 от 12.03. 2010 года в пересчете на сухое вещество составил 0,1681 грамма. Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе и около 16 часов 35 минут того же дня, возле дома №2 по ул. Рельефной в г. Запорожье ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и у него был изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, весом 0,1681 грамма в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно, во второй половине дня 26 февраля 2010 года, на остановке «ул. Рельефная» приобрел за 100 гривен у неизвестного мужчины шприц с раствором ацетилированного опия с целью употребить наркотик и через несколько минут был задержан работниками милиции, шприц с наркотиком у него обнаружили и изъяли.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст.309 ч.1 УК Украины как умышленное, незаконное, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства.
В соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью первой ст. 309 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый представил справку из Запорожского областного клинического наркологического диспансера № 1199 от 15.04. 2010 года, из которой усматривается, что ОСОБА_1 до рассмотрения дела в суде добровольно обратился в лечебное учреждение и начал курс лечения от наркомании
При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 ч.4 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 отменить.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья
ПОСТАНОВА

Про попередній розгляд справи.

1-68/11

25.01.2011 м.Здолбунів.

Суддя Здолбунівського районного суду, Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі Лець М.І. , з участю прокурора Незнамова В.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 199 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 254, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.199 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду 09лютого 2011 року. на 10год. 00хв.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання.

Суддя Бондаренко Н. В.
Справа № 1806/1-422/11
Провадження № 1/1806/55/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі Пянтківському А.П., за участю прокурора Петренко В.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського райсуду м. Сум знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, яка призначалась до судових засідань із повідомленням прокурора, викликом обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Однак, на судові засідання ОСОБА_2 не з'явилася.

Враховуючи, що її участь у розгляді справи є обовязковою, є необхідність її доставки до залу судових засідань примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

П О С Т А Н ОВ И В :

Доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 10 год. 00 хв. 02.04.2012 р., до залу судових засідань (м. Суми вул. Першотравнева, 12 , каб. 13) примусовим приводом через органи внутрішніх справ на зазначений день і час:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Сад Сумського району та області, вул. Паркова, 8/3

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Копію постанови для виконання надіслати начальнику Сумського районного відділу УМВС України в Сумській області.

Копію постанови для контролю надіслати прокурору Сумського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа №1806/7191/12
Провадження №1/1806/438/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., при секретарі Пянтківському А.П., за участю прокурора Петренко В.І., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України.

Під час попереднього судового засідання справи суддя вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст.245 КПК України, виходячи з наступного.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій ОСОБА_1 за більш тяжкі злочини чи для предявлення нового обвинувачення у справі не має.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2012 року за участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 609/555/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 13.04.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України .

В С Т А Н О В И В:

Прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 13.04.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 29 квітня 2014 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 13.04.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 19 травня 2014 року на 12 год.00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/90/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2015 р. Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника начальника-начальника СВ Шумського РВ УМВСУ ОСОБА_3 , суд

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2015 року до Шумського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника начальника-начальника СВ Шумського РВ УМВСУ ОСОБА_3

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст..304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 304, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу слуханням призначити на 5 лютого 2015 року на 14 годину в приміщенні суду та повідомити учасників судового розгляду про час місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/664/14-к
УХВАЛА
іменем України
"28" березня 2014 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Липовець в приміщенні суду заяву ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі № 136/797/13-к від 18.03.2013 року, виданого Липовецьким районним судом Вінницької області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року ОСОБА_4 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки, щодо дати видачі виконавчого листа, виданого Липовецьким районним судом 18.03.2013 року у кримінальному проваджені № 136/797/13-к по обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому помилково рік видачі зазначено 2013 замість 2014.

Судом встановлено наступне.

Із виконавчого листа № 136/797/13-к від18.03.2013 року, вбачається, що Липовецьким районним судом допущена помилка в даті видачі виконавчого листа, а саме неправильно вказаний рік видачі 18.03.2013 замість18.03.2014 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 136/797/13-к від 18.03.2013 року, виданого Липовецьким районним судом Вінницької області у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в частині стягнення шкоди.

В тексті виконавчого листа виправити дату видачі: замість 18 березня 2013 року вказати 18 березня 2014 року .

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/1053/14-к
УХВАЛА
іменем України
"20" серпня 2014 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому ПІДГОТОВЧОМУ судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений 06.06.2014 р., 19.06.2014 р., 06.08.2014 року та 20.08.2014 року в судові засідання не з`явився.

20.08.2014 року суду стало відомо, що 25 червня 2014 року вироком Вінницького міського суду ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та в даний час відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області ( №81).

Без участі обвинуваченого розгляд справи неможливий.

Тому обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доставити до Липовецького районного суду, а для цього його необхідно етапувати до Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області №1 (21100 м.Вінниця вул..Островського 2), в зв"язку з чим розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 09 вересня 2014 року .

Етапувати, ОСОБА_5 27.09.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Стрижавської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області ( №81) до Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області № 1 (21100 м.Вінниця вул..Островського 2).

Вінницькій установі виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області №1 доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в Липовецький районний суд на 10 годину 09 вересня 2014 року.

Суддя:ОСОБА_1