Справа № 645/5541/15-к
Провадження № 1-кп/645/355/15
В И Р О К
Іменем України
13 липня 2015 року м. Харків
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючий, із середньою освітою, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 30.05.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй колишній дружині ОСОБА_4 та її сестрі ОСОБА_5 на ґрунті особисто неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та настання наслідків, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, відштовхнув та вдарив кулаком лівої руки в область правої щоки ОСОБА_4 , від чого остання впала на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 наніс своїй колишній дружині один удар ногою в область попереку зліва. Після чого ОСОБА_6 однією рукою схопив ОСОБА_4 за волосся, а іншою наносив удари по руках, спині, голові. Внаслідок цього, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1401-С/15 від08.06.2015 року - синці на обличчі, руках, тулубі по ступеню тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.
Крім того, ОСОБА_5 , яка була свідком цієї події, намагаючись припинити незаконні дії з боку ОСОБА_6 , тримала останнього за руки. Внаслідок цього ОСОБА_6 схопив рукою ОСОБА_5 за волосся та потягнув до себе, вирвавши волосся, спричинивши тим самим останній тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1395-С/15 від 08.06.2015 року - синець на голові по ступеню тяжкості є легким тілесним ушкодженням.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого злочину, як вказано в описовій частині вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, суд за згодую учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. І ст. 125 України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працює, не перебуває на психіатричному обліку, але перебуває на наркологічному обліку, характеризуються з посередньої сторони.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 в силу ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, сприяв розкриттю злочину.
Суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у вигляді громадських робот. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1