Справа № 629/3674/13-к
Номер провадження 1-кс/629/585/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчої ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчої ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001662 від 11 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1- 29 серпня 2013 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації ПрАО МТС Україна про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента , ІМЕЛ№1:69803, ІМЕЛ №2:00103, в період часу з 11.08.2013 р. по теперішній час, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диск CD-R та друкованому вигляді , а також надати інформацію чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідча мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001662 від 11.08.2013 року, було встановлено, що 11.08.2013 року до чергової частини Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від гр-на ОСОБА_3, про те, що 08.08.2013 р. невідома особа шляхом проникнення до автомобіля НОМЕР_1 викрала мобільний телефон марки Леново А 390, який належить йому, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1200 грн., та він користувався номером вищевказаного мобільного звязку МТС. Дані документи перебувають у володінні ХФ ПрАО МТС Україна за адресою : 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18.

У судове засідання не зявився представник ПрАО МТС Україна, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчої, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0001122 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчої капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документації ПрАО МТС Україна про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента, ІМЕЛ №1:69803, ІМЕЛ №2:00103, в період часу з 11.08.2013 р. по теперішній час, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диск CD-R та друкованому вигляді , а також надати інформацію чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчій СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, зобовязавши її вручити копію ухвали представнику ХФПрАО МТС Україна, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов