Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-102/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011 Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Наумова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусії, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, яка утримує неповнолітну дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України;

по ч. 2 ст. 190 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, провадження у відношенні якої за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України закрито в зв»язку з закінченням строків давності, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи шляхом обману 18.10.07 року подала до Кредитної спілки „Ліга, що знаходиться в м. Суми на пл. Незалежності - 1 заяву на відкриття кредитної лінії в сумі 10 000 грн. терміном на 12 місяців, в якій для забезпечення можливості отримання кредиту, вказала завідомо неправдиві відомості, тобто повідомила про відсутність у неї іншої заборгованості, приховавши дані про свій справжній фінансовий стан і не повідомивши про наявність кредиту в Лебединському відділенні АТ „Індекс Банк, який вона отримала згідно кредитного договору № 421/701413 від 12.06.07 в сумі 20 000 грн. і не сплатила його на час укладення угоди з КС «Ліга».

На підставі поданої заяви підсудна ОСОБА_1 18.10.07 року уклала з КС «Ліга»кредитний договір № 1515/2208 про відкриття кредитної лінії розміром до 10 000 грн. терміном на 365 днів, отримала кошти в сумі 10 000 грн., які використала на власний розсуд, але свої зобов»язання по кредитному договору не виконала і отриманих коштів та нарахованих відсотків за користування кредитом в повному обсязі Кредитній спілці «Ліга»не повернула.

Крім того, підсудна ОСОБА_1 22.01.08 року з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи шляхом обману подала до Кредитної спілки „Народний кредит, що знаходиться в м. Тростянець Сумської області по вул. Горького - 10 „а заяву-анкету на отримання кредиту в сумі 11 100 грн. терміном на 1 рік, в якій для забезпечення можливості отримання кредиту, вказала завідомо неправдиві відомості, тобто повідомила про отримання доходів в сумі 1 800 грн. щомісячно її чоловіком ОСОБА_2, який на час подачі заяви перебував у місцях позбавлення волі та виготовила завідомо недостовірну довідку про доходи ОСОБА_3 від 21.01.2008, в якій вказала, що ОСОБА_3 працює у підсудної приймальником та отримує відповідну заробітну плату, хоча в дійсності ОСОБА_3 пропрацювала в неї нетривалий час і не оформляла своїх трудових відносин.

Підроблену довідку про доходи ОСОБА_3 підсудна ОСОБА_1 умисно, завідомо знаючи, що документ є підробленим разом з заявою-анкетою передала до Кредитної спілки „Народний кредит і на їх підставі 22.01.08 року уклала з КС „Народний кредит кредитний договір № 376-2 60001 2 на отримання кредиту в сумі 11 100 грн. строком на 366 днів від дати надання кредиту та отримала кошти в сумі 11 100 грн., які використала на власний розсуд, але свої зобов»язання по кредитному договору не виконала і отриманих коштів та нарахованих відсотків за користування кредитом в повному обсязі Кредитній спілці «Народний кредит»не повернула.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила суду, що 18.10.07 року подала до КС „Ліга, яка знаходиться в м. Суми на пл. Незалежності - 1 заяву на отримання кредиту в сумі 10 000 грн. терміном на 1 рік.

В заяві вона для забезпечення можливості отримання кредиту, вказала завідомо неправдиві відомості, тобто повідомила про відсутність у неї іншої заборгованості, хоча 12.06.07 року отримала в Лебединському відділенні АТ „Індекс Банк кредит в сумі 20 000 грн. і не сплатила його на час укладення угоди з КС «Ліга».

На підставі поданої заяви цього ж дня підсудна уклала з КС «Ліга»кредитний договір і отримала кошти в сумі 10 000 грн., які використала на власний розсуд, але свої зобов»язання по кредитному договору не виконала і отриманих коштів та нарахованих на них відсотків в повному обсязі КС «Ліга»не повернула.

Крім того, підсудна ОСОБА_1 повідомила суду, що 22.01.08 року подала до КС „Народний кредит, яка знаходиться в м. Тростянець Сумської області по вул. Горького - 10 „а заяву-анкету на отримання кредиту в сумі 11 100 грн.

У вказаній заяві підсудна для забезпечення можливості отримання кредиту, вказала завідомо неправдиві відомості, тобто повідомила про отримання доходів в сумі 1 800 грн. щомісячно її чоловіком ОСОБА_2, який на час подачі заяви перебував у місцях позбавлення волі.

Крім того, вона виготовила і подала до кредитної спілки разом з заявою-анкетою

недостовірну довідку про доходи ОСОБА_3, в якій вказала, що ОСОБА_3 працює у

підсудної приймальником та отримує відповідну заробітну плату, хоча в дійсності ОСОБА_3 пропрацювала в неї близько місяця і не оформляла своїх трудових відносин.

На підставі поданої заяви-анкети ОСОБА_1 22.01.08 року уклала з КС „Народний кредит кредитний договір та отримала кошти в сумі 11 100 грн., які використала на власний розсуд, але свої зобов»язання по кредитному договору не виконала і отриманих коштів та нарахованих на них відсотків в повному обсязі КС «Народний кредит»не повернула.

Також вона підтвердила в судовому засіданні, що на час укладення кредитних угод з КС «Ліга»та КС «Народний кредит»її сім»я перебувала в незадовільному фінансовому стані, внаслідок чого підсудна усвідомлювала, що не зможе в повному обсязі виконувати свої зобов»язання перед кредиторами і повернути їм кошти в строки, вказані в кредитних договорах.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст.190 КК України, так як вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудна повністю визнала свою вину і щиро розкаялася у вчиненні злочину, матеріальний і сімейний стан підсудної, стан її здоровя та позитивну характеристику.

Крім того, поскільки підсудну можливо виправити і перевиховати без відбування покарання суд вважає необхідним примінити ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.3 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на

підсудну обовязки повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

- трудовий договір, кредитна справа КС «Ліга»згідно договору № 1515/2208, кредитна справа КС „Народний кредит згідно договору № 376-2 60001 2, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи (а.с. 74, 83-108, 113-134), суд вважає необхідним зберігати при кримінальній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323,324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання по цьому закону у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Застосувати п. 3 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на засуджену ОСОБА_1 обов"язки повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_1Б залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- трудовий договір, кредитна справа КС «Ліга»згідно договору № 1515/2208, кредитна справа КС „Народний кредит згідно договору № 376-2 60001 2, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи (а.с. 74, 83-108, 113-134) зберігати при кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_4