Справа № 203/3253/15-к
Провадження № 1-кп/0203/285/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001344 від 30.04.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої 18.03.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, 263 ч.2 КК України до 2 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнилася 18.06.2014 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 10.06.2014 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2 КК України, керуючись раптово виниклим умислом на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, 15.04.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись в парку ім. Лазаря Глоби у м. Дніпропетровську, неподалік від будинку №93 по пр. Карла Маркса у м. Дніпропетровську, побачила та підняла з землі предмет-кастет, який поклала до своєї сумки та стала постійно незаконно носити його при собі без передбаченого законом дозволу, пересуваючись по території м. Дніпропетровська. 30.04.2015 року близько 14 години 50 хвилин біля будинку №6 по вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 , маючи при собі вказаний кастет, була затримана співробітниками міліції, якими в період часу з 15 години 30 хвилин до 15 години 52 хвилини в ході проведення її особистого огляду на місці, в її наплічної сумки було виявлено та вилучено предмет, який є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастету спрощеної конструкції.

Окрім цього, 30.04.2015 року, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-805», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою вул. Ульянова, 10 у м. Дніпропетровськ, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, намагалася скоїти крадіжку пляшки коньяку «Старий Кахеті» 3 зірки, об`ємом 0,5 л, вартістю 139, 40 гривень за одну одиницю та одну пляшку коньяку «Шабо Шабський» 3 зірки, об`ємом 0,5 л, вартістю 49,20 гривень за одну одиницю, однак не змогла довести злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном, з незалежних від її волі причин, тому що була помічена та затримана співробітниками охорони вказаного магазину при спробі втекти з місця скоєння злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно о 10 години 00 хвилин 15 квітня 2015 року вона, перебуваючи в парку ім. Глоби на землі знайшла та привласнила собі кастет, який стала носити постійно при собі для самооборони, без передбаченого законом дозволу. 30.04.2015 року близько 14 години 50 хвилин, знаходячись біля будинку №6 по вул. Ленінградська, вона була затримана співробітниками міліції, які в ході її особистого огляду в присутності понятих виявили та вилучили у неї вказаний кастет. В той же день, близько 11 години 40 хвилин знаходячись в магазині «АТБМаркет», що розташований за адресою по вул. Ульянова, 10 у м. Дніпропетровську, намагалася викрасти пляшку коньяку «Старий Кахеті» та одну пляшку коньяку «Шабо Шабський», однак при спробі втекти з місця скоєння злочину була помічена та затримана співробітниками охорони вказаного магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи всі надані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушеннях доказана повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу, та за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному, своїми діями сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочину.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 61 грн. 50 коп. гривень за проведення експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 263 та ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 263 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: кастет-який зберігається у камері речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України, - знищити; одну пляшку коньяку 0,5 л «Старий Кахеті» 3 зірки, одну пляшку коньяку 0,5 л. «Шабо Шабський» 3 зірки скляна пляшка, які відповідно до розписки передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».
Стягнути зі ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 61 ( шістдесят одну) гривню 50 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1