Справа №1-497/2007
ВИРОК

Іменем України

26
жовтня 2007 року м. Київ

Києво-Святошинський
районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді - Бурбели Ю.С. ,

при
секретарі - Бесчастній В.В.,

за
участю прокурора - Бистрика О.М. ,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бровари Київської області,
українця, громадянина
України, що має середню спеціальну
освіту, працюючого контролером по режиму
AT «ЕМКО» в
м. Києві, неодруженого,
несудимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, згідно виконавчого листа Броварського
районного суду Київської області № 2-524 від 18.08.1992 року, зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання
дитини на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 29.07.1992 року на утримання сина
ОСОБА_2, 1991 року народження, протягом тривалого часу ухиляється від сплати
аліментів, на попередження про
необхідність виконання свого обов'язку та можливість кримінальної
відповідальності не реагує, звернення
колишньої дружини ОСОБА_1 ігнорує, внаслідок чого допустив заборгованість по
аліментам у сумі 13380 грн. 55 коп. станом на 01.09.2007 року.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що наміру ухилятись від сплати аліментів він
не мав, але дійсно сплачував колишній
дружині на утримання дитини суми значно менші ніж встановлені судом, в чому кається. В значній мірі це було
пов'язано із станом його здоров'я. На даний час він має постійну роботу і буде
сплачувати аліменти регулярно у встановленому судом розмірі.

В
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала,
що ОСОБА_2 до 2005 року сплачував на утримання дитини тільки мізерні
суми, та й ті нерегулярно. Потім взагалі
нічого не плачував. На її неодноразові звернення відповідав, що не має можливості сплачувати більші
суми, постійно обіцяв погасити
заборгованість, але нічого для цього не
робив.

Винність
підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами
дослідженими в процесі судового слідства: поданням ДВС у Києво-Святошинському
районі Київської області від 17.08.2007 року (а. с. 7); свідоцтвом про народження дитини (а.
с. 19); свідоцтвом про розірвання шлюбу
(а. с. 18); виконавчим листом
Броварського районного суду Київської області № 2-524 від 18.08.1992 року (а.
с. 12-14); довідкою-розрахунком
заборгованості по аліментам (а. с. 8);
попередженнями щодо можливості притягнення до кримінальної відповідальності
за ст.
164 КК України (а. с. 9); заявою
ОСОБА_1 від 11.05 2007 p.,
згідно якого ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки щодо
сплати аліментів на утримання сина,
добровільно допомоги не надає (а. с.
15).

2

Суд
визнає, що підсудний, дав суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Оцінюючи
в сукупності всі докази зібрані по справі,
суд визнає, що вина підсудного у
вчиненні злочину доказана повністю, його
дії судом кваліфікуються за ч. 1
ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи
покарання підсудномуОСОБА_2, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
а також особу підсудного.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З
урахуванням ступеню тяжкості злочину,
який є злочином невеликої тяжкості та особи підсудного, який вчинив злочин вперше, за місцем проживання характеризується
позитивно, на обліку у лікаря-нарколога
та лікаря-психіатра не перебуває, суд
вважає можливим обрати покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції
статті з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Строк
відбування покаранняОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний
західОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення.