Справа № 569/5862/13-к
УХВАЛА

01 квітня 2013 року м.Рівне

в особі слідчого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Редько К.О.,

прокурора Козінської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Рівненської області Козінської Ю.В., про продовження запобіжного строку у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Володимирець, Рівненської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 28 ч.3, ч.2 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Рівненської області Козінська Ю.В. звернулась в суд із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2

З клопотання вбачається, що ОСОБА_2, повідомлено про підозру за ст.ст.27 ч.5, 28 ч.3, ч.2 ст.240 КК України.

25 листопада 2012 року о 17 год. 02 хв. ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст.208 КПК України.

26 листопада 2012 року за вказаним фактом ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.28,ч.2 ст.240 КК України. 12.03.2013 року провадження за вказаними фактами приєднано до кримінального провадження №0000001.

07 грудня 2012 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 16 год. 00 хв. До 09 год. 00 хв.

30 січня 2013 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк домашнього арешту відносно ОСОБА_2 до 01 квітня 2013 року.

01 квітня 2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 01 травня 2013 року.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що в разі скасування або застосування більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_2 може негативно впливати на хід досудового слідства даного провадженні, матиме змогу вільно знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, безпосередньо впливати на учасників кримінального провадження, які є його пособниками, заявників чи свідків, більшість з яких проживає в смт.Володимирець,тобто за місцем постійного місця проживання підозрюваного. Вважає, що з врахуванням особи підозрюваного ОСОБА_2, який є працездатним, одруженим, не похилого віку,тяжкими захворюваннями,які б перешкоджали його домашньому арешту не страждає, має на утриманні малолітню дитину, запобіжний захід - домашній арешт слід зберегти та продовжити.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував, однак просив змінити період заборони залишати житло, оскільки його сім»я проживає в м.Сарни, і йому необхідний тривалий час добиратися до сім»ї.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку,передбаченому ст.199 КПК України.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_2 необхідно, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, існує ризик, що буде намагатись знищити, сховати або спотворити речі і документи, що мають істотне значення для встановлення обставин справи, матиме змогу впливати на учасників у цьому провадженні, можливість продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Окрім того, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо внаслідок особливої складності справи та наявні достатні обставини вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а застосування більш м»яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Окрім того, з урахуванням особи підозрюваного, який за період дії запобіжного заходу не порушував його, на час розгляду клопотання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, слідчий суддя вважає за можливе встановити заборону залишати житло в період з 22 год.00 хв. до 06 ранку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196,199 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Рівненської області Козінської Ю.В., про продовження запобіжного строку у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт.Володимирець, Рівненської області,українцю, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1, непрацюючому, одруженому раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту до 01 травня 2013 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати житло в період з 22 год.00 хв. до 06 год. ранку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.М.Головчак

Суддя Рівненського

міського суду Головчак М.М.