№10-643, 2007 p.,
категорія « судове слідство, 286 ч.
2» суддя у 1-й інстанці Руднева
О.Т., доповідач Єгорова О.І.,
УХВАЛА

Іменем
України

25 вересня 2007 року, судова
колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Калашникова
В.М., суддів: Єгорової О.І., Ковалюмнус Є.Л.,

розглянула матеріали справи за
апеляцією прокурора м. Дзержинська, Лапко А.О., на постанову судді
Дзержинського міського суду від 27 вересня 2007 року, якою скасовано постанову
слідчого про закриття справи, щодо - ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю складу
злочину на підставі ст..
6 п. 2 КІЖ України за фактом автодорожньої ііодії, що мала місце 30.04.2007
року, встановила:.

Постановою
слідчого СВ Дзержинського MB МУМВС України у Донецькій області ОСОБА_4 від 24 .07.2007
року було закрито справу щодо ОСОБА_1 на підставі ст.. 6 п. 2 КПК України. На цю
постанову подана була скарга потерпілих від автодорожньої події ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не
погодилися з рішенням про закриття справи. Суд задовольнив скаргу. Скасував
постанову слідчого, та повернув матеріали прокуророві для провадження судового
слідства, посилаючись на її безпідставність.

Прокурор у
постанові посилається на порушення судом порядку розгляду скарги, що суд не
витребував справу, та не був з нею ознайомлений, бо справа знаходилася на
експертизі у м. Києві, просить скасувати постанову суду, скаргу ОСОБА_2
залишити без задоволення. При цьому не посилається на підстави обгрунтованісті
закриття справи по суті.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріалі справи, суд, вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав. У матеріалах справи міститься достатньо даних для її розгляду по суті. Як вбачається з
матеріалів, та самої апеляції по справі слідчім була призначена автотехнична експертиза.
1.08.2007 року, крім того у матеріалах є постанова заступника прокурора м.
Дзержинська про скасування постанови слідчого про закриття кримінальної справи
у зв'язку з порушенням вимог ст..
22 КПК України.
Тобто слідство фактично триває. Про що свідчить і апеляція прокурора, з якої
вбачається, що матеріали справи знаходяться на експертизі у місті Києві.

Доводи прокурора
про відсутність у суду першої інстанції матеріалів справи, та порушення вимог ст.. 236-6 КПК України на час
розгляду скарги судом першої інстанції є без підставними, бо як вбачається я з
матеріалів справи, всі необхідні дані
по справі були. Ненадання матеріалів досудової

2

перевірки у розпорядження суду,
колегія розцінює, як навмисне, бо ці ж матеріали не були також надані на
неодноразовий запит Апеляційного суду.

Враховуючи, що
строки розгляду скарги, передбачені ст..
236-6 КПК, вичерпані,
скарга має бути розглянута.

При таких обставинах висновки суду
про необгрунтоване закриття справи за ознаками ст.. 6 ч. 2 КПК України є законними та обгрунованими. Інші
докази про обгрунтованість закриття справи з вказаних підстав, слідчим та
прокурором не надані, прокурор на виклик не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 366 п. 1 УПК України,

УХВАЛИЛА:

постанову
Дзержинського міського суду Донецької області від 27.08. 2007 року про
скасування постанови слідчого від 20.2007 року про закриття провадження по
справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 286 ч. 2
залишити без зміни, апеляцію прокурора міста Дзержинська відхилити.