overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/464/15-к Провадження № 1-кс/375/32/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання заступника начальника СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

02.04.2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби стаціонарного хворого, який проходив стаціонарний курс лікування в період з 21.03.2015 року по 23.03.2015 року, амбулаторну картку та протокол розтину трупа ОСОБА_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 27.03.2015 року до Рокитнянського РВ ГУ звернулася ОСОБА_5 з заявою про те, що її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв"язку з неналежним виконанням медичним персоналом Рокитнянської ЦРЛ своїх професійних обов"язків.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 до оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби стаціонарного хворого, який проходив стаціонарний курс лікування в період з 21.03.2015 року по 23.03.2015 року, амбулаторну картку та протокол розтину трупа ОСОБА_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 375/753/15-к Провадження № 1-кп/375/72/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08.06.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006194, яке надійшло 29.05.2015 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України

в с т а н о в и в :

27.05.2015 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 128 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 15.06.2015 року на 11:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/760/15-к Провадження № 1-кп/375/73/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10.06.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005498, яке надійшло 02.06.2015 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 с. 286 КК України

в с т а н о в и в :

29.05.2015 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 18.06.2015 року на 10:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВ А №1-689/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07 грудня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Феєр І. С.

при секретарі Андрела В. Ю.

з участю прокурора Гіряк Д. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За ст. 309 ч. 1 КК України ОСОБА_1 відданий до суду.

07 грудня 2010 року кримінальна справа призначалась до розгляду.

Впідготовчій частині судового засідання було встановлено, що в судове засідання

повторно не зявилися підсудний ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що призвело до відкладення розгляду в судовому засіданні кримінальної справи.

Суд вважає, що справу у відсутності не з'явившихся підсудного та свідків розглянути

не можливо, розгляд справи слід відкласти, щодо осіб які не зявилися повторно

застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за

ст. 309 ч. 1 КК України відкласти на 21 грудня 2010 року - 09 год. 30 хв.

Повторно застосувати привід на 21 грудня 2010 року - 09 год. 30 хв. у відношенні

підсудного та свідків:

ПІДСУДНИЙ: ОСОБА_1, мешканець с.Зняцево вул.Чапаєва, 22

Мукачівського району;

СВІДКИ: ОСОБА_2, мешканка с.Зняцево вул.Чапаєва, 22

Мукачівського району;

ОСОБА_3, мешканка с.Зняцево вул.Чапаєва, 18 Мукачівського району;

ОСОБА_4, мешканка с.Зняцево вул.Чапаєва, 147 Мукачівського району.

Виконання постанови на привід доручити начальнику Мукачівського РВ УМВС

України у Закарпатській області.

ГОЛОВУЮЧИЙ І. С. ФЕЄР
1-в/532/1/2014
У Х В А Л А

23.01.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області № 1-в/532/1/2014 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває подання інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 23 січня 2014 року в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до засудженого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ засудженого:
1. ОСОБА_4 , мешканця с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області;
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 31.01. 2014 року на 09:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити засудженого ОСОБА_4 .

Суддя:
1-кп/532/72/2014
Ухвала

10.04.2014 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/72/2014 за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів, за ознаками ч.1 ст. 164 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 24.03.2014 року, відносно ОСОБА_4 ,

Встановив:

24 березня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.03.2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 30 хв. 10 квітня 2014 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/85/2014
У Х В А Л А

30.04.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/85/2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 , ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого:
1. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 22.05.2014 року на 09:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя:
Ухвала

24.04.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/77/2014 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 01.04.2014 року, відносно ОСОБА_4 ,

Встановив:

01 квітня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинувачену та потерпілу у справі. Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/1356/2012
ПОСТАНОВА

19 листопада 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці подання, яке надійшло від в.о. начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Подання не відповідає вимогам закону, а саме: додані до матеріалів подання документи не завірені належним чином: копії вироків Городоцького районного суду Львівської області, довідка - характеристика на ОСОБА_1 та довідки Городоцької КЦРЛ, то вважаю, що справу слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.5 Закону України ,,Про адміністративний нагляд за звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 повернути в.о. начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 544/779/14-к
№ пров. 1-кс/544/65/2014
У Х В А Л А
відкрити провадження у справі

15 квітня 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000768 від 14.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и л а:

15.04.2014 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000768 від 14.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скарга подана повноважною особою в межах строків визначених КПК України.

Ознайомившись зі змістом та формою цієї скарги, а також доданими до неї документами, вважаю, що у даній справі слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000768 від 14.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Радянська, 17.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1705/3967/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

з участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінаьне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду на 01 лютого 2013 р. о 09:30 год., з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченим залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2964/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

з участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст 185 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінаьне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.

В той же час суддею встановлено, що в його провадженні перебуває інший обвинувальний акт по кримінальному провадженню у справі №559/2964/13-к (1-кп/559/206/2013) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, яка призначена до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебуваються, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000971 від 03 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000767 від 01 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України слід об'єднати в одне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 334,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду на 14 листопада 2013 р. о 10:30 год., з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження № 0000971 від 03 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000767 від 01 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України об'єднати в одне провадження.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: