ПРИГОВОР 1-333/2008г.
2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.
защитника ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в помещении суда гор.Лисичанска
дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, украинки,
гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, вдовы, имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не работающей,
ранее судимой: 20 марта 2006 года Лисичанским городским судом, Луганской
области по ст.309 ч.1 Ук Украины к 1 году лишения свободы, освобождена от
отбытия наказания с испытанием на 1 год, 5 июля 2006 года Лисичанским городским
судом, Луганской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения
свободы, освобождена условно-досрочно 13 июня 2007 года по постановлению
Свердловского городского суда, Луганской области от 5 июня 2007 года на 11
месяцев 14 дней, проживающей по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу
в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст.309 ч.2,307
ч.2,311 ч.1 УК Украины-,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор.
Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим
средним образованием, не женатого,
работающего на шахте им. Мельникова, ранее судимого: 13 ноября 1995 года Сватовским местным судом, Луганской
области по ст.229-6 ч.2 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы,
освобожден от отбытия наказания с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 месяцев, по постановлению Лисичанского местного суда от 30 сентября 1996 года отсрочка исполнения
приговора отменена и возвращен в места лишения свободы. 28 июня 2000 года
Ватутинским районным судом гор. Киева по
ст.229-6 ч.2 УК Украины 1960 года к 2 годам
лишения свободы, приговор изменен, неотбытый срок сокращен на ½,
освобожден из мест лишения
свободы 9 февраля 2001 года условно-досрочно на 3 месяца 11 дней, проживающего
в совершении преступления
предусмотренного ст.309 ч.2, УК Украины-
В начале февраля 2008 года, в дневное время, более точная дата и время в
ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное
изготовление и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства,
являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК
Украины, находясь в ОСОБА_2, незаконно изготовила особо опасное наркотическое
средство - ацетилированный опий весом 0,003 грамма в пересчете на сухое
вещество, который незаконно хранила по месту своего жительства по адресу:
12 февраля 2008 года, в 14 часов ОСОБА_1., имея умысел на
незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле входа в
квартиру АДРЕСА_3, незаконно сбыла ОСОБА_4. за 20 грн. особо опасное наркотическое
средство - ацетилированный опий весом 0,003 грамма в пересчете на сухое
18 февраля 2008 года, в дневное
время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено,
ОСОБА_1., являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307
УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение
наркотического средства без цели сбыта, находясь в г. Горское, Луганской
области, более точное место в ходе досудебного следствия не установлено, у неустановленного в ходе
досудебного следствия лица, повторно, незаконно приобрела наркотическое
средство - маковую солому в количестве 40,4 грамма, которую на
автомобиле-такси, марка и регистрационный номер которого не установлены, под
управлением не установленного лица, перевезла в г.Лисичанск, и незаконно
хранила без цели сбыта по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, до момента
изъятия 27.02.2008 года работниками милиции в ходе проведения обыска.
19 февраля 2008 года, в дневное
время, более точное время в ходе досудебного
следствия не установлено, ОСОБА_1., находясь в районе универмага «Мир»
по проспекту Гвардейский г.Северодонецка, имея умысел на незаконное
приобретение, перевозку и хранение прекурсора в целях его использования для
изготовления наркотического средства, у неустановленного в ходе досудебного
следствия лица, незаконно приобрела прекурсор - уксусный ангидрид весом 1,944
грамма, который незаконно перевезла на микроавтобусе маршрута «Северодонецк -
РТИ», марка и регистрационный номер которого не установлены, под управлением не
установленного лица, в г.Лисичанск и
хранила в целях его использования для
изготовления наркотического средства по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1,
до момента изъятия 27.02.2008 года работниками милиции в ходе проведения
20 февраля 2008 года в дневное время,
более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1.,
являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК
Украины, имея умысел, на незаконное
изготовление и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства,
повторно, находясь в АДРЕСА_2, незаконно изготовила особо опасное наркотическое
средство - ацетилированный опий в количестве 0,213 грамма в пересчете на сухое
вещество, который незаконно хранила с целью сбыта при себе и в подъезде
21 февраля 2008 года, в дневное
время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено,
ОСОБА_1., имея умысел на незаконный сбыт
особо опасного наркотического средства, часть изготовленного 20.02.2008 года
особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия в количестве
0,03 грамма в пересчете на сухое вещество перенесла в подъезд АДРЕСА_4,
где, в 17 часов 30 минут, повторно незаконно сбыла ОСОБА_4. за
27 февраля 2008 года, в 11 часов
30 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, оставшуюся
часть изготовленного 20.02.2008 года особо опасного наркотического средства -
ацетилированного опия в количестве 0,183 грамма в пересчете на сухое вещество
перенесла в ОСОБА_5, где путем бесплатной передачи повторно незаконно сбыла
27 февраля 2008 года, в 8 часов, ОСОБА_1., являясь лицом, ранее
совершившим преступление,
предусмотренное ст.309 УК Украины, имея умысел,
на незаконное изготовление и хранение особо опасного наркотического
средства с целью сбыта, находясь в квартире АДРЕСА_1, повторно, незаконно
изготовила особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий весом 0,1298 грамма в пересчете на сухое
В тот же день, в 9 часов, ОСОБА_1., находясь возлеАДРЕСА_1, имея умысел на
незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, часть
изготовленного 27.02.2008 года особо
опасного наркотического средства - ацетилированного опия в количестве 0,02
грамма в пересчете на сухое вещество незаконно сбыла ОСОБА_4. за 20 грн., а
оставшуюся часть в количестве 0,1098
грамма незаконно хранила с целью сбыта по месту жительства по адресу:АДРЕСА_1
до момента изъятия 27.02.2008 года работниками милиции в ходе проведения
27 февраля 2008 года, примерно в 11
часов 30 минут, ОСОБА_5., имея умысел на незаконное приобретение и хранение
наркотического средства без цели сбыта- для личного употребления, находясь по
месту жительства по адресу: ОСОБА_5, повторно, незаконно приобрел без цели сбыта
у иного лица наркотическое средство - ацетилированный опий весом 0,183 грамма в пересчете на сухое вещество, которое
незаконно хранил по месту жительства до момента изъятия. В тот же день, в ходе
обыска по месту жительства ОСОБА_5. указанному выше, было обнаружено и изъято
наркотическое средство - ацетилированный опий весом 0,183 грамма в пересчете на сухое вещество.
Виновной себя в инкриминируемых ей
преступлениях по ст.307 ч.2 УК Украины подсудимая ОСОБА_1. признала частично,
по ст.309 ч.2 УК Украины и ст.311 ч.1 УК Украины признала полностью и пояснила,
что в июне 2007 года она освободилась из мест лишения свободы.
В феврале 2008 года она в гор.
Горское приобрела маковую солому для использования в личных целях поскольку у
нее сильно болела нога и она изготовила наркотик для обезболивания. Для
изготовления опия она покупала в гор. Северодонецке уксусный ангидрид. 27
февраля 2008 года она пришла в гости к ОСОБА_5 и угостила его ацетилированным
Больше никому наркотики за деньги она
не сбывала , в ходе досудебного следствия оговорила себя так как работник ОБНОН
ОСОБА_10 при проведении обыска по месту
ее жительства оказывал на нее психологическое воздействие.
Она не читала свои показания при
допросе её следователем ОСОБА_11, так у
нее не было очков. Угощала наркотиком только ОСОБА_5. ОСОБА_4 к ней не
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_5. признал полностью и пояснил, что 27 февраля
2008 года примерно в 11 часов 30 минут к нему
пришла в гости ОСОБА_1., с которой они поддерживают дружеские отношения,
и угостила его ацетилированным опием, который был у нее в шприце.
В этот же день вечером он вышел на
улицу и встретил возле дома 4 по кв.40
лет Победы работников ОБНОН Бородавку и Семенова, они показали разрешение на
обыск и пошли к нему домой, где изъяли ацетилированный опий.
Кроме полного признания вины
подсудимой ОСОБА_1. по ст.ст.309 ч.2,311 ч.1 УК Украины, частичного признания
вины по ст.307 ч.2 УК Украины и полного признания своей вины подсудимым
ОСОБА_5., их виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_4. пояснил в судебном
заседании, что он знаком с ОСОБА_1. и
ему известно, что она сбывала наркотическое средство опий.
феврале 2008 года он принимал
участие в проведении трех оперативных закупок.
Работники ОБНОН выдавали ему в присутствии понятых обработанные химическими веществами деньги в
сумме по 20 грн. каждый раз, он дважды приобретал у ОСОБА_1опий по месту её
жительства, который в последующем в шприце выдавал сотрудникам милиции. Один
раз он приобрел опий у подсудимой в подъезде дома АДРЕСА_5, когда она была в
гостях у ОСОБА_5. Он ОСОБА_1 не оговаривает.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном
заседании, что в феврале 2008 года он принимал участие в качестве понятого в
проведении трех оперативных закупок наркотического средства ацетилированного
опия закупщиком ОСОБА_4 у ОСОБА_1, два
раза по месту ее жительства на микрорайоне РТИ и один раз по кварталу 40 лет
Победы. Закупщику выдавали помеченные денежные купюры и шприц, он приобретал у
подсудимой каждый раз по 1 мл. за 20 грн., денежные купюры били разные. При
проведении оперативных закупок составлялись протоколы.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил
в судебном заседании, что в конце
февраля 2008 года работники милиции пригласили его для участия в качестве
понятого при проведении обыска по месту
жительства ОСОБА_5. Во время обыска в квартире подсудимого изъяли шприц с
жидкостью темно-бурого цвета. ОСОБА_5 пояснил, что приобрел наркотик для
личного потребления. Был составлен протокол, он его читал и подписывал.
пояснила в судебном заседании, что 27 февраля 2008 года она участвовала в
проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1. Во время обыска работники
милиции обнаружили за трюмо в коридоре маковую солому, из сумки ОСОБА_1 достали
шприцы с жидкостью, тампоны. Подсудимая объясняла, что наркотическое средство
она хранит для личных нужд, а деньги, которые были также обнаружены принадлежат
ее матери. Никаких замечаний при
составлении протокола ОСОБА_1 не предъявляла и не делала заявлений, что
работники милиции подкинули ей наркотики.
пояснила в судебном заседании, что ее дочь ОСОБА_1. после освобождения из мест лишения свободы в
июне 2007 года проживала вместе с ней, последняя заверила её, что больше заниматься наркотиками не будет. В конце
февраля 2008 года она вернулась вечером с работы, в квартире находились
работники милиции, они уже заканчивали обыск, дочь была одета, так как ее
задержали. Она никогда не видела, чтобы дочь носила очки и жаловалась на плохое
Виновность подсудимой
кроме того подтверждается протоколами оперативных закупок ацетилированного
опия, в ходе которых ОСОБА_4 приобретал указанное вещество у подсудимой
ОСОБА_1.( л.д.11,41-42,121)
Протоколом обыска от 27 февраля 2008 года в ходе которого у
ОСОБА_1 по месту жительства были изъяты высушенная маковая солома весом 40,4 грамма,
ацетилированный опий весом 0,1098 грамма, прекурсор уксусный ангидрид весом
1,944 грамма, фрагмент туалетной бумаги, на поверхности которого обнаружены
следовые количества особо опасного наркотического средства - ацетилированного
опия, 3 ватных тампона, медицинский шприц, градуированный на 5 мл с
инъекционной иглой и колпачком, медицинский шприц со стертой градуировкой,
смесь частиц вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета,
денежные купюры достоинством 1 (одна) грн. ГУ 1586326, достоинством 5 (пять) грн. ЕУ 6301263, достоинством 2
(две) грн. БВ 1166925, используемые при оперативной закупке от 27.02.2008
Протоколом обыска по месту жительства
ОСОБА_5. по адресу: АДРЕСА_5, от 27.02.2008 года, в ходе которого было обнаружено и изъято особо опасное
наркотическое средство - ацетилированный опий весом 0,183 грамма, которое
ОСОБА_5 незаконно хранил без цели сбыта.( л.д.59-60)
Заключением экспертизы специальных
химических веществ, согласно которой на поверхности банкнотов достоинством 5
грн. ЕУ 6301263, 2 грн. БВ 1166925, 1 грн. ГУ 1586326 установлено наличие рукописной надписи
«Закупка ОБНОН», которая имеет люминесценцию, одинаковую по цвету с
представленным образцом, а также на
указанных банкнотах и на поверхности двух ватных тампонов, которыми были выполнены
смывы с правой и левой рук ОСОБА_1., обнаружены следы и наслоения специального
химического вещества, имеющего общую родовую принадлежность со специальным
веществом, представленным на экспертизу в качестве образца. ( л.д.135-139)
Заключением экспертизы наркотических средств
согласно которой вещества, изъятые у ОСОБА_4 12.02.2008 года, 21.02.2008 года,
27.02.2008 года являются особо опасным наркотическим средством -
ацетилированным опием весом 0,003 грамма, 0,03 грамма , 0,02
грамма. 27.02.2008 года в ходе обыска по
месту жительства ОСОБА_1бнаружены и изъяты особо опасное наркотическое средство
- высушенная маковая солома весом 40,4
грамма, ацетилированный опий весом 0,1098 грамма, прекурсор уксусный ангидрид
весом 1,944 грамма. 27.02.2008года в ходе обыска по месту жительства
ОСОБА_5. обнаружено и изъято особо
опасное наркотическое средство - ацетилированный опий весом 0,183 грамма,
высушенная марихуана весом 0,4 грамма. ( л.д.146-149)
Суд критически оценивает показания
подсудимой ОСОБА_1 в той части, что наркотическое средство опий ОСОБА_4 она не
сбывала, а только угостила один раз ОСОБА_5. В ходе досудебного следствия
оговорила себя, так как при проведении обыска начальник ОБНОН Лисичанского ГО
УМВД ОСОБА_10 оказывал на нее психологическое воздействие, запугивал, что если
она не сознается в сбыте наркотиков, ей будут вменены дополнительные статьи.
Показания в ходе досудебного следствия не
читала, так как у нее не было очков.
Однако показания ОСОБА_1 в этой части не
нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.
Свидетель ОСОБА_10. пояснил в судебном
заседании, что 27 февраля 2008 года он присутствовал при проведении обыска по
месту жительства ОСОБА_1, ранее они проводили у подсудимой три оперативные
закупки ацетилированного опия. В ходе
обыска у ОСОБА_1 в сумке под подкладкой хранилось наркотическое средство, в
коридоре изъяли маковую солому, ангидрид уксусной кислоты. Он не оказывал
психологического давления на ОСОБА_1, она пояснила, что все изъятое принадлежит ей, после чего была доставлена в
Лисичанский ГО УМВД.
Свидетель ОСОБА_11 пояснила в судебном
заседании, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 давала признательные
показания о том, что сбывала наркотики, она записывала показания со слов
последней и ОСОБА_1 перечитывала их, при этом не жаловалась на плохое зрение и
Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что ее дочь
ОСОБА_1 никогда не жаловалась на плохое зрение и очками не пользовалась.
В связи с заявлением ОСОБА_1 незаконных
действиях работника ОБНОН Лисичанского
ГО УМВД ОСОБА_10 и следователя СО Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_11 прокуратурой гор. Лисичанска была
проведена проверка и в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц
отказано по ст.364,365 УК Украины.
На основании добытых доказательств суд
приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях и
частичное признание ею вины по ст.307 ч.2 УК Украины расценивает как способ защиты.
Поэтому суд считает, что действия подсудимой
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.311 ч.1 УК Украины так как она совершила
незаконное приобретение, хранение и
перевозку прекурсора , с целью его использования в изготовлении наркотического
Обоснованно квалифицированы действия
подсудимой по ст.309 ч.2 УК Украины так как она совершила незаконное
приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта,
повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.307
Также правильно квалифицированы
действия ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины так как она совершила незаконное
приобретение, хранение и изготовление особого опасного наркотического средства
с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства повторно, будучи лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_5 также
правильно органами досудебного следствия по ст.309 ч.2 УК Украины так как он
совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели
избрании вида и меры наказания подсудимым
суд учитывает тяжесть совершенных
ими преступлений, а также данные их личности:
подсудимая ОСОБА_1 не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ОСОБА_5
работает, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, подсудимая
ОСОБА_1 преступления совершила в период неотбытого наказания, ОСОБА_5 имеет
непогашенные судимости.
27 января 2003 года ОСОБА_5 был осужден
Лисичанским городским судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 3
годам лишения свободы, освобожден в соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия наказания с испытанием на 2 года.
Постановлением Лисичанского городского суда от 31 января 2005 года освобожден от отбытия наказания
по истечении испытательного срока.( л.д.185)
смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает полное признание вины по
ст.ст.311 ч.1,309 ч.2 УК Украины и
частичное признание вины по ст.307 ч.2 УК Украины, раскаяние в содеянном, нахождение на
иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимой суд не усматривает.
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 суд учитывает полное признание
вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд
считает, что наказание подсудимой ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения
свободы. К такому выводу суд приходит
учитывая, что она совершила ряд преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров, в том числе четыре тяжких в период
неотбытого наказания и поэтому наказание
в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых
Суд также считает необходимым назначить ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины
дополнительное наказание в виде ½ части конфискации
имущества являющегося её частной собственностью.
При назначении наказания
необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по
настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от
назначать наказание в виде лишения свободы,
ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.
К такому выводу суд приходит, учитывая,
что ОСОБА_5 вину признал, в содеянном
раскаялся, работает, положительно характеризуется, совершил одно преступление
средней тяжести и суд считает, что
освобождение от отбытия наказания ОСОБА_5 будет необходимым и достаточным для
его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судебные издержки за производство
экспертиз наркотических средств и специальных химических веществ
составляют 694,56 грн. из них необходимо взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу
государства 225,36 грн. за проведение экспертизы специальных химических веществ
и с подсудимого ОСОБА_5 и ОСОБА_1 469,20
грн. за проведение экспертизы наркотических средств по 234,60 грн. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_1 признать виновной по
ст. ст. 307 ч.2 УК Украины, 311 ч.1 УК
Украины, 309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по ст.309 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения
свободы, по ст.307 ч.2 УК Украины 5( пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией ½ части имущества являющегося её частной собственностью , по ст.311
ч.1 УК Украины 2(два) года ограничения
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим 5 (пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы по
совокупности преступлений, с конфискацией ½
части имущества, являющегося её частной
основании ст.71 УК Украины к наказанию
назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде
6(шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Лисичанского
городского суда от 5 июля 2006 года и окончательно назначить наказание 6(шесть)
лет лишения свободы по совокупности приговоров, с конфискацией ½ части имущества,
являющегося её частной собственностью, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с 27 февраля 2008 года.
осужденной ОСОБА_1. до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 4 ( четыре)
года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить
от отбывания наказания с испытанием на
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_5. сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о не
судебные издержки в доход государства за проведение экспертизы специальных
химических веществ в сумме 225,36 грн.
и ОСОБА_5. судебные издержки в доход государства за проведение экспертизы
наркотических средств в сумме 469,20 грн. по 234,60 грн. с каждого.
Вещественные доказательства- особо опасное наркотическое средство - маковую
солому весом 40,4 грамма, высушенную марихуану
весом 0,4 грамма, ацетилированный опий весом 0,003 грамма, 0,03 грамма, 0,02
грамма, 0,1098 грамма, 0,183 грамма, прекурсор - уксусный ангидрид весом 1,944
грамма, фрагмент туалетной бумаги, на
поверхности которого обнаружены следовые количества особо опасного
наркотического средства ацетилированного
опия, 3 ватных тампона, медицинский шприц, градуированный на 5 мл с
инъекционной иглой и колпачком, медицинский шприц со стертой градуировкой,
смесь частиц вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета, 2
иглы в колпачках из-под медицинских шприцов, находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД -уничтожить.
достоинством 1 (одна) грн. ГУ 1586326,
5 (пять) грн., ЕУ 6301263, 2
(две) грн. БВ 1166925, находящиеся на хранении в финчасти Лисичанского ГО УМВД
Украины передать в финчасть Лисичанского ГО УМВД.
Мобильный телефон «Моторола С350» с симкартой
мобильной связи принадлежащие ОСОБА_1. на которые наложен арест, находящиеся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД обратить в
доход государства.
быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через
суд гор Лисичанска, а осужденной ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения ей
Судья: