Дело № 1 -
18 сентября 2008 года Саратский районный суд
Одесской области в составе:
судьи Смирновой И.А.
при секретаре Подуст
__________________________________________________________________________________________________________________прокурора Синюк О.М.
открытом судебном заседании в п.г.т.
Сарата в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Михайловка, Саратского района, Одесской области, проживающего АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, женатого, на иждивении
двое несовершеннолетних детей, не
работающего, не судимого,
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
СУД
Подсудимый ОСОБА_1, в период с 20
по 21 августа 2006 года, примерно в 17 часов, с целью хищения чужого имущества,
умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на неоднократное
похищение чужого имущества, из одного и того же источника, не имея большого
разрыва во времени, дважды, путем свободного доступа, на одноконной гужевой
подводе, запряженной одной лошадью,
принадлежащих на праве индивидуальной собственности ОСОБА_2, совершил кражу 138
(сто тридцати восьми) железобетонных столбиков б/у стоимостью 10 (десять)
гривен каждый, с виноградного участка №
58, принадлежащего ОАО «Райлянка», Саратского района, Одесской области, чем
причинил хозяйству материальный ущерб на общую сумму 1.380 (одна тысяча триста
восемьдесят) гривен.
После чего, с места преступления
скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину признал полностью, дал показания соответствующие материалам
дела, не оспаривал количество и стоимость похищенного.
Подсудимым и остальными
участниками процесса не оспаривались доказательства и обстоятельства дела,
установленные на досудебном следствии.
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать
по ч. 1 ст.185 УК Украины, как умышленное, тайное хищение чужого
При определении меры наказания,
суд учитывает, общественную опасность совершенного, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, личность подсудимого:
впервые на скамье подсудимых; признал вину и раскаялся в содеянном; его
семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей;
материальное положение; отсутствие реального материального ущерба и считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа
в доход государства.
Вещественные доказательства,
указанные на л.д. 23, в виде 138 железобетонных столбиков, следует оставить ОАО «Райлянка», Саратского района,
Поскольку одноконная подвода
и лошадь, признанные орудием преступления, принадлежат ОСОБА_2 (л.д.23), их следует оставить собственнику.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321 - 324, 332 УПК
СУД
ОСОБА_1 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ, И НАЗНАЧИТЬ ЕМУ
НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ШТРАФА В ДОХОД
ГОСУДАРСТВА В РАЗМЕРЕ 30 (ТРИДЦАТИ) НЕОБЛАГАЕМЫХ НАЛОГОМ МИНИМУМОВ ДОХОДОВ
ГРАЖДАН, В СУММЕ 510 (ПЯТЬСОТ ДЕСЯТЬ) ГРИВЕН.
ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ.
СРОК ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: 138
ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ СТОЛБИКА - ОСТАВИТЬ В ОАО «РАЙЛЯНКА», САРАТСКОГО РАЙОНА,
ОДНОКОННУЮ ПОДВОДУ И
ЛОШАДЬ, ПРИЗНАННЫЕ ОРУДИЕМ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - ОСТАВИТЬ СОБСТВЕННИКУ -
ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С
МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.
СУДЬЯ