Дело №1-5/11
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.,
при секретаре Тарнавской О.И.,
участием прокурора Овчаровой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-ки Украины, замужней, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступлений ч. 2 т. 307 УК, ч. 3 ст. 307 УК Украины,
В третьей декаде декабря 2003 года в с. Корысть Корецкого района Ровенской области гр-ка ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью получения денежной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, по месту своего жительства, незаконно сбыла последнему путем продажи за 1200грн. особо опасное наркотическое средство сухую маковую солому в количестве 120 стаканов, что приблизительно составляет 6 килограмм, точный вес в ходе следствия установить не представилось возможным, и является особо крупным размером.
Продолжая свою преступную деятельность, в первой декаде января 2004 года гр-ка ОСОБА_1, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью получения денежной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, по месту своего жительства, незаконно сбыла последнему путем продажи за 1900грн. особо опасное наркотическое средство маковую солому в количестве 190 стаканов, что приблизительно составляет 9 килограмм, точный вес в ходе следствия установить не представилось возможным, и является особо крупным размером.
Кроме того, 19.03.2004р., около 12ч. дня в с. Корысть Корецкого района Ровенской области, в ходе проведения обыска по месту жительства гр.-ки ОСОБА_1, было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета и кусты растения мак, состоящее из стеблей, листьев, коробочек и корней светло коричневого цвета. Согласно заключения физико химической экспертизы № 492-х от 25.03.2004г., изъятые у ОСОБА_1 вещества являются соответственно: особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 40гр. и особо опасным наркотическим средством маковой соломой, масса которого составляет 1280гр.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении инкриминируемый преступлений признала полностью, чистосердечно раскаялась и просила суд рассматривать дело в упрощенном порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины. Выслушав мнение прокурора, который не возражал против предложенного порядка исследования доказательств, суд приходит к выводам о нецелесообразности исследования всего объема предоставленного досудебным следствием объема доказательств и считает возможным ограничиться исследованием показаний подсудимой ОСОБА_1 и материалов уголовного дела.
Из показаний подсудимой ОСОБА_1 следует, что данные преступления она совершила вследствие стечения ряда тяжелых обстоятельств, а именно: работы в селе нет, муж злоупотребляет спиртными напитками, выносит имущество с дому, на ее иждивении на тот период времени находилось трое детей, один из которых был несовершеннолетний. Денег не хватало даже на хлеб. Муж привел домой собутыльника ОСОБА_2, который увидел у нее в сарае сухой мак и предложил ей собирать мак и через него продавать одной женщине. Она первоначально отказалась, но ОСОБА_2 обещал большие деньги в сумме 800 или 900грн. и она не устояла. Она собрала ему нужное количество мака, около ста стаканов, и передала их ОСОБА_2 Получив деньги за мак вернула долги односельчанам. ОСОБА_3 еще пару раз приезжал, и она снова собирала ему мак, получала от него деньги, которые тратила на нужды семьи. Раскаивается в содеянном.
Кроме ее признательных показаний вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:
- исследованными показаниями подсудимого ОСОБА_2, пояснявшего на предыдущем судебном рассмотрении дела, что в 2005г., что по заданию ОСОБА_4 несколько раз ездил в с. Корысть, для того, что бы купить маковой соломы. Находясь в с. Корысть, купил у ОСОБА_1 215 стаканов маковой соломы. По прибытию в Херсон был задержан работниками милиции.
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 27.02.2004г., согласно которого у ОСОБА_2, после задержания были обнаружены и изъяты деньги в сумме 250грн., билеты на автобус и поезд.
- заключением экспертизы № 492-х от 25.03.2004г., согласно выводам которой, изъятые у ОСОБА_1 растительные вещества является: особо опасным наркотическим средством каннабис, масса которого 40гр. и особо опасным наркотическим средством маковая солома, массой 1280гр.
Оценивая признательные показания подсудимой ОСОБА_1, которые в целом согласуются с материалами уголовного дела, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступлений. Ее действия квалифицированы досудебным следствием и прокурором по ч. 3 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, производство, изготовление хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере, а также по ч. 2 ст. 307 УК Украины незаконное приобретение, производство, изготовление, хранение с целью сбыта наркотических средств, совершенное повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, по предварительному сговору группой лиц.
Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 307 УК Украины признаки объективной стороны инкриминируемого состава преступления как приобретение, производство, изготовление, хранение с целью сбыта наркотических средств, а также по ч. 2 ст. 307 УК Украины приобретение, производство, изготовление, на основании того, что они не отображены и не инкриминировались досудебным следствием ОСОБА_1 в мотивировочной части предъявленного обвинения.
Исходя из фабулы предъявленного обвинения, действия подсудимой ОСОБА_1, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 307 УК Украины незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, в особо крупных размерах, по предварительному сговору группой лиц, а также по ч. 2 ст. 307 УК Украины незаконное хранение наркотических средств, совершенное повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, по предварительному сговору группой лиц.
Избирая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность ОСОБА_1 характеризующейся как на время совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела с положительной стороны, ее первую судимость.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступлений, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводам о возможности применения ст. 69 УК Украины и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст. 307 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств и судебных издержек решена приговорами Комсомольского районного суда г. Херсона от 24.04.2007г. и 13.06.2007г.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и ч. 3 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с помещением в уголовно исполнительное учреждение закрытого типа.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить от отбытия наказания с испытанием 3 года.
Возложить обязанности, предусмотренные п.3 п. 4 ч.1 ст. 76 УК Украины, а именно: сообщать в уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.
Ранее избранную меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течение 15 дней после оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья _____________________________ / Скорик С.А./