Справа№ 308/5042/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000091 від 19.09.2014 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, утримуючого 2 малолітніх дітей, раніше несудимого,

за ч.2 ст.332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 приблизно в середині 2014 року вступив у злочинну змову з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », яка проживає в м. Москва Російської Федерації, щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Згідно домовленості невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , на території Російської Федерації повинна була підшукати осіб громадян Сирії, які мали намір незаконним шляхом потрапити до країн Європи та передати їх ОСОБА_5 , який повинен був організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України, поза пунктом пропуску, з метою подальшої доставки їх в країни Європи.

Так, на виконання злочинної домовленості, ОСОБА_5 в ніч з 24 на 25 червня 2014 року, на автомобілі марки «Reno Trafik», державний номер НОМЕР_1 організував доставку з м. Москви РФ до лінії державного кордону України (з боку території Російської Федерації) групи нелегальних мігрантів серед яких знаходився громадянин Сирійської Республіки Альдаірі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, він передав вказаних іноземців невстановленій особі, яка за його вказівкою незаконно переправила їх через державний кордон України поза пунктом пропуску на ділянці прилеглій до пункту пропуску «Бачевськ» ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сам перетнув кордон у вказаному пункті пропуску у встановленому порядку.

Після того, як група нелегальний мігрантів незаконним шляхом потрапила на територію України, ОСОБА_5 на вищезгаданому автомобілі, зустрів їх на території України, прилеглій до державного кордону України, після чого доставив до м. Київ де передав їх громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який організував їх поселення в орендованій квартирі.

Приблизно о 5 годині 25.07.2014 ОСОБА_5 , вдруге організував незаконне переправлення через державний кордон України з РФ поблизу пункту пропуску «Бачевськ» громадянина Сирії на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого на автомобілі марки «Кіа Sorento» зустрів в прилеглій до державного кордону України території, доставив та розмістив для проживання в готелі. Наступного дня відправив його поїздом до м. Київ де за його вказівкою зустрів ОСОБА_8 та розмістив для проживання на орендованій квартирі.

Приблизно о 5 годині 21.08.2014 ОСОБА_5 , втретє організував незаконне переправлення через державний кордон України з РФ поблизу пункту пропуску «Бачевськ» ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Сирії на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого на автомобілі марки «Кіа Sorento» зустрів в прилеглій до державного кордону України території, доставив та розмістив для проживання в готелі. В подальшому відправив його поїздом до м. Київ де за його вказівкою зустрів ОСОБА_8 та розмістив для проживання на орендованій квартирі.

В подальшому ОСОБА_8 на автомобілі марки «Заз Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив перевезення групи незаконних мігрантів з території м. Києва до м. Львова та забезпечив їх розміщення на орендованих квартирах.

Надалі, 05.09.2014 року ОСОБА_5 , організував доставку нелегальних мігрантів з м. Львів до м. Ужгород, залучивши до цього громадян України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які на автомобілі марки «Рено Симбол», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 доставили групу нелегальних мігрантів до м. Ужгород де за вказівкою ОСОБА_5 орендували квартиру та розмістили їх для проживання.

В подальшому, ОСОБА_5 координував питання проживання вказаних осіб на території міста Ужгород з метою подальшого незаконного їх переправлення через державний кордон України зі Словацькою Республікою поза пунктом пропуску через Державний кордон України.

Під час проживання на території міста Ужгород, з метою підготовки до подальшого незаконного перетину державного кордону України, 19.09.2014 вказані особи були виявлені та затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, вчинив організацію незаконного переправлення через державний кордон України кількох осіб, керівництво такими діями, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вичиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч.2 ст. 332 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочинів, а саме мобільного телефону марки «Престижіо» ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , із застосуванням положення передбаченого ст. 75 КК України, згідно якого звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваній яких роз`яснено.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, останній розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і його дії за ч.2 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення через державний кордон України кількох осіб, керівництво такими діями, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щиросердне каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 29 квітня 2015 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2015 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_13 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 19.09.2014 року .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 332 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочинів, а саме мобільного телефону марки «Престижіо» ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , із застосуванням положення передбаченого ст. 75 КК України, згідно якого звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1