Номер дела 1-414/2010
Номер производства1-414/2010
20 июля 2010 г.Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 ,
При секретаре - ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , места регистрации не имеет,
В совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч. 1, ст. 190 ч. 2 , ст. 358 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца п. Таирово, одесской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, работающего ООО «Дружба-Нова», охранником, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
В совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2 , ст. 358 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 предъявлено обвинение, согласно которому:
Кроме того, 27.11.2009 года ОСОБА_4 , действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5 , примерно в 10.00 час, находясь в помещении МРЭО № 2 ГУ МВД Украины в Харьковской области
Кроме того, 27.11.2009 года ОСОБА_4 , совместно с ОСОБА_5 , примерно в 10.00 час, находясь в помещении МРЭО № 2 ГУ МВД Украины в Харьковской области по ул. Студенческой, 5/6 в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, осознавая противоправность своих действий, с целью приобретение права собственности на автомобиль «DAEWOO LANOS», регистрационный номер НОМЕР_2 , принадлежащий ОСОБА_7 , которым на основании доверенности от 20.05.2009 г. управлял ОСОБА_4 , не имея при этом правомочности распоряжения указанным транспортным средством, предоставили сотруднику МРЭО №2 ГУ МВД , Украины в Харьковской области, тем самым использовали, поддельную доверенность на право управления и распоряжения указанным автомобилем, выданную от имени ОСОБА_7 на ОСОБА_8 29.09.2009 г., заверенную частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ОСОБА_9 , подпись в которой от имени ОСОБА_7 , согласно заключения судебно-почерковедчеаской экспертизы НИЭКЦ при ХГУ ГУ МВД Украины в Харьков № 103 от 17.06.2010 г. была выполнена не ОСОБА_7 , а иным лицом, сняли автомобиль «DAEWOO LANOS», регистрационный номер НОМЕР_2 с государственной регистрации и незаконно завладели правом собственности на него.
В соответствии со ст. 37 УПК Украины уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.
Как усматривается из обвинительного заключения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3, 27.11.2009 года в помещении МРЭО № 2 ГУ МВД Украины в Харьковской области, что по территориальности является Киевским районном г. Харькова.
В соответствии со ст. 41 УПК Украины судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, направляет дело по подсудности.
Таким образом, суд считает целесообразным направить данное уголовное дело по месту совершения последнего преступления в Киевский районный суд г. Харькова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 37, 41УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 1, 190 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины направить по подсудности в Киевский районный суд г. Харькова.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оставить ранее избранную в ходе досудебного следствия в виде содержания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оставить ранее избранную в ходе досудебного следствия в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ :