справа № 488/873/15-к
провадження № 1-кп/488/131/15
УХВАЛА

Іменем України
29.07.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: захисника:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого:ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004043 від 25.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці, яке мотивоване існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку закінчення строку перебування останнього під вартою, скасування обраного судом запобіжного заходу або його зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність та впливати на неповнолітнього потерпілого і свідків.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважали , що зазначені прокурором ризики відпали. Просили суд змінити обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт, врахувавши, що останній має постійне місце проживання, стійки соціальні зв`язки, та не має наміру переховуватись від суду і зобов`язується з`являтися до суду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходе до наступного висновку.
27.05.2015 року строк тримання ОСОБА_5 був продовжений судом до 09.08.2015 року.
Відповідно до ст..177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, невчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, останній не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, інкриміновані йому злочини були вчиненні в період не відбутого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.12.2014 року.
Вказане, на думку суду, свідчить про те, що, незважаючи на наявність постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків, застосування до останнього менш суворого запобіжного заходу, може призвести до його переховування від суду та продовження злочинної діяльності.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
При цьому доводи обвинуваченого та його захисника не можуть, на переконання суду, свідчити про відсутність ризиків здійснення ОСОБА_5 вищевказаних дій у випадку застосування до нього іншого, більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.10.2015 року ( включно).
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити для виконання начальнику СІЗО м.Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1