Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-44/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2011 Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю: прокурора - Ревнівцева І.С.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровський край ОСОБА_2 Федерації, мешканець вул. Мира 211, с. Рябушки, Лебединський району, Сумської області, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 11.05.05 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 03.03.08 року по відбуттю.

по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2010 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи поблизу господарства по вул. Маяковського 22 с.Рябушки Лебединського району Сумської області, яке належить ОСОБА_3 вирішив скоїти крадіжку майна з приміщення останнього. Реалізуючи свій намір на викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, проник до огородженого з усіх сторін господарства в подальшому шляхом виставлення скла з шибки проник до будинку. Проникши до будинку ОСОБА_1 викрав DVD програвач марки «ВВК-310»вартістю 413 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю пояснивши, що: 15 грудня 2011 року близько 10 год. прийшов до ОСОБА_3, щоб він дозволив перезимувати у нього, так як його будинок перебуває в розваленому стані. Коли він постукав у двері, йому ніхто не відповів і вирішив постукати у вікно. Зрозумівши, що в домі нікого не має, він проник до будинку через шибку з рами вікна, яку витягнув, та викрав DVD-програвач, який відімкнув від телевізора та положив до сумки. Вийшовши з двору відразу пішов до свого знайомого ОСОБА_4, щоб продати йому викрадену річ. ОСОБА_4 сказав, що програвач належить йому та продав його за 20 гривень. Гроші він сказав, що віддасть пізніше.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд доходить до висновку, що його вина, доведена у повному обсязі та вважає за необхідне вчиненні ним дії кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви та цілі його вчинення, посередню характеристику по місцю проживання.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 п.п.2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обовязок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Мiру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 суд вважає за необхідне залишити попередню - підписку про невиїзд.

Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати у справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 258 грн.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі: DVD програвач марки «ВВК-310», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 вважати повернутими власнику.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України i призначити покарання по цьому закону у виді трьох років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на два роки, а також застосувавши п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області розрахунковий рахунок 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати - за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 258 грн.

Речові докази у справі: DVD програвач марки «ВВК-310», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_5