УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді Кривобокової
Н.М. ,

суддів: Ткачук
Н.В., Гриновецького Б.М. ,

з участю: прокурора Книша
І.С. ,

розглянувши
12 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції на постанову Калуського міськрайонного
суду від 30 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, неодруженого,
непрацюючого, несудимого, громадянина України, - відмовлено в
обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді
застави в сумі 17000 грн.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч'.2 КК України - в тому, що 19 листопада 2007 року приблизно о 18 год. 30 хв., за попередньою змовою групою осіб, на двох автомобілях таксі приїхали с.
Новиця Калуського району,
де в кафе „Оскар",
безпричинно, із хуліганських
спонукань грубо порушуючи громадський порядок,
виражаючи явну неповагу до суспільства,
особливою зухвалістю, вчинив
хуліганство.

В
апеляції прокурор, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції вважає,
що судом необгрунтовано обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
застави оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання

Справа
№10-200/2007 р. Головуючий
в 1 інстанції Бейко М.

Доповідач:
Кривобокова Н.М.

вигляді
позбавлення волі на строк понад три роки,
ніде не працює, перебуваючи на
волі, може перешкоджати встановленню
істини у справі. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача Кривобокову Н.М. , думку
прокурора Книша І.С. , який підтримав
апеляцію, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Згідно ст.
150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного
заходу, крім інших обставин, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа та
дані, що їх характеризують.

Відмовляючи
в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обираючи
запобіжний захід у вигляді застави, суд
не в повній мірі врахував, як характер
неправомірних дій, у вчиненні яких він
обвинувачується, так і дані про його
особу.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи,
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину - хуліганства, за попередньою змовою групою осіб, за який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк понад три роки.

Обвинувачений
ОСОБА_1 ніде не працює, джерело доходів
його не відоме, органами слідства
перевіряється причетність його до вчинення інших злочинів по Калуському району.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів
вважає, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або
продовжувати злочинну діяльність.

За таких
обставин

Постанова
суду підлягає до скасування, а справа
направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 365, 364,
367, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції,
задовольнити.

Постанову
Калуського міськрайонного суду від 30 листопада 2007 року відносно ОСОБА_1
скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд в іншому складі суду.