Справа № 333/680/13-к
Пр. № 1-кп/812/163/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Бородіна Н.О.

за участю прокурора: Кнут Ю.О.,

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000752 від 28.11.2012 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працює, не одружений, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. З

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2012 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в районі «Автовокзалу 1», розташованого по пр. Леніна в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля «Ланос», що належить ТОВ «Транс-Таксі», який знаходився в його тимчасовому користуванні, запасне колесо в повній збірці, шина марки «КАМА» вартістю 670 грн. 00 коп., а також автомобільний домкрат вартістю 85 грн., в результаті чого заподіяв ТОВ «Транс-Таксі» матеріальні збитки на загальну суму 755 грн.00 коп.

Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті.

Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікаря - психіатра і у лікаря - нарколога не перебуває та інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м.Запоріжжя А.Г. Ярошенко