Справа № 1-109/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Капітан Т.В.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого трактористом «Водолій -55», на утриманні батько - інвалід війни 1-ї групи, не депутата, урядових нагород не має, не військовозобов'язаного, українця, громадянина України, раніше не судимого за ч. З ст.З58 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він використовував завідомо підроблений документ.

Злочин, вчинив за таких обставин: в 1984 році ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій «В» та «С». З листопада 2008 року по лютий 2009 року ОСОБА_1 навчався в Городенківському СТК ТСОУ за програмою перепідготовки - водіїв транспортних засобів категорії «Д». Для отримання даної категорії йому в Коломийське ВРЕР необхідно було представити довідку про стаж водія не менше трьох років.

ОСОБА_1 власного транспорту не мав, водієм на підприємстві не працював. Восени 2008 року ОСОБА_1 відповідно до звернення, голова СВК Агрофірми «Прикарпаття», що в с. Росохач Городенківського району ОСОБА_2 на його прохання видав довідку ОСОБА_1 в якій було вказано, що він працював водієм автомобіля ГАЗ - САЗ-3508 і його безперервний стаж водія становить 7 років.

В листопаді 2008 року ОСОБА_1, маючи довідку про те, що він в СВК; Агрофірми «Прикарпаття» працював водієм автомобіля ГАЗ - 3508 і його безперервний трудовий стаж водія становить 7 років; знаючи про те; що дана довідка є підробленою, оскільки він ніколи не працював водієм в даному підприємстві, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використав її, пред'явивши в Коломийське ВРЕР, на підставі якої в лютому 2009 року, незаконно отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій «В», «С» та «Д».

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, Суду пояснив, що дійсно у 1984 році отримав посвідчення категорії «В» та «С». Восени 2008 року вирішив поміняти своє посвідчення і для цього записався на повторні курси СГК СОУ. Під час навчання на курсах водіїв вирішив відкрити категорію «Д», щоб працювати водієм автобуса. Для цього йому необхідно було, представити довідку про стаж роботи водієм 3 роки. Для отримання довідки про стаж роботи водієм він звертався до голови СВК Агрофірми «Прикарпаття» ОСОБА_2 Після чого в кінці осені 2008 року останній видав таку довідку. В якій було вказано, що він працював водієм автомобіля ГАЗ -САЗ 3508 і його безперервний трудовий стаж водія складає 7 років. Дану фіктивну довідку він подав, до Коломийського МРЕВ. У лютому 2009 р. у Коломийському МРЕВ здав екзамен і отримав посвідчення водія із правом керування автомобілями категорії «В», «С» та «Д». Проте зазначеним посвідченням не користувався, так як не знайшов роботу, а знайшов роботу трактористом. У вчиненому щиро розкаюється та просить закрити кримінальну справу та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Суд, вислухавши підсудного, також висновок прокурора, який, вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи на підставі ст.45 КК України, дослідивши матеріали справи та вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовий каяттям.

Ст. 45 КК України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям осіб, які вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, якщо, після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунули заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч. З ст. 358 КК України є злочином невеликої ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю усунув заподіяну шкоду.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч. З ст. 358 КК України закрити на підставі ст. 45 КК

України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя Корюкіна М.П.