overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого
судового засідання

20 грудня 2013 року суддя Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
І.О. Сидоренко, розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, розпочатого за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року в провадження
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, розпочатого за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст.
185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, розпочатого за ч. 1 ст.
121, ч. 2 ст. 185 КК України на 09.30 годину 23
грудня 2013 року, в яке викликати
учасників судового провадження.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області
І.О.
Сидоренко
Пр. №1-кп/243/642/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року суддя Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
Якуша Н.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження, які
надійшли 20.12.2013р. зі Слов'янської
міжрайонної прокуратури відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 309
ч.1, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 309
ч.1, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
підготовчого судового засідання з
викликом учасників судового
провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження, відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 309
ч.1, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України на 10 годину 30
хвилин 10 січня 2014 року у залі судових
засідань Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
Н.В. Якуша
Справа № 1-кп/463/3/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2012, суддя Личаківського районного
суду м.Львова Леньо С. І., вивчивши
направлений до суду обвинувальний акт
щодо підозрюваних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів
передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 КК
України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду
обвинувального акту, затвердженого
прокурором прокуратури Личаківського
району м. Львова 20.12.2012 року, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні злочинів
передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 КК
України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що
слід призначити підготовче
провадження з його розгляду, в яке
викликати учасників кримінального
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо
підозрюваних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів
передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 КК
України до розгляду у підготовчому
провадженні на 04 січня 2013 року о 12 год. 00
хв. в приміщенні Личаківського
районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати
учасників кримінального провадження.

Роз'яснити учасникам кримінального
провадження, що у відповідності до
вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче
судове засідання відбувається за
участю прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілого, його
представника та законного
представника, цивільного позивача,
його представника та законного
представника, цивільного відповідача
та його представника.

Роз'яснити учасникам кримінального
провадження, що неприбуття для участі у
підготовчому судовому засіданні
учасників судового провадження (крім
прокурора, за винятком випадків, коли
кримінальне провадження здійснюється
у формі приватного обвинувачення), які
належним чином повідомлені про дату,
час і місце проведення такого
засідання, не перешкоджає його
проведенню, крім випадків, визначених
законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін
кримінального провадження, до них
можуть бути застосовані заходи впливу
передбачені главами 11 та 12 КПК України,
а до прокурора заходи дисциплінарної
відповідальності.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 1/463/98/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора Телепка В.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.
122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного
суду м. Львова знаходиться кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.
122 ч.1 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено
неодноразово, востаннє на 06.09.2013 р. о 10.00
год., однак потерпілий ОСОБА_3, свідок
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися,
про причини неявки суд не повідомили,
хоча належним чином повідомлялися про
час та місце розгляду справи.

Оскільки явка потерпілого та свідка в
судове засідання визнана обов"язковою,
суд вважає, що відносно них слід
застосувати примусовий привід в судове
засідання через органи внутрішніх
справ.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду та керуючись ст.ст. 273, 292 КПК
України 1960 року, -

постановив:

Оголосити перерву в розгляді
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України до 11
жовтня 2013 року о 14.00 год.

Доручити працівникам Личаківського РВ
ЛМУ УМВСУ у Львівській області
доставити приводом в судове засідання
11 жовтня 2013 року о 14.00 год. потерпілого:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1;

свідка:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1;

Копію постанови направити в
Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській
області, - для виконання; в Головне
Управління МВС України у Львівській
області, в прокуратуру Личаківського
району м. Львова - для контролю.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 244/6082/13-к
Провадження № 1-кп/244/413/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31.12.2013 Сніжнянський міський суд
Донецької області у складі колегії:

головуючого судді:
Радченко В.Є.,

суддів :
Варнавської
Л.О.,

Кучми В.В.,
розглянувши
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченного ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року до Сніжнянського міського
суду Донецької області з прокуратури
Донецької області надійшли матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.
115 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Згідно обвинувального акту,
обвинуваченим є ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню відносноОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченного ч. 1 ст. 115 КК України
підготовче судове засідання на 10 січня
2014 року на 11 год. 40 хвил. в приміщенні
Сніжнянського міського суду за
адресою: м. Сніжне, вул. Леніна, 38, каб. №
12

В підготовче судове засідання
викликати прокурора.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Є.Радченко
Судді:
Л.О. Варнавська

В.В.Кучма
Справа № 247/6027/13-к
УХВАЛА

30.12.2013

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Торезького міського суду
Донецької області у складі:

Головуючого судді
Пушнова О.О.,

При секретарі
Ковальової К.О.

За участю прокурора
Гребенюка Я.Є.

ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
у скоєні злочину, передбаченого ст. 390 ч.
2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2013 року до суду
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні
злочину, передбаченого ст. 390 ч. 2 КК
України , затверджений 11 грудня 2013
року.

13 грудня 2013 року справа передана у
провадження судді Пушнова О.О.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду
обвинувальним актом, складеним
відповідно до вимог КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності. Дане
кримінальне провадження підсудне
Торезькому міському суду Донецької
області.

ОСОБА_1 обвинувальний акт вручений 11
грудня 2013 року.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві судом
не встановлено.

Відповідно наданим матеріалам
провадження, запобіжний захід у
відношенні ОСОБА_1 не обирався.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечували, клопотань які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду не заявили.

Дана кримінальна справа
підсудна Торезькому міському суду
Донецької області. Підстав для її
закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України та не має підстав для його
повернення прокурору.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого
ст. 390 ч. 2 КК України призначити до
судового розгляду в судовому засіданні
в залі суду 09 січня 2014 року о 14.00 годині.

Справу розглядати одноособово з
обов'язковою участю прокурора у
відкритому судовому засіданні.

Також в судове засідання викликати
обвинуваченого.

Ухвала є остаточною і оскарженню
не підлягає

Головуючий суддя

Пушнов О.О.
Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6184/13-к
УХВАЛА

27 грудня 2013 року суд
Центрально-Міського району м. Макіївки
Донецької області у складі головуючого
судді Андрюшиної Л.А. при секретарі
Свіягіній О.Е., за участю прокурора
Грищенка Д.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Макіївки кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.
Чернігова, громадянина України, не

працюючого,
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,
раніше

неодноразово
судимого, останній раз 08.04.2013 року

Кіровським
районним судом м. Макіївки за ст. 185 ч.3
КК

України до 3-х
років позбавлення волі, з
застосуванням ст.

75 КК України,
звільнений від відбування покарання та

встановлений
випробувальний строк на 3 роки

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки знаходиться
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 на виклики до
суду не з'являється, про час та місце
проведення судового засідання
повідомляється своєчасно та належним
чином, причини неявки до суду невідомі.
На виконання ухвал суду щодо
здійснення приводу ОСОБА_1 у судове
засідання, судом отриманий рапорт о/у
СУР Центрально-Міського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області з якого вбачається,
що здійснити примусовий привід
обвинуваченого ОСОБА_1 є неможливим,
оскільки в процесі виконання ухвали
суду про його привід встановлено, що
останній не мешкає за зазначеним ним
місцем проживання та його
місцезнаходження його матері ОСОБА_2 на
теперішній час невідоме, що
підтверджується її письмовими
поясненнями.

Суд, заслухавши думку прокурора, який
вважав необхідним оголосити розшук
обвинуваченого ОСОБА_1, дійшов
висновку, що обвинувачений ОСОБА_1
ухиляється від суду, що виключає його
участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі
якщо обвинувачений ухилився від суду
або захворів на психічну чи іншу тяжку
хворобу, яка виключає його участь у
судовому провадженні, суд зупиняє
судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку або
видужання. Розшук обвинуваченого, який
ухилився від суду оголошується ухвалою
суду, організація виконання якої
доручається слідчому та (або)
прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне оголосити у розшук
обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. 355 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернігова Чернігівської області,
громадянина України, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1.

Зупинити судове провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до
розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.

Організацію виконання розшуку
обвинуваченого ОСОБА_1 доручити
слідчому СВ Центрально-Міського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Бакаєву Б.О. та
прокурору прокуратури
Центрально-Міського району м. Макіївки
Грищенку Д.В..

Суддя Андрюшина
Л.А.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"20" червня 2011 р. при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ст. ст. 366 ч.1, 358 ч.3 КК
України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні
злочинів передбачених ст. ст. 366 ч.1, 358 ч.3
КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ст. ст. 366 ч.1, 358 ч.3 КК
України прийняти до провадження
Личаківського районного суду м. Львова
та призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Личаківського
районного суду м. Львова на 21 липня 2011
року о 11.30 год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

Участь захисника у справі не
обов'язкова.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну,
свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
справи

№ 271/2969/13-к

№ 1-кп/271/151/13

13 червня 2013 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.,

секретарі судового засіданні
Кулініч Н.О.

за участю прокурора
Щоголевої О.І.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_2 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого за ч. 2
ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2013 року прокурор звернувся до суду з
матеріалами кримінального провадження
№0000677.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просить суд призначити справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, в яке викликати
обвинуваченого, потерпілого, оскільки
підстав для прийняття іншого
процесуального рішення не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію
прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд дійшов висновку про
можливість призначення судового
розгляду справи.

Обставини справи не вимагають її
судового розгляду у закритому судовому
засіданні, судом колегіально або судом
присяжних.

Необхідним є виклик учасників
кримінального провадження, а саме
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

За відсутності клопотань, застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування,вважати
продовженими.

Керуючись ст. 314-316, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_2 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на
21 червня 2013 року об 13 годині 00 хвилин,
яке відбудеться у приміщенні
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки.

За відсутності клопотань, застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування,вважати
продовженими.

Справу розглядати суддею одноособово,
у відкритому судовому засіданні.

Викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

Ухвала не оскаржується та
підлягає негайному виконанню.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р.
Личаківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді-
Лакомська Ж. І.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Букаловського
Р.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні подання Начальника відділу
державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції у Львівській області про
виділення 13 частки квартири АДРЕСА_1 ,
суд-

встановив:

Ухвалою Личаківського районного
суду м Львова від 11.07.2011 р задоволено
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції у
Львівській області про виділення 13
частки квартири АДРЕСА_1. Виділено 13
частки квартири АДРЕСА_1 , що належить
ОСОБА_1 для звернення стягнення на неї
на підставі виконавчого листа № 1-5909
виданого 13.09.2009 р Личаківським районним
судом м Львова про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 заподіяної злочином
моральної шкоду в розмірі 20 000 грн , та
на підставі виконавчого листа № 1-5909
виданого 13.09.2009 р Личаківським районним
судом м Львова про стягнення з ОСОБА_1
на користь потерпілої ОСОБА_3
заподіяної злочином моральної шкоди у
розмірі 15 000 грн згідно вироку
Личаківського районного суду м Львова
від 17.02.2009 р

Після постановлення ухвали
встановлено, що судом допущено описку ,
яка в подальшому може перешкодити її
виконанню. Зокрема, встановлено, що у
зв»язку з збоєм у роботі комп»ютерної
програми, помилково у абзаці 10
мотивувальної частини ухвали
зазначено покликання на статтю 379
Цивільного -процесуального кодексу
України . Однак таке покликання є явно
помилковим , оскільки вказане подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції у
Львівській області було подано до суду
в порядку виконання вироку суду , а
відтак подання розглядалось в порядку
кримінального судочинства тому в
ухвалі суду при вирішенні вказаного
подання слід зазначати покликання на
статті Кримінально -процесуального
кодексу України .

Оглянувши матеріали подання,
заслухавши думку прокурора, який не
заперечив проти усунення недоліків
вироку суду із вищевказаних підстав,
суд приходить до висновку, що на
підставі статей 409, 411 КПК України
необхідно усунути вищевказані
недоліки, допущені судом при
постановленні вироку.

Керуючись статтями , 411 КПК
України, -

постановив:

Абзац 10 мотивувальної частини ухвали
суду вважати абзацом із таким
змістом:«Керуючись ст. 409,411 КПК України,
ст. 52 Закону України " Про виконавче
провадження"».

Резолютивну частину ухвали викласти в
такій редакції : «Виділити 13 частки
квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1
для звернення стягнення на неї на
підставі виконавчого листа № 1-5909
виданого 13.09.2009 р Личаківським районним
судом м Львова про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 заподіяної злочином
моральної шкоду в розмірі 20 000 грн , та
на підставі виконавчого листа № 1-5909
виданого 13.09.2009 р Личаківським районним
судом м Львова про стягнення з ОСОБА_1
на користь потерпілої ОСОБА_3
заподіяної злочином моральної шкоди у
розмірі 15 000 грн згідно вироку
Личаківського районного суду м Львова
від 17.02.2009 р»

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Лакомська
Ж. І.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Дячук В.В.

захисника - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч 5 ст. 185 , ч 4 ст 190,ч 3 ст 28 ч3
ст 357 , ч 3 ст 38 ч 2 ст 358 , ч 3 ст 28 ч 3 ст 358 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ч 5 ст. 185 , ч 4 ст
190, ч 3 ст 28 ч3 ст 357 , ч 3 с т 38 ч 2 ст 358 , ч 3 ст
28 ч 3 ст 358 КК України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 ОСОБА_11 у судове засідання за
викликом суду не з'являлися та про
причини неявки суд не повідомили, у
зв'язку з чим у судовому засіданні була
оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 08.11.2011 р. о
10:00 год потерпілих та свідків :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, що проживає за
адресою : АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за
адресою : АДРЕСА_3.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за
адресою : АДРЕСА_4.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за
адресою : АДРЕСА_5

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає за
адресою : АДРЕСА_6

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за
адресою : АДРЕСА_7

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за
адресою : АДРЕСА_8

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає за
адресою : АДРЕСА_9

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області ,Шевченківський РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,
Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області , Галицький РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області ,
Гродоцький МВ ГУМВС України у
Львівській області , Червоноградський
МВ ГУМВС України у Львівській області
-для виконання, та прокурору Львівської
області -для здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І.