справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2008
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді
Кричуна А.О.

при секретарі -
Олійник А.М.

за участю прокурора
- Гершкула І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого,
проживаючого в с.Бережинка, Кіровоградського району та області, АДРЕСА_1, не
судимого,

за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.
307, ч. 1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В
вересні 2007 року ОСОБА_1 на земельній ділянці, що розташована поряд його городу в с.Бережинка,
Кіровоградського району та області АДРЕСА_1, незаконно нарвав листя коноплі,
яке переніс до свого домоволодіння, незаконно виготовив - висушив та перетер
руками та незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Крім
того, 11.12.2007 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 погодився на пропозицію
ОСОБА_2 за 10 грн. продати їй наркотичні засоби, та незаконно збув їй суху
подрібнену маріхуану, за що остання обіцяла потім принести йому гроші. Після
чого, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 приміщення свого сараю для незаконного вживання
маріхуани та відповідний пристрій для цієї мети.

11.12.2007 року під час
проведення огляду будинку ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 15,18 грама коноплі, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи
№1243
від 24.12.2007 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана).

Підсуднийвинним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив
злочини при зазначених обставинах.

Дослідивши
докази у відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає, що дії
підсудного правильно кваліфіковані:

 за
ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

 за ч.2 ст. 307 КК України
так як він незаконно збув наркотичні засоби, являючись особою, яка раніше
вчинила злочин передбачений ст.309КК України;

 за
ч.1 ст.317 КК України так як він надав приміщення для незаконного вживання
наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить
із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання

Підсудний вчинив злочини середньої тяжкості та
тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд вважає
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочинів, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд переконаний, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України він
підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням.

Враховуючи, що відповідно до ст. 77 КК України
застосування в такому випадку додаткового покарання у вигляді конфіскації майна
не передбачено, суд не може призначити ОСОБА_1 зазначене додаткове покарання.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати покаранню:

 за
ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки
позбавлення волі;

 за
ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього
особисто йому належного майна;

 за
ч.1 ст.317 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
особисто йому належного майна.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування основного і додаткового покарання з випробуванням на 2
роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без
змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3164 грн.
15 коп. судових витрат.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської

області протягом 15
діб.

Суддя
Кіровоградського

районного суду
А.О. Кричун.