АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/550/15 Справа № 705/926/14-к Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2015 р., яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2013 р. у вигляді двох років позбавлення волі та остаточно визначено до відбуття ОСОБА_7 покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Із ОСОБА_7 стягнуто на користь ОСОБА_8 матеріальні збитки в розмірі 4846 грн. 38 коп.;

на користь ОСОБА_9 матеріальні збитки в розмірі 1653 грн. 39 коп. та

на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 146 грн. 70 коп.

Вирішена доля речових доказів по справі.

Як встановлено по справі, ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що він 12.01.2013 р., близько 15 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Євросіті» в приміщенні ТЦ «Фуршет» по вул. П.Комуни, 31-а м. Умані, намагався повторно, таємно викрасти чоловічу куртку чорного кольору фірми «Соlumbia», однак з причин, які від нього не залежали, свого злочинного наміру не довів до кінця, оскільки був затриманий потерпілою ОСОБА_10 , чим спричинив би останній матеріального збитку на суму 1887 грн. 50 коп.

Він же, 22.04.2013 р. близько 19.00 год., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., нетбук «АСЕК ФЫЗШКУ ЩТУ ЯП5», середня ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 61/77 від 06.05.2013 року станом на 22.04.2013 року могла складати 1450 грн., золоту обручку, вагою 2 гр., вартістю 726 грн. 75 коп., золоту обручку, вагою 3 гр., вартістю 1090 грн., золоту каблучку, вагою 2 гр., вартістю 726 грн. 75 коп., золоту каблучку, вагою 4 гр., вартістю 1453 грн. 05 коп., золотий ланцюжок, вагою 3 гр., вартістю 1090 грн., золотий браслет, вагою 4 гр., вартістю 1453 грн. 05 коп., що належить ОСОБА_12 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 8990 грн. 05 коп.

Він же, 14.05.2013 р., близько 13.00 год., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через вікно поряд з вхідними дверима проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки, повторно, таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 918 грн. 55 коп., золоту обручку, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 734 грн. 84 коп., що належить ОСОБА_9 , заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1653 грн. 39 коп.

Він же, 27.05.2013 р. близько 13.00 год., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна кухонної кімнати, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно, викрав цифровий фотоапарат «Раnasonic Lumix DMC-F4», вартістю 999 грн., в якому знаходилась карта пам`яті «SANDISK micro-CD», об`ємом 4 GВ, вартістю 122 грн., який був у чохлі, вартістю 107 грн., золотий перстень, 585 проби, вагою З гр., вартістю 1067 грн. 94 коп., золотий перстень, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 711,96 грн., золотий ланцюжок, вагою 3,76 гр., вартістю 1338 грн. 48 коп., срібний перстень з позолотою вагою 3,75 гр., срібні сережки з позолотою, вагою 3,03 гр., загальною вартістю 500 грн., що належать ОСОБА_13 , заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4846 грн. 38 коп.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування та направлення матеріалів на новий судовий розгляд.

В обґрунтування своїх вимог посилається на істотні порушення кримінального процесуального закону, зокрема, на те, що судовий розгляд проведено в спрощеному порядку, на що своєї згоди він не надавав.

Також вказує на порушення судом його права на захист.

Як слід розуміти, не задоволені судом також і його клопотання про виклик та допит в суді свідків та інших обвинувачених та проведення обвинувального слідства без вивчення обвинувального акта та матеріалів.

Посилається на ухвалення вироку лише за матеріалами кримінального провадження, наданих досудовим слідством.

В доповненні до апеляційної скарги також посилається на неповноту судового розгляду, невиконання судом принципу безпосередності дослідження показань свідків, оскільки в суді вони не допитувалися, чим порушено його право на безпосередній допит.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, підтримавшого свою апеляційну скаргу з доповненням, прокурора, про відмову в її задоволенні та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить дол. наступного.

У відповідності до ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Однією із підстав скасування судового рішення, згідно ст.ст. 409, 412 КПК, є істотні порушення вимог цього закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, забезпечити права та законні інтереси учасників процесу.

Як встановлено перевіркою, при розгляді справи по суті місцевим судом були допущені такі істотні порушення за наявності яких це рішення не може залишатися в силі і підлягає скасуванню.

Так, органом досудового розслідування Жовтобруху висунуто обвинувачення в замаху на одну крадіжку за крадіжку за трьома епізодами.

В той же час в судовому засіданні обвинувачений показання щодо злочину на вул. Постишева не давав.

Як зазначено стосовно цього у вироку з його слів, такого злочину на цій вулиці він не вчиняв.

Крім того, згідно формулювання обвинувачення, на цій вулиці крадіжки ним взагалі не вчинялися.

Проте ці обставини судом не досліджувалися і причетність його до даної крадіжки не перевірялася.

Як зазначав в апеляційному суді ОСОБА_7 , розгляд справи відносно нього місцевим судом належним чином не проводився, показання по суті він в повному обсязі не давав і свідки та потерпілі не допитувалися.

Пояснення обвинуваченого стосовно цього належним чином підтверджуються змістом вироку відносно нього.

Також, в підтвердження винуватості ОСОБА_7 суд у вироку посилається на ряд процесуальних документів, наявних у матеріалах провадження.

Проте судом не зазначено, яку доказову базу вони містять стосовно доведеності вини ОСОБА_7 у вказаних крадіжках та чи є вони допустимими.

Фактично судом зроблений лише перелік процесуальних документів досудового розслідування без допиту потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню.

Вказані порушення є істотними та такими, що перешкоджали суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення та порушували права та законні інтереси обвинуваченого.

За вказаних обставин це судове рішення підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Запобіжний захід з врахуванням всіх обставин справи колегія суддів ОСОБА_7 залишає попередній тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу з доповненням обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Уманського міськрайонного суду від 25.02.2015 р. відносно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :