Справа № 276/149/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/30/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громаданина України, з вищою освітою, працюючого керівником СФГ "Грушківське" одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.10.2014 року близько 9 години в с. Грушки Володарсько-Волинського району Житомирської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих відносин виникла сварка.

В ході сварки ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, умисно наніс удар кулаком руки громадянці ОСОБА_7 в область підборіддя, в результаті чого остання впала на спину. Продовжуючи свої умисні дії, коли ОСОБА_7 піднялася та направилась до будинку сільського голови ОСОБА_8 для того щоб повідомити про факт її побиття, ОСОБА_4 підійшов до неї та штовхнув кулаком руки в область грудної клітини. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: садна на обличчі зліва, синця на спині справа, які згідно висновку експерта №2533 від 21.10.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині не визнав та пояснив, що 18.10.2014 року близько 9 години між ним та потерпілою виникла сварка за те, що остання вигрузила дрова на його паркан. Він почав відкидати дрова від паркану, ОСОБА_7 прийшла і вдарила його поліном по нозі, нігтями подерла руку, він її відштовхнув і остання впала. Удари по обличчю по інших частинах тіла не наносив. Потерпіла побігла до сусідки ОСОБА_8 і намагалась зателефонувати. Він її відштовхнув, забрав телефон, щоб не телефонувала, потім повернув телефон.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що 18.10.2014 року біля 9 години вийшла з будинку і побачила як обвинувачений розкидав дрова, вона зробила зауваження, на що ОСОБА_4 наніс їй два удари кулаком в підборіддя, вона впала, він схватив її за шию, вона плакала. Потім встала, хотіла зателефонувати в міліцію, трусились руки. Побігла до сусідки ОСОБА_8 , попросила телефон дільничного, підбіг обвинувачений, вирвав телефон і вдарив кулаком в груди, потім віддав телефон. Після цього зателефонувала черговому в міліцію, повідомила про подію, через деякий час приїхали працівники міліції і вона дала пояснення. Присутньою даної події була дружина ОСОБА_4 , про її побиття розповіла ОСОБА_8 , через декілька днів її невістка побачила садно на плечі.

- 2 -

Свідок ОСОБА_8 . Показала, що в один із днів, в суботу вона була з своєму будинку і почула, що її кличе потерпіла, яка просила телефон дільничного, розповіла, що її побив ОСОБА_4 до них підбіг обвинувачений і у потерпілої забрав телефон, щоб та не телефонувала потім повернув телефон. Потерпіла показала на бороді почервоніння. Після цього ОСОБА_7 зателефонувала із стаціонарного телефону черговому міліції.

Свідок ОСОБА_9 показала, що 18.10.2014 року її чоловік ОСОБА_4 почав відкидати дрова від свого паркану. Вийшла ОСОБА_7 і почала його ображати, потім вдарила поліном по нозі. Чоловік її відштовхнув, вона впала, за шию не хватав, в груди не бив. ОСОБА_7 побігла до ОСОБА_8 , кудись телефонувала, чоловік хотів забрати у неї телефон.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2014 року слідує, що ОСОБА_7 сусід ОСОБА_4 біля 09 год в дворі наніс удар рукою в область обличчя та грудної клітки.

За висновком судово-медичної експертизи № 2533 від 21.10.2014 року слідує, що у гр. ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у виді: садна на обличчі зліва, синець на спині справа, які утворились від дії тупих твердих предметів, від удару таким по обличчю та при ударі до такого спиною, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженою, що відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

В ході слідчого експеременту 31.12.2014 року свідок ОСОБА_8 розповіла та показала як ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_7 біля її будинку.

Слідчий експеримент проведений 24.01.2015 року за участю ОСОБА_7 вказує місце та обставини заподіяння тілесних ушкоджень обвинуваченим потерпілій.

Невизнання своєї вини обвинуваченим в інкримінованому злочині суд розцінює як спосіб ухилення його від кримінальної відповідальності. Його вина підтверджується зібраними в судовому засіданні доказами, а саме: показами потерпілої, свідка ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи, проведеними слідчими експериментами. Наявність конфлікту між обвинуваченим та потерпілою 18.10.2014 року біля 09 год сторони не заперечили та підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_9 , про те, що обвинувачений не бив потерпілу, так як свідок є дружиною ОСОБА_4 . Покази потерпілої в судовому засіданні є послідовними та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він обвинувачується.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілою не заявлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 700 (сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1