1-кп/357/122/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви обвинувальний акт, який надійшов від прокурора прокуратури м.Біла Церква у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004915 від 01.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживавшого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.01.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст.15 ч.2,186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробувальним іспитовим строком 2 роки; 26.11.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст.186 ч.2,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 20.05.2011 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі; 06.08.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 3-х місяців арешту; 31.07.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2014 року близько 18 год.50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «Бичков і Шешуков», що розташований по бул.50 років Перемоги,52-б в м.Біла Церква Київської області, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих вчинив крадіжку бензопили «Хузгварна-236» вартістю 2650грн., належну ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що дати він не пам`ятає, він зайшов до ломбарду та помітив бензопилу, яка стояла під столом, а тому, так як у нього були відсутні грошові кошти, за ним ніхто не спостерігав, вирішив викрасти бензопилу, яку потім продав. В подальшому він особисто повернув бензопилу потерпілому, відшкодував завдані його діями збитки, а тому просить суворо його не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, а тому суд, з врахуванням думок сторін вважає можливим вирішити справу у відсутність потерпілого.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою, як вчинена повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а тому обвинувачений підлягає покаранню за вчинене в межах санкції вчиненого правопорушення.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності громадян, останній раз в 2014 році за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, характеризується позитивно за місцем проживання, перебуває на обліку в Білоцерківському психоневрологічному диспансері у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів, у психіатра не перебуває, офіційно не працює, не одружений.

У скоєному ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється, під час досудового розслідування добровільно відшкодував потерпілому завдані його діями матеріальні збитки - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи та розміру завданих збитків, які є незначними, обвинувачений вчинив новий злочин середньої тяжкості з користі, раніше неодноразово був судимий за аналогічні злочини, а тому суд вважає особу обвинуваченого такою, що становить підвищену суспільну небезпеку, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ст.71 КК України за сукупністю з попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2014 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 слід застосувати до вступу вироку в законну силу, так як в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався, обвинувачений утримується під вартою в кримінальному провадженні № 0005367 з часу фактичного затримання, 02.12.2014 року.

Речові докази- бензопилу «Хузгварна», яка передана потерпілому ОСОБА_5 слід залишити потерпілому, комп`ютерний диск з відеозаписом з камер спостереження в приміщенні ломбарду від 16.10.2014 року- залишити в матеріалах кримінального провадження, судові витрати у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2014 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу та утримувати його в СІЗО Державного Департаменту України по виконанню покарань у м.Києві та Київській області, строки тримання під вартою ОСОБА_4 вираховувати з 02.12.2014 року.

Речові докази- бензопилу «Хузгварна-236», яка передана потерпілому ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 , комп`ютерний диск з відеозаписом з камер спостереження в приміщенні ломбарду від 16.10.2014 року- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7 Закаблук