УД № 1-4/10
В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«04» января 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
потерпевшей и гражданского истца- Шумиловской Л.В.
защитника- адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.125 ч.1 УК Украины,-
В Вольногорском городском суде Днепропетровской области слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.125 ч.1 УК Украины.
Согласно измененного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения со ст.296 ч.1 УК Украины на ст.125 ч.1 УК Украины, изложенного в постановлении от 10 декабря 2009 года, ОСОБА_3 обвиняется в том, что «…27 мая 2008 года, примерно в 11 часов 55 минут, ОСОБА_3, выйдя из киоска «Пресса», расположенного с южного торца дома № 57 по ул.Ленина города Вольногорска Днепропетровской области, где она осуществляла продажу газет и журналов, подошла к торговавшей газетами и журналами напротив указанного киоска, со стенда на тротуаре по ул.ОСОБА_4, ранее знакомой потерпевшей ОСОБА_5 и на почве давно сложившихся, длительно не прекращающихся неприязненных отношений, возникших по причине конкуренции по продаже печатных изданий, после вопроса к потерпевшей о том, когда последняя покинет незаконно занятое место, вылила ОСОБА_5 на голову воду из бутылки. После этого, ОСОБА_5, будучи возмущенной поведением ОСОБА_3, последовала за последней с целью забрать из рук ОСОБА_3 пустую бутылку и в это время ОСОБА_3, на почве все тех же неприязненных отношений, находясь на площадке, расположенной с западной стороны, впереди киоска «Пресса», стала размахивать руками, пытаясь ударить потерпевшую и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла ОСОБА_5 один удар рукой, в которой находилась пустая стеклянная бутылка, по голове, причинив потерпевшей ОСОБА_5 телесные повреждения в виде синяка на голове, а именно синяка в правой лобно-височной области, относящиеся к категории легких телесных повреждений.».
Действия ОСОБА_3 государственным обвинителем квалифицированы по ст.125 ч.1 УК Украины.
Указанное дело постановлением Вольногорского городского суда Днепропетровской области направлялось прокурору города Вольногорска Днепропетровской области для проведения досудебного следствия 09 января 2009 года и было принято следователем к производству только 04 марта 2009 года.
05 мая 2009 года указанное уголовное дело было возвращено прокурором г.Вольногорска Днепропетровской области для проведения дополнительного расследования и повторно, в нарушение требований ст.120 УПК Украины, направлено в суд лишь 28 июля 2009 года.
Подсудимая ОСОБА_3 как в судебном заседании, так и ранее, при проведении досудебного следствия по делу, длящегося более семи месяцев, показала, что 27 мая 2008 года не причиняла никаких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_5, поскольку в указанное в обвинении время находилась по месту жительства дочери, вместе с внучкой- Галата В.В. и правнучкой. Летом 2009 года, в то время, когда проводилось досудебное следствие, внучка- Галата В.В. трижды приезжала в г.Вольногорск с грудным ребенком, однако следователем Майоренко Л.Н., в производстве которого находилось уголовное дело, она не вызывалась.
Указанное алиби подсудимой, несмотря на неоднократные ее заявления, при проведении досудебного следствия в период с 09 января 2009 года до 28 июля 2009 года, то есть, на протяжении шести месяцев, не проверялось органом досудебного следствия.
В судебном заседании 14 декабря 2009 года, Вольногорским городским судом Днепропетровской области, по ходатайству стороны защиты, в порядке ст.315-1 УПК Украины, вынесено постановление о направлении отдельного поручения для проведении следственного действия- допроса свидетеля ОСОБА_6, проживающей за пределами ІНФОРМАЦІЯ_1, которая по объективным причинам (нахождение на иждивении малолетнего ребенка) не может явиться в судебное заседание.
Копия указанного выше постановления направлена 14 декабря 2009 года за исходящим № 1-76/09-9699 начальнику Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для организации исполнения в срок до 24 декабря 2009 года, получена в этот же день органом досудебного следствия, нарочным.
В судебное заседание, назначенное на 15 часов 24 декабря 2009 года, в нарушение требований ст.315-1 УПК Украины, ст.403 УПК Украины, материалы по исполнению поручения суда направлены не были, о причинах неисполнения поручения суд в известность поставлен не был, что повлекло за собой объявление очередного перерыва по делу.
После судебного заседания в Вольногорский городской суд поступило сообщение следователя Вольногорского ГО ГОУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4, согласно которого «было направлено отдельное поручение начальнику Южноукраинского ГУ ГУМВД Украины в Николаевской области для допроса свидетеля ОСОБА_6В.».
24 декабря 2009 года в адрес прокурора Днепропетровской области было внесено частное постановление о нарушении требований ст.120 УПК Украины, ст.315-1 УПК Украины и ст.403 УПК Украины должностными лицами органа досудебного следствия- СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и отсутствии контроля со стороны должностных лиц прокуратуры города Вольногорска Днепропетровской области, осуществляющих надзор за досудебным следствием, за деятельностью органов досудебного следствия, с постановкой вопроса о привлечении указанных выше должностных лиц к дисциплинарной ответственности в целях недопущения в дальнейшем подобных нарушений.
В судебное заседание, назначенное на 04 января 2009 года на 13 часов, материалы по исполнению отдельного поручения из СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области направлены не были.
Поскольку неисполнение отдельных поручений суда по настоящему делу носит систематический характер, о чем судом, в адрес как прокурора города Вольногорска Днепропетровской области, начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области, так и прокурора Днепропетровской области, были внесены частные постановления соответственно от 15 октября 2009 года, от 23 октября 2009 года, от 14 декабря 2009 года, указанное выше влечет за собой волокиту при рассмотрении данного уголовного дела, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым обратить внимание начальника ГУ МВД Украины в Днепропетровской области на грубейшие нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а именно требований ст.120 УПК Украины, ст.315-1 УПК Украины и ст.403 УПК Украины должностными лицами СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области при проведении досудебного следствия и исполнении отдельного поручения суда, поставив вопрос о привлечении указанных выше должностных лиц к дисциплинарной ответственности в целях недопущения в дальнейшем подобных нарушений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Обратить внимание начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области на грубейшие нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а именно: требований ст.120 УПК Украины, ст.315-1 УПК Украины, ст.403 УПК Украины, допущенные должностными лицами СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области при проведении досудебного следствия и исполнении отдельного поручения суда по уголовному делу № 1-4/10 по обвинению ОСОБА_3 по ст.125 ч.1 УК Украины, поставив вопрос о привлечении указанных выше должностных лиц к дисциплинарной ответственности.
Копию настоящего постановления направить начальнику ГУМВД Украины в Днепропетровской области для принятия решения.
О принятом решении сообщить письменно в месячный срок в Вольногорский городской суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья В.Сербин