Справа № 240/231/15-к року
Номер провадження1-кп/240/31/15 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до судового розгляду

22 квітня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000745 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Перевальська Луганської області ,не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,мешкаючого в АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 14 квітня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Присутні учасники судового засідання не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши наданий обвинувальний акт , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України .

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України , або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України , під час його затвердження прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України , які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків по справі .

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ухвалою слідчого судді від 18 лютого 2015 року.

Потерпілий заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зважаючи на те,що ОСОБА_4 не визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення, під час досудового слідства давав неправдиві пояснення з метою уникнення покарання, мешкає в м. Краматорську, але зареєстрований в м. Перевальську, що не є підконтрольною України територією. Потерпілий вважає, що зазначене свідчить про наявні ризики , передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник та обвинувачений вважають, що клопотання не підлягає задоволенню через відсутність підстав для застосування вказаного виду запобіжного заходу.

Розглядаючи заявлене клопотання щодо зміни запобіжного заходу, суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України , тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України

Підставою для застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України

Заявлені твердження потерпілого про наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України щодо обвинуваченого ґрунтуються на припущеннях.

Будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 29 квітня 2015 року о 13 годині .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1