пр. № 1-кп/759/179/15
ун. № 759/1247/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0008536 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27 січня 2015 року.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 29.09.2014 року перебуваючи поблизу ст. метро «Контрактова площа», знайшовши на узбіччі проїзної частини вул.Хорива, 21 в м.Києві пачку від цигарок, піднявши та відкривши її побачила там поліетиленовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина, тим самим придбала її.
Оскільки остання періодично вживає психотропні речовини, зрозуміла, що це «амфетамін» та вирішила залишити собі дану порошкоподібну речовину, щоб в подальшому її вжити. Знайдений поліетиленовий згорток ОСОБА_3 поклала до своєї сумочки. Тим самим стала незаконно зберігати при собі, без мети збуту, психотропну речовину.
Після чого, ОСОБА_3 на громадському транспорті поїхала по власним справам, а саме за адресою: м. Київ, вул. Жолудева, 1-Б. Тим самим перевезла психотропну речовину.
Після чого, 29.09.2014р. о 15.00 годин, перебуваючи за адресою: вул.Жолудева, 1-Б в м. Києві, ОСОБА_3 була затримана особовим складом ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів та їй було запропоновано прослідувати до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
По дорозі до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, будинок 3, автомобіль зупинено та викликано слідчу - оперативну групу, де слідчий за участю понятих провів поверхневий огляд речей ОСОБА_3 , під час якого з сумочки, яка належить останній виявлено та вилучено поліетиленовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_3 раніше незаконно придбала, перевезла та зберігала без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на 1133 № 604 від 17.09.2014 року, подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 29.09.2014 року у гр. ОСОБА_3 , містить психотронну речовину - амфетамін.
Загальна маса амфетаміну у поданій речовині становить 0,305 г.
Амфетамін, відповідно до Постанови Кабінету Міністру України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 та закритті кримінального провадження по справі у зв`язку з добровільним зверненням останньої до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання, свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з дослідженими в судовому засіданні в межах заявленого стороною обвинувачення клопотання контрактом №244 з Київською міською наркологічною лікарнею «Соціотерапія» від 13 січня 2015 року, ОСОБА_3 добровільно звернулась до спеціалізованого лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_3 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення вона прийняла самостійно.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.309 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст.309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 1108 гривень 80 копійок слід прийняти на рахунок держави.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 315, 369-372, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заявлене клопотання сторони обвинувачення задовольнити. Обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Судові втрати за проведення експертизи в сумі 1108 гривень 80 копійок прийняти на рахунок держави.
Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ по справі, а саме психотропну речовину амфетамін масою 0,305 г., який зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: