справа № 1-52/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2011

року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з вересня по грудень 2010 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме : виготовленням з метою збуту, зберіганням з цією ж метою та збутом самогону міцного спиртного напою домашнього виготовлення.

Так, 13 грудня 2010 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за вказаною адресою збув шляхом продажу за 20 грн. мешканцю м. Городня, вул. 8 Березня, 43, ОСОБА_2 міцний спиртний напій домашнього виготовлення самогон з вмістом етилового спирту 41,5 % в пляшці, місткістю 1,25 л., що заповнена на 2/3, який він незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

16.12.2010 року, близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 за вказаною адресою, збув шляхом продажу за 10 грн. мешканцю с. Дроздовиця Городнянського району, вул. 1 Травня, 62, ОСОБА_3 міцний спиртний напій домашнього виготовлення самогон з містом етилового спирту 41,4 % в пляшці, місткістю 1,25 л., що заповнена на 1/3, який він незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

16.12.2010 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за вказаною адресою, збув шляхом продажу за 20 грн. мешканцю с. Дроздовиця, Городнянського району, вул. Попудренка, 2, ОСОБА_4 міцний спиртний напій домашнього виготовлення самогон з вмістом етилового спирту 41,3 % в скляній пляшці 0,5 л., що повністю заповнена, та самогон з вмістом етилового спирту 40,0 % в пластиковій пляшці місткістю 0,5 л. що також повністю заповнена, який він незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

09 лютого 2011 року, в період часу з 15 години 10 хвилин до 18 години 20 хвилин, під час проведення огляду в будинку ОСОБА_1 за адресою : м. Городня вул. Пушкіна, 36, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для виготовлення самогону, який складається з алюмінієвого бідону, б/в, місткістю 40 літрів, алюмінієвої каструлі місткістю 40 літрів з алюмінієвим змішувачем в середині, алюмінієвої каструлі місткістю 10 літрів з двома алюмінієвими трубками. Також було вилучено вісім пляшок з рідиною з характерним запахом самогону, місткістю 0,5 л ( 3 шт. ), 0,37 л ( 1 шт. ), 0,25 л ( 2 шт. ), 1,75 л ( 1 шт. ), 0,7 л ( 1 шт. ), і скляний спиртометр ( 1 шт. ). Згідно висновку експерта рідина в пляшках є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з вмістом етилового спирту 40,6 %, 40,1 %, 36,6 %, 35,8 %, 39,6 %, 40,8 %, 40,1 %, 35,3 %.

Крім того, 09 лютого 2011 року, в період часу з 15 години 10 хвилин до 18 години 20 хвилин, працівниками міліції Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області під час проведення огляду в будинку ОСОБА_1 за адресою : м. Городня вул. Пушкіна, 36, в металевому сейфі, було виявлено та вилучено пять картонних коробок в кожній з яких знаходилось по 50 патронів ( всього 250 шт. ), які згідно висновку експерта є спортивно-мисливськими боєприпасами, а саме довгими гвинтівочними патронами ( long rifle ) кільцевого запалення, калібру 5,6 мм для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, виготовлені заводським способом. Ці патрони ОСОБА_1 зберігав в своєму будинку без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і підтвердив обставини скоєних злочинів, викладені у обвинуваченні. У скоєному щиро кається. Показав, він проживає в будинку за адресою : м. Городня, вул. Пушкіна, 36, разом з дружиною, сином та його родиною. У своїй власності має мисливську вогнепальну зброю. Дану зброю він зберігає у себе вдома. Для зберігання зброї у нього обладнано кілька спеціальних металевих сейфів, які знаходяться в будинку. У сейфах він зберігає зброю, набої та приладдя для полювання. Точно не памятає, але десь років 40 тому в магазині він придбав малокаліберні набої для нарізної зброї калібру 5,6 мм. На той час у нього нарізної вогнепальної зброї не було і до цього часу у нього немає такої зброї. Дані набої у нього просто лежали в сейфі і він їх не використовував. Він придбав пять пачок по 50 набоїв у кожній, тобто 250 шт. набоїв калібру 5,6 мм. 09.02.2011 року до нього додому біля 15 години приїхали працівники міліції з двома понятими. Він в цей час знаходився вдома. Працівники міліції предявили йому постанову Городнянського районного суду Чернігівської області на огляд його господарства. Він не сперечався і працівники міліції разом з понятими і в його присутності почали проводити огляд його будинку. Під час огляду він відкрив сейф, де зберігав мисливську зброю і пачки з набоями. Пять пачок набоїв калібру 5,6 мм, які були виявлені у його сейфі були вилучені працівниками міліції. Також вказав, що з вересня місяця 2010 року він почав торгувати вдома спиртними напоями, а точніше самогоном домашнього виробництва. Пояснив це тим, що його старший онук вступив на навчання до інституту в м. Чернігові на платну форму навчання і для цього потрібно було значні кошти, тож він вирішив допомогти онуку і почав торгувати самогоном. 13 та 16 грудня 2010 року до нього додому приходили незнайомі йому люди, які питали у нього, чи не продасть він їм самогону. Він погодився і збув цим незнайомцям кілька пляшок самогону ціною по 10 грн. за 0,5 л.. 09.02.2011 року під час проведення працівниками міліції огляду його житлового будинку він добровільно віддав їм пристрій для виготовлення самогону та показав, де у нього знаходяться пляшки з самогоном. Пляшки були різної ємкості. У присутності понятих пляшки з самогоном, а також самогонний апарат було вилучено. Всі ці речі опечатувалися та направлялися до Городнянського РВ У МВС України в Чернігівській області для подальшого вирішення питання по справі. У скоєному розкаюється повністю та свою вину визнає. Обіцяє в подальшому подібним не займатись.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що підсудним не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 203 КК України, як зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, спосіб вчинення злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, обсяг реалізованих міцних спиртних напоїв домашнього виготовлення та суму отриманих коштів, кількість виявлених та вилучених бойових припасів, наслідки, що настали, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, те, що підсудний позитивно характеризується за місцем свого проживання, пенсіонер, відсутність даних щодо притягнення підсудного до адміністративної відповідальності, а також те, що підсудний раніше не судимий та не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, у судовому засіданні не встановлено.

Обговорюючи питання щодо призначення підсудному додаткового покарання за ч. 1 ст. 203 КК України у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, суд враховуючи положення п. 17 Постанови ПВСУ № 7 від 24.10.2003 року, прийшов до висновку, що призначення цього покарання ОСОБА_1, який взагалі не мав права займатися виготовленням та реалізацією спиртних напоїв домашнього виготовлення самогону, є неможливим.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений підсудним більш тяжкий злочин, що є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, при конкретних обставинах справи, кількість епізодів злочинної діяльності, обсяг реалізованих міцних спиртних напоїв домашнього виготовлення та суму отриманих коштів, наслідки, що настали, особу винного, наявність обставини, що помякшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У звязку зі звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 1069, 32 грн., пов'язані з проведенням по справі судових експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі : одна скляна та три пластикові пляшки з самогоном, які вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 72 ); саморобний пристрій для виготовлення самогону, який складається з алюмінієвого бідону, алюмінієвої каструлі з алюмінієвим змішувачем в середині, алюмінієвої каструлі з двома алюмінієвими трубками, вісім пляшок з самогоном, місткістю 0,5 л. (3 шт.), 0,37 л. (1 шт.), 0,25 л. (2 шт.), 1,75 л. (1 шт.), 0,7 л. (1 шт.), скляний спиртометр ( а.с. 73 ); пакет з пятьма коробками в яких знаходяться малокаліберні патрони, вилучені 09.02.2011 року в будинку ОСОБА_1 ( загальна кількість 235 патронів і 15 гільз ) ( а.с. 101 ) - підлягають знищенню.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання :

- по ч. 1 ст. 203 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

- по ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1069, 32 грн., пов'язані з проведенням по справі судових експертиз.

Речові докази по справі : одну скляну та три пластикові пляшки з самогоном, які вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 72 ); саморобний пристрій для виготовлення самогону, який складається з алюмінієвого бідону, алюмінієвої каструлі з алюмінієвим змішувачем в середині, алюмінієвої каструлі з двома алюмінієвими трубками, вісім пляшок з самогоном, місткістю 0,5 л. (3 шт.), 0,37 л. (1 шт.), 0,25 л. (2 шт.), 1,75 л. (1 шт.), 0,7 л. (1 шт.), скляний спиртометр ( а.с. 73 ); пакет з пятьма коробками в яких знаходяться малокаліберні патрони, вилучені 09.02.2011 року в будинку ОСОБА_1 ( загальна кількість 235 патронів і 15 гільз ) ( а.с. 101 ) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - Суддя: ОСОБА_5розглянуто з постановленням вироку