Справа 1-60/07
ВИРОК

Іменем України

16
серпня 2007 року смт.
Сосниця

Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді - Смаль І.А.,

при секретарі -
Шуляр І.В.,

з участю
прокурора - Федоренка В.Ю.,

захисника
ОСОБА_1.та потерпілої ОСОБА_2. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця кримінальну справу по

обвинуваченню: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
села Хотіївка Корюківського району та
жителя АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта

середня, проживаючого в цивільному шлюбі, має одну неповнолітню дитину, не

працюючого ,
невійськовозобов"язаного,
раніше судимого Сосницьким районним

судом 06.05.2005
року за ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 358 ; ч.2
ст. 190; ч.3 ст. 190 КК України до
4-х

років
позбавлення волі з за ст. ст. 75 КК
України звільнений від відбування покарання з

іспитовим
терміном 3 роки;

у скоєнні
злочинів, передбачених ч.3
ст. 357, ч.2 ст. 190 ,
ч.2 ст. 358 , ч.3
ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2006 року ОСОБА_3 в будинку, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_2, шляхом
викрадення незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1
виданим 21 березня 1998 року Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області
, який належав його співмешканці
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,
використовуючи викрадений паспорт ОСОБА_2, в точці продажу магазину ТОВ
„Ельдорадо", що за адресою м. Київ вул.
Червоноармійська буд. 45, шляхом обману та зловживання довірою
представника ЗАТ „Альфа-Банк" ОСОБА_4,
без мети здійснення виплати суми кредиту та нарахованих процентів по
договору, оформив кредитний договір №
400102726 на ім'я ОСОБА_2. з ЗАТ „ Альфа-Банк" строком
на 2 роки на суму 2207, 18 гривень. Кошти ,
отримані в результаті укладення договору , ОСОБА_3витратив на купівлю в
цьому ж магазині музичного центра „Panasonik
SC-VK 62=(DVD) „ вартістю 1009,
20 гривень, плеєра „Elenberg -DVD
р-2450" вартістю 367, 9 гривень,
телевізора „Elenberg 1420, , вартістю
499, 0 на загальну суму 1876, 1 гривень та 331, 08 гривень перерахував на
рахунок ЗАТ „ Альфа-Банк" №2726 з метою оплати комісійної
винагороди ЗАТ „Альфа-Банк" за надання кредиту. Умисними діями
ОСОБА_3спричинив ЗАТ „ Альфа-Банку
„ матеріального збитку

на суму
2207, 18 гривень. Продовжуючи виконувати свій злочинний намір, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання обманним шляхом споживчого
кредиту на суму 2207, 18 гривень,
призначеного для придбання побутової техніки, в приміщенні магазину „Ельдорадо", що в місті Київ за адресою вул. Червоноармійська буд. 45,
при укладанні кредитного договору №400102726, укладеному ним від імені ОСОБА_2. з ЗАТ „Альфа-Банк", підробив підписи від імені ОСОБА_2 в даному кредитному
договорі. Продовжуючи свої злочинні дії ,
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання обманним шляхом споживчого кредиту
на суму 2207, 18 гривень, призначеного
для придбання побутової техніки , в
приміщенні магазину „Ельдорадо" ,
що в місті Київ за адресою вул.
Червоноармійська буд. 45, подав завідомо підроблений ним кредитний
договір № 400102726 з підробленими ним підписами від імені ОСОБА_2. представнику ЗАТ „Альфа-Банк" ОСОБА_4.

Підсудний ОСОБА_3. вину у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 190 та
ч.3 ст. 357

КК України визнав повністю , у скоєнні злочинів, передбачених ч2 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК

України визнав частково і показав,
що в квітні 2006 року він таємно без відома

співмешканки ОСОБА_2. з шафи забрав
її паспорт і наступного дня поїхав в місто

Київ , де на той момент працював в
ВАТ „Орлан" м. Київ. Перебуваючи в
Києві він

вирішив піти до будь якого магазину та спробувати оформити кредит на
ім"я ОСОБА_2 по

паспорту, який він викрав у неї.
Прийшовши до магазину „Ельдорадо -5" ,
який

знаходиться в м. Київ по вулиці
Червоноармійській та вибравши товар, а
саме музичний

центр „ Panasonik „ вартістю біля 1000 гривень, плеєр -DVD
вартістю біля 300

гривень, телевізор вартістю 500
гривень, він звернувся до представника „
Альфа-Банку"

та спитав у неї чи може він оформити кредит на ім"я своєї співмешканки
ОСОБА_2. ,

на обраний ним товар. Представник
банку стала з»ясовувати ким він
доводиться

ОСОБА_2. Він пояснив,
що ОСОБА_2. його співмешканка.
Після чого представник банку сказала йому,
що потрібна довідка сільської ради про те, що він дійсно співмешкає з ОСОБА_2. та проживає в с Полісся разом з нею. Така довідка у його була з собою..
Після цього представник банку погодилась видати йому кредит на ім"я
ОСОБА_2. на суму 2207, 18 гривень
строком на 24 місяці. Так як фактично ОСОБА_2.
під час укладення кредитного договору не було , представник банку сказала йому, що потрібно розписатися за ОСОБА_2. , що він і зробив декілька разів в кредитному
договорі, плані погашення суми кредиту.
Підписи за ОСОБА_2 він виконав самостійно,
беручи за зразок підпис ОСОБА_2.
в її паспорті. Після оформлення кредиту на вказану вище суму, він отримував товар вибраний ним раніше.
Працівники магазину видали йому товар на підставі кредитного договору
оформленого на ім. »я ОСОБА_2. Відразу
після цього він відніс музичний центр в ломбард м. Київ,
де заклав музичний центр за 600 гривень . Отримані ним гроші витратив на
погашення кредиту укладеного ним з ЗАТ „Альфа-Банк
„ 26.01.2006 року № 400055899 по якому він придбав музичний центр . Решту
товару він привіз додому . Про їх джерело придбання він сказав ОСОБА_2. що придбав вказану техніку за заробітну плату
. Пізніше він відвіз телевізор в ломбард м. Чернігів, але потім викупив його назад і на початку
травня 2007 року продав незнайомому чоловіку в м. Чернігів на центральному ринку за 200
гривень. ОСОБА_2. про укладений ним
кредит на її ім"я він нічого не розповідав, так як розраховував, що буде виплачувати кредит з своєї заробітної
плати. Коли на ім. »я ОСОБА_2. прийшло
повідомлення з банку про необхідність погашення кредиту , він розповів ОСОБА_2.
, що уклав від її імені кредит на підставі її паспорта.

Крім
показів підсудного ОСОБА_3. його вина у скоєнні злочину підтверджується
показами потерпілої ОСОБА_2. , свідка
ОСОБА_4, кредитним договором № 400102726
від 26.04.2006 року з ЗАТ «Альфа-Банк» , видатковою накладною №52211 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 висновком почеркознавчої експертизи, №129 від 13 червня 2007 року та іншими
матеріалами кримінальної справи.

Допитана
в якості потерпілої ОСОБА_2.
показала, що вона проживає в
АДРЕСА_2 Сосницького району разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_3. В квітні
2006 року ОСОБА_3користуючись тим, що її
не було вдома з шафи викрав її паспорт громадянина України про що вона нічого
не знала. Через деякий час ОСОБА_3. повернувся додому та повернув їй її паспорт
не пояснивши для чого він його брав. В серпні 2006 року на її домашню адресу
прийшло повідомлення про те, що на неї
оформлено споживчий кредит в м. Києві і вона повинна платити по йому проценти
та погашати суму кредиту. В ході розмови з ОСОБА_3, останній зізнався їй, що в квітні 2006 року він на її
ім"я, використовуючи її паспорт ,
оформив з банком ЗАТ „Альфа-Банк" споживчий кредит, та придбав по ньому побутову техніку . Крім
того ОСОБА_3. розповів їй, що коли він
оформляв кредитний договір на її ім"я то в договорі він підробив підпис за
неї. В місті Київ вона не була вже багато років і ніяких кредитів на своє
ім"я не оформляла та техніки по
кредитам не купувала.

Свідок
ОСОБА_4 пояснила: що в квітні 2006 року вона працювала кредитним агентом в ЗАТ „Альфа-Банк" в
магазині „ Ельдорадо-5" в м. Київ
по вул. Червоноармійській буд. 45. Кредитний договір укладений з ЗАТ „ Альфа-Банк" та громадянкою
ОСОБА_2. № 400102726 від 26.04.2006 року
укладала вона, але вона не
пам"ятає, чи була присутня при
цьому громадянка ОСОБА_2. , у
зв"язку з тривалим проміжком часу,
та великою кількістю клієнтів, що
оформляли споживчі кредити.її функція полягала лише в оформленні необхідних
документів по споживчому кредиту. Крім того вона ніяких підписів крім своїх в
кредитному договорі на ім"я ОСОБА_2.
не ставила. Видати кредит третій особі по паспорту іншого громадянина
вона не могла, адже це суперечить
інструкції. Вона не може пояснити яким чином був оформлений даний договір і
чому там стоять підписи іншої особи.

З
кредитного договору № 400102726 від ІНФОРМАЦІЯ_2 видно, що ЗАТ „ Альфа-Банк" в особі ОСОБА_4
надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 2207 гривень 18 копійок, для придбання побутової техніки, що підтверджено підписами кредитора та позичальника
у відповідних місцях договору (а.с.
33-34.)

Згідно
видаткової накладної № 52211 від ІНФОРМАЦІЯ_2 виданої на ім"я
ОСОБА_2. вбачається, що громадянка ОСОБА_2 придбала в магазині „
Ельдорадо-5" та отримала наступні предмети : -музичний центр „ Panasonik SC-VK 62=(DVD) „
вартістю 1009, 20 гривень; -плеєр „ Elenberg -DVD
р-2450" вартістю 367, 9 гривень ; - телевізор „Elenbergl420 „
вартістю 499, 0 на загальну суму 1876, 1 гривень, на загальну суму 1876, 1 гривень, та розписалася за отримання придбаної техніки
(а.с. 39).

З висновку
почеркознавчої експертизи №129 від 13 червня 2007 року видно : 1) Підпис в
графі „позичальник" кредитного договору ЗАТ „ Альфа-Банк" №400102726
від 26.04.2006 року, виконані
громадянином ОСОБА_3. 2)Підпис в графі „ отримав" у видатковій накладній
ТОВ „ Ельдорадо-5" №52211 від ІНФОРМАЦІЯ_2, ймовірно виконано ОСОБА_3(а.с. 76-80)

Даючи
оцінку показам підсудного , суд зазначає,
що підсудний протягом досудового слідства та судового слідства давав
послідовні, логічні покази щодо обставин
скоєних злочинів. Пояснення підсудного щодо часткового визнання вини
спростовується його ж показами та іншими матеріалами кримінальної справи.

Таким
чином наявні у справі докази повністю і детально між собою узгоджуючись
викривають підсудного у скоєних інкримінованих йому злочинах. Докази покладені
судом в обгрунтування вироку, отримані у
відповідності до діючих процесуальних правил. Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3. правильно
кваліфіковані за ч.3 ст. 357 КК України
як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману ,
вчинене повторно;

ч.2
ст. 358 КК України як підроблення документа, який видається установою, і який надає права , з метою використання
його підроблювачем, вчинене повторно ;

та ч.3 ст. 358 КК України як використання завідомо
підробленого документа.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного та
обставини, що пом»якшуть та обтяжують
його відповідальність..

Відповідно
до ст. 66 КК України до обставин, які пом"якшують покарання підсудному
ОСОБА_3. суд відносить те, що на його
утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Обставин, які б згідно
ст. 67 КК України обтяжували покарання підсудному ОСОБА_3. суд не
знаходить.

За місцем
проживання підсудний характеризується негативно.

З
урахуванням зазначених обставин,
відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом
санкцій, суд вважає за необхідне
призначити покарання підсудому пов"язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для їх
виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів з застосуванням ст. 70
КК України за сукупність злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим та з застосуванням ст. .71 КК України (шляхом часткового
приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сосницького районного суду
від 06 травня 2005 року).

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд необхідно заміни на взяття під варту
для забезпечення виконання вироку суду.

Представник
цивільного позивача ОСОБА_5. в судове засідання не з»явився , але в матеріалах справи є його заява з
проханням відшкодувати розмір
заявленого цивільного позову на суму прямих збитків.

З
матеріалів позовної заяви вбачається , що розмір прямих збитків , завданих ЗАТ «Альфа-Банк» шляхом
оформлення кредитного договору. № 400102726 від 26.04.2006 року становить 1416,
10 грн. (а саме на підставі кредитного договору на рахунок ТОВ «Ельдорадо-5» в
якості платежу за відпущену продукцію : музичний центр „Panasonik SC-VK 62=(DVD), плеєр- „Elenberg -DVD
р-2450" , телевізор „Elenbergl420„ були перераховані кредитні кошти в сумі 1876, 10
грн. та за кредитним договором ОСОБА_2.
на рахунокНОМЕР_2 зараховано 460 грн.(а.с. 109).

Підсудний
ОСОБА_3. цивільний позов про відшкодування завданих збитків в сумі 1416, 10
грн. визнав повністю.

Таким чином, суд
вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк» шляхом
відшкодування прямих збитків в сумі 1416, 10 грн. Потерпіла ОСОБА_2. цивільного позову не заявляла.

Судові витрати
необхідно покласти на підсудного.

Речові докази по
справі: оригінал кредитного договору № 400102726 від 26.04.2006 року укладеного
між ЗАТ „ Альфа-Банк"
та громадянкою ОСОБА_2. на 2-х аркушах
; видаткову накладну №52211 від ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину „ Ельдорадо-5" ;
квитанція № 43 від 3.01.2007року ломбарду „ АЛАН" Губаревих „Ломбард»
квитанцію погашення кредиту по договору на ім"я ОСОБА_2. № 285/334 від 07.08.2006 року залишити в матеріалах кримінальної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним у скоєнні злочинів,
передбачених ч.3 ст. 357, ч.2
ст. 190 , ч.2 ст. 358 ,
ч.3 ст. 358 КК України і
призначити йому покарання:

по ч.3 ст. 357 КК
України у вигляді одного
року обмеження волі;

по ч.2 ст. 358 КК України у
вигляді трьох років позбавлення волі;

по ч.3 ст. 358 КК України у вигляді одного року
обмеження волі;

по ч.2 ст. 190 КК України у вигляді одного року
позбавлення волі;

На
підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно ст. 71 КК України до призначеного за цим
вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сосницького
районного суду від 06 травня 2005 року один рік шість місяців позбавлення волі
і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців
позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу підписку про
невиїзд змінити на взяття під варту, взявши під варту із зали суду.

Строк відбуття
покарання рахувати з 16 серпня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданих прямих збитків на користь З AT «Альфа-Банк» 1416, 10 грн., на користь держави судові витрати за
проведення експертизи в сумі 274, 62 грн..

Речові докази
: оригінал кредитного
договору № 400102726
від 26.04.2006 року укладеного між ЗAT „ Альфа-Банк" та
громадянкою ОСОБА_2. на 2-х аркушах ;
видаткову накладну №52211 від ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину „ Ельдорадо-5" ;
квитанція № 43 від 3.01.2007року ломбарду „ АЛАН" Губаревих „Ломбард»
квитанцію погашення кредиту по договору на ім"я ОСОБА_2. № 285/334 від 07.08.2006 року залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 15 днів з
моменту його проголошення, а засудженим,
що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку, через Сосницький районний суд.