справа № 1-116/08
ВИРОК

Іменем України

5 лютого 2008 року Ленінський райсуд м. Полтави в
складі:

головуючого Андрущенко С. А.

при секретарі Павленко І.В.

з участю прокурора Кохно В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця

не одруженого, освіта неповна середня, не
працюючого, уродженця м. Полтава,
без певного місця проживання,
судимого

11.11.1998 року Полтавським
райсудом
Полтавської області за ст 81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.3, 140 ч.2, 145 ч.2, 42 КК
України до 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі
21.05.2003 року по закінченню строку відбуття покарання, в скоєнні злочинів передбачених ст.
185 ч.2, 15, 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2005 року близько 21 години з
вагон-цистерни довгострокового запасу НОМЕР_1,
який знаходився в Ворсклянському парку
ст. Полтава Південної залізниці
викрав деталь гальмівного циліндру,
вартістю 995 грн 83 коп.

Продовжуючи злочинну
діяльність ОСОБА_1 22.05.2005 року близько 21 години з вагон-цистерни
довгострокового запасу НОМЕР_2, який
знаходився в Ворсклянському парку ст. Полтава Південної залізниці викрав деталь
гальмівного циліндру, вартістю 995 грн
83 коп

Продовжуючи злочинну
діяльність ОСОБА_1 25.05.2005 року близько 21 години з вагон-цистерни
довгострокового запасу НОМЕР_2, який
знаходився в Ворсклянському парку ст. Полтава Південної залізниці викрав головну
частину повітророзподільника, вартістю
511 грн 70 коп, але до кінця свій умисел
не довів так як був затриманий працівниками міліції.

Продовжуючи злочинну
діяльність ОСОБА_1 19.11.2007 року близько 13 години з антажного вагону
довгострокового запасу НОМЕР_3, який
знаходився в Ворсклянському парку
ст. Полтава Південної залізниці
викрав авторегулятор, вартістю 643 грн
66 коп, але до кінця свій умисел не
довів так як був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю та
пояснив, що він вчинив зазначені
злочини.

Крім визнання вини, винність підсудного підтверджується
матеріалами справи, які на підставі ст. 299
КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Суд дії підсудного ОСОБА_1
кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки скоїв таємне викрадення чужого майна
повторно та за ст 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
оскільки він скоїв замах на викрадення чужого майна повторно .

Вирішуючи питання про
призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття, обставиною, що обтяжує покарання суд не може визнати
рецидив злочинів, оскільки це
кваліфікуюча ознака -повторність.

Підсудній характеризується
посередньо, примусового лікування не
потребує, постійного місця проживання не
має, тому суд вважає, що призначене покарання підсудний повинен
відбувати реально. Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання
за ст. 185 ч.2 КК України - 1 рік
обмеження волі, за ст.. 15 ч.2, 185 ч.2
КК України 1 рік 2 місяці обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбуття ОСОБА_1 1
рік 2 місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу
залишити - тримання під вартою,
зарахувавши у відбутий час, час
тримання під вартою з 19.11.2007 року.

Речові докази повернути по
належності, плоскогубці - знищити

На вирок може бути
принесено апеляцію на протязі 15 діб з
дня проголошення, засудженим в той же
термін з дня отримання копії вироку.