overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер производства5-26/10
16 февраля 2010 г.Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующий - судья ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Фрунзенского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Невельск Сахалинской области России, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , осужденного приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 18.12.2007 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_4 осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 18.12.2007 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - испытательный срок 2 года. Приговором суда, в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, на осужденного были возложены обязанности - уведомлять органы уголовноисполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Фрунзенский межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Харьковской области обратился в суд с представлением об освобождении ОСОБА_4 от наказания в связи с тем, что испытательный срок в отношении него истек 18.12.2009 года, осужденный в период испытательного срока не совершил новое преступление, обязанности возложенные на него приговором суда - исполнил.
Суд выслушав прокурора, осужденного, представителя Фрунзенского МРО в Харьковской области, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока, в период которого осужденный не совершил нового преступления, возложенные на него приговором суда обязанности - исполнил.
В соответствии ч.1 ст.78 УК Украины после окончания испытательного срока
осужденный, который исполнил, возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 , осужденного приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 18.12.2007 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - испытательный срок 2 года - освободить от назначенного по настоящему приговору наказания.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Председательствующий - судья
Справа №635/4834/15-к
Провадження № 1-кс/635/515/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 р. смт. Покотилівка
Згідно з приписами ч.1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
З вказаної норми Закону слідує, що оскаржуватись можуть не всі без винятку рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, які здійснюють кримінальне провадження, а лише ті, що визначені в КПК. Окрім того, законодавцем визначено й коло суб`єктів, наділених повноваженнями подання скарги.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що ним не конкретизовані, які саме дії чи бездіяльність слідчого або прокурора він оскаржує та які можуть бути предметом розгляду згідно ч. 1 ст. 303 КПК України. Як зазначено у прохальній частині скарги, він просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вилучити з матеріалів справи вислови які принижують його честь і гідність, стягнути з слідчого ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1 (одна) гривня та зобов`язати її оформити належним чином документи щоб він мав можливість бути присутнім у суді при розгляді його скарги, оскільки перебуває під домашнім арештом і має право покидати будівлю без відповідного дозволу.
Зміст даної скарги не дає підстав для відкриття провадження, а її прохальна частина тих питань, які входять в предмет розгляду, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Одночасно роз`яснює, що ОСОБА_2 вправі звернутися зі скаргою на ті рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора, які вони повинні були виконати у спосіб, передбачений Кримінально процесуальним кодексом України та у визначені строки, але не виконали і допустили порушення прав особи та які можуть бути предметом розгляду, передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 , 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 666/1768/14-к
№ 1-кп/666/134/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.317 КК України, -
в с т а н о в и в :
13.03.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.317 КК України, який 17.03.2014р. отримано суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.317 КК України на 20 березня 2014 року на 13-30 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/4544/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановила :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, -

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, , у колегіальному складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії суддя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на 16 червня 2014 року об 11.00 год. в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к.410 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А Справа №4-69/10

19 січня 2010 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши подання слідчого СВ Зарічного ВМ СМВ про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Зарічного РВ СМУ перебуває кримінальна справа № 08280862, порушена стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочинів, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 05.11.2008 року біля 19:00 години ОСОБА_2 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, удвох, спільно, незаконно виготовили згідно висновку спеціаліста № 1196 від 11.11.2008р. особливо небезпечні наркотичні засоби «Концентрат з макової соломи (опій екстракційний)», загальною вагою у перерахунку на суху речовину 22,94 грами, та «Опій (опій ацетильований)» вагою у перерахунку на суху речовину 0,131 грами, для особистого вживання без мети збуту. Також 05.11.2008 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, працівниками міліції під час огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді коричневого кольору, яка згідно довідки спеціаліста № 1195 від 07.11.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Макова солома» вагою у висушеному стані 61,46 грам, яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

25 грудня 2008 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України. 26 грудня 2008 року ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Як встановлено, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За місцем його реєстрації можуть зберігатися предмети і документи, які мають значення для подальшого розслідування кримінальної справи, та може знаходитися сам обвинувачений.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Подання про проведення обшуку погоджено з заступником прокурора Зарічного району м. Суми.

Суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з тих підстав, що у вищезазначеному житловому приміщенні можуть знаходитись предмети, необхідні для повного та всебічного розслідування кримінальної справи .

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в приватному помешканні, за місцем реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Суми, вул. Новоселівська 8 та нежитлових приміщеннях, які прилягають до вказаного будинку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Бойко
Справа №4-98/10
ПОСТАНОВА

29 січня 2010 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойко В.Б.,

при секретарі - Хіміч А.М.,

розглянувши подання слідчого СУ ГУМВС України в Сумській області Безкровного О.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

1. Прізвище: ОСОБА_1

2. Імя та по батькові: ОСОБА_2

3. Дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Суми

4. Сімейний стан: одружений

5. Громадянство : України

6. Місце роботи, навчання: фізична особа-підприємець

7. Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9/1, кв 53

8. Судимість: не судимий

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із подання слідчого вбачається, що ОСОБА_3 за попереднью змовою з ОСОБА_1, протягом жовтня 2009 року - січня 2010 року, повторно, з погрозою застосування насильства над ОСОБА_4 та членами його сім»ї, вимагали у потерпілого грошові кошти в сумі 8000 та 11000 доларів США.

Зазначаючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, перебуваючи на волі може він впливати на хід слідства, перешкоджати встановленню істини по справі, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор в попередньому судовому засіданні подання слідчого підтримав. Підозрюваний та його захисник з поданням не погодилися, вважають, що відсутні підстави для обрання такого запобіжного заходу, намірів перешкоджати встановленню істини по справі підозрюваний не має, вина не доведена, між підозрюваним та потерпілим маються цивільно-правові відносини.

Постановою суду від 23.01.2010 року продовжено затримання підозрюваного до 10 діб, справу призначено до розгляду на 15-30 годину 29.01.2010 року.

Оскільки підозрюваному 29.01.2010 року обрано органом досудового слідства інший запобіжний захід - у вигляді застави, слідчий подання не підтримує, про що суду надано відповідні письмові докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що провадження по справі належить закрити з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст.ст. 165 - 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити .

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного суду Сумської області .

СУДДЯ В.Б.БОЙКО
Справа № 2021/3479/2012
Провадження № 1/2021/389/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

31.10.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.10.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 13.11.2012 року о 09:30 годині.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-57/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого суду судді Безпалько М.С.

секретаря Яворська М І.

прокурора Зарубайко Н.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець подання дізнавача Сторожинецького РВ УМВС України Васкан С І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області Васкан С І. звернувся в суд з поданням узгодженим з прокурором Сторожинецького району про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що він підозрюється в тому, що він 28.06.2010 року, приблизно о 06 год. 30 хв. в с. Годилів по вул. Садова 8, Сторожинецького району, Чернівецької області діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вільного доступу таємно, викрали з гаража, що належав ОСОБА_3, бензопилу «Хусварна», вартістю 1500 гривень, електродриль «Електромаш», вартістю 200 гривень та пачку сигарет «Кент» вартістю 10 гривень і з викраденим зникли скориставшись ним на їх користь, чим завдали ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму 1710 гривень.

Заслухавши дізнавача Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області Васкана С І. з приводу поданого до суду подання та вислухавши думку прокурора, який підтримав подання і прийнявши до уваги, що ОСОБА_1 постійного місця проживання не має і є данні, що він вчинив ряд крадіжок і перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також вчинити дії по перешкоджання встановлення істини по справі, а тому йому необхідно обрати міру запобіжний заходу у вигляді утримання під вартою.

Керуючись CT.CT.148,150,155,165-1, 165-2 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Обрати запобіжний' захід у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької обл. протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/1431/15-к Номер провадження 1-кп/728/113/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 26.06.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1283/15-к

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"02" липня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000584, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000584, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000584, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 11.30 год. 10.07.2015 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/4038/15-к
Провадження № 1-кп/303/405/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 23.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 23.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню за № 0001813 від 23.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 09 липня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13, зал судових засідань № 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/813/15-к
Провадження №1-кп/307/177/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.09.2014 року за № 0001443 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10 год. 30 хвилин 27 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3233/14-к Провадження № 1-в/314/1352/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камянської ВК 101 в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , засуджений вироком Мелітопольским міскрайсудом Запорізької області від 17.05.2011 року за ст. 309ч.2 ч, 71ч.1 , КК України до 5- років позбавлення волі; підлягає звільненню 24.06. 2014 згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі Закону України Про амністію.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :
Подання адміністрації Камянської ВК-101 в Запорізькій області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 23.01.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з - 24.06.2014 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1)заборона виходу з будинку (квартири) в період с 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2)заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3)реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 24.06.2014 10:00

24.06.2014

02.07.2014