Справа № 357/5922/13-к
У Х В А Л А

30.04.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бобкова Н. В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора - Лисака
М.Ф.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засідання кримінальне провадження
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000082 від 21.11.12 р.
з клопотанням про закриття провадження
в зв'язку з примиренням винного з
потерпілим, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. с.
Сорокотяги Білоцерківського р-ну
Київської обл., українця, гр. України,
освіта - середня, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого :
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
підозрюваного у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області надійшло
клопотання прокурора по кримінальному
провадженню, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000082
від 21.11.12 р. стосовно ОСОБА_2
підозрюваного у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України, про закриття провадження в
зв'язку з примиренням винного з
потерпілим.

Заслухавши сторони кримінального
провадження, суд приходить до такого
висновку.

Справа підсудна Білоцерківському
міськрайонному суду Київської області.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 05
серпня 2012 року, близько 3 год., в
порушення вимог Правил дорожнього руху
України: п.2.1(а) „Водій механічного
транспортного засобу повинен мати при
собі посвідчення на право керування
транспортним засобом відповідної
категорії", п.2.1(б) „Водій механічного
транспортного засобу повинен мати при
собі реєстраційний документ на
транспортний засіб", п.2.1 (ґ) „Водій
механічного транспортного засобу
повинен мати при собі поліс
(сертифікат) обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", п.2.3(г) „Для забезпечення
безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний під час руху на мотоциклі
бути в застебнутому мотошоломі і не
перевозити пасажирів без застебнутих
мотошоломів", п.2.9(в) «Водієві
забороняється керувати транспортним
засобом не зареєстрованим у
Державтоінспекції, без державного
знака …» та п.2.9(а) „Водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебувати під впливом наркотичних
чи токсичних речовин" без посвідчення
на право керування транспортним
засобом відповідної категорії, без
реєстраційного документу на
транспортний засіб, без полісу
(сертифікату) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, без мотошолома,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння керував мотоциклом «JAWA» не
зареєстрованим у Державтоінспекції,
без державного знака та рухався по
автодорозі між селами Пилипча -
Яблунівка Білоцерківського району в
напрямку с. с. Яблунівка. Мотоцикл був
технічно-справний.

Рухаючись по автодорозі між селами
Пилипча - Яблунівка на відстані 170 м від
дорожнього знаку «Пилипча» на дільниці
проїзної частини, що має по одній смузі
для руху в протилежних напрямках
(загальна ширина проїзної частини 6 м.) в
напрямку с. Яблунівка, ОСОБА_2 в
порушення вимог Правил дорожнього руху
України п.2.3(б) «Для забезпечення
дорожнього руху водій зобов'язаний:
бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу
і не відволікатись від керування цим
засобом у дорозі», п.12.1 «Під час вибору
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним», п.12.2 «У темну пору доби
та в умовах недостатньої видимості
швидкість руху повинна бути такою, щоб
водій мав змогу зупинити транспортний
засіб у межах видимості дороги», п. 19.1
(а) «У темну пору доби та в умовах
недостатньої видимості незалежно від
ступеня освітлення дороги, а також у
тунелях та транспортному засобі, що
рухається повинні бути увімкнені такі
світлові пристрої: на всіх механічних
транспортних засобах - фари ближнього
(дальнього) світла» та п. 13.1 «Водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу» був
не уважний до дорожньої обстановки, у
темну пору доби не вибрав безпечної
швидкості руху, не увімкнув світлові
пристрої фари ближнього (дальнього)
світла, не врахував дорожню обстановку,
не дотримався безпечного інтервалу
між своїй мотоциклом та мотоциклом
«JAWA» д.н.з. НОМЕР_2, що зупинився на
зустрічній смузі руху в районі осьової
лінії та допустив зіткнення з
мотоциклом «JAWA» д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3

В результаті ДТП потерпілий ОСОБА_1 -
пасажир мотоцикла «JAWA» без номерного
знаку, отримав наступні тілесні
ушкодження: закритий перелом середньої
третини правої стегнової кістки;
відкритий перелом правого
надколінника, які відносяться до
категорії тілесних ушкоджень
середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 2.1 (а,
б, ґ), 2.3 (б,г), 2.9 (а,в), 12.1, 12.2, 13.1 «Правил
дорожнього руху України» знаходяться в
причинному зв'язку з настанням
наслідків.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК
України - порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що заподіяло
потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

В силу ст. 46 КК України особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений
ОСОБА_2 примирилися між собою, про що
ствердили суду, обвинувачений раніше
не судимий і обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1
КК України, яке віднесене до категорії
злочину невеликої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що є всі
підстави для звільнення
обвинуваченого ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності та
закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази: мотоцикл «JAWA-350» д.н.з.
НОМЕР_3 та «JAWA-350» без номерного знака,
які передано на зберігання на
майданчик тимчасового утримання
транспортних засобів Білоцерківського
МВ згідно квитанції №878/2012 (а.с.35) -
необхідно повернути ОСОБА_2, 2 пакунки
з уламками скла та пластмаси,
фрагментами фарби, (а.с.48) та пакунок з
лампою, які передано на зберігання до
камери схову речових доказів
Білоцерківського МВ згідно квитанції
№873/2012 та № 32/2013 - необхідно знищити.

Судові витрати за проведення
транспортно-трасологічної експертизи
(а.с.45) в сумі 1765 грн. 44 коп. підлягають
відшкодуванню з ОСОБА_2 на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.46 КК України, ст. 285,286 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ст. 286 ч.1 КК
України у зв'язку з примиренням винного
з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000082 від 21.11.12 р. стосовно
ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України - закрити.

Речові докази: мотоцикл «JAWA-350» д.н.з.
НОМЕР_3 та «JAWA-350» - повернути ОСОБА_2, 2
пакунки з уламками скла та пластмаси,
фрагментами фарби, пакунок з лампою -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1765
грн. 44 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н. В. Бобкова