Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4782/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
22.04.15р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Зазначив, що відповідно до повідомлення слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про підозру від 17.01.2015р. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України. Нібито він придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину амфетамін, зберігаючи при собі приніс до гаражу № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання.
29 січня 2015р. захисник гр. ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до двох клопотань слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 про проведення оглядів (обшуків) гаражного боксу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , погоджених прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 29.10.2014р. та витягу з Журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 з відомостями щодо надходження двох клопотань слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 про проведення оглядів (обшуків) гаражного боксу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Наступного дня, 30 січня 2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007956 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, був переданий до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті.
Ухвалою від 05 лютого 2015 р. слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 у задоволенні зазначеного вище клопотання про тимчасовий доступ до документів відмовлено з підстав направлення на час розгляду цього клопотання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007956 відносно ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті.
Проте, 25 лютого 2015 р. за результатами підготовчого судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалою повернув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 прокурору Прокуратури Подільського району м. Києва, у зв`язку з його невідповідністю вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме: у зв`язку з неналежним викладеннями в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які орган досудового слідства вважає встановленими.
Так, наркотичні та психотропні речовини були виявлені 29.10.2014р. під час огляду гаражного боксу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20 год. 15 хв. до 20 год. 55 хв.
Між тим, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювали огляд цього ж гаражного боксу ще раніше біля 15 годині цього ж дня, що може бути підтверджено свідками (володільцями сусідніх гаражних боксів, а також працівниками СТО, що знаходиться поряд з оглянутим гаражним боксом). Ввечері 29.10.2014р. був здійснений повторний огляд цього ж гаражного боксу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ні до, ні після проведення цих двох оглядів гаражного боксу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відповідних ухвал слідчого судді про дозвіл на його огляд (обшук) співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 пред`явлено не було.
Зважаючи на важливість вказаних обставин, а також на те, що ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні адвокат підозрюваного ОСОБА_4 звернувся із зазначеним клопотанням до слідчого судді.
У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши заявника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до повідомлення слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про підозру від 17.01.2015р. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє заявник, підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання адвоката, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 5190 видане 29.08.2012 року КМКДКА) тимчасовий доступ до двох клопотань слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 про проведення оглядів (обшуків) гаражного боксу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , погоджених прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 29.10.2014р. для ознайомлення і зняття з них копій та до витягу з Журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 з відомостями щодо надходження двох клопотань слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 про проведення оглядів (обшуків) гаражного боксу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1