Дело № 1-406-2008 года
г.Лозовая 03
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Попова
При секретаре : Брайко И.В.
С участием прокурора : Науменко В.В.
Адвокатов : ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Першотравенск Днепропетровской области, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, не работающего, женатого, не военнообязанного,
зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:
23 июня 2006 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.3 ст.186
УК Украины с применением ст.69 УК Украины на 3 года лишения свободы,
освободившегося 06.12.2007 года из Первомайской ИК №117 Харьковской области по
постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 28.11.2007
года условно досрочно на 10 месяцев 26 дней, в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-
ОСОБА_3, будучи ранее судимым за
совершение корыстных преступлений и, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь
исправления не встал и вновь совершил преступления при следующих
09 июля 2008 г. около 09 часов 30
минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из
корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа проник на территорию
домовладения, принадлежащего ОСОБА_4, расположенного АДРЕСА_3, где через
открытую входную дверь проник в дом, и из спальной комнаты , тайно похитил деньги в сумме 5500 гривен, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С места происшествия скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 виновным себя по ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью, и пояснил об
обстоятельствах совершенного им преступления, при обстоятельствах указанных
выше, просил суд строго не наказывать, учесть способствование в раскрытии
преступления, а также то, что супруга является беременной, не возражает
ограничить исследование доказательств по делу
его допросом о чём суду предоставил заявление.
Подсудимый ОСОБА_3 в совершении
вышеуказанного преступления раскаялся, гражданский иск потерпевшей и судебные
издержки признаёт в полном объеме, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись
допросом подсудимого ОСОБА_3, при этом законный представитель потерпевшей
адвокат ОСОБА_2, не возражал ограничить исследование доказательств по делу, при
этом отказался от гражданского иска в части возмещения морального вреда в сумме
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_3
полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.185 УК Украины, то
есть тайное похищение чужого имущества ( кражу) у потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 5500 гривен, соединенную с
проникновением в жилище, совершенную повторно.
При определении вида и размера
наказания для подсудимого ОСОБА_3, судом учитывается, что он совершил тяжкое
преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.
Судом исследовались данные о
личности подсудимого ОСОБА_3 и установлено, что он гражданин Украины, украинец,
не работает, ранее судим и совершил преступления в период условно досрочного
освобождения, не военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра на
состоящего, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, в
настоящее время жена имеет беременность и состоит на учете у врача - гинеколога.
Обстоятельствами отягчающими
наказание для подсудимого ОСОБА_3, суд признаёт рецидив преступлений,
совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, то есть потерпевшей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Обстоятельствами смягчающими
наказание для подсудимого ОСОБА_3, суд признаёт, что он в совершении
вышеуказанного преступления свою вину признал полностью, содеянном
раскаялся, способствовал в раскрытии
С учётом личности подсудимого
ОСОБА_3, обстоятельств совершения преступлений, последствий содеянного,
отношения к совершенному преступлению, суд находит , что исправление и
перевоспитание подсудимого, возможно только с применением ему наказания в виде
лишения свободы на определённый срок.
Оснований для применения к подсудимому
ОСОБА_3 ст.ст.69,69-1, 75,76 УК Украины у суда нет, так как им совершено преступление в период условно
досрочного освобождения, причиненный материальный ущерб потерпевшей не возмещен, а также все
обстоятельства установленные в судебном заседании отнесены судом к отягчающим и смягчающим ему наказание.
В соответствии со ст.71 УК Украины,
суд считает частично присоединить к новому наказанию по приговору суда
подсудимому ОСОБА_3 не отбытую часть наказания по приговору Лозовского
горрайонного суда Харьковской области от 23 июня 2006 года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3
оставить ранее избранную в виде - заключением под стражу.
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_3 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с
10 июля 2008 года, согласно протокола задержания №0053186( л.д. 48-51).
Заявленный гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_4 и уточненный в открытом судебном заседании законным
представителем потерпевшей адвокатом ОСОБА_2, а именно о взыскании с
подсудимого ОСОБА_3 в её пользу причиненного материального ущерба в сумме 5500
гривен, удовлетворить в полном объеме, так как он нашел своё подтверждение в
судебном заседании и его признал подсудимый.
По делу имеются судебные издержки за
проведение судебно дактилоскопической экспертизы № 96 от 01 сентября 2008 года
в сумме 94 гривны 15 копеек ( л.д. 44-46), и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_3, так как он нашел своё
подтверждение в судебном заседании и его признал подсудимый в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины на
3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины
к вновь назначенному наказанию по приговору суда, частично присоединить не
отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской
области от 23 июня 2006 года в виде 2 (
двух) месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному
ОСОБА_3 3 ( три) года 8 ( восемь) месяцев
пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить ранее избранную в виде - заключение под
Срок отбытия наказания для
осужденного ОСОБА_3 исчислять с фактического задержания его работниками
милиции, то есть с 10 июля 2008 года, согласно протокола задержания № 0053186
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4,
прож.АДРЕСА_2, уточненный законным представителем потерпевшей, адвокатом
ОСОБА_2 за причиненный материальный ущерб в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот )
гривен - удовлетворить и взыскать в её пользу с осужденного ОСОБА_3.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в
пользу Научно исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно
дактилоскопической экспертизы №96 от 01.09.2008 года в сумме 94 гривны 15
копеек, перечислив их -ВДК в Киевском районе г. Харькова на расчетный счет
пометкой вида платежа за экспертные услуги, в том числе с ПДВ).
Вещественные доказательства, а
именно: мопед марки «FABIUS» , номер на раме
мопеда FFWRТ НОМЕР_1 находящийся в камере хранении при Лозовском
ГОГУМВД Украины в Харьковской области- конфисковать; кухонный уголок, комод,
шифоньер, телевизор « Самсунг», нажитые преступным путем и согласно сохранной
расписки находящиеся у гражданки ОСОБА_5, прож. АДРЕСА_2 супруги подсудимого,
передать в доход государства. ( л.д.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья :