Справа №1–166/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого

судді – Ватаманюка Р.В.;

секретаря – Пелехатої А.В.;

за участю прокурора - Дмитращук І.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області, освіта повна середня, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України
,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008 року в с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області,
ОСОБА_1
., з метою заволодіння майном, зловживаючи довірою, шляхом обману умовив свого батька
ОСОБА_2
, який проживає оремо від нього та являється інвалідом першої групи загального захворювання, придбати в кредит йому мопед. Під час розмови
ОСОБА_1
. пообіцяв батькові, що він працюватиме та кредит буде сплачувати самостійно. Повіривши синові 29.09.2008 року
ОСОБА_2
у магазині
ОСОБА_3
в кредит за ціною 4000 грн. придбав мопед, при цьому також в «Приватбанку» отримав кредитну картку на суму 500 грн., після чого даний мопед разом із документами на нього передав своєму синові
ОСОБА_1
Останній набувши права на майно , зловживаючи довірою батька, кредит не сплачував, чим завдав потерпілому майнової шкоди.

Будучи допитаним в судовому засіданні за ст. 190 ч. 1 КК України підсудній
ОСОБА_1
. свою вину визнав повністю, і пояснив, що дійсно шляхом обману заволодів коштами батька. У вчиненому розкаюється.

Зі згоди підсудного та прокурора судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України.

Судом перевірено матеріали кримінальної справи, в т.ч. дані про особу підсудного

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого злочину в повній мірі доведена письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, вищенаведені докази в свої сукупності в повній мірі підтверджують вину підсудного
ОСОБА_1
у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Його дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 1 КК України - «шахрайство», заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Обставиною, що пом’якшують покарання у відповідності 66 КК України судом визнано: щире каяття підсудного .

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, а саме те, що він раніше не судимий.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стосовно підсудного
ОСОБА_1
слід призначити покарання у вигляді штрафу, установленому ст. 190 ч. 1 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено.

Судові витрати в кримінальній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати

ОСОБА_1

винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 190 ч. 1 КК України
і обрати йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 700 (сімсот) грн.

Мірою запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1

до вступу вироку в законну силу залишити -
підписку про невиїзд
.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.