Справа №1-162/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Семчук Л.Я.

з участю
прокурора Тичинської У.Р.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про обви­нувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Боднарів Калуського району, Івано-Франківської області, українця, позапартійного, освіта
середня-спеціальна, холостого, не депутата, мешканця АДРЕСА_1, ніде не
працює, раніше судимого:

18.04.2005
року Калуським міськрайонним судом за ст.309ч.1 КК
України до 600
грн. штрафу і вирок виконано;

07.12.2005
року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 307ч.2,
309ч.2 КК України до одного року позбавлення волі. Міру покарання відбув пов­ністю.

02
квітня 2007 року Івано-Франківським
міським судом за ст. 395
КК У к -раїни
до 560 грн.
штрафу, військовозобов"язаного, урядових нагород не має, громадянина України, за ст. 185 ч.1 КК України, суд -

встановив:

що підсудній ОСОБА_2 скоїв таємне
викрадення майна потерпілого ОСОБА_1 Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудній ОСОБА_2 будучи раніше судимий на шлях вип­равлення не став і 5 квітня 2007 року, перебуваючи в магазині „Світ посуду" по вул.Каракая, що в м.Калуші, скориставшись, що продавці відволіклися
обслуговуючи покупців викрав з-під прилавка коробку з грішми і з місця події
втік. Згодом був затриманий працівниками міліції і викритий в скоєн­ні злочину.
Підчас досудового слідства добровільно відшкодував збитки потерпілому.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і
пояснив, що перебуваючи в м.Калуші 5.04.2007
року він зайшов в магазин „Світ посуди" по вул.Каракая і помітив коробку
з виручкою, а продавці були зайняті покупцями й тому він споку -сився і викрав
коробку з грішми в сумі 610грн. і втік з магазину. Підчас за-

тримання написав
явку з повинною і відшкодував збитки потерпілому. В

скоєному
розкаюється й просить його суворо не карати.А також просить дослідження фактичних
обставин справи обмежитись його допитом. Судом дослідження фактичних обставин
справи було обмежено допитом підсудно­го ОСОБА_2 і думкою потерпілого ОСОБА_1,
так як підсудній повністю визнав свою вину в скоєному злочині і не бажає
досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового
слідства і прокурор не заперечує проти цього. А тому суд визнав недоцільним дос
-лідження доказів, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсуднього ОСОБА_2 в
скоєному злочині доведена повністю, а його злочинні дії за ч.1
ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_3 суд вра­ховує ступінь тяжкості скоєного, особу підсуднього
й обставини, які пом"як-шують і обтяжують
відповідальність. Зокрема суд враховує, що підсудній скоїв злочин середньої
тяжкості, повністю визнав свою вину і розкаюється в скоєному, зробив явку з
повинною і сприяв розкриттю злочину, добро -вільно відшкодував заподіяні збитки
й тяжких наслідків від скоєного не наступило. При таких обставинах суд вважає,
що його виправлення й пере­виховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 323,
324 КПК Украї­ни, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст..185 ч.1 КК України й призначити
йому покарання 850
/вісімсот п"ятдесять/ грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни.

Вирок може бути
оскарженим до Івано-Франківського апеля -ційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.