Справа № 509/446/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, вдовця, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Миколаївка Тарутинського району Одеської області, українця, громадянина України, з початковою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою між собою незаконно заволоділи транспортним засобом при наступних обставинах.

Так, 07.11.2014 року, приблизно о 01 годині ночі, точний час не встановлений, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Карла Маркса в с.Марьянівка Овідіопольського району Одеської області, керуючись раптово виниклим корисним мотивом, за попередньою змовою між собою, зупинили на узбіччі потерпілого ОСОБА_4 , який рухався на мотоциклі Іж-Планета 5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та представившись інспекторами ДАІ, мотивуючи свої подальші дії відсутністю у потерпілого документів на мотоцикл, шляхом обману незаконно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_4 мотоциклом Иж-Планета 5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого з місця злочину зникли, а мотоциклом розпорядились на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 2500 гривень.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину визнали повністю та у скоєному розкаялися, підтвердивши суду, що вони дійсно скоїли цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ними не оспорюються.

Судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. При цьому обвинуваченим роз`яснено, що в подальшому вони не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та крім пояснень обвинувачених підтверджуються показаннями потерпілого.

З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно діючи за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи транспортним засобом, а тому повинні нести відповідальність за ст.289 ч.2 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він вважається раніше не судимим, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття, відшкодування шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого та його прохання не позбавляти обвинуваченого волі, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлені.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття, відшкодування шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого та його прохання не позбавляти обвинуваченого волі, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує ступень тяжкості вчиненого ними злочину, характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні злочину, обставини, що пом`якшують покарання, їх особи та вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів кожному з обвинувачених має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки за результатами розгляду справи суд дійшов висновку щодо можливості виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства та відбування ним покарання у місцях позбавлення волі, в силу ст.75 КК України вони можуть бути звільнені від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілим цивільний позов не заявлявся, шкода обвинуваченими відшкодована. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки та покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним за ст.289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки та покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1