Дело № 1-736/07
09.07.2007 г. Малиновский районный
суд г. Одессы, в
председательствующего - су
при секретаре: Гладуниной А
с участием прокурора: Крини
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Одес
уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г. Потс
дам Германия, украинца, гражд
анина Украины, имеющего сред
нее образование, холостого, н
е работающего, инвалида 2 груп
пы, зарегистрированного: АД
РЕСА_1; проживающего: АДРЕ
СА_2, ранее не судимого
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК
05.01.2007 года, примерно в 01 часов
10 минут, ОСОБА_1 на АДРЕСА
_3, беспричинно, выражая явно
е неуважение к обществу, стал
выражаться нецензурной бран
ью в адрес гр-н ОСОБА_2 и О
СОБА_3, на замечания последн
их ОСОБА_1 не реагировал. В
этот же день, 05.01.2007 года, примерн
о в 01 часов 20 минут, ОСОБА_1, н
аходясь возле дома АДРЕСА_4
, выражая явное неуважение к
обществу, подошел к находяще
муся там же ОСОБА_2 и имеющ
имся у него при себе ножом, кот
орый он предварительно взял
с. собой с. целью причинения те
лесных повреждений, нанес О
СОБА_2 телесные повреждения
в виде колото - резанного слеп
ого ранения правой ягодицы, р
езаных ран кистей, которые от
носятся к легким телесным по
вреждениям, повлекшим кратко
временное расстройство здор
овья. После этого ОСОБА_1 с
. места совершения преступле
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании ОСОБА_1 в ви
новным себя признал и показа
л, что 04.01.2007 года он находился в г
остях у своего знакомого по и
мени ОСОБА_4, проживающего
АДРЕСА_5, где употребил ок
оло 100 грамм водки с. соком. Прим
ерно в 01 час он на такси подъех
ал к батискафу, расположенно
му на АДРЕСА_3, чтобы приоб
рести продукты питания. Когд
а он подошел к батискафу, возл
е него находился молодой пар
ень, ранее ему не знакомый. На
протяжении около 40 минут он на
ходился возле батискафа и об
щался с. продавщицей, имени ко
торой ОСОБА_1 не знает. При
мерно в 01:10 часов к ларьку подош
ел мужчина и две женщины,
как он в последствии узна
л, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОС
ОБА_4 ОСОБА_3 подошла к ла
рьку и попросила продать ей м
инеральную воду, после чего п
ередала деньги и взяла воду, в
этот момент ОСОБА_1 выбил
из ее рук бутылку и стал выраж
аться в ее адрес нецензурной
бранью, она в свою очередь сде
лала ему замечание, ОСОБА_2
в свою очередь тоже сделал ем
у замечание, однако ОСОБА_1
не отреагировал, а наоборот с
тал толкать его руками в обла
сть груди. Во время драки он пы
тался наносить ОСОБА_2 уда
ры руками, однако тот его пост
оянно отталкивал, После этог
о он увидел , ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 и ОСОБА_4 в районе АТП,
на ул. Заньковецкой, при этом у
него при себе уже был кухонны
й нож. Он подбежал к ОСОБА_2
и попытался нанести ему удар
ножом. ОСОБА_2 пытался отб
ить удар левой рукой. Он в проц
ессе драки ОСОБА_1, нанес
ОСОБА_2 ножевые ранения кис
ти левой руки и правой ягодиц
В судебном заседании подс
удимому было разъяснено соде
ржание ст. 299 УПК Украины и он в
связи с. признанием своей вин
ы, с. доказательствами, собран
ными по делу согласен, их не ос
паривает и просит в судебном
заседании их не исследовать
В связи с. заявленным ходата
йством, поддержанным прокуро
ром, суд считает возможным до
казательства по уголовному д
елу не исследовать из-за неце
лесообразности, считать их д
оказанными. Ограничить иссле
дование доказательств допро
сом подсудимого, исследовани
Вина подсудимого в соверше
нии преступления, отягчающие
и смягчающие вину обстоятел
ьства, помимо его показаний п
- протоколом осмотра места
происшествия от 05.01.2007 года
· протоколом доб
ровольной выдачи от 05.01.2007 года (
· судебно - медици
нской экспертизой в отношени
и ОСОБА_2 от 06.01.2007 года (л.д. 56-60);
· судебно - медици
нской экспертизой в отношени
и ОСОБА_1 от 08.01.2007 года (л.д. 62-66);
· протоколом осм
отра вещественного доказате
льства от 12.01.2007 года (л.д. 68);
· криминалистич
еской экспертизой от 21.02.2007 года
· физико - техниче
ской экспертизой от 22.01.2007 года (
· иммунологичес
кой экспертизой от 22.01.2007 года (л
· постановление
м о приобщении к делу веществ
енных доказательств от 01.03.2007 го
· характеризующ
им материалом (л.д. 135-141)
Действия подсудимого ОС
ОБА_1 суд квалифицирует по с
т. 296 ч. 4 УК Украины - хулиганство
, т.е. грубое нарушение обществ
енного порядка по мотивам яв
ного неуважения к обществу, с
опровождаемое особой дерзос
тью и исключительным цинизмо
м, с. применением предмета, зар
анее заготовленного для нане
сения телесных повреждений.
Избирая подсудимому меру н
аказания, суд учитывает хара
ктер и степень общественной
опасности совершенного прес
тупления, личность подсудимо
го, обстоятельства, смягчающ
ие и отягчающие ответственно
В частности суд учитывает
чистосердечное раскаяние по
дсудимого, его состояние здо
ровья - инвалид 2 группы; его пе
рвую судимость, мнение проку
рора просившего применить пр
и определении меры наказания
в виде лишения свободы дейст
вие ст. 75 УК Украины, и считает,
что его исправление и перево
спитание возможно без изоляц
ии от общества, считает возмо
жным назначить ему наказание
в виде лишения свободы и прим
енить к нему действие ст. 75 УК У
краины - освободить от отбыва
ния наказания с. испытанием.
Суд считает необходимым вз
ыскать с. подсудимого ОСОБА
_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в О
десской области 295 грн. 83 копейк
и - стоимость проведенной экс
На основании вышеизложенн
ого руководствуясь ст. ст. 321, 324 У
ПК Украины и ст. 75, 76, 296 ч. 4 УК Украи
ны, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.4 УК У
краины и подвергнуть его нак
азанию в виде трех лет лишени
Применить в отношении ОС
ОБА_1 действие ст. ст. 75, 76 УК Укр
аины и освободить осужденног
о ОСОБА_1 от отбывания нак
азания с. испытанием, если он в
течении годичного испытател
ьного срока не совершит ново
го преступления и выполнит в
озложенные на него обязаннос
- не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное место жит
без разрешения органа угол
овно - исполнительной систем
уведомлять органы уголовн
о - исполнительной системы об
изменении места жительства,
- периодически являться для
регистрации в органы уголов
исполнительной системы.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежнюю - подписка о нев
Срок отбытия наказания осу
жденному ОСОБА_1 исчислят
ь с. момента провозглашения п
Вещественные доказательс
- мобильный телефон «Нокиа 6
681» - считать возвращенным ОС
- нож и ватные тампоны со смы
вами вещества бурого цвета -
уничтожить (л.д. 100);
- брюки - вернуть ОСОБА_2 (л
Взыскать с. осужденного
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМ
ВД в Одесской области 295 грн. 83 к
опейки -стоимость проведенно
й экспертизы (л.д. 94).
Приговор может быть обжало
вано в Апелляционный суд Оде
сской области в течение 15 дней
с. момента его провозглашени