Справа № 526/2316/14-к
Провадження № 1-кп/526/12/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000358 від 23 червня 2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в:
17 листопада 2014 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 23 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 313 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем ОСОБА_6 в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням інших перешкод.

Суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем ОСОБА_6 в умовах конфіденційності з іншого приміщення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, до свідка під легендованим прізвищем ОСОБА_6 у ході досудового розслідування за його клопотанням, були застосовані заходи безпеки, про що підтвердив у судовому засіданні прокурор, тобто зазначена особа, з метою безпеки, не бажала та не бажає, як повідомив прокурор, бути ідентифікованою.

В зв`язку з цим суд вважає, що допит свідка необхідно провести в режимі відео конференції з приміщення Зіньківського районного суду, що унеможливить ідентифікацію його особи та голосу, оскільки саме такий порядок допиту свідка буде мати більшу достовірність, як доказ, що має значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 352 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити дистанційне судове провадження під час допиту свідка під легендованим прізвищем ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливить ідентифікацію його особи та голосу, проведення якого доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Гадяцького районного суду Полтавської області.

Зобов`язати судового розпорядника Зінківського районного суду Полтавської області, виконати вимоги передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити свідку пам`ятку про права і обов`язки, відібрати присягу свідка та перебувати поряд із свідком до закінчення його допиту.

Допит свідка призначити на 25 лютого 2015 року на 11 годин.

Копію ухвали для організації її виконання вручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Гадяцького районного суду та судовому розпоряднику Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.:

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1