Справа №
1-133/2007 ПОСТАНОВА
7 лютого 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого - судді Малиша В.В.
секретарі - Шидловській
прокурора - Боброва М.ГІ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Чернігові справу за
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горький,
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК
України, суд -
ОСОБА_1 займався незаконною господарською діяльністю щодо
якої є спеціальна заборона, встановлена законом.
Так, 4.01.2007 року близько 12.10
годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 незаконно
збув ОСОБА_3 0,25 л самогону за 2
В цей же день 4.01.2007 року близько 13.30 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
незаконно збув ОСОБА_4 0,5 л
самогону за 4 грн. 50 коп.
Крім того 11.01.2007 року близько
20.20 годин у ОСОБА_1 за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_2 було вилучено
який він зберігав з метою подальшого збуту та пристрій для виготовлення
самогону в домашніх умовах.
Підсудний ОСОБА_1 будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у
пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 203 КК України визнав повністю,
підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що займався продажем самогону
в зв'язку із скрутним матеріальним становищем та необхідністю грошей для
проведення операції його матері. У скоєному щиро розкаюється.
На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються з
учасників судового процесу.
Враховуючи свідчення підсудного, а також те, що фактичні
обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КК України, як зайняття господарською
діяльністю щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.
Приймаючи до уваги що ОСОБА_1 вперше притягується до
кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, раніше також не притягувався до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, у
вчиненому щиро покаявся, має на утриманні неповнолітню дитину та хвору матір
інваліда 2 групи, завірив суд, що в
подальшому не буде вчиняти протиправні дії, суд знаходить, що на даний час
підсудного не можна вважати суспільно небезпечним.
Заслухавши думку прокурора та підсудного, дослідивши
матеріали кримінальної справи суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 48 КК
Судові витрати за проведення дослідження підлягають
стягненню з підсудного.
Три скляні пляшки по 0,5 л
кожна та скляна пляшка ємністю 0,25 л
з самогоном, пристрій для виготовлення самогону, які знаходяться на
зберіганні в ДПМ № 4 ДВМ ЧMB УМВС України в Чернігівській області необхідно
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. 7, 273, 282 КПК
України, суд -
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності
за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України на підставі ст. 48 КК
України у зв'язку із зміною обстановки.
Провадження по кримінальній справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 па користь НДЕКЦ при УМВС
України в Чернігівській області 109 грн. 83 коп.
Три скляні пляшки по 0,5 л кожна та скляна пляшка ємністю 0,25 л з самогоном, пристрій для виготовлення самогону
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя Малиш В.В.