гор. Балаклея 28. 03.
Судья
Балаклейского районного суда Харьковской области Носов Г.С.
при секретаре Пархоменко С.С. рассмотрев представление
следователя СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним
образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в
том, что в ночь на 18.02.2007 года
в г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_2., совместно с ОСОБА_3. и ОСОБА_1.,
путем взлома входной двери в офис «Наутилиус» расположенный по адресу пл.
Ростовцева, 24, совершили
кражу жидкокристалических мониторов в количестве 8 штук, системных блоков ПК в
ОСОБА_4. материальный ущерб.
В ночь на 22.02.2007 года
в г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_2., совместно с ОСОБА_3. и ОСОБА_1.
путем взлома входной двери проник в помещение магазина «Евролюкс»,
расположенного по адресу: ул.Октябрьская, 43, откуда тайно похитил принадлежащее
фирме ЗАТ «Фаворит капитал», стоимостью 5000 грн.
26 марта 2007 года ОСОБА_1. было предъявлено
обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
26 марта 2007 года обвиняемый ОСОБА_1. был задержан
в порядке ст.115 УПК
Украины. Свою причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений
ОСОБА_1. не отрицает.
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому
меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_1.
совершил преступление, санкция за которое предусматривает лишение свободы на
скрыться от следствия и суда и продолжать преступную деятельность.
Изучив представленные материалы,
допросив обвиняемого, не отрицавшего совершение им указанного преступления, и
который просит не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, о
чем также просит его защитник, заслушав объяснение следователя и мнение
прокурора об обоснованности представления, полагаю, что представление не
подлежит удовлетворению, т.к. ОСОБА_1. имеет постоянное место жительства, ранее
не судим, молод, полностью признает себя виновным, обвинение предъявлено по ст.
185 ч. 3 УК Украины, и, несмотря на то, что он
обвиняется в совершении преступления, санкция за которое предусматривает
лишение свободы на срок от 3 до
суда, он уже не может воспрепятствовать установлению истины по делу, не будет уклоняться от следствия и суда или исполнения
процессуальных решений, а также
продолжить преступную деятельность, т.к.
органы досудебного
следствия не представили объективных данных,
подтверждающих то, что обвиняемый может совершить указанные действия.
Мера пресечения в виде заключения под
стражу может быть избрана как крайняя мера пресечения только в целях
предотвращения попыток уклонения лица от следствия и суда и воспрепятствовать
установлению истины по делу
Руководствуясь ст. ст. 165-1,165-2,148,150,155
УПК Украины, ст. 29 Конституции Украины,
В удовлетворении представления
следователя СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1- ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в
со дня оглашения в апелляционный суд Харьковской области.