САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1543/15-к
Провадження №1-кс/726/245/15
УХВАЛА

23.07.2015 м.. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 17.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
23.07.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до актів виконаних робіт форми КБ-2в, розрахунків загальновиробничих витрат одиничної вартості, локальних кошторисів, зведених кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, дефектних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, договорів №236 від 29.07.2013, №508 від 08.12.2014 та додатків до них.

В поданні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із приватним підприємцем ОСОБА_4 внесли завідомо неправдиві відомості у акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по капітальному ремонту вул. Ткачука (тротуари) в м. Чернівці.

17.07.2015 за результатами проведеного огляду та обмірів на об`єкті «Капітальний ремонт вул. П.Ткачука (тротуари) в м. Чернівці» встановлено невідповідність виконаних будівельних робіт на зазначеному об`єкті, відповідно до відомостей які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, які підписані представником Замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та представником Генпідрядника приватним підприємцем ОСОБА_4 . Роботи згідно даних договорів по теперішній час не виконані, а грошові кошти за виконання вказаних робіт перераховані на розрахунковий рахунок приватного підприємця.

З метою уникнення подальшого виправлення інформації в актах виконаних робіт форми КБ-2в, розрахунках загальновиробничих витрат одиничної вартості, локальних кошторисах, зведених кошторисах, підсумкових відомостях ресурсів, дефектних актах, довідках про вартість виконаних будівельних робіт, платіжних дорученнях, товаротранспортних накладних, договорах №236 від 29.07.2013, №508 від 08.12.2014 та додатках до них, а також інших документах, які стосуються виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вул. П.Ткачука (тротуари) в м. Чернівці» та необхідності призначення та проведення технічної експертизи виготовлених документів, почеркознавчої експертизи підписів у вказаних документах, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим способом отримати доступ до вказаних документів неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: актів виконаних робіт форми КБ-2в, розрахунків загальновиробничих витрат одиничної вартості, локальних кошторисів, зведених кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, дефектних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, договорів №236 від 29.07.2013, №508 від 08.12.2014 та додатків до них, а також інших документів, які стосуються будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вул. П.Ткачука (тротуари) в м. Чернівці», з можливістю їх вилучення, які зберігаються та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1