справа №176/198/15-к
провадження №1-кп/176/49/15
УХВАЛА
11 лютого 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2014 року за № 0001432, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ :
29 січня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, що складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, що у подальшому продовжено ухвалою суду до 04 квітня 2015 року 02 години 00 хвилин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що у кримінальному провадженні дотримані вимоги, передбачені статтями 32, 291 КПК України. Також заявила про здійснення судового виклику до суду для допиту обвинуваченого, представника потерпілого, свідка ОСОБА_8 ..

Обвинувачений, як і представник потерпілого, вважала можливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не заперечували щодо виклику осіб.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Обставини викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідка ОСОБА_8 ..

Враховуючи викладене, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_6 заявлено клопотання про прийняття цивільного позову ПАТ Укртелеком до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнання ПАТ Укртелеком цивільним позивачем, а її представником цивільного позивача.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, що не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого, суд вважає можливим прийняти цивільний позов для розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2014 року за № 0001432, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 19 лютого 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 .

Клопотання представника потерпілого - задовольнити

Прийняти цивільний позов публічного акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, до розгляду у кримінальному провадження, визнавши ПАТ Укртелеком цивільним позивачем, а ОСОБА_6 представником цивільного позивача.

Копії ухвали вручити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1