Справа № 1-55 /2008
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
2008 року м.Чернігів
Чернігівський районний суд у складі:
головуючого судді -
при секретарі - Барсегян К.А.
за участю прокурора - Тищенка Я.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Чернігові справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
з середньою освітою, одруженого, не
працюючого, не судимого (ст. 89 КК України),-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -
підсудний ОСОБА_1 16 червня 2007 року о 19 годині , керуючи мотоциклом
„ЯВА-350” НОМЕР_1 в с. Рябцях Чернігівського району та області на перехресті вул. Лісова-Радянська,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, проявив неуважність до дорожньої
обстановки , вдався до небезпечних
прийомів маневрування на дорозі , своєчасно не вжив заходів для зменшення
швидкості аж до повної зупинки мотоцикла , в наслідок чого не впоровся з його
керуванням і виїхав на зустрічну смугу руху , де здійснив наїзд на пішохода
ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному
напрямку по лівому краю проїзної
частини, завдавши їй тілесні ушкодження у виді закритого перелому поперечного відростка 1-го
поперекового хребця зліва без зміщення, що за ознакою тривалості розладу
здоров”я відносяться до ушкоджень
Підсудний , керуючи транспортним
засобом , порушив вимоги пп. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1"а",
2.9."а", 10.1,11.2,12,1,12.3
Правил дорожнього руху , що перебуває у прямому причинному зв"язку
з наслідками для потерпілої .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні
зазначених пунктів правил безпеки дорожнього руху, що стало причиною завдання
потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень
середньої тяжкості визнав повністю. Суду показав, що 16 червня 2007 року в с.
Рябці він допомогав своєму товаришу ОСОБА_3 вантажити сіно. Приблизно о 18 год.
30 хв. кінець роботи відмітили розпиттям
спиртного. Після цього на прохання іншого свого товариша на ім”я ОСОБА_4 він
повіз його на власному мотоциклі „ЯВА-350” НОМЕР_1 в с. Юр”ївка. Визнав
підсудний у судовому засіданні , що особисто випив дві пляшки пива , після
чого керував мотоциклом. Рухаючись в с.
Рябці по вул. Лісова, наближаючись до перехрестя вулиць Лісова-Радянська, побачив чотирьох пішоходів,
рухались в попутньому напрямку по узбіччю дороги. Два пішоходи рухались по
правій стороні, а два по лівій. Пісудний визнав, що в цей час проявив неуважність, вжив небезпечні прийоми
маневрування, не вжив заходів для зменшення швидкості руху у зв”язку з чим не впорався з керуванням
та виїхав на зустрічну смугу руху, де і зробив наїзд на пішохода жінку,
яка йшла в попутному йому напрямку.
Пісудний визнав і те, що потерпіла
правил дорожнього руху не порушувала, і що її вини у вказаній дорожньо-транспортній пригоді
нема В скоєному щиро розкаюється,
добровільно відшкодував потерпілій збитки.
винність ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що призвело до
заподіяння потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості підтверджується даним
протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 16.06.2007 та доданою до
нього схемою (а.с. 11-27), актом
медичного освідування для встановлення алкогольного сп”яніння, згідно з яким
ОСОБА_1 під час транспортної пригоди
керував мотоциклом в стані алкогольного сп”яніння (а.с. 35), висновком судово-медичної експертизи , відповідно до якого отримане гр. ОСОБА_2
тілесне ушкодження у виді закритого
перелому поперечного відростка 1-го поперекового хребця зліва без
зміщення відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою
тривалості розладу здоров”я.
Сукупність зазначених доказів свідчить про
доведеність вини ОСОБА_1 у
порушенні вимог Правил дорожнього руху
України, що призвело до заподіяння
потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості і йогго дії . органами
досудового слідства вірно кваліфіковані
за ч. 1 ст. 286 КК України.
При призначенні покарання
підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані
про його особу, обставини що пом'якшують
та обтяжують покарання. Підсудний вчинив
злочин невеликої тяжкості, в силу ст. 89 КК України не судимий.
За місцем проживання характеризується позитивно,
відшкодував потерпілій збитки, що є обставинами , які пом”якшують його
Разом з тим, злочин вчинив в стані алкогольного сп”яніння
, що обтяжує його покарання.
всі вищевказані обставини, а також
майновий стан винного суд вважає,
призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 600 грн.,
враховуючи грубе порушення підсудним правил дорожнього руху України, суд
вважає за необхідне призначити підсудному додаткове покарання у
вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.
Цивільний позов прокурора за його клопотанням залишити
без розгялду, надавши йому право звернутись до суду в порядку цивільного
судочинства.
Судові витрати стягнути з підсудного.
Речові докази повернути власнику..
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд,
визнати ОСОБА_1 винним та призначити йому покарання за ч.1 ст. 286 КК
України у виді штрафу
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком
законної сили відносно ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд.
з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 32 грн 64 коп.
доказ - мотоцикл „ЯВА-350” НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.