Дата документу 30.07.2014 Справа № 334/7131/14-к
Провадження № 1-кс/334/1217/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області при цьому вказав, що 22.10.2013 року у нього в будинку та прилеглих будівлях за адресою АДРЕСА_1 , у відповідності до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя в рамках розслідування кримінального провадження № 0000202, проведений обшук та вилучено майно та особисті речі в кількості 25 найменувань. До теперішнього часу йому не відома доля вилучених речей та майна.

На його звернення до СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області з метою з`ясування питання чи визнано майно речовими доказами, чи накладений на нього арешт йому слідчий не відповідає.

Вважає, що така бездіяльність слідчого є незаконною , бо вони обмежують його в здійсненні права на захист.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, про день а час слухання справи повідомлений завчасно.

До початку судового засідання до суду подані відомості, про те, що кримінальне провадження № 0000202, внесеному в ЄРДР 03.10.2013 р., за підозрою ОСОБА_7 за ч.2,4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_9 за ч.2,4 ст.189, ч.1 ст.307,ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, п.п.7,13 ч.2 ст.115 КК України перебуває в провадженні СУ ГУМВС України в Запорізький області.

Також у відповіді ст..слідчого СУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_10 вказано, що провадження проводиться групою слідчих, але слідчий ОСОБА_6 до групи не включений.

Адвокат заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи скарги та просить розглянути її у відповідності до закону.

Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши подані документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 р., на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволені клопотання, її представником, його захисником чи законним представником.

З урахуванням положень ст..ст.32,33 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ст.304 ч.2 п.2 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повертається заявнику, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

В зв`язку з тим, що слідче управління ГУМВС України в Запорізький області знаходиться на територія Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст..32,33,303,304 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_6 повернути заявнику для звернення до суду відповідно до правил територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1