Справа №1-236
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 червня 2007
року

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судці Галасюка Р.А.,

при
секретарі Світко Т.І.,

з участю
прокурора Ревут Л.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Високе,
Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою
освітою, не пра­цюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1
ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в кінці жовтня 2006
року, у невстановлений досудовим слідством час, знахо­дячись в селі Високе,
Черняхівського району, Житомирської області, на безхозній ділянці поля ви­явив
три рослини дикоростучої коноплі, яку вирішив забрати собі, для власних потреб
без мети збу­ту, в результаті чого шляхом зриву відокремив стебла рослин
коноплі від коріння та переніс зберіга­ючи при собі, до місця свого проживання
у будинку АДРЕСА_1, де на
горищі даного будинку до кінця листопада 2006
року висушив вищевказані рослини коноплі. А в кінці листопада 2006 року, близько 17 години,
відокремив листя даної коноплі від стебел, таким чином незаконно, без мети
збуту виробив та придбав наркоти­чний засіб - канабіс (марихуана), масою 142,6 грам в висушеному стані. Після чого зберігав його за
вищевказаною адресою до 12.02.2007
року, коли о 12 годині
ЗО хвилин, даний наркотичний засіб, ОСОБА_1 незаконно, зберігаючи при собі
перевіз на рейсовому автобусі «Щеніїв» до м. Житомира на вулицю Хлібна. Після
чого, ОСОБА_1, зберігаючи даний наркотичний засіб при собі, переніс його до
будинку №18 по вулиці Московській, де цього ж дня близько 13 години 30 хвилин
поблизу даного будинку був затриманий працівниками міліції які виявили та
вилучили у нього даний наркотичний засіб.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому
злочину ви­знав повністю і показав, що дійсно, в кінці жовтня 2006 року, на
безхозній ділянці поля в селі Висо­ке, Черняхівського району, Житомирської області
він виявив три рослини дикоростучої коноплі, яку зірвав і переніс на горище
свого помешкання у будинку АДРЕСА_1. В подальшому про коноплю він забув, і
лише в кінці листопада 2006
року він пригадав про них і коли його рідних не було вдома заліз на горище
та руками перетер дані рослини коноплі, які вже були в сухому виді. А 12.02.2007 року він поїхав
в м. Житомир щоб знайти роботу і забрав коноплю,
покла­вши поліетиленовий пакет з нею до лівого рукава своєї куртки.
Приїхавши на рейсовому автобусі «Щеніїв» до м. Житомира, він був затриманий
близько 13 години
30 хвилин біля будинку №18
по вул. Московській, працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього
пакет з коноплею.

Вина підсудного, окрім його показань, повністю підтверджується протоколом
огляду місця події від 12.02.2007
року про виявлення та вилучення у підсудного ОСОБА_1 поліетиленового па­кету,
заповненого сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, оскільки згідно
висновку судово-хімічної експертизи, дана рослинна маса є наркотичним засобом - марихуаною,
вагою сухої речовини 142,6
грам (а.с.3,62).

З висновку судово-наркологічної експертизи №Д-139 від 12.03.07 року (а.с.65)
видно, що вживання ОСОБА_1 канабісу тягне за собою шкідливи наслідки, однак
примусового лікування він не потребує.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд, вважає вину підсудного
доведеною повні­стю та кваліфікує його умисні дії за ч.І ст.309 КК України, як
незаконне вироблення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу
без мети його збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу під­судного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв
злочин середнього ступеню класифікації тяжкості.

Підсудний
позитивно характеризується.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає його щире каяття у
скоєно­му.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Судом також береться до уваги, що підсудний є особою, яка раніше не вчиняла
злочинів, від його дій по справі не настало тяжких наслідків. Аналізуючи
викладене, суд, вважає, що утриман­ня підсудного в ув'язненні строком навіть в
мінімальних межах санкції інкримінованого йому злочину не є доцільним, оскільки
його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому,
призначає йому міру покарання із застосуванням правил ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК
України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

Відповідно
до ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування обраної
йому міри покарання, якщо він на протязі 1
(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи виїжджати за межі України на
постійне проживання, буде повідомляти зазначений орган про зміну місця про­живання,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою 142,6 грам в ви­сушеному стані
(а.с.25,26) - знищити.

Судові витрати по справі (а.с.61) в розмірі 82 гривень 40
копійок, стягнути з засудженого ОСОБА_1, які перерахувати на р/р
0096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
залишити попередній - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через
Корольов-ський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.