Справа № 666/3218/14-к
Провадження № 1-кс/666/376/14
У Х В А Л А
Іменем України

08.05.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001000 від 23.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 23.03.2014 року до чергової частини Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 20.00 години 22.03.2014 року до 06.45 години 23.03.2014 року, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна задньої лівої пасажирської двері, вчинила крадіжку майна, у тому числі двох ноутбуків марки Accer, з автомобіля марки «Хюндай туксон» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила заявнику значну матеріальну шкоду.
23.03.2014 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0001000, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що йому відома МАС-адреса одного з викрадених з його автомобіля ноутбуків, а саме: Acer Aspire 5739G-744G32Mi з МАС-адресою: 0018F3342269. Також гр. ОСОБА_4 пояснив, що договір на надання послуг Інтернету укладений ним з провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і викрадений ноутбук виходив в мережу Інтернет через мережу провайдера.
25.04.2014 року слідчим було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою з`ясування інформації про те, чи виходив в мережу Інтернет пристрій із вказаною МАС-адресою після 22.03.2014 року. На вказаний запит було отримано відповідь, що абонент, який користується обладнанням із вказаною у запиті МАС-адресою, користувався послугою доступу до Інтернету після 22.03.2014 року.
З метою встановлення місцезнаходження викраденого ноутбуку та особи, яка скоїла його крадіжку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, тощо. Таким чином доступ до такої інформації може бути наданий на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та вилученні інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » . Просить клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести, як за допомогою встановлення відомостей про особу, яка обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації , яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо реєстрації обладнання з МАС-адресою 0018F3342269 у мережі провайдера, у тому числі вихід до мережі Інтернет, в період часу з 23.03.2014 року по теперішній час із зазначенням адреси місцезнаходження абонентів, виду та тривалості сеансу зв`язку, змісту, маршрутів передавання інформації. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Строк дії ухвали десять днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1