Справа 688/1638/14-к
№ 1-в/688/227/14
ВИРОК
Іменем України

16 грудня 2014 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000245 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду від 09.07.2013 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року близько 20.00 години ОСОБА_4 , раніше судимий Шепетівським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, на 152 км перегону Шепетівка Цвітоха Південно-Західної залізниці за допомогою молотка і ріжкового ключа, які взяв із собою з дому, таємно викрав з залізничної колії на протязі пікетів №№ 4,6,7,8 деталі верхньої будови колії, а саме: 66 клемних болтів в зборі на суму 511,79 грн.., чим спричинив Шепетівській дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднання Південно-Західна залізниця матеріальну шкоду на суму 676,76 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в середині вересня близько 20 год., знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, прийшов до лісу біля Кам?янецького мосту з наміром викрасти болти з колії, здати їх на металобрухт та придбати за виручені кошти продукти харчування. За допомогою ключа, якого взяв з дому, відкрутив ним болти з залізничної колії, та в мішках, які взяв з дому, переніс по 10 шт. в лісовий масив, де склав їх та накрив листям і гіляками. Злякавшись незнайомого шуму, втік з місця події. Через місяць він згадав про схованку та вирішив забрати викрадені болти, але був затриманий працівниками міліції.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 16 вересня 2014 року близько 11 год. диспетчеру Шепетівської дистанції колії ДГТО Південно-Західна залізниця було повідомлено про те, що з залізничної колії викручено 66 клем не по порядку, в зв?язку з чим загроза для безпеки руху відсутня. На теперішній час клеми повернуті, збитки відшкодовані.

Згідно протоколу огляду місця події та фото-таблиці до нього від 16.09.20104 року на 152 км залізничної колії пікетів 4-8 перегону Шепетівка Цвітоха виявлено відсутність 23 шт. клемних болтів в зборі в різних місцях протягом всього пікету; в пікетах 6,7,8 виявлено відсутність ще 43 клемних болта в зборі. Всього виявлено відсутність 66 клемних болтів в зборі з клемою.

Згідно протоколу огляду місця події та фото-таблиці до нього від 20.10.2014 року на території лісового масиву, прилеглій до посту № 2 ст.Шепетівка виявленено ОСОБА_4 та поряд з ним поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходилось 18 клемних болтів в зборі.

Згідно протоколу огляду місця події та фото-таблиці до нього від 20.10.2014 року на території лісового масиву, прилеглій до першої колії 151 км між населеними пунктами м.Шепетівка і с.Кам`янка Славутського району виявлено частково прикиданий листям білий поліетиленовий мішок, в якому знаходилося 47 клемних болтів в зборі, молоток з металевою ручкою та гайковий ключ 36х41.

Згідно калькуляції витрат на відновлення майна Шепетівської дистанції колії після крадіжки на перегоні Шепетівка-Цвітоха Відокремленого підрозділу Шепетівська дистанція колії Державного територіально-галузевого об`єднання Південно-західна залізниця від 16.09.2014 року вартість 66 болтів клемних з клемами та шайбами становить 511,79 грн., заробітна плата монтерів 164,97 грн., всього витрати на відновлення становлять 676,76 грн.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт.

Відповідно до п.1 примітки до ст.185 КК України повторним у статях 185, 186 та 189-191 КК визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, предбачених цими статями або статями 187, 262 КК України..

Зі змісту п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року Про судову практику у справах про злочини проти власності ознака повторності присутня, якщо судимість за раніше вчинений злочин не було погашено чи знято в установленному законом порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння є доведеною, його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєний обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому, органом досудового слідства не ставиться в вину обвинуваченому.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, є працездатним, але не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи, що обвинувачений після вчинення попереднього злочину на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування спричиненої шкоди, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.185 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 185 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяця.

Речові докази : болти клемні в зборі в загальній кількості 65 шт, передані під розписку ОСОБА_6 , - повернути власнику Відокремленому підрозділу Шепетівська дистанція колії Державного територіально-галузевого об`єднання Південно-Західна залізниця;

- металевий молоток та ключ ріжковий 36 х 41, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на ст.Шепетівка, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного для після проголошення направити потерпілому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1