Дата документу 09.07.2015

Справа № 334/4349/15-к
Провадження № 1-кп/334/379/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 18.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, Гродненської області, Щучинського району, місто Щучин, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 16 грудня 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

2) 17 травня 2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч.2, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

3) 21 червня 2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

4) 12 серпня 2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. 02 січня 2013 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2012 року, невідбутий строк покарання 7 місяців 13 днів;

5) 26 березня 2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2015 року приблизно о 24.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в якості гостя, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що в квартирі нікого немає, на кухні зі столу, таємно викрав ноутбук «ASUS

A72JR-380M-S4DDAN», вартістю 6599 грн., та комп`ютерну мишку «Lojitech B105 Portable» вартістю 149 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 6748 грн. Після чого обвинувачений з викраденим майном покинув приміщення вказаної квартири та зник з місця події.

У пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючою обставиною є рецидив злочину.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, а також думку потерпілої, яка просила строго обвинуваченого не карати, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі але не в максимальних межах санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає за необхідне до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2014 року.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2(двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття його під варту.

ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити без змін домашній арешт, подовживши його строк до 9 серпня 2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1