31 июля 2007 года
Лисичанский городской суд
Луганской области в
председательствующей: судьи Дядько Л.И.
Бережной Е.В. с участием прокурора Ким Р.В
потерпевшего ОСОБА_1, представителя потерпевшего ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца,
с высшим образованием, женатого, пенсионера,
ранее не судимого, проживающего в
АДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч 2 УК Украины,
примерно в 20 часов, ОСОБА_3.,
управляя своим автомобилем ЗАЗ 110308, государственный
регистрационный номер НОМЕР_1 двигался
по проезжей части дороги ул. Красная со стороны центра города по направлению к
пересечению с ул. Октябрьской г. Лисичанска. Проезжая в районе дома № 28 по ул. Красная, ОСОБА_3.,
грубо нарушив правила безопасности дорожного движения, что выразилось в невыполнении им требований
дорожного движения Украины, проявив
невнимательность, неправильно оценив
дорожную обстановку, при возникновении
опасности для движения со стороны велосипедиста, который пересекал проезжую часть слева
направо относительно движения автомобиля ЗАЗ 110308, имея
техническую возможность избежать столкновения,
своевременно не предпринял меры к предотвращению столкновения и передней
частью автомобиля совершил столкновение с велосипедом под управлением ОСОБА_1
судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_1 в результате столкновения были причинены
телесные повреждения в виде: Политравмы. Ушиба головного мозга. Острой
черепно-мозговой травмы. Закрытого перелома затылочной кости, пирамидки височной кости справа. Закрытого
перелома обеих костей правой голени со смещением. Закрытого перелома 4, 5, 6, 7 ребер справа. Дисциркуляторной
энцефалопатия смешанного типа. ХОЗЛ. Сурдизм.
Посттравматическая нижнедолевая пневмония справа. Повреждения в области
головы ОСОБА_1, а именно перелом костей
черепа относится к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент их
причинения. Закрытые переломы костей правой голени, переломы ребер справа, - относятся к категории
телесных повреждений средней степени тяжести.
Согласно заключению автотехнической
экспертизы в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ЗАЗ-110308 гос.
номер НОМЕР_1 ОСОБА_3. располагал технической возможностью предотвратить
столкновение с велосипедом путем выполнения требований п. 12.3. Правил дорожного движения Украины и
его действия, не соответствовавшие этим
требованиям, с технической точки зрения
находились в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного
Таким образом, ОСОБА_3. проявив преступную
самонадеянность, грубо нарушил правила
безопасности дорожного движения, что
выразилось в невыполнении им требований п. 12.3. Правил дорожного движения
Украины, где указано:
случае возникновения опасности для движения или препятствие, которое водитель объективно
способен обнаружить, он
должен немедленно принять
уменьшению скорости вплоть до остановки транспортного
средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_3. признал полностью и пояснил, что 1 апреля 2007 года, в 20 часов , он ехал на своем автомобиле марки
«Запорожец» по ул. Красная со стороны пересечения с ул. Милицейской по
направлению к ул. Октябрьской. Скорость движения автомобиля была примерно 40 км.
Подъезжая к перекрестку с ул.
Октябрьской в свете фар своего автомобиля он увидел силуэт движущегося
велосипедиста, который выскочил на
проезжую часть дороги из темноты. Он не успел остановить автомобиль, произошло столкновение и велосипедист был
травмирован. Он вызвал скорую помощь и милицию. Спиртные напитки в этот день не
употреблял, у него большой стаж
водителя. Ущерб потерпевшему возместил в сумме 5000 грн.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Представитель потерпевшего ОСОБА_2 пояснила, что 1 апреля 2007 года
ее брат ОСОБА_1 был сбит автомобилем ,
время возвращался с рыбалки. В связи с полученными телесными повреждениями брат
находился на стационарном лечении. После травмы брат передвигается при помощи
костылей, и у него наступила глухота. Они
с сестрой осуществляют за ним уход,
будут в ближайшее время оформлять инвалидность. Подсудимый возместил
ущерб в сумме 5000 грн.
и претензий к нему они не имеют. Из оглашенных и исследованных в судебном
заседании показаний потерпевшего ОСОБА_1 видно,
2007 года, примерно в 20 часов он возвращался с рыбалки, двигался на велосипеде со стороны
расположения реки Северский донец. Когда находился в районе пересечения улиц
Красная - Октябрьская, потерял сознание. Что произошло дальше не
помнит. Спиртных напитков в тот день не употреблял.( л.д.55)
Виновность подсудимого кроме того
подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы из корой видно, что потерпевшему в результате
дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде:
Политравма. Ушиб головного мозга. Острая черепно-мозговая травма. Закрытый
перелом затылочной кости, пирамидки
височной кости справа. Закрытый перелом обеих костей правой голени со
смещением. Закрытый перелом 4, 5, 6,
7 ребер справа.
Дисциркуляторная энцефалопатия смешанного типа. ХОЗЛ. Сурдизм. Посттравматическая нижнедолевая пневмония
справа. Повреждения в области головы ОСОБА_1,
а именно перелом костей черепа относится к категории тяжких телесных
повреждений, по признаку опасности для
жизни в момент их причинения. Закрытые переломы костей правой голени, переломы ребер справа, относятся к категории телесных повреждений
средней степени тяжести.( л.д.60-61)
заключением автотехнической
экспертизы согласно которой в данной дорожной обстановке водитель автомобиля
ОСОБА_3. располагал технической возможностью предотвратить столкновение с
велосипедом путем выполнения требований п. 12.3. Правил дорожного движения Украины и
его действия, не соответствовавшие этим
требованиям, с технической точки зрения
находились в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного
происшествия.( л.д.66-69)
протоколом осмотра места происшествия
и фототаблицами к нему в котором зафиксировано дорожно-транспортное
происшествие, которое совершил
подсудимый 1 апреля
Суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины так как он нарушил
правила безопасности дорожного движения причинив потерпевшему тяжкие телесные
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность:
пенсионер, положительно характеризуется
по месту жительства, впервые
привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд
считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного
ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. С учетом изложенного суд
считает, что наказание подсудимому
необходимо назначить в виде
ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием т.к.
суд приходит к выводу, что его
исправление возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд приходит
учитывая, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, впервые привлекается к уголовной
ответственности, потерпевший претензий к
ОСОБА_3 не имеет и просит его строго не наказывать. Также суд считает, что нет оснований назначать подсудимому дополнительное
наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами поскольку он
во время совершения ДТП находился в трезвом состоянии, вину признал,
раскаялся в содеянном,
добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб.
Иск прокурора гор. Лисичанска о
взыскании затрат на лечение потерпевшего в пользу управления охраны здоровья
Лисичанского городского совета в сумме 2034, 40 грн. необходимо удовлетворить
ст. ст. 323-324 УПК Украины - суд,
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание
лишения свободы, без
лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на 1(один) год.
Обязать осужденного ОСОБА_3. сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3. в доход государства расходы за
лечение потерпевшего затраченные учреждением охраны здоровья в сумме 2034, 40 грн.
Вещественные доказательства: Автомобиль ЗАЗ гос. номер
НОМЕР_1 , который находится на ответственном
хранении у ОСОБА_3.передать осужденному ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Луганской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, с подачей
апелляции через суд гор. Лисичанска.