overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/565/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2015р.

в с т а н о в и л а :
03 квітня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2015р.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України на 31 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1711/14-к
Провадження № 1-в/444/39/2015
УХВАЛА
судового засідання
06 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання інспектора Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Артасів, Жовківського району, львівської області та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої - пенсіонерки,-

ВСТАНОВИВ :
Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 25.07.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 310 ч. 2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Інспектор Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку покарання.

Представник РП Жовківського кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак направив заяву в підтримку подання та якою просить подання розглядати у її відсутності.

У відповідності до ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду .

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав і не заперечив відносно звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Від ОСОБА_4 не надійшло заперечень з приводу звільнення її від покарання.

Оцінивши зібрані документи, оглянувши особову справу та заслухавши висновок прокурора про задоволення подання суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання у зв"язку із відбуттям строку покарання з наступних причин.

З оглянутої судом особової справи встановлено, що засуджена за вказаний період часу характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувалася, не допускає антигромадської чи протиправної поведінки з чого суд робить висновок, що вона стала на шлях виправлення і тому її необхідно звільнити від покарання призначеного судом.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 25.07.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_4 , Жовківському РП КВІ УДПтСУ у Львівській області для відома .

На постанову суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1810/15-к Провадження № 1-кп/450/202/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
27.07.2015 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000272 від 25.02.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 19.08.2015 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 455/1609/13-к
Провадження № 1-кс/455/187/2013
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 25.09.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000462, внесеного до ЄРДР 19.08.2013 року, проводиться досудове розслідування за заявою гр.ОСОБА_1 про те, що невідома особа в період часу з 22.07.2013 року по 01.08.2013 року викрала із його будинку, який знаходиться в м. Добромиль по вул.. Хирівській, 9, Старосамбірського району, Львівської області гроші в сумі 7200 євро та 16500 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинив неповнолітній громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 Старосамбірського РВ ГУМВСУ ОСОБА_5 просить надати тимчасовий доступ до документів паспорта для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 який знаходиться при ньому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання ухилення останнього від досудового розслідування та відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Вивчивши подання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити виходячи з наступного:

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що паспорт сам по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання слід вважати необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.159-160, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів паспорта громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ОСОБА_3 відмовити.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький
Справа № 464/4495/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/698/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та
підготовку до апеляційного розгляду

04 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком три роки та покладенням відповідних обов`язків.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, старший прокурор прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, потрібно надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 14 серпня 2015 року включно.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 594/326/15-к
Провадження №1-кс/594/36/2015
У Х В А Л А
17 березня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 19 березня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 669/787/15-к
Провадження № 1-кп/669/62/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого пастухом худоби в ТОВ «Маяк», одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 14 травня 1997 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 215-3 КК України 1960 року до 2 років виправних робіт;

- 22 лютого 1999 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України 1960 року до 3 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03 жовтня 2001 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 17 листопада 2003 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 14 серпня 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням в доход держави 15 відсотків заробітку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000134 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000134 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 13 год. 30 хв. 10 серпня 2015 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А. розглянувши подання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про надання згоди на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1,

встановив:

Слідчим відділом Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області проводиться досудове слідство у кримінальній справі, порушеній за ст.191 ч.3 КК України по факту привласнення та розтрати майна на суму 28185,02 грн. приватного підприємця ОСОБА_2

В ході проведення перевірки встановлено, що продавцем у магазині «Світоч», що належить ПП ОСОБА_2 працювала ОСОБА_1, яка була матеріально відповідальною особою.

Слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим заступником Старокостянтинівського міжрайпрокурора, про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів.

Дане подання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.177 КПК України,

постановив:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/818/15-к
Провадження № 1-кп/673/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражні кримінальне провадження №0000132, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 23 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто по 21 серпня 2015 року.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, а тому наявні підстави для доставки його в зал суду в м. Деражня для вирішення питання щодо продовження строку дії обраного щодо нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29, доставити через конвой Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області в зал Деражнянського районного суду на 11 год. 00 хв. 7 серпня 2015 року для участі його в судовому засіданні по вирішенню питання щодо продовження строку дії обраного щодо нього запобіжного заходу.

Копію ухвали направити в Деражнянський РВ УМВС України в Хмельницькій області та Хмельницький слідчий ізолятор №29 для виконання.
Суддя ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

1 липня 2010р. м.Могилів-Плдільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., при секретарі Сілантьєвій Л.А., з участю прокурора Загороднюк В.В. попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

По справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний висновок як по суті пред'явленого обвинувачення, так і по кваліфікації скоєних злочинів складений у відповідності з вимогами ст. 271 ч.2 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід зміни не потребує.

Вимоги КПК України під час порушення справи і провадження досудового

слідства додержано.

Керуючись ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів - Подільського міськрайонного суду о 10 годині 12 липня 2010 року з участю прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Головуючий:
Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-15/2010року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А. С.

при секретарі - Мервінському В.В.

з участю прокурора Махацького Ю.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Демидівка Рівненської області кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2. ст.15 ч.З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. З ст. 185 КК України. Дана справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 2 березня 2010року про що всі учасники судового розгляду були належним чином повідомлені судовими повістками.

Підсудний ОСОБА_1 на розгляд справи не з "явився і про причини неявки суд не повідомив, у зв "язку з чим розгляд справи відкладено.

Відповідно до ч.І ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов"язковою.

Враховуючи те, що в добровільному порядку підсудний до суду не з "явився і про причини своєї неявки не повідомив, суд рахує за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведенного, керуючись ст.288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 11 березня 2010 року на 10 годину ЗО хвилин підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити працівникам Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2114/2191/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Копитіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020181-97 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

13.02.1997 року біля 19-30 години невстановлені особи в підїзді будинку № 14 по вул.Димитрова в м.Херсоні, із застосуванням фізичного насилля не небезпечного для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 13.02.1997 року порушено кримінальну справу № 020181-97, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року).

04.04.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

28.02.2012 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.2 ст.186 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 020181-97, порушену 13.02.1997 року за ознаками ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2