справа № 361/2318/15-к
провадження № 1-кс/361/395/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 23.03.15 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

23 березня 2015 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, точного часу не встановлено, троє невстановлених осіб, двоє з яких були одягнені в маски та рукавички, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вул. Перша, погрожуючи застосуванням до потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 насильства, здійснили напад на останніх, після чого зв`язали їх пластиковими джгутами, застосувавши насильство до них, після чого заволоділи паспортами громадянина України, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Iveko», реєстраційний номер НОМЕР_1 та телефон марки «Флай», після чого сіли за кермо автомобіля марки «Iveko», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , за кермом якого був ОСОБА_5 . Потім погрузили до багажного відділення даного автомобіля ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та поїхали в сторону с. Скибин, де проїжджаючи по вул. Миру останні на ходу вистрибнули з автомобіля та побігли до житлових будинків, де сховалися на території різних домоволодінь, а троє невстановлених чоловіків покинули викрадений ними автомобіль марки «Iveko», реєстраційний номер НОМЕР_1 та сіли до свого автомобіля марки, зі слів потерпілих, «Рено Кенго», білого кольору.

У ході досудового розслідування оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено IMEY НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать невстановленим досудовим розслідуванням особам, котрі мають відношення до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

За доводами слідчого, за таких обставин інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, може слугувати для визначення місцязнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду і просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 23.03.15 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2015 року по 24 годину 00 хвилин 25.03.2015 року включно із прив`язкою до місцевості та зазначенням місць розміщення базових станцій, в зоні яких здійснювалися вказані дзвінки, адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, СМС, ММС, Джіперес, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEY, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1