№ 336/2728/15-к
провадження № 1-кп/336/311/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
У провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження.
В процесі розгляду справи суду була надана угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, відповідно до якої, 05.02.2015 р. приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на території КП НВК «Іскра», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул..Магістральна, б.84, а саме в приміщенні призначеного для прийому їжі, скориставшись відсутністю потерпілого та тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Samsung S250» ІМЕІ № НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 734 від 14.04.2015 р. складає 443,51 грн., який належав ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останньому майнового збитку на вище зазначену суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Угода про примирення укладена 16.04.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 , якому на підставі ст.55 КПК України, надані повноваження потерпілого у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України.
Згідно з даною угодою, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Також, сторонами угоди узгоджено покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Враховуючи положення КПК України та положення КК України, санкцію ст.185 ч.1 КК України, сторони прийшли до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджує, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому відомі та зрозумілі.
Під час судового засідання потерпілий стверджує, що повністю розуміє свої права та характер пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, щодо якого обвинувачений визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому відомі та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому, не заперечує проти її затвердження.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 з наступних підстав:
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим,обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до злочинів середньої тяжкості. Таким чином, угода про примирення, у даному кримінальному провадженні, може бути укладена.
Згідно ст.471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Зміст наданої суду угоди про примирення відповідає вимогам зазначеної статті. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання даної угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам потерпілого та обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий цілком розуміють зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, положення ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Також судом встановлено, що укладання угоди про примирення є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений та потерпілий погоджуються з призначенням судом узгодженого покарання.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Речові докази по справі мобільний телефон «Samsung S250» ІМЕІ № НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні ОСОБА_4 ..
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Вирок набирає законної сили після закінченнязакінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя