У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , узгоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ірмашли, Шамкірського району, Республіки Азербайджану, громадянин Азербайджану, азербайджанець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий, без постійного та законного місця проживання в Україні, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 187 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.08.2012 року 22:00 години на 21.08.2012 року 05:00 годин, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 і невстановленим слідством особою, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, з зазначеною метою прибули на вул. Радісна кут Платанової у м. Одесі та реалізуючи свій злочинний умисел, знявши покриття даху гаражу № НОМЕР_1 , проникли в гараж, розташований по вул. Радісна у м. Одесі. Діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і невстановлена ??слідством особа з приміщення даного гаража таємно викрали майно, що належить гр. ОСОБА_10 . Після чого, викрадене завантажили в багажник автомобіля марки «Кіа Ріо», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на даному автомобілі з місця скоєння злочину зникли, тим самим завдавши гр. ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 3100 гривень.
Крім того, в період часу з 20.08.2012 року 22:00 години на 21.08.2012 року 05:00 годин, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 і невстановленим слідством особою, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з зазначеною метою прибутку на вул. Радісна кут Платанове у Одесі та реалізуючи свій злочинний умисел, знявши покриття даху гаража № НОМЕР_3 , проникли в гараж, розташований по вул. Радісна у Одесі. Діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і невстановлена ??слідством особа з приміщення даного гаража таємно викрали майно, що належить гр. ОСОБА_12 , а саме: інструмент - болгарка, вартістю 320 гривень та грошові кошти в сумі 560 гривень. Після чого, викрадене завантажили в багажник автомобіля марки «Кіа Ріо», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобілі з місця скоєння злочину зникли, тим самим завдавши гр. ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 880 гривень.
Крім того, в період часу з 20.08.2012 року 22:00 години на 21.08.2012 року 05:00 годин, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 і невстановленим слідством особою, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з зазначеною метою прибутку на вул. Радісна кут Платанове у Одесі та реалізуючи свій злочинний умисел, знявши покриття даху гаража № НОМЕР_4 , проникли в гараж, розташований по вул. Радісна у Одесі. Діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і невстановлена ??слідством особа з приміщення даного гаража таємно викрали майно, що належить гр. ОСОБА_13 . Після чого, викрадене завантажили в багажник автомобіля марки «Кіа Ріо», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобілі з місця скоєння злочину зникли, тим самим завдавши гр. ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 9115 гривень.
Крім того, 23 квітня 2014 року приблизно в обідній час, ОСОБА_14 разом зі своїми знайомими чоловіками на ім`я « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 », повні анкетні дані слідством не встановлені, та ОСОБА_17 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спілкування, між ОСОБА_17 та чоловіком на ім`я « ОСОБА_15 » виникла сварка, на ґрунті тривалих неприязних стосунків. З метою припинення конфлікту, чоловік на ім`я « ОСОБА_16 » разом з ОСОБА_17 вирішили поїхати за місцем мешкання останньої.
Цього ж дня, знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_17 запросила до себе свого знайомого ОСОБА_5 та після його прибуття, звернулася до останнього, з метою улагодження конфлікту, виниклого між нею та чоловіком на ім`я « ОСОБА_15 ». В ході бесіди вказаних осіб, на мобільний телефон ОСОБА_17 надійшов дзвінок від ОСОБА_15 , який почав з останньою розмовляти в грубій формі. Не бажаючи продовжувати розмову, ОСОБА_17 передала мобільний телефон ОСОБА_5 , та після чого, в ході телефонної розмови між ними виникла словесна сварка.
В подальшому, з метою з`ясування відносин з ОСОБА_15 , чоловік на ім`я « ОСОБА_16 », який знаходився у ОСОБА_17 за місцем її мешкання, за проханням ОСОБА_5 приблизно в 22.00 годин, подзвонив ОСОБА_14 , достовірно знаючи, що останній знаходиться разом з ОСОБА_15 , попросив його приїхати на автомобілі за адресою: АДРЕСА_2 , за необхідністю нібито відвести його додому, так як ОСОБА_14 працював у нього водієм.
Після чого, ОСОБА_5 , подзвонив на мобільний телефон рідному брату ОСОБА_18 та повідомив про конфліктну ситуацію, що виникла між ним та ОСОБА_15 , та запропонував йому за місцем його знаходження.
23 квітня 2014 року приблизно в 22.20 годин, ОСОБА_14 за проханням ОСОБА_19 , спільно з ОСОБА_15 , який дав свою згоду поїхати з ним, на належному ОСОБА_14 автомобілі «Skoda Fabia» бежевого кольору р/н НОМЕР_5 , під`їхали к будинку № 93 по вул. Базарна в м. Одесі та стали очікувати ОСОБА_19 .
Через деякий час, до вказаного місця під`їхали два автомобіля, один з яких «BMWX5» чорного кольору, з невстановленими слідством номерами, під керуванням ОСОБА_20 , з яких вийшли ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, які зупинилися біля арки будинку № 93 по вул. Базарна в м. Одесі.
Через декілька хвилин, ОСОБА_14 , знаходячись в своєму автомобілі, з чоловіком на ім`я « ОСОБА_15 », побачив, як з будинку на вулицю вийшов ОСОБА_16 , який став йому телефонувати. Дізнавшись місце, де саме ОСОБА_14 припарковав автомобіль, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами направились до автомобіля останнього.
Після того, як ОСОБА_15 вийшов з автомобіля, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, знаходячись на відстані приблизно 20 метрів від автомобіля ОСОБА_14 стали наносити тілесні пошкодження ОСОБА_15 руками і ногами по різним частинам тіла.
В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 обрали об`єктом злочинного посягання автомобіль «Skoda Fabia» бежевого кольору р/н НОМЕР_5 , та інше майно ОСОБА_14 .
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння транспортним засобом, шляхом вимагання з погрозою заподіяння шкоди потерпілому, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля «Skoda Fabia», за кермом якого знаходився ОСОБА_14 та наказав йому вийти з автомобіля. Після того, як ОСОБА_14 вийшов з салону автомобіля, ОСОБА_5 завдав удар рукою в область обличчя потерпілого.
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та згідно відведеної ролі, змусив ОСОБА_14 сісти за кермо належного йому автомобіля «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_5 , при цьому ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_18 разом з невстановленою особою сіли на заднє сидіння вказаного автомобіля.
Утримуючи в салоні автомобіля ОСОБА_14 , проти його волі та фактично обмеживши свободу його переміщення, оказуючи психологічний тиск на потерпілого, ОСОБА_5 , вказав ОСОБА_14 їхати за автомобілем «BMW Х5» чорного кольору, під керуванням ОСОБА_20 , в якому знаходились ОСОБА_21 , ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи.
В ході руху автомобіля, ОСОБА_5 , продовжуючи застосовувати фізичне насильство, рукояткою складного ножа, який був при ньому, наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_14 , тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу подкон`юнківу обох очей та саден голови, після чого, наказав ОСОБА_14 зупинити автомобіль «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_5 , біля супермаркету «Обжора», розташованого по вул. Старопортофранківська, 97, в м. Одесі.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою, після зупинки транспортного засобу за вказаною адресою, ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_14 пересісти на переднє пасажирське сидіння, а за кермо автомобіля сісти ОСОБА_18 , при цьому він та невстановлена слідством особа сіли на заднє сидіння автомобіля. Почавши рухатися у напрямку Суворівського району м. Одеси, ОСОБА_5 і невстановлена слідством особа, знаходячись в салоні автомобіля, продовжили наносити руками множинні удари в область голови ОСОБА_14 , тим самим намагаючись змусити останнього не дивитися за напрямком руху автомобіля.
Цього ж дня, приблизно в 23.00 годин, проїжджаючи по вул. Паустовського в. Одесі, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_18 зупинити автомобіль, після чого, з метою дотримання заходів конспірації, перемістили ОСОБА_14 на заднє сидіння автомобіля, при цьому опустили його голову вниз під сидіння, щоб останній не спостерігав за подальшим маршрутом пересуванням автомобіля.
Через деякий час, ОСОБА_18 зупинив автомобіль «Skoda Fabia», біля 15 км траси Одеса Комінтернівське, де всі учасники групи разом з ОСОБА_14 вийшли з салону транспортного засобу.
Знаходячись біля автомобіля, ОСОБА_5 почав наносити множинні удари руками по голові ОСОБА_14 та наказав йому залізти в багажне відділення автомобіля, на що останній відмовився та просив припинити насилля проти нього.
Побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_14 намагався втекти, однак, наздогнавши його, ОСОБА_5 наніс сильний удар рукою в обличчя потерпілого, при цьому заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору вартістю 1200 гривень та примусив ОСОБА_14 залізти в багажне відділення автомобіля, тим самим позбавивши його свободи.
24 квітня 2015 року приблизно 00.00 годин, ОСОБА_18 зупинив автомобіль, в районі 23 км Старокиївського шосе Комінтернівського району Одеської області (більш точне місце слідством не встановлено), де їх вже очікували ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , та невстановлені слідством особи, які заздалегідь приїхали на автомобілі «BMW Х5», за кермом якого знаходився ОСОБА_20 . Діючи за попередньою змовою та згідно відведених ролей, ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , та інші невстановлені слідством особи, витягли ОСОБА_14 з багажного відділення автомобіля та перемістили останнього на узбіччя дороги, де продовжили наносити тілесні пошкодження по різним частинам тіла потерпілого та погрожуючи йому застосуванням ножів, які знаходилися при них. Згідно висновку судово медичної експертизи № 1623 від 21.07.2015 у ОСОБА_14 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці і садна голови, крововилив під кон`юнктиву обох очей, забій (проявився набряком) лівої щічної області, синці шиї, лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 та інші невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою, направлені на вимаганні майна ОСОБА_14 , дізнавшись про наявність у потерпілого нерухомого майна, почали висказувати погрози фізичної розправи на адресу ОСОБА_14 , намагаючись примусити останнього переоформити належну йому квартиру АДРЕСА_3 .
З метою вчинення морального тиску на потерпілого, ОСОБА_7 , почав демонструвати пістолет, що був при ньому, з погрозою застосування та засунув у ротову порожнину ОСОБА_14 дуло пістолета, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 107-Б від 28.02.2015 є вогнепальною зброєю 9 мм, пістолетом конструкції Макарова № НОМЕР_6 , який до стрільби придатний.
Після чого, на прохання ОСОБА_20 припинити фізичний вплив на потерпілого, учасники групи посадили ОСОБА_14 на заднє сидіння автомобіля «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_5 .
ОСОБА_21 та невстановлена слідством особа, діючи згідно відведених їм ролей, розмістились на задньому сидінні автомобіля «Skoda Fabia», по різні боки від потерпілого, перегородивши йому шлях до виходу з автомобіля, де стали насильно його утримувати, таким чином позбавивши ОСОБА_14 свободи.
24 квітня 2014 року приблизно в 02.00 годин, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та невстановленою слідством особою, на автомобілі «Skoda Fabia», привезли потерпілого ОСОБА_14 до багатоповерхового будинку, розташованого в Суворовському районі в м. Одесі, за невстановленою слідством адресою, та перемістивши останнього до двокімнатної квартири, де стали в одній з кімнат насильно утримувати.
Переслідуючи мету незаконного заволодіння чужого майна, а саме автомобіля «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_5 , що належав потерпілому, ОСОБА_5 , заволодів ключами від квартири, де мешкав ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання можливості подальшого переоформлення транспортного засобу, реалізуючи свої злочинні наміри, маючі на меті заволодіння документами потерпілого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , направились за місцем мешкання ОСОБА_14 , а ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа залишилися в квартирі з потерпілим, де незаконно, утримували його, тим самим позбавивши волі.
В свою чергу, 24.04.2014 приблизно в 03.00 годин, діючи за попередньою змовою та згідно відведених ролей, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , прибули за місцем мешкання ОСОБА_14 , де намагалися відчинити вхідні двері квартири ключами, якими раніше заволодів ОСОБА_5 , але пошкодивши запірні пристрої замка, відчинили вхідні двері та таємно проникли до квартири АДРЕСА_3 . Знаходячись в приміщенні квартири за вказаною адресою, учасники групи таємно викрали речі потерпілого, а саме: наручний годинник в оправі жовтого кольору марки «Petek» вартістю 800 гривень, навігатор в корпусі чорного кольору вартістю 3000 гривень, а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 13.05.2009 року та ідентифікаційний код № НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_14 . Після чого, з місця скоєння злочину зникли, тим самим отримали можливість розпорядитися чужим майном на свій розсуд.
В подальшому, 24 квітня 2014 року в період часу з 06.00 годин до 08.30 годин, діючи згідно єдиного плану, направленого на заволодіння автомобіля «Skoda Fabia», що належить ОСОБА_14 , діючи узгоджено, ОСОБА_18 , невстановлена слідством особа, ОСОБА_20 , а також ОСОБА_23 , який був заздалегідь визначений учасниками групи, на якого буде переоформлено майно потерпілого, знаходячись в квартирі, де незаконно утримували ОСОБА_14 , стали вимагати від останнього, передачі права власності на автомобіль «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_5 , переоформивши її на ОСОБА_23 , якого залучив ОСОБА_20 та не був обізнаний про їх злочинні наміри.
Вимагаючи у ОСОБА_14 передачі права власності на автомобіль «Skoda Fabia», виконати їх умови, які суперечать його волі, законним правам і інтересам, учасники групи та ОСОБА_20 , у разі невиконання їх вимог, погрожували йому подальшим застосуванням фізичного насилля та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, яке потерпілий сприймав як реальну загрозу для життя і здоров`я.
В ході примусового утримання, тривалих знущань та нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись під постійним фізичним та психологічним тиском, ОСОБА_14 змушений був погодитися на умови, які заздалегідь були висунуті учасниками групи, а саме переоформлення автомобіля «Skoda Fabia».
В той же день, приблизно в 09.00 годин, ОСОБА_18 та невстановлена особа, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання автомобіля ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою та згідно спільного плану, на автомобілі «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_5 , привезли ОСОБА_14 та ОСОБА_23 до нотаріальної контори, розташованої по вул. Дніпропетровська дорога, 100, в м. Одесі, де приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_24 посвідчила довіреність від 24.04.2014, згідно якої, ОСОБА_14 надав право експлуатації, обслуговування, розпорядження транспортним засобом - «Skoda Fabia», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_5 , ОСОБА_23 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 . Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_14 , діючи під фізичним і моральним тиском, був змушений підписати вищевказану довіреність всупереч своїй волі.
Надалі, отримавши незаконним шляхом довіреність на право власності транспортним засобом від ОСОБА_14 , учасники групи, заволоділи автомобілем «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_5 вартістю 121 000 гривень, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму. Отримані від продажу вищевказаного автомобіля грошові кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 невстановлена слідством особа, ОСОБА_20 , розподілили між собою.
Крім того, наприкінці жовтня 2014 року, ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом протиправного заволодіння майном громадян, підібрали об`єктом злочинного посягання громадянина Туреччини (анкетні дані слідством не встановлені), який працював приватним підприємцем та займався оптовою реалізацією фруктів і цитрусів на базі «Орбіта», розташованій по вул. Агрономічна, 205, в м. Одесі.
З метою реалізації злочинних дій, ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , припускаючи наявність перешкод в здійсненні єдиного плану, залучили в якості допоміжного фактору для здійснення даного злочину невстановлених слідством осіб.
В подальшому, готуючись до скоєння злочину, ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи згідно єдиного плану, володіючи інформацією щодо щоденного перебування великої кількості сторонніх осіб на території бази «Орбіта», наприкінці жовтня 2014 в денний час (більш точна дата та час слідством не встановлені) прибули на вищезазначену базу, розташовану по вул. Агрономічна, 205, в м. Одесі, де провели спостереження за складом охорони, розпорядок дня об`єкту злочинного посягання, місце та час реалізації товару, встановлення шляхів відходу, наявність камер відео спостереження на місці скоєння передбачуваного злочину.
Реалізуючи свій злочинний намір, 27 жовтня 2014 року в ранковий час доби, (більш точний час слідством не встановлений), діючи за попередньою змовою, ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи при собі вогнепальну та травматичну зброю, та інші невстановлені особи, прибули на чотирьох автомобілях (точні марки та державні номери слідством не встановлені) до бази «Орбіта», розташованій по вул. Агрономічна, 205, в м. Одесі. Згідно розподілу ролей, два автомобілі проїхали на територію бази, а два інших заїхали також на територію бази «Орбіта», та зупинились біля виїзду, з метою спостерігання за навколишньою обстановкою.
Очікуючи прибуття громадянина Туреччини (анкетні дані слідством не встановлені) з оптовою партією товару цитрусових фруктів, на заволодіння чужим майном, який був спрямований єдиний умисел вказаних осіб, ОСОБА_7 звернув увагу на ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які разом знаходились на території бази «Орбіта», та запримітив у ОСОБА_26 сумку наповнену грошовими коштами, які належали ОСОБА_25 , про що повідомив іншим учасникам групи. Після чого, ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, прийняли рішення заволодіти грошовими коштами ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .
ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, діючи за попередньою змовою та згідно розподілу ролей, маючі на меті заволодіння чужим майном, залишились на території бази «Орбіта», спостерігати на навколишньою обстановкою. ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , та інша невстановлена особа, діючи узгоджено та згідно розподілу ролей, спрямували назустріч ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . Усвідомлюючи, що велика сума грошових коштів знаходиться в тканевій сумці у ОСОБА_26 , злочинці надали можливість ОСОБА_25 пройти, однак коли вони порівнялись з ОСОБА_26 , перегородили прохід останньому і стали хаотично наносити удари потерпілому по різним частинам тіла, намагаючись зірвати сумку з грошовими коштами. ОСОБА_25 , усвідомлюючи що вчиняється злочин проти ОСОБА_26 , та злочинці намагаються заволодіти його особистими грошовими коштами, які знаходилися в сумці останнього, маючі намір допомогти ОСОБА_26 звільнитися від нападів, спробував розборонити нападників, однак ОСОБА_7 , та невстановлена особа здійснили декілька пострілів в область грудної клітини ОСОБА_25 з невстановленої травматичної зброї.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 3077 від 15.12.2014 року у ОСОБА_25 є тілесне ушкодження у вигляді поранення лівого плеча. Вказане пошкодження відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Скориставшись непритомним станом ОСОБА_25 , та ОСОБА_26 учасники групи, заволоділи грошовими коштами потерпілих в сумі 210 000 гривень, які розділили їх між собою на свій розсуд.
Крім того, повторно, переслідуючи єдину мету незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 08.11.2014, приблизно в 23.00 хвилин, з метою вчинення особливо тяжкого злочину розбійного нападу, прибули до кафе «Кухоль», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, № 80, де спостерігаючи за відвідувачами, підбирали особу, на якій надіто дорогі ювелірні вироби, та є грошові кошти.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 09.11.2014, приблизно в 00.20 годин, знаходячись у приміщенні кафе «Кухоль», визначили об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_27 , який у той час знаходився в приміщенні кафе із своїми знайомими, та у якого в наявності на шиї був примітний ювелірний виріб великої ваги, який привернув увагу злочинців.
Надалі, готуючись до вчинення злочину, з метою не викриття злочинних дій правоохоронними органами, ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оглянули приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прилеглу територію на наявність камер візуального спостереження. Примітивши наявність камер, які фіксують всередині приміщення та навколо входу в кафе, останні, діючи згідно єдиного плану, шляхом спричинення механічних ушкоджень привели в непридатний стан, камери візуального спостереження, які фіксували територію біля кафе.
Реалізуючи єдину злочину мету, направлену на заволодіння майном ОСОБА_27 , та спостерігаючи за діями останнього, 09.11.2014, приблизно в 00.30 годин, ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, згідно єдиного плану та розподілу ролей, які полягали в неочікуваному миттєвому одночасному нападі на потерпілого, та блокуванні можливості в наданні фізичного опору, дочекавшись коли ОСОБА_27 самостійно покине приміщення кафе, вийшли слідом за ним на вулицю, та знаходячись біля входу кафе «Кухоль», напали на ОСОБА_27 , одночасно застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яке виразилось в нанесенні неодноразових ударів в потиличну область голови тупим предметом, а також хаотичних численних ударів по обличчю та тулубу, від яких останній втратив свідомість.
ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , діючи згідно єдиного плану та розподілу ролей, утримували ОСОБА_27 від можливого опору з його боку, а ОСОБА_7 заволодів майном ОСОБА_27 , зірвавши з шиї останнього золотий ланцюг плетінням «Бісмарк», вагою біля 156 грам з золотим хрестиком із дорогоцінним камінням, загальною вартістю 146 000 гривень, та в подальшому заволодів чоловічим шкіряним портмоне, вартістю 1500 гривень, в якому знаходилися документи і грошові кошти в сумі 500 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 148 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, тим самим отримали можливість розпорядитись майном, яким заволоділи на свій розсуд.
Крім того, повторно, 20 грудня 2014 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, із корисливих мотивів, з метою вчинення тяжкого злочину розбійного нападу, прибули до нічного клубу «Гранат», розташованого по вул. Єкатерининська, 1 в м. Одесі.
20 грудня 2014 року, приблизно в 04.00 годин, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та невстановлені слідством особи, виходячи з приміщення нічного клубу, побачили ОСОБА_30 і ОСОБА_31 , які знаходились біля входу та намагалися зайти в приміщення нічного клубу «Гранат». Помітивши в руках ОСОБА_32 мобільний телефон марки «Vertu» в корпусі червоного кольору, за допомогою якого останній намагався викликати таксі, у ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та невстановлених слідством осіб, виник умисел на заволодіння його майном та визначили об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_28 за попередньою змовою з ОСОБА_35 та невстановленими слідством особами, попрямували у бік ОСОБА_32 і ОСОБА_36 , які знаходились біля проїжджої частини дороги по вулиці Єкатерининській. Діючи спільно, з метою заволодіння чужим майном потерпілих, ОСОБА_28 , ОСОБА_35 та невстановлені слідством особи, відгородили ОСОБА_36 від ОСОБА_32 , шляхом поштовхів і нанесення ударів в область грудей, щоб останні не чинили опір та напали на ОСОБА_32 застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яке виразилось в нанесенні численних ударів по обличчю та тулубу.
В ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_37 невстановлена слідством особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_38 та ОСОБА_35 , зробила підніжку потерпілому та збивши його з ніг, заволоділа мобільним марки «Vertu» в корпусі червоного кольору вартістю 136120 гривень, який знаходився в правій руці у ОСОБА_39 .
Продовжуючи наносити тілесні ушкодження ОСОБА_37 руками і ногами по різним частинам тіла, від яких останній знепритомнів, вказані особи заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які знаходились в правому кармані його брюк, коли ОСОБА_40 перебував без свідомості, тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому на загальну суму 136120 гривень.
Заволодівши майном ОСОБА_32 , продовжуючи свій злочинний намір, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, наздогнали ОСОБА_36 , біля будинку № 5, розташованого на Єкатерининській площі в м. Одесі, який в той час намагався втекти, напали на останнього, застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яке виразилось в нанесенні численних ударів по обличчю і тулубу та заволоділи мобільним телефоном марки «iPhone 5» моделі «А 1428» вартістю 10 000 гривень, тим самим спричинили ОСОБА_41 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та невстановлені слідством особи, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, тим самим отримали можливість розпорядитися майном, яким заволоділи на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_42 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та іншим невстановленим особам, переслідуючи корисливі мотиви, надав вказівку останнім, встановити осіб, причетних до конфліктної ситуації виниклої між ним та нібито представниками громадської організації «Автомайдан» наприкінці грудня 2014 року.
31 січня 2015 року, ОСОБА_7 , діючи спільно з двома невстановленими особами, пересуваючись на автомобілі «BMW Х5» білого кольору без державних реєстраційних номерів, з метою отримання інформації щодо місцезнаходження осіб, причетних до конфліктної ситуації відносно ОСОБА_43 , отримали інформацію щодо місцезнаходження та пересування особи, яка можливо причетна до вищезазначеної конфліктної ситуації, а саме неповнолітнього ОСОБА_44 .
Плануючі свої злочинні дії, ОСОБА_42 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та інші невстановлені особи, підібрали приміщення, розташоване в нежилому місті, а саме гараж по АДРЕСА_5 , на території гаражного кооперативу, куди доставили інших співучасників злочину з метою очікування на прибуття учасників групи з потерпілим, та вчинення психологічного та фізичного тиску на останнього.
В подальшому, реалізовуючи свої злочинні дії, 31.01.2015 року приблизно о 17.00 годин, відстеживши шлях прямування неповнолітнього ОСОБА_45 , виявили місцезнаходження останнього біля автобусної зупинки «Середня», розташованої по вул. Балківська, 139-а, в м. Одесі, який вийшов з маршрутного таксі № 232 та направлявся за місцем свого мешкання.
З метою реалізації злочинного плану, направленого на незаконне викрадання людини, ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, діючи відкрито, проти волі ОСОБА_45 , та всупереч бажанню та його волі, застосували до нього психологічний та фізичний вплив, заштовхали його на заднє сидіння автомобілю «BMW Х5» білого кольору без державних реєстраційних номерів, де стали насильно утримувати, розмістившись на задньому сидінні по різні боки від нього, позбавивши його таким чином свободи. Утримуючи в салоні автомобілю ОСОБА_45 , проти його волі, та фактично обмеживши свободу переміщення потерпілого, ОСОБА_7 діючи спільно разом з невстановленими особами, виїхали в напрямку гаражного кооперативу, розташованого по вул. Середня, 43, в м. Одесі.
Приблизно в 17.15 годин, прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_7 заїхав на територію гаражного кооперативу та припарковав автомобіль «BMW X5» біля гаражного приміщення, без наявності порядкового номера.
В подальшому дві невстановлені особи, примусово витягли ОСОБА_45 з автомобіля, завдавши йому удар рукою в область грудей, після чого затягли потерпілого до гаражного приміщення, яке заздалегідь було відчинено ОСОБА_7 наявними у нього ключами, де на той час вже знаходились ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи.
Знаходячись у вказаному приміщенні, переслідуючи ціль отримання інформації, щодо громадської організації «Автомайдан», посадили ОСОБА_45 на крісло в дальньому куті гаражу, де в подальшому невстановлені слідством особи, з кола осіб, присутніх в гаражному приміщенні, почали йому наносити тілесні пошкодження у вигляді множинних ударів гумовим кийком по спині, ударів руками в область грудей та тулубу.
Діючи відкрито, в ході спричинення тілесних пошкоджень, а також з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_45 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 шляхом обшуку одягу потерпілого, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Star» в корпусі синього кольору вартістю 1500 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому на вказану суму.
Утримуючи ОСОБА_45 в гаражному приміщенні, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_46 , продовжили погрози застосування фізичного насилля, що виразилося в демонстрації наявного у ОСОБА_7 пістолета, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 107-Б від 28.02.2015 є вогнепальною зброєю 9 мм, пістолетом конструкції Макарова № НОМЕР_6 , та з метою залякування потерпілого і підтвердження реальності своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 зробив постріл вгору.
Крім того, ОСОБА_5 з метою залякування ОСОБА_45 використовуючи наявну в гаражному приміщенні шліфувальну машину, підключивши до електроструму, почав погрожувати її застосуванням, шляхом піднесення інструменту в робочому стані до обличчя ОСОБА_45 , тим самим переконуючи потерпілого в серйозності своїх намірів.
Незважаючи на виконання учасниками групи активних дій, направлених на отримання інформації, ОСОБА_7 надав ОСОБА_47 мобільний телефон з вказівкою зателефонувати ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , які також входять до складу громадської організації «Автомайдан», з метою призначення зустрічі останнім. Після примусового утримання, тривалих знущань та нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_50 знаходячись під постійним фізичним та психологічним тиском, змушений був погодитися на умови та в ході телефонної розмови призначив зустріч біля входу гіпермаркету «Фоззі», розташованого по вул. Балківська, 88, в м. Одесі.
Після чого, залишивши в гаражному приміщення потерпілого ОСОБА_45 з двома невстановленими особами, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та невстановленими слідством особами, на двох автомобілях марки «BMW X5» білого та чорного кольорів, направились до гіпермаркету «Фоззі», розташованого по вул. Балківська, 88, в м. Одесі.
Цього ж дня, приблизно в 20.50 годин, ОСОБА_51 та ОСОБА_48 на автомобілі «Toyota Carina» білого кольору р/н НОМЕР_9 , під керуванням останнього, приїхали до входу гіпермаркету, де припаркували автомобіль та стали очікувати ОСОБА_45 , з яким раніше домовились про зустріч за вказаною адресою. Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_48 та ОСОБА_51 помітили групу невстановлених осіб, які підійшли до передньої водійської дверці автомобіля, в якому вони знаходились. В цей же час, ОСОБА_7 , керуючий автомобілем «BMW X5» білого кольору, перегородив можливий шлях від`їзду, тим самим блокував рух автомобіля «Toyota Carina» р/н НОМЕР_9 .
Вийшовши з автомобіля, заздалегідь розподіливши між собою ролі, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та невстановлені особи, підійшовши до автомобілю з боку передньої пасажирської дверці, де знаходився ОСОБА_51 , ОСОБА_7 надав останньому вказівку війти з салону. Після того, як ОСОБА_51 намагаючись здійснити телефонний дзвінок з свого мобільного телефону «HTC one» в корпусі сріблястого кольору, ОСОБА_7 діючи відкрито, шляхом ривку заволодів вказаним мобільним телефоном при цьому наніс три удари рукою в область обличчя потерпілому, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на суму 2000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_48 примусив останнього вийти з автомобіля та шляхом демонстрації вогнепальної зброї та погрозою її застосування, наказав сісти в автомобіль «BMW X5» білого кольору. Отримавши відмову від ОСОБА_48 , ОСОБА_7 діючи відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривку з руки заволодів мобільним телефоном «Prestigio» в корпусі жовтого кольору, в якому знаходились дві сім картки оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_10 та «Київстар» № НОМЕР_11 загальною вартістю 1380 гривень і грошовими коштами в сумі 380 гривень та надав вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та невстановленим особам, спричинити тілесні ушкодження потерпілому, після чого, почали наносити множинні удари руками та ногами по різним частинам тіла та голови ОСОБА_48 , від яких останній був збитий з ніг та впав на землю, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми у формі струсу головного мозку, синців та саден обличчя, забій (проявився набряком) м`яких тканин окологлазничной і виличної областей зліва, які згідно висновку судово медичної експертизи № 1575 від 21.07.2015, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи спільно, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та невстановлені особи, маючі на меті переміщення ОСОБА_48 та ОСОБА_51 до автомобілю «BMW X5», з виказуванням погроз спричинення фізичного насилля наказали потерпілим прослідувати за ними. Однак, скориставшись моментом, що учасники групи відволіклися, ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , вдалося втекти з місця пригоди.
Крім того, не досягнувши бажаного результату та не отримавши певної інформації, учасники групи, в телефонному режимі повідомили ОСОБА_43 , який прийняв рішення звільнити ОСОБА_45 , якого незаконно утримували в гаражному приміщенні, розташованому в гаражному кооперативі по АДРЕСА_5 .
Крім того, ОСОБА_7 , у невстановленому слідством місті та невстановлений слідством час, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, калібру 5,6 мм, який незаконно носив при собі та в подальшому перевіз до місця свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_6 , де став зберігати з метою його використання та вчинення психологічного тиску на потерпілих при скоєнні злочинів, а саме корисливих тяжких та особливо тяжких злочинів.
19 лютого 2015 року в 16.00 годин, в ході затримання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_7 , у ОСОБА_7 виявлений та вилучений пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 105-Б від 27.02.2015, є вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм, - саморобним, однозарядним, гладко ствольним пістолетом спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом з використанням пістолета підводного полювання під «Жевело», № НОМЕР_12 , виготовленого промисловим способом, виробництва СРСР. Зазначений пістолет придатний до стрільби спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого займання. В пістолеті підводного полювання під «Жевело», № НОМЕР_12 , виготовленого промисловим способом, виробництва СРСР, були внесені саморобним способом конструктивні зміни, у вигляді виготовлення саморобного патронника під спортивно-мисливський патрон кільцевого займання, калібру 5,6 мм, з запиранням каналу ствола, що надає можливість здійснення неодноразових, по одиночних пострілів з використанням зазначених боєприпасів відповідного калібру, з наданого на дослідження пістолета.
Крім того, 19 лютого 2015 року в 16.00 годин, в ході затримання ОСОБА_7 за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, біля будинку № 12-в, у ОСОБА_7 , виявлена та вилучена порошкоподібна речовина масою 1,111 грам, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 741 від 03.07.2015, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого склав 0,0305 г. Зазначений наркотичний засіб, ОСОБА_7 зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_18 , у невстановленому слідством місті та невстановлений слідством час, без передбаченого законом дозволу придбав 9-мм пістолет конструкції Макарова (ПМ) та три патрона калібру 9х18 мм до нього, які незаконно носив при собі та в подальшому перевіз до місця свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_8 , де став зберігати з метою його використання та вчинення психологічного тиску на потерпілих при скоєнні злочинів, а саме корисливих тяжких та особливо тяжких злочинів.
Після чого, 19 лютого 2015 року в 21.15 годин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_8 у ОСОБА_18 виявлений та вилучений пістолет ПМ, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 107-Б від 28.02.2015 є вогнепальною зброєю - 9-мм пістолетом конструкції Макарова (ПМ), № НОМЕР_6 1981 р.в. Зазначена вогнепальна зброя 9-мм пістолет конструкції Макарова (ПМ), № НОМЕР_6 конструктивних змін не має, до стрільби придатний, призначений для стрільби патронами калібру 9х18 мм.
Також, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 107-Б від 28.02.2015 три патрона, що вилучені 19.02.2015 в 21.15 годин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_8 є боєприпасами калібру 9х18 мм, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів (ПМ, АПС, Форт та інш.) відповідного калібру, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.
16 квітня 2015 року в якості запобіжного заходу, ОСОБА_52 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави до 15.06.2015.
12 червня 2015 року ОСОБА_52 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси продовжено строк тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі до 11 серпня 2015 року.
29 червня 2015 року ОСОБА_52 вручена пам`ятку про процесуальні права підозрюваного та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 187 КК України. Допитаний по суті, підозрюваний свою провину не визнав.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування,
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, які відповідно до ч. 2 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, є громадянином іншої держави, без постійного та законного місця проживання в Україні, може продовжити свою злочинну діяльність, існують достатні підстави вважати, що заявлені ризики не зменшилися, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий подав клопотання про продовження строку його тримання під вартою.
Для закінчення розслідування по справі та ознайомлення з матеріалами справи необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 20.08.2015 року, тобто дня продовження строку досудового розслідування.
Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 згідно зі ст. 177 КПК України, є виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший відсутні.
Крім того, у разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного засобу, не пов`язаного з триманням під вартою, такого як застава чи домашній арешт, орган розслідування не матиме можливості запобігти здійсненню останнім впливу на свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, скоєних підозрюваним.
Викладене свідчить про існуючі ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати швидкому, повному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На даний час відсутні відомості, що вказують на неможливість тримання ОСОБА_18 під вартою у слідчому ізоляторі або в ізоляторі тимчасового тримання.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави, для продовження терміну утримання під вартою ОСОБА_5 до 20.08.2015. Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу на більш м`яку міру підозрюваному ОСОБА_5 не маються.
Керуючись ст.ст. 176-178,184,197,199 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити термін утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20.08.2015 року.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, начальнику ОСІ УДДУ ВВП в Одеській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області на протязі 5-ти днів з дня її оголошення, що не призупиняє його виконання.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Копію ухвали отримав: