ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1055/15-к
Провадження 1-кс/483/229/2015
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
15 червня 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого за наступних обставин.

08 травня 2015 року до чергової частини Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 про те, що 08 травня 2015 невстановлена особа, шахрайським шляхом за допомогою інтернет банкінгу заволоділа її коштами в розмірі 9000 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 05 травня 2015 року вона залишила в інтернеті своє оголошення щодо продажу дитячої коляски. З мобільного номеру НОМЕР_2 їй зателефонував невідомий чоловік та зробив замовлення вказаної коляски. Вона надала вказаному чоловіку номер своєї картки, а саме НОМЕР_3 , який відкрито в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення оплати. 08 травня 2015 року їй зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_4 і представився співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що на її картку № НОМЕР_3 неможливо здійснити переказ коштів та запропонував їй здійснити переказ коштів на іншу картку, яка в неї є. Вона погодилася та надала номер картки НОМЕР_1 та повідомила пароль на вхід в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та через деякий час з вказаного рахунку двома платежами було знято 9000 грн.

Посилаючись на те, що відомості про інформацію телефонних трафіків із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, дат, часу та довжини з`єднання, адрес розташування власників абонентів вхідних та вихідних дзвінків на номер НОМЕР_4 , які містяться у вигляді роздруківок на паперовому носії та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ по вказаному кримінальному провадженню, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до копії вказаної інформації в період з 08 травня 2015 року по дату отримання копії ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, однак слідчим не доведено та в достатній мірі не наведено підстав про необхідність надання доступу до зазначеної в клопотання інформації саме в період часу з 08 травня 2015 року по день отримання копії ухвали слідчого судді, оскільки, як вбачається з показань потерпілої та відомостей, внесених в єдиний реєстр досудових розслідувань, злочин було вчинено 08 травня 2015 року, а тому вважаю за доцільне надати дозвіл на доступ до інформації в період з 08 травня 2015 року по 09 травня 2015 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонентський номер НОМЕР_4 в період з 08 по 09 травня 2015 року, а саме: про власника вказаного номеру; про телефонні трафіки із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, дат, часу та довжини з`єднання, адрес розташування. Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації про абонентський номер НОМЕР_4 в період з 08 по 09 травня 2015 року, а саме: про власника вказаного номеру; про телефонні трафіки із зазначенням номері вхідних та вихідних дзвінків,дат, часу та довжини з`єднання, адрес розташування.

Зазначену інформацію надати слідчому слідчого відділу Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 22 липня 2015 року.

Роз`яснити керівництву ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: