overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/7232/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 19.09.2014 року винесену слідчим Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні за №0000232 від 15.07.2014 року за ознаками правопорушення передбаченого ст. 397 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.10.2014 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову від 19.09.2014 року винесену слідчим Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні за №0000232 від 15.07.2014 року за ознаками правопорушення передбаченого ст. 397 ч. 2 КК України.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 19.09.2014 року винесену слідчим Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні за №0000232 від 15.07.2014 року за ознаками правопорушення передбаченого ст. 397 ч. 2 КК України - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/8227/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність в.о. прокурора м. Вінниці ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР, - ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на дії та бездіяльність в.о. прокурора м. Вінниці ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність в.о. прокурора м. Вінниці ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя:
Справа 127/953/15-к
Провадження 1-кс/127/365/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу директора ВКПП «Олімп» ОСОБА_2 на постанову від 17.11.2014 року слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000320 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Директор ВКПП «Олімп» ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову від 17.11.2014 року слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000320 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою директора ВКПП «Олімп» ОСОБА_2 на постанову від 17.11.2014 року слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000320 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/1771/15-к
Провадження № 1-кп/127/450/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008979 від 17.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 31.01.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 29.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008979 від 17.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 16 лютого 2015 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1289/15-к
Провадження 1-кс/127/449/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 . в інтересах ОСОБА_3 , щодо бездіяльності прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , щодо бездіяльності прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/187/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
30 січня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004550 від 23.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд справи був призначений на 30.01.2015 однак свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду провадження судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судові засідання, які відбудеться о 10:00 год. 17.02.2015 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідків:
· ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/2029/15-к
Провадження 1-кс/127/673/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Громадської організації «Молодіжна організація журналістів» на бездіяльність слідчого Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:
Громадська організація «Молодіжна організація журналістів» подала скаргу на бездіяльність слідчого Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою Громадської організації «Молодіжна організація журналістів» на бездіяльність слідчого Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області прийняти до свого провадження та призначити судове засідання .

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/8847/15-к
Провадження № 1-кп/127/737/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 13.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Як вбачається зі змісту ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 захисника з числа захисників Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження відбудеться 05.05.2015 о 12:30 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань № 14.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: