Справа №545/1319/13-к
№1-кс/545/78/13
УХВАЛА

"29" березня 2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Ільїної Ж.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Ільїної Ж.В. про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню №0000179,-

ВСТАНОВИВ :

Старша слідча СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в приміщенні Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта», а саме: надати тимчасовий доступ до відомостей по виплаті пенсійних коштів в поштовому відділенні №38702 с. Залізничне Полтавського району з період з 01.01.2011р. по 29.03.2013р., які зберігаються в приміщенні Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» за адресою, м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави, буд.2, з подальшим вилученням оригіналів відомостей.

Клопотання мотивувала тим, що в провадженні Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 29 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КПК України за фактом підроблення документа.

Під час розгляду справи старша слідча ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта», у володінні якого знаходяться відомості, які містять охоронювану законом таємницю і до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за судовим викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з кримінального провадження №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2012 року, слідчим СУ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КПК України за фактом підроблення документа.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що 09.11.2007р. державним реєстратором Полтавської районної державної адміністрації проведено реєстраційні дії а саме, «Зміну складу засновників», «Зіну керівника та підписанта» в ТОВ «Моторсервіс». Підставою проведення реєстраційних дій, було рішення протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Моторсервіс» від 09.11.2007р. відповідно до якого ОСОБА_2 та інших учасників товариства, було виключено із складу товариства. Згідно протоколу зборів учасників ТОВ «Моторсервіс» від 09.11.2007р. на них був присутній ОСОБА_3, та призначено на посаду генерального директора ОСОБА_4

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів від загальної кількості голосів. Згідно змісту протоку на зборах були присутні учасники, які володіють 63,75 % статутного капіталу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.01.2010р., юридично доведений той факт, що ОСОБА_3, частка якого в статутному капіталі ТОВ «Моторсервіс» становить 5,6% не був ні повідомлений, ні присутнім на зборах 09.11.2007р., що засвідчує факт відсутності кворуму при їх проведенні та прийнятті рішення.

Таким чином, можна зробити припущення, що протокол зборів учасників ТОВ «Моторсервіс» від 09.11.2007р. був підроблений шляхом внесення до змісту неправдивих даних щодо присутності ОСОБА_3 та інших учасників на зборах товариства.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Моторсервіс» від 09.11.2007р. який міститься в матеріалах клопотання, секретарем була присутня при проведенні зборів являлася ОСОБА_5 про, що мається відповідний її підпис під протоколом.

01.03.2013р. винесена постанова про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у гр. ОСОБА_5, але остання в присутності понятих відмовилася надавати слідчому зразки свого підпису та почерку.

В ході проведення розшукових дій встановлено, що гр. ОСОБА_5 є пенсіонером і отримує пенсійні кошти щомісячно у поштовому відділенні №38702 с. Залізничне Полтавського району, ставлячи свій підпис у відомості про виплату пенсійних коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що зазначені відомості знаходяться в приміщенні Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта»; у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто існує можливість використання зазначених відомостей у якості доказу, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді має бути зазначено назва опис та інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких є необхідна слідству інформація, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не є такими, які містять охоронювану законом таємницю, а тому клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Ільїної Ж.В. про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню №0000179 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Ільїной Ж.В. право тимчасового доступу до відомостей по виплаті пенсійних коштів в поштовому відділенні №38702 с. Залізничне Полтавського району за період 2011-2013р.р., які зберігаються в приміщенні Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави, буд. 2, з подальшим вилученням відомостей.

Строк дії даної ухвали встановити до 29 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Л.В.Шелудяков