В И Р О К Справа № 1-175 / 2007р.

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

1 листопада
2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючої судді
- Крекотень
С.А.

при секретарі
- Бодик
К.М.

з участю прокурора
- Ткаченко
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу за
обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уроженки
м. Червонозаводське , Лохвицького району, Полтавської обл.,

українки,
громадянки
України, освіта середня, неодружена,
не пра-

цює, проживає в с. Піски, Лохвицького р-ну, Полтавської області, в

силу ст.89 КК України не судимої,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.309 ч.2 ,
ст.310 ч.1, 186 ч.2 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

В квітні 2007 р.
, в с. Піски Лохвицького р-ну, Полтавської обл., ОСОБА_1 в лісопосадці
незаконно посіяла рослини коноплі, протягом весни та літа 2007р. здійснювала
догляд та виростила 25 рослин коноплі для власних потреб.

26.06.2007р.
, в денний час доби, в с. Піски Лохвицького р-ну Полтавської обл. ОСОБА_1
зірвала 8 рослин, вирощених нею в лісопосадці конопель і перенесла до свого
господарства для власних потреб. В цей же день, близько 15.00 год., працівники
міліції виявили і вилучили у ОСОБА_1
216,6г коноплі, яка є небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

29.07.07р.,близько
10.00 год, в с. Піски , Лохвицького р-ну , Полтавської обл. в житловому будинку
ОСОБА_2., перебуваючи в станів алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 на відмову
останнього дати гроші на спиртні напої, з силою штовхнула ОСОБА_2 та
застосовуючи силу, відкрито викрала з його кишені 520 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину
в скоєному злочині визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що її вина повністю доведена.

Як видно з пояснень ОСОБА_1, вона дійсно в квітні 2007р.,
посіяла коноплю з метою використання
для власних потреб, в одній з лісопосадок
біля с. Піски, Лохвицького р-ну, Полтавської обл. Протягом весни-літа
2007 р. вона здійснювала догляд за 25 рослинами коноплі, прополювала їх,
розріджувала. Потім 26.06.2007р. в денний час доби вона зірвала, вирощені нею 8
рослин, поклала в мішок і перенесла до свого господарства, щоб зберігати і
використовувати для власних потреб. 26.06.2007р., близько 15.00 год.,
працівники міліції виявили і вилучили у неї рослини коноплі. ОСОБА_1 показала
працівникам міліції лісопосадку, де вирощувала коноплю, з якої було вилучено
решту коноплі.

Вона
також 29.07.07р. , близько 10.00, перебуваючи в будинку ОСОБА_2., що
розташований в с. Піски, Лохвицького р-ну, вживала спиртні напої, потім
попросила грошей на спиртні напої у останнього. Образившись на відмову ОСОБА_2,
вона з силою штовхнула останнього, та застосовуючи силу відкрито викрала у
нього з кишені 520 грн.

З висновку судово- хімічної
експертизи видно, що речовина рослинного походження конопля є собливо
небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса
канабісу в перерахунку на суху речовину становить 216,6 г (а.з. № 24).

Отже дії ОСОБА_1 по
епізоду №1., що
виразились в незаконному посіві конопель слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

Дії
ОСОБА_1, по епізоду № 2, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст.310 КК України, слід кваліфікувати за ч.2ст.309 КК України.

Дії
ОСОБА_1 по епізоду №3, що виразились в відкритому викраденні чужого майна
(грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я
потерпілого, слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України.

При
визначенні виду і міри покарання ОСОБА_1
суд врахував, що вину вона в скоєних злочинах визнала , в скоєному щиро розкаялась, шкоду завдану
злочином відшкодувала. позитивно. Дані обставини суд визнає пом"якшуючими
покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винної, обставини справи,
суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання.
Тому на підставі ст.75 КК України доцільно звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України до 1 року
обмеження волі, за ч.2 ст.309
КК України до 2р. позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України до 4 р.
позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання
за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
- 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов»язки :

1. не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

2. повідомляти органи кримінально- виконавчої
системи про зміну місця проживання або навчання,

3. періодично з»являтись для реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходуОСОБА_1 до вступу вироку в силу залишити

підписку про невиїзд.

Речові
докази: наркотичний засіб канабісу-216,6г, 17 рослин коноплі, які зберігаються
в Лохвицькому РВ УМВС України в Полтавській області - знищити;
рубашку синього кольору, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2.
передати йому ж за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб від моменту проголошення.

Суддя
С.А.
Крекотень

" З оригіналом згідно"

Голова суду
Г.Б. Савинський

Ст.секретар С.Б. Городецька