Справа №1-229/07 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2007 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в скл
аді : головуючого - судді Кучер
енка В.Г., при секретарях - Крив
ошеї М. В., Крейденець О.П., з уч
астю прокурора - Мовчана О.М. ,
адвоката - ОСОБА_1, розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в м. Черкаси справу
по обвинуваченню: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м
. Черкаси, українця, громадя
нина України, ІНФОРМАЦІЯ_2
, не одруженого, не працюю
чого, проживаючого в АДР
ЕСА_1, раніше судимого:
1) 09.04.1999 року Соснівським ра
йонним судом м. Черкаси за ст
. 86 ч. 2, 141 ч. 2, 229-6 ч. 1 КК
України на строк 4 роки позб
авлення волі, додаткова міра
покарання - конфіскація 1/2 май
на;
звільнився: 22.08.2001 року на підс
таві ст. 5 ЗУ "Про амністію";
2) 24.02.2003 року Соснівським ра
йонним судом м. Черкаси за ст
. 309 ч. 2 КК України на строк
2 роки позбавлення волі; н
а підставі ст. 75 КК України ві
д відбуття покарання звільне
ний з іспитовим строком на 2 ро
ки. По постанові Соснівськог
о райсуду м. Черкаси від 28.01.2004 ро
ку та на підставі ст. 78 ч. 2 КК Ук
раїни відмінено звільнення в
ід відбуття покарання з іспи
товим строком і направлений
в місця позбавлення волі на 2 р
оки; зараховано в строк час

3 07.08.2002 року по 24.02.2003 року;
3) 29.12.2003 року Соснівським ра
йонним судом м. Черкаси за ст
. 395 КК України на строк 1 місяць
арешту;
4) 25.03.2004 року Соснівським рай
онним судом м. Черкаси за ст.
185 ч.3 КК України на строк З роки
позбавлення волі. На підстав
і ст. 71 КК України приєднане ч
астково невідбуте покарання
1 місяць за вироком Соснівськ
ого районного суду м. Черкаси
від 24.02.2003 року і кінцево застос
увано до відбуття - 3 роки 1 міся
ць позбавлення волі; зарахов
ано в строк час з 29.12.2003 року по 25.03.
2004 року; звільнився: 27.10.2006 року за
постановою Уманського міськ
ого суду Черкаської області
від 19.10.2006 року умовно-достроков
о; невідбутий строк: З місяці 1
0 днів.
у вчиненні злочину, передб
аченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2, буду
чи раніше судимим, на шлях ви
правлення не став та скоїв но
вий злочин, так він, повторно
, в період часу з 23 години 45 хвил
ин 14.04.2007 року до 00 години 05 хвилин
15.04.2007 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, маюч
и єдиний умисел на таємне вик
радення чужого майна проник
до приміщення торгівельного
павільйона, що розташований
на території ринка "Седова", щ
о за адресою: м. Черкаси, вул.
Шевченка 345, а саме по тину зал
із на дах торгівельного паві
льйона, за допомогою леза роз
різав дах павільйона та чере
з отвір проник в середину пав
ільйона, звідки, за кілька ра
зів, таємно, умисно, з корисл
ивих мотивів викрав чуже май
но, а саме - майно гр. ОСОБА_3
- мийку "Елегант", з нержавіюч
ого металу з сифоном, загальн
ою вартістю 290 гривень; мийку д
войну, з нержавіючого металу
з сифоном, загальною вартіст
ю 190 гривень; мийку з нержавіюч
ого металу, розмірами 60x80 см, з
сифоном, загальною вартістю
90 гривень; мийку з нержавіючо
го металу, розмірами 50x80 см, з с
ифоном, загальною вартістю 80
гривні, чим завдав гр. ОСОБ
А_3. матеріальних збитків на
загальну суму 650 гривень, післ
я чого з викраденим з місця ск
оєння злочину зник.
Допитаний на досудовому сл
ідстві та в судовому засідан
ні підсудний ОСОБА_2 свою
вину в скоєнні злочину, перед
баченого ст. 185 ч.3 КК України ви
знав частково, а саме сам фак
т викрадення визнав, але не в
изнав суму завданих збитків
і пояснив що, 14.04.2007 року на ринку
"Седова", він вирішив залізти
в павільйон з продажу меблів
, кухонних мийок, посуду, щоб
щось викрасти. Звідти він вир
ішив викрасти мийки. Взявши д
ві мийки, він по шафі виліз на
стелю павільйону. Спочатку в
ін мийки поклав на стелю паві
льйону, а потім спустившись п
о забору, поклав їх біля паві
льйону. Таким же чином він вик
рав з вищевказаного павільйо
ну ще дві
кухонні мийки. Вкравши мийк
и він взяв їх по дві в кожну ру
ку та пішов в сторону вул. Різ
двяна. Коли він перебував на п
ерехресті вулиць Різдвяна - Ш
евченка в м. Черкаси, то виріш
ив зупинитися та перепочити,
так як мийки були тяжкі. Поті
м він зустрів свого знайомог
о -ОСОБА_4, якого попросив
допомогти донести мийки. Мий
ки він планував віднести дод
ому. Звідки у нього мийки, а са
ме, що мийки крадені, він ОС
ОБА_4 не сказав, а той його і н
е питав. Взявши по дві мийки во
ни з ОСОБА_4 пішли по вул. Р
іздвяна в сторону "Хімселища
". Коли вони з ним перебували н
а перехресті вулиць Різдвяна
- Гоголя в м. Черкаси, то до них
під"їхав автомобіль, з якого
вийшли три працівника міліц
ії, які привезли їх до Придн
іпровського РВ, де він у всь
ому зізнався та у нього були в
илучені чотири мийки.
а.с. 20, 36-37, 53, 76, 103
Незважаючи на часткове ви
знання своєї вини підсудним
ОСОБА_2, його винність пі
дтверджується наступними до
казами:
- показами допитаної в судов
ому засіданні в якості потер
пілої ОСОБА_3, яка пояснил
а, що приблизно о 06 годині 30 хви
лин 15.04.2007 року до неї на мобільн
ий телефон зателефонував зас
тупник генерального директо
ра ринка "Седова" - ОСОБА_6, т
а повідомив, що стеля її паві
льйону розрізана. Коли вона п
риїхала до павільйону, то вия
вила, що викрадено чотири кух
онні мийки з сифонами на зага
льну суму 682 гривні.
а.с. 4, 39-40, 73
- даними протоколу допит
у свідка ОСОБА_7, покази як
ого були оголошені та
досліджені в судовому засі
данні про те, що він на даний ч
ас проживає за адресою: АДР
ЕСА_2 разом з матір'ю і вітчим
ом. За вищевказаною адресою в
ін проживає з 14.04.2007
року, куди цього ж дня приїх
али з АДРЕСА_3 яку вони зда
ли в
оренду квартирантам. Ввече
рі того ж дня він вирішив відп
очити та близько 20 години пішо
в до
бару, який розташований бі
ля магазину "Буревісник", що п
о вул. Горького в м. Черкаси, т
ам
часто збираються його друз
і. В барі він зустрів своїх зна
йомих, з якими розпивав горіл
ку та пиво.
В барі він перебував прибли
зно до 23 години, після чого вир
ішив піти до іншого бару.
Зібравшись він направився
в сторону ринка "Седова", йшов
він через школу № 9 і коли
переходив через вулицю Різ
двяна, то поблизу перехрестя
вул. Різдвяна - Шевченка в м. Ч
еркаси,
він помітив свого знайомог
о - ОСОБА_2. З ОСОБА_2 він
познайомився в місцях
позбавлення волі, коли від
бував покарання за злочин. Пі
дійшовши до нього, ОСОБА_4
помітив, що
у ОСОБА_2 в руках знаходя
ться чотири кухонні мийки з н
ержавіючого металу, які були
упаковані в
п/е пакети. ОСОБА_2 попрос
ив його допомогти йому донес
ти мийки. Вони взяли по дві мий
ки в руки
та пішли по вул. Різдвяна в с
торону "Хімселища". Коли вони п
ерейшли вул. Гоголя та
знаходились на перехресті
вул. Гоголя - Різдвяна, то біл
я них зупинився патрульний а
втомобіль,
з якого вийшло троє працівн
иків міліції. Вони запитали у
них, що вони роблять. Він відп
овів, що
допомагає знайомому перен
ести мийки. Після чого, вони з
апитали ОСОБА_2, чиї мийки
. Він відповів,
що мийки належать йому та що
він їх придбав у якогось чоло
віка поблизу ринка "Седова". У

працівників міліції виник
ла підозра, щодо того звідки
ОСОБА_2 взяв мийки, а тому п
опросили їх
проїхати разом з ними до О
СОБА_5 Вже в райвідділі від п
рацівників міліції він
дізнався, що кухонні мийки
ОСОБА_2 викрав з меблевог
о павільйону, що розташовани
й на ринку
"Седова" в м. Черкаси. Особис
то йому ОСОБА_2 про те, зві
дки у нього мийки, нічого не г
оворив, а
ОСОБА_4 у нього не питав, ві
н гадав, що ОСОБА_2 розпові
сть все по дорозі , але вони бу
ли затримані.
До крадіжки, яку скоїв ОС
ОБА_2, він ніякого відношенн
я не має та не причетний. Також
ОСОБА_7. вказав, що ОСОБА
_2 він зустрів близько 23 годи
ни 30 хвилин, однак час він міг
вказати не
точний, так як у нього при со
бі не було годинника, а також
, тому, що був випивший.
а.с. 15, 21, 31-32
- даними протоколу допит
у свідка ОСОБА_8, покази як
ого були оголошені та
досліджені в судовому засі
данні про те, що о 08 годині 14.04.2007 р
оку він заступив на добове
чергування в складі ГЗ № 10 ра
зом з міліціонером ГЗ Черкас
ького MP ВДСО ВДСО при УМВС
України в Черкаській облас
ті старшим сержантом міліції
ОСОБА_9 та міліціонером-в
одієм ГЗ
Черкаського MP ВДСО ВДСО при
УМВС України в Черкаській об
ласті молодшим сержантом
міліції ОСОБА_10 Так, під
час несенння служби, близько
00 годин 20 хвилин 15.04.2007 року при сл
ідуванні по маршруту, на пере
хресті вулиць Гоголя - Різдвя
на в м. Черкаси, ними були пом
ічені двоє невідомих чоловік
ів, які несли чотири нових, уп
акованих в поліетиленові пак
ети, кухонні мийки, виготовл
енні з нержавіючого металу. Т
ак як ті чоловіки викликали у
них деякі підозри, то вони ви
рішили перевірити їх. Вони зу
пинилися, вийшли з машини, пі
дійшли до чоловіків та предс
тавились. На їх запитання, хт
о вони такі, чоловіки назвали
ся ОСОБА_4 та ОСОБА_2, од
нак ніяких документів, які б
посвідчували їх особу, у них
при собі не було. На запитання
, де вони взяли вищевказані м
ийки, чоловіки давали путані
відповіді, які не співпадали
одна з іншою. Також було видно
, що чоловіки перебувають в с
тані алкогольного сп'яніння.
А тому чоловіки були нами зат
римані для встановлення всіх
обставин, освідченні та дост
авлені в чергову частину Пр
идніпровського РВ УМВС Укр
аїни в Черкаській області.
а.с. 62-63
- даними протоколу допит
у свідка ОСОБА_9 , покази я
кого були оголошені та
досліджені в судовому засі
данні про те, що о 08 годині 14.04.2007 р
оку він заступив на добове
чергування в складі ГЗ № 10 ра
зом з молодшим інспектором Г
З Черкаського MP ВДСО ВДСО
при УМВС України в Черкаськ
ій області прапорщиком міліц
ії ОСОБА_8 та міліціонером
-
водієм ГЗ Черкаського MP ВДС
О ВДСО при УМВС України в Черк
аській області молодшим
сержантом міліції ОСОБА_
10 Так, під час несенння служ
би, близько 00 годин 20 хвилин
15.04.2007 року при слідуванні по м
аршруту, на перехресті вулиц
ь Гоголя - Різдвяна в м.
Черкаси, ними були помічен
і двоє невідомих чоловіків, я
кі несли чотири нових, упаков
аних в
поліетиленові пакети, кухо
нні мийки, виготовленні з нер
жавіючого металу. Так як ті чо
ловіки
викликали у них деякі підоз
ри, то вони вирішили перевіри
ти їх. Вони зупинилися, вийшл
и з
машини, підійшли до чолові
ків та представились. На їх за
питання, хто вони такі, чолов
іки
назвалися ОСОБА_4 та О
СОБА_2, однак ніяких
документів, які б посвідчу
вали їх особу, у них при собі н
е було. На запитання, де вони в
зяли
вищевказані мийки, чоловік
и давали путані відповіді, як
і не співпадали одна з іншою. Т
акож
було видно, що чоловіки пер
ебувають в стані алкогольног
о сп'яніння. А тому чоловіки бу
ли
ними затримані для встанов
лення всіх обставин, освідче
нні та доставлені в чергову ч
астину
Придніпровського РВ УМВС
України в Черкаській област
і.
а.с. 64-65
- даними протоколу допит
у свідка ОСОБА_10, покази я
кого були оголошені та
досліджені в судовому засі
данні про те, що о 08 годині 14.04.2007 р
оку він заступив на добове
чергування в складі ГЗ № 10 ра
зом з молодшим інспектором Г
З Черкаського MP ВДСО ВДСО
при УМВС України в Черкаськ
ій області прапорщиком міліц
ії ОСОБА_8 та міліціонером
ГЗ
Черкаського MP ВДСО ВДСО при
УМВС України в Черкаській об
ласті старшим сержантом
міліції ОСОБА_9 Так, під
час несенння служби, близько
00 годин 20 хвилин 15.04.2007
року при слідуванні по марш
руту, на перехресті вулиць Го
голя - Різдвяна в м. Черкаси, н
ими
були помічені двоє невідом
их чоловіків, які несли чотир
и нових, упакованих в поліети
ленові
пакети, кухонні мийки, виго
товленні з нержавіючого мета
лу. Так як ті чоловіки виклика
ли у них
деякі підозри, то вони вирі
шили перевірити їх. Вони зупи
нилися, вийшли з машини, піді
йшли до
чоловіків та представилис
ь. На їх запитання, хто вони та
кі, чоловіки назвалися ОСО
БА_7 та ОСОБА_2, однак нія
ких документів, які б посвідч
ували їх
особу, у них при собі не було
. На запитання, де вони взяли в
ищевказані мийки, чоловіки д
авали
путані відповіді, які не сп
івпадали одна з іншою. Також б
уло видно, що чоловіки перебу
вають в
стані алкогольного сп'янін
ня. А тому чоловіки були ними з
атримані для встановлення вс
іх
обставин, освідченні та до
ставлені в чергову частину
Придніпровського РВ УМВС У
країни в
Черкаській області.
а.с. 66-67
- даними протоколу допит
у свідка ОСОБА_11, покази я
кого були оголошені та
досліджені в судовому засі
данні про те, що він працює ін
спектором охорони ТОВ "Систе
ми
безпеки". Товариство займає
ться охороною об'єктів, одним
з таких об'єктів являється ри
нок
"Седова", що розташований по
вул. Шевченка в м. Черкаси. Ри
нок "Седова" знаходиться під

охороною тільки в нічний ча
с. Тобто охоронець заступає н
а службу о 20 годині і несе її до
06
години ранку наступного дн
я. Так, близько 05 години 15.04.2007 рок
у до нього додому зателефону
вали з екіпажа тривожної гру
пи і повідомили, що на ринку "С
едова", в одному з магазинів п
о продажу меблів, прорізана с
теля. ОСОБА_11 одразу зібра
вся та приїхав на місце та вия
вив, що дійсно, в стелі магази
ну мається проріз. Майже одра
зу після нього під"їхали госп
одарі магазина. Вони разом з н
ими відчинили двері магазина
та зайшли туди. Оглянувши маг
азин, господарі магазину пов
ідомили, що у них зникло чоти
ри кухонні мийки. Після цього
, ним були складені усі відпо
відні документи. Також до маг
азину приїжджали працівники
міліції, які оглядали його, п
ісля чого, забрали господарі
в до райвідділу. ОСОБА_11 вк
азав, що в ніч з 14.04.2007 року по 15.04.2007
року на ринку "Седова" ніс служ
бу охоронець -ОСОБА_12.
а.с. 68
- даними протоколу допит
у свідка ОСОБА_13, покази я
кого були оголошені та
досліджені в судовому засі
данні про те, що він працює ох
оронцем в ТОВ "Системи безпек
и", а
саме в нічний час охороняє р
инок "Седова". Так 14.04.2007 року близ
ько 21 години він прийшов
на роботу та зачинив ворота
ринка. Близько 4 години 15.04.2007 рок
у, роблячи обхід території,

він помітив поріз на даху ме
блевого павільйону. Після ць
ого він одразу викликав груп
у та
начальника караулу. Через д
еякий час на ринок також під"ї
хали інспектор охорони ТОВ

"Системи безпеки", комерцій
ний директор ТОВ "Системи без
пеки", директор ринка "Седова
" та
господарі павільйону. Госп
одарі відчинили павільйон та
виявили, що у них зникло чоти
ри
кухонні мийки. Після цього б
ули викликані працівники міл
іції, але він їх не дочекався
, так як
йому необхідно було йти в ун
іверситет. Особисто він не ба
чив, хто та коли викрав вказа
ні мийки.
Ніякого шуму чи підозрілих
осіб поблизу ринка він не бач
ив. З приводу того, що сталося
, він
написав пояснювальну запи
ску. Більше по даному факту ві
н нічого додати не може.
а.с. 83-84
- даними протоколу допит
у свідка ОСОБА_14, покази я
кого були оголошені та
досліджені в судовому засі
данні про те, що приблизно в с
ередині квітня 2007 року, на дан
ий час
він точної дати не пам'ятає,
він був запрошений працівни
ками міліції до Придніпров
ського РВ
бути присутнім в якості пон
ятого під час вилучення пред
метів у чоловіка. Так, в його

присутності, та присутност
і ще одного понятого, у чолов
іка, але він вже не пам'ятає йо
го
прізвища, працівники міліц
ії вилучили чотири мийки з не
ржавіючого металу з трьома д
еталями
сифонів. Як пояснив той чоло
вік вказані мийки він викрав
з торгівельного павільйону,
що
розташований на території
ринка "Седова" в м. Черкаси. Пі
сля цього, мийки були поміщен
і в п/е
пакет, який було опечатано
. Потім, був складений проток
ол виявлення та вилучення пр
едметів,
де він поставив свої підпис
и, також, був опитаний на пояс
нення.
а.с. 17, 85
- даними протоколу допит
у свідка ОСОБА_15, покази я
кого були оголошені та
досліджені в судовому засі
данні про те, що приблизно в к
інці квітня 2007 року, вона була

запрошена працівниками мі
ліції до Придніпровського
РВ бути присутньою в якост
і понятої
під час огляду предметів. Та
к, в її присутності, та присут
ності ще одного понятого, був

оглянутий поліетиленовий
мішок, горловина якого перев
"язана ниткою, кінці якої скр
іплені
паперовою біркою з пояснюв
альним написом, підписами по
нятих, особи, що вилучила, та

відбитком круглої печатки
. При відкритті мішка, в ньому
знаходились чотири кухонні
мийки,
виготовлені з нержавіючог
о металу сірого кольору, різн
их розмірів та конфігурації.
Також в
мішку знаходився поліетил
еновий пакет з трьома деталя
ми сифонів, виготовлених з по
лімерного
матеріалу білого кольору.. П
ісля огляду був складений ві
дповідний документ, де вона п
оставила
свої підписи.
а.с. 72
- даними протоколу явки з п
овинною.
а.с. 19
- даними протоколу виявл
ення та вилучення чотирьох м
ийок з трьома деталями
сифонів.
а.с. 16
- даними протоколу огляд
у предметів - чотирьох мийок з
трьома деталями сифонів.
а.с. 69
- даними висновку судово-т
оварознавчої експертизи № 6/7 в
ід 10.12.2007 року, якою
встановлено, що залишкова
вартість викрадених мийок на
час скоєння злочину могла ст
ановити
650 гривень.
Оцінюючи зібрані по справ
і докази в їх сукупності, суд
вважає, що пред'явлене обвин
увачення доведене повністю і
дії підсудного ОСОБА_2 су
д кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК Укра
їни, як таємне викрадення чуж
ого майна (крадіжка), вчинене
повторно, поєднане з проникн
енням в приміщення.
При призначенні покарання
підсудному суд враховує хар
актер і ступінь суспільної н
ебезпечності вчиненого ним з
лочину, особу підсудного.
Обставинами, що пом'якшуют
ь відповідальність підсудно
го ОСОБА_2 є з"явлення із зі
знанням, активне сприяння ро
зкриттю злочину.
Обтяжуючою відповідальніс
ть обставиною підсудного О
СОБА_2 є вчинення злочину в с
тані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи попередні суди
мості ОСОБА_2, після яких в
ін висновків не зробив, на шл
ях виправлення не став та зно
в скоїв злочин, суд вважає, що
його виправлення та перевих
овання можливе тільки при пр
изначенні йому покарання у в
игляді реального позбавленн
я волі.
З підсудного ОСОБА_2 нео
бхідно стягнути судові витра
ти в дохід держави за проведе
ння експертизи в сумі 210, 34 грив
ень.
Доля речових доказів пови
нна бути вирішена на підстав
і ст. 81 КПК України. Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним
у вчиненні злочину, передбач
еного ч.3 ст. 185 КК України та при
значити йому покарання в виг
ляді трьох років позбавлення
волі.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - тримання під вартою.
Початок строку відбуття по
карання ОСОБА_2 рахувати з
16.04.2007 року, тобто з часу його за
тримання в порядку ст. 115 КПК У
країни.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
і витрати в сумі 210, 34 гривень, п
ерерахувавши їх в УДК в Черка
ській області код 25574009 р/р 0037 М
ФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВ
С України в Черкаській облас
ті.
Речові докази по справі: чот
ири кухонні мийки з сифоном,
які віддані на зберігання пі
д розписку потерпілій ОСОБ
А_3 - залишити за належністю.

На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Черкаської області учасника
ми процесу на протязі 15 діб, а
засудженим в такий же строк з
часу вручення йому копії вир
оку.