Справа № 1007/9108/2012
Провадження № 1/361/18/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

прокурора - Кіссе Г.А.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2; 304 ч.1 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2; 304 ч.1 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, підсудні по якій перебувають під вартою.

Згідно матеріалів кримінальної справи в списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання в якості свідка зазначений ОСОБА_11, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1

На виконання постанови суду про привід вказаного свідка в судове засідання з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла відповідь про неможливість виконання постанови в зв'язку з тим, що ОСОБА_11 приблизно з початку листопада 2012 року зібрав речі і виїхав з зазначеного місця проживання.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_12, що ОСОБА_11 жив у неї на квартирі за адресою АДРЕСА_1 Броварського району Київської області до листопада 2012 року. Всі судові повістки про виклик до суду, які надходили до листопада 2012 року на ім."я ОСОБА_11, вона передавала йому особисто в руки, однак ОСОБА_11 в судове засідання жодного разу не з"явився і не повідомив суд про причину неявки. На даний час (з пояснення ОСОБА_12.) свідок ОСОБА_11 проживає в Чернігівській області Бобровицького району в с. Макарівка.

15 січня 2013 року в судовому засіданні прокурором Кіссе Г.А. було заявлено клопотання про доручення органу, який проводив досудове слідство, встановити місце проживання свідка ОСОБА_11 та приводу його в судове засідання на розгляд справи. Всі учасники судового процесу клопотання прокурора підтримали.

Судом, для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та для правильної кваліфікації дій підсудних, дане клопотання було задоволено та винесено постанову в порядку ст. 315-1 КПК України, розгляд справи було відкладено на 06 лютого 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Однак вказана постанова не виконана і суд не повідомлено про причини її невиконання.

Допит свідка ОСОБА_13 визнано обов'язковим !

Відповідно до ст.ст. 70, 292 КПК України при безпричинній неявці свідків явка яких в судове засідання визнана обов'язковою, до них може бути застосований привід в порядку, передбаченому ст.ст. 135, 136 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 280, 292, 296, 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Вдруге доручити СВ ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на Південно-Західій залізниці, що проводило досудове слідство в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2; 304 ч.1 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, виконати дії по встановленню точного місця проживання свідка:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Жовтневе Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( можливе місце проживання: АДРЕСА_3 можливе місце роботи: Київський метрополітен).

Після встановлення місця проживання вищезазначеного свідка, необхідно здійснити його привід в приміщення Броварського міськрайонного суду м. Бровари Київської області вул. Возз'єднання,1 на розгляд справи на 20 лютого 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук