Справа № 666/1269/15-к
Провадження № 1кп/666/136/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
26 березня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 18 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 березня 2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно ст.71 КК України, з урахуванням ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.08.2013 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 (Одного) року 1 місяця позбавлення волі з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Проте, при винесенні вищезазначеного вироку у тексті допущена описка, а саме: помилково зазначено у вступній частині вироку раніше судима: 14.08.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.389 КК України на строк 1 рік та 9 місяців обмеження волі замість вірного: раніше судима:

- 20.09.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 31.05.2013 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.302,71,72,73 КК України на строк 1 рік 10 днів обмеження волі;

- 14.08.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.389 КК України на строк 1 рік та 9 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у вироку суду описку, прокурор проти цього не заперечував.

Керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 18 березня 2015 року по справі №666/1269/15-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У тексті вироку у вступній частині зазначити раніше судима:

- 20.09.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 31.05.2013 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.302,71,72,73 КК України на строк 1 рік 10 днів обмеження волі;

- 14.08.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.389 КК України на строк 1 рік та 9 місяців обмеження волі замість помилкового раніше судима: 14.08.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.389 КК України на строк 1 рік та 9 місяців обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1