Справа № 344/9579/15-к
Провадження № 1-кс/344/2594/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_7 , внесеного в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 03.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про накладення арешту майна підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон, що належить підозрюваному.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_6 ,- маючи незняту та непогашену у встановлену законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став та при невстановлених слідством обставинах незаконно, повторно придбав два фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 12.06.2015, в період часу з 12.51 год. по 13.13 год., перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 незаконно, повторно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 200 гривень фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 09/12-0681 від 17.06.2015 містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін в кількості 0,038 грама.

В судовому засіданні слідчий переконливо ствердив, що на мобільний телефон, вилучений в підозрюваного, слід накласти арешт, оскільки при вчинення даного злочину він міг користуватися ним.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_3 про накладення арешту на майно- задоволити.

Поновити строк для звернення з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на мобільний телефон чорного кольору марки Nokia 1202, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ МТС.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1