года марта «6» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего
- Капустиной Л.П.,
Судей
- Куртлушаева И.Д., Бондарева В.К., с
участием прокурора - Бородиной И.Т.,
подозреваемого - ОСОБА_1,
потерпевшего - ОСОБА_2, рассмотрела в
открытом судебном заседании в г.
Симферополе материал по апелляции помощника Сакского межрайонного
прокурора Козеняшевой Н.Б. на
постановление Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 23
февраля 2007 года, которым в отношении
уроженца с. Ивановка Сакского района АР Крым, не работающего, женатого,
имеющего малолетнего ребенка, проживающего по АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч1 УК Украины, в избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу отказано и избрана мера пресечения в
виде подписки о невыезде.
Коллегия судей
Органам досудебного следствия ОСОБА_1
подозревается в том, что 10 февраля 2007 года, около 2 час., находясь во дворе
своего домовладения по АДРЕСА_1, препятствуя незаконному вторжению в жилище
ранее знакомому ОСОБА_2, с целью причинения последнему телесных повреждений,
взял со стола кухонный нож и нанес им ОСОБА_2 несколько ударов в переднюю часть
туловища, причинив последнему колото-резаное ранение с повреждением плевральной
полости нижней доли левого легкого, с повреждением диафрагмы и желудочно-брюшной
связки брюшной полости, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для
жизни в момент причинения.
13 февраля 2007 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115
Дело№ 10-43 / 2007 г Председательствующий
ст. 165-2 УПК Украины в
1 инстанции судья Борщевская Л.В.
судья Бондарев В.К.
Следователь СО Сакского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым Кучерявый
АА. обратился в суд с представлением, согласованным с Сакским межрайонным
прокурором, об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу по
тем основаниям, что последний подозревается в совершении тяжкого преступления,
за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет,
а также полагая, что находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению
Постановлением Сакского горрайонного суда Автономной
Республики Крым от 23 февраля 2007 года в избрании меры пресечения ОСОБА_1 в
виде заключения под стражу отказано и ему избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде. Данное решение суда мотивировано тем, что ОСОБА_1 имеет
постоянное место жительства, семью и малолетнего ребенка, характеризуется по
месту жительства и по последнему месту работы положительно, а также принимая во
внимание, что с момента задержания ему не предъявлено обвинение в совершении
преступления, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований
полагать, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда и
воспрепятствовать установлению истины по делу.
В апелляции прокурор, принимавший
участие в рассмотрении материала судом первой инстанции, ставит вопрос об
отмене данного постановления суда, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 подозревается в
совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок свыше 5 лет, что дает основания полагать, что, находясь
на свободе, ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную
деятельность, принять меры к воспрепятствованию установления истины по делу.
Выслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего апелляцию, ОСОБА_2 также поддержавшего апелляцию прокурора,
подозреваемого ОСОБА_1, возражавшего против апелляционного представления,
исследовав представленный материал и обсудив их доводы, коллегия судей считает,
что апелляция удовлетворению не подлежит, т.к. приведенные судом мотивы отказа
в избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу являются
обоснованными, вытекающими из материалов дела.
В соответствии с ч.2 ст. 148 УПК
Украины, меры пресечения применяются с целью предотвратить попытки уклониться
от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или
продолжить преступную деятельность, а так же для обеспечения выполнения
процессуальных решений.
Так, согласно разъяснениям п. 3
Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года № 4 «О
практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и
продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного
следствия», заключение под стражу является наиболее строгой мерой пресечения, в
связи с чем она избирается только при наличии оснований полагать, что другие
(менее строгие) виды меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины,
могут не обеспечить выполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных
обязанностей, вытекающих из ст. 148 ч.2 УПК Украины, и его надлежащее
поведение. Заключение под стражу применяется только в случаях, когда лицо
подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы (ст. 155 ч.1 УПК Украины) и
когда имеются достаточные данные полагать, что это лицо может уклониться от
следствия и суда или исполнения процессуальных решений,
препятствовать установлению истины
продолжить преступную
Избирая подозреваемому ОСОБА_1 меру
пресечения в виде подписки о невыезде, суд первой инстанции обоснованно указал
об отсутствии оснований полагать, что находясь на свободе, последний может
воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от следствия и
суда, учитывая при этом наличие у подозреваемого постоянного места жительства,
по которому он характеризуется положительно, как и по последнему месту работы,
имеющего семью и малолетнего ребенка.
В представленных материалах
отсутствуют данные, дающие основания полагать о намерении подозреваемого
скрываться от следствия и суда, уклоняться от выполнения процессуальных решений
и продолжать преступную деятельность.
Каких либо доказательств,
свидетельствующих о действиях подозреваемого, направленных на воспрепятствование
установлению истины по делу, как и об уклонении от следствия, в апелляции
прокурора также не содержится.
ст.ст. 165-2,382 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию помощника Сакского межрайонного прокурора
Козеняшевой Н.Б. оставить без удовлетворения, а постановление Сакского
горрайонного суда Автономной Республики Крым от 23 февраля 2007 года об отказе
в избрании меры пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражу и
ему подписки о невыезде - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: