№1-464/08
Балаклейский районный суд
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,
при секретаре Паточка А.Н., с участием:
государственного обвинителя: прокурора Левченко Г.Н.,
подсудимого: ОСОБА_1.,
защитника: адвоката ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения;
уроженца г. Балаклея Харьковской области; зарегистрированного вАДРЕСА_1; жителя
АДРЕСА_2; гражданство Украины; украинца; работающего составителем поездов ОАО
«Савинский сахарный завод»; женатого; н/военнообязанного; с базовым общим
образованием, по специальности автослесарь; ранее судимого 11.07.2003 года
Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3-м
годам лишения свободы свободы (освобождён от отбытия наказания с испытанием на
2 года); 27.09.2004 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.2
ст.185 УК Украины к 2-м годам лишения свободы. По основаниям ст.71 УК Украины
окончательно к 3-м годам 2-м месяцам лишения свободы. Начало срока с 29.04.2004
года. 23.10.2006 года на основании постановления Червонозаводского районного
суда г. Харькова от 13.10.2006 года от отбывания наказания условно-досрочно
освобождён на неотбытый срок 11 месяцев 16 дней,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
8 сентября 2008 года,
примерно в 13.00 часов в с. Морозовка Балаклейского района Харьковской области,
в овраге, расположенном вблизи ул. Красноармейская, ОСОБА_1., действуя
умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения особо опасного
наркотического средства, сорвал дикорастущее растение рода конопля (Cannabis),
незаконно обратил его в свою собственность, перенёс по месту жительства в
АДРЕСА_2, где незаконно хранил.
09.09.2008 года, примерно в
13 часов 30 минут по вышеуказанному месту жительства ОСОБА_1., в помещении
сарая, расположенного на террритории домовладения, работниками милиции было
обнаружено и изъято 246 грамм особо опасного наркотического средства - каннабис
( марихуана не высушенная), которое тот ранее незаконно приобрёл и хранил, без
Подсудимый ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
Украины, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил
факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в
настоящем приговоре.
Полностью признавая свою
вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства
дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил
суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения
вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не
возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по изложенному факту по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как
незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
В соответствие со ст.275 УПК
Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.
Судом исследовались данные о
личности подсудимого ОСОБА_1., при этом установлено: ранее неоднократно судим,
а именно 11.07.2003 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3
ст.185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы свободы (освобождён от отбытия
наказания с испытанием на 2 года); 27.09.2004 года Балаклейским районным судом
Харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 2-м годам лишения свободы. По
основаниям ст.71 УК Украины окончательно к 3-м годам 2-м месяцам лишения
свободы. Начало срока с 29.04.2004 года. 23.10.2006 года на основании
постановления Червонозаводского районного суда г. Харькова от 13.10.2006 года
от отбывания наказания условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 11 месяцев
16 дней; работаюет составителем поездов ОАО «Савинский сахарный завод»; по
месту жительства и работы зарекомендовал себя с положительной стороны; с 2000
года по месту жительства состоит на диспансерном учёте в наркологическом
кабинете по поводу синдрома алкогольной зависимости; на диспансерном учёте в
психиатрическом кабинете по месту жительства не состоит; согласно заключения
наркологической экспертизы от 02.10.2008г. в принудительном антинаркоманийном
лечении не нуждается; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками
разбирательства не предоставлено л.д. 35-48, 58, 79-81.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1., на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, суд признаёт его
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
отягчающим наказание
ОСОБА_1., на основании п.1 ч.1 ст.67 УК Украины, суд признаёт рецидив
При назначении подсудимому
конкретного вида и размера наказания в пределах санкций уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные
общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства
дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень
осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.
При определении конкретного
вида и размера наказания суд также исходит из того, что совершённое
преступление относится к категории средней тяжести, является умышленным,
совершено осознанно, при наличии не погашенных и не снятых в установленном
порядке судимостей, учитывает размер наркотического средства, поэтому,
наказание за совершение инкриминируемого ему преступления в виде штрафа
признаёт слишком мягким. Исходя из того, что ОСОБА_1. имеет постоянное место
работы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде
исправительных работ на срок 1 год, с минимальным удержанием в доход
государства, полагая его необходимым и достаточным в качестве кары за
содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений. Применение более мягкого наказания суд признаёт
недостаточным и неадекватным совершённому преступлению, таким, что не обеспечит
целей наказания. Суд убеждён в том, что подсудимый в настоящее время не
представляет опасности для общества. Оснований к применению правил ст. 69 УК
Украины суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю, в
виде подписки о невыезде.
Судебные издержки в сумме
138.09 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство
экспертизы наркотических средств, подлежат взысканию с подсудимого в порядке
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 23-2, 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 309 УК
1. ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначив наказание
в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием
ежемесячно из суммы заработка в доход государства 10% (десяти процентов).
2. Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления
приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю, в виде подписки о
3. Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1.
исчислять с момента приведения настоящего приговора в исполнение.
4. Вещественное доказательство - 246 грамм особо
опасного наркотического средства - каннабис ( марихуана не высушенная), хранящееся
в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области л.д.33, по вступлении
приговора в законную силу, на основании п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины - уничтожить.
5. Судебные издержки, связанные с проведением
экспертизы наркотических средств л.д.30 в сумме 138.09 гривен взыскать с осужденного ОСОБА_1
в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при
Х/о МФО 851011, назначение платежа (за экспертные услуги).
6. Вынести частное постановление по фактам
нарушений закона, допущенных при производстве досудебного следствия.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство
Председательствующий