печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000939, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду, заявила клопотання про виклик для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Також заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_7 впливати на потерпілого, з яким він проживає в одній кімнаті гуртожитку, та на свідків, які є працівниками гуртожитку.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник, адвокат ОСОБА_6 вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Захисник заявив клопотання про виклик для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які є працівниками гуртожитку та можуть свідчити про характер взаємовідносин між потерпілим та обвинуваченим, зокрема те, що ОСОБА_7 зазнавав тортури від потерпілого ОСОБА_8 . Також просила змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, посилаючись на необґрунтованість підозри за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки прокурором не доведено неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого та з урахуванням того, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора про виклик свідків, а також про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що оскільки він з ОСОБА_7 проживають в одній кімнаті в гуртожитку, він непокоїться за свою безпеку та безпеку своєї сім`ї.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про виклик для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки дані про заявлених свідків наявні в реєстрі матеріалів досудового розслідування, вказані особи були допитані як свідки під час досудового розслідування та їм відомі дані, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 суд вважає обґрунтованим, оскільки вони можуть свідчити про взаємовідносини обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , що має важливе значення для даного кримінального провадження, а відтак вказане клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про запобіжний захід, який слід застосовувати до обвинуваченого, колегія суддів виходить з наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, даних про стан здоров`я обвинуваченого, які б унеможливлювали його перебування в місцях попереднього ув`язнення, суду не надано. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні насильницького злочину проти ОСОБА_8 , що дає підстави вважати, що з огляду на проживання потерпілого та обвинуваченого в одній кімнаті гуртожитку останній може впливати на потерпілого, а також свідків, які є працівниками гуртожитку.

Виходячи з викладеного, обґрунтованості пред`явленої ОСОБА_7 підозри, особи обвинуваченого, доведеності ризику, визначеного п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, колегія суддів надходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 до 10 липня 2015 року включно.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000939, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого на 19 травня 2015 о 12-30 год.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого до 10 липня 2015 року включно.

Задовольнити клопотання прокурора, захисника про виклик свідків, викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3