overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26.02.2015
Справа № 642/1783/13-к
Провадження № 1-в/642/44/15
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
26 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого 29.08.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч.1, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання призначити до розгляду на 04 березня 2015 р. на 10-15 годину.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Жовтневий міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/9497/14-к
Провадження № 1-кп/645/120/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003221 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 17.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явивився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про його привід.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що не з`явився, необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139 ч. 2, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 27 лютого 2015 року о 12 год. 45 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/2519/15-к
№ провадження 1-кп/646/278/2015
У Х В А Л А
25.02.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ст. 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 14.02.2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
25.02.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 про злочин, передбачений ст. 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 14.02.2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав, для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ст. 395 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 14.02.2015 року, на 09-30 годину 02 березня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36, викликавши учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/1749/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/633/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Нововодолазького району Харківської області на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Нововодолазького району Харківської області.

На зазначений ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Нововодолазького району Харківської області.

Апеляційна скарга подана прокурором відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху чи її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Нововодолазького району Харківської області на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали, апеляційну скаргу прокурора, та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 324/422/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 324/422/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11п/778/84/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1, 313 ч.3 КК України на розгляд іншого суду.

Згідно з поданням суду, в провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1, 313 ч.3 КК України.

На даний час штатна чисельність в Пологівському районному суді Запорізької області складає 5 суддів.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Суддя ОСОБА_9 на даний час перебуває у декретній відпустці, а тому утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо.

Згідно з вимогами ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Пологівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1, 313 ч.3 КК України та направити кримінальне провадження до найближчого територіально-розташованого суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1, 213 ч.3 КК України направити до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, як до найближчого територіально-розташованого, для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 464/1762/15-к
пр.№ 1-кп/464/123/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2015 р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова головуючий ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

26.02.2015 р. до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України на 05 березня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.408)).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 468/218/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.2015 року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
16 лютого 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від Апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 16.02.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.
Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілого.
Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у судовому засіданні на 27 лютого 2015 року о 13 год. 30 хв. у залі суду ( м. Баштанка вул. Полтавська 43).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинувачених та потерпілої.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною т а оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 520/1155/15-к
Провадження № 1-кп/520/168/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005381 від 27.12.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмільник, Вінницької області,

українки, громадянки України з середньою освітою, не

заміжня, не працююча, раніше не судима, зареєстрована за

адресою:

АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою:

АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185, ч.1, ст.15 ч.2, ст.185, ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 02 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005381 від 27.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.185, ч.1, ст.15 ч.2, ст.185, ч.2 КК України.

Підозрюваній ОСОБА_3 Київським районним судом м.Одеси 28.01.2015 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк застосування 60 діб.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, представник потерпілого ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005381 від 27.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.185, ч.1, ст.15 ч.2, ст.185, ч.2 КК України, на 6 лютого 2015 року об 11.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, представника потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1520/828/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка, Болградського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , гагауза, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області по ст. 185 ч. 3 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України.

24 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи ( а.с. 175 176 ).

В даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Південній виправній колонії УДПтСУ в Одеській області № 51.

Прокурор не заперечував проти клопотання засудженого.

Суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 , про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи підлягає задоволенню.

Таким чином, засудженого по ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4 , необхідно етапувати з Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області № 51 до Миколаївського районного суду Одеської області через Одеський слідчий ізолятор № 21 м. Одеси.

Керуючись ст. 348 КПК України ( 1960 року ), суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_4 етапувати з закладу Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області № 51 до Одеського слідчого ізолятора № 21 м. Одеси для направлення його до Миколаївського районного суду Одеської області, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Начальнику Одеського слідчого ізолятора № 21 м. Одеси, після прибуття засудженого ОСОБА_4 з Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області № 51 до Одеського слідчого ізолятора № 21 м. Одеси повідомити Миколаївський районний суд Одеської області.

Копію постанови направити в Південну виправну колонію УДПтСУ в Одеській області № 51 та Одеський слідчий ізолятор № 21 м. Одеси для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2755/14-к
Провадження № 1-кп/587/24/15

УХВАЛА
19 лютого 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
17 лютого 2015 року від ув`язненого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про надання захисника.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 не працює, на даний час перебуває під вартою, доходів немає, тому суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адвоката за рахунок державних коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 13, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати малозабезпеченим і в зв`язку з цим призначити йому адвоката за рахунок державних коштів.
Копію постанови направити для виконання до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Суми, вул. Харківська, 41).

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/269/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.115 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2 У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2015 року м. Херсон
Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вказаний вирок засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 26 лютого 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2014 року за ч.1 ст.115 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 цього ж Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців, із Замкової виправної колонії (№58) УДПтС України в Хмельницькій області до Херсонського слідчого ізолятора (№28) УДПтС України в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно, суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/211/15
Справа №683/2602/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року м.Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

06 лютого 2015 року захисник ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 березня 2015 року включно.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_3