Дело №1-516/07
2007 года Киевский районный суд города Донецка в
составе: председательствующего- судьи
при секретаре Свеженцевой Ю.С., Усове Д.В.,
с участием прокурора Шаповал Ю.А., Зурнаджи В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года
в г. Кутаиси Республика Грузия, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, временно не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1совершил умышленное
преступление при следующих обстоятельствах.
2006 года примерно в
20 часов 50 минут ОСОБА_1., находясь возле
помещения гаража № Ж-3,
расположенного на территории автогаражного кооператива « Скиф » по улице Батищева, 2 в Киевском районе г. Донецка, на
почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, входе обоюдной драки с
ОСОБА_2., имея умысел на причинение телесных повреждений
и вреда здоровью последнему, действуя умышленно, нанёс несколько ударов
имеющимся у него при себе ножом бытового назначения последнему в область
живота, в результате чего причинил потерпевшему колото - резаные ранения передней брюшной
стенки с проникновением в брюшную полость, повреждением поперечно - ободочной кишки и развитием
внутрибрюшного кровотечения средней степени, не проникающие ранения грудной
клетки слева по заднее - подмышечной
линии в левом подреберье, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений,
как опасное для жизни.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления, указанного в
приговоре признал полностью и суду пояснил, что действительно 15 ноября 2006 года примерно в 20 часов 50 минут находясь возле помещения гаража
№ Ж-3,
расположенного на территории автогаражного кооператива « Скиф » по улице Батищева, 2 в Киевском районе г. Донецка, на
почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, входе обоюдной драки с
ОСОБА_2., он нанёс последнему удар
в область живота, в результате чего причинил потерпевшему проникающее ранение
Потерпевший ОСОБА_2., подтвердил,
что действительно, 15 ноября 2006 года на
территории автогаражного кооператива « Скиф », который
находится в Киевском районе г. Донецка его знакомый ОСОБА_1. нанёс ему в ходе обоюдной драки несколько ударов ножом в область
туловища, причинив телесные повреждения.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными
судом материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места
происшествия, в котором отражён факт обнаружения и изъятия ножа, пятен вещества
бурого цвета, вязаной шапки ( л.д.
20-21); фототаблицей
к протоколу осмотра места происшествия ( л. д. 23-24); протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1. ( л.д. 66); фототаблицей к протоколу
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1. (л.д. 67); заключением судебно - медицинской экспертизы № 109 от 23 февраля 2007 года с выводами о том, что ОСОБА_2.
причинены колото -резаные
ранения передней брюшной стенки с проникновением в брюшную полость,
повреждением поперечно - ободочной
кишки и развитием внутрибрюшного кровотечения средней степени, не проникающие
ранения грудной клетки слева по заднее - подмышечной линии в левом подреберье, относящиеся к
категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни ( л. д. 71-75).
Анализ приведенных доказательств
позволяет суду сделать вывод о том, что действия
подсудимого ОСОБА_1. следователем по ст. 121 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, т.к. он своими
умышленными действиями совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное
для жизни в момент причинения.
При избрании вида и меры наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, что к уголовной ответственности он привлекается
впервые, характеристику, возраст, конкретные обстоятельства по делу. С учетом
изложенного, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск прокурора Киевского района гор. Донецка
в интересах государства в лице городской клинической больницы № 21 г. Донецка на сумму 1283 гривен 25 коп., суд находит обоснованным и
подлежащим удовлетворению в полном объеме.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 5 (пять)
В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с
испытательным сроком на 3 (три)
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исправительной системы, сообщать указанные органы об изменении места жительства и
периодически являться на регистрацию
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней -подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
городской клинической больницы № 21 г. Донецка расходы на лечение
ОСОБА_2 в сумме 1283 (одна тысяча двести восемьдесят
три) гривны 25 копеек.
быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15-ти суток с момента