Справа № 1-249/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Монт А.Ю.

за участю прокурора - Ландара Є.О., Рябиха С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В СТА Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без
передбаченого законом дозволу за наступних обставин:

На початку серпня 2006 року на території Деївської гори м.Кременчука
ОСОБА_1 знайшов саморобний пістолет.

13.02.2007 року близько 15.10 год. біля будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, якими в присутності
понятих при проведенні огляду особистих речей останнього у внутрішній кишені
куртки ОСОБА_1 виявилено та вилучено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на
саморобний пістолет.

Згідно з висновком експерта № 91 від 17.02.2007 року, вилучений у ОСОБА_1
пістолет є гладкоствольною, короткоствольною вогнепальною
зброєю - однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом з
використанням заводського обладнання, конструкція якого дозволяє проводити
стрільбу спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення, калібру 5, 6 мм.
Даний пістолет придатний до стрільби.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні встановленого судом
злочину - придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу - визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як
вказано в описовій частині вироку, при цьому вказав, що знайдений пістолет
носив для самозахисту.

Враховуючи покази підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 усвідомлює те, що він
скоїв злочин - придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого
законом дозволу - та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає
сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Крім того, вина підсудного в скоєнні встановленого судом злочину, окрім
його показів в судовому засіданні, підтверджується матеріалами кримінальної
справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України є вірною, так як
підсудний придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого
законом дозволу.

Вирішуючи питання, пов'язане з визначенням міри та виду покарання
підсудному, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
посередньо, щиро розкаюється у скоєному, раніше не судимий, при проведенні
досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по справі.

Під обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості
вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправлення та перевиховання
підсудного за умов, що не пов'язані з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, ОСОБА_1 слід призначити покарання, від відбування якого
звільнити з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення
та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі підлягає знищенню.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно СТ.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписка про невиїзд.

Речовий доказ по справі - предмет, який згідно висновку експерта № 91 від
17.02.2007 року, є гладкоствольною, короткоствольною вогнепальною зброєю, що зберігається в Крюківському РВ КМУ УМВС України в
Полтавської області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
на протязі 15 діб з моменту проголошення.