Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/100/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 286 (215) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали клопотання про звільнення від відбування додаткового покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2014 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не одружений, з повною загальною середньою освітою, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.08.2011 року Вироком Знам`янського міського суду Кіровоградської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки,

відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Знам`янського міського суду Кіровоградської області від 03.08.2011 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Постановою Полтавського районного суду м. Полтави від 11.10.2012 року, на підставі ст..81 КК України ОСОБА_6 звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 3 дні від основного покарання, із залишенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 роки.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до районного суду з клопотанням про умовне-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2011 року.

Своєю ухвалою суд першої інстанції відмовив у задоволенні даного клопотання мотивуючи тим, що від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами не можливо звільнити достроково, враховуючи роз`яснення Пленуму ВСУ.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити його клопотання мотивуючи тим, що відбув більше половини строку додаткового покарання, працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення ухвали суду без зміни, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 72 ч. 4 КК України, додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.

У відповідності до статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2011 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.01.2012 року вирок суду першої інстанції від 03.08.2011 року відносно ОСОБА_6 змінено в частині залишення без розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 , в решті вирок залишено без змін.

Постановою Полтавського районного суду м. Полтави від 11.10.2012 року, на підставі ст.81 КК України ОСОБА_6 звільнено 19.10.2012 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 3 дні, із залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Згідно ст. 13 КВК України, кримінально-виконавча інспекція виконує покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт та повідомляє суд, який ухвалив вирок, про прийняття вироку до виконання та про закінчення виконання таких покарань у триденний термін.

Таким чином, в даному випадку додаткове покарання у вигляді позбавлення ОСОБА_6 права керування транспортними засобами виконує кримінально-виконавча інспекція за місцем проживання засудженого.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутної частини покарання більш м`яким», згідно з ч.1 ст.81 КК, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому, слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Таким чином, згідно роз`яснень вищевказаного Пленуму ВСУ, додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково засудженого (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а тому колегія суддів не вбачає об`єктивних на те підстав для умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно протоколів, складених 05.05.2014 року та 25.05.2014 року співробітниками ВДАІ м. Кіровограда, ОСОБА_6 керував транспортним засобом і порушив правила дорожнього руху (ПДР України).

Доводи апеляційної скарги про те, що засуджений відбув більше половини строку додаткового покарання, працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення є не належними, оскільки, враховуючи вищевикладене, не можуть слугувати підставами для дострокового звільнення ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

За таких обставин колегія суддів, вважає необхідним ухвалу районного суду стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 405, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2014 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у задоволені клопотання про умовне-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2011 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2015 року о 17.00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4