Дело №1-99
28 марта 2007 года Изюмський горрайонный суд
в составе: председательствующего: Зелинского В.Г
при секретаре: Телешевской В.Ю.
с участием прокурора: Горбанева А. А.
и адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
Лимоновка Изюмского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, беспартийного, военнообязанного, холостого, в силу ст.
судимого , не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного
ст. 186 ч.1, 296 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2
Крамаровка Изюмского района харьковской области, украинца, гражданина Украины,
со средне-специальным образованием, не женатого, работающего кусторезом в ПЧ-5,
ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 296 ч.2 УК Украины, -
18 сентября 2006 года около 14 часов 30 минут ОСОБА_2 следуя в электропоезде № 6428, сообщением Изюм-Харьков-Левада, на
перегоне Изюм-Цыганская, расположенном в Изюмском районе, будучи в состоянии
алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_2зашел в седьмой вагон указанного
электропоезда и направился вдоль вагона в начало состава. Зайдя в шестой вагон
ОСОБА_2 увидел сидящего на сиденье ранее незнакомого ОСОБА_3и пройдя к нему,
выражаясь грубой нецензурной бранью, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с
особой дерзостью нанес ОСОБА_3три удара кулаком в область головы. В этот
момент, ОСОБА_2, который следовал вдоль шестого вагона за ОСОБА_2, увидел, как
последний наносит удары ранее незнакомому ОСОБА_3, и также подойдя к
потерпевшему, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью нанес ОСОБА_3три удара кулаком в
область головы, причинив потерпевшему ОСОБА_3 легкие телесные повреждения. В
момент совершения хулиганских действий, из рук потерпевшего ОСОБА_3выпал,
принадлежащий ему мобильный телефон марки «NOKIA - 6030, в котором имелась сим карта
стартового пакета Джинс. Подсудимый ОСОБА_2 реализуя внезапно возникший умысел
на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто
завладел мобильным телефоном и вышел из вагона электропоезда № 6428, сообщением Изюм-Харьков-Левада на
находящийся на перегоне Изюм-Цыганская, расположенный в Изюмском районе
Харьковской области , своими
подсудимый ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 569 грн. 20 коп.
Виновными себя подсудимые признали
полностью. Виновность подсудимых подтверждается показаниями подсудимого
ОСОБА_2. в том, что 18 сентября
2006 года около 14 часов 30 минут в электропоезде № 6428, сообщением Изюм-Харьков-Левада,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в шестом вагоне увидел
сидящего на сиденье ранее незнакомого ОСОБА_3и выражаясь в его адрес грубой
нецензурной бранью нанес потерпевшему три удара кулаком в область головы,
причинив потерпевшему легкие телесные повреждения. Показаниями подсудимого
ОСОБА_2 в том, что 18 сентября
2006 года около 14 часов 30 минут в электропоезде № 6428, сообщением Изюм-Харьков-Левада,
находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_2, будучи в
шестом вагоне увидел , как
подсудимый ОСОБА_2 наносит удары сидящему парню, подойдя к ним и выражаясь в
адрес потерпевшего ОСОБА_3грубой нецензурной бранью нанес потерпевшему три
удара кулаком в область головы, причинив ему легкие телесные повреждения.,
также ОСОБА_2 подобрал выпавший из рук потерпевшего ОСОБА_3мобильный телефон
марки «NOKIA - 6030, в
котором имелась сим карта Джинс, своими умышленными действиями подсудимый
ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3материальный ущерб на сумму 569 грн. 20 коп.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3. в
том, что 18 сентября
2006 года в 14 часов 15 минут он сел в шестой вагон
электропоезда, сообщением Изюм-Харьков-Левада с тем, чтобы доехать до ст.
Балаклея. Спустя после 30 минут
после отправления, сидя в шестом вагоне к нему подошел незнакомый парень в
состоянии алкогольного опьянения, как выяснилось позже, это был подсудимый
ОСОБА_2, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего без
причинно нанес кулаком в область головы три удара , затем подошел еще один незнакомый
парень, как установлено позже, это был подсудимый ОСОБА_2 и также выражаясь в
адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью стал наносить руками удары в
область головы ОСОБА_3Во время драки из рук потерпевшего ОСОБА_3выпал мобильный
телефон марки «NOKIA - 6030, в
котором имелась сим карта Джинс-Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 18 сентября 2006 года к нему домой около 16 часов пришел его двоюродный брат
ОСОБА_2 с парнем по имени ОСОБА_2 и предложили купить у них телефон марки «NOKIA
- 6030, за 200 гривен, посоветовавшись со своей
супругой ОСОБА_5 он приобрел указанный телефон. 19 сентября 2006 года приходили работники милиции и
Свидетель ОСОБА_5дала показания аналогичные показаниям
Помимо показаний свидетелей
виновность подсудимых подтверждается и заключением судебно - медицинской экспертизы № 6208 из выводов которой следует, что у
ОСОБА_3имеется кровоподтек на голове и на лице которые могли у него
образоваться при обстоятельствах имевших место 18.09.2006 года.
Кровоподтек у гр. ОСОБА_3.
образовался от действия тупого твердого предмета, возможно и кулака. По степени
тяжести это легкие телесные повреждения.
Протоколом очной ставки между
потерпевшим и ОСОБА_2, где
ОСОБА_3.. подтвердил данные им ранее показания в том, что 18 сентября 2006 года около 14 часов 15 минут в электропоезде № 6428 сообщением Изюм-Харьков-Левала подсудимый
нанес ему телесные повреждения (л.д.62).
Протоколом очной ставки между
потерпевшим и ОСОБА_2 , где
ОСОБА_3.. подтвердил данные им ранее показания в том, что 18 сентября 2006 года около 14 часов 15 минут в электропоезде № 6428 сообщением Изюм-Харьков-Левала
подсудимый нанес ему телесные повреждения, а также похитил телефон марки «NOKIA
Актом № 1716 амбулаторной судебно - наркологической экспертизы из
заключения которой следует, что ОСОБА_2. алкоголизмом и наркоманией не страдает,
в принудительном лечении не нуждается ( л.д.96)
№ 1717 амбулаторной
судебно - наркологической
экспертизы из заключения которой следует, что ОСОБА_2. алкоголизмом и
наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.102)
Таким образом, виновность подсудимых доказана полностью.
Суд действия подсудимого ОСОБА_2,
квалифицирует по ст. ст. 296 ч.
как он совершил хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
совершенное группой лиц, умышленно причинил потерпевшему легкой степени тяжести
телесные повреждения.
Суд действия подсудимого ОСОБА_2,
квалифицирует по ст. ст. 296 ч.
Украины, так как он совершил хулиганские действия грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, совершенное группой лиц,, умышленно причинил потерпевшему легкой
степени тяжести телесные повреждения, а также открыто похитил чужое имущество (грабеж).
По делу заявлен гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_3на сумму 61 гривна
за проезд сообщением Изюм - Балаклея,
Суд считает, что сумма материального
ущерба в сумме 61 гривна
подлежит взысканию с подсудимых в полном объеме.
Обосновывая сумму морального вреда,
потерпевший сослался на причинение длительных физических мучений и страданий,
утрату привычного образа жизни и окружения..
Суд считает подлежащим удовлетворению
моральный вред потерпевшего ОСОБА_3в сумме 500 гривен, который подлежит взысканию с
подсудимых.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и
обстоятельства смягчающие и отягчающие.
Характеризуется подсудимый ОСОБА_2
положительно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, не женат,
имеет постоянное место работы, ранее не судим, ущерб частично возмещен.
Характеризуется подсудимый ОСОБА_2.
положительно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, не женат, в
Украины ранее не судим, ущерб частично возмещен.
В месте с тем подсудимые совершили
преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим
ответственность обстоятельством.
При таких данных суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 2, ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
· по ст. 296 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
· по ст186 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений, в
соответствии со ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 296 ч.
назначить наказание:
ст. 296 ч.2 УК Украины к
В силу ст. 75 УК Украины осужденных от назначенного
наказания освободить, определив годичный испытательный срок.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю подписка о невыезде.
Гражданский иск: взыскать с ОСОБА_2,
в пользу ОСОБА_3в счет возмещения материального ущерба.
Моральный вред: взыскать с ОСОБА_2,
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3по 500 гривен
в счет возмещения морального ущерба.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский
горрайонный суд в течении 15 суток.