Дело № 1-366
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2.09.2008 года Сакский
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -
при секретаре - Костюковой Е.В.,
с участием прокурора
потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Саки дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатория, украинца, гр-на Украины,
образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
не судимого.
По ст. 185 ч.1, 186 ч.3 УК
Подсудимый ОСОБА_2
24.03.2008 года около 19 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2, имея умысел на кражу чужого имущества
действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью
находившейся там ОСОБА_1, путем свободного доступа тайно похитил лежащий на
столе мобильный телефон «LG KE -600» стоимостью
1032.12 грн, сим -карту МТС стоимостью 5 грн, на счете которой находились
денежные средства в сумме 39.80 грн, принадлежащие ОСОБА_1, после чего с места
преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив
потерпевшей ОСОБА_1 на общую сумму 1076.92 грн.
подсудимый ОСОБА_2 повторно 12.04.2008 года около 1 часа 30 минут будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных
побуждений, вопреки воли хозяйки ОСОБА_1 через открытую дверь проник в
помещение квартиры № 1, где с целью подавления возможного сопротивления руками
толкнул ОСОБА_1 в область туловища, причинив ей физическую боль. Применив таким
образом к потерпевшей насилие, не опасное
для её жизни и здоровья, открыто похитил из помещения подсобной комнаты
мопед МТР стоимостью 2000 грн, после чего не реагируя на требования потерпевшей
ОСОБА_1 остановиться и вернуть мопед, с места преступления скрылся и
распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный
ущерб на указанную сумму.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.1,
186 ч. 3 УК Украины признал полностью и
суду пояснил, что действительно он на протяжении некоторого времени
сожительствовал с потерпевшей, она часто приходила к нему домой, он проживал у
неё в доме АДРЕСА_2. 24.03.2008 года
к нему домой пришла ОСОБА_1, которая при
нем несколько раз разговаривала по мобильному телефону. Он дома со своими знакомыми употреблял
спиртное, а когда ОСОБА_1 отвлеклась, то он похитил её мобильный телефон. Когда ОСОБА_1 собралась
уходить то обратила внимание на кражу
мобильного и стала требовать от всех присутствовавших вернуть ей
мобильный телефон, но никто не признался, и он в том числе, что именно он похитил
мобильный телефон. В последствии он похищенный мобильный телефон потерял. С
суммой похищенного согласен.
того факта, что 11.04.2008 года в ночное время после употребления спиртных,
когда спиртное закончилось, он решил пойти к своей бывшей сожительнице ОСОБА_1,
с целью взять мопед и поехать за спиртным. Придя в её дом ОСОБА_1 отказалась
давать ему мопед, тогда он применив силу, а именно оттолкнув потерпевшую взял
мопед и уехал. Похищенный мопед он оставил в г. Евпатории у своей матери, где
его и изъяли работники милиции.
признания своей вины подсудимым его вина в совершении данного преступления
подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, однако в
силу ст. 299 УПК Украины, суд по согласию участников процесса признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
В судебном заседании
установлено, что органы досудебного следствия действия подсудимого верно
квалифицировали по ст. 185 ч.1 УК Украины. Квалифицирующий признак- тайное
похищение чужого имущества( кража).
признак - открытое похищение чужого
имущества (грабеж), совершенный повторно и сопряженный с проникновением в жилище.
Суд, назначая
наказание подсудимому, учитывает степень тяжести совершенного преступления,
совершено средней тяжести и тяжкое
преступление, личности виновного по
месту жительства характеризуются положительно,
ранее не судим и обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние. Обстоятельства отягчающие ответственность- совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что
ОСОБА_2 должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений в виде лишения свободы.
Суд назначая
наказание подсудимому ОСОБА_2 учитывает тяжесть совершенного преступления, хотя
совершено и тяжкое преступление, однако тяжких последствий не наступило, и не
могло наступить, также с учетом размера и количества похищенного, мнения
потерпевшей, которая не настаивает на
мере наказания связанной с лишением свободы, материальный ущерб возмещен
полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление совершил
в молодом возрасте, 19.09.2007 года только исполнилось 18 лет, воспитывался с
бабушкой, поскольку мать лишена родительских прав, в содеянном раскаялся,
активно способствовал раскрытию преступления, считает за возможным на основании ст. 75 УК Укрианы применить
наказание не связанное с лишением
ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.1
и ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить
Украины в виде лишения свободы на срок 2 года.
Украины в виде лишения свободы на срок четыре года.
В силу ст. 70 ч.1 УК
Украины суд по совокупности преступлений окончательно назначает наказание
ОСОБА_2 путем частичного сложений наказаний
в виде лишения свободы на срок
На основании ст.75 УК
Укрианы освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока три года
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Укрианы
суд обязывает осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа - уголовно исполнительной системы и
периодически появляться в органы уголовно - исполнительной системы для
приговора законную силу меру
пресечения осужденному ОСОБА_2 заменить на подписку о невыезде,
освободив его из под стражи немедленно в зале судебного заседания.
доказательства по делу оставить по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по
уголовным дела Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15
суток с момента провозглашения приговора
через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.