печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий як сторона кримінального провадження просить тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість здійснити їх вилучення у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що Слідчим відділом управлінням з розслідування корупційних злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 22 січня 2015 року за фактом підроблення підпису ОСОБА_5 під час відчуження телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за фактом фінансування тероризму шляхом перерахування 100 мільйонів доларів США компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як плати за придбання 29% акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках удаваного контракту за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 258-5 КК України.

Додатково зазначає, що під час слідства встановлено, що під час продажу телевізійного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2005 році невідомими особами вчинено підроблення підпису у довіреності від 23.05.2005 року серії ВСВ №248363 від імені народного депутата України ІV скликання ОСОБА_5 щодо уповноваження ОСОБА_6 на управління його корпоративними правами, що надало можливість ОСОБА_6 взяти участь у загальних зборах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відчужити 10 % акцій телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся вчасно та належним чином. Слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності визнав можливим розгляд провадження у відсутність особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, з урахуванням належного її повідомлення.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість здійснити їх вилучення у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме до копій документів за період з 01.01.2015 року по цей час:

- розпоряджень, що містять вимогу до депозитарної установи виконати депозитарні операції пов`язані з цінними паперами емітованими ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ISIN НОМЕР_3 );

- виписок з депозитарного рахунку в цінних паперах (депозитарний код рахунку № НОМЕР_4 - НОМЕР_5 ) про операції з цінними паперами емітованими ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ISIN НОМЕР_3 );

- договорів купівлі продажу цінних паперів емітованих ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ISIN НОМЕР_3 ) та додатків до цих договорів;

- договорів про управління цінними паперами емітованими ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ISIN НОМЕР_3 );

- документів, що підтверджують наявність підстав для здійснення депозитарних операцій з цінними паперами, емітованими ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ISIN НОМЕР_3 );

- журналів розпоряджень та операцій депозитарної установи, тобто ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ;

- довіреностей, договорів доручення, договорів комісії, інших цивільно-правових договорів на підставі яких, здійснюється управління рахунком у цінних паперах емітованих ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ISIN НОМЕР_3 );

- документів, що підтверджують призначення на посаду осіб, що мають право діяти від імені юридичної особи яка відкрила рахунок у цінних паперах, без довіреності;
- заяв на відкриття рахунку в цінних паперах емітованих ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ISIN НОМЕР_3 );

- документів на підставі яких, здійснювались зміни у складі власників цінних паперів емітованих ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ISIN НОМЕР_3 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/22187/15-к

Примірник 2 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: