Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/547/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000155 від 23.02.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.07.2009 року Гайворонським районним судом по ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з призначенням іспитового строку 2 роки;

- 21.10.2010 року Гайворонським районним судом по ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Гайворонського районного суду від 21.07.2009 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.06.2013 року на підставі ст. 107 КК України постановою Первомайського районного суду Харківської області від 10.06.2013 року умовно-достроково на не відбуту частину строку покарання 2 роки, 5 місяців, 7 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2015 року о 22 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу з під навісу таємно викрав :

· алюмінієву трубу довжиною 2 метра, діаметром 20см ., товщиною стінки 2мм. вартістю 80 грн.;
· двокамфорну чавунну плиту пічного опалення вартістю 270 грн.;
· великі металеві слюсарні тиски вартістю 780 грн., а всього викрав майна
згідно висновку товарознавчої експертизи від 19.03.2015 року на загальну суму 1130грн., чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд оплатно передавши місцевому жителю ОСОБА_8 за кошти в розмірі 120 грн.

В ході досудового розслідування частину викраденого майна, а саме: двокамфорну чавунну плиту пічного опалення працівниками міліції було виявлено та вилучено.

06.03.2015 року о 18 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження навісного замка, проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав :

· газовий балон ємкістю на 50 літрів вартістю 940грн.;
· дюралюмінієвий казан ємкістю на 15 літрів вартістю 240грн.;
· дюралюмінієвий казан ємкістю на 10 літрів вартістю 208грн.;
· алюмінієву миску ємкістю на 10 літрів вартістю 100грн.;
· дюралюмінієвий казан ємкістю на 20 літрів вартістю 340грн.;
· три дюралюмінієвих казана ємкістю на 6 літрів кожен, вартістю 690грн., а
всього викрав майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 19.03.2015 року на загальну суму 2518грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд оплатно передавши місцевому жителю ОСОБА_8 за кошти в розмірі 90грн., а газовий балон віддав за борги ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування частину викраденого майна, а саме: газовий балон ємкістю на 50 літрів, дюралюмінієвий казан ємкістю на 15 літрів, дюралюмінієвий казан ємкістю на 10 літрів та алюмінієву миску ємкістю на 10 літрів працівниками міліції було виявлено та вилучено.

06.03.2015 року о 19 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав :

· металеву духовку з груби пічного опалення вартістю 180 грн.;
· дюралюмінієвий казан ємкістю на 3 літри вартістю 160 грн.;
· чавунну двокомфорну плиту пічного опалення вартістю 450 грн., а всього
викрав майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 19.03.2015 року на загальну суму 790 грн., чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд оплатно передавши місцевому жителю ОСОБА_8 за кошти в розмірі 100грн.

В ході досудового розслідування викрадене майно, а саме : металеву духовку пічного опалення, дюралюмінієвий казан ємкістю на 3 літри та фрагмент чавунної двокомфорної плити пічного опалення, працівниками міліції було виявлено та вилучено.

11.03.2015 року о 18год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей, які на замок зачинені не були, проник до середини приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрав два газових балона ємкістю по 50 літрів кожен наповнені газом «Пропан-Бутан», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 19.03.2015 року складає 2398грн., чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд оплатно передавши місцевому жителю ОСОБА_11 за кошти в розмірі 200грн.

В ході досудового розслідування частину викраденого майна, а саме: два газові балона ємкістю по 50 літрів кожен працівниками міліції було виявлено та вилучено.

14.03.2015 року о 21 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_12 , яке розташоване по АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження навісного замка, проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав двокамфорну чавунну плиту пічного опалення вартістю 450 грн., а також з подвіря вказаного домоволодіння таємно викрав рейсу від вузької залізничної колії довжиною 1,5 метра вартістю 275 грн., а всього викрав майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2015 року на загальну суму 725 грн., чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд перенісши до сараю за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування фрагмент двокамфорної чавунної плити та рейсу від вузької залізничної колії довжиною 1,5 метра працівниками міліції було виявлено та вилучено.

15.03.2015 року о 23год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_6 , де шляхом пошкодження замка капота автомобіля марки ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , з моторного відсіку таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «MUTLU» ємністю на 60Ач., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2015 року становить 1200грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд перенісши до сараю за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування викрадену автомобільну акумуляторну батарею марки «MUTLU» ємністю на 60Ач., працівниками міліції було виявлено та вилучено.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав по всім епізодам обвинувачення, показав, що 22.02.2015 року о 22 год. в м. Гайворон, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де з під навісу таємно викрав: алюмінієву трубу довжиною 2 метра, двокамфорну чавунну плиту пічного опалення, металеві слюсарні тиски. Викраденим розпорядився на власний розсуд продавши все місцевому жителю ОСОБА_8

06.03.2015 року о 18 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження навісного замка, проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав: газовий балон ємкістю на 50 літрів, дюралюмінієвий казан ємкістю на 15 літрів, дюралюмінієвого казана ємкістю на 10 літрів, алюмінієву миску ємкістю на 10 літрів, дюралюмінієвого казана ємкістю на 20 літрів, три дюралюмінієвих казана ємкістю на 6 літрів кожен. Викраденим розпорядився на власний розсуд продавши місцевому жителю ОСОБА_8 , а газовий балон віддав за борги ОСОБА_10 .

06.03.2015 року о 19 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав: металеву духовку з груби пічного опалення, дюралюмінієвий казан ємкістю на 3 літри, чавунну двокомфорну плиту пічного опалення. Викраденим розпорядився на власний розсуд продавши місцевому жителю ОСОБА_8

11.03.2015 року о 18 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом відчинення вхідних дверей, які на замок зачинені не були, проник до середини приміщення господарської будівлі, звідки викрав два газових балона ємкістю по 50 літрів кожен наповнені газом «Пропан-Бутан». Викрадене продав місцевому жителю ОСОБА_11

14.03.2015 року о 21 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_12 , яке розташоване по АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження навісного замка, проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав двокамфорну чавунну плиту пічного опалення, а також з подвір`я вказаного домоволодіння викрав рейсу від вузької залізничної колії довжиною 1,5 метра. Викрадене переніс до сараю за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

15.03.2015 року о 23 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження замка капота автомобіля марки ВАЗ-2106, з моторного відсіку викрав автомобільну акумуляторну батарею. Викраденим розпорядився на власний розсуд перенісши до сараю за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, також достовірно встановлено, що ОСОБА_3 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникнення у приміщення відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки він скоїв злочини не відбувши покарання за попередній.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 3000 грн. та цивільний позов ОСОБА_12 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 500 грн. ОСОБА_3 визнав, а тому вони не підлягають доказуванню і мають бути задоволені.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, остаточно за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та не відбутої частини покарання за попереднім вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2010 року, визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
До вступу вироку з законну силу змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 500 гривень.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

· двохкамфорочну чавуну плиту пічного опалення, два газових балони ємкістю по 50 літрів кожен які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити як власниці.
· газовий балон ємкістю на 50 літрів, дюралюмінієвий казан ємкістю на 15 літрів, дюралюмінієвого казана ємкістю на 10 літрів, алюмінієву миску ємкістю на 10 літрів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити як власнику.
· металева духовка з груби пічного опалення та дюралюмінієвий казан ємкістю на 3 літри, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити як власниці.
· рейсу від вузької залізничної колії довжиною 1,5 метра та фрагмент двохкамфорочної плиту пічного опалення, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити як власниці.
· акумуляторну батарею марки «MUTLU» ємністю на 60Ач. яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

13.05.2015