Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело №4-131/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2010 года
Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Сиротенко А.Г.
при секретаре Лютой О.В.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление старшего следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2
Украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, разведен, ранее судим: 03.12.1998г. Долгинцевским р/с по ст. 101 ч.1 УК Укр. К 4г.л/св, 2 г. условно, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4
обвиняемого по ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, -
Старший следователь СО Криворожского РО ГУМВД в Днепропетровской области ОСОБА_1 в своем представлении просит избрать обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 УК Украины ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Досудебным следствием установлено, что 07.05.2010г. около 23.00 часов ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4, и другими неустановленными досудебным следствием лицами, находясь вблизи с. Радионовка, Криворожского района, Днепропетровской области, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем среза петель с боковой металлической двери проникли в здание насосной станции подкачки, принадлежащей Чкаловскому сельскому совету, расположенной вблизи с. Радионовка, Криворожского района, Днепропетровской области, откуда пытались тайно похитить металлические водяные насосы, от которых ОСОБА_2 с помощью резака, предварительно срезал металлические гайки с болтами из соединений между металлическими трубами и задвижками, тем самым подготовил для вывоза, т.е. для тайного их похищения и оставил в помещении насосной станции. Однако ОСОБА_2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное похищение металлических водяных насосов, общей стоимостью 1000 грн., до конца, по причине независящей от его воли, так как был задержан работниками милиции, чем Чкаловскому сельскому совету причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 УК Украины, по признакам: покушения на совершение тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение, являющегося неоконченным, так как лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
В настоящее время ОСОБА_2 перешел на нелегальное положение, скрылся от досудебного следствия, по месту регистрации и фактического постоянного места жительства не проживает, проведён ряд ОРМ направленных на установление его местонахождения, но принятыми мерами установить место нахождения ОСОБА_2Г не представилось возможным.
23.09.2010 г. и 27.09.2010 г. Харченко В.Г. не явился по вызову следователя.
При исполнении привода гр-на ОСОБА_2Г от 25.11.2010 г. и от 29.11.2010 г. было установлено, что он по месту жительства и регистрации: г. Кривой Рог, ул. Ингулецкая, 54 - отсутствует.
01.12.2010 г. Харченко В.Г. был объявлен в розыск СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
До настоящего времени место нахождения ОСОБА_2 не установлено, но для обеспечения выполнения следственных и судебных действий необходимо решить вопрос об избрании ему меры пресечения.
В обоснование своего требования ст. следователь СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области майор милиции ОСОБА_1 ссылается на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что ОСОБА_2 по месту регистрации и фактического постоянного места жительства не проживает, проведён ряд ОРМ направленных на установление его местонахождения, что ОСОБА_2 совершил умышленные, корыстные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, скрывается от следствия и суда, может находиться за пределами Украины, а также с целью предотвращения дальнейшего совершения преступления, и для дальнейшего объявления ОСОБА_2 в межгосударственный розыск, просит суд избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании ст. следователь СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области майор милиции ОСОБА_1 свое представление поддержала.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление ст.следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_1 об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что в удовлетворении представления ст.следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_1 в части избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу отказать, поскольку решить данный вопрос в отсутствие его не представляется возможным и дать разрешение на задержание ОСОБА_2 и доставку его в суд под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 155, 165 - 1, 165 -2 УПК Украины, суд:
П О С Т А Н О В И Л:
В избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения - в виде заключения под стражу - отказать.
Дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2
Украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, разведен, ранее судим: 03.12.1998г. Долгинцевским р/с по ст. 101 ч.1 УК Укр. К 4г.л/св, 2 г. условно, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4
На постановление судьи может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3-х суток с дня его вынесения.
Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.
Судья: ___________________________________
С постановлением ознакомлен: «____»___________2010 г.