УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5916/15-к

Провадження № 1-в/638/184/15
28.04.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Дзержинського району
м. Харкова ОСОБА_3
з участю інспектора Київського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, розглянувши матеріали у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2014 року Київським районним судом м. Харкова за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням пунктів 3, 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
10.04.2015 року до суду надійшло клопотання начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , якого вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року було засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням пунктів 3, 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.
В силу пунктів 3, 4 статті 76 Кримінального кодексу України Київський районний суд м. Харкова зобов`язав засудженого в період іспитового строку: повідомляти орган кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально виконавчої інспекції.

В залі суду засудженний був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. ОСОБА_5 було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, матеріали у відношенні нього будуть надіслані до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.

21.01.2015 року інспектором Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області було здійснено виїзд за адресою мешкання під облікового. Під час виїзду двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив. Мешканець квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав письмові пояснення про те, що ОСОБА_5 дійсно мешкав за зазначеною адресою, проте протягом року не мешкає. У зв`язку із цим виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 23.01.2015 року залишено у дверях квартири АДРЕСА_2 .

Засуджений для постановки на облік до кримінально-виконавчої інспекції за викликом не прибув. Мешканці квартири АДРЕСА_2 за вказаним контактним номером телефону у виклику до кримінально-виконавчої інспекції не звертались, тому 26.01.2015 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого.

02.02.2015 року згідно наданої інформації за базою даних АІС «Правопорушення», було перевірено ймовірну адресу мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_4 . Оскільки приміщення під час перевірки було зачинено, виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 04.02.2015 року залишено у дверях.

06.02.2015 року на адресу Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області надійшли матеріали з Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області відносно ОСОБА_5 , згідно яких в ході виконання приводу з письмових пояснень мешканки квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 стало відомо, що дійсно ОСОБА_5 за адресою, зазначеною у вироку суду не мешкає.

У зв`язку із цим, для встановлення місця проживання засудженого були проведені наступні першочергові заходи: перевірка по АІС «Правопорушення», по УІТ, були направлені запити до ОСУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Харківської міської клінічної лікарні медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова, СІЗО м. Харкова, головного управління МВС України в Харківській області, відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, департаменту охорони здоров`я, Харківської психіатричної лікарні №3, адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Харківській області, Київського РП Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області: АДРЕСА_5 .

13.02.2015 року в ході спільного виїзду інспектора Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області та дільничного інспектора міліції, обслуговуючого адміністративну територію за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, 3, було встановлено, що зазначений будинок являється складським приміщенням супермаркету «РОСТ», працівники складського приміщення ніякою інформацією стосовно громадянина ОСОБА_8 не володіють.

Під час проведення першочергових розшукових заходів з`ясувати місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося.

Крім того, в період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку: 01.12.2014 року за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф 51 грн.; 08.12.2014 року за частиною 1 статті 175-Д Кодексу України про адміністративні правопорушення попередження; 18.12.2014 року за частиною 2 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф у 170 грн.

Таким чином, засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, не дотримується порядку та умов відбування покарання з випробування, чим порушив частину 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції за викликом.

Згідно пункту 5.8 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», за ухилення від відбування покарання до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор та представник Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, підтримали подання стосовно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_5 не зміг пояснити причини порушення покладених на нього обов`язків згідно вироку суду від 17.11.2014 року, однак заперечував проти його задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до частини 2 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, відповідно до частини 4 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 408-2, 411 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк та направити йогодля відбування покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі під вартою до Харківського слідчого ізолятора Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області для подальшого направлення до кримінальної-виконавчої установи в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

До набрання ухвалою законної сили засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в умовах Харківського слідчого ізолятора №27.

Строк відбування покарання враховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 28.04.2015 року.

Копію постанови направити для виконання до Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, Харківського слідчого ізолятора Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: