Справа
Номер провадження 1-кп/556/5/2013
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2013 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю прокурора Ващишина О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, військовозобов»язаного, не працюючий, не судимого;

за ч.1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи згідно наказу начальника УМВС України в Рівненській області №197 о/с від 04.12.2008 року на посаді старшини сектору ресурсного забезпечення Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області, маючи спеціальне звання - прапорщик міліції, будучи службовою особою, що відповідно до ст. 20 Закону України «Про міліцію» виконує функції представника влади, в обов»язки якого входить захист життя, здоров»я громадян від злочинних та інших протиправних посягань, попередження й розкриття злочинів і правопорушень та ін., будучи відповідальним за зберігання речових доказів, вилучених предметів, майна та інших матеріальних цінностей по Володимирецькому РВ УМВС України в Рівненській області, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.02.2008 року, вчинив службову недбалість, тобто неналежно виконував свої службові обов»язки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 20.04.2012 року, згідно квитанції №76 від 20.04.2012 року, отримав на зберігання від слідчого Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки «Фольцваген» №026103373 Ф», яка була вилучена вказаним слідчим при огляді місця події за фактом незаконного видобування бурштину-сирцю невстановленими особами у виділі 14 кварталу 61 Полицького лісництва ДП «Володимирецький лісгосп» поблизу с. Ромейки, Володимирецького району та помістив вказану мотопомпу в бокс №8 господарських приміщень райвідділу міліції. При цьому, ОСОБА_1 зроблено відповідний запис у журналі реєстрації речових доказів, які знаходяться в спецкімнаті Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області за №71 від 20.04.2012 року.

В подільшому в період з 05.06.2012 року по 15.06.2012 року (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_1, в порушення п.п. 2, 18 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1998 року, п.12 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, не забезпечив зберігання вказаної мотопомпи кустарного виробництва. Не переконавшись в наявності достатніх законних підстав для повернення мотопомпи, вигнав її з боксу №8 на внутрішньодворову територію Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області, передавши її в подальшому невстановленим особам, тим самим виключивши можливість переходу вказаної безгосподарської мотопомпи у власність держави згідно з процедурою визначеною вищезазначеним Порядком та позбавивши можливості прийняття законного процесуального рішення в кримінальній справі №70/57-12, порушеній за фактом незаконного видобування бурштину-сирцю невстановленими особами 20.04.2012 р. в виділі 14 кварталу 61 Полицького лісництва ДП «Володимирецький лісгосп» поблизу с. Ромейки, Володимирецького. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України , визнав повністю, розкаявся у вчиненому та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки і закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує відносно задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, є невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв»язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав та розкаявся у вчиненому, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня, останній звільнений з посади, що позбавляє його можливості вчинити новий злочин з використанням такої посади, має постійне місце проживання, а тому суд приходить до висновку, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки, в зв»язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, закрити.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 284-288, 372 КК України, суд, -

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, у зв»язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні криінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: Котик Л.О.