В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора ___________ПІКУЛЯ О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого каменярем у ПП «Часновський», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2012 року, близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи біля магазину «Бембі», що на вул. Товарній, 25 у м. Білій Церкві, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав з тротуару біля вказаного магазину два пластикові ящики, в яких знаходились перфоратор ручний «Арсенал П-900», серійний номер НОМЕР_1, з відповідними комплектуючими в кількості 5 штук, вартістю 700 грн., та шуруповерт ручний «Арсенал ДА-14.4АМ», серійний номер НОМЕР_2, з акумулятором, запасним акумулятором та зарядним пристроєм, вартістю 350 грн., що належали ОСОБА_3, чим завдав останньому збитків у сумі 1050

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 16.06.2012 року, близько 04 год. 30 хв., двох пластикових ящиків з електроінструментом потерпілого ОСОБА_4 на суму 1050 грн. з тротуару біля магазину «Бембі», що на вул. Товарній, 25 у м. Білій Церкві. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_2 скоїв злочин у стані алкогольного сп?яніння і ця обставина обтяжує його відповідальність.

Разом з тим ОСОБА_2 несудимий, повністю визнав себе винуватим, щиросердно розкаявся у вчиненому, доб ровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, має на утриманні малолітню дитину.

Наведені обставини істотно помякшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується формально позитивно.

Приймаючи до уваги викладене, а також побажання потеропілого, котрий просить не карати підсудного суворо, і те, що ОСОБА_2 працевлаштований, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення йому покарання у виді штрафу в дохід держави.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 1 і ч. 3 ст. 68 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази (перфоратор ручний «Арсенал П-900», серійний номер НОМЕР_1, з відповідними комплектуючими в кількості 5 штук та шуруповерт ручний «Арсенал ДА-14.4АМ», серійний номер НОМЕР_2, з акумулятором, запасним акумулятором та зарядним пристроєм) повернути потерпілому ОСОБА_4, у котрого вони перебувають на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка