В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 282/473/14-к
Провадження № 1-кп/0274/34/15
03.08.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 282/473/14-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Макарів, Київської обл.., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.06.2004 року Макарівським райсудом Київської обл. за ст.ст.185 ч.3,104, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 06.10.2006 року Макарівським райсудом Київської обл.. за ст..ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
3) 11.11.2013 року Макарівським райсудом Київської обл. за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
4) 03.04.2015 року Макарівським райсудом Київської обл.. за ст..ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
19.11.2013 року, близько 01 год.00 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку з магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить п/п ОСОБА_5 та розташований в АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 шляхом демонтажу вікна, через віконну раму, проник в приміщення вказаного магазину, звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1600 гривень, які знаходились на поличці прилавку даного магазину з продуктами харчування.
Таким чином, даною крадіжкою п/п ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1600 гривень.
Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винним, передбачена ст. 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що приблизно півтора року тому, о 01 годині ночі він приїхав в с.Привітів, де раніше працював. Машиною зупинився біля магазину. Так як у нього не було коштів, вирішив скоїти крадіжку з магазину. Поблизу знайшов палицю, за допомогою якої натиснувши на решітку, відігнув її і зміг відчинити вікно. Після цього проник в середину магазину, де з прилавка викрав гроші в сумі 1600 гривень. Потім сів в машину, та поїхав звідти. Гроші витратив на заправку автомобіля. Крадіжку скоїв один. З ним нікого не було. У вчиненому розкаюється.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2013 року, ОСОБА_5 заявив, що в магазині „Чапалівка, власником якого він є, розташованого в с.Привітів Любарського району о 01 годині спрацювала сигналізація. Після цього він виїхав до магазину та викликав працівників міліції. Підїхавши до магазину виявив пошкоджену сигналізацію та вікно, грати на якому були відсутні. Під час проведення огляду місця події виявив викрадення грошових коштів в сумі 1600 гривень, які знаходились на прилавку (а.п.2-3).
Протоколом огляду місця події від 19.11.2013 року та фототаблицею до протоколу, зафіксовано огляд місця вчинення злочину магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та прилеглої до нього території, розташованих по АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події виявлено наступне: на території біля магазину з тильної його сторони знаходиться деревяна бесідка, де виявлено слід відриву деревяної палки, яка знаходиться біля вікна магазину; при огляді вікна за № 4, яке розташоване з правої сторони від вхідних дверей магазину, виявлено пошкодження рами та відсутність гратів; проведено огляд прилавка в середині магазину, де зі слів власника знаходились грошові кошти; при огляді банкетного залу приміщення магазину зафіксовано порушення обстановки та виявлені відбитки протекторів від взуття на столі та підвіконні ( а.п.5-11).
Згідно постанови слідчого від 20.11.2013 року, вилучена під час огляду місця події 19.11.2013 року палиця визнана та приєднана до провадження як речовий доказ ( а.п.12).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.01.2014 року, в кабінеті № 19 Любарського РВ виявлено і вилучено чоловічі черевики ( берци), що належать ОСОБА_3 ( а.п.13-14).
Згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 1/61 від 15.01.2014 року, слід взуття, який був вилучений при огляді місця події від 19.11.2013 року в магазині „Чапалівка в с.Привітів Любарського району, придатний для ідентифікації, він залишений черевиками (берцами), а саме підметковою частиною черевика (берца) на ліву ногу, які були вилучені 11.01.2014 року у громадянина ОСОБА_3 , жителя смт.Макарів, Київської обл..( а.п.68-74).
Постановою слідчого від 11.01.2014 року, шкіряні чоловічі черевики (берци) чорного кольору, 43 розміру, які належать ОСОБА_3 , визнані і приєднані до кримінального провадження як речові докази та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Любарського РВ ( а.п.76).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана проникненням у приміщення доведеною, і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України.
Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, вину у вчиненні злочину визнав повністю, завдана шкода потерпілому не відшкодована.
Обставинами, що відповідно до ст.66 ч.1п.1КК України, помякшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не встановив.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що вказаний злочин ОСОБА_3 вчинив до ухвалення вироку Макарівським районним судом Київської області від 03.04.2015 року, остаточне покарання суд призначає за сукупністю злочинів відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов в провадженні не заявлено.
Процесуальні витрат підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України , суд -
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 6 (шість ) місяців.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Макарівського районного суду Київської області від 03.04.2015 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 8 (вісім) місяців.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під варту, взявши його під варту в залі суду.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.08.2015 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання ту частину покарння, що відбута за вироком Макарівського районного суду Київської області від 03.04.2015 року, тобто за період з 13.12.2013 року по 03.08.2015 року.
Стягнути ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта для проведення судово-дактилоскопічної та судово-трасологічної експертиз в сумі 490,20 грн.
Речові докази: деревяну палицю, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Любарського РВ знищити; шкіряні чоловічі черевики (берци), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Любарського РВ - повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: