Справа № 676/74/15-к
Номер провадження 1-в/676/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Кам`янець-Подільського

РВ УМВСУ ОСОБА_3 ,

особи , щодо якої встановлюється адміністративний

нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області подання начальника Кам`янець-Подільського РВУМВСУ в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , судимого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 18 листопада 2010 року ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від Кам`янець-Подільського РВУМВСУ в Хмельницькій області надійшло подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 обґрунтування даного подання зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 27 жовтня 2013 року на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя та порушувати громадський порядок.

Так, ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21 лютого 2014 року; 1 березня 2014 року; 12 березня 2014 року; 19 березня 2014 року; 23 березня 2014 року; 10 квітня 2014 року; 17 квітня 2014 року; 24 червня 2014 року; 26 червня 2014 року; 20 серпня 2014 року; 22 вересня 2014 року; 24 жовтня 2014 року; 1 листопада 2014 року; 19 листопада 2014 року; 25 листопада 2014 року; 15 грудня 2014 року; 25 грудня 2014 року за ст. 187 КУпАП; 2 та 8 січня 2015 року за ст. 178 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, однак на дані попередження належним чином не відреагував.

За місцем проживання характеризується негативно.

В суді представник органів внутрішніх справ ОСОБА_3 подання підтримав, просив продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців, встановивши ОСОБА_4 обмеження у виді заборони виїзду за межі Кам`янець-Подільського району без дозволу начальника СДІМ Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ, відвідування торгівельних закладів, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив, вихід та бути відсутнім за місцем свого проживання з 22 години до 6 години, з`являтись на реєстрацію в СДІМ Кам`янець-Подільського РВУМВСУ в першу суботу кожного місяця з 9 до 13 години.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечуючи щодо продовження терміну адміністративного нагляду відносно нього пояснив, що звільнившись з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. Однак просив суд, відмовити у встановлені таких обмежень, як заборону виїзду за межі Кам`янець-Подільського райо ну та вихід з місця свого проживання з 22 години до 6 години посилаючись на те, що дані обмеження не уможливлять його працевлаштування.

Суд заслухавши осіб, які з`явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

ОСОБА_4 судимий за тяжкий злочин до позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє правопорушення, за що піддавався адміністративним стягненням та офіційно попереджався про недопущення правопорушень в майбутньому та можливість продовження терміну адміністративного нагляду.

Згідно ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Приймаючи до уваги викладене, а також приписи статтей 12, 89 КК України, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки для належного контролю ОСОБА_4 буде достатнім на думку суду встановлення обмежень у вигляді заборони відвідування торгівельних закладів, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив, з`являтись на реєстрацію в СДІМ Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в першу суботу кожного місяця з 9 до 13 години, а тому , керуючись ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

У Х В А Л И В :

З дня оголошення ухвали продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) заборонити відвідувати торгівельні заклади, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;

б) з`являтись на реєстрацію в Кам`янець-Подільський РВУМВС України в кожну першу суботу щомісячно з 9 години до 13 години.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1