Номер провадження: 11-кп/785/488/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України,

встановив:
Органом досудового слідства, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору для виправлення недоліків, суд мотивував своє рішення наступними доводами:

- у обвинувальному акті, всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, неконкретно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, а саме: не вказано, коли саме був вчинений злочин у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , не конкретизований час його вчинення. Посилання на певний проміжок часу не може бути визнано судом належним виконанням вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України;

- реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про внесення повідомлення про підозру ОСОБА_7 до ЄРДР, а також відомостей про те, ким і у якому розмірі внесена застава.

В апеляційній скарзі прокурор зазначив, що ухвала суду підлягає скасуванню, оскільки в обвинувальному акті міститься вся, передбачена законом, інформація. Можливості щодо уточнення часу вчинення кримінального правопорушення вичерпані під час досудового розслідування.

Посилання суду на недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування не відповідають дійсності і не є підставами для повернення обвинувального акту.

У зв`язку з цим прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Перевіривши зміст обвинувального акту, колегія суддів дійшла висновку, що він відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки у ньому зазначені усі, встановлені органом досудового розслідування, фактичні обставини справи. Щодо точного часу вчинення кримінального правопорушення, то слідчим зазначено у обвинувальному акті, що його встановити не вдалося.

Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а суду слід розглядати його у межах обвинувачення, висунутого органом досудового слідства.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції, окрім того, послався на недоліки реєстру матеріалів кримінального провадження і зазначив їх в ухвалі як підстави для повернення прокурору обвинувального акту.

Разом з тим, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає можливість повернення обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у разі їх невідповідності вимогам КПК України, але норми діючого кримінально-процесуального закону не передбачають можливості повернення обвинувального акту через недоліки реєстру матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа поверненню для її розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_8 , - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, скасувати, а обвинувальний акт повернути до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4