Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-100/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2012 рокум. м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю

прокурора Лукашенка Є.П.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернiвецької областi, громадянина України, українця, освiта середня, не одруженого, працюючого по найму, ранiше судимого вироком Сторожинецького районного суду від 16.11.2011 року по ст.122 ч.1 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік, в скоєннi під час іспитового строку злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

встановив:

Пiдсудний ОСОБА_3, 07 січня 2012 року біля 23,00 години в с.Банилів Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області, на дорозі біля бару Смерічка, під час суперечки із ОСОБА_4 умисно наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_4, спричинивши тим самим травматичний повний вивих 21 зуба, перелом коронки 22 зуба, садно в ділянці нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Пiдсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєннi злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, визнав повнiстю i в судовому засiданнi показав, що дійсно він в січні місяці 2012 року на грунті неприязних відносин вдарив головою потерпілого та вибив йому зуби. Він не хотів наносити тілесні ушкодження потерпілому але так получилось. В скоєному розкаюється, збитки відшкодував, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в суд не зявився але направив до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати без нього посилаючись на зайнятість. Підсудного просив покарати не суворо оскільки він йому відшкодував збитки.

Суд знаходить доведеною вину пiдсудного в скоєннi злочину як його показаннями, так і показаннями потерпілого даними ним на досудовому слідстві і оголошеними в суді (а.с.21), а також дослідженими матеріалами кримінальної справи, а саме.протоколом усної заяви про злочин (а.с.6) згідно якої ОСОБА_4 прямо вказав на підсудного як на особу яка його вдарила та висновком експерта № 383 втор.(а.с.64) згідно якого констатовано виявлення у потерпілого легких тілесних ушкоджень у вигляді вивиху і перелому зубів та садна губи.

Аналiзуючи докази вини пiдсудного ОСОБА_3 у нанесенні потерпілому легких тілесних ушкоджень в їх сукупностi, суд дiйшов висновку про те, що пiдсудний скоїв злочин який слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи вид та мiру покарання суд враховує суспiльну небезпеку скоєного пiдсудним злочину, те що вiн скоїв злочин невеликої тяжкості, а також данi про його особу - пiдсудний характеризується позитивно по місцю свого проживання, в скоєному розкаявся, ранiше судимий, судимість не погашена і не знята, а злочин скоїв під час іспитового строку. Потерпілий не має ніяких претензій до підсудного.

Обтяжуючих обставин вини пiдсудного судом не встановлено, а до пом'якшуючих його вину обставин суд вiдносить щире каяття.

Суд враховує те, що підсудний скоїв злочин під час невідбутого покарання призначеного йому попереднім вироком суду, а тому суд при призначенні покарання застосовує вимоги ст.71 КК України і частково приєднує до покарання, призначеного за новим вироком не відбуту частину попереднього покарання. До такого висновку суд прийшов оцiнивши ступінь тяжкостi вчиненого пiдсудним злочину, особу винного та наявнiсть пом'якшуючої вину обставини.

Суд вважає, що призначене покарання є необхiдне i достатнє для виправлення пiдсудного та попередження вчинення ним нових злочинiв.

На пiдставi ст.ст.321-325 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєннi злочину, що передбачений ст.125 ч.1 КК України та призначити йому мiру покарання у виглядi 200 (двісті) годин громадських робіт.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте показання за вироком Сторожинецького районного суду, від 16.11.2011 року у вигляді двох років обмеження волі та з урахуванням положень ст.72 КК України, зважаючи на відповідність одному дню обмеження волі восьми годинам громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_3 міру покарання у вигляді двох років десяти днів обмеження волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецькоi областi через Сторожинецький районний суд протягом 15 дiб, починаючи з моменту його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_5