№1-15/2008р.(1-173/2007р.)
В И Р О К

іменем України

23 січня 2008 р. м. Пирятин Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі -
Гриценко В.М.

з участю
прокурора Богомола І.О.,

захисника
підсудного ОСОБА_1. - ОСОБА_3.,

потерпілого
ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого робітником
„Пирятинський КХП”, раніше судимого:

1)28.07.2003
року Пирятинським районним судом за ст.185 ч.3, 185 ч.2 ,75 КК України до 3
років позб.волі з іспитовим строком на 2 роки ;

2) 26.03.2004
року Пирятинським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 3
років 6 міс. позб.волі; звільнений 28.09.2006 року за постановою
Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.09.2006 року
умовно-достроково;

судимості не
зняті й не погашені

ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2року, уродженця
та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 КК України, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудні
ОСОБА_1і ОСОБА_219 вересня 2007 року
близько 6 години в м.Пирятині на АС №1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння , за попереднім зговором між собою, погрожуючи спалити автомобіль,
вчинили вимагання грошей в сумі 50 грн. у потерпілого ОСОБА_5.

Крім
того, підсудні ОСОБА_1і ОСОБА_226 вересня 2007 року близько 1год.30хв. в
м.Пирятині на вул..Леніна поблизу кафе „Абсолют”, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою заволодіти майном потерпілого ОСОБА_4, нанесли
останньому декілька ударів в різні частини тіла, після чого відкрито заволоділи
його мобільним телефоном „Nokia” та грошима в сумі 70 грн.

Допитані у судовому засіданні як
підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2свою винність у здійсненні вказаних злочинів визнали
і повністю підтвердили обставини, зазначені вище. У вчиненому каються, просять
суворо не наказувати.

Крім
особистого визнання винність підсудних у скоєних злочинах повністю
підтверджується :

- дослідженими у
судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6., який повідомив, що працює
інспектором ДПС Лубенського взводу ДПС, 19.09.2007 року він знаходився на
чергуванні по автошляху Київ-Харків в м.Пирятині. Близько 6 години ранку до
нього звернувся громадянинОСОБА_5. і повідомив, що на АС№1 в м.Пирятині
невідомі особи в нього вимагали гроші та погрожували спалити автомобіль. Після
цього він разом з напарником затримав нападників і ними виявилися ОСОБА_1та
ОСОБА_2;

- протоколом огляду (а.с.14) з якого
вбачається, що у підсудного ОСОБА_1було вилучено 50 грн.;

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який
пояснив у судовому засіданні, що 26.09.2007 року близько 1 год.30хв. в м.
Пирятині по вул. Леніна поблизу кафе „Абсолют” підсудні , застосувавши
насильство, заволоділи його мобільним
телефоном та грошима на загальну суму 908 грн.;

- висновком судово-медичної
експертизи(а.с.65), відповідно до якого у гр.ОСОБА_4 виявлено травматичне
ушкодження у вигляді садна лівої надбрівної ділянки чола, що утворилося можливо
від дії тупого твердого жорсткого предмету і за ступенем тяжкості відноситься
до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом добровільної видачі(а.с.38),
згідно якому підсудний ОСОБА_2добровільно видав працівникам міліції мобільний
телефон „Nokia” , який він викрав у потерпілого ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами справи.

Підсудні вчинили за попередньою
змовою групою осіб вимагання чужого майна з погрозою пошкодження та знищення майна, у відношенні ОСОБА_1також
повторно і повинні нести кримінальну
відповідальність за ч.2 ст.189 КК
України.

Підсудні
вчинили відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднаний з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, за попередньою змовою
групою осіб, у відношенні підсудного ОСОБА_1- повторно і повинні обоє нести
також кримінальну відповідальність за ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_1та
ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують і обтяжують
покарання .

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудних, згідно ст.66 КК України ,суд визнає щире
каяття підсудних та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудних, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що
перебуває у стані алкогольного сп'яніння , оскільки вважає, що ця обставина була однією з основних причин
скоєння тяжких злочинів.

Враховуються
також особи підсудних, які позитивно характеризуються, молоді, підсудний
ОСОБА_2до кримінальної відповідальності притягується вперше, його дружина
вагітна.

Суд
приймає до уваги також конкретні обставини справи, думку потерпілого, який
просить суворо не карати підсудних, і
те, що тяжких наслідків від злочину не
наступило.

Враховуючи
наявність двох обставин, що пом'якшують покарання: щире каяття, добровільне
відшкодування завданих злочином збитків, що істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи підсудних, які позитивно характеризуються, молоді,
підсудний ОСОБА_2до кримінальної відповідальності притягується вперше, його
дружина вагітна, суд, вважає можливим призначити покарання підсудним ОСОБА_1та
ОСОБА_2нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.2 ст.189, ч.2 ст.186
КК України, у відповідності до ст.69 КК України.

Підсудні
ОСОБА_1і ОСОБА_2скоїли сукупність злочинів і суд у відповідності до ч.1 ст.70 КК України
остаточно визначає міру покарання шляхом часткового складання призначених
покарань.

На
підставі викладеного, враховуючи обставини, що пом”якшують покарання, та
особу винного ОСОБА_1, суд доходить висновку про можливість виправлення без відбування покарання і вважає
за можливе застосувати відносно нього ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189
КК України, ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання:

- за
ч.2 ст.189 КК України із застосуванням
ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням
ст.69 КК України у виді двох років
позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення
волі на строк 3 роки. Строк відбуття покарання рахувати з 8.10.2007 року.

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.189 КК України, ч.2 ст.186 КК України,
призначивши покарання:

- за ч.2 ст.189 КК України із застосуванням ст.69 КК України
у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням
ст.69 КК України у виді одного року
позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення
волі на строк 2 роки 6 місяців.

У відповідності
до ст.75 КК України ОСОБА_2 від
відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та
з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання і роботи.

Речові
докази по справі : гроші в сумі 30 грн. та 50 руб., мобільний телефон -
залишити власникам.

Запобіжний захід до набрання
вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1залишити колишній - взяття
під варту, у відношенні засудженого ОСОБА_2- підписку про невиїзд..

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: