Справа №5-55/08
вересня 2007 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
судді Смик С.І.
секретарі Серебряковій М.М.
прокурора Бондура Д.В.
відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Печерського підрозділу
Голосіївського МРВ КВІ м. Києва про скасування умовної міри покарання відносно
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Вироком
Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2007 ОСОБА_1 засуджений ч. 1 ст.
185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком
на1 рік. ОСОБА_1 був поставлений на облік до відділення 26.07.2007. З порядком
відбуття покарання ознайомлений 05.09.2007 та під підпис попереджений про
наслідки невиконання обов'язків суду, ухилення від відбуття покарання та
попереджений про відповідальність щодо скоєння повторних злочинів та злісного
порушення громадського порядку.

Згідно
подання, ОСОБА_1 02.04.2008 затримувався працівниками Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві (ст. 185 КУпАП), 23.04.2008 працівниками Дніпровського РУ ГУ
МВС України в м. Києві (ст. 178-2 КУпАП), 10.04.2008 працівниками
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві (ст. 178-1 КУпАП) у зв'язку з чим
Печерським підрозділом Голосіївського МРВ КВІ м. Києва ставиться питання про
відміну іспитового строку та застосування до засудженого ОСОБА_1 ч. 2 ст. 78 КК
України, оскільки за час відбування покарання останній належних висновків для
себе не зробив.

Представник
Печерського підрозділу Голосіївського МРВ КВІ м. Києва не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд
не повідомив, за таких обставин судом визнано можливим розглянути справу у його
відсутності.

Під час
розгляду подання поставлено на обговорення питання про повернення матеріалів подання до Печерського підрозділу
Голосіївського МРВ КВІ м. Києва у зв'язку неналежним їх оформленням , оскільки
суду не надано належних доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності протягом іспитового
строку, а саме належним чином копій постанов суду про притягнення засудженого
до адміністративної відповідальності. В матеріалах особової справи є лише вимога про наявність судимості та притягнення до адміністративної
відповідальності МІБ МВС України що є
недостатнім для розгляду
подання та прийняття відповідного
законного рішення.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне
повернути матеріали для належного
оформлення, засудженого, який підтримав
думку прокурора, вважає, що подання необхідно повернути без розгляду для
належного оформлення.

Відповідно
до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього
обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В
поданні Печерського підрозділу Голосіївського МРВ КВІ м. Києва зазначено лише
про затримання засудженого ОСОБА_1 працівниками Оболонського, Дніпровського та
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, номер протоколу та міра
покарання, однак не додано жодної копії
постанови суду про притягнення засудженого ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вказані правопорушення.

За таких
обставин, суд позбавлений можливості перевірити зазначені в поданні факти про
притягнення засудженого ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
прийняти обґрунтоване рішення по вказаному поданню.

На
підставі ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Подання
Печерського підрозділу Голосіївського МРВ КВІ м. Києва про скасування умовної
міри покарання відносно АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Печерського
підрозділу Голосіївського МРВ КВІ м. Києва для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: