САКСАГАНСЬКИЙ районний СУД м.
КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області
Дело № 1 -190 (2007 г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Саксаганский районный
суд г. Кривого
Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Шокотько А. И.
участием прокурора - Рудовол Т.С.
адвоката - ОСОБА_1
предварительном судебном заседании
Роге Днепропетровской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малая -
Андрусовка Новогеоргиевского района Кировоградской области, гражданина Украины,
женатого, имеющего высшее образование, ранее не судимого, частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 на основании Свидетельства о
государственной регистрации физического лица - предпринимателя серии
ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного решением исполнительного комитета
Криворожского городского совета Днепропетровской области от 25. 06 2001 года, о
чём сделана запись под НОМЕР_1, имеющий идентификационный номер физического
лица - плательщика налогов НОМЕР_2,
являлся должностным лицом, в обязанности которого входили организационно -
распорядительные и административно - хозяйственные функции, в том числе право
приёма на работу и увольнение с работы наёмных работников, и иные права,
связанные с соблюдением законодательства о труде. Субъект предпринимательской
деятельности - частный предприниматель (далее СПД) ОСОБА_2, проживающий по адресу АДРЕСА_1,
осуществляя свою предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием
фотоуслуг и реализации непродовольственных товаров, на арендуемой площади в
магазине «Веселка», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, умышленно, в нарушении
ст. ст. 2, 24, 24-1 Кодекса законов о труде Украины не заключил обязательный
письменный трудовой договор с продавцом, несовершеннолетней ОСОБА_3, 26.08.1988
года рождения, работавший в фото­отделе, расположенном в магазине «Веселка», с
20.07.2006 года по 04.09.2006 года и после фактического допущения ОСОБА_3 к
работе не зарегистрировал в недельный срок трудовой договор в государственном
центре занятости, по месту своего проживания,
чем лишил наемного работника полноценно реализовать свое
право на труд. Таким образом, СПД ОСОБА_2 являлся
должностным лицом, в обязанности которого входили организационно - распорядительные и
административно хозяйственные функции, в том числе приема на работу и увольнения с
работников и иные права, связанные с соблюдением законодательства о труде, умышленно
установленном порядке трудовые отношения с наёмным работником несовершеннолетней ОСОБА_3, чем грубо нарушил
законодателями труда
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 172.ч 2,УК Украины по признакам: иное грубое нарушение законодательства о
труде, совершенное в отношении
несовершеннолетнего.
В судебное
заседание поступило заявление ОСОБА_2 об освобождении
его от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины, вследствие
изменения обстановки.
Суд, выслушав мнение прокурора,
адвоката ОСОБА_1 которые согласны на прекращение данного дела и считает, что в
соответствии со ст. 7 УПК Украины данное уголовное дело, возможно прекратить и
освободить ОСОБА_2 от уголовной
ответственности, в связи тем, что ОСОБА_2 перестал быть
общественно опасным лицом, все нарушения трудового законодательства устранены и его
деяние также утратило
свою общественную опасность.
Руководствуясь ст. 7 УПК Украины,
ст. 48 УК Украины, суд,
ОСОБА_2 производством прекратить в связи с изменением обстановки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области
в течение семи дней со дня его провозглашения.
Председательствующий С.С. Мхитарян.