Справа № 1-108/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06
березня 2008 року Червоноградський міський суд Львівської
області

В складі :
головуючого-судді Новосада
М.Д.

Секретарі Султан Н.В.

З участю прокурора Ковальчук О.Г.

Адвоката ОСОБА_3.
,ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Червонограді справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Соснівки
Львівської області,українця ,громадянина України , освітою
неповною середньою ,не одруженого , не працюючого , проживаючого в
АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Львів,українця ,громадянина України , освітою
неповною середньою учня ВПУ № 11
гр. № 51-52 м.Червонограда, раніше не судимого
, проживаючого в АДРЕСА_2,

в
злочині передбаченому ст. 309ч.2
КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 3 грудня
2007 року , з метою незаконного
придбання наркотичних засобів ,
за попередньою змовою групою осіб , у
невстановленому місці , незаконно
придбали пакет з
136,1 гр. канабісу (
марихуани) в подрібленому стані , яку зберігали при собі з метою
подальшого вжиття .

Цього ж дня о 23 год. 30 хв. підсудні були затримані
працівниками міліції і у них було
виявлено та вилучено зазначений
наркотичний засіб .

Допитані у судовому засіданні підсудні
вину свою у вчиненому визнали повністю та
зокрема підсудний ОСОБА_1пояснив
, що
03.12.2007 року ввечері вони знаходилися
в одному із підвалів
будинку недалеко від проживання ОСОБА_2. В одному із приміщень вони знайшли
пакет із марихуаною і вирішили його забрати
, щоб в подальшому покурити.

Пізніше вони пішли до АДРЕСА_3
, де їх затримали працівники міліції
і вилучили наркотичний
засіб .

У
вчиненому щиро кається .

Аналогічні покази
дав у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 . Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом
підсудних.

Крім
повного визнання своєї вини самими
підсудними їх винність
підтверджується зібраними по справі
доказами , які підсудними не
оспорюються .

Оцінивши
всі здобуті і перевірені по справі докази
в їх сукупності , суд вважає , що
вина підсудних у незаконному
придбанні , зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту за попередньою змовою групою осіб , у
судовому засіданні доведена
повністю.

Дії
підсудних суд кваліфікує за ст.
309ч.2 КК України .

Обираючи вид та міру
покарання підсудним , суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире
каяття у вчиненому та скоєння
злочину у неповнолітньому віці
як обставини , що
пом»якшують вину підсудних.

Разом
з тим , суд враховує
і особи підсудних , що є
людьми неповнолітнього віку
, вперше притягуються до кримінальної відповідальності , позитивно
характеризуються, підсудний
ОСОБА_2 є круглий сирота і навчається
в училищі.

Виходячи із
наведених вище обставин в їх сукупності
, суд дійшов до висновку, що
виправлення підсудних можливе без відбування покарання
і їх слід звільнити від
відбування покарання з випробуванням , застосувавши ст.75,104 КК України .

Керуючи
ст.ст.323, 324 КПК України , суд-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 визнати
винними за ст.309ч.2 КК України та призначити покарання:

- ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України
, 2( два)роки позбавлення волі .

Застосувати до
засудженого ОСОБА_1 ст. ст. 75,104 КК України та звільнити його від
відбування призначеного
покарання , якщо він
протягом іспитового строку 1 ( один ) рік не вчинить
нового злочину і виконає покладені
на нього обов»язки
.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

- -ОСОБА_2 за ст.
309 ч.2 КК України2( два)роки
позбавлення волі .

Застосувати до
засудженого ОСОБА_2 ст. ст. 75,104 КК України та звільнити його від
відбування призначеного
покарання , якщо він
протягом іспитового строку 1 ( один ) рік не вчинить
нового злочину і виконає покладені
на нього обов»язки
.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_2 періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженим ,
підписку про невиїзд , до вступу вироку
в законну силу залишити без змін.

Речові
докази по справі , наркотичний засіб ( а.с. 45 )
після вступу вироку у законну
силу , знищити .

На
вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Львівської області протягом
15-ти діб з моменту його оголошення.

Суддя