Справа № 314/2925/15-к Провадження № 1-кп/314/210/2015
ВИРОК
іменем України
10.07.2015 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,-

- у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року в ранковий час ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, знаходячись в лісосмузі, розташованої біля с.Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, шляхом присвоєння знайденого придбала 2 (два) предмети еліпсоподібної форми, які згідно з висновком експерта № 126-18вр від 06.04.2015 року визнані корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 промислового виготовлення, що до боєприпасів або вибухових пристроїв не відносяться, але містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 100-115 г кожен; 2 (два) предмети циліндричної форми, які визнані бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) промислового виготовлення, що відносяться до боєприпасів; корпуси бойових наступальних осколкових гранат РГД-5 та бойові уніфіковані підривники дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) в сукупності являються наступальними ручними осколковими гранатами РГД-5, які відносяться до боєприпасів, після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, заздалегідь усвідомлюючи, що дві гранати являються бойовими припасами, зберігаючи їх при собі, перенесла та зберігала в будинку АДРЕСА_1 . Того ж дня о 19 годині 15 хвилин в ході санкціонованого обшуку, вищевказані бойові ручні наступальні осколкові гранати були виявлені та вилучені співробітниками УСБУ в Запорізькій області.
Слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором 04.06.2015 року було повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне зберігання, та носіння бойових припасів.

В підготовчому судовому засіданні надійшла угода про визнання винуватості від 04.06.2015 року, укладена між прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Виходячи зі змісту даної угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, та зобов`язалась беззастережно визнати в суді свою винуватість у зазначених діяннях.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачена ОСОБА_3 в суді беззастережно визнала свою вину у повному обсязі, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, від судового розгляду справи відмовилась та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 укладена з врахуванням вимог ст. 469 КПК України, оскільки має місце скоєння ОСОБА_3 злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

При укладанні угоди про визнання винуватості, визначаючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , прокурор на підставі ст. 66 КК України врахував в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, зазначивши, що остання мала намір звернутись до органів міліції з метою інформування про знахідку, проте не зробила цього, оскільки повела свою доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на той час хворіла ГРЗ, до лікарні, що підтверджується довідкою, виданою лікуючим лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області.

З врахуванням пояснень обвинуваченої суд переконався, що укладення угоди є добровільним, зазначена угода підписана прокурором та обвинуваченою, наслідки укладення та затвердження цієї угоди прокуророві та ОСОБА_3 судом були роз`яснені.

Узгоджуючи призначення покарання з застосуванням ст..69 КК України, прокурор в якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, на підставі ст. 66 КК України врахував щире каяття та актавне сприяння розкриттю злочину

Отже, за вищевикладених обставин ОСОБА_3 може бути визнана судом винною у вчинені незаконного зберігання, та носіння бойових припасів, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. ст.263 КК України.

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами угоди міри покарання, суд враховує дані щодо особи обвинуваченої, яка раніше не судима, виховує двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараз перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною.

Положеннями ч.1 ст. 475 КПК України передбачено що, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд вважає можливим, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 263 КК України, та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 не обирався

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 29, 100, 122, 314, 315, 373, 374, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 14.04.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням обмежень, визначених п.п.1,2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій, її представнику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

10.07.2015