overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-473/11
П О С Т А Н О В А

21.09.2011

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що 18.06.1996 року близько 10.00. год. невстановлена слідством особа викрала з АДРЕСА_1 гроші в сумі 3 млн. крб.

19 серпня 1996 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-1461 порушену по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 442/3879/14-к
Провадження № 1-в/442/608/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1991 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України.

По даній справі засуджений 24.12.2012 року Личаківським р/с м. Львова за
ст. 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі
.
Початок строку _13_ _ лютого_ 2012_ р.
Кінець строку _13_ _лютого _ 2016_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на _19_ квітня 2014 року, відбув більше однієї другої призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.4 п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3182/14-к
Провадження № 1-в/442/371/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1990 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий .
По даній справі засуджений 1) 19.04.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. 186ч.2,190ч.2,185ч.2,70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.
2)23.07.2010р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 185ч.2,70ч.4 КК України до 4 років 4 міс. п/волі.

Початок строку 13_ _ липня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _13_ _листопада_ 2014_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, відбув більше однієї другої призначеного судом строку покарання. Протягом відбування не заохочувався, стягнення погашені у встановленому законом порядку, позову не заявлено.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4 п. «а» Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст. 4 п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 460/2176/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"02" липня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 22.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 11.00 год. 15 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 461/2918/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/600/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 жовтня 2014 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2014 року,
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2014 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни.

У зв`язку із застосуванням судом першої інстанції відносно ОСОБА_6 ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», на підставі якої ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання, і у зв`язку з тим, що вирок суду щодо нього набрав законної сили ОСОБА_6 звільнити з під-варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 28 жовтня 2014 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/2663/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/563/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, призначити на 10 годину 19 вересня 2014 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження .

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 457/969/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/167/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 02 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 02 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 02 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 призначити на 10 годину 17 лютого 2015 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження .

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 597/634/13-к
Провадження № 1-кп/597/40/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2013 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 26.04.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 26.04.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000158 від 24.04.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 12 червня 2013 року о 9 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького району, обвинуваченого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
01.07.2015 Справа №607/9372/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.05.2015 року про часткове закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 18.03.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.370 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.05.2015 року про часткове закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 18.03.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.370 КК України.

01.07.2015 року від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали скарги суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.05.2015 року про часткове закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 18.03.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.370 КК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.05.2015 року про часткове закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 18.03.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.370 КК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/601/15-к
Провадження № 11-п/789/79/15 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Козівського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності ,-

в с т а н о в и л а:
22 червня 2015 року до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну підсудності розгляду кримінального провадження №600/601/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України звернувся голова Козівського районного суду, зіславшись на протокол щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями Козівського районного суду від 16.06.2015, заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід від 15.06.2015 року, копію наказу від 12.05.2015 року №8-В «Про надання відпустки та допомоги на оздоровлення судді ОСОБА_7 .

Розглянувши подання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду та інші підстави, зазначені у даній статті.

Як встановлено з подання про зміну підсудності, однією з підстав, що унеможливлює автоматизований розподіл судової справи між суддями є заява судді ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження від 15.06.2015 року. Однак, відповідно до ст.81 КПК України рішення про відвід (самовідвід) судді ОСОБА_6 не прийнято, а тому підстав для розгляду подання про зміну підсудності шодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 81 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:
У задоволенні подання голови Козівського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження №0000052 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відмовити.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/900/15-к
Провадження № 1-кп/674/78/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із початковою освітою, не працюючого, проживаючого в цивільному шлюбі, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України

Встановив:
05 червня 2015 року ОСОБА_5 , являючись фізичною особою, автомобілем «Volkswagen Passat B3» д/н НОМЕР_1 із напівпричепом «Круиз 300» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який не знав про незаконну діяльність останнього, поїхав в м. Дунаївці, де в період часу з 11.00 по 13.00 годину, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, за відсутності будь-якого договору з таким, незаконно здійснив прийом-закупівлю 342 кг брухту чорних металів у жителів м. Дунаївці, сплативши кожному з них по 2 гривні за один кг на загальну суму 684 грн.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні 23 червня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині за ст. 213 ч.1 КК України та сторони узгодили про призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі строком на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, що укладена угода відповідає вимогам КПК України та закону, її укладення було добровільним, а тому, відповідно до ст.ст. 474, 475 КПК України, вона підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд

Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 червня 2015 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ст. 213 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

Згідно ст. 75 КК України, обвинуваченого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Речові докази, що зберігаються в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області: 342 кг металобрухту та кантер-вага на 20 кг - конфіскувати в дохід держави; напівпричіп д/н НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_7
Справа 688/2279/15-к
№ 1-кп/688/118/15
Ухвала

25 червня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 26 червня 2015 року о 12 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1093/15-к
1-кп/689/64/15
УХВАЛА

02.06.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 17.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

29.05.2015 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 17.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 14 год. 00 хв. 4 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5432/15
05 червня 2015 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: