Справа № 214/4788/15-к
1-кс/214/607/15
У Х В А Л А
іменем України
26 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритом судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, з професійно технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою 14.03.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнилася 20.12.2012 року по відбуттю строку покарання, за що маючи в установленому законом порядку не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не стала, правильних висновків для себе не зробила та знову вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 12.06.2015 року приблизно о 13 годині, діючи повторно, знаходячись біля «6-го кілометру», що в Довгинцівському районі у невстановленої особи за 40 грн. незаконно придбала наркотичний засіб «опій» у медичному шприці, для особистого вживання, без мети збуту, який поклала до своєї жіночої сумки, та поїхала на маршрутному таксі в сторону вул. Курчатова, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тим самим незаконно перевезла наркотичний засіб без мети збуту.

Після чого цього ж дня, приблизно о 13 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Курчатова, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу намагалась викрасти упаковку крабових паличок «Vici», але була зупинена працівниками служби охорони, які викликали на місце події працівників міліції. По приїзду працівників міліції, цього ж дня, а саме: 12.06.2015 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 на запитання слідчого чи має вона заборонені в обігу предмети чи речовини, дістала зі своєї жіночої сумки та надала для огляду в присутності двох понятих медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 0.5316 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10 413 від 19.06.2015 року містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0554 г.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.309 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, постійного місця проживання не має, постійного місця роботи не має, раніше судима і маючи в установленому законом порядку не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не стала, правильних висновків для себе не зробила та знову вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, просить застосувати до останньої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрювана не заперечує проти обрання запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України; наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, оскільки не має постійного місця проживання, не працює, тобто не має постійного джерела доходів, раніше судима.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати по першому виклику до слідчого;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрювану строком на два місяці, а саме до 26 серпня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду

Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1