АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а 550 2008 р. Головуючий у судії інстанції - Охременко В.А.
Категорія: ст. 286 ч.2 КК України Доповідач
у апеляції - Петрова І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у складі:

головуючого судді: : Поступайло
Н.І.,

суддів Петрової І.М., Олексієнко
І.С.

за
участю прокурора: Ахалшенішвілі Н.Є.,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді кримінальну справу за апеляціями потерпілої ОСОБА_2 прокурора
Новоукраїнського району Кіровоградської області на вирок Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області від 26.05.2008 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Бежбайраки Рівненського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не
працюючого одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

засуджено за ч.2
ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з
позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
роки.

Вироком
районного суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що 16 березня 2008
року, близько 11 години, в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1 та перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, порушив п.п. 2.9, 12.1,13.3 Правил дорожнього
руху, не справився з керуванням і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка
рухалася в попутному напрямку. В результаті ДТП потерпіла ОСОБА_4 отримала
тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких, небезпечних для життя в
момент заподіяння і від яких настала її смерть.

В апеляції потерпіла ОСОБА_2
просить вирок районного суду скасувати, справу направити на новий судовий
розгляд, посилаючись на те, що суд 1 інстанції розглянув кримінальну справу в
її відсутність, не забезпечивши її всі передбачені законом права як
представника потерпілої та цивільного позивача, внаслідок чого вона була
позбавлена можливості мати представника, порушувати клопотання, подавати докази
по справі, зокрема, в підтвердження своїх позовних вимог.

В зміненої апеляції прокурор
просить вирок скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, в зв'язку з
порушення права потерпілої на участь під час розгляду справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, представника
потерпілої, потерпілу, які підтримали кожний свою апеляцію, перевіривши
матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляції підлягають задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку,
що вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підлягає
скасуванню з направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 362, 366, 367 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора Новоукраїнського
району Кіровоградської області та потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 26 травня 2008 року відносно ОСОБА_1
скасувати.

Справу направити для розгляду в той
же суд в іншому складі.

Судді: