Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Черняка В.Г. при секретаре - Ткаченко О. П. с участием прокурора - Животовой В.В. Рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по
рождения, уроженца Днепропетровской области,
Криворожского района села Родионовка, украинца, гражданина Украины,
образование средне-специальное, не женатого, сирота, учащегося ЦПТО № 1 города Харькова, ранее не
судимого, регистрация
места жительства: Луганская область, Славяносербский
район АДРЕСА_1, проживающего по адресу: город
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины;
ОСОБА_1., 22.08.2006 года примерно в 1.00 час. ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом
направленным на открытое похищение чужого имущества, находясь в районе домовладения АДРЕСА_3, сзади подбежал к ОСОБА_2., левой рукой толкнул ее в спину, а правой
рукой сорвал с ее плеча сумочку.
От толчка в спину ОСОБА_2. упала на землю, испытав при этом физическую боль.
После этого ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся, завладев
имуществом ОСОБА_2. на общую сумму 615 гривен 90 копеек,
а именно сумкой, стоимостью 32 гривен 50 копеек, в которой находилось:
мобильный телефон "Сименс С-65", стоимостью 402 гривен
СИМ-картой "Ди Джус", стоимостью 50 гривен, с остаточным счетом 15 гривен, тушь для ресниц «Фаберлик»,
стоимостью 10 гривен, 2 ключа от дверных
замков, стоимостью 16 гривееен,
деньги в сумме 90 гривен,
тени для век, материальной ценности не
представляют. Кроме того, были похищены, находящиеся в сумке таблетки «Энап-Н»,
«Ренолган», «Ношпа», капли для носа «Назол» и аэрозоль «Камитон», которые
материальной ценности не представляют. После чего ОСОБА_1. с похищенным
скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил
ОСОБА_2. материальный ущерб, согласно
заключения судебно-товароведческой экспертизы № 36 от 5.03.2007
года, на сумму 615 гривен 90 копеек.
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи допрошенный в процессе судебного рассмотрения, вину по предьявленному обвинению, по
ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью и
пояснил, что примерно в конце августа 2006 года в ночное время, гулял на Роганском жилмассиве возле
КБО по улице Роганской в городе Харькове. Когда гулял, выпил примерно 4 бутылки пива, и у него закончились деньги, и так как хотелось еще выпить
пива, он решил кого-нибудь ограбить. Проходя по поселку, увидел идущую
впереди него ранее незнакомую
ОСОБА_2. и решил ее ограбить. Подбежав к ней сзади, толкнул ее левой рукой в спину, а правой рукой схватил за сумочку,
которая была одета на ее правом плече, и дернул к себе. Когда сорвал сумочку,
то от рывка ОСОБА_2упала на землю, и он с ее сумочкой стал убегать в сторону КБО к улице Роганской в
городе Харькове. ОСОБА_2что-то кричала в след, но что конкретно не слушал, т.к. боялся, что его могут поймать.
Отбежав на некоторое расстояние, осмотрел содержимое сумочки. О том, что
он совершил преступление, никому
этом никто не знал. Деньги вырученные от продажи телефона потратил на собственные нужды.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1. его вина
в фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
изъятия от 2.03.2007 года, в ходе
которого у ОСОБА_3. был изъят мобильный
телефон «Сименс С-65». Л.Д.-21
предъявления предметов для опознания от 5.03.2007 года, согласно которого, потерпевшая
ОСОБА_2. опознала мобильный телефон, изъятый у ОСОБА_3. Л.д.- 36
доказательством - мобильный телефон «Сименс С-65»,.
- Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 36 от 5.03.2007 года о
стоимости похищенного имущества.
Оценив исследованные по делу
доказательства в совокупности, действия ОСОБА_1. суд считает обоснованно
квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 186 ч. 2 УК Украины - грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья
Вину ОСОБА_1. по ст. 186 ч. 2 УК Украины в пределах
предъявленного обвинения
суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он ранее не судим, холост, проживает в общежитии, сирота,
родители пропали безвести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на
учете у врача нарколога и психиатра
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается совершение им
преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба
причиненного преступлением.
отягчающим ответственность ОСОБА_1, судом по основаниям ст. 67 УК Украины признается совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры
наказания ОСОБА_1, за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который в содеянном чистосердечно
раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во
внимание обстоятельства признанные судом смягчающими наказание за содеянное - суд считает, что исправление ОСОБА_1,
возможно в условиях без реального отбывания
назначенного ему наказания в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию статьи 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания
испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных
статьей 76 УК Украины при освобождении от
отбывания наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
ч. 2 ст. 1X6 УК Украины и назначить наказание - четыре года лишения свободы.
со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1, от
отбывания назначенного по приговору наказания освободить - если в течение испытательного срока -одного
года осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по данному приговору
По основаниям ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1, в период испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства или работы, не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной инспекции.
в отношении ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
доказательства - мобильный телефон «Сименс С-65»,
переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2. - по вступлению
приговора в законную силу -считать ей возвращенным.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного
представления через Орджоникидзевский районный суд города