Справа № 755/7175/13-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2015 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001 від 20.11.2012 року, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , 1964 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про витребування з Печерського районного суду м. Києва матеріалів справи № 4-3819/12 за скаргою адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_10 на постанову виконуючого обов`язки прокурора м. Києва державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_13 від 19.07.2012 року про порушення кримінальної справи № 50-6468 відносно ОСОБА_10 , 1964 р.н., за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про витребування з Печерського районного суду м. Києва матеріалів справи № 4-3584/12 за скаргою адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_11 на постанову слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва, юриста 2-го класу ОСОБА_15 про порушення кримінальної справи № 50-6468 відносно ОСОБА_11 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор заперечує проти заявлених клопотань, вважає, що вказані клопотання мали бути заявлені на досудовому слідстві.

Захисники обвинувачених одностайно підтримують клопотання своїх підзахисних.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вважають, що дані матеріали можуть бути доказами щодо їх невинуватості в скоєнні інкримінованих дій.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягають до часткового задоволення. Враховуючи, що до матеріалів необхідний доступ Печерським районним судом м. Києва, так і зацікавленими особами, необхідно витребувати їх копії, належним чином завірені Печерським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 350 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
1. Клопотання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , задовольнити частково.

2. Витребувати з Печерського районного суду м. Києва належним чином завірену копію матеріалів справи № 4-3819/12 за скаргою адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_10 на постанову виконуючого обов`язки прокурора м. Києва державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_13 від 19.07.2012 року про порушення кримінальної справи № 50-6468 відносно ОСОБА_10 , 1964 р.н., за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України.

3 Витребувати з Печерського районного суду м. Києва належним чином завірену копію матеріалів справи № 4-3584/12 за скаргою адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_11 на постанову слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва, юриста 2-го класу ОСОБА_15 про порушення кримінальної справи № 50-6468 відносно ОСОБА_11 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Суддя
Суддя