Дело № 1-166 /
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 мая 2008 года Чугуевский городской суд Харьковской
составе: председательствующего - судьи
при секретаре Карауловой Е.М.,
с участием прокурора Кочубей В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п. Чкаловский Чугуевского района, Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не
работающего, проживающегоАДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
августа 2007 года ОСОБА_2, в дневное
время, находясь недалеко от с. Гавриловка Чугуевского района Харьковской
области, возле дороги сорвал листья с дикорастущих растений конопли, перетер их
руками, поместил в два полимерных пакета, которые положил в пачку из-под
сигарет и перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, спрятал в
подвале своего подъезда за трубу, где хранил без цели сбыта, и часть употребил
февраля 2008 года около 21 часа ОСОБА_2 АДРЕСА_1 был задержан работниками милиции.
В ходе наружного досмотра в переднем
кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой
находился полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения
зеленого цвета с характерным запахом конопли, кроме того, был осуществлен срез
кармана, в котором была обнаружена пачка из-под сигарет. Согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 586 от
22 февраля 2008 года указанное выше вещество, относится к особо опасным наркотическим
средствам - каннабис (марихуана высушенная) общим весом 9,7451 грамма.
Подсудимый вину в совершении преступления
признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления так, как
Суд, в
порядке ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
так как против этого не возражают участники судебного разбирательства; подсудимый и участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку ОСОБА_2
незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство без
Изучением личности подсудимого
установлено: по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, холост,
не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89
УК Украины не судим.
наказание подсудимого обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.
назначении наказания подсудимому суд исходит из степени общественной опасности
содеянного, наступивших последствий, данных о его личности, смягчающих
наказание ОСОБА_2 обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание его возможны без изоляции от общества.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные
издержки в сумме 345,18. за проведение судебно-химической экспертизы подлежат
взысканию с ОСОБА_2 в доход государства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание - 2(два) года лишения свободы.
порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 1 (один) год, если в
течение которого он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об
изменении места жительства и работы, периодически являться к ним для
со ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства в сумме 345 ( триста сорок пять
доказательства - газетный сверток с веществом растительного происхождения,
пачку из-под сигарет с веществом растительного происхождения, два состроченных
отрезка ткани с веществом растительного происхождения внутри, два ватных
тампона с наслоениями зеленого цвета, находящиеся на хранении в ОРО ГУМВД
Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский
городской суд в течение 15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в
зале суда.
Судья