Справа № 1-27/11
П О С Т А Н О В А

19.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

адвоката підсудного - ОСОБА_2,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительки с. Саморідня Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, вул. Переяслівська,90, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючу,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.12.2010 р., в порядку ст.27 КПК України , порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України згідно поданої скарги потерпілою ОСОБА_5, яка обвинувачує ОСОБА_4 в тому, що вона 10 жовтня 2010 р. близько 13 години, на подвірї її будинковолодіння №90,що по вул. Переяславській, у с.Саморідня Корсунь-Шевченківського району , на грунті неприязних відносин, за допомогою палиці заподіяла їй легкі тілесні ушкодження.

По справі виконано ряд процесуальних дій та призначено до судового розгляду, але не закінчено,так як вчинялися процесуальні дії і в черговий раз відкладено розглядом на19 квітня 2011 р.

19 квітня 2011р., перед закінченням розгляду справи по суті, адвокат підсудної ОСОБА_2 заявив клопотання , підтримане підсудною, про призначення по справі судово-психологічної експертизи підсудній на тій підставі,що підсудна з потерпілою проживають в одному господарстві і тривалий час перебувають між собою у неприязних відносинах, а тому виникли несприятливі умови для проживання підсудної; що потерпіла характеризується як емоційно-конфліктна особа, а підсудна позитивно; що сварку спровокувала саме потерпіла, а це все свідчить про акумуляцію емоційних переживань та допускається можливість виникнення у підсудної сильного душевного хвилювання на час інкримінованого їй діяння.

На вирішення експертизи адвокат просить поставити такі запитання:

1.Чи знаходилася підсудна на момент вчинення інкримінованого їй діяння в емоційному стані ( сильний страх,пригніченість, розгубленість,емоційний стрес, фрустрація,тощо),який міг суттєво вплинути на її свідомість і поведінку ?

2.Якою мірою поведінка потерпілої могла вплинути на психологічний стан підсудної ?

3.Якщо так,то чи може емоційний стан підсудної,що викликаний поведінкою потерпілої, розглядатися як підстава для стану сильного душевного хвилювання.

На запитання суду , підсудна пояснила,що вона памятає всі події того дня і потерпілу вона не била,як і потерпіла її, конфлікт виник і триває вже давно через те, що у їх стосунки втручається брат чоловіка- Кірушев ОСОБА_6

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3, вважає, що у суду немає підстав для задоволення вказаного клопотання, як надуманого, ні чим не підтвердженого,бо потрібно довести, що такий стан був саме на час вчинення підсудною злочину, а підсудна пояснила, що злочину не вчиняла і потерпілу не била ,як остання не била і її, тобто відсутні неправомірні дії потерпілої; відсутні будь-які дані, які потрібні для призначення вказаної у клопотанні експертизи, як того вимагається, а тому у задоволенні просить відмовити.

Такої ж думки і потерпіла.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає,що у задоволенні клопотання необхідно відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові,технічні або інші спеціальні знання.

Відповідно до розяснень, даних у постанові Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 р., із змінами і доповненнями, Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах необхідність призначення експертизи може виникнути при наявності поданих суду доказів про це.

Відповідно до п.п.124-127 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі її прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Для проведення такої експертизи необхідно надати медичну документацію, особову справу, характеристики, свідчення друзів, знайомих, рідних,близьких, де повинні бути відображені особливості розвитку підекспертного та поведінки, умов життя, оточення, притаманні йому схильності. Особливу увагу слід приділити свідченням або відомостям про особливості поведінки під експертного у проблемних ситуаціях ( конфлікти, покарання, втрати тощо), та свідченням його емоційного стану в обставинах, що інтересують суд безпосередньо у момент подій, що досліджуються у справі, у час, що передував подіям, а також після їх завершення.

Як встановлено у судовому засіданні підсудна має середню освітою, у психіатра на обліку не перебувала і не перебуває, ніколи з приводу хвороб, в т.ч. повязаних з психікою, не лікувалася,за меддопомогою не зверталася, по місцю проживання характеризується як спокійна, врівноважена, фізичних вад не має, має належну сімю і після заявленого вказаного клопотання дала суду пояснення, які спростовують дане клопотання.

Крім того, основними умовами призначення даної експертизи потрібна також протиправність дій потерпілої, вчинення підсудним злочину, стан душевного хвилювання від неправомірних дій потерпілого.

Призначення даної експертизи не підпадає під перелік обовязкових, що передбачені ст. 76 КПК України.

Таким чином, суд проаналізувавши вказані вимоги та надані підсудною та її адвокатом докази, вважає,що клопотання не підлягає до задоволення через відсутність законних підстав та будь-яких доказів для його задоволення на підставі викладеного вище.

Керуючись ст.ст.75,76,273 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підсудної ОСОБА_4, обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, яка підтримала дане клопотання, про призначення судово-психологічної експертизи ОСОБА_4 , через відсутність законних підстав для цього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Справу продовжити слуханням.

Суддя

ОСОБА_7