Дело №1-60
29 января 2007г. г. Приморск
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Славского А.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Приморска уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, холостого, работающего бетонщиком в ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2», образование неполное среднее, ранее судимого:
1) 25.02.1999г. Приморским районным судом по ч.З
ст.140 УК Украины к 3 годам
свободы с конфискацией имущества. Освободился 13.06.2001г. УДО на 6
2) 30.06.2002г. Приморским районным судом по ч.2 ст.
186 УК Украины к 4 годам
свободы. Освободился 24.05.2006г. по отбытию срока наказания
и обвиняемого по чЛ ст.309
13.10.2006г. ОСОБА_2. с целью незаконного приобретения
наркотических средств для личного потребления сорвал на пустыре, вблизи с. Инзовка
Приморского района, верхушечные части кустов дикорастущей конопли. Указанные части
ОСОБА_2. перевез к себе
домой где высушил, измельчил их и хранил для личного потребления без цели
Во время осмотра, проводившегося
ІНФОРМАЦІЯ_3. работниками милиции по месту жительства ОСОБА_2. по АДРЕСА_1,
было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое,
согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_1, является особо
опасным наркотическим средством
- каннабисом (марихуаной), сухим весом 26,06гр.
обвинении по ч.1 ст.309 УК Украины ОСОБА_2. свою вину признал полностью.
Пояснил суду, что на поле увидел растущие кусты конопли. Решил покурить, так
как ранее употреблял наркотические средства. Сорвал верхушки, отвез домой. Дома
попробовал покурить, но не понравилось. Листья так и остались лежать в доме в пакете, пока их не изъяли
доказательства, с согласия участников, не исследовались в силу ч.З ст.299 УПК Украины. Последствия судом
изложенного суд считает доказаной вину ОСОБА_2. в незаконном приобретении,
изготовлении, перевозка и хранении без цели сбыта наркотического средства-
каннабиса (марихуаны высушенной) весом 26,06гр. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК
Прокурором заявлен иск о взыскании расходов за
проведение химической экспертизы по
уголовному делу в сумме 179,71 грн.
Исковые требования признаны подсудимым не признаны.
материалах дела отсутствуют сведения о дополнительных затратах на проведение
указанной экспертизы, исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения.
наказание суд в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств учитывает
раскаянье, способствование раскрытию преступления, дачу признательных показаний.
С учетом обстоятельств дела,
личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, способствовал
раскрытию преступления, суд считает возможным освободить его от отбытия наказания, применив ст. 75 УК
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
виновным и назначить наказание по ч.1 ст.309
УК Украины 2 (два) года ограничения
Применив ст.ст.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_2. от отбытия назначенного
судом наказания с испытательным сроком 2 года. Обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без согласия органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации.
ОСОБА_2. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
требования прокурора о взыскании расходов на проведение химической экспертизы
оставить без рассмотрения, предоставив право обраться в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
доказательства: каннабис весом 26,06гр. в бумажных свертках, хранящийся в Приморском РО УМВД -
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15
дней со дня провозглашения.
Судья В.Г. Полулях