overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 331/714/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 331/714/15-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1106/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого на вище наведений вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження апеляційна скарга подана належною особою та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляції подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/3786/15-к
пр.№ 1-кп/464/204/15
У Х В А Л А
07.05.2015 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 02.02.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 07.05.2015 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 02.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 24.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 18.05.2015 року на 10.15 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3215/15-к
УХВАЛА

05 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001278 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

29.04.15 р., в порядку компютерного розподілу справ , судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 08 травня 2015 року 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження .

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/350/2015 р.
У Х В А Л А
8 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, яке провести 20 травня 2015 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 493/1058/14-к
Провадження № 1-кп/493/11/15

УХВАЛА
12.05.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3
АДВОКАТА - ОСОБА_4
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання прокурора про надання доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.1 КК України, прокурор заявив клопотання про надання доступу до амбулаторної карти з даними про стан здоров`я ОСОБА_7 до отриманої 19.04.2013 р. травми, історій хвороби №4090/1866 від 28.08.-10.09.13 р. та №5949/2579 від 16-25.12.13 р. терапевтичного відділення КУ «Балтська ЦРЛ», історії хвороби №26469 від 01-08.11.13 р. нейрохірургічного відділення Одеської обласної клінічної лікарні. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що вказана медична документація необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, підтримане потерпілим, обвинуваченим та його захисником, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалами суду від 18.02.2015 року та 12.05.2015 р. у кримінальному провадженні доручено проведення комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим експертам необхідно надати медичну документацію потерпілого ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.163, 164, 333 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Дозволити тимчасовий доступ прокурору прокуратури Балтського району ОСОБА_8 до документів, які знаходяться в КУ «Балтська ЦРЛ», КУ «Балтський районний центр ПМСД», нейрохірургічному відділенні Одеської обласної клінічної лікарні: амбулаторної карти з даними про стан здоров`я ОСОБА_7 до отриманої 19.04.2013 р. травми, історій хвороби №4090/1866 від 28.08.-10.09.13 р. та №5949/2579 від 16-25.12.13 р. терапевтичного відділення КУ «Балтська ЦРЛ», історії хвороби №26469 від 01-08.11.13 р. нейрохірургічного відділення Одеської обласної клінічної лікарні.
Термін дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 576/1013/15-к Провадження № 1-кп/576/133/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 12.05.15року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08 травня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді ОСОБА_1 надійшло з обвинувальним актом кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 02 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя:
Справа № 589/4153/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/247/13 р.
УХВАЛА

23.07.2013 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 10 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України на 31 липня 2013 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/461/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"12" травня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000028 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та угодою про визнання винуватості, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження №0000028 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та угодою про визнання винуватості, призначити до підготовчого судового засідання на 19 травня 2015 року о 12 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора даного кримінального провадження та обвинуваченого ОСОБА_2 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1
Справа № 739/710/15-к
Номер провадження 1-кп/739/60/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2015 року м. Новгород-Сіверський
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
По даному кримінальному провадженню судом необхідно призначити підготовче судове засідання, оскільки інших рішень суду на даній стадії судового провадження законом не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України -
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 197/151/15-к

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши спільне подання спостережної комісії Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Широківського ВЦ № 75 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло спільне подання спостережної комісії Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Широківського ВЦ № 75 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за спільним поданням спостережної комісії Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Широківського ВЦ № 75 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 11.02.2015 року о 09.00 годин.

Судовий розгляд здійснювати з викликом прокурора, захисника, засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити установу виконання покарань, спостережну комісію.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Ухвала

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів:ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши в судовому засіданні 7 травня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні спільного подання Божківської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, спільне подання Божківської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській районній державній адміністрації задоволено. ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 3 роки 5 місяців 25 днів.

Прокурор, не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, звернувся з касаційною скаргою, в якій ставить питання про її скасування, посилаючись на незаконність такого рішення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши долучені до скарги судові рішення та інші матеріали, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскаржуване судове рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не може бути перевірене у касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Ухвала

іменем україни

7 травня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянула в судовому засіданні в письмовому провадженні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

У резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постановленій за результатами розгляду касаційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, захисника ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 30 липня 2014 року щодо ОСОБА_1, допущена неточність у написанні дати оскаржуваної ухвали Апеляційного суду Житомирської області. Помилково зазначена дата оскаржуваної ухвали апеляційного суду, а саме, замість 30 липня 2014 року вказано 25 грудня 2013 року.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище ОСОБА_1, а тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 дату ухвали Апеляційного суду Житомирської області з неправильної «від 25 грудня 2013 року» на правильну «від 30 липня 2014 року».

Судді:

_________________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 373/1254/15-к
У Х В А Л А

08 травня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 14.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
05.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з необхідними додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 14.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 15 год. 30 хв. 20 травня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1794/14-к

УХВАЛА
10 квітня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23 листопада 2013 року.
В обґрунтування скарги суду вказав, що 23 листопада 2013 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.
Вказану постанову вважає незаконною, оскільки вона на думку заявника, є незаконною і винесена з метою прикриття злочинів.
Скаржник проти закриття провадження по його скарзі не заперечував
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України ,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1.ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.. ст.. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення .
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2454/14-к
Пр. № 1КП/286/5/15
У Х В А Л А

13.05.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
23.04.,13.05.2015 року у визначені дати в судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України (запобіжний захід тривання під вартою та застава) не зявилися свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителі с. Черевки, Овруцького району, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ОСОБА_8 судової повістки.
Ухвала суду про примусовий привід зазначених свідків від 23.04.2015 року Овруцьким РВ УМВС не виконана про причини її невиконання Овруцький РВ суд не повідомив.

Явка вказаних свідка в судове засідання є обов`язковою, оскільки одна із обвинувачених своєї вини у вчиненому не визнає, але вони злісно ухиляється від явки до суду.

Питання про накладення грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, на свідків буде вирішуватись тоді, коли зясується причини їх неявки до суду за викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,141,142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Овруцького районного суду на 10 годину 00 хвилин 16 червня 2015 року свідків:

- ОСОБА_8 , жителя с. Черевки, Овруцького району, Житомирської області;

- ОСОБА_7 , жителя с. Черевки, Овруцького району, Житомирської області.

Для виконання приводу відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1