Дело № 1-568/07
16 ноября 2007 года Константино
вский горрайонный суд Донецк
ой области в составе :
председательствующей судь
при секретаре Куфтиновой Г
с участием прокурора Бусыл
ко И.С, Гаврилюк Н.Н.,
подсудимого ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании г. Константи
новка уголовное дело по обви
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца поселка Пантелеймо
новка г. Горловка Донецкой об
ласти, гражданина Украины,
образование среднее, не р
аботающего, трудоспособного
, не женатого, проживающего по
адресу : АДРЕСА_1, не судимо
го в силу ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 309 ч
.2 УК Украины, суд
10 июля 2007 года примерно в 10 ча
сов, ОСОБА_2 пришел на поле
, расположенное на окраине се
ла Александро-Калиново Конст
антиновского района Донецко
й области, где обнаружил неск
олько кустов дикорастущей ко
нопли с которых, с целью незак
онного приобретения, изготов
ления и хранения наркотическ
их средств, действуя умышлен
но, незаконно - в нарушение Зак
она Украины «Об обороте в Укр
аине наркотических средств,
их аналогов и прекурсоров» с
орвал их верхушечные части, ч
ем умышленно незаконно приоб
рел наркотическое средство б
ез цели сбыта, перенес его по м
есту своего жительства в дом
овладение, принадлежащее О
СОБА_4, расположенное по адр
есу АДРЕСА_2, где разложил
для просушивания на сеновал
е, после чего поместил высуше
нное наркотическое средство
в газетный сверток, который п
оложил под тюки сена на сенов
але, чем совершил умышленное
незаконное изготовление и х
ранение наркотического сред
ства без цели сбыта.
08 сентября 2007 года примерно в
08 часов утра, ОСОБА_2 повто
рно с целью приобретения нар
котического средства пришел
в балку, расположенную на окр
аине села Александро-Калинов
о Константиновского района Д
онецкой области, где обнаруж
ил несколько кустов дикораст
ущей конопли с которых, с цель
ю незаконного приобретения,
изготовления и хранения нарк
отических средств, действуя
умышленно, незаконно - в наруш
ение Закона Украины «Об обор
оте в Украине наркотических
средств, их аналогов и прекур
соров» сорвал верхушечные ча
сти, сложил их в мешок и стал х
ранить при себе, чем повторно
, умышленно незаконно приобр
ел и хранил наркотическое ср
едство без цели сбыта для лич
08 сентября 2007 года примерно в
15 часов 30 минут в ходе проведен
ного в установленном законом
порядке работниками милиции
личного досмотра ОСОБА_2
у него в руках был обнаружен и
изъят полиэтиленовый мешок
белого цвета с находящимся в
нем веществом зеленого цвет
а растительного происхожден
ия с характерным запахом кон
опли весом 760гр, являющимся со
гласно заключению эксперта
№ 142 от 25 сентября 2007 года особо
опасным наркотическим средс
твом кустарного изготовлени
я - каннабисом (марихуаной) не
09 сентября 2007 года примерно в
15 часов 30 минут в ходе проведен
ного в установленном законом
порядке работниками милиции
осмотра домовладения АДРЕ
СА_2, принадлежащего ОСОБА
_4, по месту жительства ОСО
БА_2 , под тюками сена на сено
вале был обнаружен и изъят га
зетный сверток с веществом р
астительного происхождения
с характерным запахом коноп
ли весом 14, 32гр, приобретенным и
м 10 июля 2007 года и являющимся со
гласно заключению эксперта №
154 от 27 сентября 2007 года особо оп
асным наркотическим средств
ом кустарного изготовления -
каннабисом (марихуаной) высу
шенным, которое подсудимый
ОСОБА_2 действуя умышленно
, незаконно приобрел, изготов
ил и хранил для личного употр
ебления без цели сбыта в коли
честве, достаточном для прив
лечения к уголовной ответств
В судебном заседании подс
удимый ОСОБА_2 свою вину п
ризнал полностью, не отрицая
повторного умышленного неза
конного приобретения, изгото
вления и хранения наркотичес
кого средства без цели сбыта
для личного употребления пр
и обстоятельствах, изложенны
х в приговоре, указав, что боле
н туберкулезом и периодическ
и употребляет наркотические
средства для того, чтобы не чу
Кроме полного признания в
ины, виновность подсудимого
в совершении преступления по
дтверждается протоколом осм
отра и планом-схемой к нему от
08 сентября 2007 года (л.д.5, 6) соглас
но которого в руках у ОСОБА
_2 был обнаружен и изъят поли
этиленовый мешок белого цвет
а с находящимся в нем веществ
ом зеленого цвета растительн
ого происхождения с характер
ным запахом конопли весом 760гр
, являющимся согласно заключ
ению эксперта № 142 от 25 сентября
2007 года (л.д.25, 26) особо опасным на
ркотическим средством куста
рного изготовления - каннаби
сом (марихуаной) не высушенны
В соответствии с протоколо
м осмотра места происшествия
от 09 сентября 2007 года (л.д.37) между
тюками сена, хранящегося в се
новале, расположенном на тер
ритории домовладения АДРЕ
СА_2, по месту жительства О
СОБА_2 был обнаружен и изъят
газетный сверток с вещество
м растительного происхожден
ия с характерным запахом кон
опли весом 14, 32гр, являющимся со
гласно заключению эксперта №
154 от 27 сентября 2007 года (л.д.62, 63) осо
бо опасным наркотическим сре
дством кустарного изготовле
ния - каннабисом (марихуаной) в
Участники судебного рассм
отрения, в том числе и подсуди
мый, в порядке ст. 299 УПК Украины
признали нецелесообразным и
сследовать другие доказател
ьства по данному обвинению о
тносительно фактических обс
тоятельств дела, которые ник
Таким образом, действия под
судимого ОСОБА_2 следует к
валифицировать по ст. 309 ч.2 УК У
краины, так как он повторно ум
ышленно, незаконно - в нарушен
ие Закона Украины «Об оборот
е в Украине наркотических ср
едств их аналогов и прекурсо
ров», приобрел, изготовил и хр
анил особо опасное наркотиче
ское средство в объеме, влеку
щем уголовную ответственнос
Органами досудебного след
ствия действия подсудимого к
валифицированы по ст. 309 ч.1, 309, ч.2
УК Украины, однако, суд считае
т, что из обвинения необходим
о исключить ст. 309 ч.1 УК Украины
как излишнюю квалификацию.
Назначая наказание, суд учи
тывает степень тяжести совер
шенного преступления, данные
о личности подсудимого, удов
летворительно характеризую
щегося по месту жительства, н
е привлекавшегося к админист
ративной ответственности, на
нарколога не состоящего, п
од наблюдением у врача психи
атра не находящегося, а также
обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание.
Смягчающим наказание обст
оятельством суд признает чис
тосердечное раскаяние подсу
димого, состояние его здоров
ья - наличие тяжкого заболева
Обстоятельств, отягчающих
наказание судом не установл
Принимая во внимание изло
женное, суд считает необходи
мым назначить подсудимому на
казание в виде лишения свобо
ды и возможным применить в от
ношении него ст. 75 УК Украины, о
свободив его от отбытия нака
зания с испытательным сроком
, так как считает, что исправле
ние ОСОБА_2 возможно без о
Вещественные доказательст
ва (л.д.79-82) - наркотическое средс
тво - следует уничтожить.
По делу имеются судебные из
держки в виде расходов по про
ведению судебной экспертизы
в сумме 112грн 60коп (л.д.23, 24), 112грн 60к
оп (л.д.60, 61), которые следует взыс
кать с подсудимого в доход го
сударства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновны
м по ст. 309 ч.2 УК Украины и назнач
ить наказание в виде лишения
свободы сроком на два года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБ
А_2 от отбытия наказания осв
ободить с испытательным срок
ом на два года, если в течение
установленного срока он не с
овершит новое преступление и
выполнит возложенные на нег
о судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины обя
зать ОСОБА_2 периодически
являться для регистрации в о
рганы уголовно-исполнительн
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в дохо
д государства судебные издер
жки в сумме 225 гривень 20 копеек,
составляющие расходы по про
ведению судебной экспертизы
Вещественные доказательст
ва 13, 92гр каннабиса (марихуаны)
высушенного, 759гр каннабиса (м
арихуаны) невысушенного - уни
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Константи
новский горрайонный суд в те
чение 15 дней после его провозг