копія
Справа № 678/25/15-а
Провадження 1-кп-678-32/15
УХВАЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
предст. служби у справах дітей ОСОБА_5
малолітньої потерпілої ОСОБА_6
законного представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
24.03.2015року біля 12 год. в с. Бохни Летичівського району у будинку, що по вул. Червоного Козацтва, 16, ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки, заподіяв малолітній дочці ОСОБА_9 умисне легке тілесне ушкодження та умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Кримінальні правопорушення вчинені при наступних обставинах.
24.03.2015року біля 12 год. у будинку, що по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_8 і його малолітньою дочкою ОСОБА_9 раптово виникла суперечка з приводу того, що остання мала намір йти на трасу продавати березовий сік, а ОСОБА_8 їй забороняв. При цьому, він вхопив дочку за комір куртки, та прикладаючи фізичних зусиль, перетягнув дитину із коридору до спальної кімнати. В подальшому, з метою нанесення їй тілесних ушкоджень, він взяв у сусідній кімнаті віник та його рукояткою наніс три удари по нижній ділянці спини, внаслідок чого її сильно злякав. Налякана такими діями батька, ОСОБА_6 сховалася під дитяче ліжко свого молодшого брата. Однак, ОСОБА_8 перекинув його та знову умисно наніс дитині один удар віником в область лівого ока, після чого вхопив малолітню дочку рукою за волосся та, завдаючи їй сильного фізичного болю, потягнув її за них до виходу із кімнати.
Намагаючись уникнути насильства, малолітня потерпіла втекла у сусідню кімнату, де ОСОБА_8 умисно наніс їй віником ще близько 5-7ударів по тулубу та руках, завдавши сильного фізичного болю.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу верхньої повіки лівого ока, осадження шкіри нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву щоку і на спинку носа та підборіддя справа; травматичного облисіння тім`яної ділянки голови, які, згідно висновку експерта № 38 віл 26.03.2015року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
В судовому засіданні він вину визнав повністю і показав, що 24.03.2015року біля 12год. Софія прийшла з школи і сказала, що хоче йти на трасу продавати сік. Він їй забороняв, але вона наполягала на своєму. Він розсердився і побив її віником. Про вчинене жалкує, попросив у дочки і її матері пробачення, щиро кається. При цьому, заявив, що під час розгляду справи вони помирились і він не заперечує проти її закриття.
Малолітня потерпіла ОСОБА_9 і її законний представник ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_8 не дозволяв ОСОБА_9 йти на трасу продавати сік і тому виникла суперечка, під час якої він віником наносив удари по різних частинах тіла ОСОБА_9 , спричинивши тілесні ушкодження і фізичного болю. В судовому засіданні вони відмовились від обвинувачення і просять провадження в справі закрити, оскільки ОСОБА_9 з батьком помирилась.
Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає підстави суду зробити висновок, що винуватість ОСОБА_8 доведена: в умисному тілесному ушкодженні і його дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 125 КК України; в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень і його дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 126 КК України.
В судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення з ч.2 ст. 126 КК України - умисні дії, які виразились в умисному завданні побоїв, що мали характер мордування, на ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень і, разом з тим, не заперечує проти закриття кримінального провадження за примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України, ст. 125 ч. 1, 126 ч. 1 КК України містяться у переліку кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що у судовому засіданні малолітня потерпіла ОСОБА_6 і її законний представник ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_4 та представник служби у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації ОСОБА_10 , не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, керуючись ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча: підпис
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1