У Х В А Л А 384/226/15-к ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/29/2015
27 квітня 2015 року
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, пенсіонер, проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04.02.2015 року о 16 годині, в с. Сухий Ташлик, Вільшанського району, знаходився у своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 та перебував у стані алкогольного сп`яніння. На ґрунті виниклих неприязних відносин до своєї дружини ОСОБА_4 , наніс останній удари дерев`яною палицею та сокирою по різним частинам тіла. В результаті чого ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді численних різної форми крововиливів кінцівок, рани у тім`яно-потиличній області зліва, рани в області вушної раковини зліва, відкритого осколчастого перелому ліктьового суглобу з права, осколчастого перелому ліктьової кістки зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву в якій зазначила, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив суд закрити дане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, із наступних підстав.
Злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 2 ст. 122 КК України, якщо він вчинений чоловіком (дружиною) потерпілого, відповідно до ст. 477 КПК України, підпадає під поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 19.12.2013 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 19.12.2013 року.
Враховуючи вище зазначене, а також те, що потерпіла в межах своїх прав визначених КПК України, добровільно надала суду письмову заяву в якій зазначила, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження, за таких обставин суд вважає що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 376, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Речові докази: дерев`яну палицю та сокиру знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: