Кримінальне провадження № 152/1594/13-к
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді
Соколовської Т.О.

при секретарі

Рошак К.В.

за участю прокурора

Мазура О.І.

обвинуваченої
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0000028 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської
Федерації та жительки м. Хмільник
Вінницької області вул. Тичини,16-а,
українки, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої
директором ПрАТ " Шаргородський
маслозавод", раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175
КК України та перевіривши надані
матеріали,

в с т а н о в и
в:

19.07.2013 року з прокуратури
Шаргородського району до
Шаргородського районного суду
Вінницької області надійшов
обвинувальний акт з додатками відносно
ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

25.06.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1
КК України.

Обвинувальний акт складено 11.07.2013
року.

Кримінальне провадження підсудне
Шаргородському районному суду
Вінницької області.

Ухвалою судді від 22.07.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор Мазур О.І. просив призначити
справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 проти призначення
справи до судового розгляду не
заперечував.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття провадження
на підставі пунктів 4-8 частини першої
або частини другої статті 284 КПК
України не існує.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1 – 4 частини
третьої статті 314 КПК України не
встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло.

Підстав передбачених у ст. 27 КПК
України для здійснення кримінального
провадження у закритому судовому
засіданні судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 органами досудового
розслідування не обиралися.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315
КПК України суд розглянув клопотання
учасників судового провадження про
здійснення судового виклику певних
осіб до суду для допиту.

Прокурор Мазур О.І. заявив клопотання
про виклик у судове засідання свідків
обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 Обґрунтовуючи
клопотання про виклик свідка прокурор
зазначив, що вказана особа може
повідомити обставини, які підлягають
доказуванню у кримінальному
провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_1 клопотань не
заявляв.

Клопотання про виклик у судове
засідання для допиту свідків
обвинувачення підлягає задоволенню,
оскільки прокурором Мазуром О.І.
належним чином обґрунтовано
необхідність виклику зазначених осіб в
судове засідання.

Таким чином, підготовка до судового
розгляду завершена і у суда наявні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
суд, - у х в а л
и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КК
України у залі судових засідань
Шаргородського районного суду
Вінницької області на 09 годину 09
жовтня 2013 року у відкритому судовому
засіданні.

Про час розгляду кримінального
провадження повідомити прокурора,
викликати у судове засідання
обвинувачену ОСОБА_1, потерпілих,
свідків.

Прокурору Мазуру О.І. згідно ч. 3 ст. 23
КПК України забезпечити присутність
під час судового розгляду свідків
обвинувачення з метою реалізації права
сторони захисту на допит перед
незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали
суду, які не можуть бути оскаржені,
набирають законної сили з моменту їх
оголошення.

Суддя
Соколовська Т.О.