ВИРОК
іменем У к р а ї н и
Справа №1-33/2008 р.

07 лютого 2008 року Нижньосірог
озький районний суд Херсонсь
кої області у
складі головуючого - судді Ц
есельської О.С. , при секретар
і Юрчук Н.С, з участю державно
го
обвинувача - прокурора райо
ну Джепарова Е.Т., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в смт.
Нижні Сірогози Херсонсько
ї області кримінальну справу
по звинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженки та мешканки АДР
ЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта середня, зам
іжньої, не працюючої, маючої
на утриманні двох неповнолі
тніх дітей, раніше не судимої
, у вчиненні злочину, передба
ченого ст. 162 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. 12 жовтня 2007 року при
близно о 11.00 годині, шляхом пош
кодження запираючого пристр
ою вхідних дверей, незаконно
проникла до жилого будинку п
о АДРЕСА_1, який належить н
а праві приватної власності
ОСОБА_2, де незаконно, без
дозволу та у відсутності вла
сника житла перебувала в буд
инку, тим самим порушуючи нед
оторканість житла ОСОБА_2
.
Підсудна ОСОБА_1. свою ви
ну у вчиненні злочину визнал
а повністю, розкаялася та під
твердила, що дійсно 12 жовтня 20
07 року, без дозволу ОСОБА_2
. проникла до його житла, пере
бувала у веранді будинку, при
цьому викрала з його будинку
продукти харчування, за що б
ула притягнута до адміністра
тивної відповідальності.
Оскільки учасниками проце
су не оспорювались фактичні
обставини справи, а судом вст
ановлено, що підсудна ОСОБ
А_1. правильно розуміє зміст
цих обставин, при цьому у суд
у відсутні сумніви щодо добр
овільності та істинності її
позиції, тому, вислухавши ду
мку учасників процесу та роз
'яснивши підсудній положення
ст. 299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інш
их доказів по справі.
Таким чином, аналізуючи на
ведене, суд вважає що винніст
ь підсудної ОСОБА_1. в скоє
нні злочину, передбаченого
ст. 162 ч. 1 КК України доведена по
вністю.
Оскільки ОСОБА_1. незако
нно проникла до житла ОСОБА
_2., що порушило недоторкані
сть житла потерпілого ОСОБ
А_2., її дії необхідно кваліф
ікувати за ст. 162 ч. 1 КК України
.
При призначенні виду та мір
и покарання суд враховує хар
актер та ступінь громадської
небезпеки вчиненого, дані пр
о особу підсудної ОСОБА_1.
, яка за місцем проживання ха
рактеризується посередньо.

В якості обставин, які пом'я
кшують відповідальність під
судної ОСОБА_1., суд
визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих відпо
відальність підсудної ОСО
БА_1., судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1. має на у
триманні двох неповнолітніх
дітей віком до 14 років та не пр
ацює, що унеможливлює застос
ування покарання у вигляді о
бмеження волі та виправних р
обіт, тому їй необхідно призн
ачити покарання у вигляді шт
рафу.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Ук
раїни, ст. ст. 75-76 КК України, с
уд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбач
еного ч.1 ст. 162 КК України, приз
начити покарання ОСОБА_1 п
о ст. 162 ч. 1 КК України у вигляді
штрафу розміром 50 неоподатко
ваних мінімумів доходів гром
адян - 850 гривень на користь дер
жави.
Запобіжний захід відносно
засудженої ОСОБА_1- підпи
ску про невиїзд залишити без
змін до набрання вироком чин
ності.
Вирок може бути оскаржено д
о апеляційного суду Херсонсь
кої області протягом
п'ятнадцяти діб з часу його
проголошення шляхом подачі а
пеляції, апеляційного подан
ня через
місцевий суд Нижньосірого
зького району Херсонської об
ласті.