Справа
№1-141/2008 р.
В И Р О К

Іменем України

04 листопада
2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі головуючого
судді Остаповича В.І.

секретаря Задорожняк О.М.

за участю прокурора Данко А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, жителя
с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працючого, не одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.3,122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И
В:

04.09.2008 року о 22 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_2., перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння на проїжджій частині центральної вулиці с. Боянчук
Заставнівського району Чернівецької області, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила поведінки та
норми моралі, загальноприйняті в суспільстві,
безпричинно з хуліганських спонукань, ведучи себе з особливою
зухвалістю, навмисно, створивши перешкоду в русі ОСОБА_4., яка знаходилася за
кермом автомобіля марки ВАЗ 2107,
НОМЕР_1, вчинив конфлікт із останньою, в ході якого наніс їй два удари кулаком
в ділянку голови, після чого, не припиняючи свої хуліганські дії, почав
наносити удари по різним частинам тіла
ОСОБА_3, який намагався зупинити хуліганські дії по відношенню до його
дружини, в результаті чого ОСОБА_4. отримала тілесні ушкодження у вигляді
синців голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_3 отримав
тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та правої п»яти, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та
перелому підборіддя без зміщення уламків, яке відноситься до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_2. свою
вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та стверджував, що 04.09.2008 р. він,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на центральній вулиці с. Боянчук,
вийшов на проїжджу частину дороги і почав ромахувати руками перед автомобілем
ВАЗ-2107, який рухався йому назустріч, чим змусив автомобіль зупинитись. Після
зупинки до нього (підсудного) з автомобіля вийшла ОСОБА_4., з якою він раніше
не був знайомий, і почала з ним сваритися, внаслідок чого між ними виник
конфлікт, в ході якого він (підсудний) ударив її кулаком в голову. Через деякий
час з автомобіля вийшов чоловік і, взявши з багажника автомобільний насос,
почав підходити до нього та його брата, який був присутній при цьому. Йому
(підсудному) показалося, що ОСОБА_3вдарив його брата, через що підбіг до нього
і почав наносити йому удари по всіх частинах тіла,- між ними виникла бійка, в
яку втрутився його (підсудного) брат і,
припинивши її, попросив потерпілих, щоб вони поїхали з місця пригоди, що вони й
зробили.

Потерпілі
ОСОБА_5 та ОСОБА_4. в судове засідання
не з'явилися, надали суду письмові заяви, в яких вказали, що будь-яких
претензій до підсудного не мають, просили справу розглянути в їх відсутності,
шкода їм відшкодована. Суд вважає, що у їх відсутності можливо з'ясувати всі
обставини справи і захистити їх права і законні інтереси.

З висновку експерта № 2721 екс від 30.09.2008
р. вбачається, що у потерпілої ОСОБА_4.
виявленні тілесні ушкодження у вигляді синців голови, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження виникли в результаті дії
твердих тупих предметів, можливо внаслідок нанесення ударів руками та ногами,
при цьому було нанесено не менше 2-х травмуючих дій, які по строку та
обставинам можуть відповідати станом на 04.09.2008 р.(а.с.
92).

З висновку експерта № 2720 екс від 01.10.2008
р. вбачається, що у потерпілого ОСОБА_5
виявленні тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, правої п»яти, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень та у вигляді перелому підборіддя без
зміщення відламків, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня
тяжкості, як таке, що спричинило довготривалий розлад здоров»я. Виявлені
тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, можливо
внаслідок нанесення ударів руками та ногами, при цьому було нанесено не менше
3-х травмуючих дій, які по строку та обставинам можуть відповідати станом
на 04.09.2008 р.(а.с. 99).

Висновки
належним чином обгрунтовані та не суперечать матеріалам кримінальної справи.

Досліджені судом
докази в їх сукупності повністю підтверджують винуватість підсудного в
інкримінованих йому діях. ОСОБА_2. скоїв грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, за кваліфікуючою ознакою - хуліганство, що пов»язано із опором
громадянам, які припиняли хуліганські дії, а також спричинив умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За місцем проживання ОСОБА_2. характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані
алкогольного сп»яніння.

Пом”якшує
покарання ОСОБА_2. щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, вчинення
злочину неповнолітнім.

При обранні виду
та міри покарання підсудному, суд врахувавши, обставини скоєння злочину, особу
підсудного, сукупність пом”якшуючих обставин, позицію потерпілих, яким
відшкодована шкода і, які клопотали не карати підсудного, вважає можливим його
виправлення без ізоляції від суспільства в умовах контролю за ним з боку
кримінально -виконавчої інспекції.

Ткаке покарання
ОСОБА_2. є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд

З А С У
Д И В:

ОСОБА_2 визнати
винуватим за ст.296 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі.

Його-ж визнати
винуватим за ст.122 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року
позбавлення волі.

Кінцево до
відбуття в силу ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим покаранням призначити 2 роки позбавлення волі.

В силу ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

В силу ст. 76 КК
України забов”язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,повідомляти ці органи про
зміну місця проживання,навчання,роботи,періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому залшити до набирання вироком законної сили підписку про невиїзд.

Речовий доказ -
портативний автомобільний насос вітчизняного виробництва, зазначений в
постанові від 30.09.2008 р. про його
приєднання до матеріалів кримінальної
справи, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити у
потерпілого.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб через
Заставнівський районний суд з моменту його проголошення.

Суддя
В.Остапович