Справа № 372/1905/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 31 березня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В.Дмитровичі, Обухівського району Київської області, українки, громадянки Росії, вдови, працюючої по найму, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 30.03.2015 року близько 14.00 години перебуваючи на автобусній зупинці на мікрорайоні «Лікарня» в м. Обухів Київської обл. по вул..Каштановій, на землі, біля паркану поліклініки Обухівської ЦРЛ, знайшла медичний шприц ємністю 20 мм., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 16 мм. В порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розуміючи, що в шприці знаходиться наркотична речовина для подальшого її особистого вживання поклала його в кишеню своєї куртки та зберігала при собі, без мети збуту, для власного вживання, доки 30.03.2015 року близько 15 год. 30 хв., неподалік монастиря, біля будинку №26 по вул.Каштанова в м. Обухів, вказаний шприц, в присутності понятих, був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/433 від 07.04.2015 року виявлена та вилучена у ОСОБА_4 рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,9733 г.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала суду, що 30.03.2015 року близько 14.00 години, біля паркану поліклініки Обухівської ЦРЛ, знайшла медичний шприц ємністю 20 мм., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 16 мм. та, розуміючи, що в ньому знаходиться наркотична речовина з метою подальшого вживання, поклала його до кишені куртки та зберігала при собі доки цього ж дня він не був вилучений працівниками міліції. У скоєному щиро кається, запевнила суд у відсутності намірів вчиняти злочини в подальшому та просила не призначати суворе покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

За, встановлених обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, так як вона незаконно придбала, зберігала наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд також враховує, її вік, сімейні обставини, відношення до вчиненого, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого злочину, посередню характеристику по місцю проживання, інші обставини, що характеризують її особу і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею інших злочинів можливе без її ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуаченої.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307 грн. 20 коп. на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1