Справа № 367/8002/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/1231/2014
У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання засуджений ОСОБА_5 мотивує тим, що за час відбування покарання він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не став на шлях виправлення та надав суду характеристику на засудженого, відомість про нарахування заробітної плати, довідку щодо відсутності виконавчих листів, довідку про стягнення та заохочення засудженого, копію вироку та ухвали.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та документи долучені в судовому засіданні за клопотанням учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.09.2013 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 3 роки 6 місяців. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2013 зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 07.06.2013 по 07.11.2013. Початок строку відбування покарання 07.11.2013. Кінець строку відбування покарання 07.07.2016. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув 07.11.2013. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має 3 заохочення, має 3 стягнення, 2 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - залишити без задоволення.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1