№ 11-463 от 2.02.2007 г. Председательствующий
Категория ч.2 ст. 185 УК Докладчик
2007 г. марта 23 дня коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области
Председательствующего
Судей -
Франтовской Т.Н., Стуковенковой Т.Г.
участием прокурора - Савиной ЕВ.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на
постановление Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 14
Данным постановлением потерпевшему по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины отказано в
восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда от 22 июня
2006 года в отношении ОСОБА_2.
В апелляции ОСОБА_1. просит
постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок подачи апелляции,
признав ее подлежащей рассмотрению. При этом ссылается на то, что не был извещен
о дате рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2., приговор суда был
постановлен в его отсутствие, в связи с чем лишен был возможности своевременно
Заслушав докладчика по делу,
потерпевшего ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора о законности
постановления суда, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в
апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Свое решение об отказе ОСОБА_1 в
восстановлении срока на подачу апелляции суд мотивировал тем, что не нашел
уважительных причин пропуска потерпевшим срока на апелляционное обжалование
приговора суда от 22 июня 2006 года.
С таким выводом суда нельзя
согласиться, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.254 УПК Украины
все другие лица, кроме подсудимого по делу, извещаются о дне рассмотрения дела
в суде не позже чем за трое суток.
Вместе с тем, как следует из
материалов дела рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2.
откладывалось неоднократно. Последний раз такое решение принималось судом 12
мая 2006 года в отсутствие потерпевшего по делу ОСОБА_1 и рассмотрение дела
было отложено на 10 часов 22 июня 2006 года.
Согласно протокола судебного
заседания от 22 июня2006 года потерпевший ОСОБА_1. не принимал участия в
судебном заседании, какие-либо данные о том, что он был извещен о дате и
времени рассмотрения данного уголовного дела, в материалах дела отсутствуют.
Отсутствуют также данные о направлении в адрес потерпевшего копи приговора. При
таких обстоятельствах он лишен был возможности знать о постановлении приговора
и своевременно подать на него апелляцию. Коллегия судей считает, что срок
установленный уголовно-процессуальным законом пропущен потерпевшим ОСОБА_1. по
уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_1
удовлетворить. Постановление Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской
области от 14 декабря 2006 года- отменить.
ОСОБА_1 восстановить пропущенный им
срок на апелляционное обжалование приговора Новомосковского горрайонного суда
от 22 июня 2006 года в отношении ОСОБА_2
Дело возвратить в суд первой инстанции
для выполнения требований ст.351 УПК Украины.
Судьи
апелляционного суда подписи
Докладчик Т.Г.Стуковенкова