Дело№ 1-74/2007 г.
24 мая 2007 года Веселиновский
районный суд Николаевской об
ласти в составе: председател
ьствующего судьи Калараш А.А
. при секретареСкрипник О.В.
с участием прокурора Брези
цкого B.C.,защитника ОСОБА_1, пред
ставителя потерпевшей ОСОБА
_2 представителя н/л. ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда пг
т. Веселиново уголовное дело
по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уроженец п.Талшик, Ленинс
кого района, Кокчетавской об
ласти, украинец, гражданин Ук
раины, образование 9 классов, н
е работает, холост, не судим, п
в совершении преступления
, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК У
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженка
г.Николаева, украинка, гражда
нка Украины, образование сре
днее, не замужем , имеет на ижд
ивении 2- малолетних сыновей І
НФОРМАЦІЯ_4.и ІНФОРМАЦІЯ_5, ран
ее не судима , проживаетАДРЕС
в совершении преступлений
, предусмотренных ч.3 ст. 185 , ст. 304
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.,урожене
ц п.БелозеркаДерсонской обла
сти.гражданин Украины, украи
нец, образование неполное ср
еднее, не работает, ранее не су
димхолост, АДРЕСА_3. в совершен
ии преступления предусмотре
нного ч.1 ст. 396, ч.1 ст. 198 УК Украины
В ночь с 18.02.2007 года на 19.02.2007 года, о
коло полуночи в с.Покровка Ве
селиновского района , подсуд
имыеОСОБА_5, несовершеннолет
нийОСОБА_4., по предварительно
му сговору между собой, из кор
ысти, с целью совершения тайн
ого хищения чужого имущества
, прибыли к домовладению прин
адлежащей потерпевшей ОСОБА
_7.,где распределив между собой
роли, подсудимая ОСОБА_5. тайн
о проникла в сарай домовладе
ния с целью совершения кражи
лошадей, а подсудимый несове
ршеннолетний ОСОБА_4 остался
снаружи , возле сарая дожидат
ься ОСОБА_5и следить за обстан
овкой на случай появления хо
Находясь в сарае домовладе
ния потерпевшейОСОБА_7., подсу
димая ОСОБА_5., тайно похитила
уздечку стоимостью 100 (сто) гри
вен, с помощью которой вывела
из сарая лошадь красной маст
и весом около 450 кг стоимостью
3500 (три тысячи пятьсот) гривен
и коня красной масти весом ок
оло 300 кг стоимостью 2500 (две тыся
чи пятьсот) гривен. Похищенны
х лошадей подсудимые ОСОБА_5. и
ОСОБА_4 в ту же ночь отвели к по
дсудимому ОСОБА_6., проживающе
му вАДРЕСА_3 , которому сообщил
и о совершенной ими краже, на ч
то подсудимыйОСОБА_6 .достове
рно зная о том, что приведенны
е подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4
,лошади являются краденными
,с целью в последующем их совм
естной реализации и получени
и от этого корыстной выгоды , д
ал согласие сокрыть данное п
реступление, путем совершени
я активных действий, выразив
шихся в том, что он предостави
л ОСОБА_5. иОСОБА_4 собственное
домовладение в качестве убе
жища на ночь, а также помог им
сокрыть похищенный скот в ле
сопосадке за АДРЕСА_3 и уничто
жить следы, которые были оста
вленны похищенными лошадьми
возле его домовладения. Утро
м 19.02.07 г.ранее похищенные кони у
потерпевшей ОСОБА_7.,подсудим
ыми ОСОБА_5.,ОСОБА_4ОСОБА_6, были
сданы на убой заготовителюОС
ОБА_8 которым позднее потерпе
вшей было возмещено 1600 грн. в сч
ет возмещения причиненного у
щерба. Своими противоправным
и действиями подсудимымиОСО
БА_5ОСОБА_4.,ОСОБА_6потерпевшей
ОСОБА_7 был причинен ущерб на
Кроме того подсудимая ОСОБ
А_5 достоверно зная о том, что О
СОБА_4является несовершеннол
етним , умышленно, вовлекла не
совершеннолетнего ОСОБА_4.в п
реступную деятельность, в ре
зультате чего в ночь с 18.02.07 г. на
19.02.07 г. подсудимая ОСОБА_5по пре
дварительному сговору с несо
вершеннолетним ОСОБА_4 совер
шили кражу коней у гр. ОСОБА_7
Допрошенная в судебном зас
едании в качестве подсудимой
ОСОБА_5, виновной в инкриминир
уемых ей преступлениях преду
смотренных ч.3 ст. 185 ,ст. 304 УК Укра
ины ,себя признала полностью
., заявленный гражданский иск
стью, суду пояснила, что с поте
рпевшей она находилась в бли
зких отношениях, неоднократн
о бывала у потерпевшей дома , о
наличии у потерпевшей лошад
ей знала. 18.02.07 г. она встретила О
СОБА_4..которому предложила со
вершить кражу лошадей у ОСОБ
А_7, который согласился .В ту же
ночь она совместно с ОСОБА_4 п
ришли к дому потерпевшей, где
ОСОБА_4. остался во дворе смот
реть за обстановкой ,а она заш
ла в конюшню, где сняла со стен
ы уздечку и вывела лошадь и ко
ня красной масти, похищенных
коней они вдвоем отвели в АДР
ЕСА_3к знакомомуОСОБА_6 которо
му рассказала о совершенной
краже и попросила помочь спр
ятать до утра коней и утром ре
ализовать похищенных коней,
а прибыль поделить на троих, н
а что ОСОБА_6 согласился. Коней
сначала привязали у столба д
ома ОСОБА_6, а затемОСОБА_6. иОСО
БА_4отвели коней в посадку, где
и находились до утра. Утром он
а увидела проезжающего на ав
томобиле, ранее незнакомого
ей заготовителя, с которым он
а договорилась о продаже на у
бой коней за 1650 грн. Кони были п
ереданы и зарезаны в тоже утр
о, однако при возвращении дом
ой она с ОСОБА_4 и заготовителе
м скота, была остановлена сын
овьями потерпевшей которым с
озналась в содеянном. ОСОБА_4е
й знаком с 1998 г., вместе ходили в
школу, знала, что ОСОБА_4 являе
тся несовершеннолетним .одна
ко к этому относилась легком
Допрошенный в судебном зас
едании в качестве подсудимог
о ОСОБА_4 в инкриминируемом ем
у преступлении предусмотрен
ного ч.3 ст. 185 УК Украины , виновн
ым себя признал полностью. За
явленный гражданский иск,при
знал полностью. Полностью по
дтвердил показания подсудим
Допрошенный в качестве под
судимого ОСОБА_6., виновным ,в и
нкриминируемых ему преступл
ениях , предусмотренных ч.1 ст.
396 УК Украины признал полность
ю , по ст. 198 УК Украины виновным
себя признал частично. Заявл
енный потерпевшей ОСОБА_7.гра
жданский иск признал полност
ью, суду пояснил, чтоОСОБА_5 зн
ает более 5 летОСОБА_4ему ранее
был не знаком. 19.02.07 года ночью е
го разбудилаОСОБА_5, которая п
ояснила, что она совершила сО
СОБА_4 кражу коней, которые нах
одятся на улице и их необходи
мо до утра спрятать ,а утром пр
одать, прибыль полученную от
продажи коней договорились
разделить на троих, на что он с
огласился, оделся и вышел на у
лицу. Коней он привязал у стол
ба у дома, а затем с ОСОБА_4отве
л похищенных коней в лесопол
осу, где и остался до утра ,при
сматривая за конями. Утром 19.02.0
7 г.ОСОБА_5. договорилась с заго
товителями и продала коней з
а 1650 грн. В тот же день ОСОБА_5 иОС
ОБА_4были задержаны .
Вина подсудимых ОСОБА_5ОСОБ
А_4, ОСОБА_6., в инкриминируемых и
м преступлениях кроме призна
ния ими своей вины подтвержд
Показаниями потерпевшей О
СОБА_7 ,которая в судебном засе
дании суду показала, что о кра
же коней ей стало известно от
сыновей. Утром 19.02.07 года сыновь
я вместе с ОСОБА_9 отправились
по следам на розыск коней ,а о
на осталась дома ждать работ
ников милиции. Приехав вечер
ом сыновья ей рассказали ,что
коней похитили ОСОБА_5и ОСОБА
_4и сдали заготовителям вАДРЕ
СА_3 коней зарезали, а заготови
тель вернул 1600 грн. за коней. В с
ледствии кражи коней , ей прич
инен значительный материаль
ный и моральный ущерб, у неё не
сколько коров, бычков ,более 20
га. земли, на иждивении несове
ршеннолетняя дочь инвалид де
тства, все хозяйство держало
сь за счет лошадей.Ей причине
н не поправимый ущерб. Просит
взыскать с подсудимых 5400 грн. м
атериального ущерба, 7000 грн. мо
рального ущерба, 540 грн. в счет в
озмещения уплаты за оказания
Показаниями законного пре
дставителя несовершеннолет
него ОСОБА_3, допрошенного в су
дебном заседании , который в с
удебном заседании суду показ
ал, что подсудимый ОСОБА_4.явля
ется его сыном, в ночь с 18.02.07 г. на
19.02.07 г. сын дома не ночевал, о сов
ершенной краже коней ,он узна
л позднее от работников мили
ции, сын ранее краж не соверша
л, обьяснить поступок сына не
может, готов по возможности п
огашать гражданский иск, про
сит не лишать свободы сына.
Показаниями свидетеля ОСО
БА_8который в судебном заседа
нии суду показал, что он заним
ается скупкой скота. 19.02.07 года п
роезжая по с.Н.Катеринка его о
становила ранее не знакомая
емуОСОБА_5, которая предложил
а купить двух коней, в автомоб
иль к нему села ОСОБА_5 и ОСОБА
_4, с которыми он поехал к лесоп
олосе и увидев коней .договор
ился о покупке коней за 1650 грн.,
Коней подсудимые отвели к ме
сту бойни ,а он с ОСОБА_5 и ОСОБА
поехал к ним домой для расче
та, по пути они были остановле
ны сыновьями потерпевшей,в х
оде беседы с которыми ОСОБА_5 с
озналась в краже коней. Так, ка
к кони уже были зарезаны, он вы
платил 1600 грн. потерпевшим, о то
м что кони краденные он не зна
Показаниями свидетеляОСОБ
А_10, который в судебном засед
ании показал, что он совместн
о сОСОБА_11. и ОСОБА_12 занимаются
скупкой скота для убоя. 19.02.07 год
а находясь в с.Н.Катеринка ,они
купили телочку, которую разд
елывали за селом. Позднее при
ехал ОСОБА_11 и сообщил, что он к
упил коней, которых позднее п
ривели ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Он совм
естно сОСОБА_12зарезали коня и
лошадь, которая была «жеребн
а» .О том,что кони краденные он
не знал. В тот же день после то
го ,как были зарезаны кони к ни
м приехали хозяева и сообщил
и ,что кони краденные.
Показаниями свидетеля ОСО
БА_12.(т.1 л.д.76), оглашенных в судеб
ном заседании , согласно кото
рых , он работает совместно сО
СОБА_8 с которым ездит на его а
втомобиле по селам Веселинов
ского района и скупают КРС от
населения. 19.02.2007 года около 9 час
ов к нему домой заехал ОСОБА_11
, они заехали, еще заОСОБА_13Пое
хали сразу они в село Н-Екатер
иновка Веселиновского район
а. В селе Н-Екатериновка,ОСОБА
_13 купил телочку которую завел
и за село, и там начали разделы
вать. Спустя 20 минут, , к ним под
ъехалОСОБА_13 и объяснил, что с
ейчас приведут двух коней, ко
торых так же надо зарезать.. Пр
имерно через 40 минут, к ним под
ошли парень возрастом около
17 лет и девушка возрастом окол
о 20 лет, которые привели кобыл
у жеребную красной масти и же
ребца также красной мастиОСО
БА_13 сказал им, чтобы они резал
и коней, а он поедет с хозяевам
и к ним домой и там расчитаетс
я за лошадей.ОСОБА_13 сел с парн
ем и девушкой в машину и уехал
. Они начали резать с ОСОБА_12
кобылу и жеребца когда они
зарезали коней, к ним снова по
дъехалОСОБА_13, также подъехал
и еще один автомобиль ВАЗ 2106, и
з котрого вышло трое мужчин. П
озже они узнали от хозяев, кот
орые приехали, что лошади был
и ворованные, что их выкрали, т
от парень с девушкой которые
перед этим продавали их ОСОБ
А_13О том, что кони ворованные, о
н не знал и они им не говорили.
Показаниями свидетеляОСОБ
А_14., которая в судебном заседа
нии суду показала, что она на п
ротяжении двух лет сожительс
твует с ОСОБА_6 ночью 19.02.2007 года к
ним пришла ОСОБА_5, с ранее нез
накомым ей парнем ,как в после
дствии ей стало известноОСОБ
А_4, которая сообщила ,что она п
охитила коней и ей необходим
а помощь сожителя ОСОБА_6, она
отказалась будить ОСОБА_6 и уш
ла спать,ОСОБА_5 прошла в комна
ту и разбудила ОСОБА_6 и они уш
ли. Сожителя не было дома всю н
очь. Утром он вернулся а поздн
ее сообщил, что ОСОБА_5. соверш
ила кражу коней которых они п
родали заготовителям, в тот ж
е вечер приехали сотрудники
милиции и задержалиОСОБА_6
Показаниями свидетеляОСОБ
А_15.( т.1 л.д.79),оглашенных в судебн
ом заседании ,согласно котор
ых , 2.03.2007 года был приглашен раб
отниками милиции присутство
вать в качестве понятого при
воспроизведении обстановки
и обстоятельств событий с жи
телем АДРЕСА_2, ОСОБА_6
Показаниями свидетеля ОСО
БА_16., который в судебном засед
ании суду показал, что он 2.03.2007 г
ода был приглашел работникам
и милиции в качестве понятог
о при проведении ВООС с жител
ем АДРЕСА_2,ОСОБА_6 Который, без
всякого физического и психо
логического воздействия со с
тороны работников милиции по
казал, а затем рассказал, где о
н, 19.02.2007 года около 1 часа ночи, со
вместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, возл
е его дома, привязал за железо
бетонную опору двух лошадей,
которые были украдены у жите
льницы АДРЕСА_4, ОСОБА_7 Затем, О
СОБА_6показал место за с.Н - Ека
териновка, где он совместно с
ОСОБА_4привязали коней и ждал
и утра. Затем, ОСОБА_6показал н
а место возле кладбища, где бы
Показаниями свидетеля ОСО
БА_17.,который в судебном засед
ании суду показал, что вечеро
м 18.02.07 года с лошадьми управлял
ся младший брат, который утро
м 19.02.07 г сообщил ему и матери о п
ропаже коней, он совместно с О
СОБА_9и младшим братом поехал
и по следам в с.Н.Катеринка ,гд
е по дороге встретили загото
вителяОСОБА_11 в машине которо
го находилась ОСОБА_5иОСОБА_4 ,
а в прицепе мясо, в ходе беседы
сОСОБА_5, последняя созналась
в краже коней . Кони были заре
заны заготовителями .ОСОБА_11 в
ернул ему 1600 грн. за мясо коней.
Кражей коней , его семье причи
нен значительный ущерб, поск
ольку они содержат большое х
озяйство, их заработок соста
влял исключительно при исп
Показаниями свидетеляОСОБ
А_18., который в судебном заседа
нии показал, аналогичные с ОС
Показаниями свидетеля ОСО
БА_9, который в судебном заседа
нии суду показал, что 19.02.07 года е
му позвонила потерпевшая и с
ообщила о краже коней. Он на св
оем автомобиле совместно с с
ыновьями потерпевшей поехал
по следам в с.Н.Катеринку,где
по дороге встретил заготовит
еляОСОБА_11, в салоне автомобил
я которого находилисьОСОБА_5
иОСОБА_4, в ходе беседы, ОСОБА_5
иОСОБА_4 признались в соверше
нии кражи, однако коней спаст
и не успели. Кони были зарезан
ы ранее заготовителями.
Протоколом допроса свидет
елей ОСОБА_19, ОСОБА_20, которые в
судебном заседании .пояснил
и, что семья Довгорученко и не
посредственноОСОБА_4 в поле з
рения службы по делам несове
ршеннолетних не попадали, на
учете подсудимый ОСОБА_4не со
стоит. Вина подсудимых в инкр
иминируемых им преступления
х подтверждается материалам
и дела: Заявлением потерпевш
ей (т.1 л.д.3), согласно которого п
отерпевшаяОСОБА_7 обратилась
в Веселиновский РО УМВД с зая
влением о привлечении виновн
ых лиц похитивших у неё лошад
ей; протоколом осмотра места
происшествия (т.1 л.д.4-6 ), согласн
о которого осмотрено домовла
дение потерпевшей ,где ранее
находились похищенные подсу
димыми лошади; протоколом ос
мотра ( т.1 л.д.7-13), согласно котор
ого осмотрено место лесополо
сы,где были забиты лошади, выя
влены внутренности лошадей;
протоколом добровольной выд
ачи (т.1 л.д. 30), согласно которого
, ОСОБА_4 выдал обувь, в которой
в день совершения им преступ
ления был обут; справкой Покр
овской сельрады (т.1 л.д.37), согла
сно которой , у потерпевшей де
йствительно в хозяйстве были
две лошади ; справкой (т.1 л.д.38) .с
огласно которой , стоимость л
ошади составляет 3500 грн., коня 2
500 грн.; справкой (т.1 л.д.39), согласн
о которой стоимость уздечки
составляет 100 грн.; постановле
нием о признании и приобщени
и к делу вещественных доказа
тельств( т.1 л.д. 43,110 ), согласно кот
орых , в качестве вещественны
х доказательств признано мяс
о конины , гипсовый слепок сле
да обуви, пара ботинок ;распис
кой ( т.1 л.д.44), согласно которой ,
ОСОБА_11 уплатил потерпевшей 1
600 грн. за мясо конины; протокол
ом ВООС (т.1 л.д. 110-113),согласно кото
рого, подсудимыйОСОБА_6на мес
те показал и воспроизвел обс
тоятельства совершенных пре
Суд не принимает показания
свидетеля ОСОБА_21. иОСОБА_22.,да
нные ими в ходе досудебного р
асследования и в ходе судебн
ого рассмотрения дела в част
и того, чтоОСОБА_21и ОСОБА_22. при
сутствовали в качестве понят
ых при проведении следовател
ем ВООС , а также протокол ВООС
(т.1 л.д.107-112) ,как доказательство в
ины подсудимой ОСОБА_5 поскол
ьку в судебном заседании ста
ло известно и подтверждено п
оказаниями подсудимых ОСОБА
_5., ОСОБА_4, неопределенными пок
азаниями свидетелейОСОБА_21 О
СОБА_22 того,что следственное д
ействие ВООС,проводилось в н
арушение ст. 194 ,195 УПК Украины, с
подсудимой ОСОБА_5. без участи
Анализ и оценка приведенны
х в своей совокупности доказ
ательств, приводит суд к выво
ду, что виновность подсудимы
х ОСОБА_5.ОСОБА_4 ОСОБА_6 в инкрим
инируемых им преступлениях я
вляется даказанной и считает
возможным, действия подсуди
мого ОСОБА_4, ОСОБА_5., квалифици
ровать по ч.3 ст. 185 УК Украины- к
ража,т.е. тайное похищение чуж
ого имущества, совершенное, п
о предварительному сговору г
руппой лиц, соединенное с про
никновением в хранилище,прич
инившее значительный ущерб п
отерпевшей, а также действия
подсудимой ОСОБА_5дополните
льно квалифицировать по ст. 3
04 УК Украины , т.е. вовлечение не
совершеннолетнего в преступ
ную деятельность., действия п
одсудимогоОСОБА_6 суд считае
т возможным квалифицировать
по ч.1 ст. 396 УК Украины, т.е. заран
ее необещанное укрывательст
во тяжкого преступления, а та
кже по ст. 198 УК Украины т.е. зара
нее не обещанное хранение им
ущества полученного преступ
Досудебным следствием .дей
ствия ОСОБА_6,также были квали
фицированы по ст. 304 УК Украины
. В судебном заседании факт ви
ны подсудимого ОСОБА_6, в совер
шении преступления .предусмо
тренного ст. 304 УК Украины не на
шло своего подтверждения, по
скольку подсудимыйОСОБА_6по
дсудимого ОСОБА_4 ранее не зна
л, достоверно возраст подсуд
имого не знал и не интересова
лся им, умысла на вовлечения н
есовершеннолетнего ОСОБА_4. в
преступную деятельность не
имел, поэтому суд считает воз
можным и необходимым подсуди
мого ОСОБА_6в инкриминируемо
м ему преступлении предусмот
ренного ст. 304 УК Украины оправ
дать. Частичное признание св
оей вины подсудимымОСОБА_6 в с
овершении преступления пред
усмотренного ст. 198 УК Украины
, суд расценивает ,как желание
подсудимого избежать справе
В соответствии со ст. 12 УК Укр
аины, преступление предусмот
ренное ст. 185 ч.3 УК Украины отно
сится к тяжким, преступления
предусмотренные ч.1 ст. 396 ст. 198 У
К Украины относятся к престу
плениям средней тяжести.
Подсудимые ОСОБА_4ОСОБА_5.,ОС
ОБА_6на учете у врачей нарколо
га , психиатра не состоят.
Согласно ст. 66 УК Украины, в к
ачестве обстоятельств смягч
ающих наказание подсудимойО
СОБА_5 суд признает чистосерд
ечное раскаивание, наличие н
а иждивении двух малолетних
детей. В качестве обстоятель
ств отягчающих наказание вин
ы подсудимойОСОБА_5 суд призн
ает совершение преступления
по предварительному сговору
В качестве обстоятельств с
мягчающих наказание подсуди
мого ОСОБА_4., суд признает чис
тосердечное раскаивание, сов
ершение преступления несове
В качестве обстоятельств о
тягчающих наказание вины под
судимогоОСОБА_4. суд признает
совершение преступления по
предварительному сговору гр
В качестве обстоятельств
смягчающих наказание подсу
димого ОСОБА_6 судом не опре
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого ОСОБА
_6судом не определено. Граждан
ский иск заявленый потерпевш
ещении материального ущерба
, морального вреда и расходов
понесенных ею по оплате оказ
ания правовой помощи ,соглас
но ст. 1166, 1167 ГК Украины обоснова
ный и подлежит удовлетворени
ю. Принимая во внимание, что по
дсудимыйОСОБА_4 на день совер
шения преступления является
несовершеннолетним, имущест
ва принадлежащего ему на пра
ве частной собственности либ
о самостоятельного заработк
а, дохода достаточного для во
змещения причиненного потер
певшей ущерба не имеет, наход
ится на полном иждивении сво
их родителей ,на основании ст
. 1179 ГК Украины ,суд считает нео
бходимым дополнительно возл
ожить обязанность возмещени
я ущерба на его отца ОСОБА_3и м
При определении меры наказ
ания подсудимым ОСОБА_5ОСОБА
_4ОСОБА_6, суд учитывает обстоя
тельства совершенных ими пре
ступлений, степень тяжести п
реступлений, последствия и р
азмер причиненного ущерба по
терпевшей, особенности лично
сти подсудимых , а именно ОСОБ
А_5ранее не судима, имеет на иж
дивении двух малолетних сыно
вейІНФОРМАЦІЯ_4. иІНФОРМАЦІЯ
_5 ,имеет постоянное место жите
льства, работает по найму, под
судимый ОСОБА_4 совершил прес
тупление впервые, несовершен
нолетний, имеет постоянное м
есто проживания, работает по
найму, подсудимый ОСОБА_6 ране
е не судим, имеет постоянное м
есто жительства, работает по
С учетом изложенных обсто
ятельств, особенности лично
сти подсудимых, суд считае
т возможным их исправление в
условиях без изоляции от общ
На основании изложенного, р
уководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Ук
раины, суд
ОСОБА_5признать виновной в
совершении преступлений, пр
едусмотренных ч.3 ст. 185, ст. 304 УК
Украины и назначить наказани
е -по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 /три/ г
ода лишения свободы, по ст. 304 УК
Украины - 2 (два) года лишения св
ободы. На основании ст. 70 УК Укр
аины путем поглощения менее
строгого наказания более стр
огим, окончательно назначить
наказание в виде 3 (трех ) лет ли
На основании ст.75 УК Украины
осужденную ОСОБА_5.освободит
ь от отбытия наказания с испы
танием и установить испытате
льный срок - 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины
возложить на осужденную ОСО
БА_5. обязанности : не выезжать
за пределы Украины на постоя
нное место жительства без ра
зрешения органов уголовно-ис
полнительной системы;
сообщать органам уголовно
-исполнительной системы об и
зменении проживания,места ра
боты и учебы; периодически яв
ляться для реестрации в орга
ны уголовно-исполнительной с
ОСОБА_4признать виновным в с
овершении преступления, пре
дусмотреного ч.3 ст. 185 УК Украин
ы и назначить наказание в вид
е 2 /двух/ лет лишения свободы. Н
а основании ст.75,104 УК Украины о
сужденногоОСОБА_4освободить
от отбытия наказания с испыт
анием и установить испытател
На основании ст. 76 УК Украины
, возложить на осужденногоОС
не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное место жите
льства без разрешения органо
уголовно-исполнительной с
сообщать органам уголовно
-исполнительной системы об и
зменении проживания,места ра
периодически являться для
реестрации в органы уголовн
о-исполнительной системы.
ОСОБА_6признать виновным в с
овершении преступлений пред
усмотренных ч.1 ст. 396, ст. 198 УК Укр
аины, по ст. 304 УК Украины оправд
ать и назначить наказание : по
ст. 198 УК Украины в виде 3 (трех ) л
ет ограничения свободы, по ч.
1 ст. 396 УК Украины в виде 2 (двух) л
ет ограничения свободы. На ос
новании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого н
аказания более строгим, окон
чательно назначить наказани
е в виде 3 (трех) лет ограничени
На основании ст.75 УК Украин
ы осужденного ОСОБА_6освобод
ить от отбытия наказания с ис
пытанием и установить испыта
тельный срок - 2(два) года.
На основании ст. 76 УК Украины
возложить на осужденогоОСОБ
не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное место жит
ельства без разрешения орган
уголовно-исполнительной
сообщать органам уголовно
-исполнительной системы об и
зменении проживания,места ра
периодически являться для
реестрации в органы уголовн
о-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденны
м ОСОБА_5ОСОБА_4ОСОБА_6 до вступ
ления приговора в законную с
илу оставить прежней - подпис
Взыскать солидарно, с осужд
еннойОСОБА_5, осужденногоОСО
БА_4 жителей АДРЕСА_1ОСОБА_3ОСО
БА_23, осужденного ОСОБА_6 в поль
зу потерпевшейОСОБА_7 житель
ницыАДРЕСА_1 в счет возмещени
я материального ущерба 5400 грн
.(пять тысяч четыреста грн.) ,в с
чет возмещения морального вр
еда 7000 (семь)грн. , в счет возмеще
ния понесенных расходов по о
плате правовой помощи 540 (пять
сот сорок ) грн. а всего на общу
Взыскать солидарно с осужд
енных ОСОБА_6ОСОБА_5ОСОБА_4 в по
льзу научно исследовательск
ого экспертно-криминалистич
еского центра при УВД Украин
ы в Николаевской области на с
чет Управления государствен
ного казначейства в Николаев
ской области ОУ НБУ МФО 826013,код
х экспертиз 211 грн. 85 коп.
Вещественные доказательст
ва пара ботинок хранящиеся у
осужденного ОСОБА_4оставить
последнему по принадлежност
и, вещественные доказательст
ва гипсовый слепок следа обу
ви хранящийся в Веселиновско
м РОУМВД уничтожить.
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Николаевской области, че
рез местный суд, в течении 15 дн
ей со дня провозглашения, а ос
ужденным в тот же срок со дня в
ручения копии приговора.