Справа № 1-195-2008 р.
24 квітня 2008 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської
в складі: головуючої-судді Бурлаки В.І.
при секретарі Шаповал Н.В.
з участю прокурора Пархети М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фурманка, Уманського району, українця,
громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
Підсудний
ОСОБА_1, в січні 2005 року, в денний час, перебуваючи в будинковолодінні
АДРЕСА_1, придбав у ОСОБА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс,
вагою 5,33 гр., який зберігав в кишені своєї зимової куртки, для особистого
вживання, без мети збуту. 20 лютого 2008 року, перевіз даний наркотичний засіб
до залізничного вокзалу ст. Умань (Одеської залізниці), де в цей же день, близько9
год. 30 хв., в приміщенні залізничного вокзалу, був затриманий працівниками
міліції і у нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та показав, що в січні 2005 року, до нього додому АДРЕСА_1,
прийшов ОСОБА_2, який запропонував йому коноплю для куріння і він її зберігав в
кишені куртки, а в лютому 2008 року він був затриманий працівниками міліції в
приміщенні залізничного вокзалу ст. Умань (Одеської залізниці) і при проведені
особистого огляду було вилучено даний наркотичний засіб, наміру продавати даний
наркотичний засіб, не мав.
визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується
матеріалами кримінальної справи.
ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає
сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.
зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.
підсудного суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання,
зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.
що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю
що обтяжують покарання, суд не вбачає.
тяжкість злочину, дані, що характеризують підсудного, пом'якшуючі обставини, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75
КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та
призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання; періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.
докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.
Христинівка, 3,33 гр. каннабісу в поліетиленовому пакеті, знищити.
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 115
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуюча-підпис

Копія вірна:

суддя

секретар