У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 02.06.2015 Справа № 554/7117/15-к

Провадження №1-кс/554/3430/2015

02 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0001164 від 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, і погоджене прокурором прокуратури м.Полтави ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001164 від 30.04.2015 року, відкрите за ч.1 ст. 358 КК України за зверненням представника Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за довіреністю ОСОБА_5 за фактом того, що 02.04.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 подано заяви від імені юрисконсульта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вимогу повернення без розгляду виконавчого листа. Дані заяви містять підписи, які викликають сумніви у достовірності.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 1.01.2013 по сьогоднішній день, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення огляду, виготовлення копій для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження та, у разі необхідності, вилучення оригіналів журналів вхідної та вихідної кореспонденції за зазначений період.

Слідчий зазначає, що огляд з метою вивчення та встановлення факту реєстрації вхідної кореспонденції від імені ОСОБА_6 та вихідної кореспонденції на його ім`я можливий лише за умови отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів журналів реєстрації вхідної кореспонденції та вихідної кореспонденції за період з 01.01.2013 року по сьогоднішній день, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів даних журналів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження та на підставі викладених доводів слідчий просив задовольнити клопотання.

Крім того, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів журналів реєстрації вхідної кореспонденції та вихідної кореспонденції, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням слідчому можливості ознайомлення із зазначеними матеріалами та зняття з них копій і, у разі необхідності, - їх вилучення.

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження №0001164 від 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, згідно фабули якого вбачаються відомості про те, що 02.04.2015 до ВДВС Октябрського району м.Полтави подано заяви від імені юрисконсульта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вимогу повернення без розгляду виконавчого листа, та вказано, що дані заяви містять підписи, що викликають сумніви у достовірності.

Вказані відомості також відображені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2015 року вих. №146 представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у якій зокрема зазначено, що від імені провідного юрисконсульта ОСОБА_6 02.04.2015 до ВДВС Октябрського району м.Полтави надійшли дві заяви про повернення виконавчого листа стягувану без виконання. Крім того, вказано, що на даних заявах були відсутні дата та вихідний реєстраційний номери, а також долучені копії довіреностей, які не були належним чином завірені. Також вказано, що провідний юрисконсульт ОСОБА_6 05.06.2015 звільнений з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно з дати звільнення цієї довіреної особи припинено його право на представництво від імені установи банку. До клопотання слідчим надано також копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08.05.2015, який підтвердив вищевказані обставини, та, крім іншого пояснив, що провідний юрисконсульт ОСОБА_6 ніколи не супроводжував зазначене виконавче провадження, а довіреність на ім`я ОСОБА_6 , яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із заявами, не наділяє довірену особу правом на відкликання виконавчого листа та припинення виконавчого провадження. Також зазначив, що подані заяви банком не датовані та не зареєстровані, а також, що при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження ним було виявлено порушення, а саме, що вказані документи не могли бути прийняті державним виконавцем до роботи, оскільки не були зареєстровані, належним чином не оформлені та не відповідають вказаним в заяві вимогам банку.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які містяться у журналах реєстрації вхідної кореспонденції та вихідної кореспонденції за період з 01.01.2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів - суд вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю ознайомлення та зняття з них копій та з можливістю вилучення цих документів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВ України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів журналів реєстрації вхідної кореспонденції та вихідної кореспонденції за період з 01.01.2013 року по 02.02.2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомлення та зняття копій зазначених документів, а у разі необхідності - з наданням можливості вилучення зазначених документів з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1