Дело №1-567-2007
29 декабря 2007 года Баглейский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской области в составе председательствующего судьи
Тюлюновой В.Г., при секретаре Куцевол Л.В., с участием прокурора Матисовой
Е.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Днепродзержинска, гражданина Украины, украинца, образование неполное
среднее, воспитывавшегося вне семьи, ранее не судимого, на учете в службе по
делам детей не состоящего, не работающего и не учащегося, проживающего
АДРЕСА_1, обвиняющегося в совершении преступления по ч.3 ст.185 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 воспитывался вне семьи. Будучи в
несовершенном возрасте, не имея средств к существованию, совершил похищение
чужого имущества при следующих обстоятельствах.
16.02.2002 года примерно в 23 часа несовершеннолетний ОСОБА_2, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений,
пришел к многоквартирному дому АДРЕСА_2.
Достоверно зная, что хазяева квартиры 9 вышеуказанного жилого дома отсутствуют, реализуя свой
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, выставив
оконное стекло в кухне квартиры, противоправно проник в квартиру.
Воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры, потерпевшей ОСОБА_3 и членов её
семьи, тайно похитил из квартиры индивидуальное имущество семьи потерпевшей,
два паласа общей стоимостью 250 гривен,
палас стоимостью 37 гривен,
два коврика стоимостью 60 гривен,
электродрель стоимостью 120 гривен,
коврик стоимостью 12 гривен,
шторы стоимостью 45 гривен,
два одеяла стоимостью 160 гривен,
два покрывала общей стоимостью 60 гривен,
две подушки стоимостью 15 гривен,
пододеяльник стоимостью 28 гривен,
ботинки мужские стоимостью 120 гривен,
кроссовки стоимостью 80 гривен,
стоимостью 56 гривен,
электрочайник стоимостью 45 гривен,
электробудильник стоимостью 4 гривны,
электромясорубку стоимостью 40 гривен,
две колонки общей стоимостью 120 гривен,
блок питания стоимостью 25 гривен,
магнифон стоимостью 300 гривен,
два компакт-диска стоимостью 25 гривен,
электрошнур стоимостью 10 гривен,
портмоне стоимостью 15 гривен,
миску алюминиевую стоимостью 40 гривен,
ковшик алюминиевый стоимостью 10 гривен,
крышку алюминиевую стоимостью 15 гривен,
котелок стоимостью 10 гривен,
отбеливатель стоимостью 4 гривны,
зубную пасту стоимостью 6 гривен,
зубную щетку стоимостью 1 гривна,
станок для бритья стоимостью 10 гривен,
свитер мужской стоимостью 80 гривен,
рубашку стоимостью 30 гривен,
джинсы женские стоимостью 28 гривен,
брюки женские стоимостью 10 гривен,
кофту женскую стоимостью 15 гривен,
простынь стоимостью 10 гривен,
электроигру стоимостью 10 гривен,
перчатки стоимостью 50 гривен,
картридж стоимостью 5 гривен,
жилет стоимостью 20 гривен,
два джойстика стоимостью 20 гривен,
спортивные брюки стоимостью 10 гривен,
калькулятор стоимостью 10 гривен,
стоимостью 60 гривен,
имущество на сумму 2136 гривен.
Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением индивидуального
имущества потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб, который в ходе
следствия возмещен возвратом похищенного.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном
преступлении признал полностью,
показал, что воспитывался без родителей. Необходимы были деньги, чтобы как-то
существовать, поэтому в феврале 2002 года
из квартиры своих знакомых ОСОБА_3, противоправно через окно проникнул в квартиру,
тайно похитил имущество. Похищенное возвратил. Боялся ответственности за
содеянное. Просит не лишать его свободы.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном
преступлении кроме его признательных показаний нашла своё подтверждение
доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_3, показания который даны на следствии
(л.д.11), и оглашены в
судебном заседании, показала, что 16.02.2002 года
в дневное время она с сыном уехала к родственникам в Криничанский район
Днепропетровской области. В квартире АДРЕСА_2, где они проживали, никого не
осталось. Возвратились домой 17.02.2002 года
вечером. Обнаружили, что стекло в окне кухни квартиры отсутствует. Из квартиры
похищены паласы, постельные принадлежности, посуда и другое имущество на общую
сумму 2136 гривен. О похищении
имущества написала заявление в милицию. Часть похищенного имущества ей
возвращена работниками милиции.
По постановлению следователя Баглейского РОВД города
Днепродзержинска В.А. Сирота от 28.02.2002 года
(л.д.13) похищенное у потерпевшей ОСОБА_3 имущество признано вещественными
доказательствами по делу и возвращено потерпевшей под расписку (л.д.14).
Согласносправки главврача 1 Днепродзержинской городской больницы
(л.д.66) ОСОБА_2 на учете у нарколога и психиатра в больнице не состоит. За
медицинской помощью в больницу не обращался.
За время проживания АДРЕСА_1 (л.д.67) ОСОБА_2 зарекомендовал себя
с положительной стороны, жалоб от соседей на его поведение не поступало.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о
том, что 16.02.2002 года
несовершеннолетний ОСОБА_2, противоправно проникнув через окно в квартиру АДРЕСА_2, и, воспользовавшись отсутствием
потерпевшей ОСОБА_3 тайно умышленно из корыстных побуждений, похитив её
индивидуальное имущество на общую сумму 2136 гривен, совершил преступления по ч.3 ст.185 УК Украины, тайное похищение чужого
имущества с проникновением в жилище, поэтому его действия правильно
квалифицированы по ч.3 ст.185 УК
Украины органами следствия.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает,
что преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте, ранее судим не был,
на учете в службе по делам детей не состоял, совершенное преступление относится
к тяжким, но подсудимый раскаивается в содеянном, потерпевшая гражданский иск о
возмещении ущерба не заявляла, похищенное имущество ей возвращено, подсудимый
положительно характеризуется по месту жительства, трудоустраивается на работу,
поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено
преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения
свободы, но применив ст.104 УК
Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение
годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.104 УК Украины освободить от отбывания назначенного
наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу, имущество,
находящееся на хранении у ОСОБА_3, возвратить потерпевшей.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г.
Днепродзержинска в течение 15 суток
с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими
участниками процесса.