Справа №1-13/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ-

29 березня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Мурашко І
А,

при секретарі -Пика Т.В., Земець
Т.Ю., Хавило ОА,

з участю
прокурора - Максиміхіна
Ю.В.,

адвокатів - ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22,

ОСОБА_23,

захисників - ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_18,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець с. Сибереж Ріпкинського
району Чернігівської області, громадянин України, українець, освіта
середньо-технична, неодружений, не працює, відповідно до ст.89 КК України не
судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28,
ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317

КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженка с Слабин
Чернігівського району Чернігівської області, громадянка України, українка,
освіта середньо-технична, не працює, не заміжня, не судима відповідно до ст.89
КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.З ст.28,
ч.З ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця М.Чернігова, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, не працює, раніше судимого 25.10.2005
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч, 1, ст.ст.69,70,75,76 КК України до 4 років 10 місяців
позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки,
проживає: АДРЕСА_3-

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28,
ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, -

2

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженець м. Чернігова, громадянин України, українець, освіта
середьо-технічна, не працює, не одружений, не судимий відповідно до ст.89 КК
України, проживає за адресою: АДРЕСА_4,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2
ст.309 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, уродженець м. Чернігова, громадянин України, українець, освіта
середня, не працює, не одружений, раніше судимий: 10.06.2002 року
Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.185 ч. З КК України до 3 років
позбавлення волі, звільненого від покарання 30.04.2004 року згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 23.04.2004
року умовно-достроково на 10
місяців 12 днів; 25.11.2005 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст.309 ч.2,ст.ст.75,76 КК України до 2 років
позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік,
проживає за адресою: АДРЕСА_5

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.З ст.28,
ч.З ст.307, ч.2 ст.317 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, уродженка м. Чернігова, громадянка України, українка, освіта
середня, не працює, не заміжня, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_6

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317
КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7
народження, уродженець м. Сімферопіль, громадянин України, українець, освіта середня,
не працює, не одружений, раніше судимий: 15.10.2004
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст.ст.69,70,75,76
КК України до 5 років
позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки,
проживає за адресою: АДРЕСА_7,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

3

ОСОБА_1, будучи
раніше неодноразово засудженим за злочини пов'язані з незаконним обігом
наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, тривалий час ніде не працюючи
і немаючі легальних джерел для існування, наприкінці вересня 2005 року, з метою
незаконного отримання грошових коштів, створив та очолив стійку організовану
групу, спрямованістю якої було вчинення злочинів пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних засобів на території м. Чернігова.

Здійснюючі свої
злочинні наміри, ОСОБА_1 наприкінці вересня 2005 року втягнув у створену ним злочинну групу свою
співмешканку - ОСОБА_2
та інших мешканців м. Чернігова -
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які раніше були засуджені за злочини пов'язані з
незаконним обігом наркотичних засобів.

Об'єднавшись в
єдине злочинне угруповування, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
будучи активними учасниками даної злочинної групи, виконували конкретні дії,
спрямовані на досягнення загальної мети, дотримувались заходів конспірації
стосовно незаконних дій з наркотичними засобами.

Під час вчинення
злочинів, організована злочинна група, яку очолював ОСОБА_1, діяла згідно
розробленого і узгодженого плану та заздалегідь розподілених ролей кожного
члена групи.

Так, згідно
розподілених ролей: ОСОБА_1,
для досягнення спільної злочинної мети, виконував загальне керівництво
злочинною групою, розподіляв ролі між членами групи, визначав і обумовив зі співучасниками
порядок діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів. Він
розпоряджався коли необхідно придбати наркотичний засіб - макову солому,
вирішував коли віддати на продаж виготовлений особливо небезпечний наркотичний
засіб - ацетильований
опій, вирішував кому саме продавати виготовлений наркотичний засіб та
розпоряджався отриманими від реалізації наркотичних засобів грошовими коштами.
ОСОБА_2 виконувала активну роль у діяльності організованої злочинної групи.
Так, згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної їй ролі, ОСОБА_2
здійснювала поїздки за наркотичним засобом - маковою соломою, приймала участь у виготовленні з макової
соломи більш небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, приймала замовлення від ОСОБА_4 на
необхідну кількість наркотичного засобу, на яку він вже знайшов покупців, і
після отримання дозволу ОСОБА_1 на продаж замовленого наркотичного засобу,
передавала ОСОБА_4 ацетильований опій для подальшої реалізації, отримувала від
ОСОБА_4 грошові кошти за проданий наркотичній засіб, які в свою чергу віддавала
ОСОБА_1. Крім того, ОСОБА_2 надавала наркотичний засіб своєму охоронцю -ОСОБА_5, який
супроводжував її в поїздках за маковою соломою. ОСОБА_5, згідно розробленого
плану злочинних дій та відведеної йому ролі в складі злочинної групи, виконував
функції охоронця ОСОБА_2 під час її поїздок за маковою соломою в с Ленковці
Шепетівского району Хмельницької області. В його обов'язки входила охорона
грошових коштів для придбання макової соломки, які знаходилися у ОСОБА_2, та
придбаної макової соломи під час повернення його та ОСОБА_2 до м. Чернігова.
ОСОБА_3, згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі в
складі злочинної групи, надавав своє помешкання для виготовлення наркотичного
засобу, купував розчинник та ангідрид, різні

4

пігулки, які були необхідні для
виготовлення з макової соломи ацетильованого опію, разом з ОСОБА_1 зустрічав
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 під час їх повернення з маковою соломою в м. Чернігів,
приймав по телефону замовлення від ОСОБА_4 про необхідну йому для реалізації
кількість наркотичного засобу, разом з ОСОБА_2 займався виготовленням з макової
соломи більш небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, а також безпосередньо збутом
наркотичного засобу. ОСОБА_4, згідно розробленого плану злочинних дій та
відведеної йому ролі в складі злочинної групи, займався прийняттям по телефону
замовлень від покупців наркотичного засобу, повідомляв ОСОБА_3 або ОСОБА_2 про
отримані замовлення та необхідну кількість наркотичного засобу. В разі
отримання згоди від ОСОБА_1
на продаж наркотичного засобу, ОСОБА_4 отримував від ОСОБА_2 необхідну
кількість ацетильованого опію, після чого йшов на обумовлене місце зустрічі, де
збував замовникам наркотичні засоби. Отримані за наркотичній засіб гроші,
ОСОБА_4 віддавав ОСОБА_2, щоб остання передала їх ОСОБА_1.

З метою
конспірації та уникнення розкриття їх протиправної діяльності, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4, під час телефонних розмов між собою та
покупцями наркотичних засобів, вели зашифровані телефонні розмови,
користувались кодовими сигналами телефонних дзвінків, а також користувалися
кодовими постуками у двері квартири.

Таким чином,
діючі протягом тривалого часу, на протязі з вересня 2005 року по лютий 2006 року,
організована злочинна група у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 здійснювала протиправну діяльність по придбанню, виготовленню,
зберіганню та збуту наркотичних засобів.

Так, наприкінці
вересня 2005 року,
ОСОБА_1 достовірно знаючі про те, що в с
Ленківці Шепетівського району Хмельницької області можливо придбати
наркотичний засіб -макову
солому, направив туди ОСОБА_2, надав їй гроші для поїздки та знайомства з
особами, у яких планувалося придбати макову солому.

Виконуючи
вказівку ОСОБА_1, ОСОБА_2
прибула в с Ленківці
Шепетівського району Хмельницької області, де познайомилась з місцевою
мешканкою - ОСОБА_8
та домовилася з останньою про постійне постачання наркотичного засобу -макової соломи,
її кількість та вартість. Домовившись з ОСОБА_8 про наступну дату свого приїзду
за маковою соломою, ОСОБА_2 повернулася до м. Чернігова, де зустрівшись з
ОСОБА_1, доповіла йому про те, що домовилася з ОСОБА_8 про придбання у
останньої макової соломи.

25.11.2005 року, здійснюючи свої спільні злочинні наміри, діючи по
вказівці ОСОБА_1, з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також згідно розробленого
плану злочинних дій, ОСОБА_2 і ОСОБА_5, отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у
сумі 1000 грн., необхідні
для придбання макової соломи, прибули у м. Шепетівка Хмельницької області.

Наступного дня, 26.11.2005 року, у денний
час, ОСОБА_2 і ОСОБА_5, прибули в с
Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, де зустрілись з
ОСОБА_8. Знаходячись за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_8, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, незаконно, як з метою подальшого збуту, так і для власного вживання,
придбали у ОСОБА_8 особливо небезпечний

5

наркотичний засіб -
макову солому вагою приблизно 5000
г, що є великим розміром, за що розплатилися з ОСОБА_8 отриманими від ОСОБА_1 грошима у сумі 1000 грн.

Того ж дня, 26.11.2005 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, зберігаючи при собі придбану ними макову солому, вагою близько 5000 г, перевезли її
до м. Чернігова, де їх, згідно з домовленістю та розподіленими ролями, зустріли
ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перевезли
придбану макову солому до постійного місця мешкання ОСОБА_3, яке розташовано за
адресою АДРЕСА_3, де
продовжили її зберігати.

27.11.2005 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за вказівкою ОСОБА_1, діючі за раніше
розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, знаходячись за місцем
проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3,
з метою одержання більш міцнішого наркотичного засобу, переробили придбану
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 макову солому та кустарним шляхом незаконно виготовили з неї
особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій. Частину виготовленого наркотичного засобу, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись у квартирі ОСОБА_3, вжили особисто шляхом
ін'єкцій в організм, а частину ацетильованого опію вагою приблизно 10 г, втілюючи у дію
свої злочини наміри, ОСОБА_2, діючи по вказівці ОСОБА_1 та з відома ОСОБА_3
передала іншому учаснику злочинної групи -
ОСОБА_4, для подальшої реалізації та отримання незаконного прибутку шляхом
збуту наркотичних засобів. Використану макову солому ОСОБА_3 викинув.

Згідно з
„Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, 'їх аналогів і
прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 макова солома,
ацетильований опій віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

Отримавши від
ОСОБА_2 медичний шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою приблизно 10 г, ОСОБА_4,
зберігаючи його при собі, незаконно переніс його за місцем свого мешкання, за
адресою: АДРЕСА_4, де продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту
та власного вживання.

29.11.2005 року, у денний
час, ОСОБА_4, діючи згідно розробленого плану злочинних дій, виконуючі
покладені на нього у злочинній групі обов'язки, з метою отримання незаконного
прибутку шляхом незаконного збуту наркотичного засобу, та отримання своєї
винагороди, по телефону домовився з ОСОБА_9 про збут останньому наркотичного
засобу - ацетильованого
опію, який він отримав від ОСОБА_2.

Того ж дня,
через деякий час, ОСОБА_4, зберігаючи при собі наркотичний засіб -ацетільований
опій, з метою його незаконного збуту, прибув до обумовленого місця зустрічі, а
саме до будинку АДРЕСА_4, де
зустрівся з ОСОБА_9 та незаконно збув останньому наркотичний засіб - ацетильований
опій вагою 0,8 г, за що
отримав від ОСОБА_9 гроші у сумі 10
грн., які він повинен був віддати ОСОБА_2

Після придбання
у ОСОБА_4 наркотичного засобу, того ж дня, а саме 29.11.2005 року, ОСОБА_9, незаконно
зберігаючи при собі наркотичний засіб, прибув до будинку АДРЕСА_10, де був затриманий
працівниками

6

міліції. Під час особистого огляду
речей ОСОБА_9, працівники міліції виявили та вилучили у нього придбаний у
ОСОБА_4 шприц з рідиною вагою 0,8
г, яка згідно висновку експерта №280
від 23.03.2006 року
містить у собі морфін, кодеїн та моноацетилморфін і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - ацетильованим
опієм, вага сухого залишку якого склала 0,02
г.

Згідно з
„Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ацетильований
опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

02.12.2005 року, у вечірній
час, ОСОБА_4, діючи згідно розробленого плану злочинних дій, виконуючи
покладені на нього у злочинній групі обов'язки, з метою отримання незаконного
прибутку шляхом незаконного збуту наркотичного засобу, та отримання своєї
винагороди, по телефону домовився з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про збут останнім
наркотичного засобу - ацетильованого
опію, який він раніше отримав від ОСОБА_2.

Того ж дня,
через деякий час, ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого
за адресою: АДРЕСА_4, згідно домовленості, зустрівся з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та
незаконно збув останнім наркотичний засіб -
ацетильований опій вагою приблизно 3
г, за що отримав від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 гроші в сумі 20 грн., які він
повинен був віддати ОСОБА_2.

Після придбання
у ОСОБА_4 наркотичного засобу, того ж дня, а саме 02.12.2005 року, ОСОБА_10
та ОСОБА_11, незаконно зберігаючи при собі придбаний у ОСОБА_4 наркотичний
засіб - ацетильований
опій, прибули у будинок АДРЕСА_3, де у
під'їзді вжили зазначений наркотичний засіб шляхом ін'єкцій в організм, а
шприці з залишками рідини, продовжили зберігати при собі.

03.12.2005 року, ОСОБА_10
та ОСОБА_11 були затримані працівниками міліції неподалік від будинку АДРЕСА_3. Під час
особистого огляду речей ОСОБА_10 та ОСОБА_11, працівники міліції виявили та
вилучили у них придбані у ОСОБА_4 шприці з нашаруванням речовини, в якій,
згідно висновку експерта №282,№283
від 30.03.2006 року
виявлені сліди наркотичних речовин -
морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну.

Згідно з
„Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ацетильований
опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Виручені гроші
від продажу наркотичних засобів ОСОБА_4, діючі згідно з розробленим планом
повернув ОСОБА_2, яка в свою чергу, діючі згідно з розподілом ролей, передала
їх ОСОБА_1.

17.12.2005
року, здійснюючи свої спільні злочинні наміри, діючи по вказівці ОСОБА_1, з відома
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також згідно розробленого плану злочинних дій, ОСОБА_2 і
ОСОБА_5, отримав від ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 1000 грн., необхідні для придбання макової соломи, які
були здобуті від незаконного обігу наркотичних

7

засобів, прибули до м. Шепетівка Хмельницької області.

Наступного дня, 18.12.2005 року, у денний
час, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 прибули в с
Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, де зустрілись з
ОСОБА_8. Знаходячись за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_8 ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, незаконно, як з метою подальшого збуту, так і для власного вживання,
придбали у ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому
вагою приблизно 5000 г, що є
великим розміром, за що розплатилися з ОСОБА_8 отриманими від ОСОБА_1 грошима у сумі 1000 грн.

Того ж дня, 18.12.2005 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, зберігаючи при собі придбану ними макову солому, вагою приблизно 5000 г, перевезли її
до м. Чернігова, де їх, згідно з домовленістю та розподіленими ролями, зустріли
ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перевезли
придбану макову солому до постійного місця мешкання ОСОБА_3, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_3, де
продовжили її зберігати.

18.12.2005 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за вказівкою ОСОБА_1, діючі за раніше
розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, знаходячись за місцем
проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3,
з метою одержання більш міцнішого наркотичного засобу, переробили придбану
ОСОБА_2 макову солому та кустарним шляхом незаконно виготовили з неї особливо
небезпечний наркотичний засіб -ацетильований
опій. Частину виготовленого наркотичного засобу, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
знаходячись в квартирі ОСОБА_3, вжили особисто шляхом ін'єкцій в організм, а
частину ацетильованого опію вагою приблизно 10 г, втілюючи в дію свої злочини наміри, ОСОБА_2, діючи по
вказівці ОСОБА_1 та з
відома ОСОБА_3, передала іншому учаснику злочинної групи - ОСОБА_4 для
подальшої реалізації та отримання незаконного прибутку шляхом збуту наркотичних
засобів. Використану макову солому ОСОБА_3 викинув.

Згідно з
„Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів",
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 макова солома,
ацетильований опій віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

Отримавши від
ОСОБА_2 медичний шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою приблизно 10 г, ОСОБА_4,
зберігаючи його при собі, незаконно переніс його за місцем свого мешкання за
адресою: АДРЕСА_4, де продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту
та власного вживання.

23.12.2005 року, ОСОБА_4, діючи
згідно розробленого плану злочинних дій, виконуючі покладені на нього у
злочинній групі обов'язки, з метою отримання незаконного прибутку шляхом
незаконного збуту наркотичного засобу, та отримання своєї винагороди, по
телефону домовився з ОСОБА_12 про збут останньому наркотичного засобу - ацетильованого
опію.

Того ж дня,
через деякий час, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, розташовано за
адресою: АДРЕСА_4, згідно домовленості, зустрівся з ОСОБА_12 та незаконно збув
останньому наркотичний засіб -
ацетильований опій, вагою

8

близько 1,25 г, за що отримав від
ОСОБА_12 гроші у сумі 15
грн., які він повинен був віддати ОСОБА_2.

Після придбання
у ОСОБА_4 наркотичного засобу, того ж дня, а саме 23.12.2005 року, ОСОБА_12,
незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, прибув до свого місця
проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_9, де був затриманий працівниками міліції. Під час
особистого огляду речей ОСОБА_12, працівники міліції виявили та вилучили у
нього придбаний у ОСОБА_4 шприц з рідиною вагою 1,25 г, яка, згідно висновку експерта № 275 від 30.03.2006 року містить в
собі морфін, кодеїн, моноацетилморфін, діацетилморфін і є особливо небезпечним
наркотичним засобом -ацетильованим
опієм, вага сухого залишку якого склала 0,073
г.

Згідно з „Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів",
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ацетильований
опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Виручені гроші
від продажу наркотичних засобів ОСОБА_4, діючі згідно з розробленим планом
повернув ОСОБА_2, яка в свою чергу, діючі згідно з розподілом ролей, передала
їх ОСОБА_1.

15.01.2006 року, здійснюючи свої спільні злочинні наміри, діючи по
вказівці ОСОБА_1, з
відома ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також згідно розробленого плану злочинних дій,
ОСОБА_2 і ОСОБА_5, отримавши від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1000 грн., які були
виручені від незаконного обігу наркотичних засобів, та необхідні для придбання
макової соломи, прибули у м. Шепетівка Хмельницької області.

Наступного дня, 16.01.2005 року, у денний
час, ОСОБА_2 і ОСОБА_5, прибули в с
Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, де зустрілися з ОСОБА_8
Знаходячись за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
незаконно, як з метою подальшого збуту, так і для власного вживання, придбали у
ОСОБА_13, особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою приблизно 5000 г, що є великим
розміром, за що розплатилась з ОСОБА_8 отриманими від ОСОБА_1 грошима у сумі 1000 грн.

Того ж дня, 16.01.2005 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, зберігаючи при собі придбану ними макову солому вагою приблизно 5000 г, перевезли її
до м. Чернігова, де їх, згідно з домовленістю та розподіленими ролями, зустріли
ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перевезли
придбану макову солому до постійного місця мешкання ОСОБА_3, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_3, де
продовжили її зберігати.

Згідно з
„Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 макова солома
віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

23.01.2006 року, ОСОБА_1,
виконуючи свою роль лідера та керівника злочинної групи, з метою конспірації та
не викриття діяльних ті групи, яку він очолив, вирішив змінити постійне місце
виготовлення наркотичного засобу. З цією метою, він дав вказівку ОСОБА_2
домовитись з ОСОБА_5 про надання останнім приміщення своєї квартири,
розташованої за

9

адресою: АДРЕСА_5,
для виготовлення наркотичного засобу, за що пообіцяли розрахуватись з ним
виготовленим наркотичним засобом.

Домовившись з
ОСОБА_5 про надання ним приміщення своєї квартири для виготовлення наркотичних
засобів, 23.01.2006 року, у
вечірній час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зберігаючи при собі частку придбаної ними
макової соломи вагою приблизно 910
г, прибули до місця мешкання ОСОБА_5, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, де ОСОБА_2,
діючі за раніше розробленим планом злочинних дій та розподіленням ролей, з вище
вказаної макової соломи вагою приблизно 910
г, разом з співмешканкою ОСОБА_5 -
ОСОБА_6, з відома ОСОБА_1
і ОСОБА_5, для свого особистого споживання, без мети збуту, переробили
макову солому та кустарним шляхом незаконно виготовили з неї особливо
небезпечний наркотичний засіб -ацетильований
опій вагою приблизно 15 г.

Виготовлений
ними наркотичний засіб -
ацетильований опій вагою приблизно 15
г, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись за місцем мешкання
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_5,
вжили особисто шляхом ін'єкцій в організм, а перероблену макову солому та
рідину, яка залишилась після виготовлення наркотичного засобу, вони продовжили
зберігати за вище вказаною адресою.

Того ж дня, 23.01.2006 року, у вечірній
час, працівники міліції, під час проведення огляду місця проживання ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, яке розташовано за адресою АДРЕСА_5, затримали ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1. Під час огляду
зазначеної квартири, працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_6 два
пакети з невисушеною маковою соломою загальною вагою 1685 г, у перерахунку на
суху речовину, вага якої склала 909
г, яка згідно висновку експерта №
157 від 20.02.2006 року
містить у собі наркотично-активний алкалоїд опію - морфін, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою,
та пляшку з рідиною вагою 430
г, яка згідно висновку експерта №
157 від 20.02.2006 року
містить в собі наркотичний засіб -
екстракційний опій, вага сухого залишку якого склала 0,52 г.

Згідно з
«Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів",
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00р. № 770, макова солома,
екстракційний опій віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

Наступного дня, 24.01.2006 року, у вечірній
час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зберігаючи при собі частку придбаної ними макової
соломи вагою приблизно 450
г, прибули до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5, де ОСОБА_2,
діючі за раніше розробленим планом та розподіленням ролей, за допомогою
ОСОБА_6, з вище вказаної макової соломи, з відома ОСОБА_1, ОСОБА_5, для
особистого споживання, без мети збуту, переробили макову солому та кустарним
шляхом незаконно виготовили з неї особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований
опій вагою приблизно 10 г.

Виготовлений
наркотичний засіб - ацетильований
опій вагою приблизно 10 г,
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, знаходячись за
місцем мешканням ОСОБА_5 за адресою:

10

АДРЕСА_5,
вжили особисто шляхом ін'єкцій в організм, а решту виготовленого
наркотичного засобу вагою 4,2
г та перероблену макову солому, продовжили зберігати.

Того ж дня, 24.01.2006 року, у вечірній
час, працівники міліції, під час проведення огляду місця мешкання ОСОБА_5, яке
розташовано за адресою: АДРЕСА_5,
затримали ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_6, Під час огляду зазначеної квартири, працівники міліції
виявили та вилучили у ОСОБА_2 два медичних шприца з рідиною загальною вагою 4,45 г, яка згідно
висновку експерта № 187 від 21.01.2006 року містить у
собі наркотичний засіб -
ацетильований опій, загальна вага сухого залишку якого склала 0,271 г, який ОСОБА_2
зберігала без мети збуту. Крім того, у ОСОБА_6 працівниками міліції було
виявлено та вилучено каструлю з нашаруванням речовини, на якій згідно з
висновком експерта № 276
від 16.05.2006 року, є
сліди наркотично-активних алкалоїдів опію-морфіну, кодеїну, а також перероблену
макову солому вагою 908 г, яка
згідно висновку експерта №
276 від 16.05.2006 року вже
була піддана екстракції і наркотично-активних алкалоїдів опію не містить, і у
наданому вигляді не є наркотичним засобом.

Згідно з
«Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів",
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00р. № 770, макова солома,
ацетильований опій віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

28.01.2006 року, ОСОБА_1,
виконуючі свою роль лідера та керівника злочинної групи, з метою конспірації та
не викриття дій групи, яку він очолив, вирішив змінити місце виготовлення наркотичного
засобу та продовжити цю діяльність за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою:
АДРЕСА_3.

Того ж дня, 28.01.2006 року, ОСОБА_3,
діючи згідно з раніше розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей,
виконуючи вказівку ОСОБА_1,
та з відома ОСОБА_2, за місцем свого мешкання за адресою:АДРЕСА_3, з метою
отримання більш сильнішого наркотичного засобу, переробив придбану ОСОБА_2
макову солому та кустарним шляхом незаконно виготовив з неї особливо
небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій вагою приблизно 9,1
г. Частину виготовленого наркотичного засобу вагою приблизно 3 г, ОСОБА_3 знаходячись за
місцем свого мешкання, вжив особисто шляхом ін'єкції в організм, а решту
виготовленого ним наркотичного засобу вагою 6,1 г, продовжив зберігати з метою подальшого збуту.
Використану макову солому ОСОБА_3 викинув.

Згідно з
"Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів",
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00 року № 770, макова солома,
ацетильований опій віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

Після цього,
того ж дня, а саме 28.01.2006
року, ОСОБА_3, діючи згідно розробленого плану злочинних дій, виконуючи
покладені на нього у злочинній групі обов'язки, з метою отримання незаконного
прибутку шляхом незаконного збуту наркотичного засобу, за вказівкою ОСОБА_1, та з відома
ОСОБА_2, по телефону домовився з ОСОБА_14 про збут останньому наркотичного
засобу - ацетильованого
опію в обмін на прекурсор -
ангідрид оцтової кислоти, необхідний для виготовлення наркотичних засобів.

11

Того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_3, знаходячись за
місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, згідно
домовленості, зустрівся з ОСОБА_14 та незаконно збув йому наркотичний засіб - ацетильований
опій вагою 6,1 г, за що
в обмін, згідно вказівки ОСОБА_1,
отримав від ОСОБА_14 прекурсор -
ангідрид оцтової кислоти вагою близько 5 г. Використану макову солому ОСОБА_3 викинув.

Після придбання
у ОСОБА_3 наркотичного засобу, того ж дня, а саме 28.01.2006 року, ОСОБА_14,
знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_3,
незаконно збув частину наркотичного засобу вагою 3,2 г ОСОБА_7, а решту отриманого наркотичного засобу вагою 2,9 г, він продовжив
зберігати при собі без мети збуту.

Після цього,
коли ОСОБА_14 та ОСОБА_7 вийшли з під'їзду вище вказаного будинку, вони були
затримані працівниками міліції. Під час особистого огляду речей ОСОБА_7,
працівники міліції виявили та вилучили у нього шприц з рідиною вагою 3,2 г, яка згідно
висновку експерта № 250 від 06.02.2006 року містить у
собі морфін, кодеїн, моноацетилморфін та діацетилморфін і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого склала 0,152 г, а під час
особистого огляду речей ОСОБА_14, працівники міліції виявили та вилучили у
нього шприц з рідиною, вагою 2,9
г, яка згідно висновку експерта №
249 від 06.02.2006 року
містить в собі морфін, кодеїн, моноацетилморфін та діацетилморфін, і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого склала 0,138 г.

Згідно з
"Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів",
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00 року № 770, макова солома,
ацетильований опій віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

28.01.2006 року, здійснюючи свої спільні злочинні наміри, діючи по
вказівці ОСОБА_1, з
відома ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також згідно розробленого плану злочинних дій,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5, отримав від ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 1000 грн.,
необхідні для придбання макової соломи, які були здобуті від незаконного обігу
наркотичних засобів, прибули у м. Шепетівка Хмельницької області.

Наступного дня, 29.01.2006 року, у денний
час, ОСОБА_2 і ОСОБА_5, прибули у с
Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, де зустрілись з ОСОБА_8
Знаходячись за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
незаконно, як з метою подальшого збуту, так і для власного вживання придбали у
ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою приблизно 5000 г, що є великим
розміром, за що розплатилися з ОСОБА_8 отриманими від ОСОБА_1 грошима у сумі 1000 грн.

Того ж дня, 29.01.2006 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, зберігаючи при собі придбану ними макову солому, вагою приблизно 5000 г, перевезли її
до м. Чернігова, де їх, згідно з домовленістю та розподіленими ролями, зустріли
ОСОБА_1 і ОСОБА_3, Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перевезли
придбану макову солому до постійного місця мешкання ОСОБА_3, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_3, де
продовжили її зберігати.

30.01.2006
року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за вказівкою ОСОБА_1, діючі за

12

раніше розробленим планом злочинних
дій та розподілом ролей, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_3, з метою
одержання більш міцнішого наркотичного засобу, переробили придбану ОСОБА_2
макову солому та кустарним шляхом незаконно виготовили з неї особливо
небезпечний наркотичний засіб -ацетильований
опій. Частину виготовленого наркотичного засобу, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
знаходячись у квартирі ОСОБА_3, вжили особисто шляхом ін'єкцій в організм, а
частину ацетильованого опію вагою приблизно 10 г, ОСОБА_2, діючи по вказівці ОСОБА_1 та з відома
ОСОБА_3, передала іншому учаснику злочинної групи -ОСОБА_4, для
подальшої реалізації та отримання незаконного прибутку шляхом збуту наркотичних
засобів. Використану макову солому ОСОБА_3 викинув.

Згідно з
„Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 макова солома,
ацетильований опій віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

Отримав від
ОСОБА_2 медичний шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою приблизно 10 г, ОСОБА_4,
зберігаючи його при собі, незаконно переніс за місцем свого мешкання за
адресою: АДРЕСА_4, де продовжував незаконно зберігати, як з метою подальшого
збуту, так і для власного вживання.

01.02.2006 року, у денний
час, ОСОБА_4, діючи згідно розробленого плану злочинних дій, виконуючи
покладені на нього у злочинній групі обов'язки, з метою отримання незаконного
прибутку шляхом незаконного збуту наркотичного засобу, та отримання своєї
винагороди, по телефону домовився з ОСОБА_15 про збут хтанньому наркотичного
засобу - ацетильованого
опію, який він отримав від ОСОБА_2.

Того ж дня,
через деякий час, ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого мешкання, розташовано за
адресою: АДРЕСА_4, згідно з домовленістю, зустрівся з ОСОБА_15 та незаконно
збув останньому наркотичний засіб -
ацетильований опій вагою 2,25
г, за що отримав від ОСОБА_15 гроші у сумі 20 грн., які він повинен був віддати ОСОБА_2

Після придбання
у ОСОБА_4 наркотичного засобу, того ж дня, а саме 01.02.2006 року, ОСОБА_15,
незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, прибув до будинку АДРЕСА_3, де був
затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду речей ОСОБА_15,
працівники міліції виявили та вилучили у нього придбаний у ОСОБА_4 шприц з
рідиною вагою 2,25 г, яка
згідно висновку експерта №192
від 21.02.2006 року
містить у собі морфін, кодеїн, моноацетилморфин та діацетилморфін, і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого склала 0,095 г.

Згідно з
„Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ацитильований
опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Того ж дня, а
саме 01.02.2006 року, у
вечірній час, ОСОБА_4, маючи при собі частку грошей, що були отримані від
продажу наркотичного засобу, які він хотів віддати

13

ОСОБА_2,
а також зберігаючи при
собі частку отриманої від ОСОБА_2 для реалізації наркотичної рідини вагою 7,54 г, був
затриманий працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_4.

Під час
особистого огляду речей ОСОБА_4, працівники міліції виявили та вилучили у нього
медичний шприц з рідиною вагою 7,54
г, яка згідно висновку експерта №
193 від 21.02.2006 року
містить у собі морфін, кодеїн, моноацетилморфин та діацетилморфін, і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм, вага сухого залишку склала 0,318 г, який він
зберігав без мети збуту, а також гроші у сумі 5 грн., які ОСОБА_4 отримав від збуту ОСОБА_15 наркотичної
рідини.

11.02.2006 року, здійснюючи свої спільні злочинні наміри, діючи по
вказівці ОСОБА_1, з
відома ОСОБА_3, а також згідно розробленого плану злочинних дій, ОСОБА_2,
отримавши від ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 1300 грн.,
необхідні для придбання макової соломи, які були здобуті від незаконного обігу
наркотичних засобів, прибула у м.Шепетівка Хмельницької області.

Наступного дня, 12.02.2006 року, у денний
час, ОСОБА_2 прибула в с
Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, де зустрілася з
ОСОБА_8. Знаходячись за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_8, ОСОБА_2,
незаконно, як з метою подальшого збуту, так і для власного вживання, придбала у
ОСОБА_8 особливо небезпечний засіб -
макову солому вагою 6650
г, що є особливо великим розміром, за що розплатилась з ОСОБА_8 отриманими
від ОСОБА_1 грошима
у сумі 1300 грн.

Того ж дня, 12.02.2006 року, ОСОБА_2,
зберігаючи при собі придбану нею макову солому вагою 6650 г, перевезла її
до м. Чернігова, де її, згідно з домовленістю та розподіленими ролями, зустріли
ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перевезли придбану
макову солому до постійного місця мешкання ОСОБА_3, яке розташовано за адресою:
АДРЕСА_3.

Коли ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прибули до будинку АДРЕСА_3, то їх
затримали працівники міліції. Під час особистого огляду речей ОСОБА_3,
працівники міліції виявили та вилучили у останнього пластиковий пакет з
речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 213 від 01.03.2006 року містить у
собі морфін, кодеїн та тебаїн, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою
вагою 6650 г, що є
особливо великим розміром. Також, цього дня, працівник міліції, під час
проведення огляду постійного місця мешкання ОСОБА_3, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_3, виявили
та вилучили пляшку з рідиною вагою 0,81
г, яка згідно з висновком експерта №
251 від 13.03.2006 року
містить у собі морфн, кодеїн, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракційним
опієм, вага сухого залишку якого склала 0,041
г, та посуд з нашаруванням речовини, на якій згідно з висновком експерта № 251 від 13.03.2006 року виявлені
сліди морфіну, кодеїну, моно -та
діацетилморфіну, які ОСОБА_3 використовував для виготовлення наркотичних
засобів.

Згідно з
„Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 макова солома
віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

14

16.02.2006 року, здійснюючи
свої спільні злочинні наміри, діючи по вказівці ОСОБА_1, з відома ОСОБА_3, а також згідно розробленого плану
злочинних дій, ОСОБА_2, отримавши від ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 1000 грн., які були
здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, та необхідні для придбання макової соломи, прибула у м.
Шепетівка Хмельницької області.

Наступного дня, 17.02.2006 рку, у денний
час, ОСОБА_2 прибула у с
Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, де зустрілася з
ОСОБА_8. Знаходячись за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_8, ОСОБА_2,
незаконно, як з метою подальшого збуту, так і для власного вживання, придбала у
ОСОБА_8 особливо небезпечний засіб -
макову солому вагою приблизно 5000
г, що є великим розміром, за що розплатилась з ОСОБА_8 отриманими від ОСОБА_1 грошима у сумі 1000 грн.

Того ж дня, 17.02.2006 року, ОСОБА_2,
зберігаючи при собі придбану нею макову солому вагою приблизно 5000 г, перевезла її
до м. Чернігова, де її, згідно з домовленістю та розподіленими ролями, зустріли
ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перевезли придбану
макову солому до постійного місця мешкання ОСОБА_3, яке розташовано за адресою:
АДРЕСА_3, де
продовжили її зберігати.

24.02.2006 року, ОСОБА_2, за вказівкою ОСОБА_1, діючі за раніше
розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, знаходячись за місцем
проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3,
з метою одержання більш міцнішого наркотичного засобу, переробили придбану
ОСОБА_2 макову солому та кустарним шляхом незаконно виготовили з неї особливо
небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій. Частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, знаходячись у квартирі ОСОБА_3, вжили особисто шляхом ін'єкцій в
організм, а частину ацетильованого опію, вагою приблизно 3,2 г, втілюючи в
дію свої злочини наміри, ОСОБА_1 залишив при собі з метою подальшого збуту, а
використану макову солому викинули.

Згідно з
„Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 макова солома
віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Того ж дня, а
саме 24.02.2006 року,
ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, незаконно збув ОСОБА_16 наркотичний
засіб - ацетильований
опій, вагою 3,2 г, за що
отримав від ОСОБА_16 гроші у
сумі ЗО грн.

Після придбання
у ОСОБА_1 наркотичного засобу, того ж дня, а саме 24.02.2006 року, у денний
час,. ОСОБА_16 був
затриманий працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_3. Під час особистого огляду речей ОСОБА_16, працівники
міліції виявили та вилучили у нього придбаний у ОСОБА_1 шприц з рідиною вагою 3,2 г, яка згідно висновку експерта № 325 від 11.04.2006 року містить в
собі морфін, кодеїн та моноацетилморфін, і є особливо небезпечним наркотичним
засобом -ацетильованим
опієм, вага сухого залишку якого склала 0,31
г.

Згідно з
„Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин,
їх аналогів і

15

прекурсорів", затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000
року № 770 макова солома,
ацетильований опій віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

24.02.2006 року, здійснюючи
свої спільні злочинні наміри, діючи по вказівці ОСОБА_1, з відома ОСОБА_3, а також згідно розробленого плану
злочинних дій, ОСОБА_2, отримавши від ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 1200 грн.,
які були здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів та необхідні для
придбання макової соломи, прибула у м. Шепетівка Хмельницької області.

Наступного дня, 25.02.2006 року, у денний
час, ОСОБА_2 прибула у с
Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, де зустрілася з ОСОБА_8
Знаходячись за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_8, ОСОБА_2, незаконно, як
з метою подальшого збуту, так і для власного вживання, придбала у ОСОБА_8
особливо небезпечний засіб -
макову солому вагою приблизно 5700
г, що є особливо великим розміром, за що розплатилась з ОСОБА_8 отриманими
від ОСОБА_1 грошима
у сумі 1200 грн.

Того ж дня, 25.02.2006 року ОСОБА_2
зберігаючи при собі придбану нею макову солому вагою 5700 г, перевезла її
до м. Чернігова, де її, згідно з домовленістю та розподіленими ролями, повинен
був зустріти ОСОБА_1

Коли ОСОБА_2
прибула у м. Чернігів та чекала ОСОБА_1
в обумовленому місці зустрічі біля бару "Фенікс", розташованого по
пр.Перемоги, 87, її
затримали працівники міліції. Під час проведення особистого огляду речей
ОСОБА_2, працівники міліції виявили та вилучили у неї пакет з речовиною
рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 274 від 30.03.2006 року містить в
собі морфін, кодеїн та тебаїн, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою
вагою 5700 г, що є
особливо великим розміром.

Згідно з
„Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 макова солома
віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено

Того ж дня, 25.02.2006 року, у вечірній
час, коли ОСОБА_1, зберігаючи при собі наркотичний засіб - ацетильований
опій вагою 1,25 г, який
був виготовлений напередодні, а саме 24.02.2006
року, згідно домовленості, йшов зустрічати ОСОБА_2, то на перехресті вул.
Коцюбинського - пр. Мира
у м. Чернігові, йога було затримано працівниками міліції. Під час проведення
особистого огляду речей ОСОБА_1, працівники міліції виявили та вилучили у нього
шприц з рідиною вагою 1,25
г, яка згідно висновку експерта №
351 від 21.04.2006 року
містить у собі морфін, кодеїн моно -
та діацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм,
вага сухого залишку якого склала 0,113
г, а також гроші в сумі 20
грн., які ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_16
за збутий останньому наркотичний засіб.

Згідно з
„Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ацитильований
опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено

28.02.2006
року, працівники міліції, під час проведення обшуку за постійним місцем

16

мешкання ОСОБА_3, яке розташовано
за адресою: АДРЕСА_3, виявили
та вилучили металеву миску з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору,
металеве відро з смолоподібною речовиною, гумовий шланг, фрагменти металевих
банок, підставку, які ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 використовували для кустарного
виготовлення наркотичних засобів, з придбаної ними макової соломи, а також
пакет з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, в якому згідно з
висновком експерта №255 від 16.03.2006 року виявлені
сліди наркотичної речовини -
морфіну.

Крім того,
ОСОБА_7, 11.08.2006 року,
перебуваючи у с Даничі
Ріпкинського району Чернігівської області, не маючи відповідного дозволу на
зайняття діяльністю, пов"язанною з обігом наркотичних засобів, на городі
одного з господарств, зірвав рослини маку, які він приніс у господарство АДРЕСА_10, де проживає
ОСОБА_17, прорізав дані рослини, отримавши речовину рослинного походження,
після чого одну частину даної порізаної речовини рослинного походження помістив
сушити на подвір'ї, а другу у жилому приміщенні вказаного господарства на
підвіконні, яку зберігав без мети збуту. Потім, шляхом екстракції, з частини
даної порізаної речовини виготовив рідину, яку помістив у пластикові пляшки - одну ємністю 1,5 л, а другу
ємністю 0,5 л, які
він зберігав без мети збуту.

11.08.2006 року, працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_7
речовину рослинного походження та рідину, які він зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта №840(х) від 07.09.2006
року, надані на дослідження рослинні маси у вигляді плодів-коробочок
зелено-коричневого кольору не висушених вагою 770 г та різаних плодів-коробочок зелено-коричневого кольору не
висушених вагою на момент дослідження 72
г, належать до рослин виду Мак снотворний (Papaver
somniferum), містять наркотичні речовини-морфін, кодеїн та тебаїн, і є
особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою не висушеною, загальна
вага якої 842 г, а
нижні шари, наданих на дослідження двошарових рідин вагою 3,9 та 10,7 г, містять
наркотичні речовини морфін та кодеїн, і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - концентратом
з макової соломи(екстракційним опієм), вага сухого залишку якого 0,195 г та 0,535 г,
загальною вагою 0,73 г.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні
за ч.З ст.27, ч.З ст.28, ч.2 ст.306, ч.З ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК
України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинуваченні. У
скоєному щиро каявся.

Допитана у
судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні
за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України визнала повністю та
підтвердила обставини, викладені у обвинуваченні. У скоєному щиро каялась.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні
за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України визнав повністю та
підтвердив обставини, викладені у обвинуваченні. У скоєному щиро каявся.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України визнав
повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинуваченні. У скоєному щиро
каявся.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України визнав
повністю та

17

підтвердив обставини, викладені у обвинуваченні. У
скоєному щиро каявся.

Допитана у
судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні
ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України визнала повністю та підтвердила обставини,
викладені у обвинуваченні. У скоєному щиро каялась.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини,
викладені у обвинуваченні. У скоєному щиро каявся.

З'ясувавши думку
учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх
дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи , які
ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється
доведеність вини підсудних та кваліфікація їх дій, з'ясувавши правильне
розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих
обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції,
роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_1 знайшло
своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно
кваліфіковані за ч.З ст.27, ч.З ст.28, ч.2 ст.306 КК України, як створення
організованої групи для вчинення злочинів, керування нею, а також у вчиненні
злочинів в складі організованої групи особами, які попередньо зорганізувалися у
стійке об'єднання для вчинення злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом
функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім
учасникам групи, у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу
наркотичних засобів, вчинених повторно, за ч.З ст.27, ч.З ст.28, ч.З ст.307 КК
України , як
створення організованої групи для вчинення злочинів, керування нею, а також у
вчиненні злочинів в складі організованої групи особами, які попередньо
зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення злочинів, об'єднаних єдиним
планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього
плану, відомого всім учасникам групи, у незаконному придбанні, перевезенні,
зберіганні, виготовленні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних
засобів, вчиненими повторно, у особливо великих розмірах, організованою групою,
за ч.З ст.27, ч.З ст.28, ч.2 ст.309 КК України , як створення організованої групи для вчинення злочинів,
керування нею, а також у вчиненні злочинів в складі організованої групи
особами, які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення
злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи,
спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, у
незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, вчинених особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України, за
ч.З ст.27, ч.З ст.28, ч.2 ст.317 КК України , як створення організованої групи для вчинення злочинів,
керування нею, а також у вчиненні злочинів в складі організованої групи
особами, які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення
злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи,
спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, у
організації місця для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів,
вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно.

За сукупністю
скоєного дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. З ст. 27,
ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.

18

Обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному
обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.27, ч.З ст.28, ч.З ст.307 КК
України , як
вчинення злочинів в складі стійкої організованої групи особами, які попередньо
зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення злочинів, спрямованих на
досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, у незаконному придбанні,
перевезенні, зберіганні, виготовленні з метою збуту та незаконному збуті
наркотичних засобів, вчиненими повторно, у особливо великих розмірах,
організованою групою, за ч.2 ст.27, ч.З ст.28, ч.2 ст.309 КК України ,як
вчинення злочинів в складі організованої групи особами, які попередньо зорганізувалися
у * стійке
об'єднання для вчинення злочинів, спрямованих на досягнення цього плану,
відомого всім учасникам групи, у незаконному виготовленні, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше скоїла злочин
передбачений ст. 307 КК
України, за попередньою змовою групою осіб.

За сукупністю
скоєного дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 27,
ч.З ст. 28, ч. 2 ст. 309,4.3 ст. 307 КК України.

Обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному
обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.27, ч.З ст.28, ч.З ст.307
КК України , як
вчинення злочинів в складі стійкої організованої групи особами, які попередньо
зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення злочинів, спрямованих на досягнення
цього плану, відомого всім учасникам групи, у незаконному придбанні,
перевезенні, зберіганні, виготовленні з метою збуту та незаконному збуті
наркотичних засобів, вчиненими повторно, у особливо великих розмірах,
організованою групою, за ч.2 ст.27, ч.З ст.28, ч.2 ст.317 КК України, як вчинення
злочинів в складі стійкої організованої групі/ особами, які попередньо
зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення злочинів, спрямованих на
досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, у організації місця для
незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів, вчинених за попередньою
змовою групою осіб, повторно.

За сукупністю
скоєного дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 27,
ч.З ст. 28, ч. З ст.
307,4.2 ст.317
КК України.

Обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному
обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.27, ч.З ст.28, ч.З ст.307
КК України , як
вчинення злочинів в складі стійкої організованої групи особами, які попередньо зорганізувалися
у стійке об'єднання для вчинення злочинів, спрямованих на досягнення цього
плану, відомого всім учасникам групи, у незаконному придбанні, зберіганні з
метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно,
організованою групою, за ч.2 ст.27, ч.З ст.28, ч.2 ст.309 КК України ,як
вчинення злочинів в складі організованої групи особами, які попередньо
зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення злочинів, спрямованих на
досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, у незаконному придбанні,
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше
скоїла злочин передбачений ст. 307
КК України.

За сукупністю
скоєного дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 27,
ч.З ст. 28, ч. З ст.
307,4.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному
обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.27, ч.З ст.28, ч.З ст.307

19

КК України, як вчинення
злочинів в складі стійкої організованої групи особами, які попередньо
зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення злочинів, спрямованих на
досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, у незаконному придбанні,
перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів,
вчиненими повторно, у великих розмірах, організованою групою, за ч.2 ст.27, ч.З
ст.28, ч.2 ст.317 КК України ,
як вчинення злочинів в складі стійкої організованої групи особами, які
попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення злочинів,
спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, у
організації місця для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів,
вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно.

За сукупністю
скоєного дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 27,
ч.З ст. 28, ч. З ст.
307,4.2 ст. 317 КК України.

Обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному
обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за
попередньою змовою фупою осіб, за ч.2 ст.317 КК України, як організація та
утримання місця для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів,
вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, повторно.

За сукупністю
скоєного дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 317 КК України.

Обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_7 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному
обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Відповідно до
висновку судово-наркологічної експертизи, ОСОБА_1 страждає психічними та
поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, рання
ремісія, на даний час не потребує лікування від наркоманії.

Відповідно до
висновку судово-наркологічної експертизи, ОСОБА_2 страждає психічними та
поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності,
потребує лікування від наркоманії, медичних протипоказань до лікування від
наркоманії не має. Враховуючи матеріали справи, а також те, що у висновку
експертизи не вказано, що хвороба підсудної становить небезпеку для здоров'я
інших людей, суд приходить до висновку, що не має підстав застосовувати до
підсудної примусове лікування відповідно до ст.96 КК України.

Відповідно до
висновку судово-наркологічної експертизи, ОСОБА_3 страждає психічними та
поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності,
потребує лікування від наркоманії, медичних протипоказань до лікування від
наркоманії не має. Враховуючи матеріали справи, а також те, що у висновку
експертизи не вказано, що хвороба підсудного становить небезпеку для здоров'я
інших людей, суд приходить до висновку, що не має підстав застосовувати до
підсудного примусове лікування відповідно до ст.96 КК України.

Відповідно до
висновку судово-наркологічної експертизи, ОСОБА_4 страждає психічними та
поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності,
потребує лікування від наркоманії, медичних протипоказань до лікування від
наркоманії не має. Враховуючи матеріали справи, а також те, що у висновку експертизи
не вказано, що хвороба

20

підсудного становить небезпеку для
здоров'я інших людей, суд приходить до висновку, що не має підстав
застосовувати до підсудного примусове лікування відповідно до ст.96 КК України.

Відповідно до
висновку судово-наркологічної експертизи, ОСОБА_5 не потребує лікування від
наркоманії.

Відповідно до
висновку судово-наркологічної експертизи, ОСОБА_6 не потребує лікування від
наркоманії.

Відповідно до
висновку судово-наркологічної експертизи, ОСОБА_7 страждає психічними та
поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності,
часткова ремісія, на данний час не потребує лікування від наркоманії.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, роль
підсудного у вчинені злочинів, наслідки, що настали від злочинів, особу винного
- його вік,
сімейний стан, а саме те, що він проживає з матір'ю, яка має тяжкі хвороби,
стан здоров'я підсудного, його освіту, позитивну характеристику за місцем
проживання , те що
підсудний раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та не має
судимості, а також те, що у судовому засіданні не встановлено обставин, які
обтяжують покарання підсудному.

Враховуючи, що
підсудний свою вину у пред'явленому обвинуваченні у судовому засіданні визнав
повністю, пояснення причин визнання ним пред'явленого обвинувачення, зміст його
виступу у судових дебатах, суд приходить до висновку, що підсудний щиро
розкаявся у вчиненому, а тому суд, з врахуванням цього та обставин справи , які встановлені
у судовому засіданні, вважає, що обставинами, які пом'якшують покарання
підсудному, є: щире каяття підсудного та його сімейний стан.

За наявності
декількох обставин, які
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину:
щире каяття підсудного, його сімейний стан, враховуючи дані про особу винного,
суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. З ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України
застосувати до ОСОБА_1 ст.69 КК
України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановлених в
санкціях статей за ці злочини. З врахуванням викладених обставин, що
пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість не
застосовувати до ОСОБА_1
додаткові покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи
займатись певною діяльністю та конфіскацію майна, що передбачено санкціями ч. 2 ст. 306, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі
без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та
без конфіскації майна, яке є власністю підсудного.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчинених злочинів, роль підсудної у вчиненні злочинів, наслідки, що
настали від злочинів, особу винної -
її вік, освіту,
сімейний стан, а саме те, що вона має неповнолітню дитину та проживає з матір'ю
похилого віку, яка є інвалідом війни 2-ї
групи, її матеріальний стан, позитивну характеристику за місцем проживання,
відсутність у справі даних про притягнення підсудної до адміністративної
відповідальності, а також те, що підсудна є не судимою, при цьому судом не
встановлено обставин, що обтяжують покарання підсудній.

Враховуючи, що підсудна свою вину у пред'явленому їй
обвинуваченні визнала повністю,

21

зміст її промови у судових дебатах, суд приходить до
висновку, що підсудна щиро розкаялась у вчиненому, а тому суд, з врахуванням
цього та обставин справи ,
які встановлені у судовому засіданні, вважає, що обставинами, які
пом'якшують покарання підсудній, є: щире каяття підсудної та її сімейний стан.

За наявності
декількох обставин, які
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину:
щире каяття, сімейний стан підсудної, враховуючи дані про особу винної, суд
вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. З ст. 307 КК України
застосувати до ОСОБА_2 ст.69 КК України та призначити їй покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції статі за ці злочини, і з врахуванням
викладених обставин, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про
можливість не застосовувати до ОСОБА_2 додаткове покарання у вигляді
конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. З ст. 307 КК України.

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, яке є власністю
підсудної, та про можливість виправлення засудженої без відбування покарання,
звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК
України. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням покласти на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчинених злочинів, роль підсудного у вчинені злочинів, наслідки, що
настали від злочинів, особу винного -
його вік, сімейний стан, стан здоров'я підсудного, що він неодноразово
самостійно звертався до медичного закладу з приводу його хвороби та проходив
лікування, його освіту, формально позитивну характеристику за місцем проживання
, те що підсудний
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але злочини
вчинив в період звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі
з випробуванням з іспитовим строком, а також те, що у судовому засіданні не
встановлено обставин, які обтяжують покарання підсудному.

Враховуючи, що
підсудний свою вину у пред'явленому обвинуваченні у судовому засіданні визнав
повністю, пояснення причин визнання ним пред'явленого обвинувачення, зміст його
виступу у судових дебатах, суд приходить до висновку, що підсудний щиро
розкаявся у вчиненому, а тому суд, з врахуванням цього та обставин справи , які встановлені
у судовому засіданні, вважає, що обставинами, які пом'якшують покарання
підсудному, є: щире каяття підсудного, його стан здоров'я, самостійне
проходження ним лікування.

За наявності
декількох обставин, які пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття
підсудного, його стан здоров'я, самостійне проходження ним лікування,
враховуючи дані про особу винного, суд вважає за можливе при призначенні
покарання за ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України
застосувати до ОСОБА_3 ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від
найнижчої межі, встановлених в санкціях статей за ці злочини. З врахуванням
викладених обставин, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про
можливість не застосовувати до ОСОБА_3 додаткового покарання у вигляді
конфіскації майна, що передбачено санкціями ч. З ст. 307,4.2 ст. 317 КК України.

22

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, яке є власністю
підсудного.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчинених злочинів, роль підсудного у вчинені злочинів, наслідки, що
настали від злочинів, особу винного -
його вік, сімейний стан, стан здоров'я підсудного, а саме його тяжку
хворобу, його освіту, відомості про трудову діяльність, позитивну
характеристику за місцем попередньої роботи та формально позитивну характеристику
за місцем проживання , дані про
притягнення підсудного до адміністративної та кримінальної відповідальності, а
також те, що у судовому засіданні не встановлено обставин, які обтяжують
покарання підсудному.

Враховуючи, що
підсудний свою вину у пред'явленому обвинуваченні у судовому засіданні визнав
повністю, пояснення причин визнання ним пред'явленого обвинувачення, суд
приходить до висновку, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд, з
врахуванням цього та обставин справи ,
які встановлені у судовому засіданні, вважає, що обставинами, які
пом'якшують покарання підсудному, є: щире каяття підсудного та його стан
здоров'я.

За наявності
декількох обставин, які
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину:
щире каяття підсудного та його стан здоров'я, враховуючи дані про особу
винного, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. З ст. 307 КК України
застосувати до ОСОБА_4 ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції статі за цей злочин. З врахуванням
викладених обставин, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про
можливість не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді
конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. З ст. 307 КК України.

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, яке є власністю
підсудного.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчинених злочинів, роль підсудного у вчинені злочинів, наслідки, що
настали від злочинів, особу винного -
його вік, сімейний стан, а саме те, що у нього є неповнолітня дитина, а
його дружина померла, і дитина проживає з бабусею, стан здоров'я підсудного,
його освіту, формально позитивну характеристику за місцем проживання , дані про
притягнення підсудного до адміністративної відповідальності, що злочини
підсудний вчинив в період звільнення від відбування покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, а також те, що у судовому
засіданні не встановлено обставин, які обтяжують покарання підсудному.

Враховуючи, що
підсудний свою вину у пред'явленому обвинуваченні у судовому засіданні визнав
повністю, пояснення причин визнання ним пред'явленого обвинувачення, зміст його
виступу у судових дебатах, суд приходить до висновку, що підсудний щиро
розкаявся у вчиненому, а тому суд, з врахуванням цього та обставин справи , які встановлені
у судовому засіданні, вважає, що обставинами, які пом'якшують покарання
підсудному, є: щире каяття підсудного та його сімейний стан.

23

За наявності
декількох обставин, які
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину:
щире каяття підсудного та його сімейний стан, враховуючи дані про особу
винного, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України
застосувати до ОСОБА_5 ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від
найнижчої межі, встановлених в санкціях статей за ці злочини. З врахуванням
викладених обставин, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про
можливість не застосовувати до ОСОБА_5 додаткового покарання у вигляді
конфіскації майна, що передбачено санкціями ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, яке є власністю
підсудного.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудній ОСОБА_6, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчинених злочинів, роль підсудної у вчиненні злочинів, наслідки, що
настали від злочинів, особу винної -
її вік, освіту,
сімейний стан, а саме те, що вона має неповнолітню дитину та проживає з
матір'ю, яка працює та бабусею похилого віку, її матеріальний стан, формально
позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність у справі даних про
притягнення підсудної до адміністративної відповідальності, а також те, що
підсудна раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, при цьому
судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання підсудній.

Враховуючи, що
підсудна свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, зміст
виступу у судових дебатах, суд приходить до висновку, що підсудна щиро
розкаялась у вчиненому, а тому суд, з врахуванням цього та обставин справи , які встановлені
у судовому засіданні, вважає, що обставинами, які пом'якшують покарання
підсудній, є: щире каяття підсудної та її сімейний стан.

За наявності
декількох обставин, які
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину:
щире каяття, сімейний стан підсудної, враховуючи дані про особу винної, суд
вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2 ст. 317 КК України
застосувати до ОСОБА_6 ст.69 КК України та призначити їй покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції статі за цей злочин, і з врахуванням
викладених обставин, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про
можливість не застосовувати до ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді
конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 317
КК України.

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, яке є власністю
підсудної, та про можливість виправлення засудженої без відбування покарання,
звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК
України. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням
покласти на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_7, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчинених злочинів, наслідки, що настали від злочинів, особу винного - його вік,
сімейний стан, стан здоров'я підсудного, а саме його тяжкі хвороби, його
освіту, формально позитивну характеристику за місцем проживання , дані про
притягнення

24

підсудного до адміністративної
відповідальності , що
злочини підсудний вчинив в період звільнення від відбування покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, а також те, що у судовому
засіданні не встановлено обставин, які обтяжують покарання підсудному.

Враховуючи, що
підсудний свою вину у пред'явленому обвинуваченні у судовому засіданні визнав
повністю, сприяв у розкритті злочину, суд приходить до висновку, що підсудний
щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд, з врахуванням цього та обставин справи , які встановлені
у судовому засіданні, вважає, що обставинами, які пом'якшують покарання
підсудному, є: щире каяття підсудного та його стан здоров'я.

За наявності
декількох обставин, які
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину:
щире каяття підсудного, його стан здоров'я, враховуючи дані про особу винного,
суд вважає за можливе при призначенні покарання ч. 2 ст. 309 КК України
застосувати до ОСОБА_7 ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої у санкції статі за цей злочин.

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Постанова від 22 травня 2006 року про
накладення арешту на майно ОСОБА_1
:гроші у сумі 219 грн. та
мобільний телефон "Самсунг", -
підлягає скасуванню, а майно поверненню ОСОБА_18.

Речові докази по
справі: пляшку, пакети, шприци з наркотичними засобами, ватні тампони (т.5
а.с.96-98,т.7 а.с.32-33) необхідно знищити, а гроші у сумі 5 грн. та 20 грн.(т.5
а.с.97-98) передати у доход держави.

При вирішенні
питання про відшкодування судових витрат по справі за проведення хімічних
досліджень та експертиз у сумі 3
606,51 грн., суд враховує конкретні обставини справи, ступінь
вини кожного з підсудних, та їх матеріальний стан, та вважає, що судові витрати
підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 у сумі 900 грн., ОСОБА_2 у сумі 400 грн., ОСОБА_3 у сумі 610 грн., ОСОБА_4 у сумі 610,52
грн., ОСОБА_5 у сумі 610
грн., ОСОБА_6 у сумі 146,46
грн., ОСОБА_7 у сумі 329,53
грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні злочинів, передбачених за ч. З ст. 27, ч. З ст. 28,
ч. 2 ст. 306, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України і
призначити йому покарання:

· за ч. З
ст. 27, ч. З ст.
28, ч. 2 ст. 306 КК України із
застосуванням ст.69 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без
позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без
конфіскації майна, яке є власністю засудженого;

· за ч. З
ст. 27, ч. З ст.
28, ч. З ст.
307 КК
України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді шести років позбавлення
волі без конфіскації майна, яке є власністю засудженого;

· за ч. З
ст. 27, ч. З ст.
28, ч. 2 ст. 317 КК України із
застосуванням ст.69 КК України у

25

вигляді чотирьох
років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна, яке є власністю
засудженого;

- за ч. З ст. 27,
ч. З ст. 28, ч.2 ст. 309 КК України у
вигляді трьох років шести місяців

позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
призначити ОСОБА_1
остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі без позбавлення
права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації
майна, яке є власністю засудженого.

Мірою
запобіжного заходу ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили, залишити без змін - утримання під
вартою у СІЗО №31ДДУ ПВП
в Чернігівській області.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з дня його затримання з 10.03.2006
року.

Зарахувати
у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк
перебування його у ІТТ з 28.02.2006
року до 10.03.2006 року,
тобто одинадцять діб.

ОСОБА_2
визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і
призначити їй покарання:

- за ч. 2
ст. 27, ч. З ст.
28, ч. З ст.
307 КК
України із застосуванням ст.69 КК України у

вигляді чотирьох років десяти місяців позбавлення волі без конфіскації
майна, яке є власністю

засудженої;

- за ч. 2
ст. 27, ч. З ст.
28, ч. 2 ст. 309 КК України у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш

суворим призначити ОСОБА_2
остаточне покарання у вигляді чотирьох років десяти місяців позбавлення волі
без конфіскації майна, яке є власністю засудженої.

На
підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у два роки, не вчинить
нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену такі
обов'язки:

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_2 до
набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3
визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України і
призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. З ст. 307 КК України із
застосуванням ст.69 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без
конфіскації майна, яке є власністю засудженого;

· за ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України із
застосуванням ст.69 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців
позбавлення волі без конфіскації майна, яке є власністю засудженого;

На підставі
ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді п'яти

26

років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є
власністю засудженого.

Відповідно
до ст. 71 КК
України, до покарання призначеного ОСОБА_3 за новим вироком, частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова
від 25.10.2005 року у
вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити йому покарання у
вигляді п'яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна, яке є
власністю засудженого.

Мірою
запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити без змін
- утримання під
вартою у СІЗО №31 ДДУ ПВП
в Чернігівській області.

Строк
відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання з 09.03.2006 року.

Зарахувати
у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк перебування його у ІТТ з 15.02.2006 року до 16.02.2006 року, тобто дві
доби.

ОСОБА_4
визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України і
призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. З ст. 307 КК України із
застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без
конфіскації майна, яке є власністю засудженого;

· за ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 309 КК України у
вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є
власністю засудженого.

Мірою
запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін
- утримання під
вартою у СІЗО №31 ДДУ ПВП
в Чернігівській області.

Строк
відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання з 10.03.2006 року.

Зарахувати
у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк перебування його у ІТТ з 02.03.2006 року до 10.03.2006 року, тобто дев'ять
діб.

ОСОБА_5
визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України і
призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. З ст. 307 КК України із
застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення
волі без конфіскації майна, яке є власністю засудженого;

· за ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України із
застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років чотирьох місяців
позбавлення волі без конфіскації майна, яке є власністю засудженого;

На підставі
ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років
десяти місяців позбавлення волі без конфіскації майна, яке є власністю
засудженого.

Відповідно
до ст. 71 КК
України, до покарання призначеного ОСОБА_5 за новим вироком, частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова
від 25.11.2005 року у
вигляді двох місяців

27

позбавлення волі
і остаточно призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі
без конфіскації майна, яке є власністю засудженого.

Мірою
запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити без змін
- утримання під
вартою у СІЗО №31ДДУ ПВП
в Чернігівській області.

Строк
відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання з 12.04.2006 року.

ОСОБА_6
визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України і
призначити їй покарання:

· за ч. 2 ст. 317 КК України із
застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років двох місяців позбавлення
волі без конфіскації майна, яке є власністю засудженої;

· за ч. 2 ст. 309 КК України у
вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне
покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі без конфіскації
майна, яке є власністю засудженої.

На підставі
ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у два роки, не вчинить
нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену такі
обов'язки:

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, змінити з утримання під
вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її з під варти у залі суду.

ОСОБА_7 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України і із застосуванням ст.69 призначити йому покарання у вигляді
одного року десяти місяців позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 71 КК
України, до покарання призначеного ОСОБА_7 за новим вироком, частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова
від 15.10.2004 року у
вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі і остаточно призначити йому
покарання у вигляді п'яти років одного місяця позбавлення волі.

Мірою
запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, залишити без змін
- утримання під
вартою у СІЗО №31 ДДУ ПВП
в Чернігівській області.

Строк відбування
покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання з 10.10.2006 року.

Постанову від 22 травня 2006 року про
накладення арешту на майно ОСОБА_1
:гроші у сумі 219 грн. та
мобільний телефон "Самсунг", -
скасувати(т.6 а.с.41-42), а майно: телефон "Самсунг" та гроші у
сумі 219 грн. - повернути
ОСОБА_18.

Стягнути на
користь держави за проведення по справі хімічних досліджень та експертиз науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Чернігівській області
судових витрат з: ОСОБА_1 - 900 грн., ОСОБА_2 - 400 грн., ОСОБА_3 - 610 грн., ОСОБА_4 -610,52 грн., ОСОБА_5 - 610 грн., ОСОБА_6 -146,46 грн., ОСОБА_7 - 329,53 грн.

Речові докази:
пляшку, пакети, шприци з наркотичними засобами, ватні тампони (т.5
а.с.96-98,т.7 а.с.32-33) -знищити, а гроші у сумі 5 грн. та 20 грн.(т.5
а.с.97-98) передати у доход держави.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженими: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 у
той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: І.А.Мурашко