АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-а- 764 2007 р. Головуючий
у суді І інстанції- Гонтаренко Т.М.
Категорія: ст. 121 ч.1 КК України Доповідач - Осетров В.І. . ;
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року. Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Осетрова В.І.,
суддів: Ремеза П.М. , Кадегроб
А.І., за участю прокурора Чабанюк
Т.В., та адвоката ОСОБА_1. , розглянула у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді апеляцію
адвоката ОСОБА_1. на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 01
серпня 2007 року, якою відмовлено захиснику ОСОБА_1 в
прийомі апеляційної скарги
на вирок Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 18 червня 2007 року.

Вироком
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2007
року ОСОБА_2
засуджено за ст. ст.
121 ч.1, 187 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

Постановою
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від ОІсерпня 2007
року захиснику ОСОБА_1. відмовлено в
прийомі апеляційної скарги на вказаний вирок суду.

В своєму
рішенні суд першої інстанції посилається на вимоги ст.
348 КГЖ України та вказує, що в
даному випадку захисник ОСОБА_1. не є
особою, яка має право подавати апеляцію
від свого імені.

В своїй
апеляції адвокат ОСОБА_1. просить
скасувати постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
від ОІсерпня 2007 року, якою йому
відмовлено в прийомі апеляційної скарги на вирок Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 18 червня 2007 року та винести ухвалу про
допуск його в якості захисника засудженого ОСОБА_2.

Заслухавши
доповідача, адвоката ОСОБА_1. , який підтримав свою апеляцію, прокурора,
який вважає постанову суду законною і обгрунтованою,

перевіривши матеріали
справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних
висновків.

Так, під час слухання вказаної кримінальної справи
судом першої інстанції, Баранов В.І. взяв захист
своїх інтересів на себе, відмовившись
від послуг захисника.

20
червня 2007 року адвокат ОСОБА_1. уклав
угоду зі співмешканкою засудженого ОСОБА_1
- ОСОБА_3 (а.с 210) про
надання йому допомоги з приводу підготовки та подання апеляційної скарги на
вирок суду.

Згідно
заяви (а.с. 211)адвокат ОСОБА_1.
26.06.2007 року був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи
відносно ОСОБА_2.

26.07.2007
року від захисника ОСОБА_1. , на адресу
Світловодського міськрайонного суду, з
порушенням строків передбачених ст. 349
КПК України, надійшла апеляційна скарга
без підпису особи від імені якої вона подана.

Колегія суддів вважає, що
особа, яка не приймала участі як
захисник в суді першої інстанції може подати апеляцію, але для того,
щоб набрати статусу захисника в апеляційній інстанції, вона має отримати відповідну постанову судді
чи ухвалу суду першої інстанції про допуск її,
як захисника, до участі у справі.
За відсутності такого процесуального документа ця особа не може бути допущена
до апеляційного провадження, а її
апеляція, відповідно, не може бути розглянутою.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 347, 348, 362-365 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1. залишити без
задоволення, а постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2007 року - без зміни.

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.
ст. 12ІЧ.1, 187 ч.2 КК України направити до
Світловодського міскрайонного суду Кіровоградської області для виконання ст.
351 КПК України