Справа № 460/523/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали кримінального провадження № 0000092 від 24 січня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 13 січня 2015 року, близько 12 години 00 хвилин, шляхом вільного доступу з будівлі телятника, який на праві власності належить ОСОБА_5 , що знаходиться у с. Дрогомишль Яворівського району Львівської області, умисно з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, таємно викрав 22 листи шиферу по ціні 86 гривень за 1 лист, а всього на загальну суму 1892 гривень, після чого гужовою підводою перевіз вказані листи шиферу до місця свого проживання, де і зберігав.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 13 січня 2015 року, маючи намір на крадіжку шифера, підійшов до корівника, виліз по стіні на дах будівлі корівника та руками відривав листи шифера та опускав їх на землю. Демонтувавши 22 листи шиферу, він зліз із даху, пішов додому, взяв підводу із кіньми та привіз даний шифер до свого дому, де його зберігав та мав намір використати його для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не повторить та просить суворо його не карати.
Враховуючи визнання вини обвинувачеим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 185 ч. 1 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, які не є

- 2 -

тяжкими, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також обставини, що пом"якшують покарання : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитку потерпілому, який не має до обвинуваченого жодних притензій, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 110 (сто десять) годин.

Речовий доказ по справі сім листів шиферу, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його законному володінні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1