Дело № 11-1114/07
Председательствующий
инстанции судья Воробьев А
Категория ст. 234 УПК Украины
Докладчик судья Шап
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июля 2007 года
г.З
Судебная коллегия по уголо
вным делам апелляционного су
да Запорожской области в сос
председательствующего Имб
судей: Шаповал О.С, Жовнирен
ко В.П. с участием: прокурора
Карпенко С. В. представитель б
рассмотрев в апелляционно
м порядке, в открытом судебно
м заседании, уголовное дел
о по апелляции ООО «
Солнечные семена» на
постановление Орджоникидз
евского районного суда г. Зап
орожье от 20 марта 2007 года, котор
ым жалоба ЗАО «ПриватБанк» в
лице Запорожского РУ Приват
Банка на действия следовател
Постановлением суда перво
й инстанции, под председател
ьством судьи Воробьёва А.В., о
т 20 марта 2007 года отменены пост
ановления Управления Минист
ерства внутренних дел Украин
ы в Запорожской области от 16.08.2
003 г., от 28.09.2004 г. и от 30.09.2004 года в част
и ареста, изъятия и передачи
на ответственное хранение тр
анспортных средств, которые
находятся в залоге у ЗАО «П
Своё решение председатель
ствующий судья обосновал тем
, что арестованные следовате
лем транспортные средства в
соответствии с договорами за
лога принадлежат ЗАТ «Приват
банк», а лицам, в отношении ко
торых возбуждено уголовное д
ело, не принадлежат.
Коллегией судей указанное
постановление суда определе
нием от 25 июля 2007 года отменено
из-за существенных нарушени
Так, председательствующий
по делу судья Воробьёв А.В. вы
шел за пределы своих полномо
чий и принял решение без собл
юдения требований ч.6 ст. 234 УПК
Украины, рассмотрел жалобу в
отдельности от уголовного д
ела, которое находилось в том
же суде в производстве друго
го судьи и где находится, сог
ласно полученной информации
от 16.07.2007 года, до настоящего вре
При рассмотрении жалобы пр
едседательствующий судья, з
атребовал у судьи Воробьёвой
И.А., в производстве которой н
аходилось на тот момент, угол
овное дело, копии доказатель
ств, находящихся в уголовном
деле, -в объеме ему необходимо
м, запросил и собрал дополнит
ельные доказательства, и по р
езультатам, в отдельности от
материалов уголовного дела,
принял решение об отмене пос
тановлений следователя об ар
есте имущества, которые были
приняты во исполнение ст. 29 УП
К Украины с целью обеспечени
я возмещения ущерба, причине
нного преступлением, и испол
нения приговора в части конф
Кроме того, рассмотрев по с
ути жалобу, имеющую непосред
ственное отношение к материа
лам уголовного дела и к проце
ссу уголовного судопроизвод
ства, председательствующий
судья Воробьёв А.В. по заявлен
ию ООО «Солнечные семена», ко
торое является гражданским и
стцом по уголовному делу, нах
одящемуся в производстве суд
ьи Воробьёвой И.А., оформленн
ое и поданное со ссылкой на но
рмы ГПК Украины, руководству
ясь ст. 354 УПК Украины, принял 0
3.05.2007 года постановление, котор
ым приостановил исполнение с
воего постановления от 20.03.2007 го
да, что нормами уголовно проц
ессуального закона не предус
Помимо всего, на своё поста
новление от 20.03.2007 года председа
тельствующий судья Воробьёв
А.В. от ООО «Солнечные семена»
принял к производству и прио
бщил к материалам дела две ап
елляционные жалобы, одна из к
оторых подготовлена по норма
м ГПК, а другая по нормам УПК,
по которой восстановил срок
для обжалования и направил в
апелляционную инстанцию на
Об изложенном коллегия суд
ей считает необходимым довес
ти до сведения председателя
Орджоникидзевского районно
го суда г.Запорожья для обсуж
дения на совещании судей.
Руководствуясь ст. 380 УПК У
краины, коллегия судей
Довести до сведения предс
едателя Орджоникидзевского
районного суда об изложенны
х фактах несоблюдения требов
аний уголовно процессуально
го закона судьёй Воробьёвым
А.В. для обсуждения на совещан
ии судей.