Справа №1-186 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді Хільчука
I.І.

секретаря: Костромін Н.Р. з участю: прокурора: Витрикуша І.Я.

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, не одруженого, з середньою освітою, не депутата, не працюючого,
українця, гр-на України, не судимого згідно ст.89 КК України, в скоєнні
злочинів, передбачених ст.,ст. 15ч.2, 152
ч.1, ст.153 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний із застосуванням фізичного насильства намагався
згвалтувати потерпілу ОСОБА_2., але злочин не був доведений до кінця з причин,
які не залежали від його волі, також задоволив статеву пристрасть неприроднім
способом із застосуванням фізичного насильства , вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст.,ст. 15ч.2, 152 ч.1 КК
України .

Злочини підсудним вчинено за таких обставин: ОСОБА_1. 16.02.2007 року, будучи в
стані алкогольного сп"яніння ,
біля 19 год. в
с.Княждвір по вул. Січових Стрільців Коломийського р-ну, наздогнав потерпілу
ОСОБА_2., повалив її на землю і з застосуванням фізичного насильства намагався
її згвалтувати. Однак свій злочинний умисел не довів до кінця з незалежних від
нього причин, так як
потерпіла чинила активний опір.

Крім того , підсудний безпосереднього після замаху на згвалтування
потерпілої ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп"яніння , біля 19 год. в с.Княждвір по
вул. Січових Стрільців Коломийського р-ну, наносив удари руками по тілу
потерпілої ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження, згідно висновку
судово-медичної експретизи №145 від 14.03.2007 р. у вигляді закритого перелому
кісток носу, закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку,
перелому 3-го зуба справа на нижній щелепі, підвивиху 6-го зуба справа на
верхній щелепі, синців навколо обох очей , обох щік, верхньої губи, підборідка,
лівої вушної раковини, забійної рани тім"яно-потиличної ділянки голови,
синця в ділянці лівої китиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень , що
спричинили короткочаний розлад здоров"я. Та з застосуванням вказаного
фізичного насильства задовольнив з потерпілою статеву пристрасть неприроднім
способом.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудній визнав повністю і
пояснив, що він дійсно 16.02.2007
року, будучи в стані алкогольного сп"яніння , біля 19 год. в с.Княждвір по
вул. Січових Стрільців Коломийського р-ну, наздогнав потерпілу ОСОБА_2.,
повалив її на землю, в рів, де з застосуванням фізичного насильства намагався
її згвалтувати. Однак свій злочинний умисел не довів до кінця з незалежних від
нього причин, так як
потерпіла чинила активний опір.

Крім того ,він безпосереднього після замаху на згвалтування потерпілої
ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп"яніння, наносив удари
руками по тілу потерпілої ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження, що

2

вказані у висновку судмедекспертизи та задоволив з нею
статеву пристасть неприроднім способом.

У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати ,
поскільки вибачився перед потерпілою, зобов"язується
відшкодувати їй спричинені збитки ,
відшкодував майнову шкоду за лікування потерпілої.

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудного, потерпілої та
погодженням прокурора, в судовому засіданні ,суд визнав недоцільним дослідження
доказів, що не оспорюються учасниками процесу стосовно вчинених злочинів.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні і його дії слід правильно кваліфікувати за ст.,ст. 15 ч.2, 152 ч.1, 153 ч.2 КК України - як замах на
згвалтування потерпілої ОСОБА_2 та задоволення статевої пристрасті неприроднім
способом із застосуванням фізичного насильства , вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст.,ст. 15 ч.2, 152 ч.1 КК
України.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного.

Обставиною, що обтяжуює покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп"яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд
враховує щире каяття у вчиненому, що позитивно характеризується за місцем
проживання, його молодий вік, що відшкодував збитки за лікування потерпілої і зобов"язується відшкодувати
шкоду потерпілій, яка просить підсудного суворо не карати, тому суд вважає, що
підсудному при призначенні покарання за ст.,ст. 15 ч.2, 152 ч.1, 153 ч.2 КК України
слід застосувати ст.69 КК України -
нижче від найнижчих меж встановлених в санкціях даних статей.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду, оскільки підчас
розгляду справи збитки відшкодовані.

Керуючись cm.cm.323, 324, 327,328 КПК України, суд
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.,ст. 15 ч.2, 152 ч.1, 153
ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.,ст. 15 ч.2, 152
ч.1 КК України, застосувавши ст.69 КК України - позбавленням волі на строк
1/один/рік;

- за cm.
153 ч.2 КК України, застосувавши ст.69 КК України - позбавленням волі на строк
І/один/ рік і 6/шість/місяців;

На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк І/один/ рік і 6/шість/місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 . залишити попередньо обраний - взяття під варту
до вступу вироку в законну силу, зарахувавши у відбування покарання строк
попереднього ув"язнення з 23.03.2007
р./а.с.66/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб -підсудним з часу
отримання копії вироку та іншими учасниками з моменту його проголошення.