№621/3112/14-к
Пр.1-кп/621/34/15
УХВАЛА
29.04.2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , сторін судового провадження - прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про заміну захисника адвоката ОСОБА_9 ,
Обвинувачений ОСОБА_10 звернувся до суду з письмовим клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_9 , в якому, з посиланням на вимоги ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України, вказав на відсутність єдиної правової позиції захисту та неналежне надання адвокатом ОСОБА_9 правової допомоги та просив призначити йому захисника для забезпечення захисту його прав в ході розгляду справи.
Захисник адвокат ОСОБА_9 вказала, що посилання обвинуваченого щодо відсутності єдиної позиції захисту не відповідають дійсності, однак в зв`язку з тим, що між ними склалися напружені стосунки не заперечувала проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 вважав клопотання ОСОБА_10 необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 просили вирішити клопотання обвинуваченого на розсуд суду.
Суд, вислухавши сторони судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку:
17 вересня 2014 року на підставі постанови ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_11 , Харківським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокату ОСОБА_9 надано доручення для здійснення захисту ОСОБА_10 ( а.с. 31)
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
У відповідності до ч. 3 ст. 54 КПК України, коли участь захисника у кримінальному провадженні відповідно до ст. 52 КПК є обов`язковою, відмова від нього не приймається. У такому випадку підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюється його право замінити захисника. Якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК, для здійснення захисту за призначенням.
ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а тому, згідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, так, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Обвинуваченим ОСОБА_10 не наведене обставин, а судом не встановлено підстав, які б свідчили про порушення захисником адвокатом ОСОБА_9 положень ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».
Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що він не позбавлений можливості укласти договір з захисником в порядку ст. 51 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 47, 51,52, 54 КПК України, ст. 24 ЗУ ««Про безоплатну правову допомогу», суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про заміну захисника адвоката ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: