Центральный районный суд
Дело №1-4-547/2007г.
13 июня 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в
составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко
Н.Н., с участием прокурора Балабана А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, уроженца г.Николаева, образование среднее специальное, работающего в ЧП «ОСОБА_2», холостого,
ранее не судимого в силу ст. 89
УК Украины, зарегистрированного и
проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
09.04.2007 года примерно в 15.00
часов у ОСОБА_1, работающего в цехе по
перетяжке мебели «ЧП ОСОБА_2»,
расположенном по ул.Набережной ,
29 г.Николаева, возник умысел на
похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, ОСОБА_1, в нерабочее время пришел на территорию
вышеуказанного цеха, где выбил двери в
рабочий кабинет ОСОБА_2, после чего
покинул территорию цеха и нашел покупателя на диван, который он намеревался похитить. Спустя
непродолжительное время ОСОБА_1 вернулся с покупателем назад в цех и, воспользовавшись ключами, о местонахождении которых он знал
заранее, проник в помещение
мастерской, откуда тайно похитил диван
стоимостью 3195 грн., принадлежащий
ОСОБА_3. После чего, через ранее выбитые
двери проник в помещение рабочего кабинета ОСОБА_2, откуда тайно похитил 2 автомобильные фары
общей стоимостью 420 грн., принадлежащие
ОСОБА_2. С похищенным ОСОБА_1 скрылся и распорядился им по своему
усмотрению, причинив тем самым ущерб
ОСОБА_3. на сумму 3195 грн., а также
ОСОБА_2. на сумму 420 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал суду
показания по существу предъявленного обвинения и не противоречащие им. Впоследствии диван ОСОБА_3. он возвратил, потерпевшему ОСОБА_2. причиненный им ущерб на
сумму 420 грн. обязался возместить. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием
подсудимым своей вины и на основании ст.
299 УПК Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса потерпевших и свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже), квалифицирующим признаком которой является
совершение преступления с проникновением в иное помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, данные его
личности, то, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, посредственно характеризуется по месту
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает
необходимьм признать чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное
возмещение ущерба потерпевшей ОСОБА_3., а также способствование следствию в
раскрытии преступления.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд
считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, то есть
считает возможным избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании ст. 1166 ГК Украины, гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба на сумму 420 грн.,
поддержанный прокурором в судебном заседании, удовлетворить в полном объёме.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновньм в
совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания
ОСОБА_1 освободить с испытанием, установив испытательный срок 2 /два/ года.
основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной системы об изменении
места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
420 /четыреста двадцать/ грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевский области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА