Справа № 1-45-2008 р.
29 січня 2008 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської
в складі: головуючої-судді Бурлаки В.І.
при секретарі Шаповал Н.В.
з участю прокурора Менчинського
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань, українця, громадянина України, освіта
середня незакінчена, неодруженого, не працюючого, студента УПАЛ № 36, м. Умані,
не військовозобов'язаного, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
Підсудний
ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року, протягом часу з 21 год. 45 хв. до 22 год. 20 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно, з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка виразилася в тому,
що підсудний тривалий час порушував спокій мешканців будинку № 6, по вул.
Петровського, м. Умані, стукав та кидав камінці у вікна та двері квартири № 1,
буд. 6, по вул. Петровського м. Умані, голосно кричав, вживав нецензурні слова,
на зауваження мешканців квартири не реагував, своїми діями тривалий час
порушував спокій мешканців всього будинку. По прибуттю на місце події
працівників міліції, ОСОБА_1 не підкорився їх вимогам припинити свої
хуліганські дії, продовжував голосно кричати та виражатися нецензурними словами
на адресу працівників міліції, чинив опір при затриманні, в зв'язку з чим вони
вимушені були застосувати силу та затримати підсудного. В приймальному
відділенні Уманської міської лікарні, куди був доставлений для огляду,
підсудний продовжував свої хуліганські дії, висловлювався нецензурними словами
на адресу медичного персоналу та працівників міліції, поводив себе непристойно,
на зауваження працівників міліції та медичного персоналу не реагував.
Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що
дійсно він 25 жовтня 2007 року, отримавши стипендію зайшов в кафе «Бістро», м.
Умані де вживав пиво, після чого пішов шукати свою знайому дівчину і йому
здалося, що вона знаходилася в будинку № 6, по вул. Петровського, м. Умані,
тому він почав стукати і кричати, щоб вона вийшла, що сталося потім він не пам'ятає.
визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується
матеріалами кримінальної справи.
ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає
сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.
зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.
підсудного суд кваліфікує по ч. 3 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалася особливою зухвалістю, з опором представникам влади, які
виконували обов'язки з охорони громадського
порядку і які припиняли хуліганські дії.
призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю
що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, вчинення злочину
неповнолітнім, стан здоров'я.
що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
тяжкість злочину, дані, що характеризують підсудного, пом'якшуючі обставини, наслідки, те, що підсудний перебуває на диспансерному
обліку Уманської міської лікарні в зв'язку з функціональними змінами в серці,
суд вважає, що є підстави застосувати ст.75 КК України
та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та
призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо
він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.
ст. 76 КК України - зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання,
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуюча-підпис

Копія вірна:

суддя

секретар