Справа № 199/3092/15-к
УХВАЛА
12.05.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 24.07.2012 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 та на підставі ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на З роки. 04.10.2012 копія вироку надійшла на виконання до КВІ АНД району. 31.10.2012 засудженому роз`яснені умови та порядок відбування строку випробування та його обов`язки, проте засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку, а саме: 20.03.2013, у період часу з 05.06.2013 по 16.07.2014, з 20.08.2014 по 03.10.2014 та з 05.11.2014 по теперішній час до КВІ на реєстрацію не з`являвся та пояснював, що проходив курси лікування від психічних захворювань. Крім того, на засудженого ОСОБА_6 у 2013 році тричі складалися протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності і один раз він притягувався до адміністративної відповідальності у 2014 році. За таких обставин начальник Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 поставив перед судом питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, думку представника КВІ ОСОБА_4 , яка просила скасувати іспитовий строк, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно наданих суду довідок КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» ДОР від 12.01.2015, 27.02.2015 та 14.04.2015 засуджений ОСОБА_6 дійсно має хворобливий стан здоров`я у зв`язку із психічними розладами, що стало підставою для його стаціонарного лікування у КЗ «ДМЛ № 1» ДОР в період часу з 04.11.2014 по 12.01.2015, з 18.01.2015 по 27.02.2015 та з 04.03.2015 по 14.04.2015. Крім того, з матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_6 також слідує те, що він на протязі іспитового строку неодноразово проходив лікування в Дніпропетровському психоневрологічному диспансері та в Дніпродзержинській міській лікарні № 1 внаслідок психічного захворювання, що свідчить про неумисний, вимушений характер порушень ним обов`язків щодо явки до КВІ, встановлених вироком суду.

Також суд приймає до уваги і те, що в матеріалах особової справи, окрім рапортів старшого ДМВ КВІ ОСОБА_7 , відсутні негативні характеристики на засудженого. Більше того, з наявних в особовій справі характеристик з місця роботи та проживання ОСОБА_6 слідує, що він характеризується позитивно, скарг на нього не надходило.

Посилання в поданні на притягнення засудженого до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, оскільки ОСОБА_6 на момент складання подання та його направлення до суду відповідно до ст. 39 КУпАП вважався таким, що не був підданий адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В поданні начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1