1Справа № 335/6241/15-к 1-кс/335/3262/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В скарзі заявник зазначив, що 09.06.2015 року ним до прокуратури Запорізької області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 та старшим оперуповноваженим СКР Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 за перевищення службових повноважень та службове підроблення.
Всупереч положенням ст. 214 КПК України прокуратурою Запорізької області його заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР, про що йому було повідомлено листом від 18.06.2015 року.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області та зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 про злочин.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав, підтвердив доводи, викладені в скарзі, просив її задовольнити.
Прокурор прокуратури Запорізької області в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що подана до прокуратури заява не містила даних, які свідчать про ознаки вчинення працівниками міліції кримінальних правопорушень, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
Під час розгляду скарги встановлено, що 09.06.2015 року до прокуратури Запорізької області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 та старшим оперуповноваженим СКР Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 за перевищення службових повноважень та службове підроблення.
Листом начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 18.06.2015 року заявнику було повідомлено, що його звернення не є заявою про злочин відповідно до вимог ст. 214 КПК України, оскільки не містить обставин та об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зазначена норма КПК України не надає слідчому або прокурору права, до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, самостійно робити будь-які висновки щодо відсутності даних про кримінальне правопорушення та повертати відповідні заяви без їх реєстрації.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, відповідь, викладену у листі начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 18.06.2015 року щодо розгляду заяви ОСОБА_4 від 09.10.2014 року не можна визнати такою, що ґрунтується на законі та вказане свідчить про невиконання вимог, які прямо передбачені законом, у даному випадку ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до п. 1.10. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року (із змінами) реєстраторами Реєстру є: прокурори; слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення). Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальних осіб слідчого відділу прокуратури Запорізької області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 09.06.2015 року.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб слідчого відділу прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 09.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1