Справа № 569/3321/13-к
УХВАЛА

22 лютого 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції Стрельчук О.О., розглянувши клопотання,яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області Полюхович Д.В., про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції Стрельчук О.О. звернулась в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання вказувала,що 29.12.2012, приблизно о 22.00 годині ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у полі поблизу болота між населеними пунктами с. М'ятин та с. Посягва Гощанського району, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків із водієм таксі ОСОБА_4, з метою вбивства останнього, протиправно, умисно наніс йому у голову численні удари тупими твердими предметами, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: просторих крововиливів над та під тверду мозкову оболонку в передніх відділах черепа, просторих крововиливів під м'яку оболонку півкуль мозку та крововиливів в речовину головного мозку; чисельних багато уламкових переломів кісток основи та лицевого черепа з крововиливами в оточуючі м'які тканини і порожнини, а саме - обох носових кісток, решітчастої кістки, піднебінної кістки, лівої виличної кістки, лівої сльозової кістки, леміша, верхньощелепної кістки від рівня носових поверхней, переднього відділу клиновидної кістки, середнього та заднього відділів клиновидної кістки справа, луски правої скроневої кістки, складових передньої і середньої черепних ямок посередині та справа.

Після цього, з метою доведення злочину до кінця, тобто заподіяння ОСОБА_4 смерті, ОСОБА_3 із застосуванням короткоствольної вогнепальної зброї - гладкоствольного самозярадного пістолету "ПМ-РФ НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., виробництва Казенного НФО "Форт" МВС України, який призначений для відстрілу патронів несмертельної дії, спорядженого гумовими кулями і який належить йому на праві приватної власності (дозвіл на право користування НОМЕР_3, виданий 24.06.2011 УГБ УМВС в Рівненській області), виконав постріли у його голову, спричинивши ізольований вдавлений перелом тільки зовнішньої кісткової пластинки правої тім'яної кістки у передній третині та ізольовану рану в м'яких тканинах по центру потиличної ділянки голови.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці. У подальшому, з метою приховати скоєний злочин, ОСОБА_3 із застосуванням паливно-мастильних матеріалів підпалив труп ОСОБА_4 та його автомобіль "Рено-Кенго", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 в результаті вчиненого злочину зникли золоті вироби, а саме: ланцюжок з розп'яттям «Хреста», чоловіча печатка, та гроші.

Покликаючись на те,що у володінні ОСОБА_3 можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення,майно та речі,здобуті у результаті вчинення злочину, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Однак старшим слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції Стрельчук О.О. в порушення п.4 ч.5 ст.234 КПК України не було доведено наявність достатніх підстав вважати,що відшукувані речі,документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні такого клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції Стрельчук О.О., яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області Полюхович Д.В., про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак