1 із 2 Справа № 303/896/15-к
Провадження № 1-кс/303/708/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні 0000502, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2015 року (кваліфікація ч.1 ст. 289 КК України),
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду 17 лютого 2015 року. Клопотання мотивує тим, що він є свідком у кримінальному провадженні 0000502, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2015 року (кваліфікація ч.1 ст. 289 КК України). Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він керує по довіреності , виданій 15 серпня 2011 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 . Посилається на те, що на даний час проведено всі слідчі дії, тому просить скасувати арешт на транспортний засіб, яким він керує по довіреності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2015 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000502, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2015 року (кваліфікація ч.1 ст. 289 КК України)., а саме, на транспортний засіб марки ВАЗ21103, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , (згідно довіреності від 15 серпня 2011 року уповноважений правом керування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 (фактично проживає в АДРЕСА_3 ).
Згідно наданого висновку №1256 криміналістичної експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів, за матеріалами кримінального провадження № 0000502, складеного 26 травня 2015 року, зразки лакофарбового покриття автомобіля марки ВАЗ21103, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 мають різну родову належність за ознаками покриття з частинками лакофарбового покриття, які були вилучені з місця події.
В порядку ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, мотивуючи тим, що є свідком в даному кримінальному провадженні. На підставі доручення здійснює керування транспортним засобом, на який ухвалою слідчого судді накладено арешт. Оскільки на даний час відпадала потреба у подальшому застосування заходу забезпечення кримінального провадження, просив скасувати накладений арешт.

2 із 2
Таким чином, враховуючи, що у кримінальному провадженні 0000502, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2015 року (кваліфікація ч.1 ст. 289 КК України) проведено всі слідчі дії щодо даного транспортного засобу, крім того, у висновку №1256 криміналістичної експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів, за матеріалами кримінального провадження № 0000502, складеного 26 травня 2015 року, зазначено, що зразки лакофарбового покриття автомобіля марки ВАЗ21103, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 мають різну родову належність за ознаками покриття з частинками лакофарбового покриття, які були вилучені з місця події.
З врахуванням наведеного вище суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні 0000502, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2015 року (кваліфікація ч.1 ст. 289 КК України) підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 49, 54, 174, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні 0000502, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2015 року (кваліфікація ч.1 ст. 289 КК України) задоволити.
Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки ВАЗ21103, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , (згідно довіреності від 15 серпня 2011 року уповноважений правом керування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 (фактично проживає в АДРЕСА_3 ).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1