Справа № 539/1163/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :
26.03.2015р. слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні та інших підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 25.08.2014 року, близько 18 години 20 хв., ОСОБА_4 знаходився в сквері який розташований на Володимирському майдані м. Лубни, Полтавської області де відпочивав зі своїми знайомими.

В цей час, до нього підійшов раніше знайомий ОСОБА_5 з яким у нього раніше склалися неприязні стосунки, з приводу грошових коштів в сумі 400 грн. які ОСОБА_5 був винен ОСОБА_4 та не збирався їх повертати. Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті тривалих особистих неприязних відносин, розпочалася сварка в ході якої, ОСОБА_5 , долонями обох рук по черзі наніс ОСОБА_4 2 удари по лівій та правій частині обличчя. Внаслідок цього ОСОБА_4 почав тікати в напрямку до двору між житловими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 а ОСОБА_5 став його наздоганяти.

Тікаючи від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 знаючи що останній не застосовував до нього ножа, перевищуючи межі необхідної оборони, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав з барсетки ножа та тримаючи його у правій руці, таким чином, що клинок був направлений до великого пальця правої руки, зупинився, повернувся обличчям до ОСОБА_5 , та з великою силою, наніс йому один удар клинком ножа у грудну клітку зліва та перевищуючи межі необхідної оборони ще один раз вдарив із великою силою ОСОБА_5 клинком ножа в область живота зліва.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки зліва та проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні живота зліва які згідно висновку СМЕ № 308 від 19.09.2014 року, за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого у разі перевищення меж необхідної оборони, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 124 КК України.

Факт застосування ножа підозрюваним ОСОБА_4 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та показами самого підозрюваного ОСОБА_4 який повідомив що 25.08.2014 року, в сквері який розташований на Володимирському майдані м. Лубни, тілесні ушкодження ОСОБА_5 він заподіював кухонним ножем з пластиковою рукояткою білого кольору який мав розміри: рукоятка довжиною близько 8 см., клинок ножа мав загальну довжину близько 5 см., та шириною в найширшому місці близько 1,2 см.

На даний час, знаряддя скоєння даного злочину, а саме кухонний ніж який зі слів підозрюваного ОСОБА_4 являється кухонним ножем з пластиковою рукояткою білого кольору який мав розміри: рукоятка довжиною близько 8 см., клинок ножа мав загальну довжину близько 5 см., та шириною клинка в найширшому місці близько 1,2 см.

Згідно паспортних даних ОСОБА_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 1/3 частини, ОСОБА_7 1/3 частини та ОСОБА_8 1/3 частини.

У зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням ножа, який до цього часу не вилучений та місцезнаходження якого він не повідомляє, тому є підстави вважати, що останній може зберігати знаряддя скоєння даного злочину та речовий доказ по справі, а саме кухонний ніж яким він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 у квартирі за місцем фактичного проживання та реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що в помешканні та інших підсобних приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , може знаходитись кухонний ніж яким ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження та який являється речовим доказом по справі, а також інші предмети, цивільний обіг яких заборонений згідно чинного законодавства.

Прохає: дозвіл на проведення обшуку в помешканні та інших підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , у квартирі яка згідно права власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4 1/3 частини, ОСОБА_7 1/3 частини та ОСОБА_8 1/3 частини з метою відшукання і вилучення знаряддя скоєння злочину а саме кухонного ножа, а також інших предметів цивільний обіг яких заборонений згідно чинного законодавства.

Онайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 26.08.2014р. внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0001075 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 124 КК України.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, зокрема: протокол прийняття зпаяви, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, протокол допиту підозрюваного є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.124 КК України.

Вищевказані дані також дають достатні підстави вважати, що в помешканні та інших підсобних приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , може знаходитись кухонний ніж, яким ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження та який являється речовим доказом по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку в помешканні та інших підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , у квартирі яка згідно права власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4 1/3 частини, ОСОБА_7 1/3 частини та ОСОБА_8 1/3 частини з метою відшукання і вилучення знаряддя скоєння злочину а саме кухонного ножа, а також інших предметів цивільний обіг яких заборонений згідно чинного законодавства.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали закінчується 5 квітня 2015 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1