Справа № 442/2818/14-к
Провадження № 1-кп/442/304/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 17.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станиля, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, одруженого, інваліда дитинства 3 групи, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 204 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , з метою отримання прибутку шляхом здійснення діяльності щодо збуту незаконного виготовлених алкогольних напоїв, в лютому 2014 року перетнувши кордон України в пункті пропуску Шегині, Мостиського району Львівської області рухаючись на вантажному автомобілі «Мерседес Бенц Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 придбав в с. Шегині Мостиського району у невстановленої органом досудового розслідування особи, алкогольні напої за ціною 18 грн. за пляшку в кількості 30 ящиків під марками «Московська», «Максимум», «Золота пшеничка», «Чарка», усвідомлюючи, що вказані алкогольні напої є незаконно виготовленими. Продовжуючи свій злочинний умисел щодо збуту з метою отримання прибутку незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_6 транспортував їх на своєму автомобілі «Мерседес Бенц Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав останні з метою збуту та збував їх пересічним особам.
У лютому 2014 року ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання збув придбані незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме пляшку горілки під торговою маркою «Максимум» ОСОБА_8 за ціною 23 грн..
Відповідно до висновку експерта №274 від 24.04.2014 НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці пляшка горілки ємністю 0,5 літра, оклеєна етикеткою червоно-синього кольору з назвою «Максимум» частково заповнена прозорою рідиною з запахом спирту, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 47,4% об`ємних та не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 11.03.2014 за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 збув ОСОБА_9 пляшку горілки під маркою «Московська» місткістю 0,5 л. за ціною 25 грн..
Відповідно до висновку експерта №276 від 24.04.2014 НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці пляшка горілки ємністю 0,5 літра, оклеєна етикеткою «Московська особлива» є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 38,1% об`ємних та не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
З метою припинення незаконної діяльності по транспортуванню, зберіганню з метою збуту та збуту підакцизних товарів (алкогольних напоїв), 02.04.2014 за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено алкогольні напої, а саме: горілка «Московська» ємністю 0,5 л. в кількості 100 (сто) пляшок; горілка «Максимум» ємністю 0,5 л. в кількості 40 (сорок) пляшок; горілка «Золота пшеничка» ємністю 0,5 л. в кількості 200 (двісті) пляшок; горілка «Чарка» ємністю 0,5 л. в кількості 40 (сорок) пляшок, а також проведено обшук в автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter 318 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено алкогольні напої торгової марки «Чарка» ємністю 0,5 л. в кількості 40 (сорок) пляшок.
Відповідно до висновків експерта №280 від 28.04.2014 та №278 від 25.04.2014 НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці алкогольні напої, які вилучені в будинку АДРЕСА_1 є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 37,0%, 38,2-38,5% об`ємних та не відповідають вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що він частко їздить до Польщі і коли повертається біля кордону є магазин в яких він купляє спиртні напої для власних потреб і для друзів по замовленню. Були випадки, що куплене спиртне, яке він тримав, як у дома так і у транспортному засобі продавав дорожче на пару гривень ніж купував. Купував по 16-18 гривень, а продавав по 22 гривні в залежності від марки спиртного напою. Одного дня по місцю його проживання прийшли працівники міліції і спитали чи є в нього горілка, він відповів, що є і тоді вони йому повідомили, що людина, яка купила в нього горівку отруїлася. Потім його стали обвинувачувати за продаж горілки і з дому вилучили тридцять два ящики горілки. Ні документів ні чеків купівлі горілки він не має, оскільки купував її в магазині і вважав, що вона заводського виготовлення. Свою вину у вчиненому не визнає, так як не знав і не міг знати, що вона може бути незаконно виготовлена.
Окрім того, що ОСОБА_6 свою вину не визнав повністю, його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:
Показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що був в м. Стебнику на автостанції де йому сказали, що неподалік можна купити дешеву горілку. Перший раз він купував горілку у жінки, а другий раз з різницею у два тижні у обвинуваченого по 22 гривні за пляшку горілки «Максимум». Коли приїхав додому помітив, що пляшка горілки «Максимум» протікає біля корку і вирішив спробувати її, коли він її випив то йому стало погано і його відвезли в лікарню де йому промили шлунок та ставили капельниці.
Показами свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що являється дружиною обвинуваченого та неодноразово разом з ним їздила до Польщі і коли поверталися заїзджали в магазин біля кордону і купували там горілку для власних потреб, бувало що ОСОБА_6 продавав її бажаючим купити.
Показами свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засідання суду повідомила, що являється сусідкою та кумою обвинуваченого і неодноразово разом з ним їздила до Польщі і коли поверталися заїжджали в магазин біля кордону і купували там горілку для власних потреб. ОСОБА_6 купував по три - п`ять ящиків горілки. Чи продавав горілку ОСОБА_6 , вона не знає.
Аналогічними показами свідка ОСОБА_13 , даними нею в судовому засіданні.
Крім наведеного, вина стверджується матеріалами справи, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні, а саме:
- з Висновку експерта № 274 від 24.04.2014 НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, вбачається, що пляшка горілки ємністю 0,5 літра, оклеєна етикеткою червоно-синього кольору з назвою «Максимум» частково заповнена прозорою рідиною з запахом спирту, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 47,4% об`ємних та не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Горілка Айсдемакс», ємністю 0,5л, - 220 пляшок, є спиртовою сумішшю виготовленою на основі етилового спирту і відноситься до алкогольних напоїв горілок, із вмістом етилового спирту.
- з Висновку експерта за № 276 від 24.04.2014 НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці вбачається, що пляшка горілки ємністю 0,5 літра, оклеєна етикеткою «Московська особлива» є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 38,1% об`ємних та не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
- з Висновку експерта за № 278 від 25.04.2014 НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці вбачається, що пляшка горілки ємністю 0,5 літра, оклеєна етикеткою «Чарка золота» є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 37,0% об`ємних та не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
- з Висновку експерта за № 280 від 28.04.2014 та №278 від 25.04.2014 НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці вбачається, що алкогольні напої, які вилучені в будинку АДРЕСА_1 є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 37,0%, 38,2-38,5% об`ємних та не відповідають вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
До не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 суд відноситься критично, оскільки обвинувачений в суді дав пояснення, якими визнає, що біля кордону є магазин в якому він купляє спиртні напої, однак ні назви магазину не пам`ятає, ні чеків, ні квитанцій купівлі алкоголю він не має. Спиртні напої купує дешевше та буває продає дорожче. Свідку ОСОБА_10 після придбання в ОСОБА_6 горілки марки «Максимум» та після її вживання стало погано і його відвезли в лікарню де йому промили шлунок та ставили капельниці, що стверджується його показами даними судовому засідання. Те, що горілка не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі підтверджується Висновками експерта, яким суд надає віри.
Дослідивши зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та те що їх вірно кваліфіковано за ч.1ст. 204 КК України, оскільки він своїми умисними діями здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, на утримані має трьох неповнолітніх дітей, являється інвалідом дитинства 3 групи.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання не має.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч.1ст. 204 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Запобіжний захід на момент винесення вироку не обирався.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 204 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячу) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Стягнути з ОСОБА_6 вартість проведення експертизи в сумі 3752 грн. в користь держави.
Речові докази:
- горілка «Московська» ємністю 0,5 л. в кількості 100 (сто) пляшок; горілка «Максимум» ємністю 0,5 л. в кількості 40 (сорок) пляшок; горілка «Золота пшеничка» ємністю 0,5 л. в кількості 200 (двісті) пляшок; горілка «Чарка золота» ємністю 0,5 л. в кількості 40 (сорок) пляшок, які знаходяться на зберіганні у складі Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області, - знищити.
- горілку «Айсдемакс», ємністю 0,5л, - 220 пляшок, які знаходяться на зберіганні у складі Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1