Справа № 706/1203/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягубця Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за таких обставин.

ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 98-п від 16.05.2012 р. на посаді виконувача обов`язків директора державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Ягубець», діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів майном ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 підписав адресованого ОСОБА_6 листа від 28.01.2014 р., який в подальшому був направлений останньому, з повідомленням про нечинність договору про надання послуг від 20.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_6 та ДП СГП «Ягубець», та вимогою здійснити вилов риби із ставка, належного підприємству.

При цьому, будучи достовірно обізнаним про фактичну неукладеність даного договору, усвідомлюючи відсутність за цим договором прав та обов`язків для сторін та розуміючи, що за таких обставин не зможе здійснити будь яких дій, направлених на припинення договору про надання послуг, укладеного 20.04.2011 р. між ОСОБА_6 та ДП СГП «Ягубець», користуючись необізнаністю ОСОБА_6 в положеннях цивільного законодавства України, ОСОБА_5 з квітня 2014 р. поставив ОСОБА_6 умову про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 20000 грн. за нібито невчинення ним дій щодо припинення договору про надання послуг від 20.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_6 та ДП СГП «Ягубець», та нібито нестворення в подальшому ОСОБА_6 перешкод у здійсненні передбаченої вищевказаним договором діяльності, пов`язаної з наданням послуг в сфері рибоводства на ставку, земельна ділянка під яким розташована в межах с. Ягубця Христинівського району і на праві постійного землекористування належить ДП СГП «Ягубець».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вводячи в оману ОСОБА_6 шляхом його запевнення та переконання щодо своїх можливостей як керівника підприємства впливати на розірвання договору від 20.04.2011 р. та нестворення в подальшому ОСОБА_6 перешкод у здійсненні передбаченої договором діяльності, 19.05.2014 р. близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «Нива», білого кольору, н/з НОМЕР_1 , неподалік перехрестя доріг, одна з яких веде до с. Ягубця Христинівського району, на відстані 2 км від зазначеного села, отримав від ОСОБА_6 згідно з попередніми домовленостями грошові кошти в розмірі 20000 грн., таким чином заволодівши майном останнього та завдавши шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.

ОСОБА_5 обвинувачувався за ч.4 ст. 368 КК України, а саме, в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. У ході розгляду кримінального провадження у суді прокурором було змінене обвинувачення на ч.1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що, ставши у 2012 р. директором державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Ягубець», аналізуючи договори, укладені підприємством, звернув увагу на неправомірність укладеного з ОСОБА_6 договору. Тому у січні 2014 р. ним був направлений лист ОСОБА_6 з вимогою здійснити вилов риби зі ставка, належного підприємству, з квітня 2014 р. У листі також повідомлялось, що у 2014 р. господарювання на ставку буде здійснюватися самим підприємством, та зверталась увага на нечинність договору від 20.04.2011 р., укладеного із ОСОБА_6 , оскільки не виконана вимога п.9 цього договору про його нотаріальне посвідчення. З приводу цього листа до нього зателефонував ОСОБА_6 , який запропонував йому кошти на розвиток села Ягубця Христинівського району. А 19.05.2014 р., перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «Нива», неподалік перехрестя доріг, одна з яких веде до с. Ягубця Христинівського району, отримав від ОСОБА_6 згідно з попередніми домовленостями грошові кошти в розмірі 20000 грн.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими у ході судового розгляду а саме:

- даними протоколу огляду грошових коштів від 19.05.2014 р. (а.п. 11-12);

- даними протоколу вручення грошових коштів від 19.05.2014 р. (а.п. 13-14);

- даними протоколу огляду місця події від 19.05.2014 р. (а.п. 15-18);

- показаннями свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який разом із ОСОБА_6 фактично орендує ставок в с. Ягубці Христинівського району, у судовому засіданні про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , понятого під час слідчих дій під час затримання ОСОБА_5 після передачі грошових коштів, у судовому засіданні про обставини проведення слідчих дій;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , понятого під час слідчих дій під час затримання ОСОБА_5 після передачі грошових коштів, у судовому засіданні про обставини проведення слідчих дій;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , секретаря ДП СГП «Ягубець», у судовому засіданні про обставини написання листа ОСОБА_6 щодо вилову риби у ставку в с. Ягубці Христинівського району;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , в.о. директора ДП СГП ««Ягубець», у судовому засіданні про обставини укладення договору із ОСОБА_6 від 20.04.2011 р.;

- даними договору про надання послуг від 20.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_6 та ДП СГП «Ягубець» (а.п. 5);

- даними листа повідомлення від 28.01.2014 р. (а.п. 6);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/677 від 09.07.2014 р. (а.п.78-85);

- висновком судової технічної експертизи документів № 1/812 від 28.07.2014 р. (а.п. 122-126);

- даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (а. п. 174-177);

- даними протоколу огляду предмета, відповідно до якого було здійснено огляд носія інформації із зафіксованими на ньому результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (а. п. 178).

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 190 КК України, тобто за заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання та за місцем колишньої роботи в ДП СГП «Ягубець» характеризується позитивно, він не стоїть на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, має на утриманні малолітню дитину, проживає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , яка страждає на захворювання остеохондроз поперекового відділу хребта, грижа міжхребцевого диска, також має двох батьків пенсійного віку.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину вперше.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання та за місцем колишньої роботи в ДП СГП «Ягубець» характеризується позитивно, не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має на утриманні малолітню дитину, проживає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , яка страждає на захворювання остеохондроз поперекового відділу хребта, грижа міжхребцевого диска, також має двох батьків пенсійного віку, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової хімічної експертизи № 2/677 від 09.07.2014 р. в розмірі 443,52 грн. та за проведення судової технічної експертизи № 1/812 від 28.07.2014 р. в розмірі 294,84 грн., а всього в розмірі 738,36 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:
· грошові кошти в сумі 20000 грн., а саме, купюри номіналами 100 грн. кожна, із серією та номерами: ГЙ4374954, КЙ4383901, АА4546312, ЕА3760915, ВШ5143775, ГЕ4218315, ЕЄ9747748, ЕГ7033535, В37905908, ГД0783364, ГЖ8104824, МП3176174, КА7307487, ВЕ3721896, МД5976905, ВГ5810875, ВК1078040, ЕЄ0750111, ГФ9930937, 3A0592333, ЕЧ6206986, ГЖ2283231, МА0675556, ГД3145668, КБ0957706, КГ6788208, МЕ3005064, МН5695553, ЕД8742500, КЙ7770978, ВЦ2225045, ЗЗ8304280, ЕЕ0346522, ЕГ5041903, ВЩ8093886, КВ3694515, ГД1312900, КВ2195233, МЛ0109920, КТ'1234370, КА9237787, ЕВ9833735, ГГ9196619, ЗE4345907, КС5130411, МЕ7672186, ЕГ2722174, ЗИ8847832, ЗД0954197, КБ3224229, МЕ0755655, КВ3392123, ВД5914921, ВА9631203, ЕЦ7654281, ВХ4122495, ГГ6111560, КЙ3809328, ЕЦ1594475, ЗБ6975596, Г36401226, БП1045005, А37736937, ЗА6214608, МЕ7245404, ЕГ0887306, ГЦ3939906, ВЩ2533619, ЕБ0323196, ВЕ3109803, ЕЗ0127385, АА1602011, ЕГ2970986, МА9933005, КЄ3358779, ВЕ1687058, ВХ6035372, ЕШ5458432, АД3211160, БА3793228, МА9901110, ЗД2447022, КЙ1792707, ЗИ7816440, ЕЖ3646412, МА0620038, КД1355274, ЕШ0439798, ЗБ6313932, КЙ9607726, ЗФ4502834, ЕЖ0622314, МЕЗ168745, ЕИ9222883, ЗГ1883396, ЕЦ3583174, ЕВ2912085, ЕХ4119005, КВ9705312, ЗБ1465223, ЕЄ8374084, КЙ3062482, К37447058, ГЕ2461995, ГЖ8800003, ЕИ7262681, ЕД0392734, АБ4311645, ЕЖ1723949, ГД7848756, КЙ1197385, БУ3232305, ЗГ9368977, ГЙ9139448, БА8080980, БН9005104, ЕЦ6122928, 336872295, ЗИ1752956, К30219843, ВД9301566, ЕГ7737992, АГ0885739, ЕЦ1135941, КГ4662833, ЗФ0845412, ЄА8188223, КМ4807082, ЕЮ4272756, ЗД4671285, КА4205234, МЕ9599876, В35405678, КИ5690985, ГВ2082680, КЙ0278685, ЕЮ9816557, ЕЦ5826767, ЕЯ5050858, Е32591886, БС5628309, КЕ9790630, КГ3240467, ГЕ0314477,БУ6107432, КГ0468664, КВ4179098, ВА2325256, КГ9302183, МЛ4843253, КИ1216619, ГХ0048335, ГИ7562908, ЕЄ1761656, ГЦ3726526, ГБ1186975, ЕФ0088754, К30960988, ГБ1870831, КВ1968973, ЕБ1824746, МА7354429, МН1574862, КК9049868, ГК6852808, МА1595499, ЕХ9376013, ВЙ7484474, В30891859, МЕ2013145, В32271713, БП7498063, КД3661159, ЕШ4722086, КГ7585334, 339730850, ГГ4049466, КА4357247, ВЮ4382153, ЕД8154120, ГФ0885661, ЗФ0197066, ГХ9933377, ЕФ2166414, ЕЕ5424900, МЕ4555227, МЕ4555226, 338251670, ЗД9620887, ГД3929817, АЕ9179779, В33380626, ЕБ5733616, ЕЯ2383818, Е30573264, ЕЯ0173606, ЕИ5198537, 3A3437302, КИ8389048, ЗД1137945, які знаходяться на зберіганні у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкаси, підлягають поверненню управлінню СБУ в Черкаській області;
· зразок зі спеціальною хімічною речовиною (СХР), два марлевих тампони, якими робили змиви з рук ОСОБА_5 , контрольний марлевий тампон, які зберігаються в камері схову речових доказів при СУ УМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню;
· куртка ОСОБА_5 , яка зберігається в камері схову речових доказів при СУ УМВС України в Черкаській області, підлягає поверненню ОСОБА_5 ;
· оптичний диск «CD-R» № 482т, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню у вказаних матеріалах.
Арешт на майно ОСОБА_5 а саме, на будинок АДРЕСА_1 , на підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції, повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 36 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні :

· грошові кошти в сумі 20000 грн., а саме, купюри номіналами 100 грн. кожна, із серією та номерами: ГЙ4374954, КЙ4383901, АА4546312, ЕА3760915, ВШ5143775, ГЕ4218315, ЕЄ9747748, ЕГ7033535, В37905908, ГД0783364, ГЖ8104824, МП3176174, КА7307487, ВЕ3721896, МД5976905, ВГ5810875, ВК1078040, ЕЄ0750111, ГФ9930937, 3A0592333, ЕЧ6206986, ГЖ2283231, МА0675556, ГД3145668, КБ0957706, КГ6788208, МЕ3005064, МН5695553, ЕД8742500, КЙ7770978, ВЦ2225045, ЗЗ8304280, ЕЕ0346522, ЕГ5041903, ВЩ8093886, КВ3694515, ГД1312900, КВ2195233, МЛ0109920, КТ'1234370, КА9237787, ЕВ9833735, ГГ9196619, ЗE4345907, КС5130411, МЕ7672186, ЕГ2722174, ЗИ8847832, ЗД0954197, КБ3224229, МЕ0755655, КВ3392123, ВД5914921, ВА9631203, ЕЦ7654281, ВХ4122495, ГГ6111560, КЙ3809328, ЕЦ1594475, ЗБ6975596, Г36401226, БП1045005, А37736937, ЗА6214608, МЕ7245404, ЕГ0887306, ГЦ3939906, ВЩ2533619, ЕБ0323196, ВЕ3109803, ЕЗ0127385, АА1602011, ЕГ2970986, МА9933005, КЄ3358779, ВЕ1687058, ВХ6035372, ЕШ5458432, АД3211160, БА3793228, МА9901110, ЗД2447022, КЙ1792707, ЗИ7816440, ЕЖ3646412, МА0620038, КД1355274, ЕШ0439798, ЗБ6313932, КЙ9607726, ЗФ4502834, ЕЖ0622314, МЕЗ168745, ЕИ9222883, ЗГ1883396, ЕЦ3583174, ЕВ2912085, ЕХ4119005, КВ9705312, ЗБ1465223, ЕЄ8374084, КЙ3062482, К37447058, ГЕ2461995, ГЖ8800003, ЕИ7262681, ЕД0392734, АБ4311645, ЕЖ1723949, ГД7848756, КЙ1197385, БУ3232305, ЗГ9368977, ГЙ9139448, БА8080980, БН9005104, ЕЦ6122928, 336872295, ЗИ1752956, К30219843, ВД9301566, ЕГ7737992, АГ0885739, ЕЦ1135941, КГ4662833, ЗФ0845412, ЄА8188223, КМ4807082, ЕЮ4272756, ЗД4671285, КА4205234, МЕ9599876, В35405678, КИ5690985, ГВ2082680, КЙ0278685, ЕЮ9816557, ЕЦ5826767, ЕЯ5050858, Е32591886, БС5628309, КЕ9790630, КГ3240467, ГЕ0314477,БУ6107432, КГ0468664, КВ4179098, ВА2325256, КГ9302183, МЛ4843253, КИ1216619, ГХ0048335, ГИ7562908, ЕЄ1761656, ГЦ3726526, ГБ1186975, ЕФ0088754, К30960988, ГБ1870831, КВ1968973, ЕБ1824746, МА7354429, МН1574862, КК9049868, ГК6852808, МА1595499, ЕХ9376013, ВЙ7484474, В30891859, МЕ2013145, В32271713, БП7498063, КД3661159, ЕШ4722086, КГ7585334, 339730850, ГГ4049466, КА4357247, ВЮ4382153, ЕД8154120, ГФ0885661, ЗФ0197066, ГХ9933377, ЕФ2166414, ЕЕ5424900, МЕ4555227, МЕ4555226, 338251670, ЗД9620887, ГД3929817, АЕ9179779, В33380626, ЕБ5733616, ЕЯ2383818, Е30573264, ЕЯ0173606, ЕИ5198537, 3A3437302, КИ8389048, ЗД1137945, які знаходяться на зберіганні у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкаси, повернути управлінню СБУ в Черкаській області;
· зразок зі спеціальною хімічною речовиною (СХР), два марлевих тампони, якими робили змиви з рук ОСОБА_5 , контрольний марлевий тампон, які зберігаються в камері схову речових доказів при СУ УМВС України в Черкаській області, знищити;
· куртку ОСОБА_5 , яка зберігається в камері схову речових доказів при СУ УМВС України в Черкаській області, повернути ОСОБА_5 ;
· оптичний диск «CD-R» № 482т, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити у вказаних матеріалах.
Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_5 а саме, на будинок АДРЕСА_1 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1