АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 10/791/65/2013
інстанції: Калімбет Л.І.
Категорія: відмова в порушенні
Доповідач: Ришкова Н.М.
кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року колегія суддів
судової палати з розгляду кримінальних
справ апеляційного суду Херсонської
області в складі:

головуючого судді - Ришкової Н.М.,

суддів - Грушицького А.А.,
Ковальової Н.М.,

з участю прокурора - Жакоміна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
матеріали справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Генічеського районного суду
Херсонської області від 01 серпня 2012
року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою відмовлено в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову
старшого прокурора прокуратури
Генічеського району від 28.06.2012 року
про відмову в порушенні кримінальної
справи за відсутністю в діях
інспектора ДПС взводу ДПС
смт.Новоолексіївка сержанта міліції
Волосянського В.В. складу злочинів,
передбачених ст..364, 365, 366 КК України.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1
вказує, що оскаржувана постанова суду
незаконна та необґрунтована, висновки
суду, викладені в ній, не відповідають
фактичним обставинам справи,
посилається на неповноту та
необ'єктивність проведення
прокурорської перевірки обставин
справи за його скаргою та
безпідставність відмови в порушенні
кримінальної справи у відношенні
сержанта міліції інспектора взводу ДПС
смт. Новоолексіівка Волосянського В.В.

Просить постанову Генічеського
районного суду Херсонської області від
01 серпня 2012 року та постанову про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 28.06.2012 року скасувати,
матеріали перевірки спрямувати до
прокуратури для внесення відповідних
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

Заслухавши доповідача, прокурора, який
вважає, що апеляційні вимоги ОСОБА_1
необґрунтовані та безпідставні, в
дебатах прокурор просив залишити
оскаржувану постанову суду без змін,
перевіривши матеріали справи та
апеляційні доводи, колегія суддів
приходить до думки, що вони не підлягає
задоволенню з слідуючих підстав .

На думку колегії суддів, розглянувши
скаргу ОСОБА_1 і перевіривши матеріали
справи, суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для її
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернувся до прокуратури
Генічеського району Херсонської
області зі скаргою з приводу
незаконного з його точки зору
притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122
КУпАП, інспектором ДПС взводу ДПС смт.
Новоолексіївка сержантом міліції
Волосянським В.В. у відповідності до
постанови від 23.06.2009 року.

По даній заяві була проведена дослідча
перевірка в порядку ст.97 КПК України
(1960р.), за результатами якої було
прийнято рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи
відносно інспектора ДПС взводу ДПС
смт.Новоолексіївка сержанта міліції
Волосянського В.В. за відсутністю в
його діях складу злочинів,
передбачених ст.364, 365, 366 КК України..

Судом належним чином перевірені
підстави, за якими відмовлено в
порушенні кримінальної справи та
встановлено, що за скаргою ОСОБА_1 була
проведена повна та ретельна
перевірка: опитано сержанта міліції
ВолосянськогоВ.В ., інших осіб,
досліджено процесуальні документи, в
тому числі, і висновок заступника
командира взводу ДПС смт.
Новоолексіівка від 19.11.2010 року про
скасування винесеної щодо ОСОБА_1
постанови 23.06.2009 року про вчинення
адміністративного правопорушення,
оскільки в ході прокурорської
перевірки було встановлено, що дані в
зазначену постанову було внесено на
підставі фото фіксації засобом „Візир"
в ручному режимі, тоді як ст.14-1 КУпАП
передбачено, що адміністративна
відповідальність за правопорушення у
сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху настає у разі фіксації
працюючими в автоматичному режимі
спеціальними технічними засобами.

З зазначених обставин випливає, що суд
обґрунтовано залишив скаргу ОСОБА_1
без задоволення, так як дійшов
висновку про наявність підстав для
винесення постанови старшим
прокурором прокуратури Генічеського
району про відмову в порушенні
кримінальної справи від 28.06.2012 року за
відсутністю в діях інспектора ДПС
взводу ДПС смт.Новоолексіївка сержанта
міліції Волосянського В.В. складу
злочинів, передбачених ст..364, 365, 366 КК
України.

При розгляді скарги ОСОБА_1 судом
першої інстанції було встановлено, що
при винесені постанови про відмову
відмові у порушенні справи відносно
зазначеної особи прокурором були
дотримані вимоги статті 99 КПК України
(1960р.), відповідно ч.1 якої при
відсутності підстав до порушення
кримінальної. справи прокурор, слідчий,
орган дізнання або суддя своєю
постановою відмовляють у порушенні
кримінальної справи, про що повідомляє
заінтересованих осіб і підприємства,
установ, організацій.

Таким чином, суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку, що слідчим
прокуратури при відмові в порушенні
кримінальної справи виконані вимоги
ст.99 КПК України (1960р.), тому підстав для
скасування оскаржуваної постанови
суду від 01.08.2013 року колегія суддів не
вбачає.

Апелянтом не надано доказів та з
матеріалів справи не вбачається
істотних порушень судом норм
кримінально-процесуального закону при
розгляді його скарги в суді, які
відповідно кримінальному -
процесуальному закону давали підстави
для скасування рішення суду.

Апеляційні вимоги щодо скасування
постанови старшого прокурора
прокуратури Генічеського району про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 28.06.2012 року лежать поза
межами компетенції апеляційного суду
при розгляді апеляційних скарг на
постанови про відмову в порушенні
кримінальних справ.

При таких обставинах апеляційна
скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 365,366 КПК України (1960 р.), колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення .

Постанову Генічеського районного суду
Херсонської області від 01 серпня 2012
року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову
старшого прокурора прокуратури
Генічеського району про відмову в
порушенні кримінальної справи від
28.06.2012 року відносно інспектора ДПС
взводу ДПС смт.Новоолексіївка сержанта
міліції Волосянського В.В. у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
злочинів, передбачених ст.364, 365, 366 КК
України, залишена без задоволення, -
залишити без зміни.

Судді:( три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя
Н.М.Ришкова