Справа № 569/8751/15-к
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронних засобів,

в с т а н о в и в:

· Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на місці події, а саме у АДРЕСА_1 :

· LAC 14199 CID 8082; 43; 9031; 9982; 82; 9981 - у період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 20.04.2015.

· -з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , на місці події, а саме у АДРЕСА_1 :

· LAC 3190 CID 18931; 7921; 32593; 48962; 7922 - у період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 20.04.2015.

· -з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці події, а саме у АДРЕСА_1 :

· LAC 51802 CID 253; 112; 102; 122; 107 - у період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 20.04.2015.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.04.2015 в період часу з 17 по 18 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно викрала з квартири АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_4 два телевізори марки «Самсунг» та «Соні», а також ТВ-тюнер, чим спричинила останній майнової шкоди на загальну суму приблизно 9600 гривень.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше володіння чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому). Відомості внесені до ЄРДР за №0002441.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Представники операторів телекомунікацій на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на місці події, а саме у АДРЕСА_1 :

· LAC 14199 CID 8082; 43; 9031; 9982; 82; 9981 - у період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 20.04.2015.

· -з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , на місці події, а саме у АДРЕСА_1 :

· LAC 3190 CID 18931; 7921; 32593; 48962; 7922 - у період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 20.04.2015.

· -з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці події, а саме у АДРЕСА_1 :

· LAC 51802 CID 253; 112; 102; 122; 107 - у період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 20.04.2015.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1