Дело №1-71
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Евсюкова Ф.Б.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого 24.02.2006 г.
Васильевским районным судом Запорожской области ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, суд-,
судим по приговору Васильевского районного суда Запорожской области по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины и в период испытательного
срока на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.
00 минут в г.Днепрорудный,
Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого
имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа находясь в квартире
принадлежащую ОСОБА_2, тайно, повторно похитил дивиди плеер фирмы «Одеон» стоимостью
причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 530 гривен. По делу заявлен гражданский
иск на сумму 530 грн.
Материальный ущерб потерпевшей не возмещен.
того, 26.05.2006 года
г.Днепрорудный Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества из
корыстных побуждений, путем свободного доступа находясь в квартире АДРЕСА_3 принадлежащую ОСОБА_3, тайно,
повторно похитил имущество принадлежащие гр. ОСОБА_4, а именно: мобильный
телефон фирмы «Сименс СР-62» стоимостью 510 гривен со в строенной в него чип картой «Киев-стар»
стоимость 50 гривен,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 560 гривен. Потерпевшая претензий
материального и морального характера не имеет, так как подсудимым было
возвращено похищенное имущество.
Кроме того, 02.06.2006
года примерно в 17 часа 00 минут в г.Днепрорудный Васильевского
района Запорожской области ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке дома АДРЕСА_4, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью завладения чужим имуществом злоупотребляя доверием ОСОБА_5
под предлогом оказания помощи в продаже взял у ОСОБА_5 МР-3 плеер стоимостью 619 грн. 50 коп., после чего путём обмана
завладел ним, чем причинил потерпевшему гр.ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 619 гривен 50 копеек. По делу заявлен гражданский
иск. Причиненный2 материальный ущерб потерпевшему не возмещен.
того, 13.07.2006 года
г.Днепрорудный Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1. имея умысел на
кражу чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа
находясь в квартире .АДРЕСА_2
принадлежащую ОСОБА_2, тайно, повторно похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг
Х-460» стоимостью 620 гривен
со в строенной в него чип картой «Киев-стар»
стоимость 50 гривен, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 670 гривен. Претензий материального и
морального характера не имеет, так как подсудим причиненный материальный ущерб
возмещен в полном объеме. Таким образом по делу потерпевшими были заявлены
гражданские иски на общую сумму 3029,50 грн.
В ходе досудебного следствия подсудимым материальный ущерб был возмещен на
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и суду пояснил, что
примерно 25.05.2006 года
примерно в 15.00 часов
он находясь дома в квартире его мамы ОСОБА_2 решил совершить кражу DVD
Взяв данный DVD-плеер
сложил его в пакет и вышел с квартиры. Возле подъезда дома встретил своего
знакомого ОСОБА_6 и в разговоре с ним сказал, что хочет продать свой DVD- плеер, а так же спросил у него не
знает ли тот где можно его продать. ОСОБА_6 сказал, что можно продать девушке по
имени ОСОБА_7, которая проживает по улЛенина г.Днепрорудный. Вместе с ОСОБА_6.
Они пришли по вышеуказанному адресу и ОСОБА_6. ушей с пакетом в котором
находился DVD -плеер.
Примерно через 5 минут
ОСОБА_6. вышел и отдал ему деньги, после чего они разошли по домам. Деньги он
потратил на собственные нужды. О том, что DVD-плеер был ворованный он, ОСОБА_6у не
говорил. Дома маме сказал, что дал посмотреть DVD своему знакомому, который должен
скоро вернуть. С заявленным иском в сумне 530 грн. согласен.
года примерно в 15 часов он пошел в гости к своей тете
ОСОБА_8, которая проживает по адресу: АДРЕСА_5. Когда он подходил к данному
дому то встретил подругу его тети, которую зовут ОСОБА_9, фамилию он её не
знает. Она ему сообщила, что его тетя ОСОБА_8 находится у неё в гостях и он
вместе с ОСОБА_9 пошли к ней в квартиру по адресу АДРЕСА_6. Зайдя в квартиру он
увидел, что там находилась его тетя ОСОБА_8, девушка по имени ОСОБА_10 и
девушка по имени ОСОБА_11, которые распивали спиртные напитки. Примерно через 10 минут в квартиру зашли еще две
девушки, а именно ОСОБА_12 и девушка по имени ОСОБА_8, которые так же сели за
стол и начали распивать спиртное. Когда выпили все спиртное ОСОБА_9 дала ему 20 гривен и сказала, чтобы он купил еще
бутылку водки, напитка и сигареты на что он согласился и пошел в киоск
расположенный возле дома №12 по
ул.Набережной г. Днепрорудный и купил водки, напитка и сигарет. Распив
приобретенное спиртное он повторно пошел и купил еще водки. После того, как они
все вместе снова распивали спиртные напитки ОСОБА_12 ушла спать в соседнюю
комнату, а они продолжили дальше распивать спиртное. После чего ОСОБА_9 его
попросила подключить DVD
проигрыватель, когда он вернулся, то на столе увидел мобильный телефон фирмы
«Сименс» раскладной, черного цвета, и в этот момент он решил совершить кражу
данного мобильного телефона, так как телефон лежал без присмотра. Взяв, данный
телефон он его выключил и положил себе в карман брюк. После чего его тетя
ОСОБА_8 вызвала ему такси и он уехал в бильярдную «Золотой шар», где встретил
свою знакомую ОСОБА_13, которая
была с каким то парнем которого он не знает, а так же с ними был ОСОБА_14 Он
предложил ОСОБА_13 купить у него мобильный телефон, который принадлежал
ОСОБА_12 о том, что мобильный телефон был, ворованный он не говорил. ОСОБА_13
посмотрев на мобильный
телефон согласилась купить за 150 грн.,
но при этом она сказала, что ей нужно будет зайти на АДРЕСА_7 и занять денег.
После чего они все вместе пошли на ул.Молодежную, где ОСОБА_13 зашла в подъезд и примерно через 10 минут вышла и дала ему деньги. Данные
деньги он потратил на продукты питания. Позже он узнал, что мобильный телефон
был возвращен ОСОБА_12
того, 02.06.2006 года
примерно в 14.00 часов
находясь возле дома АДРЕСА_4
в г.Днепрорудньй он встретил своего знакомого ОСОБА_5 с которым он ранее учился
в одной школе. В ходе разговора с ОСОБА_5, тот ему сказал, что хочет продать
свой плеер МР-3 и он в этот момент решил завладеть мошенническим путем данным
плеером и продать его. При этом он сказал ОСОБА_5, что у него в доме АДРЕСА_4 есть знакомый мужчина, который купит
данный плеер за 300 гривен.
Зайдя в данный дом ОСОБА_5. дал ему плеер и он пошел как - будто к какой-то квартире, а ОСОБА_5.
остался его ждать. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_5. его не видит он пошел к
пожарной лестнице и вылез по ней на улицу. После чего пошел в сторону кафе
«Литорал» расположенное по ул.Набережной г.Днепрорудный, где продал МР-3 плеер
за 180 гривен ОСОБА_15.
О том, что данный плеер ворованный он не говорил. Деньги он потратил на
собственные нужды. С заявленным иском в сумме
того, 13.07.2006 года
примерно в 09.00 часов
он проснулся дома у своей мамы ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2 и увидев, что его
мамы нет дома, а в квартире только находилась его младшая сестра ОСОБА_16,
которая спала и под ее подушкой находился мобильный телефон его мамы он решил
его похитить. После чего он подошел к кровати сестры ОСОБА_17 и вытянул из-под
подушки данный мобильный телефон и взяв на шифоньере пустую коробку с
документами на телефон, пошел в сторону рынка г.Днепрорудный, где продал данный
мобильный телефон ОСОБА_18, которая работает на рынке в киоске за 265 гривен вместе с коробкой и
документами. При этом он не говорил. ОСОБА_18, что данный мобильный телефон
ворованный. Деньги потратил на продукты питания. В ходе следствия мобильный
телефон был возвращен. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не
Кроме личного признания
виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследоваными в судебном
заседании показаниями ОСОБА_19 которая в ходе досудебного следствия пояснила,
примерно в 11.00 часов
к ней пришла в гости её соседка ОСОБА_8 с которой она начала распивать
спиртное. Когда они выпили все спиртное она пошла еще купить и примерно в 13.00 часов возле кафе «Клетка»
расположенного возле дома АДРЕСА_8
встретила своего соседа ОСОБА_19, которого пригласила к себе домой. Когда
выпили все спиртное, она пошла за водкой в магазин и возле дома встретила
племянника ОСОБА_8. - ОСОБА_20
и в ходе разговора с ним она сообщила ему, что его тетя ОСОБА_8 находится у неё
в гостях и они вместе с ОСОБА_20 пошли к ней в квартиру. Затем к ней пришли
ОСОБА_4 и ОСОБА_21. Употребив все спиртное ОСОБА_19 дал 20 гривен ОСОБА_1 и сказал, чтобы он
купил еще водки, напитка и сигарет. Через 15 минут ОСОБА_1 пришел из магазина и
принес собой водку, напитки и сигареты. Когда ОСОБА_4 шла спать, то положила на
кухонный стол свой мобильный телефон черного цвета фирмы «Сименс» раскладной.
Что дальше происходило у неё в квартире она не знает, так как спала.
Проснувшись примерно в 20.00 часов,
ОСОБА_8 ей сообщила, что с квартиры после ухода ОСОБА_1 пропало два мобильных
телефона, один её, а другой ОСОБА_12 После чего они все начали искать телефоны,
но так их и не нашли. На следующий день она с ОСОБА_19 пошли на рынок
г.Днепрорудный и начали спрашивать продавцов мобильных телефонов не предлагал
ли им кто-нибудь мобильных телефонов. На что девушка сообщила, что мобильный
телефон «Сименс» черного цвета купила за 150 гривен у ОСОБА_1 девушка по имени ОСОБА_11, которая
проживает по АДРЕСА_7 на втором этаже. После чего она с ОСОБА_19 поехали, по
вышеуказанному адресу и выкупили у данной девушки за 150 гривен мобильный телефон ОСОБА_12,
подсудимого подтверждается оглашенными с в судебном заседании показаниями
потерпевшего ОСОБА_5, который на досудебном следствии пояснил, что примерно в
в магазине «Товары для дома» он приобрел МР-3 плеер фирмы «Одис» за 619 гривен 50 копеек. Так 02.06.2006 года примерно в 14.00 часов он встретил своего знакомого
ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_4
г.Днепрорудный и в ходе разговора с ним ОСОБА_1 пообещал продать его плеер
какому-то мужчине. Зайдя в данный дом, он дал ОСОБА_1 плеер, после чего тот
пошел к какой-то квартире, а он остался ждать его на площадке. Примерно через 30 минут он посмотрел на этаж и увидел,
что в коридоре ОСОБА_1 уже не было. Спустя 7 дней он встретил ОСОБА_1 и спросил,
где тот дел его плеер на что ОСОБА_1 ответил, что плеер продал, а деньги вернет
позже. Данной кражей ему причинен материальный ущерб 619 гривен 50 копеек, за стоимость плеера, который
он просит ему возместить.
подсудимого подтверждается так же оглашенными в судебном заседании показаниями
ОСОБА_2, которая на досудебном следствии пояснила, что в ее квартире по
АДРЕСА_2 проживает ее сын от
первого брака ОСОБА_1, который 25.05.2006 г.
фирмы «Одеон», который она покупала за 530 грн., а 13.07.2006 г.
воспользовавшись ее отсутвтвием в квартире он похитил мобильный телефон фирмы
Самсунг X 460» стоимостью
следствия мобильный телефон был возвращен, а на сумму 530 грн. она заявила гражданский иск.
этого, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в
судебном заседании: показаниями потерпевшей ОСОБА_21 данными на досудебном
показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными на досудебном следствии (л.д. 44), показаниями свидетеля ОСОБА_19,
данными на досудебном следствии (л.д. 45), показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными на досудебном
следствии (л.д.46), показаниями свидетеля
ОСОБА_14, данными на досудебном
следствии (л.д. 47), показаниями
свидетеля ОСОБА_15, данными на досудебном следствии (л.д. 48), показаниями свидетеля ОСОБА_22,
данными на досудебном следствии (л.д. 49), показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными на досудебном
следствии (л.д. 50), протоколом
осмотра от 16.07.2006г. (л.д. 22), постановлением
о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 17.07.2006
г. (л.д. 23), протоколом осмотра от 18.07.2006
г. (л.д. 25), постановлением о приобщении к
материалам уголовного дела вещественных доказательств от 18.07.2006 г. (л.д. 26) и другими материалами уголовного
Суд считает правильной квалификацию
действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно и по ч.2 ст. 190 УК Украины - как завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Заявленные гражданские иски
потерпевшими ОСОБА_2 на сумму 530 грн.
и ОСОБА_5 на сумму 619,50 грн.
суд считает возможным удовлетворить так как они признаны подсудимым и
подтверждены материалами уголовного дела.
Назначая наказания подсудимому, суд
учитывает общественную опасность содеянного им, как отягощающими его вину
обстоятельствами - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения и в период испытательного
срока, повторность совершения преступления, как смягчающими его вину
обстоятельствами - явку
с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления, положительную характеристику по месту жительства и поскольку он
ранее судим, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь с
изоляцией от общества.
Учитывая изложенное и, руководствуясь
ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, назначив ему наказание:
· по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы,
· по ч.2 ст. 190 УК Украины - 1 год и 6 мес. Лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим к отбытию ОСОБА_1 определить 3 года лишения свободы, применяя ст. 71 УК Украины к назначеному наказанию частично присоединить
наказание не отбытое по приговору Васильевского районного суда от 24.02.2006
отбытию ОСОБА_1 определить 4 года
Меру пресечения оставить содержание под стражей и срок
наказания исчислять с 07.02.2007 г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 530 грн., в пользу ОСОБА_5 - 619,50
Вещественные доказательства по делу (л.д. 24,27) -
оставить в пользовании
потерпевшей ОСОБА_2.
На приговор суда может
быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его
оглашения в апелляционный
суд Запорожской области через Васильевский районный суд