Дело № 1-24/08
Днепровский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего
судьи Решетова
секретаре Довгой
участием прокурора Фролова А.С.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, украинца,
Украины, образование среднее неполное, неработающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 12.09.2000 г. Днепровским районным судом г.
Херсона по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 30.10.2001 г.
Днепровским районным судом г. Херсона по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы. 13.12.2004 г. Днепровским районным судом г. Херсона по ст. 185
ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы (01.06.2007г. освободился УДО на 7
мес. 20 дней.), - по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины, -
1-ый эпизод. ОСОБА_1, 14 июня
2007 года около 00.30 часов, повторно, преследуя прямой умысел, направленный на
нарушение права собственности, тайно,
из автомобиля «Шевролет-Лачети»
г.н. НОМЕР_1, стоящего возле АДРЕСА_2 путём взлома замка пассажирской двери,
похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_2,
а именно: мобильный
стоимостью 520 гривен, телевизор автомобильный «ОРЕRА» стоимостью 2200 гривен, DVD
«JVC» стоимостью 2400 гривен, а также деньги в сумме 1800
гривен, чем причинил гр. ОСОБА_2 материальный ушерб
на общую сумму 6920 гривен.
же, 27 июля 2007 года около 18.00 часов, повторно, преследуя корыстный умысел,
направленный на противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, через
дверную раму проник в строящийся АДРЕСА_3 откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно: рефлённую арматуру в количестве 7 шт.
общей стоимостью 217 грн. 35 коп., трубы для отопления (3 шт.) стоимостью 69 грн.
66 коп., трубу для отопления стоимостью 185 грн. 35 коп., лопаты совковые (2
шт.) стоимостью 30 грн., лопаты штыковые (2 шт.) стоимостью 32 грн.. кувалду
металлическую стоимостью 150 грн., цемент М-400 (6 мешков, весом 25 кг. каждый)
стоимостью 117 грн., гардины алюминиевые (5 шт.) стоимостью 150 три., чем
причинил гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 951 три. 36 коп.
3-ий эпизод. Кроме этого, ОСОБА_1 25 июля 2007 года в
балке в районе кладбища, расположенного Б пос. Кинлийка г. Херсона, незаконно
приобрёл путём присвоения найденного 52 патрона, которые согласно заключения
эксперта № 1205 от 22.08.07, являются боеприпасами к нарезному оружию ПМ и АПС
- 9 мм., которые он без предусмотренного законом разрешения перенес к себе
домой по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно их хранил до момента обнаружения и
изъятия сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра его жилища, до 10.00
часов 10 августа 2007 года.
Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен
гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 6920 гривен.
Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен
гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 951 грн. 36 коп.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в совершении 1-го и 3-го эпизодов не признал, по 2-му эпизоду свою вину
признал полностью и пояснил, что по 1-му и 3-му эпизодам дело в отношении него
сфабриковано и этих преступлений он не совершал, по 2-му эпизоду - 27.07.2007 года около 18:00 часов он через
забор проник в строящийся АДРЕСА_3. Он подошёл к строящемуся дому, при входе не
было дверей и окон, он вошел, в следующей комнате было 3 двери со стеклянными
вставками. Он попытался их вытянуть, но разбил стекла и проник в две из этих
комнат. Там он обнаружил гардины, лопаты, железные арматуры и трубы, кувалду,
цемент. Он вынес все эти вещи на улицу (во двор). А сам пошел домой за тачкой и
когда вернулся, погрузил все эти предметы на тачку и повез на пункт приёма
металла на ул. Комсомольскую в г. Херсоне где сдал эти предметы. Цемент
(несколько мешков) он завез домой. Вернувшись в АДРЕСА_3, вместе с неизвестным
ему мужчиной по имени ОСОБА_4 он зашёл
во двор АДРЕСА_3, и они начали выбивать из корыта, которое находилось во
дворе этого дома, застывший цемент. В этот момент во двор дома зашел,
неизвестный парень, начал кричать на них и вызвал милицию. Гражданский
иск потерпевшей ОСОБА_3 признал в полном объёме, иск ОСОБА_2
Вина подсудимого в совершении
инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами
исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
который в судебном заседании пояснил, что 14.06.2007 года около 00:30 часов,
обворовали его автомобиль «Шевролет-Лачети» г.н. НОМЕР_1 который он оставил на
15 минут у дома по адресу: АДРЕСА_2, и обнаружил пропажу следующих вещей: Мобильный
телефон F1у темно серого цвета, приобретенный за 520 грн.; DVD «JVC» черного цвета,
приобретенный за 2400 грн.; Телевизор
автомобильный, приобретенный за 2200 грн., серебристо черного цвета;
Деньги в сумме 1800 грн.. Общая сумма
ущерба составляет 6920 грн.
- протоколом
осмотра места происшествия от 14.06.2007 г. (л. д. 33)
- протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 30.08.2007 г. ( л.д. 35).
· показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая будучи
допрошенной в судебном заседании пояснила, что в доме принадлежащем её сыну ОСОБА_5, расположенному по адресу: АДРЕСА_3ведутся ремонтные работы. 27.07.2007
года, около 19:00 по указанному адресу,
она увидела открытую калитку, во дворе лежали вещи, которые раньше находились
в доме, сорванные замки, выбитые стекла. Как пояснил сын, что он застал двоих мужчин, которые находились во
дворе их дома и пытались вынести стройматериалы.
При осмотре дома, двора и гаража она обнаружила, что пропали следующие вещи: рифленая арматура, общей стоимостью 217 грн. 35 коп.; трубы для отопления, общей
стоимостью 69 грн. 66 коп.; труба для
отопления, общей стоимостью 185 грн.
35 коп.; лопаты совковые, общей
стоимостью 30 грн.; лопаты штыковые, общей стоимостью 32 грн.; кувалда металлическая, стоимостью 150 грн.; цемент, общей стоимостью 117 грн.; гардины
алюминиевые, общей стоимостью 150
грн., всего ей причинен материальный
ущерб на общую сумму 951грн. 36 коп.
свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 27.07.2007 года, проходя мимо дома по адресу: АДРЕСА_3он зашел во двор, где
увидел подсудимого с неизвестным ему мужчиной, которые пытались вынести со
двора корыто. Парни начали убегать и он вызвал милицию.
- протоколом осмотра
места происшествия от 27.07.2007 г. (л.д. 106)
дактилоскопической экспертизы № 1397 от 01.09.2007 г. (л.д. 116)
По третьему эпизоду:
свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании
пояснила, что 10.08.2007 года около 10:00 часов она присутствовала в качестве
понятого при проведении осмотра жилища гр. ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1.
Сотрудниками милиции была приглашена еще одна женщина в качестве понятой. При
осмотре дома, состоящего из двух комнат,
в шкафу на полке в красном пластмассовом ведре, был обнаружен
полиэтиленовый пакет, в котором находились картонные коробочки с патронами.
ОСОБА_1 пояснил, что патроны нашел 25.07.2007 года на балке возле Киндийского
кладбища в г. Херсоне и забрал домой, где хранил их в месте, в котором они были
в судебном заседании показаниями
свидетеля ОСОБА_8согласно
которых, 10.08.2007 года около 10:00
часов она присутствовала в качестве понятой при проведении осмотра жилища гр.
ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1. В ходе осмотра дома, состоящего из двух комнат, в
спальной комнате, в шкафу на полке в красном пластмассовом ведре, был обнаружен
полиэтиленовый пакет, в котором
находились картонные коробочки с
патронами, всего 52 шт., из них 48 с маркировкой «38-88» и 4 с маркировкой
«06-539». ОСОБА_1 пояснил, что данные патроны он нашел 25.07.2007 года на балке
возле Киндийского кладбища в г. Херсоне и забрал домой, где хранил их в месте,
в котором они были обнаружены. л.д. (158)
- показаниями свидетеля ОСОБА_9,
которая в судебном заседании пояснила, что по вышеуказанному адресу она
проживает совместно с сожителем ОСОБА_1и тремя детьми. 10.08.2007 года около
10:00 часов они находились дома и она в тот день убирала в доме и патронов в
спальной комнате, в шкафу на полке в красном пластмассовом ведре не было. Потому
во время осмотра дома сотрудниками милиции не могли быть обнаружены патроны. В
дом никто посторонний не входил. Во время досудебного следствия давала другие,
обличающие подсудимого показания (л.д. 160). Расхождения в показаниях пояснила
своей неграмотностью.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10,
который в судебном заседании пояснил, что
10.08.2007 года он совместно с оу Днепровского ОМ Кардава Т.С. и
ОСОБА_12. Провели осмотр дома по АДРЕСА_1в присутствии двух понятых с добровольного
согласия подсудимого. В спальной комнате в шкафу на полке в красном
пластмассовом ведре находились картонные коробочки с патронами, всего 52 шт.
ОСОБА_1 пояснил, что данные патроны он нашел возле Киндийского кладбища в г.
осмотра жилища от 1 0.08.2007 г. (л.д. 147)
баллистической экспертизы № 1205 от 22.08.2007 г. (л.д. 153)
осмотра от 08.07.2007 г. (л.д. 155)
Учитывая вышеизложенное, а также то,
что проведённой заместителем прокурора Днепровского района г. Херсона Матвиенко
Н.А. проверкой законности проведения досудебного следствия не выявлено
нарушений закона, суд расценивает
изменение показаний в суде и непризнание своей вины по 1-му и 3-му эпизодам
подсудимым, (при этом учитывая первоначальные показания подсудимого, который на
досудебном следствии давал признательные показания (л.д. 181)), - как
стремление избежать уголовной ответственности, поскольку они полностью
опровергаются собранными по делу материалами, проверенными и исследованными в
ходе судебного заседания.
Суд так же критически относится к
сведениям о пребывании подсудимого в г. Долинск
Кировоградской области и к показаниям свидетеля ОСОБА_9 которая
сожительствует с подсудимым, о том что он якобы не совершал инкриминируемые ему
преступления, поскольку её показания непоследовательны, а добытые судом
сведения о пребывании подсудимого в г. Долинск
Кировоградской области не исключают совершение преступления подсудимым
14.06.2007 года в г. Херсоне и
опровергаются совокупностью показаний других свидетелей, письменными
доказательствами и показаниями подсудимого на досудебном следствии.
С учетом изложенного, суд считает,
что действия подсудимого следует квалифицировать:
· 1-й эпизод - по ч. 2
ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является - тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно;
· 2-й эпизод - по ч.3 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими
признаками которого является - тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с
проникновением в жилище.
· 3-й эпизод - по ч. 1 ст. 263 УК Украины,
квалифицирующими признаками которого является - незаконное ношение, хранение,
приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание суд не
усматривает. При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень
тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, характеризирующегося
неудовлетворительно и считает возможным исправление и перевоспитание
подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. Гражданские иски подлежат
удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 28, 323, 324
УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3
ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины
в виде двух лет лишения свободы, по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трёх лет
лишения свободы, по ч.1 ст. 263 УК
Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим - назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытое наказание, которое определено по приговору Днепровского районного
суда г. Херсона от 13декабря 2004 года и окончательно назначить наказание в
виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы с помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 17.08.2007 г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
причиненного преступлением материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 951,36
грн. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Херсонской области 564,90 грн.
- оплата за проведение экспертиз.
телефон Нокиа 6233 считать возвращённым ОСОБА_11.
Вещественные доказательства - след
обуви (л.д. 123), патроны в количестве 44 штук, являющиеся боевыми припасами к нарезному оружию - 9 мм.
пистолетные патроны к ПМ и 8 гильз(л.д. 157) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента
провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Суддя В.В. Решетов