Справа № 643/1369/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003282 від 29.05.2013 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою технічною осві-тою, неодруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованому та фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 на початку травня 2013 року у вечірній час, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , познайомився з раніше йому невідомим чоловіком, з яким вони розпивали спиртні напої, після чого невідомий чоловік, подарував гр. ОСОБА_4 металевий предмет, типу розкладних (телескопічних) палиць, який ОСОБА_4 став носити при собі без передбаченого законом дозволу.

Вказаний металевий предмет, типу розкладних (телескопічних) палиць ОСОБА_4 умисно носив при собі з метою самозахисту з початку травня 2013 до 29 травня 2013.

29.05.2013 року о 13:00 знаходячись біля будинку № 23-Е по вул. Блюхера м. Харкова, гр.. ОСОБА_4 зупинили робітники міліції Московського РВ та доставили до СВМ Московського РВ за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 107-Б, для уточнення особистості, де гр. ОСОБА_4 з заднього лівої кишені джинсових шорт видав металевий предмет, який згідно висновку експерта № 201 від 30.05.2013 року є холодною зброєю, даний предмет виготовлений саморобним способом за допомогою верстатного устаткування по типу розкладних (телескопічних) палиць, які відносяться до холодної зброї ударно-роздроблюючої дії.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та пояснив обставини, як вказано вище у вироку.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та які є належні та допустимі, тому розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його діяння за ч. 2 cт. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом*якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, який відповідно до положень ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом*якшують покарання і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується, з урахуванням положень ст.. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України. Процесуальних витрат по справі не мається.

Витрати на залучення експерта в ході досудового розслідування в розмірі 391 гр. 20 коп. суд стягує з засудженого.

Керуючись ст.. ст.. 368, 373, 374 КПУ України, суд
З А С У Д И В ;

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання та праці.
Речовий доказ, телескопічну палицю знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області за проведення експертизи 391 гр. 20 коп. на користь держави (код доходів 24060300, р/р 00005, код банка 37999680, МФО 851011 у Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1