overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження
№1-кп/489/310/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи
до судового розгляду

31 липня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Кошурко Р.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

адвоката- ОСОБА_2.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду м.
Миколаєва. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, а також обрання
обвинуваченому запобіжного заходу
немає. Сторони кримінального
провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.128 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
суду на 09:00 год. 25 вересня 2013р.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Справа № 335/5663/13-к 1-кп/335/217/2013 У Х
22 липня 2013 року Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Леусенко В.М., при
секретарі Смишляк О.Ю., за участю
прокурора Прокуратури
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши
в підготовчому судовому засіданні в
залі суду м.Запоріжжя матеріали
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя знаходиться
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судові засідання 25.06.2013 року, 09.07.2013
року та 22.07.2013 року обвинувачений не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату і час слухання
справи був вчасно повідомлений.
Прокурор заявив клопотання про
примусовий привід обвинуваченого у
судове засідання.
З огляду на викладене, суд вважає,
що обвинувачений ухиляється від явки
до суду, тому підлягає примусовому
приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 318, 323 КПК України, суд
Піддати примусовому приводу
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Чернігів, українця,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрований: АДРЕСА_1, мешкає:
АДРЕСА_2 в судове засідання 05 серпня 2013
Виконання ухвали доручити
Вільнянському РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області.
Нагляд за виконанням ували покласти на
прокуратуру Вільнянського району
Запорізької області.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя:
Справа № 491/1022/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Ананьївський
районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В.
В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ананьєві
кримінальне провадження, внесене у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000606 від 12.07.2013 року відносно
громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не
працює і не навчається, не одружений,
раніше не судимий, заходам
адміністративного впливу не
піддавався, допризовник, проживає з
матір'ю та батьком, стан здоров'я
нормальний, в скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Тумасян А.Х.,

адвоката - ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей
Ананьївської районної державної
адміністрації Одеської області -
Платонова С.І.,

представника кримінальної міліції у
справах дітей - Поліщук С.І.

законного представника обвинуваченого
- ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення вироку по даному
кримінальному провадженню встановлені
обставини, які виключають участь
головуючого судді як такого, що не має
права брати участь у цьому ж
провадженні в суді першої інстанції,
так як брав участь у кримінальному
провадженні під час досудового
розслідування ( ст..76 ч.1 КПК України)-
прийнято рішення 17.07.2013 року (а.с.37).

При таких обставинах вважаю за
необхідне заявити про самовідвід та
вирішити дане питання у відповідності
ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367 ч.4, 369 ч.2, 372 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутись до судового розгляду
у зв'язку із встановленими обставинами,
які виключають участь головуючого
судді як такого, що не має права брати
участь у цьому ж провадженні в суді
першої інстанції, для вирішення
питання по суті заявленого самовідводу
відповідно до ст.35 ч.3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
В. В.
Дорош
Справа №: 653/2500/14-к
Провадження № 1-кп/653/246/14
У Х В А Л А

іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

27.08.2014

Суддя Генічеського районного
суду Херсонської області Берлімова Ю.Г.
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України,

в с
т а н о в и в:

26 серпня 2014 року до Генічеського
районного суду Херсонської області
надійшов затверджений обвинувальний
акт по кримінальному провадженню
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово з викликом
прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, на 09 вересня 2014 року о 15 год.
00 хв. в приміщенні Генічеського
районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора та
обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г.
Берлімова
Дело № 429/9343/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.01.2013 Судья
Павлоградского горрайонного суда
Днепропетровской области Тимченко С.А.,
разрешая вопрос о принятии апелляции
осужденного ОСОБА_2 на приговор
Павлоградского горрайонного суда
Днепропетровской области от 17 декабря
Приговором Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 17 декабря 2012 года ОСОБА_2
признан виновным по ч. 2 ст. 121 УК Украины
и ему назначено наказание в виде восьми
лет лишения свободы.
02.01.2013 года в адрес суда на
указанный приговор поступила
апелляция от осужденного ОСОБА_2
Изучив вышеуказанную
апелляцию, прихожу к выводу о том, что
поданная апелляция не соответствует
требованиям ст. 350 УПК Украины 1960 года.
Согласно ст. 350 УПК Украины 1960
года, в апелляции указывается: название
суда, которому адресуется апелляция;
лицо, которое подает апелляцию;
приговор, определение или
постановление, на которые подается
апелляция, и название суда, который их
постановил; указание на то, в чем именно
заключается незаконность приговора,
определения, постановления и доводы в
его обоснование; просьба лица, которое
подает апелляцию; перечень документов,
которые прилагаются к апелляции.
С апелляции, поданной
осужденным ОСОБА_2 усматривается, что
отсутствуют доводы в обоснование
незаконности приговора; просьба лица,
подающего апелляцию, в связи с чем
поданная осужденным ОСОБА_2 апелляция
должна быть оставлена без движения.
При этом, осужденному ОСОБА_2
должен быть предоставлен семидневный
срок, с момента получения об этом
уведомления, для выполнения указанных
в настоящем постановлении требований
УПК Украины 1960 года.
Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК
Украины 1960 года, -
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию осужденной ОСОБА_2
на приговор Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 17 декабря 2012 года -оставить
Предоставить осужденному ОСОБА_2
семидневный срок с момента получения
об этом уведомления, для выполнения
требований ст. 350 УПК Украины 1960 года.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 1119/1795/12
Провадження № 1/1119/163/12
П О С Т А Н О В А

09.11.2012 року Суддя Онуфріївського
районного суду Кіровоградської
області Бондаренко Г.К., при секретарі
Гриценко Т.М., за участю прокурора
Приходька В.І., розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в селищі Онуфріївці справу
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2012 року до Онуфріївського
районного суду від прокурора
Онуфріївського району в порядку ст. 232
КПК України надійшла кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
263 КК України, якій судом присвоєно №
1119/1795/12 (провадження № 1/1119/163).

Кримінальна справа підсудна
Онуфріївському районному суду
Кіровоградської області. Підстав для
закриття або зупинення провадження в
справі немає. Обвинувальний висновок
складено у відповідності із вимогами
КПК України. Під час порушення справи
та досудового слідства не допущено
таких вимог КПК, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду.

Підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб та для кваліфікації дій
обвинуваченого за статтями КК України,
які передбачають відповідальність за
більш тяжкий злочин, чи пред?явлення
йому обвинувачення, яке до цього не
було пред'явлене, немає.

В провадженні Онуфріївського
районного суду Кіровоградської
області крім даної справи перебуває
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, якій
судом присвоєно №
1119/1653/12 (провадження № 1/1119/146/12). Судове
слідство в обох справах не розпочато. З
метою повного, всебічного і
об'єктивного дослідження обставин
справи, вказані справи необхідно
об"єднати в одне провадження.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 26,237,240,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1119/1653/12
(провадження № 1/1119/146/12) по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК
України, та кримінальну справу №
1119/1795/12 (провадження № 1/1119/163/12) по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1. ст. 263 КК
України, об'єднати в одне провадження,
якому присвоїти № 1119/1653/12 (провадження
№ 1/1119/143/12).

Призначити до судового розгляду
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1. ст.310 та ч.1 ст.263 КК
України, у відкритому судовому
засідання в залі суду на 14 годину 15
листопада 2012 року.

Справу розглянути за участю
прокурора.

В судове засідання викликати осіб,
вказаних в обвинувальних висновках.

Запобіжний захід відносно волі А.А.
залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко.
Дело № 1-724 / 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
(судебное поручение)
Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Черняк Е.Н.,
с участием прокурора - Дрыль В.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харькове уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 по ч. 5 ст. 191 УК
Данное уголовное дело находится в
производстве суда с 13.07. 2006 года.
В ходе рассмотрения дела
подсудимый в судебное заседание не
являлся, согласно материалов
уголовного дела проживает по адресу:
АДРЕСА_2, по указанному адресу органом
досудебного следствия в отношении
подсудимого избрана мера пресечения -
подписка о невыезде с постоянного
места жительства. В ходе судебного
следствия подсудимый сообщил об
изменении места фактического
жительства : АДРЕСА_1.
В ходе рассмотрения дела ОСОБА_1
перестал являться в судебное
заседание. Судебные повестки,
направленные по указанному адресу
подсудимому, возвращены в суд без
вручения. Судом установлено, что по
вышеуказанным адресам подсудимый
арендовал квартиры, по данным адресам
суда от 9 августа 2007 года судом
направлялось судебное поручение для
установления места нахождения
подсудимого. Было установлено, что по
вышеуказанным адресам подсудимый
арендовал квартиры, по данным адресам
16.10.2007 года в отношении подсудимого
объявлен розыск, постановление о
розыске направлено на исполнение
Червонозаводскому РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области.
До настоящего времени сведения о месте
нахождения ОСОБА_1 суду не поступили.
При таких обстоятельствах, суд считает
необходимым направить органу,
проводившему судебное следствие,
судебное поручение для установления
сведений о подсудимом в части места его
Руководствуясь ст.ст. 315-1 УПК Украины
районный суд,-
Поручить органу проводившему
досудебное следствие прокуратуре
Червонозаводского района г. Харькова,
установить сведения о личности
подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Харькова,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_3, в части его места
указанные сведения суду к 10-30 часам
Постановление окончательное.
СУДЬЯ
№ провадження 1-кп/646/737/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

18.12.14року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М.,

прокурора - Серпухова О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №0002621 від 13.10.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшов обвинувальний акт у
вищевказаному кримінальному
провадженні, яке підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова. Угоду про примирення між
обвинуваченим та потерпілим не
укладено. Підстав для закриття
кримінального провадження,
передбачених ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України. Підстави для повернення
обвинувального акта відсутні. У
підготовчому судовому засіданні
визначено склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження
вважають за можливе призначити справу
до судового розгляду.

Клопотань про витребування певних
речей, а також про обрання заходів
забезпечення кримінального
провадження. документів від учасників
судового провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що підготовка до судового
розгляду завершена, керуючись ст.ст. 314-
316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0002621
від 13.10.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України, суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні у залі
судового засідання Червонозаводського
районного суду м.Харкова на 18.12.2014р. о 16
годині 50 хвилин за участі сторін
кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає та набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя І.С.Блага
№ провадження 1-в/646/1245/2014
У Х В А Л А

19.12.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо
застосування до нього Закону України
"Про амністію" від 08.04.2014 р.,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1
щодо застосування до нього Закону
України "Про амністію" від 08.04.2014 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду клопотання ОСОБА_1 щодо
застосування до нього Закону України
"Про амністію" від 08.04.2014 р., призначене
на 29 грудня 2014 року о 11-00 год.
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_2 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
надати у строк до 26.12.2014 року для огляду
в судовому засіданні особову справу
засудженого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Провадження № 1-кп/484/142/13р.
Справа № 484/3436/13-кр.
УХВАЛА

03.09.2013р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Дзямі В.А.

з участю прокурора - Калача Р.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську справу про
обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України.

03.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не
з'явився на розгляд справи, про причини
своєї неявки суду не повідомив, про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Враховуючи те, що розглянути дану
справу у відсутність обвинуваченого
неможливо, тому його необхідно піддати
приводу до суду.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Піддати приводу в Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області на 16.09.2013 року на 15.00 год.
обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає
АДРЕСА_1

Копію ухвали направити в Первомайський
МВ УМВС України в Миколаївській
області для виконання.

СУДДЯ:
№ провадження 1-кп/646/887/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого
засідання)

30.12.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0003019 від 01.12.2014 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудння 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшли матеріали
кримінального провадження № 0003019
від 01.12.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, з затвердженим 22.12.2014 року
обвинувальним актом по справі та
реєстром матеріалів досудового
розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
обвинувальний акт розподілено
головуючому - судді Прошутя І.Д.

Ознайомившись з обвинувальним актом
та доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст.
372, ст.. 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню 0003019 від 01.12.2014 року за
обвинуваченням ОСОБА_2, у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України КК
України - під головуванням судді
Прошутя І.Д., на 10-30 годину 31 грудня 2014
року, у приміщенні суду (м. Харків, м-н
Руднєва, 36, під'їзд 3).

В засідання викликати:

прокурора прокуратури
Червонозаводського району м.Харкова -
Кролєвцова О.Л.,

1) обвинуваченого - ОСОБА_1, який мешкає:
АДРЕСА_2

2) потерпілу- ОСОБА_4 яка мешкає: АДРЕСА_1

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки, для надання особам, які
беруть участь у підготовчому судовому
засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.Д. Прошутя
№ провадження 1-кп/646/885/2014
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

30.12.14 р.

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно, таємного
викрадення чужого майна ( крадіжка)
вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з
прониканням у житло, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002347 від 11.09.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
185 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0002347 за ознаками
злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
185 КК України, розписка підозрюваного
про отримання копії обвинувального
акту, позовні заяви.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК
України на 06.01.2015 р. на 16 год. 00 хв. у
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

Суддя: Д.О.
Чудовський