ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Партоліної
Ш.

при секретарі Довгій
С.В.

з участю
прокурора Приходько
В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в смт.Новоархангельськ

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.Залісся Камень-Каширського району
Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої,
не працюючої, раніше не судимої, жительки с.
АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоїла незаконне придбання, зберігання з метою
збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах. Злочин
вчинено за наступних обставин .

Проживаючи в с.АДРЕСА_1, ОСОБА_1п'ять років потому назбирала на власній
земельній ділянці головки маку, які за допомогою м'ясорубки подрібнила та
незаконно зберігала з метою збуту в кількості 1074,99 грами.

20.10.2006 року о 15.50 годині за грошову винагороду в сумі 120 грн.
ОСОБА_1Продала три з половиною стакани подрібненого маку ОСОБА_2., який того ж дня
добровільно його видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта № 1169 від
27.11.2006 року дана речовина містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн
і є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою вагою 94.82 грами.

20.10.2006 року працівники міліції у домоволодінні
ОСОБА_1Виявили та вилучили подрібнену суміш рослинного походження, яка згідно висновку
експерта № 1164 від 27.11.2006 року містить наркотичні алкалоїди опію морфін,
кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою вагою
980,17 грами.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину у
вчиненні злочину визнала повністю, підтвердивши, що злочин вчинила за обставин,
викладених у обвинуваченні, щиро каялась і запевняла суд, що подібного більше
не трапиться, так як причиною такого випадку став збіг тяжких сімейних
обставин, у підсудної померла матір, тяжко захворів чоловік, вона сама хворіє і
на всі витрати та лікування потрібні були кошти.

На підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження
фактичних обставин справи не входить, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_1суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України
як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут
наркотичних засобів у великих розмірах, виключивши з обвинувачення таку
кваліфікуючу ознаку як виготовлення, так як незаконне виготовлення наркотичних
засобів, психотропних речовин - це всі протиправні дії (за винятком
виробництва), включаючи рафінування та екстракцію, в результаті яких вони
одержуються, а також перетворюються на інші готові до використання їх форми чи
на лікарські засоби, що їх містять, так як дана обставина ні матеріалами
справи,

2

ні поясненнями
підсудної не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудної,
яка вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.59), за місцем
проживання характеризується позитивно (а.с.62), хворіє та перебуває на
"Д" обліку з діагнозом: хронічний бронхіт по обструктивному типу.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу
тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставин, що
обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин суд вважає можливим
призначити покарання підсудній без ізоляції від суспільства, застосувавши до
неї звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є
необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів,
надавши їй можливість виправдати покладені на неї судом обов'язки.

Речові
докази по справі згідно постанови (а.с. 51), які знаходяться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС
підлягають знищенню.

З підсудної на користь держави підлягають стягненню судові витрати по
справі в сумі 847 грн.40 коп. за проведення експертизи(а.с. 24).

Цивільний
позов в справі не заявлено. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1від відбування покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту набрання вироком
законної сили.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд - залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази по
справі згідно постанови - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 847
грн.40 коп. за проведення експертизи.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту проголошення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд.