ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

7 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,

суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ознайомившись з касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 1 квітня 2015 року про повернення апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30 січня 2015 року стосовно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 16.03.2015 залишено без руху апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2015, з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки після подачі апеляційної скарги прокурор ОСОБА_5 звільнився з прокуратури, то недоліки його апеляційної скарги усунув заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_12

За таких обставин, ухвалою судді-доповідача від 01.04.2015 повернуто апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 на вирок суду.

У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_9, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу судді-доповідача апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, оскільки вважає, що звільнившись з прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 не міг усунути недоліки поданої ним апеляційної скарги, у зв'язку із чим це було зроблено заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_12, а суддя-доповідач цього не врахував та необґрунтовано повернув скаргу.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно вимог ст. 399 КПК України, в разі залишення апеляційної скарги без руху, її копія невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу. Якщо особа усунула недоліки скарги, вона вважається поданою в день первинного її подання.

Отже, за змістом вказаних положень, обов'язок усунення недоліків апеляційної скарги лежить на особі, яка подала скаргу, і ця особа повинна бути наділеною не тільки відповідним процесуальним статусом, передбаченим ст. 393 КПК України, чи обіймати відповідні посади в органах прокуратури, але й мати особистісні ознаки окремої людини, індивіда.

З цієї точки зору висновок судді-доповідача апеляційного суду про те, що апеляційну скаргу на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30 січня 2015 року подала одна особа, а усунула недоліки - інша, є обґрунтованим, внаслідок чого підстав для скасування оскарженої ухвали немає.

Отже, з касаційної скарги на ухвалу судді-доповідача апеляційного суду та наданої до них копій судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає.

Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 1 квітня 2015 року про повернення апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30 січня 2015 року стосовно ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_10 ОСОБА_8