Новониколаевский районный суд
Дело № 1 -168/07
26 декабря 2007 года
Новониколаевский районный суд
Запорожской области в составе
Председательствующего судьи
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора МИКИТЮК Е.И.
открытом судебном заседании в зале суда пгт Новомиколаевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г. Запорожье, гражданина
Украины, холостого, образование базовое общее среднее, не работающего,
военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1,
ранее судим Новониколаевским районным судом 21.10.2005 г по ч. 1 ст. 309 к
1году 6 мес. лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 19 июля
2007 г, в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Вольнянского районного суда Запорожской области от 11.07.2007 г ОСОБА_1 при
освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор
сроком на 1 год. Постановлением
суда от 11.07.2007 г ОСОБА_1 были
установлены ограничения: запрещено выходить из дома с 21.00 до 5 часов утра
следующего дня, запрещен выезд за пределы населенного пункта по личным дела до
2 дней без разрешения должностных лиц осуществляющих административный надзор,
регистрация в милиции 4 раза в месяц.
19 июля 2007 года ОСОБА_1 освободился
из мест лишения свободы и прибыл на постоянное жительство АДРЕСА_1.
28 сентября 2007 года ОСОБА_1 с целью уклонения от
административного надзора самовольно покинул постоянное местожительства и
выехал в г. Запорожье. Отсутствовал по месту жительства до 24 ноября 2007 года.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном, подробно рассказал суду о том, что в июле месяце 2007 года освободился из мест
лишения свободы, при освобождении ему был установлен административный надзор, с
постановлением об установлении административного надзора и ограничениях он был
ознакомлен. Кроме того, по прибытию на место жительства в с. Риздвянка
Новониколаевского району ему в
Новониколаевском РО УМВД также разъяснили ответственность за нарушение
установленных ему ограничений. Он должен был являться на регистрацию каждую
неделю, не выезжать за пределы села без разрешения работников милиции, не
выходить из дома с 21 часа до 5 часов утра. В конце сентября 2007 года поехал в
г. Запорожье, так как ему надоело выполнять ограничения. В г. Запорожье
устроился на работу.
основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических
обстоятельств дела допросом подсудимого.
исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина
подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения полностью доказана в ходе
судебного следствия и его действия по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом местожительства
с целью уклонения от административного надзора квалифицированы правильно.
подсудимому, вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, общественную опасность
деяния совершенного им.
обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд признает то, что вину в
предъявленном обвинении признал полностью, что чистосердечно раскаялся в
отягчающих наказание подсудимому суд по
делу не усматривает.
Суд
принимает во внимание, что подсудимый.
по месту жительства характеризуется отрицательно, что не имеет постоянного места работы.
обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, тяжесть
содеянного им и его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 395 УК Украины в виде четырех месяцев ареста.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента провозглашения.
СУДЬЯ
Приговор вступил в законную силу 11 января 2008 года
Оригинал приговора находиться в деле № 1-168/07
Новониколаевского районного суда Запорожской области
СУДЬЯ