дело № 415/2137/12
производство № 1/415/309/12
Заводский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего судьи
при секретаре Луценко Л.А.
с участием прокурора Ляшенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинска, гражданина Украины,
образование среднее, холост, работает
магазин «Фуршет» строитель, проживает:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 23.12.2002 года Днепровским районным
судом г. Днепродзержинска по ст. 186 ч.2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с
испытательным сроком 2 года;
- 04.08.2003 года Днепровским районным судом
г. Днепродзержинска по ст. 121 ч.2 УК
Украины к 7 годам 6 месяцам лишения
свободы, частично присоединен
приговор от 23.12.2002 года к 8
годам лишения свободы, освобожден
09.03.2010 года условно-досрочно на 1 год 1
по ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно
судим, имея не снятую и не погашенную в
установленном законом порядке
судимость, на путь исправления не стал,
должных выводов для себя не сделал и
вновь совершил преступление.
Повторно, 25.01.2012 года, примерно в
12.00 часов ОСОБА_1, находясь возле
подъезда № 4 дома № 26 по улице
Медицинской в г. Днепродзержинске,
увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_2,
который находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения, имея умысел на
тайное похищении чужого имущества,
подошел к нему и, воспользовавшись тем
обстоятельством, что потерпевший
ОСОБА_2, был в состоянии алкогольного
опьянения и не контролировал
сохранность своего имущества, а именно
сумки, находившейся при нем, реализуя
свой преступный умысел, ОСОБА_1, т.е.
тайно, умышленно, из корыстных мотивов
похитил имущество, принадлежащее
- сумку кожаную черного цвета
стоимостью 195 гривен., в которой
находились следующие предметы:
перчатки кожаные черного цвета
стоимостью 200 гривен, портмоне кожаное
коричневого цвета, стоимостью 100
гривен, денежные средства в размере 350
гривен, а так же паспорт гражданина
Украины на имя ОСОБА_2, серия НОМЕР_1,
справка о присвоении
идентификационного номера на имя
ОСОБА_2, пластиковая карта
«Райффазенбанк Аваль» на имя ОСОБА_2,
пластиковая карта «Укрсиббанк» на имя
ОСОБА_2, ключи, пропуск на ОАО «ДМКД» на
имя ОСОБА_2, технический талон на
мотороллер, не представляющие
материальной ценности, причинив тем
самым материальный ущерб на общую
Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1
с места преступления скрылся,
похищенным распорядился по своему
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, в
содеянном раскаялся, просил суд
рассмотреть дело с применением ст. 299
УПК Украины, так как фактические
обстоятельства дела, размер
гражданского иска, предъявленное ему
обвинение ему понятно, и он его не
оспаривает. Так же понимает, что
лишается права оспаривать данные
обстоятельства дела в апелляционном
порядке, и это его добровольная и
Суду пояснил, что 25.01.2012 года, примерно
в 12.00 часов, проходил по улице
Медицинской в г. Днепродзержинске,
между домами № 24 и 26. Он встретил
знакомого парня по имени ОСОБА_4, с
которым он поздоровался и они
разошлись. После этого, он увидел, что
между домами стоял мужчина, который
был в состоянии сильного алкогольного
опьянения, потому как он почти не мог
стоять на ногах и оперся об дерево.
Увидел стоящую у его ног сумку. Он
подошел к мужчине, взял сумку и
направился в сторону подъезда. После
того как он совершил кражу он зашел в
подъезд, после чего высыпал содержимое
сумки на ступеньки. В сумке находились
портмоне, визитница, и иные документы,
на которые он не обратил внимание,
какие еще были вещи. Он поднял
портмоне, открыл его, там находилась
деньги в сумме около 300 гривен. Из
предметов он оставил себе сумку,
паспорт, идентификационный код,
остальные предметы, которые находились
в сумке он выбросил. В содеянном
чистосердечно раскаивается. Просит
строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
суд, с учетом позиции подсудимого,
мнения прокурора, полагавшего
заявление подсудимого о рассмотрении
дела в соответствии с указанной нормой
УПК подлежащим удовлетворению, считает
нецелесообразным исследование
фактических доказательств по делу,
которые никем не оспариваются.
Сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого у суда нет.
С учетом изложенного, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном
заседании установлена и доказана, а его
умышленные действия правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд считает
признание подсудимым своей вины,
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, судом не
Решая вопрос о назначении меры
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд,
учитывая характер совершенных им
преступлений, личность подсудимого -
ранее судимого, вину признавшего,
учитывая смягчающие наказание
обстоятельства, с учетом принципа
индивидуализации наказания, считает,
что исправление подсудимого возможно
без его изоляции от общества, с
назначением наказания с испытанием.
Рассматривая заявленный
гражданский иск, суд считает его
законным и обоснованным, подлежащим
полному удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновным в совершении преступления,
предусмотренного по ч.2 ст. 185 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания с
испытанием, установив испытательный
срок 2 года с возложением на него
обязанностей, предусмотренные ст. 76 УК
- п.2 - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной
- п.3 - сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы;
- п.4 - периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет
возмещения материального ущерба в
сумме 645 (шестьсот сорок пять) гривен.
Вещественные доказательства по
делу - сумка кожаная черного цвета,
паспорт гражданина Украины на имя
ОСОБА_2 серии № НОМЕР_1, справка о
присвоении идентификационного номера
на имя ОСОБА_2, находящиеся на хранении
под сохранной распиской у
потерпевшего ОСОБА_2.(л.д. 15) - оставить у
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу, оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в Апелляционный
суд Днепропетровской области, через
Заводской районный суд г.
Днепродзержинска, в течение 15
суток со дня его оглашения.
Судья