overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/131/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід під час досудового розслідування обрано у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_6 до судового засідання 16 січня 2015 року не з`явились.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав не можливим розгляд справи без участі обвинуваченої та її захисника та заявив клопотання про винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченої та про виклик захисника ОСОБА_6 . В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що суд має застосувати такий захід, оскільки обвинувачена своєчасно та належним чином повідомлена про час та дату судового засідання.
Потерпілий не заперечував проти винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченої та про виклик захисника.
Суд вислухавши думки учасників процесу прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачена не з`явилась до судового засідання, будучи повідомленою про час та дату судового засідання своєчасно та належним чином. Без участі в судовому засідання обвинуваченої та її захисника суд позбавлений можливості прийняти рішення по зазначеній справі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник по кримінальному провадженні суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до прибуття їх до суду. У зв`язку із викладеним суд вважає необхідним повідомити захисника про день та час розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 05 березня 2015 року о 14-00 годин.
Доставити приводом до Київського районного суду м. Харкова, до судді ОСОБА_1 (2 поверх, кабінет № 14)
ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Повідомити захисника про день та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Справа № 629/142/15-к
Номер провадження 1-кп/629/87/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в:
Вказану справу передано судді 17.01.2015 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №576/3067/14-к,
1-кп/576/27/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 січня 2015 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження № 576/3067/14-к, № 1-кп/576/27/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2014 року від Глухівської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
31 грудня 2014 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаній справі призначено підготовче судове засідання на 12 січня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано наступне.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Прокурор вважає можливим призначати справу до судового розгляду, заявив клопотання про виклик свідків згідно реєстру.

Захисник та обвинувачений вважають можливим призначати справу до судового розгляду.

Потерпілий вважає можливим призначати справу до судового розгляду, має намір в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявити цивільний позов.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Підстави для прийняття рішень, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20 січня 2014 року на 10-30 годину.

Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №591/2816/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/82/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року за п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.ч.1, 2 ст.70 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, разом з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами - захисником-адвокатом, обвинуваченим, потерпілим та прокурором, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 січня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 740/22/15
Провадження № 1-кп/740/28/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, внесеному 26.11.2014 року в ЄРДР за № 0001683.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , з чим погодилися і обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник.

Заяв та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, не встановлено.

За таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на 27 січня 2015 року на 09 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

Судовий розгляд здійснювати за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст.317 КПК України учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 125/69/15
1в/125/7/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 рік Барський районний суд Вінницької області
в складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар подання начальника Барського РВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком від 24.03.2011 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 15.09.2011 року,
Начальник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , який був засуджений вироком від 24.03.2011 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 15.09.2011 року, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень.
ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності :
13.06.2014 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП Барським РВ УМВС штраф 102 грн.;
2) 13.06.2014 року за ст. 173 КУпАП Барським районним судом Вінницької області штраф 51 грн.;
3) 16.09.2014 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП Барським РВ УМВС штраф 51 грн.;
4) 23.11.2014 року за ст. 175-1 КУпАП Барським РВ УМВС попередження;
Після притягнення до адміністративної відповідальності 14.06.2014 року громадянин ОСОБА_5 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження адміністративного нагляду щодо нього, але належних висновків не зробив, а тому ініціатор просив встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 .
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.539 КПК України, ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд суд,
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на один рік встановивши йому такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 до 6 години ранку наступної доби;
- заборонити виїзд за межі району, без дозволу начальника ОСОБА_6 ;
- забов`язати на реєстрацію в Барський РВ УМВС в другу та останню суботу місяця з 8 год. до 11 год. кожного місяця;
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.
СУДДЯ:
Дата документу 05.01.2015

Справа № 334/36/15-к
Провадження № 1-кп/334/69/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0004858 від 14.12.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
05 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004858 від 14.12.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

05 січня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0004858 від 14.12.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 10-20 годин 06 січня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ пров. 11-сс/778/50/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заявників потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2015 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора відмовлено

В С Т А Н О В И В

16 січня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга заявників потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2015 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора відмовлено.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, бо вона згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку, а тому, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявників потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2015 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора відмовлено.

Копію даної ухвали надіслати заявникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Копія. Справа № 403/41/15-к Провадження №1-кп/403/7/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 02 лютого 2015 року о 09:30 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 . Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про відновлення провадження

16 січня 2015 року Франківський районний суд міста Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001846, внесеного до ЄРДР 17 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05 вересня 2014 року ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України був оголошений в розшук а судове провадження було зупинено до його розшуку.
16 січня 2015 року на адресу суду надійшов рапорт, відповідно до якого ОСОБА_3 розшукано та доставлено в суд.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_3 розшукано, то судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001846 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 190 КК України, та призначити судовий розгляд на 02 лютого 2015 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1/15-к
Провадження № 1-кп/674/4/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 січня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 при підготовчому провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 16 листопада 2014 року , про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

По провадженню зібранні необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000680 від 16 листопада 2014 року , про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 21 січня 2015 року о 08:00 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого та його захисника, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 709/88/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

19.01.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. ст.283,,291 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/88/15-к стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. ст.283,,291 КК України . Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді передачі під нагляд батьків .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 9 год.30 хв. дня 28.01.2015 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-вул.Леніна № 218 смт.Чорнобай; неповнолітніх обвинувачених та їх законних представників ,потерпілу та захисника неповнолітнього обвинувчанеого ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1