Дело №1-158/07
12 октября 2007 года
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: Невядомского
с участием прокурора: Фальченко Д.В.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дергачи дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Днепропетровска, гражданина РФ,
образование высшее, женатого, имеющего
на иждивении двух несовершеннолетних детей,
генерального директора ООО «Хабитат»,
не судимого, зарегистрированного: РФ,
в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 305 ч.1, 309 ч.1
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том , что он, имея умысел на'
контрабандное перемещение психотропных веществ через таможенную границу Украины
с сокрытием от таможенного контроля, а также на незаконное хранение и перевозку
без цели сбыта психотропных веществ совершил ряд преступлений при следующих
2006 года, около 18 часов 00 минут, в зоне действия таможенного
пункта пропуска «Гоптовка» Магистральной таможни (38 километр трассы Белгород-Харьков)
ОСОБА_2, следуя из Российской Федерации в Украину в автомобиле «ALFA
ROMEO» GTV, гос. номер НОМЕР_1, осуществляя свой преступный умысел,
направленный на контрабанду психотропного вещества, незаконно переместил через
таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля в полости под
водительским креслом автомобиля, что затрудняло выявление, двадцать восемь
таблеток лекарственного средства «Феназепам», в состав которых входит
психотропное вещество феназепам, общим весом 0,014 грамма, согласно заключения эксперта
НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 1664 от 03.08.2006 года.
При осуществлении письменного и устного декларирования
ОСОБА_2 не заявил таможенному контролю о наличии у него вышеуказанного
психотропного вещества, которое было обнаружено и изъято инспекторами
Магистральной таможни совместно
с военнослужащими Харьковского
пограничного отряда в ходе осуществления досмотра
транспортного средства «ALFA ROMEO»
номер НОМЕР_1, при проведении таможенного контроля.
ОСОБА_2 обвиняется органом досудебного следствия в том, что он,
имея умысел на незаконное хранение и перевозку психотропного вещества
без цели сбыта, 22 июля 2006 года, около 18 часов 00 минут, следуя в автомобиле «ALFA
гос. номер НОМЕР_1,
из РФ в Украину переместил через государственную границу Украины в
пункте пропуска «Гоптовка» Магистральной таможни (38 километр трассы Белгород-Харьков) под
водительским креслом автомобиля,
двадцать восемь таблеток лекарственного средства «Феназепам», в состав которых входит психотропное вещество
феназепам, общим весом 0, 014 грамма, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при
ГУМВДУ в Харьковской области № 1664 от
03.08.2006 года, после чего незаконно хранил и перемещал
данное психотропное вещество на территории Украины в зоне действия таможенного
пункта пропуска «Гоптовка» Магистральной таможни, до момента,
когда данное психотропное вещество было у него изъято сотрудниками
Магистральной таможни совместно с военнослужащими Харьковского пограничного
отряда в ходе осуществления досмотра транспортного средства «ALFA
гос. номер НОМЕР_1,
при проведении таможенного контроля.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 инкриминируется
совершение преступлений,
предусмотренных ст. ст. 305 ч.1,
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и
пояснил, что 03.06.2006г. на проводимом после
конференции футбольном матче, где
подсудимый был вратарем одной из команд,
ему была нанесена тяжелая травма в виде тяжелого сотрясения головного
мозга, ушиба глазницы с потерей
сознания. В этот же день подсудимый был госпитализирован экипажем «Скорой
Помощи» в больницу им. Пирогова
г. Москвы. Спустя 2 недели, после того как спал отек, подсудимому была сделана операция по
репозиции скуловой кости. После того как подсудимого выписали из больницы, ему назначили 2 недели домашнего режима, по истечению которых должны были извлечь
спицы с кости. Через несколько дней,
после того как подсудимому извлекли эти спицы, он попытался вернуться к работе. В первый же
рабочий день у подсудимого случился приступ,
который выражался в сильной головной боли, удушье,
учащенном давлении и рядом других симптомов. Приехавшие врачи классифицировали
этот приступ как «паническая атака». После оказания врачами помощи, на следующий день, примерно в это же, послеобеденное время приступ повторился. Так
было 3 дня, что зафиксировано «Скорою Помощью». На 4 день, по рекомендации врачей, подсудимый в сопровождении своей
матери, обратился в «Клинику
пограничных состояний» г. Москвы, где
после нескольких часов беседы, врач
психиатр назначил подсудимому 4 препарата
среди которых был «Феназепам». 1-е 3 препарата
были назначены для ежедневного применения,
а «Феназепам» для случаев приступов. Кроме того, подсудимому рекомендовали лечь на
стационарное лечение в вышеуказанную клинику на следующий же день. Но поскольку
подсудимый около месяца провел в больнице в связи с травмой полученной на
футболе, было решено, что на стационарное лечение он ляжет через
неделю, т.к. было лето и ему хотелось
немного отдохнуть возле моря. На Украину ОСОБА_2 поехал вместе со своей
сестрой, взяв с собою, помимо иных (обычных) лекарств, 4 препарата прописанных ему ОСОБА_3. Рецепты на указанные 4 препарата подсудимый с собою не
брал, т.к. считал, что рецепт нужен только для приобретения
данных препаратов в аптеках. О
каких либо особых свойствах этих препаратов, среди
которых был и «Феназепам» - подсудимый
не знал, т.к. ему никто об этом не говорил. Позже подсудимый узнал, что
согласно Российского законодательства и конвенции ООН «Феназепам» не является
психотропным или наркотическим веществом. Инструкция по применению данного
препарата также не содержит сведений о содержании в нем наркотических или
психотропных веществ.
При пересечении Российской таможни, автомобиль
подсудимого был направлен в бокс для углубленного досмотра. Где помимо прочих
вещей и лекарств, Российскими таможенниками был осмотрен «Феназепам» и изучена
инструкция по его применению, после чего автомобиль с подсудимым и его сестрой
беспрепятственно был направлен далее, для прохождения Украинского таможенного
контроля, при этом Российские таможенники дали подсудимому какие-то акты,
которые просили передать их Украинским коллегам. Покидая бокс Российской
таможни, все осматриваемые вещи, которые были извлечены из автомобиля,
подсудимым и его сестрой были беспорядочно заброшены обратно в багажник и салон
автомобиля. «Феназепам» был положен сестрой подсудимого между передним и задним
сидениями автомобиля. Подсудимый не собирался сокрывать «Феназепам» от
таможенного контроля, т.к не считал его запрещенным к ввозу на территорию
Находясь возле Украинской таможни вышеуказанные акты
были переданы Украинской стороне. После
этого подъехав к какому то «повильену» на таможне, начался досмотр машины
подсудимого. Как подсудимый в последствии узнал, осмотр начали проводить
ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_5 осматривал салон, откидывал спинки сидений, рылся
среди набросанных вещей и достал коробку с «Феназепамом». Откуда конкретно
подсудимый не видел, так как расстояние между сидениями очень маленькое.
Первоначально, до Российской таможни, препарат находился между водительским и
задним пассажирскими сидениями, на пакете с диски и др. вещами. По мнению
подсудимого оттуда он и был извлечен. Вылезши из автомобиля с коробком таблеток
в руке ОСОБА_5 спросит подсудимого о том что это, на что подсудимый ответил,
что это таблетки «Фенозепам». ОСОБА_5 открыл коробку, посмотрел на таблетки, но
уходил ли с ними куда либо - подсудимый
не помнит, потом положил их обратно туда где их нашел и сказал проехать в бокс
для углубленного досмотра. Подсудимый не видел, куда именно ОСОБА_5 положил
«Феназепам» В момент осмотра ОСОБА_5 салона автомобиля подсудимого, ОСОБА_4
осматривала багажник. Осмотры проводились ими одновременно и кроме их двоих при
этом никто не присутствовал. Заехав в бокс машину подсудимого уже ждали какие
то люди. В боксе осмотр автомобиля проводился ОСОБА_5, ОСОБА_4 и другими ранее не
знакомыми подсудимому людьми. Осматривали автомобиль с наружи и с нутрии с
использованием каких то специальных средств. ОСОБА_5 постоянно находился возле
автомобиля при всех его осмотрах. Когда автомобиль осматривали на «яме»,
ОСОБА_5 фактически повторил процедуру осмотра и обнаружения «Феназепама»
проводимую до этого на улице под «повильоном», т.е. он опять достал препарат из
машины, открыл коробку и вместе с ней куда то ушел, через время вернулся с
коробкой и фотоаппаратом, стал помещать «Феназепам» под водительское сидение и
пытаться его фотографировать, причем все эти действия он хотел проделать один.
Обвиняемый не дал ему этого сделать, перегородив собою дорогу. Спустя 1,5 часа приехали еще какие то три
человека, которые оказались сотрудниками СБУ - ОСОБА_18, ОСОБА_17 и фамилию третьего
подсудимый не помнит. У
них также был фотоаппарат и фактически они пытались сделать тоже самое, что и
ОСОБА_5, т.е. засунуть «Феназепам» под сидение автомобиля и сфотографировать
его. Подсудимый не хотел, чтобы указанный препарат был сфотографирован там, где якобы
ОСОБА_5 его обнаружил.
В итоге «Феназепам» сфотографировали на коврике между водительским и
задним пассажирским сидениями, подложив под него книгу. После этого работники
СБУ с «Феназепамом» куда то удалились. В последствии подсудимый этих фотографий
не видел, а в материалах дела находятся
иные фотографии. Понятые
точно присутствовали когда были сотрудники СБУ. В последствии в здании Таможни были
составлены материалы о НТП. Протоколы осмотра, изъятия, в общем все документы
были составлены уже в здании Таможни. На улице, в боксе ни каких документов ни
кем не составлялось. Подсудимый не задекларировал
«Феназепам», как и остальные три препарата прописанные ему ОСОБА_3, т.к.
они везли с собой много и других лекарств в отдельном коробке, и решили
задекларировать лишь часть их, т.к. для подсудимого не
имело особого значения,
что именно декларировать «Феназепам» или, например «Аспирин». Подсудимый. не видел ни каких списков с перечнем
запрещенных или ограниченных к ввозу в Украину предметов, и ни кто из
сотрудников таможни или пограничников его по этому поводу не консультировал. В
здании Таможни подсудимый подписывал протокол о НТП, спустя час после этого
подсудимому сотрудники СБУ предложили
подписать рукописный документ,
который подсудимый отказался
подписывать в виду несогласия с изложенными в нем данными. Больше он ничего не
подписывал. В коробке с «Феназепамом»
была инструкция по его применению и сведений о том, что данное вещество не
является психотропным или наркотическим. «Феназепам» изъяли вместе с
инструкцией. В последствии,
при расследовании уголовного
дела, инструкция и коробка (фабричного производства с надписью
«Феназепам») нигде не фигурировали и о их существовании никто не вспоминал.
Сами таблетки в последствии были пересыпаны в другой пакет. Указанную инструкцию по применению
«Феназепама» подсудимый получил в г. Москве в аптеке. О том,
что согласно законодательства Украины «Феназепам» отнесен
к психотропным веществам, подсудимый впервые узнал в УСБУ в кабинете
следователя. С момента обнаружения в
машине подсудимого «Феназепама» он многократно и говорил и писал, о том для
чего ему этот препарат, где и при каких обстоятельствах он его получил согласно
рецепта врача и для чего ему необходимо его принимать. В
последствии все медицинские документы и рецепты, включая рецепт на «Феназепам»,
были предоставлены родственниками подсудимого в следствие СБУ. Сам подсудимый в
это время находился под стражей. После освобождения из под стражи
подсудимый находился на
обследовании и лечении
в ревматологическом отделении ОБМ Днепропетровской областной клинической
больницы, где среди иных препаратов ему было прописано и он принимал лекарство
аналогичное «Феназепаму». Подсудимый
внес в декларацию те препараты которые на тот момент были у него перед глазами,
т.к. после Российской таможни все вещи в машине были перевернуты и что либо
найти было не возможно, а подсудимый хотел не тратить время и быстрее доехать
до места проведения отдыха.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_6 пояснил,
что он находился на своем посту на ТП «Гоптовка». В его обязанности входит
определение по какому коридору должен ехать тот или иной автомобиль, «красному»
или «зеленому», при прохождении таможенного контроля.
Свидетель руководствуется двумя параметрами по которым
определяет, что автомобиль должен следовать по «красному коридору», это:
дорогостоящие автомобили и дальние регионы, также при принятии таких решений
учитывается поведение человека, его ответы на вопросы. Никаких четких приказов
или инструкций регламентирующих принятие того или иного решения по направлению
транспортных средств по соответствующим коридорам нет. Свидетель принимает
такие решения субъективно.
Свидетель не помнит подсудимого и на каком автомобиле
Свидетель мог направить подсудимого по красному коридору
по критерию «дальнего региона».
Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель
ОСОБА_7 пояснил, что 22.07.2006 г.
он находился на своем рабочем месте - исполняющим обязанности начальника таможенного поста
«Гоптовка» Магистральной таможни. Свидетель отвечает за пассажирский отдел и в
его обязанности входит координация и контроль за работой подчиненных и
перемещения контрабанды и предметов запрещенных к ввозу и вывозу с таможенной
территории Украины. 22.07.200бг. в вечернее время был составлен протокол в
отношении ОСОБА_2 Свидетель не присутствовал при самом задержании последнего, а
ознакомился с данным материалом утром на следующий день. Свидетель пояснил, что
таможенной службой предпринимаются различные меры для информации граждан о
перечне запрещенных к ввозу предметов и товаров. При въезде на территорию поста
сначала происходит устное декларирование. Перед контрольным пунктом пограничных
войск имеются информационные щиты. При въезде в зону углубленного досмотра
(красный коридор) так же находятся стенды с аналогичной информацией, такая же
информация имеется на стендах в зоне упрощенного досмотра (зеленый коридор). Помимо этого, при проведении
таможенного досмотра перед его началом сотрудниками таможенного поста всем
следующим через таможенную границу Украины гражданам выдаются таможенные
декларации. О порядке и правилах заполнения таможенной декларации граждане
следующие через таможенную границу Украины могут узнать с имеющихся на посту
стендов, содержащих полную информацию по порядку и правилам заполнения, при
этом в зоне поста на стендах имеются многочисленные образцы заполненных
таможенных деклараций. Информация на стендах изложена на трех языках - русском, украинском и английском.
Граждане могут перемещать медицинские препараты в том случае, если у них
имеются медицинские назначения на употребление указанных препаратов. При этом,
гражданин, перемещающий данные препараты в обязательном порядке должен иметь
при себе выписку из истории болезни, заверенную соответствующим медицинским
учреждением, с указанием о том, что лечащим врачом ему прописаны данные
препараты, так как приобретение данных препаратов происходит по назначению
врача по рецептам, выдача рецептов без предписания врача запрещена.
Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель
ОСОБА_4 пояснила, что летом 2006г., точную дату она не помнит, она находилась
на полосе углубленного таможенного досмотра, который называется «красный
коридор», где осуществляется углубленный досмотр транспортных средств.
Автомобиль ОСОБА_2 был направлен в «красный коридор», кем именно свидетель не
знает. Вместе со свидетелем находился пограничник ОСОБА_5. Целью досмотра было
выявление не задекларированных предметов, или предметов которые запрещены к
ввозу на территорию Украины. В процессе досмотра участие понятых не
предусмотрено и их не было. Понятые привлекаются в процессе составления
протокола. «Феназепам» был обнаружен совместно с пограничником. Свидетель
находилась рядом с автомобилем ОСОБА_2, когда пограничник обнаружил
«Феназепам». Пограничник, осматривая автомобиль, отодвигал сидения. Найдя
«Феназепам» пограничник показал упаковку свидетелю, они открыли ее и увидели
внутри три пластинки без нескольких таблеток после чего они ее положили на
место где взяли. После этого был приглашен пограничный контроль, который стал
фотографировать. Свидетель точно не помнит, как все происходило, каким образом
они осмотрели препарат после того как ОСОБА_5 показал упаковку свидетелю и
каким образом «Феназепам» снова оказался под
сидением. Свидетель помнит, что ОСОБА_5 вытащил из под
сидения упаковку «Феназепама» и помнит как ее фотографировали. Свидетель не
помнит в какой момент были приглашены понятые. «Феназепам» фотографировали на том же
месте, где он был обнаружен. Свидетель не помнит, что ей пояснил ОСОБА_2 по
поводу того, что он не задекларировал «Феназепам». СБУ также принимали участие,
но на каком этапе свидетель не помнит, они составили протокол в помещении после
осмотра автомобиля. Свидетель доложила руководству о случившемся и кто-то
приходил. В самом автомобиле ОСОБА_2 было навалено много личных вещей: журналы
диски одежда, которые были свалены на заднем сидении, на полу, под сидениями.
Свидетель не помнит где находились понятые в момент осмотра места происшествия.
Понятые подписывали протокол при свидетеле, но свидетель не помнит где она сама
подписывала протокол. Свидетель проверяла декларацию ОСОБА_2, в нее был внесен
какой-то психотропный препарат, название в данный момент она не помнит.
Свидетель считает, что ОСОБА_2 не знал, что «Феназепам» также является
психотропным веществом. Схему места обнаружения «Фенозепама» составляла
был обнаружен «Феназепам» сотрудников СБУ не было. Все препараты и инструкции к ним забрали
сотрудники СБУ. Стенд с перечнем ограниченных к ввозу предметов находится
посередине дороги и не заметить его невозможно. Перечень на стенде был в одной
пачке, на какой странице указан «Феназепам» свидетель не помнит, по ее мнению
на 11-й. Чтобы ознакомиться с перечнем его необходимо извлечь из файла и
перечитать. На стенде есть инструкция № 143 утвержденная Министерством
здравоохранения, в котором указан перечень документов необходимых для
перемещения через границу.
Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель
ОСОБА_5 пояснил, что 20.07.2006г.
он находился в пограничном наряде осмотровой группы на отдельной полосе
движения. К нему подъехал автомобиль белого цвета марки «Альфа - Ромео». Водителю и пассажирке была
выдана таможенная декларация. После письменного декларирования приступили к
осмотру транспортного средства. Машина
подъехала к столику и ОСОБА_2 попросили выгрузить вещи. При осмотре салона
автомобиля свидетель откинул спинку водительского сидения, засунул руку под
сидение, так как сидения низкие и не видно, что под ними, и нащупал какой-то
коробок. Что за коробок там лежал свидетель не знал. После этого свидетель
засунул руку дальше и достал таблетки, после чего вызвал старшего смены. После
обнаружения таблеток к ним подошли их начальники и открыли эту коробку, в ней
и одна пластина с 8-ю шт.
Таблетки достал свидетель, это был «Феназепам» в количестве 28 шт. Свидетель положил эти таблетки на
коврик и стал ждать когда прейдет начальство. Пришли таможенники, посмотрели,
что это за таблетки, открыли и увидели 28 таблеток. После этого свидетель положил данные таблетки
на место. Пригласили понятых и составили акт осмотра. Понятые бьши приглашены в «Красный
подошли понятые таблетки уже лежали на месте. После этого все вещи загрузили
обратно и поехали в бокс углубленного досмотра. Свидетель не помнит кто
доставал лекарство уже при участии понятых. В упаковке с «Феназепамом» была
инструкция по его применению. Когда свидетель клал вышеуказанный препарат в
место его обнаружения, инструкцию он также положил в упаковку. Свидетель не
помнит подписывал ли он какие либо документы составленные сотрудниками СБУ.
Фотосъемку производили сотрудники СБУ. Свидетель подписывал осмотр места
происшествия. Свидетель не помнит, заявлял ли при нем ОСОБА_2, что «Феназепам»
ему был прописан врачом, и не спрашивал у последнего для чего тот его перевозил
Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель
ОСОБА_8 пояснил, что он работает зам. Начальника отделения погранслужбы
«Дергачи». Он впервые увидел ОСОБА_2 20.07.2006г. во второй половине дня когда
тот ехал в Крым на автомобиле «Альфа-Ромео» красного цвета вместе со спутницей
ОСОБА_9. На основании анализа и оценки риска данный гражданин и его спутница с
автомобилем были направлены на отдельную полосу движения для углубленного
досмотра данного транспортного средства. Прапорщик ОСОБА_5 доложил свидетелю о
том, что в вышеуказанном автомобиле был найден лекарственный препарат
«Феназепам». Свидетель не принимал участия в досмотре автомобиля. Свидетель
знает со слов ОСОБА_5, что данный препарат был спрятан от пограничного контроля
под сидением автомобиля. Когда свидетель подошел к автомобилю тот находился на
«красном коридоре». ОСОБА_5 показал свидетелю что под сидением находится
«Фенозепам» в коробке. Вместе с ним находилось много разных вещей. ОСОБА_5
пояснил свидетелю, что досматривая автомобиль ОСОБА_2, дойдя до водительского
сидения, засунув под него руку, нащупал коробок. На вопрос ОСОБА_5 что это,
ОСОБА_2 ответил, что он не знает. Когда достали, то увидели, что это
«Феназепам». ОСОБА_5 достал «Феназепам» в отсутствии свидетеля. Когда свидетель
подошел к осматриваемому автомобилю ОСОБА_2 - «Феназепам» лежал на том самом месте
где был обнаружен. ОСОБА_5 данный препарат выявил и зафиксировал в акте
досмотра, а изъятие проводила таможенная служба. Понятые приглашаются для
подтверждения факта изъятия. Протокол
осмотра места происшествия проводился сотрудниками СБУ и свидетель в нем не
участвовал. При повороте на «красный коридор» висит большой стенд, где
расписаны условия пересечения границы, перевоз груза или товаров которые
запрещены, которые подлежат обязательному декларированию и среди этого есть
пункт - психотропные
сильнодействующие вещества. Стенд большой и не заметить его невозможно. ОСОБА_2
пояснил, что данный препарат он принимает сам. В упаковке не было нескольких
таблеток и ОСОБА_2 сказал, что он их принял. В присутствии свидетеля упаковка
присутствии свидетеля составлялся протокол о НТП. Свидетель не осматривал, что
находилось в автомобиле. Свидетель
видел как ОСОБА_5 просунул руку под сидение и достал «Феназепам».
Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель
ОСОБА_10 пояснил, что работает гл. инспектором Магистральной таможни
«Гоптовка». В его функциональные обязанности входит назначение людей на участки
и контроль за выполнением ими своих служебных обязанностей. Свидетель не помнит
даты произошедших событий. В тот день подчиненная свидетелю смена находилась на
дежурстве. В период дежурства, при осмотре транспортного средства, был выявлен
«Феназепам» и еще какое-то медицинское средство. Свидетель находился в кабинете
руководства поста когда ему позвонила инспектор ОСОБА_4 и доложила, что в ходе
досмотра транспортного средства был выявлен вышеуказанный препарат. Свидетель
подошел к месту выявления (красный коридор). Машина была уже выведена из общего
потока. При самом осмотре свидетель не присутствовал, но осмотр не был
закончен. Инспектор показал свидетелю то место под передним сидением
автомобиля, где находился «Феназепам». Когда свидетель подошел инспектор
продолжал осмотр машины и багажника. «Феназепам» был изъят из-под переднего
сидения без присутствия свидетеля. Также свидетель пояснил, что его сотрудник
показал ему «Феназепам» который находился под сидением. Свидетель туда
заглянул, и увидел отодвинутые личные вещи в промежутке между передним и задним
сидениями. Под сидениями находилась сама упаковка «Феназепама». Само изъятие и
опечатывание проходило в кабинете при составлении протокола, при свидетеле. Кто
конкретно изымал «Феназепам»
и как он был обнаружен под креслом автомобиля, свидетель
не помнит. Были ли понятые и где они находились при изъятии - свидетель не помнит. При опечатывании
присутствовал инспектор который вел протокол, ОСОБА_4, понятые и сам свидетель,
но были ли при этом сотрудники СБУ он не помнит. Данный препарат находился в упаковке
на которой было написано название лекарства. Сколько в упаковке было таблеток
свидетель не знает. Свидетель увидел таблетки после извлечения упаковки.
Инспектор открывал эту коробку уже в кабинете при опечатывании. Свидетель не
помнит, извлекалась ли при нем из под сидения упаковка с «Феназепамом». Информация на стендах изложена на
трех языках - русском,
украинском и английском. Правила перемещения медицинских препаратов и др.
предметов, перечень которых находится в постановлении № 770 находится на информационном щите в
расшитом состоянии, (т.е. видно каждый лист данного постановления), под
пластиком. Вышеуказанный препарат можно ввозить только, если имеется
медицинские назначения на употребление указанных препаратов. При этом, гражданин, перемещающий
данные препараты в обязательном порядке должен иметь при себе выписку из
истории болезни, заверенную соответствующим медицинским учреждением, с
указанием о том, что лечащим врачом ему прописаны данные препараты, так как
приобретение данных препаратов происходит по назначению врача по рецептам.
Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия свидетель пояснил, что в
нем нет подписи последнего, и почему там не отражен тот факт, что на
информационном стенде отсутствовало постановление № 143 от 15.05.1997г. он не знает. ОСОБА_4
имеет право проводить устный опрос, но если автомобиль уже находится на красном
коридоре, то проводится письменное декларирование. Углубленный таможенный
досмотр транспортных средств проводится совместной досмотровой группой.
Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель
ОСОБА_11 пояснил, что осмотр транспортного средства ОСОБА_2 проводился в его
(ОСОБА_11) отсутствие. По окончании осмотра, на ТП Гоптовка, свидетель
опрашивал ОСОБА_2 и его сестру (отбирал объяснения), после чего им предложили проехать в
УСБУ. Меры физического и психического воздействия в отношении подсудимого не
применялись. Объяснения
ОСОБА_2 подписывал добровольно. В своих пояснениях ОСОБА_2 пояснил, что будучи
в нервном состоянии он забыл задекларировать «Феназепам». Свидетель не видел
где был изъят «Феназепам». Из поликлиники ОСОБА_2 опять отвезли в ИВС, так как
он начал ломать мебель и ругаться.
Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель
ОСОБА_12 пояснил, что в июле 2006 г.
им, как одним из сотрудников СБУ, совместно с таможенниками и пограничниками
проводились мероприятия на таможенных постах по пресечению поступления
наркотиков на Украину. В ходе работы, на ТП Гоптовка сотрудниками таможни и
пограничниками в автомобиле ОСОБА_2 было обнаружено психотропное вещество. В
последствии сотрудниками СБУ была проведена экспертиза указанного вещества,
составлены объяснения и другие документы необходимые для передачи в следствие,
после чего СО возбудил у/д. ОСОБА_2 был задержан и доставлен в ИВС. Во время
составления протокола и по пути следования в ИВС ОСОБА_2 высказывал угрозы в
адрес сотрудников СБУ, говорил, что наймет киллеров которые убьют тех. По пути
следования в ИВС ОСОБА_2 заявил, что у него боли в желудке в связи с чем он был
доставлен в больницу где также стал угрожать врачам. Со стороны свидетеля и
других сотрудников СБУ физического и психического воздействия не было. Свидетель
не принимал участия в ходе опросов и допросов ОСОБА_2, контактировал с ним лишь
при перевозке. Свидетель в день обнаружения у ОСОБА_2 «Феназепама»
находился в Управлении.
Свидетель видел протокол
происшествия и знает, что протокол был составлен после
его обнаружения. Ранее данные свидетелем показания давались им на основании
материалов которые ему поступили с таможни. Свидетель не общался с
таможенниками которые изъяли «Феназепам» и где он был обнаружен - не знает.
Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель
ОСОБА_13 пояснил, что он был понятым при осмотре автомобиля ОСОБА_2 Свидетель
проходил зеленый коридор, когда к нему подошел пограничник и попросил по
присутствовать в качестве понятого при изъятии каких то таблеток. Свидетель
согласился, и пограничник провел его в бокс где находился автомобиль белого
цвета. Свидетелю показали какие то таблетки, название которых он не помнит, их
фотографировали. Таблетки находились между задним и передним сидением с
водительской стороны. Свидетель не помнит, находились ли таблетки в упаковке и
что на них было написано. Составленный протокол соответствовал действительности
и свидетель его подписал. Свидетель не помнит осуществлялась ли фотосъемка.
Возле осматриваемого автомобиля находились пограничники, таможенники и, по
мнению свидетеля, сотрудник СБУ. Кто составлял протокол - свидетель не помнит. Осмотр места
происшествия проходил долго 4-5 часов.
Как и где составлялся протокол свидетель не видел. В данном протоколе свидетель
расписался, но он не помнит в каком помещении. Свидетель находился метрах в 2-х от осматриваемого автомобиля и видел
когда пограничник либо таможенник, между задним и передним сидениями с
водительской стороны, доставал таблетки. Пограничник или таможенник доставал
лекарство наклонившись, будучи спиной к свидетелю, и свидетель не видел как
именно он его доставал, т.е. свидетель не видел куда именно он полез рукой за
лекарством, а видел лишь как лекарство достали. Свидетель не помнит, находилась
ли инструкция к препарату в коробочке. Протокол писался со слов свидетеля.
Свидетель не отказывается от ранее данных им показаний, просто прошел год и он
точно не помнит события того дня. Фото таблицу свидетель подписывал примерно
Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель
ОСОБА_14 пояснила, что она является троюродной сестрой подсудимого.
22.07.2006г. свидетель с подсудимым ехали отдыхать на Украину на море. При
пересечении границы РФ претензий таможенников к ним не было. Около 16.00 они подъехали к Украинской таможне.
Свидетелю и подсудимому были выданы таможенные декларации и предложено съехать
с общего потока в право. После заполнения деклараций их попросили проехать в
бокс для тщательного досмотра. Свидетель знала, что ОСОБА_2 везет с собой
медицинские препараты, т.к. мать подсудимого рассказала ей, написав на листе
бумаги, какие препараты и в какое время должен принимать ОСОБА_2 ОСОБА_2 в
декларацию внес три мед препарата. Мать подсудимого сказала свидетелю о
«Феназепаме», пояснив, что в случае приступа, она должна будет дать ОСОБА_2
одну таблетку. Всего в коробке было 28 таблеток «Феназепама». В России «Феназепам» не является
психотропным препаратом. Свидетель точно не помнит, осматривался ли автомобиль
перед боксом. В боксе находилось 5 таможенников. Свидетеля и подсудимого попросили
достать из машины и багажника все вещи, что свидетель сделала лично, положив их
на столы. Свидетель не видела, чтобы составлялись какие либо документы и ничего
не подписывала. Свидетель утверждает, что «Феназепам» не был под сидением, он
находился за ним. Когда досматривали автомобиль свидетель находилась рядом, но
кто обнаружил «Феназепам» она не помнит. Свидетель и подсудимый не внесли
«Феназепам» в декларацию на Украинской таможне т.к. не вносили его и на
Российской таможне. Свидетель видела, как таможенники брали упаковку с
«Феназепамом», куда то с нею уходили,
возвращались и клали
обратно. При досмотре
автомобиля в боксе, свидетель не помнит, присутствовали
ли при этом понятые. Свидетель и подсудимый не спрашивали на Украинской таможне
о том можно ли перевозить «Феназепам», так как российские таможенники его
видели и ничего по этому поводу не сказали. С собой в дорогу свидетель и
подсудимый рецептов на лекарства не брали. Три лекарства лежали в коробочке с
бумажечкой как их принимать, а «Феназепам», для удобства, лежал под рукой
свидетеля, чтобы ей было удобно его достать. Укладывала вещи в машину - свидетель. Свидетель несколько раз вытаскивала
вещи из машины, а потом затаскивала их обратно и поэтому второпях, по ее
мнению, она могла положить «Феназепам» под сидение. Когда таможенники достали
упаковку «Феназепама» они ее открыли, пересчитали таблетки, инструкция лежала в
коробке, посмотрев, они положили ее обратно. Свидетель присутствовала когда
сотрудники СБУ осматривали автомобиль, они спрашивали у подсудимого о
«Феназепаме», ОСОБА_2 отвечал им, что препарат ему прописан врачом. В УСБУ
свидетеля и подсудимого везли вместе, в здании УСБУ они находились в одном
кабинете. 23.07.2006г.
около 11.00 свидетельница
была доставлена работниками СБУ на ЖД вокзал. Свидетель не видела, чтобы
работники СБУ применяли к ОСОБА_2 методы физического и психического давления.
Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель
ОСОБА_15 пояснила, что она
является матерью подсудимого
ОСОБА_2 03.Об.2006г.
после конференции ОСОБА_2 был приглашен поиграть в футбол, где он получил
травму в следствии чего попал в больницу, где сначала он находился в
нейрохирургическом отделении по поводу ушиба головного мозга, а потом он был переведен в отделение
челюстной хирургии где он был прооперирован в связи с переломом скульной кости.
Вскоре после выписки из больницы у подсудимого случились три приступа и после
последующего обследования у врача ему был поставлен диагноз невроза и были
прописаны 4 препарата,
среди которых, при приступах, был выписан рецепт на «Феназепам». Свидетель
присутствовала при том, как подсудимому врачом
ОСОБА_3, 20.07.06г. был выписан данный препарат.
22.07.2006г. подсудимый поехал на
Украину на отдых вместе с сестрой, при
этом он взял прописанные врачом
лекарства. Историю болезни и рецепт он
не брал. 22.07.2006г. подсудимый по телефону сообщил свидетелю, что
его задержали на Украинской таможне в связи с тем, что он не задекларировал
«Феназепам». В настоящее время документы подтверждающие необходимость принятия
подсудимых прописанных врачом препаратов находятся у свидетеля.
Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель
ОСОБА_16 пояснила, что является женой подсудимого. В июне 2006г. ОСОБА_2 на
футболе получил травму в виде перелома скулы и сотрясение головного мозга. В
связи с этим он месяц провел в больнице им. Пирогова г. Москвы. После того как подсудимого
выписали из больницы, в июле месяце, у него начались приступы, в связи с чем
несколько раз вызывалась «скорая помощь». По рекомендации врача «скорой помощи»
20.07.2006г. ОСОБА_2 обратился в 12 Психиатрическую
больницу к врачу ОСОБА_3. Ему были выписаны ряд лекарств среди которых был
«Феназепам». 21.07.2006г. ОСОБА_2 со своей сестрой отправились на машине к своим
родителям проживающим в г. Днепропетровске поправить здоровье. Мать ОСОБА_2 в
это время находилась в г. Москве. 22.07.2006 г.
подсудимый позвонил своей матери и сказал, что он задержан таможней. Оригиналы
рецепта на «феназепам» и вся медицинская документация хранится у матери
подсудимого.
В судебном заседании ввиду неоднократных неявок и ввиду
невозможности доставки приводом, по согласованию с участниками процесса были
оглашены показания свидетелей ОСОБА_17 и ОСОБА_18, данные ими в ходе
досудебного следствия.
Согласно показаний ОСОБА_17
оперуполномоченного 1-го направления
ГО БКОП УСБУ в Харьковской области, накануне 22 июля 2006 года его отделом была получена
информация о возможном контрабандном перемещении психотропных веществ из РФ в
Украину в автомобильном транспорте в пункте пропуска «Гоптовка». 22 июля 2006 года, в районе 18 часов, поступила информация о том,
что при осуществлении совместного углубленного досмотра в пункте пропуска
«Гоптовка» автомобиля гражданина РФ ОСОБА_2, следовавшего в Украину из РФ была
обнаружена упаковка психотропного медицинского препарата «Феназепам», которая
перемещалась им с сокрытием от таможенного контроля и не была внесена в ходе
декларирования в таможенную декларацию.
По прибытию в пункт пропуска было установлено, что 22.07.2006
года, в 18 часов, в пункт пропуска «Гоптовка»
Магистральной таможни в направлении из РФ в Украину проследовал автомобиль «ALFA
ROMEO» GTV, гос. номер НОМЕР_1, под управлением гражданина РФ
ОСОБА_2. Так же в автомобиле следовала в качестве пассажира гражданка РФ
ОСОБА_9. После заполнения миграционных карт, сотрудниками Магистральной таможни
было проведено письменное декларирование указанных граждан. ОСОБА_9.
задекларировала имеющиеся у нее денежные средства. ОСОБА_2 так же
задекларировал денежные средства, кроме этого в декларации он указал о
перемещении медицинских препаратов, а именно: «Алпразолам», «Паксил» и
«Финлепсин». Так же им были указаны книги. Далее, был осуществлен совместный
таможенно - пограничный углубленный досмотр транспортного средства ОСОБА_2 и
личных вещей. При проведении досмотра, в ходе осмотра салона этого автомобиля
было откинуто водительское кресло, под которым за личными вещами ОСОБА_2, а
именно: за пакетом с компакт-дисками и книгами была выявлена упаковка
психотропного медицинского препарата «Феназепам», внутри которой находилось две
конвалюты по десять таблеток данного препарата, а также конвалюта с восьмью
таблетками. По данному факту сотрудниками таможни были подготовлены необходимые
документы, а именно: протокол
о нарушении таможенных правил в отношении ОСОБА_2, акт досмотра и схема
расположения в автомобиле ОСОБА_2 сокрытого от таможенного контроля
психотропного вещества. В виду того, что преступления, связанные с контрабандой
психотропных веществ отнесены к компетенции органов СБ Украины, он совместно со
старшим оперуполномоченным по ОВД ОСОБА_11 приступил к документированию
При участии ОСОБА_2, ОСОБА_9, сотрудников таможни и
пограничной Службы, а также приглашенных понятых, он провел осмотр места происшествия,
а именно осмотр транспортного средства «ALFA ROMEO» GTV, гос. номер НОМЕР_1, в ходе которого было зафиксировано
место сокрытия психотропного медицинского препарата «Феназепам» под
водительским креслом, после чего данный препарат был изъят. Далее, после отбора
объяснений, ОСОБА_2 и ОСОБА_9 было предложено проследовать в Управление СБ
Украины в Харьковской области для дальнейшего разбирательства и выяснения всех
обстоятельств происшедшего. Обнаруженные в автомобиле ОСОБА_2 28 таблеток психотропного медицинского
препарата «Феназепам» были направлены на исследование. Согласно заключения
специалиста НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 2494 от 23.07.2006 года было установлено, что в состав
двадцати восьми таблеток лекарственного средства «Феназепам» входит
психотропное вещество феназепам, общим весом 0,014 грамма. По данному факту, в виду
наличия в действиях ОСОБА_2 признаков состава преступления, предусмотренного
ст. 305 ч. 1 УК Украины, а именно контрабанда
психотропных веществ, все собранные материалы были
направлены в СО УСБУ в Харьковской области, в порядке
ст. 97 УПК Украины, где
в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 305 ч. 1 УК Украины.
Согласно показаний ОСОБА_18 22.07.2006 года, после 18 часов, она была приглашена
сотрудниками пограничной Службы Украины присутствовать в качестве понятой при
досмотре транспортного средства и составления необходимых документов по факту
нарушения таможенных правил гражданином РФ, который следовал в автомобиле из РФ
в Украину. Она и мужчина, которого тоже пригласили в качестве понятого,
проследовали к боксу углубленного досмотра транспортных средств пункта
пропуска. В боксе находился автомобиль «ALFA ROMEO» GTV, гос. номер НОМЕР_1. Так же в автомобиле находились
граждане РФ, водитель автомобиля - ОСОБА_2,
и пассажир - ОСОБА_9.
Как было установлено, ОСОБА_2, после прохождения пограничного контроля в своем
автомобиле был направлен на отдельную полосу движения для досмотра. Инспектором
Магистральной таможни было произведено письменное декларирование ОСОБА_2 и
ОСОБА_9. При заполнении деклараций, ОСОБА_9. задекларировала имеющиеся у нее
денежные средства в рублях РФ. Гражданин ОСОБА_2 так же задекларировал денежные
средства и указал о перемещении медицинских препаратов, а именно: «Алпразолам»,
«Паксил» и «Финлепсин». Так же им были указаны в декларации книги, бывшие в
употреблении. О перемещении каких-либо товаров, подлежащих декларированию, а
также предметов, оружия, наркотиков, психотропных веществ, изъятых из оборота и
запрещенных к перемещению через таможенную границу Украины, к тому, что было
указано в декларациях в ходе устного опроса данными гражданами ничего
дополнительно заявлено не было. При производстве углубленного досмотра
автомобиля ОСОБА_2, под водительским креслом в конструктивной нише была обнаружена
сокрытая там упаковка медицинского психотропного препарата «Феназепам». В
упаковке находилось две пластины по десять таблеток, и одна с восьмью
таблетками препарата. Всего было обнаружено двадцать восемь таблеток
психотропного препарата «Феназепам», который был сокрыт от таможенного и
пограничного контроля в нише под водительским креслом. В их присутствии, а
также в присутствии ОСОБА_2, ОСОБА_9, сотрудников пограничной и таможенной
служб, были составлены по данному факту необходимые документы: акт досмотра
транспортного средства, а также протокол о нарушении таможенных правил в
отношении ОСОБА_2. Далее, сотрудниками УСБУ в Харьковской области с их
участием, а также с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_9 был проведен осмотр места
происшествия, а именно транспортного средства, в ходе которого был зафиксирован
факт и место сокрытия под водительским креслом в автомобиле ОСОБА_2
психотропного препарата «Феназепам». После проведения осмотра, она и другой
понятой, а также ОСОБА_2 и Обижаева ознакомились с составленными документами,
после чего подписали их, удостоверив соответствие записей выполненным
действиям. При подписании протокола о нарушении таможенных правил ОСОБА_2
отказался его подписывать, ничем не пояснив своего отказа, в виду чего была
сделана соответствующая отметка в протоколе.
В судебном заседании были исследованы материалы дела, а
автомобиле «ALFA ROMEO»
GTV, гос. номер НОМЕР_1 обнаружено 28 таблеток «феназепама»;
осмотра места происшествия от 22.07.2006 года;
года, согласно которым, в результате досмотра автомобиля
ROMEO» GTV, гос. номер НОМЕР_1 был обнаружен препарат «Феназепам»,
в количестве 28 таблеток;
- протокол осмотра информационных стендов в пункте
Магистральной таможни от 10.08.2006
вещественные доказательства - двадцать две таблетки лекарственного
препарата «Феназепам» (шесть таблеток израсходовано НИЭКЦ при ГУМВДУ в
Харьковской области при экспертном исследовании, на момент изъятия находилось
двадцать восемь таблеток, содержащих в своем составе действующее психотропное
вещество - феназепам,
общим весом -0,014 грамма);
- вещественные доказательства -
ОСОБА_2 от 22.07.2006 года;
вещественное доказательство - автомобиль ОСОБА_2 «ALFA
ROMEO» GTV, гос. номер НОМЕР_1, в котором был обнаружен «феназепам».
вещественное доказательство - бланк таможенной декларации,
заполненный ОСОБА_2 22.07.2006 года
при следовании из РФ в Украину через пункт пропуска «Гоптовка» Магистральной
таможни, при заполнении которого ОСОБА_2 первоначально в графе 3.3 «Наркотики и психотропные вещества»
указал о наличии таковых, проставив отметку в позиции декларации «Да», после
чего эта отметка была им перечеркнута и проставлена новая отметка в позиции
декларации «Нет», а исправление заверено подписью ОСОБА_2 После заполнения всех
граф бланка этой таможенной декларации и его подписания ОСОБА_2, этот бланк не
был предоставлен им сотрудникам Магистральной таможни, а был предоставлен иной,
заполненный им бланк таможенной декларации, в котором он в графе 3.3 «Наркотики и психотропные вещества»
указал об отсутствии таковых, в виду чего не указал о наличии при перемещении
через таможенную границу Украины двадцати восьми таблеток лекарственного
средства «Феназепам», в состав которых входит психотропное вещество феназепам,
общим весом 0,014 грамма,
которые были обнаружены и изъяты у него сотрудниками Магистральной таможни в
ходе осуществления таможенного контроля;
свидетельство о регистрации
транспортного средства серии 50 № 729167, которое
подтверждает право собственности ОСОБА_2 на автомобиль «ALFA
ROMEO» GTV, гос. номер НОМЕР_1;
заключение криминалистической
экспертизы НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 1664 от 03.08.2006 года, согласно которого, изъятые у
ОСОБА_2 таблетки являются лекарственным средством «Феназепам», которое содержит
в своем составе действующее вещество -феназепам, согласно «Перечня наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинетом
Министров Украины от 06.05.2000года
№ 770, относятся к
психотропным веществам, оборот которых ограничен и относительно которых
допускаются исключения некоторых средств контроля; масса действующего
психотропного вещества - феназепам,
в представленных 28 (двадцати
восьми) таблетках составляет 0,014 грамма.
- Справка Городского центра пограничных состояний
поликлинического отделения больницы №12 г. Москвы, с
больного ОСОБА_2 как невротическое паническое
расстройство на фоне
биполярного расстройства настроения, с
назначением к применению 4-х препаратов, среди которых выписан
«Феназепам», - 1мл при панических атаках;
Направление ОСОБА_2 на консультацию и во вспомогательные кабинеты
- Эхокардиография поликлиники № 31 СВАО г. Москвы с расшифровкой и
снимками в отношении
ОСОБА_2 от 13.06.2006г.;
- Рецепт от 24.07.2006г. выданный на имя ОСОБА_2;
Результаты обследования
ЭКГ в покое пациента ОСОБА_2 в Поликлиники № 180 УЗ СЗАО отделении ОЭО, от
от 20 и 24.07.2006г.
выданные на имя ОСОБА_2 Городским центром пограничных состояний консультативно - диагнозтического поликлинического
отделения больницы №12 г.
анализ крови ОСОБА_2 от 18.10.2005г.;
исследования ОСОБА_2 от 18.10.2005г. выполненные МедсервисДиагностика+;
исследования у ОСОБА_2 мазка на микрофлору из: зева, уха, мокроты, раневой
поверхности и др. с определением антибиотикочувствительности;
врача психиатра - психотерапевта
Московского научно-практического центра спортивной медицины, относительно
истории болезни ОСОБА_2 ;
эпикриз больницы им. Пирогова г.
Москвы относительно больного ОСОБА_2;
- Медицинская карта № 1837 выписанная СИЗО №27 в Харьковской области
- Справка о наркологическом
освидетельствовании ГКНБ №9 - ОСОБА_2
Справка об осмотре
ОСОБА_2 хирургом клинической многопрофильной больницы № 17 с заключением о возможности
содержания последнего в ИВС УМВДУ в Х/о;
Справка об осмотре
ОСОБА_2 терапевтом, хирургом и психиатром военно-медицинской службы УСБУ с
заключением о возможности содержания последнего в СИЗО УМВДУ в Х/о;
Справка
о первичном осмотре ОСОБА_2 в СИЗО-27;
психиатром ОСОБА_2 в СИЗО № 27;
болезни ОСОБА_2 находившегося на обследовании и лечении в ревматологическом
отделении ОБМ Днепропетровской областной клинической больницы с 03.08.2006г. по
- Акт № 207 стационарной судебно - психиатрической экспертизы ОСОБА_2
проведенной специалистами ГКПБ № 15 18.08.2006г.;
- Акт № 1733 судебно-наркологической экспертизы
Психиатрической клинической больницы №12 г. Москвы ОСОБА_3 на запрос старшего следователя Следственной
службы УФСБ РФ по г. Москве и Московской области, в котором указан результат
обследования и диагноз ОСОБА_2, а также лекарственные препараты, которые
ОСОБА_2 должен принимать и рецепты к ним, среди которых указан «Феназепам» ;
карта ПКБ № 12 КДПО
г. Москвы на амбулаторного больного ОСОБА_2;
на «Феназепам» от 20.07.2006г., выписанный ПКБ № 12 КДПО г. Москвы на имя ОСОБА_2
Допросив в судебном заседании
подсудимого, свидетелей, исследовав в полном объеме материалы дела, выслушав
мнения прокурора и адвоката, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Единой Конвенции ООН «О наркотических
средствах» 1961 года,
ратифицированной 13.12.1964 года
Верховным Советом СССР, Конвенции ООН «О психотропных веществах» 1971 года, ратифицированной 01.02.1979
года Верховным Советом
СССР, Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и
психотропных веществ от 20.12.1988 года,
ратифицированной 17.04.1991 года
Верховным Советом СССР, а затем 25.04.1991 года
Верховной Радой Украины,
феназепам отсутствует в
средств и психотропных
веществ, находящихся под международным контролем.
Также препарат феназепам в Российской Федерации не
числится ни в одном из контролируемых Списков и на него не распространяются
меры контроля, предусмотренные для контролируемых средств и веществ.
Кроме того, пунктом 13 Правил ввоза и вывоза лекарственных
средств, утвержденных Постановлением Правительства № 438 от 16 июля 2005 года указано, что «Физические лица могут
вывозить с территории Российской Федерации лекарственные средства в необходимом
для личного использования ...», а
Конвенции о психотропных веществах 1971 года гласит: «В отношении психотропных веществ, кроме
веществ, включенных в Список 1, Стороны
могут разрешать лицам, путешествующим из одной страны в другую, иметь при себе
для их личного пользования небольшое количества препаратов...».
Во исполнении Конвенции 1971 года был издан Закон Украины «Об
обращении в Украине наркотических средств и психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров», где в статье 10 указано,
что «В медицинской практике могут использоваться наркотические средства,
психотропные вещества, включенные в таблицы II и III Перечня, и прекурсоры, включенные в
таблицу 1У Перечня".
В Постановлении Пленума ВС Украины от 26 апреля 2002 года „О судебной практике в делах о
преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов или прекурсоров в ст. 3 указано,
что в действиях лиц, которые пробрели эти средства и вещества по выданным на
законных основаниях рецептов врача состава преступления нет.
В материалах уголовного дела содержатся доказательства
того, что в течении трех дней следствию были представлены и надлежаще
заверенные копии медицинских документов, и их оригиналы, подтверждающие
законность назначения, приобретения, хранения, применения и перемещения
лекарственных средств, что, находится в соответствии с приведенными нормами
Кроме того, ст. 305 УК Украины указывает, уголовно-наказуемым является:
«Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров, то есть их перемещение через таможенную границу Украины вне
таможенного контроля или с сокрытием от таможенного контроля».
В ходе судебного следствия установлено, что ОСОБА_2
пересекал таможенную границу в пункте таможенного контроля «Гоптовка».
Согласно п. 5 Постановления №8 Пленума Верховного Суда Украины от 3.06.2005 года. „ О судебной практике по делам о
контрабанде и нарушении таможенных правил" - Незаконное перемещение предметов с
сокрытием от таможенного контроля - это
их перемещение через таможенную границу Украины с использованием специально
изготовленных хранилищ (тайников) и других средств или способов, которые
затрудняют их выявление, или путем предоставления одним товарам вида других,
или с представлением таможенному органу как основания для перемещения товаров
подделанных документов или полученных незаконным путем или таких, что содержат
Соответственно п. 37 ст. 1 ТК
под специально изготовленным хранилищем (тайником) надо понимать хранилище,
изготовленное с целью незаконного перемещения товаров через таможенную границу
Украины, а также оборудованные и приспособленные с этой же целью конструктивные
емкости и предметы, которые предварительно поддавались разборке, монтажу и т.п.
Использованием других средств или способов, которые затрудняют выявление предметов,
могут признаваться, в
частности, сокрытие
последних в чемоданах, одежде, обуви, головном уборе,
вещах личного пользования, на теле или в организме человека или животного, а
также предоставления одним предметам вида других (изменение их внешних
и состояния, упаковки, ярлыков, этикеток и т.п.).
Судом установлено, что в автомобиле ОСОБА_2 не имеется
тайников или специальных приспособлений для сокрытия перевозимых предметов или
вещенств от таможенного контроля. Органом досудебного следствия инкриминируется
ОСОБА_2 сокрытие препарата феназепама с психотропным составляющим от
таможенного контроля путем помещения его в место, утрудняющее его выявление, а
именно: под водительским креслом автомобиля. В подтверждение этого приводятся
показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_13 и
ОСОБА_18, а также протокол осмотра места происшествия от 22.07.2006 года и акт досмотра транспортного
Допросив данных свидетелей в судебном заседании и
исследовав указанные протокол осмотра и акт досмотра, суд приходит к следующим
Так, инспектор пограничной службы ОСОБА_5 пояснил, что
лично досматривал автомобиль «ALFA ROMEO»
GTV, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2 В ходе
досмотра рядом находилась инспектор таможни ОСОБА_4 Понятых он не приглашал.
Из-под водительского сидения досматриваемого автомобиля он достал коробку с
надписью «феназепам». Открыв коробку, он обнаружил 28 таблеток. С этой коробкой он пошел к
своему начальнику ОСОБА_8 и доложил ему о находке. После того, как он вернулся,
он положил коробку обратно в машину.
Свидетель инспектор таможни ОСОБА_4 в своих показаниях в
судебном заседании указала, что понятых не было, а осмотр производил ОСОБА_5
Где именно в автомобиле был обнаружен феназепам ОСОБА_4 пояснить не смогла, но
подтвердила, что осматривала коробку с феназепамом вместе с ОСОБА_5
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что ему сообщил ОСОБА_5 о
том. что обнаружил препарат феназепам в осматриваемом им автомобиле. Когда
ОСОБА_8 подошел к месту осмотра, то ОСОБА_5 при нем извлек из-под переднего
сидения автомобиля коробок с надписью «феназепам», в котором находилось 28 таблеток.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что ОСОБА_4 по телефону
доложила ему об обнаружении при досмотре автомобиля феназепама. Когда он пришел
к месту обнаружения пограничник ОСОБА_5 показал ему под водительское сидение
автомобиля. Заглянув туда, ОСОБА_10 увидел коробку с феназепамом.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что он в осмотре автомобиля
лично не участвовал, откуда был изъят феназепам не видел.
Свидетель ОСОБА_17 пояснил, что в ходе осмотра
автомобиля обнаружил под водительским сидением коробку с надписью «феназепам» с
Сам ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_9., утверждая, что цели на
сокрытие феназепама от таможенного контроля у них не было, указывают, что
коробка с феназепамом находилась не под водительским сидением автомобиля, а за
ним на полу, между передним и задним сидением.
Учитывая, что ОСОБА_5 обнаружил, изъял, осмотрел коробку
с феназепамом, несколько раз сам же ее клал в то место, из которого несколько
раз сам же ее доставал, а потом изъял при осмотре сотрудник СБУ ОСОБА_17, суд
приходит к выводу, что факт обнаружения коробки с феназепамом именно под
водительским сидением подтверждается только показаниями ОСОБА_5 и ничем больше.
Все остальные вышеуказанные
свидетели могут подтвердить лишь факт
и место обнаружения феназепама там, куда его положил сам ОСОБА_5
Таким образом, суд, на основании
конституционного принципа презумпции невиновности, принимая во внимание, что
все сомнения трактуются в пользу подсудимого, приходит к выводу о
недоказанности органом досудебного следствия факта обнаружения феназепама,
являющегося предметом инкриминируемого ОСОБА_2 преступления, предусмотренного
ст. 305 ч.1 УК Украины,
под водительским сидением.
Кроме того, совершение
данного преступления, характеризуется наличием у преступника
прямого умысла на совершение данного деяния, что нашло свое отражение в п. 15 Постановления №8 Пленума Верховного Суда Украины от 3.06.2005
года „ О судебной практике по делам о
контрабанде и нарушении таможенных правил". В то же время, судом
установлено, что ОСОБА_2 реально нуждался в принятии феназепама, не знал и не
мог знать о том, что данный препарат запрещен к провозу в Украину как
находящийся под специальный контролем как психотропный. Как указано выше, данный препарат не находится под международным
контролем, не ограничен его оборот и в РФ. Оценивая поданные органом
досудебного следствия как
доказательства стенды с
информацией о правилах
перемещения товаров через таможенную границу Украины, суд приходит к выводу, что список № 2, в котором, собственно, и указан
феназепам, приложенный к Постановлению Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г. «Об утверждении перечня
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»
распечатан на 3-х листах
формата А-4, которые вложены стопкой в
один файл, причем феназепам указан
в последнем листе,
что свидетельствует о труднодоступности данной
информации для граждан,
пересекающих таможенную границу Украины.
Также тот факт, что таблетки
феназепама находились в фабричной упаковке с соответствующим названием, не
маскировались под иные препараты, суд расценивает как свидетельствующие об
отсутствии умысла у ОСОБА_2 на сокрытие этих таблеток от таможенного контроля.
Относительно обвинения ОСОБА_2 по ст.
309 ч.1 УК Украины суд
приходит к следующим выводам.
Совершение преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины характеризуется наличием прямого умысла у субъекта преступления.
Кроме того, как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины от 26 апреля
2002 года № 4
" О судебной
практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров" под хранением
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров
необходимо понимать какие-либо умышленные действия, связанные с фактическим
незаконным нахождением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов
или прекурсоров во владении виновного.
В соответствии сп. 3 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины от 26 апреля
2002 года № 4
" О судебной
практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров" незаконная перевозка
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров
заключается в умышленном перемещении их каким-либо видом транспорта с одной
территории на другую в пределах Украины с нарушением порядка и правил,
установленных действующим законодательством. Кроме того, не признается
незаконным приобретение наркотических средств или психотропных веществ по
выданному на законных основаниях рецепту врача.
Судом установлено, что указанные лекарства были
приобретены ОСОБА_2 в строгом соответствии с законодательством РФ и все
необходимые документы были предоставлены органу досудебного следствия.
ОСОБА_2 не перевозил феназепам с одной территории
Украины на другую и не хранил его на территории Украины, поскольку был задержан
на пункте таможенного контроля, что свидетельствует о том, что ОСОБА_2 не
пересек границу Украины.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о
невиновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений в связи с
отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 305 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и подлежит оправданию.
Изучением личности установлено, что ОСОБА_2 ранее не
судим, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, по месту жительства и
работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух
несовершеннолетних детей, согласно заключения стационарной судебно-психитарической
экспертизы признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, мог и может
руководить своими действиями и отдавать себе отчет в них, в момент, к которому
относится инкриминируемое ему деяние, не находился в состоянии болезненного
расстройства психической деятельности, при котором не мог отдавать себе в них
отчета или руководить ими.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 81,323,324 УПК Украины, Конституцией Украины,
Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №8 от 3.06.2005 года „ О судебной практике по делам о
контрабанде и нарушении таможенных правил", Постановлением Пленума ВС
Украины от 2 6 апреля
судебной практике в делах о преступлениях в сфере оборота наркотических
средств, психотропних веществ,
их аналогов или прекурсоров», Единой Конвенцией ООН «О наркотических средствах»
ратифицированной 13.12.1964 года
Верховным Советом СССР, Конвенцией ООН «О психотропных веществах» 1971 года, ратифицированной 01.02.1979
года Верховным Советом
СССР, Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств
и психотропных веществ от 20.12.1988 года,
ратифицированной 17.04.1991 года
Верховным Советом СССР, а затем 25.04.1991 года
Верховной Радой Украины, суд,-
невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 305 ч.1, 305 ч.1 УК Украины и оправдать.
Вещественные доказательства: автомобиль «ALFA
ROMEO» GTV, гос. номер НОМЕР_1 с документами и ключами, а также 22 таблетки лекарственного препарата
«феназепам» - возвратить
ОСОБА_2, все остальные вещественные доказательства - хранить в деле.
Судебные издержки за проведение криминалистической
экспертизы отнести на счет государства.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 до
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток
с момента провозглашения, а лицом, находящимся под стражей в тот же срок с
момента вручения ему копии