Справа № 646/5560/14-к
№ провадження 1-в/646/447/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретарі - Козар К.О.,

за участю прокурора - Лазарєвої М.Д.,

представника Диканівської виправної
колонії - не з'явився,

засудженого - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Диканівської виправної колонії ДПС
України в Харківській області №12 про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красноград, Харківської області,
громадянина України, раніше не судимий,
місце мешкання: АДРЕСА_1,

якого засуджено вироком від 23.12.2011 року
Красноградського районного суду
Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК
України до 6 місяців арешту без
конфіскації майна. Вироком
апеляційного суду Харківської області
від 27.03.2012 року вирок Красноградського
районного суду Харківської області від
23.12.2011 року в частині призначеного
покарання скасовано та призначено
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України покарання
у вигляді 3 років позбавлення волі з
конфіскацією усього майна, що є його
власністю.

в с т а н о в и в:

З Диканівської виправної колонії № 12
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області надійшло
подання про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1, засудженого вироком
від 23.12.2011 року Красноградського
районного суду Харківської області за
ч. 2 ст. 307 КК України до 6 місяців арешту
без конфіскації майна. Вироком
апеляційного суду Харківської області
від 27.03.2012 року вирок Красноградського
районного суду Харківської області від
23.12.2011 року в частині призначеного
покарання скасовано та призначено
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України покарання
у вигляді 3 років позбавлення волі з
конфіскацією усього майна, що є його
власністю.

Засуджений у судове засідання не
з'явився, надав заяву в якій подання
підтримав та просив розглядати без
його участі.

Представник виправної колонії у судове
засідання не з'явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
підтримав подання, вивчивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно із ст.158 КВК України
адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, зазначених у
статті 3 Закону України від 01.12.1994 року
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі» за постановою судді
в порядку, передбаченому статтею 5
вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, які звільняються з місць
позбавлення волі» адміністративний
нагляд встановлюється з метою
запобігання вчиненню злочинів
окремими особами, звільненими з місць
позбавлення волі, і здійснення
виховного впливу на них.

Відповідно до ст.3 п.«г» Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі» адміністративний
нагляд встановлюється щодо
повнолітніх осіб, засуджених до
позбавлення волі за один із злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів. Підставою для
цього відповідно до п.«а» ст.4 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» є вирок суду, що
набрав законної сили.

Як було встановлено, ОСОБА_1, засуджений
вироком від 23.12.2011 року
Красноградського районного суду
Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК
України до 6 місяців арешту без
конфіскації майна. Вироком
апеляційного суду Харківської області
від 27.03.2012 року вирок Красноградського
районного суду Харківської області від
23.12.2011 року в частині призначеного
покарання скасовано та призначено
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України покарання
у вигляді 3 років позбавлення волі з
конфіскацією усього майна, що є його
власністю.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 17.06.2013 року ОСОБА_1
звільнений від подальшого відбування
покарання на підставі ст. 7 З.У. «Про
амністію у 2014 році».

З урахуванням положень Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, які звільняються з місць
позбавлення волі», а також того, що
ОСОБА_1 був притягнутий до кримінальної
відповідальності за злочини у сфері
обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів або
прекурсорів, та звільнений від
відбування покарання на підставі З.У.
«Про амністію у 2014 році», суд приходить
до висновку про необхідність
встановлення ОСОБА_1 адміністративного
нагляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.158 КВК України, Законом України «Про
адміннагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі», суд-

у х в а л и
в:

Подання начальника Диканівської
виправної колонії державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області № 12 про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1 -
задовольнити.

У відношенні ОСОБА_1 встановити
адміністративний нагляд строком на 1
(один) рік з наступними обмеженнями:

1. Реєстрацією в міліції в дні,
визначені співробітниками районного
відділу МВС України за місцем
проживання.

2. Забороною перебувати у
громадських місцях, де здійснюється
реалізація алкогольних напоїв.

3. Забороною виїзду за межі
Харківської області без письмового
дозволу начальника районного відділу
міліції за місцем мешкання.

Строк адміністративного нагляду
обчислювати з моменту звільнення
ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ -
Д.О. Чудовський