Справа №478/751/15-к пров. №1-в/478/103/2015
У х в а л а
05.06.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
представника спостережної комісії
при Казанківській РДА ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Казанківської ВК №93 та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого:
1) 29.03.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
2) 16.07.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
3) 26.09.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.353, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
4) 13.12.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
5) 05.12.2013 року за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області за ч.1 ст.286, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, початок строку: 03.12.2011 року; кінець строку: 03.06.2016 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Казанківської ВК №93, стягнень не мав. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 відбув ? призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , доводи представника Казанківської ВК №93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА, думку прокурора, яка вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.12.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.286, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Казанківській ВК №93 з 02.03.2013 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики від 10.04.2015 року, затвердженої начальником Казанківської ВК №93, довів своє виправлення.
Станом на 05.06.2015 року засуджений фактично відбув визначені п.3 ч.3 ст.81 КК України ? призначеного судом строку покарання (3 роки 4 місяці і 15 днів), невідбута частина якого складає: 11 місяців і 29 днів.
Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_6 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 , засудженого 05.12.2013 року вироком Мар`їнського районного суду Донецької області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 11 місяців і 29 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя