Провадження №1-кп/205/2/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004640 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, росіянина, громадянина Украйни, освіта середня спеціальна, не одруженого, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації не має, судимості не має,
який обвинувачується у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення : прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 25 листопада 2014 близько 10 години 00 хвилин з метою незаконної порубки дерев, прибув до 4 відділу 25 кварталу лісництва Ленінського району Дніпропетровської лісового господарства, де за допомогою принесеної з собою ручної пили, не маючи відповідного дозволу до 16 годин 30 хвилин шляхом спилювання незаконно вирубував дерева породи Білій акації:одне дерево діаметром 21 см, вартістю 614 грн.,одне дерево діаметром 15 см, вартістю 299 грн.,одне дерево діаметром 41 см, вартістю 3569 грн.,одне дерево діаметром 21 см, вартістю 614 грн.,одне дерево діаметром 21 см, вартістю 614 грн.,одне дерево діаметром 19 см, вартістю 614 грн.,одне дерево діаметром 19 см, вартістю 614 грн.,одне дерево діаметром 14 см, вартістю 117 грн.,одне дерево діаметром 23 см, вартістю 1078 грн.,одне дерево діаметром 30 см, вартістю 1701 грн.,одне дерево діаметром 33 см, вартістю 2282 грн.,одне дерево діаметром 35 см, вартістю 2906 грн.,одне дерево діаметром 36 см, вартістю 2906 грн.,одне дерево діаметром 15 см, вартістю 299 грн.,одне дерево діаметром 16 см, вартістю 299 грн.,а всього ОСОБА_3 , за допомогою пили, не маючи відповідного дозволу, незаконно вирубував 15 дерев породи Білої Акації, заподіявши Дніпропетровському лісовому господарству істотної шкоди на загальну суму 18526 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в незаконної порубці дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду, кваліфікуються за ст. 246 КК України.
25 грудня 2014 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 - за ст. 246 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, характеризується з позитивної сторони. Враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочин невеликої тяжкості), особу підозрюваного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання своєї винуватості, сторони вважають за можливе призначити покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України, у вигляді двох років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку підозрюваному роз`яснені та зрозумілі.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 пояснив, що дійсно скоїв даний злочин. З прокурором уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просив затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_4 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого; обвинувачений підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості; обвинувачений раніше судимий, характеризуються позитивно.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у в незаконної порубці дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду, правильно кваліфіковані за ст. 246 КК України

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.374, 394, 474-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за ст.246 КК України, укладену 25 грудня 2014 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі з конфіскацією незаконно вирублених п`ятнадцяти дерев породи «Біла акація».

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1