Харківський районний суд Харківської області
Дело №1-1228/2010г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2010 года п.Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи- ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, женат, не работает, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
28.08.2010 года около 15.30 час. ОСОБА_4 , управляя технически исправным автомобилем AUDI-80, р/н НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_5 и двигался по автодороге Киев-Харьков Довжанский на территории Харьковского района, Харьковской области со стороны г.Киева в направлении г.Харькова, со скоростью около 90 км/час.
В пути следования, в районе 451 км + 600м, ОСОБА_4 проявил невнимательность, не учел дорожную обстановку и не избрал такую скорость движения и приемы управления транспортным средством, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение управляемого им транспортного средства и безопасно управлять им, чем грубо нарушил требования п.п.1.5, 2.3-б, 12.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:
- п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;
- п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;
-12.1 « При выборе в установленнях пределах безопасной скорости движения родитель должен учитывать дорожню обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», и допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части с последующим его опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия пасажиру автомобиля AUDI-80 ОСОБА_6 , согласно заключения судебно медицинской экспертизы №994-А/10 от 29.09.2010г.были причинены: кровоподтеки, ссадины ту ловища; закрытый перелом дужки 5-го шейного позвонка слева, которые по критерию длительности расстройства здоровья относятся к категории СРЕДНЕЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, поэтому дело было рассмотрено в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Из данных о личности подсудимого ОСОБА_4 усматривается, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, женат, ранее не судим.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии с п.2 ст.12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_4 необходимое и достаточное для его исправления в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 327- 335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 400 (три тысячи четыреста) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1