Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3784/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 03.03.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України,
з повною середньою
освітою,
не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,
не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.03.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі кастет.
02.03.2015 року приблизно о 21 годин 20 хвилин в АДРЕСА_2 , працівниками міліції у ОСОБА_4 виявлено металевий предмет ззовні схожий на кастет.
02.03.2015 року слідчим в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 30 хв. в ході огляду місця події з адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 30/1, у ОСОБА_4 з правої зовнішньої кишені куртки виявлено та вилучено металевий кастет, який поміщено до експертного пакету № 0479798, опечатано та направлено для проведення судової трасологічної експертизи.
Згідно висновку експерта № 211 від 04.03.2015 року, за результатами судової трасологічної експертизи, наданий на дослідження металевий кастет є холодною зброєю. Наданий на дослідження кастет відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочину та пояснив, що02.03.2015 року у нього, коли він знаходився в м. Києві по вул. Сирецькій працівниками міліції було виявлено та вилучено металевий кастет, який він, без передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Обвинувачений, окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій органом досудового розслідування та прокурором. В скоєному обвинувачений щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо обставин обвинувачення за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів, що його характеризують.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який віднесено до категорії середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному злочині.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований.
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, думку учасників судового провадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і тому можливо призначити йому покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Витрати на залучення експертів суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого. Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення трасологічної експертизи в розмірі 245, 52 грн.
Речові докази: металевий кастет, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1