2007 года октября «16» дня Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.,
Судей - Королева М. Ф.,
с участием прокурора - Быстряковой
обвиняемого - ОСОБА_1.
защитника - ОСОБА_2.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе материал по апелляции прокурора Первомайского района
АР Крым Волынкина С. И. на постановление Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым от 5 сентября
2007 года, которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Пскент Ташкентской
проживающего по АДРЕСА_1, не судимого, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ст.
УК Украины, в избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу отказано и избрана мера пресечения в
виде подписки о невыезде.
Коллегия судей
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1обвиняется в том, что 27 августа 2007 года, около 20 час. 10 мин., по предварительному сговору и совместно с
иным лицом, на перекрестке ул.
Юбилейная с. Сусанино и трассы Войково - Кормовое Первомайского района АР
Крым, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, телесные повреждения, открыто похитил принадлежащий последнему
мотоцикл «Yamaha-Magestick»,
и находящиеся в нем мобильный телефон «Nokia-N91», стоимостью 3000 грн., карту мобильного оператора «Джинс», стоимостью 10 грн., с 1 грн. на счете,
денежные средства в сумме 500 грн.
и 20 долларов США (по
курсу национальной валюты Украины 101 грн.), кошелек и ваучер пополнения счета на 10 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб
1 сентября 2007 года ОСОБА_1задержан в порядке ст.
Дело № 10-207
/2007 г Председательствующий
Украины в 1 инстанции судья Забара Г.Я.
Докладчик судья Бондарев В.К.
Старший следователь СО Первомайского
РО ГУ МВД Украины в АР Крым Березин Д.В.
обратился в суд с представлением,
согласованным с прокурором Первомайского района АР Крым Волынкиным С.
И., об избрании ОСОБА_1меры пресечения в
виде заключения под стражу по тем основаниям,
что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, после совершения которого скрывался от
Постановлением Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым от 5 сентября 2007 года в избрании меры пресечения
ОСОБА_1в виде заключения под стражу отказано и ему избрана мера пресечения в
виде подписки о невыезде. Данное решение суда мотивировано тем, что ОСОБА_1ранее не судимый, обучается,
имеет постоянное место жительства,
характеризуется положительно, а
принимая во внимание его возраст и отсутствие данных, свидетельствующих о возможности дальнейшего
противоправного поведения, в связи с чем
суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать о наличии у
ОСОБА_1намерений скрыться от следствия и суда.
В апелляции прокурор, с согласия которого внесено представление в
суд, ставит вопрос об отмене данного
постановления суда вследствие его необоснованности, ссылаясь на то, что ОСОБА_1обвиняется в совершении тяжкого
преступления, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет,
проживает в с. Софиевка
Симферопольского района, а обучается в
г. Симферополе, что затрудняет
проведение следственных действий с его участием, а также после совершения преступления скрылся
с места преступления, что дает основания
полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_1может скрыться от следствия и
суда, воспрепятствовать установлению истины
по делу путем давления на несовершеннолетнего потерпевшего.
Выслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего апелляцию,
обвиняемого ОСОБА_1и его защитника - адвоката ОСОБА_2., возражавших против удовлетворения
апелляции, исследовав представленный материал
и обсудив доводы апеллянта, коллегия
судей приходит к выводу, что апелляция
удовлетворению не подлежит, т.к.
приведенные судом мотивы отказа в избрании ОСОБА_1меры пресечения в виде
заключения под стражу являются обоснованными,
вытекающими из материалов дела.
В соответствии с ч.2 ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется с целью
предотвратить попытки уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу
или продолжить преступную деятельность,
а так же для обеспечения выполнения процессуальных решений.
согласно разъяснениям п. 3 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года
№ 4 «О практике
применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления
сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного
следствия», заключение под стражу
является наиболее строгой мерой пресечения,
в связи с чем она избирается только при наличии оснований полагать, что другие (менее строгие) виды меры
пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение
подозреваемым, обвиняемым процессуальных
обязанностей, вытекающих из ст.
Украины, и его надлежащее поведение.
Заключение под стражу применяется только в случаях, когда лицо подозревается или обвиняется в
совершении преступления, за которое
законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы ( ст. 155 ч.1
УПК Украины) и когда имеются достаточные данные полагать, что это
лицо может уклониться от следствия и суда или исполнения
процессуальных решений, препятствовать
установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Избирая обвиняемому ОСОБА_1меру
пресечения в виде подписки о невыезде,
суд первой инстанции, учитывая
наличие у обвиняемого постоянного места жительства, по которому он характеризуется
положительно, принимая во внимание
данные о личности ОСОБА_1, учащегося, ранее не судимого, а также его возраст, обоснованно указал об отсутствии оснований
полагать, что находясь на свободе, последний может скрыться от следствия и
суда, а также воспрепятствовать
установлению истины по делу.
В представленных материалах
отсутствуют какие-либо данные, дающие
основания полагать о намерении обвиняемого скрываться от следствия и суда, уклоняться от выполнения процессуальных
решений и продолжать преступную деятельность.
Каких либо доказательств, свидетельствующих о действиях
обвиняемого, направленных на
воспрепятствование установлению истины по делу,
как и об уклонении от следствия,
в апелляции прокурора также не содержится.
ст. ст. 165-2, 382 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора Первомайского
района Автономной Республики Крым Волынкина С. И. оставить без
удовлетворения, а постановление
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым от 5 сентября 2007 года об отказе в избрании меры
пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражу и избрании ему подписки о