Справа
№ 1-170/08
ВИРОК

іменем України

28 серпня 2008 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Кухарука В.В.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м.Володимир-Волинський, Волинської області, проживає АДРЕСА_1 громадянки України, українки, освіта середня,
одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду
за дитиною до досягнення віку трьох років,
не судимої згідно ст.89 КК України,

у злочині, передбаченому ст. 185
ч.1 КК України,

встановив:

22 червня 2008 року, близько 03 год,
в м.Володимирі-Волинському, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп»яніння,
перебуваючи в салоні автомобіля «таксі», маючи на меті протиправне заволодіння
чужим майном, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, таємно
викрала у ОСОБА_1 золотий ланцюжок вартістю 4 160 грн., чим спричинила потерпілому
майнової шкоди на вказану суму.

Підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненому злочині повністю, суду
в своїх показах зазначила про вчинення нею крадіжки золотого ланцюжка за
обставин, викладених в обвинувальному висновку. Щиро розкаюється у вчиненому.
Шкоду, завдану злочином, обіцяє добровільно відшкодувати потерпілому, просить
не позбавляти волі.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудною та
іншими учасниками судового розгляду
змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, суд вважає вину підсудної
доведеною повністю.

Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено вину підсудної у
вчиненому та її дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання підсудній
суд враховує суспільну небезпеку вчиненого
та дані про її особу. Злочин, який вчинила підсудна, відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості.

Підсудна вже вчиняла злочини, судимість за які
знята, має сім»ю та на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудної, є з»явлення зі
зізнанням, щире каяття у вчиненому та активне сприяння
розкриттю даного злочину.

Обставиною,
що обтяжує
покарання підсудної, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що підсудній слід
призначити покарання в межах санкції закону, за яким вона притягується до
відповідальності, із застосуванням ст.76,79 КК України, оскільки вона має двоє малолітніх дітей віком до семи років, що буде необхідним
та достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нею нових злочинів.

Речові докази по справі - два срібних ланцюжка, два срібних хрестика та жіночу сумку -
повернути ОСОБА_2

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На
підставі ст.ст.76, 79 КК України, ОСОБА_2звільнити від відбування покарання,
якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені
на неї обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази
по справі - два срібних ланцюжка, два срібних хрестика та жіночу сумку -
повернути ОСОБА_2

Судових витрат по справі не має.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: