Справа № 461/7463/15-к
Провадження № 1-кс/461/4047/15
У Х В А Л А
09.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , прокурорам прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000006 від 20 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006 від 20 січня 2015 року, яке розпочате за його заявою від 01 жовтня 2014 року за фактом неправомірних дій щодо нього працівників УДСБЕС ГУМВС України у Львівській області та слідчого прокуратури Львівської області. Після провадження досудового розслідування слідчим ОСОБА_8 , останній був замінений на слідчого ОСОБА_5 . У заявника виникають сумніви щодо неупередженості слідчого, оскільки, він є підпорядкованим заступнику начальника слідчого відділу прокуратури ОСОБА_8 , щодо неправомірних дій якого заявлено про злочин. Крім того, слідчим ОСОБА_5 26 лютого 2015 року була винесена постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження, яка скасована ухвалою Апеляційного суду Львівської області. Також ОСОБА_3 просить відвести процесуальних керівників у провадженні прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , зазначаючи, що останні допускають порушення норм процесуального права при здійсненні керівництва досудовим розслідуванням, внаслідок чого слідство провадиться неефективно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити. Вважає, що з вини слідчого та процесуальних керівників прокурорів досудове розслідування кримінального провадження здійснюється неефективно та неповно. Крім того, прокурор ОСОБА_4 під час судового засідання в Апеляційному суді Львівської області підтримував позицію слідчого про необхідність закриття кримінального провадження, з чим колегія суддів не погодилася.

Прокурор ОСОБА_4 під час розгляду заяви пояснив, що підстави для відводу слідчого або прокурорів у кримінальному провадження, передбачених ст. 77 КПК України, відсутні. У задоволенні відводу просив відмовити.

Слідчий проти заяви ОСОБА_3 заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до заяви, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурорів та слідчого.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор та слідчий безумовно підлягають відводу, визначений ст. 77 КПК України, а саме 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявником не надано суду належних та допустимих доказів заінтересованості слідчого ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 в результатах кримінального провадження. Факт винесення постанови про закриття кримінального провадження, що була скасована ухвалою Апеляційного суду Львівської області, не є свідченням упередженості слідчого та процесуальних керівників. Суддею також вважаються невмотивованим побоювання ОСОБА_3 щодо можливого впливу на слідчого з боку заступника керівника слідчого підрозділу прокуратури, оскільки, слідчий згідно з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77,369-372,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , прокурорам прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000006 від 20 січня 2015 року.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 09 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали буде проголошений 10 липня 2015 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1