№ 1-106/08
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді СИВАКА В.І.
при секретарі ТКАЧ Н.П.
прокурора ЄГОРОВА П.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, освіта
професійно-технічна, од-
/на утриманні одна малолітня дитина/, не працюючого, військовозобов'язаного,
раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
Сокирянського району Чернівецької області, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
одруженого /на утриманні одна малолітня дитина/, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
Сокирянського району Чернівецької області, громадянина
України, освіта професійно-технічна,од-
руженого /на утриманні одна малолітня дитина/, не працюючого, не
військовозобов'язаного, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст.
185 ч.3 КК України, -
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.04.2008 року біля
18.30 год., діючи з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою
змовою групою осіб шляхом вільного доступу, проникли в майстерню тракторної
бригади ПП «Миколаївське», що в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької
області, тобто інше приміщення, де газоріжучим апаратом вирізали з єдиного
цілого та викрали частину швелера висотою 30 см, шириною 14 см, з привареною
рельсою довжиною 20 м, вагою 1170 кг, вартістю 2700 грн., спричинивши ПП
матеріальну шкоду. Після цього ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викраденим
розпорядились на свій власний розсуд, здавши швелер з привареною рельсою на
пункт прийому металобрухту м.Новодністровськ Чернівецької області, а отримані
гроші витратили на власні потреби.
Як на досудовому слідстві, так і під час судового
слідства ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю визнали свою вину в об'ємі
пред'явленого обвинувачення і користуючись правом, передбаченим ст. 63
Конституції України, від дачі показань відмовилися, однак повністю підтримали
показання в якості обвинувачених.
З оголошених показань ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, які є аналогічними встановлено, що 24.04.2008 року вони попередньо
домовившись між собою, за допомогою газоріжучого апарату та мотоблоку з
майстерні тракторної бригади, що в с.Білоусівка вирізали та викрали частину
швелера з рельсою довжиною біля 20 м, яку порізали на 8 менших частин і на
автомобілі марки «УАЗ-462» ОСОБА_4, якому вони пояснили, що дані двотаври це їх
майновий пай, завезли в м.Новодністровськ та здали на пункт прийому
металобрухту, за що отримали 1170 грн., з яких 170 грн. дали ОСОБА_4, а решту
поділили між собою. /а.с.122, 130, 140/.
Крім повного визнання вини підсудними, вона
підтверджується також письмовими доказами, дослідженими в судовому слідстві, а
огляду місця пригоди, з доданими таблицями-ілюстраціями від 02.05.2008 року, з
якого встановлено, що в майстерні тракторної бригади с.Білоусівка Сокирянського
району Чернівецької області виявлені сліди робіт газоріжучого апарату /а.с.
№182 від 02.05.2008 року ПП «Миколаївське» с.Білоусівка Сокирянського району
Чернівецької області та № 2008-15 від 28.05.2008 року фірми «Інтерконсальт» про
те, що вартість двотаври з рельсою довжиною 20 м. станом на 24.04.2008 року
становить 2700 грн. /а.с.27/;
відтворення обстановки і обставин події від 23.05.2008 року з участю ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з яких встановлено, що вони добровільно показали і
розповіли про місце, час, обставини вчинення злочину /а.с. 100, 101, 102/.
Дії ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати
за ст.185 ч.3 КК України - як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/,
вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше
Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу винних, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Вчинений підсудними злочин відповідно до ст.12 п.4 КК
України є тяжким злочином, однак від дій підсудних тяжких наслідків не настало.
За місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
характеризуються позитивно, як особи, які в громадських місцях ведуть себе
добре, спиртними напоями не зловживають, скарг та заяв на них у виконком
сільської ради не поступало, крім того судом встановлено, що вони до
кримінальної відповідальності не притягувалися, на обліках у лікарів нарколога
та психіатра не перебувають, мають на утриманні малолітніх дітей.
Обставинами, що пом'якшують покарання винним, суд визнає
щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування збитків, що
підтверджується визнанням вини, активними добровільними діями під час
досудового і судового слідства та розпискою керівника ПП. «Миколаївське».
Характеристика вчиненого злочину, дані про особи винних,
наявність кількох пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину дають суду підстави призначити ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1
покарання із застосуванням ст.69 КК України та перейти до іншого більш м'якого
виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті Закону за
даний вид злочину у виді обмеження волі і застосувати до них ст.75 КК України,
звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Відповідно ст. 76 ч.1 п. 3 КК України на ОСОБА_3, ОСОБА_2
та ОСОБА_1 слід покласти обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 таОСОБА_3 визнати винними у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та із застосуванням ст.69 КК
України призначити покарання кожному у виді 3 /трьох/ років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо кожен з них протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на
Відповідно ст. 76 ч.1 п. 3 КК України покласти на
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжні заходи ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази /а.с. 106/ 8 частин швелера з привареною
рельсою - залишити у власності ПП «Миколаївське» с.Білоусівка Сокирянського
району Чернівецької області.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції
через Сокирянський районний суд.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно: