АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1276/2015 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу представника КП «Жилкомсервіс» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року задоволено клопотання слідчого ГСУ МВС України Кішіш`яна, погоджене прокурором та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КП «Жилкомсервіс» (код 34467793) за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35, та містять відомості щодо укладання договорів та виконання зобов`язань між КП «Жилкомсервіс» та підприємствами, зазначеними в ухвалі слідчого судді, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

- оригіналів переписки, що велась перед укладанням договорів між КП «Жилкомсервіс» (код 34467793) та вищезазначеними підприємствами в період часу з 01.01.2012 року по теперішній час;

- оригіналів конкурсних пропозицій вищезазначених підприємств (контрагентів КП «Жилкомсервіс») з усіма додатками (комерційну та технічну частини), поданих для проведення процедури закупівлі та виконання робіт, постачання товарів та надання послуг для КП «Жилкомсервіс» ;

- оригіналів угод, контрактів, укладених між КП «Жилкомсервіс» (код 34467793) та вищезазначеними підприємствами4 платіжних доручень; рахунків-фактур; актів прийому-передачі та актів виконаних робіт; прибуткових та видаткових накладних; податкових накладних; доручень на отримання ТМЦ;

- копій статуту КП «Жилкомсервіс», наказів про призначення, контрактів та функціональних обов`язків керівників-директорів, головних бухгалтерів, інших відповідальних осіб, які приймали участь у проведенні операцій між КП «Жилкомсервіс» (код 34467793) та вищезазначеними підприємствами;

- комп`ютерної техніки, жорстких дисків та інших цифрових носіїв інформації, за допомогою яких могли готуватися та з яких роздруковувалися зазначені вище договори та інші зазначені у клопотанні документи,

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів та рахується з моменту винесення даної ухвали.

Обгрутнтовуючи своє рішення, слідчий суддя врахував обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання слідчого, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України та прийшов до висновку про наявність підстав для розкриття комерційної таємниці та вилучення речей і документів, зазначених у клопотанні, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, директор КП «Жилкомсервіс» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне сокарження, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року скасувати, просить постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України у визначених КПК України випадках, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги та інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки доступ та вилучення зазначених в ухвалі слідчого судді речей та документів не позбавляє КП «Жилкомсервіс», інтереси якої представляє апелянт, можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню, у відкритті провадження на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КП «Жилкомсервіс» (код 34467793) за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35, та містять відомості щодо укладання договорів та виконання зобов`язань між КП «Жилкомсервіс» та підприємствами, зазначеними в ухвалі слідчого судді, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

- оригіналів переписки, що велась перед укладанням договорів між КП «Жилкомсервіс» (код 34467793) та вищезазначеними підприємствами в період часу з 01.01.2012 року по теперішній час;

- оригіналів конкурсних пропозицій вищезазначених підприємств (контрагентів КП «Жилкомсервіс») з усіма додатками (комерційну та технічну частини), поданих для проведення процедури закупівлі та виконання робіт, постачання товарів та надання послуг для КП «Жилкомсервіс» ;

- оригіналів угод, контрактів, укладених між КП «Жилкомсервіс» (код 34467793) та вищезазначеними підприємствами4 платіжних доручень; рахунків-фактур; актів прийому-передачі та актів виконаних робіт; прибуткових та видаткових накладних; податкових накладних; доручень на отримання ТМЦ;

- копій статуту КП «Жилкомсервіс», наказів про призначення, контрактів та функціональних обов`язків керівників-директорів, головних бухгалтерів, інших відповідальних осіб, які приймали участь у проведенні операцій між КП «Жилкомсервіс» (код 34467793) та вищезазначеними підприємствами;

- комп`ютерної техніки, жорстких дисків та інших цифрових носіїв інформації, за допомогою яких могли готуватися та з яких роздруковувалися зазначені вище договори та інші зазначені у клопотанні документи, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника КП «Жилкомсервіс» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року, якою якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КП «Жилкомсервіс» (код 34467793) за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35, та містять відомості щодо укладання договорів та виконання зобов`язань між КП «Жилкомсервіс» та підприємствами, зазначеними в ухвалі слідчого судді, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

- оригіналів переписки, що велась перед укладанням договорів між КП «Жилкомсервіс» (код 34467793) та вищезазначеними підприємствами в період часу з 01.01.2012 року по теперішній час;

- оригіналів конкурсних пропозицій вищезазначених підприємств (контрагентів КП «Жилкомсервіс») з усіма додатками (комерційну та технічну частини), поданих для проведення процедури закупівлі та виконання робіт, постачання товарів та надання послуг для КП «Жилкомсервіс» ;

- оригіналів угод, контрактів, укладених між КП «Жилкомсервіс» (код 34467793) та вищезазначеними підприємствами4 платіжних доручень; рахунків-фактур; актів прийому-передачі та актів виконаних робіт; прибуткових та видаткових накладних; податкових накладних; доручень на отримання ТМЦ;

- копій статуту КП «Жилкомсервіс», наказів про призначення, контрактів та функціональних обов`язків керівників-директорів, головних бухгалтерів, інших відповідальних осіб, які приймали участь у проведенні операцій між КП «Жилкомсервіс» (код 34467793) та вищезазначеними підприємствами;

- комп`ютерної техніки, жорстких дисків та інших цифрових носіїв інформації, за допомогою яких могли готуватися та з яких роздруковувалися зазначені вище договори та інші зазначені у клопотанні документи, відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: