Справа №1-432/07
ВИРОК

Іменем України

31 липня 2007
року. Святошинський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого: судді
- Скоріна А.В.

при
секретарі - Сторчоус Н.А.

з участю
прокурора - Демиденко Л.В.

захисників
- ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого в ТОВ "ЛКО"
експедитором, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

згідно вироку
Жовтневого районного суду м. Києва від 01.02.2001р. за ст.
ст. 81 ч.3,

44, 45 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі з випробуванням,

іспитовим
строком на 2 роки;

·
згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від
15.03.2002р. за ст. 185 ч.3 КК України
до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з
випробуванням, іспитовим строком на 2
роки;

·
згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від
13.02.2003р. за ст. ст. 185 ч.2,
289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно постанови Піщанського районного суду
Вінницької області від 15.11.2006р.,
звільнений умовно-достроково, з
невідбутим строком покарання на 1 рік 14 днів,

у скоєні злочину
, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
21.03.2007 року, приблизно в 03 години
40 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись по
вул. Г.Юри, 20 в м.
Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 21093 д. н. НОМЕР_1,
який належить ТОВ «Лайта».

При
цьому, ОСОБА_3 у нічний час
доби, з 20.03.2007 року на 21.03.2007
року, знаходячись біля магазину
«СІЛЬПО», розташованого по вул. Г. Юри,
20 в м. Києві, разом зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розпивали спиртні напої.

Після
вживання спиртних напоїв, ОСОБА_3
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
приблизно в 03 години 40 хвилин,
21.03.2007 року, продовжуючи
знаходитись біля магазину «СІЛЬПО»,
розташованого по вул. Г.
Юри, 20 в м. Києві,
побачив на неохороняємій автостоянці автомобіль ВАЗ- 21093 д. н.
НОМЕР_1, який належить ТОВ «Лайта», залишкова вартість якого складає 16 696
гривень 03 коп., і вирішив заволодіти
ним, маючи намір покататись на ньому.

Не
повідомляючи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
свої злочинні наміри, ОСОБА_3 з метою
виконання свого злочинного умислу,
підійшов до вищевказаного автомобіля і ножем, який мав при собі, відкрив ліві передні двері та проник в салон
даного автомобіля. Після цього ОСОБА_3 знаходячись в салоні автомобіля, продовжуючи далі

переслідувати
свій злочинний намір, використовуючи
ніж, який мав при собі, вставив його в замок запалення і намагався
запустити двигун автомобіля, але двигун
не запускався.

Після
цього ОСОБА_3 побачив неподалік Кузнецова
О.О., якого покликав
до себе і не повідомляючи йому про те,
що він незаконно заволодів транспортним засобом, попросив,
щоб останній допоміг йому,
штовхаючи автомобіль, запустити
двигун. Тоді ОСОБА_5 погодившись
з ОСОБА_3 став штовхати автомобіль,
однак запустити двигун їм не вдалось. В цей час по дорозі йшли ОСОБА_4
та ОСОБА_6, побачивши яких, ОСОБА_3 не повідомляючи їм про те, що він незаконно заволодів транспортним
засобом, попросив допомогти штовхнути
автомобіль, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_6
погодились і разом з ОСОБА_5 стали штовхати автомобіль в напрямку до пр-ту 50
річчя Жовтня в м. Києві, намагаючись запустити двигун.

Однак, відштовхнувши даний автомобіль на відстань
приблизно 100 метрів і не зумівши запустити двигун, ОСОБА_3 залишив його на проїжджій частині
дороги, навпроти будинку № 9 по пр-ту 50
річчя Жовтня в м. Києві, де він був виявлений працівниками міліції і
повернутий власнику без пошкоджень.

Крім
цього, ОСОБА_3 29.03.2007 року, приблизно в 02 години ЗО хвилин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись по пр-ту 50 річчя
Жовтня, 6-Г в м. Києві,
повторно, незаконно заволодів
транспортним засобом-автомобілем ВАЗ - 21011 д. н. НОМЕР_2,
який належить гр-ну ОСОБА_6, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_3 у нічний час доби, з 28.03. на 29.03.2007 року, знаходячись біля магазину «Велика
Кишення», розташованого по вул. Г.Юри,
20 в м. Києві, разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 і ОСОБА_5, розпивали спиртні напої.

Після
вживання спиртних напоїв, ОСОБА_3
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
приблизно в 03 години 30 хвилин,
29.03.2007 року, знаходячись біля
ринку «Колібріс», розташованого по пр-ту
50 річчя Жовтня, 6-Г в м. Києві, побачив на неохороняємій автостоянці
автомобіль ВАЗ- 21011 д н. НОМЕР_2, який
належить гр-ну ОСОБА_6, вартість якого
складає 6500 гривень і вирішив заволодіти ним,
маючи намір покататись на ньому.

Не
повідомляючи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про свої злочинні наміри, ОСОБА_3,
з метою виконання свого злочинного умислу, підійшов до вищевказаного автомобіля і
ножем, який був при ньому, відкрив ліві передні двері та проник в салон
даного автомобіля. Після цього ОСОБА_3,
знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ -21011 д. н. НОМЕР_2, відірвав дроти від замка запалення і
з'єднавши їх між собою, запустив двигун
автомобіля. Потім ОСОБА_3, керуючи
вказаним автомобілем, від'їхав з місця
стоянки, але не справившись з
керуванням, здійснив наїзд на автомобіль
ВАЗ -2107 д.н. НОМЕР_3.

Після
здійснення дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_3 був затриманий працівником охорони ПП «Колібріс».

Притягнений
до кримінальної відповідальності і допитаний у справі як обвинувачений ОСОБА_3
в пред'явленому йому обвинуваченні у скоєні злочинів, передбачених
ст. 289 ч. 2 КК України, свою
вину визнав повністю і повністю підтвердив вищевказані обставини його скоєння.

Враховуючи
повне визнання своєї вини підсудним,
щире каяття у скоєному, суд
вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності
до ст. 299 КПК України.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності
всі докази, що
досліджені в судовому
засіданні, суд знаходить винність
підсудного доведеною повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.
289 ч.2 КК України правильно, як
незаконне заволодіння транспортним засобом,
вчинене повторно.

Вирішуючи
питання про вид покарання підсудному ОСОБА_3,
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше судимий, працює,
має постійне місце проживання,
характеризується позитивно,
обставину, що пом'якшує вину -
щире каяття у скоєному, обставину, що обтяжує вину - скоєння злочину
особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді
позбавлення волі.

Приймаючи
до уваги, що вироком Святошинським
районним суду м. Києва від 13.02.2003р. ОСОБА_3 засуджений за ст.
ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України
до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
згідно постанови Піщанського районного суду Вінницької області від
15.11.2006р., звільнений
умовно-достроково, з невідбутим строком
покарання на 1 рік 14 днів, та в період
умовно-дострокового строку скоїв новий злочин,
суд на підставі ст. 71 КК України
вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої
частини покарання за попереднім вироком,
частково приєднати не відбуте покарання.

Судові витрати
покласти на підсудного.

Речові докази по
справі, передати потерпілим за
належністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК
України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5
(п'ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього особистого майна.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 6
(шести) місяців позбавлення волі і остаточне покарання призначити у виді
позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього особистого
майна.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін -
тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30.03.2007р.

Стягнути
з ОСОБА_3 судові витрати на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області р/р
0466, ЗКПО 25575285, МФО
821018 у розмірі 847 гривень 40 копійок.

Речові
докази по справі : автомобіль ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1, повернути потерпілому ОСОБА_7 за
належністю, автомобіль ВАЗ -21011 д.н.
НОМЕР_2, повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Апеляція
на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
через районний суд до апеляційного суду м. Києва, а засудженим-в той же строк з моменту
вручення їм копій вироку.