Справа № 521/1681/15-к
Пр. № 1-кп/521/195/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Немирів, Немирівського району, Вінницької області; не працюючого; що мешкає в цивільному шлюбі; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на початку грудня 2014 року, приблизно о 21 годині, знаходячись біля магазину «Аліна», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ангарська, з метою власної безпеки після демонстрації невідомою особою осколкової гранати Ф-1 та висловлювання погроз придбав шляхом відібрання вказаний вибуховий припас та не повідомивши органи МВС, переніс його за місцем мешкання та зберігав у шафі.

29.12.2014 року ОСОБА_4 , у проміжок часу між 18 годиною 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, узявшу з собою гранату Ф-1, прийшов до будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та продемонстрував в ході сварки гранату Ф-1, а останній в свою чергу з метою власної безпеки відібрав гранату у ОСОБА_4 та викликав співробітників МВС.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного злочину.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин, щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, а саме досліджував документи, які долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- висновок эксперта № 4В від 19.01.2015 року з додатками, згідно якого судові витрати на залучення експерта скрадають 1229 гривень 80 копійок та речовий доказ граната Ф-1 знищена шляхом підриву;

- матеріал, що характеризує ОСОБА_4 ..

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч.1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановлює обставин, які обтяжують покарання.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину; особу винного; його вік та соціальне положення; відсутність судимостей, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням норм ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання щодо стягнення з обвинуваченого на користь держави 1229 гривень 80 копійок процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта суд виходить з того, що з урахуванням матеріального стану обвинуваченого (не працює, цивільна дружина перебуває у стані вагітності) від виплати вказаних витрат обвинуваченого необхідно звільнити та компенсувати їх за рахунок Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний заход не обирати.

Речові докази вважати знищеними.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1229 гривень 80 копійок компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1