№ 2-537/08
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Проценко М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
гражданина Украины, образование среднее неоконченное среднее, холостого, не работающего ,проживающего г.Запорожье,
, ранее не судимого, задержанного 15.09.08, обвиняемого по ст. 307 ч.2 ст. 309 ч. 2 УК Украины,
. имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта
, для личного употребления , а так же незаконный сбыт особо опасного наркотического средства , имея предварительный сговор с
.на сбыт наркотического средства, находясь в г. Геническе Херсонской области незаконно приобрел у неустановленного по делу лица сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета , которое впоследствии незаконно перевез в г. Запорожье, где примерно в 14.40, находясь в районе остановки общественного транспорта
в г. Запорожье незаконно сбыл часть имеющегося у него сухого измельченного вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта
от 06.08.07 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) весом 3,626 грамм путем угощения
., а часть особо опасного наркотического средства весом в соответствии с вышеуказанным заключением эксперта 2,139
. с целью сбыта, которое примерно в 14.45 15.07.07
. незаконно сбыл путем продажи за 100 грн.
., при проведении последним оперативной закупки. Остальную часть особо опасного наркотического средства весом в соответствии с заключением вышеуказанной экспертизы 6,568 грамм
. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания работниками милиции в этот же день в 14.50 в районе остановки общественного транспорта
Допрошенный в качестве подсудимого
. вину признал полностью, суду пояснил, что 15.07.07 он приобрел в г. Геническе у ранее неизвестного ему лица наркотическое средство – марихуану в этот же день он привез наркотическое средство в г. Запорожье где угостил марихуаной
. Кроме того, 17.07.07 он передал
часть наркотического средства для сбыта, которое затем
. . Часть наркотического средства
оставил себе для личного употребления.
Органами досудебного следствия действия подсудимого по эпизоду связанному с наркотическим средством, предназначенным для личного употребления, были квалифицированы по ст. 309 ч. 2 по признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта. Однако суд считает необходимым переквалифицировать его действия на ст. 309 ч. 1 УК Украины, поскольку в действиях подсудимого отсутствуют какие либо квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду сбыта наркотического средства по ст. 307 ч.2 по признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств с целью сбыта , а равно незаконный сбыт наркотических средств, совершенная лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, по предварительному сговору группой лиц .
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
степень тяжести совершенного преступления: по ст. 307 ч. 2 УК Украины является тяжким, по ст. 309 ч.1 УК Украины является преступлениями средней тяжести.
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание: ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся, а поэтому считает , что исправление его возможно без отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины. Учитывая небольшое количество наркотического средства, которое подсудимый сбыл, чистосердечное раскаяние подсудимого, то , что тяжких последствий от незаконных действий подсудимого не наступило, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины в силу ст.69УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным по ст. ст. 309 ч. 1 , 307 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы , по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 70 УК Украины определить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, обязав его периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и уведомлять их о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения отменить, освободить осужденного из-под стражи из зала суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: