Справа № 361/4277/13-к
Провадження № 1-кп/361/230/13
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю : прокурора Заслоцької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 23.12.12р про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина України,уродженця та жит. АДРЕСА_1 раніше судимого, матеріали кримінального провадження за № 0002894 від 19.02.13р. про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та жит. АДРЕСА_2 раніше судимого, кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, 08.04.13р. ухвалою Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 об"єднано в одне кримінальне провадження із провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1

В с т а н о в и в :

16.05.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України кожного.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування: ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою обраний судом 28.02.13 до 29.04.13, 27.04.13р. продовжений судом до 25 червня 2013р., утримується в Київському СІЗО, ОСОБА_2 запобіжний захід- тримання під вартою, застосований судом 14.03.13р. до 10.05.13р., 27.04.13р. продовжений судом до 25.06.13р.,утримується в Київському СІЗО.

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, строк дії якого закінчується 25.06.13р., оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, раніше судимі, ОСОБА_2 переховувався від органів досудового розслідування. Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у зв"язку зі станом здоров"я..

Суд, заслухавши думку прокурора , яка заперечила щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав клопотання ОСОБА_2, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З огляду на наведене, враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України є тяжким, обвинувачені раніше судимі, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час випробувального терміну, ОСОБА_2 переховувався від органів досудового розслідування, з метою запобігання ризиків направлених на продовження злочинної діяльності та на переховування від суду, у зв"язку з чим більш м"який запобіжний захід на даний час буде не достатнім,клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу задоволенню не підлягає.. Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчується 25.06.13р., а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, то строк тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно продовжити до 16 серпня 2013р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 331,372 КПК України,

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу відмовити.

Строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2КК України кожного продовжити до 16 серпня 2013року включно кожному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.П.Лопатинська

Копія вірна: Суддя

Секретар