Дело № 11a-2839 Судья 1-ой ин-ции: Клепка Л.И.
Категория: cm.cm.187 ч.2,309 ч.2,307 ч.2 УК Украины
Докладчик: Котыш А.П.
сентября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи. Масло В. У.
членов суда Гришина Г. А. Котыша А.П.,
прокурора Красной Е.А.
осужденного ОСОБА_1.
открытом судебном заседании
апелляциии осужденных на
приговор Димитровского городского суда от 23 апреля 2007 г, которым
ОСОБА_1, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1
года ранее судимого 19.08.1977
г. Красноармейским н/с
Донецкой области по ст. 206ч. 2 УК
лишения свободы, 5.02.1979г. Красноармейским н/с по ст. 142ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, 19.12.1986г.
Красноармейским н/с по ст.229-6ч.2, 229-5
ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 24.11.1993г.
Межевским районным судом Днепропетровской области по ст.229-6ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 19.08.1994г.
Смелянским районным судом Черкасской области по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 28.10.1996г.
Димитровским городским судом по ст.ст.229-6ч.2, 140 ч.3, 17-140ч.З, 196-1 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 29.05.2003г.
Красноармейским городским судом по ст. 309ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 26.09.2003
городским судом по ст. 395 УК
свободы, освобожден по постановлению Перевальского районного суда Луганской области
от 11.08.2005г.условно-досрочно
на 10 месяцев 14 дней
ст.ст.187 ч.2,309 ч.2,307 ч.2,70,71 УК Украины к 9 годам 4 месяцам лишения
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2
года, судимого 15.05.2003года
Красноармейским городским судом по ст.ст.262ч.1, 263ч. 1 УК Украины
свободы, освобожден 8.04.2005г. по постановлению Торезского городского суда
Донецкой области условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней
Согласно приговора, 19 февраля 2006 года, ОСОБА_1, по предварительному
сговору, в группе лиц с ОСОБА_2, с целью завладения чужим имуществом пришли к
торговым ларькам, расположенным на микрорайоне «Восточный» в г.Димитров.
Дождавшись, когда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 зайдут в безлюдное и неосвещенное место, у
дома АДРЕСА_1 настигли их
и, напав на ОСОБА_3 и ОСОБА_4, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья
потерпевших, стали наносить им удары руками и ногами по голове и другим частям
тела, а затем свалив потерпевших на землю, умышленно, из корыстных побуждений,
повторно, открыто завладели имуществом
ОСОБА_5 на общую сумму 875 грн и причинили легкие телесные повреждения,
потерпевшему ОСОБА_3 были причинены средней тяжести телесные повреждения и
материальный ущерб на сумму 1165 грн
Кроме того, ОСОБА_1, в начале октября
2005 года, в дневное
время, точной даты и времени не установлено, в балке, расположенной у
микрорайона «Светлый» в г.Димитров, Донецкой области, незаконно, для личного
употребления приобрел верхушки и листья дикорастущей конопли, которые принес по
месту своего жительства: АДРЕСА_2, где
высушил и измельчил руками, незаконно изготовив, таким образом, наркотическое
(марихуану) высушенный в не установленном количестве, часть которого он
употребил путем курения, а оставшуюся часть в количестве 9,9 г незаконно хранил по месту своего
жительства для личного употребления. 16 декабря 2005 года
ОСОБА_1, незаконно храня при себе в целях личного употребления указанное
наркотическое средство в количестве 9,9 грамма, пришел к магазину «Мебель», расположенному на
микрорайоне «Молодежный» в городе Димитров, Донецкой области, где в 12 час.20 мин. был задержан работниками
милиции, которые при личном досмотре ОСОБА_1 обнаружили и изъяли у него данное
наркотическое средство в указанном количестве.
2005года, в дневное время, точной даты и времени не установлено, ОСОБА_1,
пришел в балку, расположенную возле улицы Молокова в г.Димитров, Донецкой
области, где незаконно, повторно, как с целью личного употребления, так и с
целью сбыта, приобрел верхушечные части и листья растений конопли, сорвав их с
дикорастущих кустов, и перенес их к месту своего жительства: АДРЕСА_2, где высушил и измельчил, изготовив,
таким образом, особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенный в не
установленном количестве, часть которого употребил путем курения, часть в
он 27 февраля 2006г.
возле дома АДРЕСА_4,
примерно в 11 час.ЗО мин., незаконно сбыл, передав в
качестве угощения, своей знакомой ОСОБА_6, в отношении которой в возбуждении
уголовного дела отказано ввиду добровольной выдачи ею наркотического средства
работниками милиции, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства
-каннабис (марихуаны) высушенной в количестве 21,7 г подсудимый ОСОБА_1 незаконно,
повторно, без цели сбыта хранил при себе в карманах своей одежды. 27 февраля 2006года, в 13 час.40 мин., возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_6 добровольно выдала работникам
милиции наркотическое средство -каннабис
(марихуану) высушенный в количестве 1,5г.В тот же день, 27 февраля 2006года, ОСОБА_1 у дома АДРЕСА_4 в 14 час. был также задержан
работниками милиции, которые при его личном досмотре в карманах одежды обнаружили и изъяли наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенный в количестве 21,7грамма.
14 февраля 2006года, в дневное время,
точное время не установлено, ОСОБА_1 в заброшенной квартире, расположенной в
доме АДРЕСА_5, незаконно,
повторно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел психотропное
приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов, их
содержащих, изготовив его путем термической обработки из имеющегося у него
медицинского препарата «Трайфед» и других компонентов, часть которого употребил
внутривенно, а оставшуюся часть в количестве 1,74г с содержанием сухого остатка
0,23г незаконно, повторно, для личного употребления хранил при себе в карманах
своей одежды. В тот же день, 14 февраля
2006г., в 18час.10 мин, возле автобусной остановки м-р «Восточный» в г.Димитров
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре
обнаружили и изъяли у него 1,74г
особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,23 г.
Кроем того, 10 марта 2006 года, в дневное время, точное время
не установлено, в лесопосадке, расположенной у террикона шахты им.Димитрова в
г.Димитров, Донецкой области, ОСОБА_1 незаконно, повторно, без цели сбыта, для
личного употребления приобрел, листья и верхушечные части растения конопли,
сорвав их с дикорастущего куста, и измельчив их, изготовил наркотическое
средство каннабис (марихуану) высушенный в количестве 9,16 г, которое незаконно, повторно, без
цели сбыта хранил в карманах одежды и которое 10 марта 2006г., в 18 час.45 мин., было обнаружено и изъято у него
работниками милиции у дома АДРЕСА_6.
осужденный ОСОБА_2
приговор суда, переквалифицировать ст. 187 ч.2 УК Украины на ст. 122 УК Украины .
апелляции осужденный ОСОБА_1 просит отменить приговор суда в связи с
несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
докладчика, прокурора, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы
апелляции, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Вина осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2
преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре ,полностью доказана
материалами дела и выводы суда основаны на совокупности доказательств
исследованных в ходе судебного следствия, которым дана надлежащая оценка.
Так, суд дал надлежащую оценку
признательным показаниям осужденных в ходе досудебного следствия , где они добровольно показывали о
разбойном нападении на потерпевших и завладении имуществом, а ОСОБА_1 о
незаконном обороте с наркотическими средствами в том числе и сбыте.
показания согласуются с другими доказательствами по делу.
Так, потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_3
прямо указали на осужденных как на лиц, которые неожиданно на них напали,
избили и завладели имуществом .
Объективно вина их доказана
заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии у потерпевших телесных
повреждений, протоколами обнаружения и изъятия куртки у ОСОБА_2, мобильного телефона на месте
совершения преступления, наркотических средств у ОСОБА_1.
Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8
подтвердили факты избиения потерпевших и изъятия куртки по месту жительства ОСОБА_2.
осужденных о том, что у них не было предварительного сговора на разбойное
нападение, а была просто драка на почве личных отношений, ОСОБА_2 о том, что куртку он не
похищал, а ОСОБА_1 о том, что наркотики он не сбывал и неправильной
квалификации их действий, проверялись в ходе судебного следствия и
обоснованно признаны не состоятельными, поскольку
опровергаются приведенными доказательствами.
показали, что осужденные напали на них неожиданно, избили руками и
ногами, проверяли содержимое карманов, действия их были согласованные и завладели мобильным телефоном,
курткой и другим имуществом.
Согласно протоколов изъятия и
осмотра на месте совершения преступления был обнаружен телефон, а по месту
жительства ОСОБА_2 изъята куртка.
Свидетель ОСОБА_6 подтвердила факт сбыта ОСОБА_1ым марихуаны, которая у нее была изъята милицией.
У ОСОБА_1 также были обнаружены и
изъяты наркотические средства принадлежность к которым подтверждена заключениями
судебно-химических экспертиз.
Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 подтвердили факт изъятия
наркотиков у ОСОБА_1.
При таких обстоятельствах суд
правильно квалифицировал действия осужденных и постановил законный и обоснованный приговор.
Мера наказания избрана в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.
Оснований для отмены или изменения
приговора, переквалификации их действий и смягчении
наказания не имеется.
Руководствуясь ст.365,366 УПК
Украины, суд,-
Апелляции осужденных ОСОБА_1и ОСОБА_2 оставить без
удовлетворения, а приговор Димитровского горсуда от 23.04.07г.в отношении них-без