Справа №
ВИРОК

Іменем України

15
жовтня 2007року місто
Вінниця

Староміський
районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого
судді Олійника
О.М.

при
секретарі Якубовській
Ю.А.

з участю прокурора Півнюка
С. М.

захисника ОСОБА_2,

представника відділу

у
справах неповнолітніх Курносова
О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що народилась в М. Вінниці, українки,
громадянки України, учениці ЗОШ №
19, НОМЕР_1 класу, що проживає в
АДРЕСА_1, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого cm. 185 ч. 1 КК
України, -

встановив:

20.05.2007року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в будинку ОСОБА_3 АДРЕСА_2, викрала 3500 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної
шкоди. Викрадені гроші привласнила та розпорядилась ними на свій розсуд.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину в скоєнні злочину за cm. 185 ч.1 КК
України визнала повністю за обставин,
викладених у вироку та просила застосувати до неї акт амністії, оскільки є неповнолітньою.

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших
доказів, в зв'язку з відсутністю спору
по фактичним обставинам справи, суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та роз'яснив підсудній і
законному представнику, що в разі
подання апеляції на вирок суду вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи, відповідно до cm. 299 КПК України.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за cm.
185 ч. 1 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

Підсудна
ОСОБА_1 вперше вчинила умисний злочин середньої тяжкості,
за місцем навчання
характеризується

2

негативно, розкаялась в скоєнні злочину,
звернулась до суду з письмовою заявою та просила
застосувати до неї акт амністії.

Законний
представник ОСОБА_4 також, просила
застосувати до ОСОБА_1 норми Закону України «Про амністію».

Відповідно
свідоцтва про народження від 02.07.1993 року,
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 42).

Враховуючи те, що за санкцією ч. 1 cm. 185 КК України
та cm. 102 КК
України судом може бути призначено покарання на строк до трьох років позбавлення
волі, підсудна на момент вчинення
злочину була неповнолітньою, суд вважає
необхідним постановити обвинувальний вирок про визнання винною ОСОБА_1 в
скоєнні злочину, передбаченого cm. 185 ч.
1 КК України та звільнити засуджену від відбування покарання внаслідок акта
амністії, відповідно до п. «a» cm. 1
Закону України «Про амністію», п. 4 ч. 1
cm. б КПК України.

Керуючись
cm. 1 Закону
України «Про амністію», п. 4 ч. 1 cm. б КПК
України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати
винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого cm.
185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року шести
місяців позбавлення волі.

На
підставі п. «a» cm. 1 Закону України
«Про амністію» від 09.06.2007 року повністю звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.