АПЕЛЛЯЦИОНННЫЙ СУД
ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-1069 2007 года Председательствующий
Категория: ч.2 ст. 286 УК Украины Докладчик: Панченко В.А.
21 июня 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего- Панченко В.А.
судей - Меркуловой Т.В., Глинина Б.В.
с участием прокурора
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора
Дзержинского района г.Харькова на постановление Дзержинского районного суда
г.Харькова от 12 апреля
Постановлением Дзержинского районного
суда г.Харькова от 12 апреля
2007 года отказано в
удовлетворении представления старшего следователя прокуратуры Дзержинского
района г.Харькова о прекращении уголовного дела на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, возбужденного по ч.2 ст. 286 УК Украины, по факту дорожно-транспортного происшествия с
участием водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , в
связи со смертью ОСОБА_1
Органом досудебного следствия 11.05.2006
уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, по факту дорожно-транспортного происшествия с
участием водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ,
которое произошло 27.04.2006 года, около 22 часов, по
ул.Деревянко в г.Харькове.
Отказывая в удовлетворении
представления следователя о прекращении уголовного дела на основании п.8 ст. 6 УПК Украины в связи со смертью ОСОБА_1, суд сослался на то, что 19.02.2007 года постановлением Дзержинского
районного суда г.Харькова было отказано в удовлетворении представления о
прекращении уголовного дела на основании п.8
ст. 6 УПК Украины в связи со смертью ОСОБА_1 Кроме того, в ходе предварительного расследования
обвинение участникам дорожно-транспортного происшествия не предъявлялось, не принято решение о наличии или отсутствии
вины водителя ОСОБА_2 , преждевременно
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с
отсутствием в действиях ОСОБА_2 состава
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины.
В апелляции помощник прокурора
Дзержинского района г.Харькова просит постановление отменить как незаконное.
Ссылается на то, что постановлением от 20.03.2007
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, и судом вынесено суждение по данному
постановлению, хотя оно не было
предметом обжалования и никем не отменено.
Заслушав доклад судьи, прокурора,
поддержавшего доводы апелляции,
проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований к её
В соответствии с требованиями п.8
ч.1 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не
может быть возбуждено, а возбужденное
дело подлежит прекращению в отношении умершего,
за исключением случаев, когда
производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
Как усматривается из материалов
уголовного дела жена ОСОБА_1 -ОСОБА_1.
возражает против прекращения уголовного дела,
так как она полагает, что её муж
невиновен в совершении данного преступления.
Постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела от 20.03.2007 года
в отношении ОСОБА_2 за отсутствием в его
действиях состава преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 286 УК
Украины, не является препятствием для
расследования дела и принятия по нему решения.
уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия
* судей, -
Постановление Дзержинского районного
суда г.Харькова от 12 апреля
в удовлетворении представления старшего следователя прокуратуры Дзержинского
района г.Харькова о прекращении уголовного дела на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, возбужденного по ч.2 ст. 286 УК Украины, по факту дорожно-транспортного происшествия с
участием водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , в
связи со смертью ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию помощника прокурора Дзержинского
района г.Харькова - без