Номер провадження: 11-сс/785/47/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2014 року про задоволення клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУMBС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0010107 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, працював охоронцем «Бізнес центру», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:
з клопотання по кримінальному провадженню №0010107 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 вбачається, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2014 року задоволене вказане вище клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів, тобто до 11.01.2015 року без визначення розміру застави.

На вище вказану ухвалу суду 09.01.2015 року підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з відповідними доводами.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Із матеріалів, представлених суду вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді закінчився 19 листопада 2014 року, а апеляційна скарга подана 9 січня 2015 року, тобто вказана апеляційна скарга подана підозрюваним із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку підозрюваний не порушує.

Таким чином, враховуючи наведене вище суддя-доповідач вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу, а копію вказаної ухвали невідкладно направити апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2014 року про задоволення клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУMBС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0010107 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2