Справа № 520/1156/15-к
Провадження № 1-кп/520/169/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0005395 від 27.12.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого 19.12.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 29.04.2014 року Овідіопольським районним судом за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 будучи раніше судимим, повторно 27.12.2014 року близько 16 годин 30 хвилин знаходячись біля будинку № 56-а, по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, діючи умисно, з метою відкритого викрадення майна ОСОБА_4 , шляхом ривку зірвав з її правого плеча жіночу сумку, вартістю 1800 гривень, в якій знаходились: грошові кошти у розмірі 400 гривень, мобільний телефон марки «iPhone-6» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 16000 гривень, чохол від вказаного телефону, вартістю 100 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинив їй матеріальний збиток на загальну суму 18300 гривень.
Після чого ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, підтвердивши, що дійсно 27.12.2014 року приблизно о 16.30 годин, на вул. Ак. Вільямса, шляхом ривка викрав жіночу сумку в якій знаходився мобільний телефон марки «iPhone-6» ІМЕІ, чохол від телефону, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 . Також пояснив, що скоїв злочин у зв`язку з тяжким майновим станом, так як у нього на той час не було роботи, а кошти були потрібні на лікування дитини. Щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, просив суд строго його не карати та не призначати покарання у вигляді позбавлення волі.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується слідуючими доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 27.12.2014 року приблизно о 16.30 годин, на вул. Ак. Вільямса, з її плеча незнайомий їй раніше чоловік шляхом ривку викрав жіночу сумку. Майно їй повернуто, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що обвинуваченого він впізнає, це саме він 27.12.2014 року на вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, з плеча жінки зірвав сумку.
Також вина обвинуваченого підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом прийняття заяви про скоєння кримінального правопорушення від 27.12.2014 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 повідомила обставини скоєння відносно неї правопорушення;
- заявою від ОСОБА_5 про добровільну видачу жіночої сумки з грошовими коштами та мобільним телефоном;
- протоколом огляду предмету від 27.12.2014 року , а саме мобільного телефону який добровільно видав ОСОБА_5 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.01.2015 року, згідно якого свідок впізнав ОСОБА_5 як особу яка вирвала сумку у жінки;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.01.2015 року, згідно якого потерпіла вказала на ОСОБА_5 як на особу яка відносно неї скоїла правопорушення.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину обвинуваченого, та кваліфікує його дії за ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого який раніше судимий, скоїв новий злочин в період іспитового строку, позитивно характеризується по місцю проживання, та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить згідно до ст. 66 КК України, щире каяття, находження на утримані у обвинуваченого неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження нових злочинів, необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності зі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.04.2014 року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 27.12.2014 року.

Запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази - мобільний телефон «iPhone-6» GT-E 1200 M» ІМЕІ НОМЕР_1 , повернути за належністью потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1