У Х В А Л А

12.08.2015 Справа № 634/663/15-к Провадження № 1-кп/634/89/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина направлений прокурором Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000220 від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 червня 2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000220 від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України.
В судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , а також представники потерпілих Дубовогрядської сільської ради ОСОБА_13 та Сахновщинської селищної ради ОСОБА_14 , які належним чином повідомлялись про день і час судового засідання але не повідомили суд про причину неявки.
Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими для судового розгляду.
Крім того, до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в судове засідання, оскільки як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому його супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 17 серпня 2015 року до 12:00 год.
Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Виходячи з тяжкості злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох тяжких злочинів та середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, які були вчинені ним в період іспитового строку призначеного за попереднім вироком.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються і продовжує існувати реальна можливість, що він своїми діями буде перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, обраному відносно обвинуваченого і вважає необхідним продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 314-317, 323, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000220 від 03 квітня 2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України, на 03 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити на 03 вересня 2015 року о 10 год. год. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у виді - тримання під вартою, продовжити на 60 днів - до 09 жовтня 2015 року з утриманням у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.
Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 для виконання.
Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого та прокурору Сахновщинського району Харківської області - для належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна. Суддя :