Провадження № 1-кс/750/1608/13
У Х В А Л А

07.11.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Перегончука С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2013 року старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Перегончук С.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» виготовити в друкованому та електронному вигляді інформації по мобільному номеру НОМЕР_1, які здійснені у період часу з 16.09.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреси, звідки здійснювався дзвінок, ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Перегончуком С.А. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004087, порушеному за ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння шляхом обману, грошовими коштами у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, причетна ОСОБА_1, яка користувалась для спілкування сім-карткою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, та місця знаходження ОСОБА_1, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ «Київстар», необхідні органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження ОСОБА_1, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Перегончуку С.А. на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1, які здійснені у період часу з 16.09.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреси, звідки здійснювався дзвінок, ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_1.

Строк дії ухвали встановити до 07 грудня 2013 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв