№1-379 2007 г.
апреля 2007 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Петягина В.В.
при секретаре Безух М.И.
участием прокурора Полозюка
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Горловка, Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 15.02.2005 года Центрально
городским судом г.Кривой Рог по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения
свободы, с испытательным сроком 1 год. По постановлению суда от 13.09.2005 года
отменено условное осуждение и направлен для отбытия наказания в места лишения
свободы, освобожденного 10.10.2006 года по отбытию срока наказания, 12.03.2007
года по ст. 309 ч. 1,75 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным
сроком два года, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 358 ч.1,
примерно в середине января 2007 года на рынке в районе ул.Ля-Сейновская в
г.Бердянске приобрел чистый бланк пенсионного удостоверения, которое затем по
месту своего жительства в АДРЕСА_1 подделал, согласно заключения эксперта
№6.7.6 от 12.02.2007 года, путем вклеивания в него фотографии, внесения данных
рукописным способом, а также проставления оттиска круглой печати на вклеенной
фотографии, тем самым изготовил поддельное пенсионное удостоверение,
предоставляющее право льготного проезда в общественном транспорте.
года примерно в 13.50 часов. ОСОБА_1„ имея умысел на использование поддельного
пенсионного удостоверения, при посадке в маршрутный автобус-такси №4 на
остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», находясь в салоне,
предъявил кондуктору подделанное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на свое
имя, чем приобрел право на льготный проезд в автобусе.
предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше
обстоятельствах подсудимый полностью признал себя виновным, рассказал что
действительно на рынке приобрел чистый бланк пенсионного удостоверения, в
который дома вклеил свою фотографию, написал свои данные и поставил печать.
Данное удостоверение предъявил при посадке в автобус, но позже был задержан. Раскаялся
в содеянном, просил его строго не наказывать.
основании ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнение участников процесса, в
исследовании доказательств ограничился допросом подсудимого, а исследование
иных доказательств признал нецелесообразным, так как фактические обстоятельства
дела никем не оспариваются.
Суд
считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный
ст. 358 ч.1 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается и
удостоверяется учреждением , которое имеет право выдавать и удостоверять
документы, дающие право на льготы.
Суд
считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный
ст. 358 ч.З УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и
способствование раскрытию преступления.
отягчающим ответственность подсудимого является рецидив преступления.
во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные
характеризующие его личность, суд считает возможным назначить ему наказание в
пределах санкций ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины с применением ст. 75 УК
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины и назначить ему
· по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде два
года ограничения свободы.
· по ст. 358 ч.З УК Украины в виде одного
года ограничения свободы.
соответствии с ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет ограничения свободы.
основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения назначенного наказания
наказанием по приговору Бердянского горрайонного суда от 12.03.2007 года
определить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания, если он в течении трех лет испытательного срока не совершит новое
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
доказательства хранить при деле.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский
горрайсуд в течении 15 суток.
Судья В.В.Петягин