Справа №463/1636/15-к
Провадження №1-кп/463/159/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 25.03.2015р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, із неповню вищою освітою, раніше не судимої, не одруженої, на утриманні має малолітніх дітей, працюючої на посаді продавця в ПП «СПД Шапшалова», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.358 КК України (в редакції Закону станом на 05.04.2001р.), -
встановив:
ОСОБА_4 обіймаючи посаду бухгалтера по заробітній платі ТзОВ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління» достовірно знаючи, що її заробітна плата на вказаному підприємстві за період 01.06.2007 по 31.11.2007 року становила 5476, 03 грн., маючи умисел на виготовлення довідки про доходи із завищеними неправдивими даними про розмір заробітної плати з метою подальшої її подачі в банківську установу при оформленні кредиту, 20 грудня 2007 року за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи по вул.Дж.Вашингтона, 1 у м. Львові, виготовила та роздрукувала завідомо підроблену довідку про доходи №20/12/5 від 20.12.2007 року, згідно якої вона в 2007 році обіймала посаду бухгалтера по праці в ТзОВ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління» і отримала на вказаній посаді в період з 01.06.2007 по 31.11.2007 заробітну плату на загальну суму 14400 грн. В подальшому з метою надання вказаній довідці офіційності, ОСОБА_4 власноручно підписала її від імені директора підприємства ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 таким чином иідробивши їх підписи та поставила відтиски печаток ТзОВ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління», до яких мала доступ у зв`язку із роботою на вказаному підприємстві.

Відповідно до листа ГУ ПФУ у Львівській області №1146/04-21 від 03.02.2015, ОСОБА_4 (номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 ) працюючи в ТзОВ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління» () в період з червня 2007 року по листопад 2007 року отримала дохідв сумі 5476,03грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду бухгалтера по заробітній платі ТзОВ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління», достовірно знаючи, що її батько ОСОБА_8 на вказаному підприємстві не працював і заробітної плати не отримував, маючи умисел на виготовлення довідки про доходи із неправдивими даними з метою подальшої її подачі в банківську установу при оформленні кредиту, 20 грудня 2007 року за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи по вул.Дж.Вашингтона, 1 у м.Львові, виготовила та роздрукувала завідомо підроблену довідку про доходи №20/12/6 від 20.12.2007, згідно якої її батько ОСОБА_8 в 2007 році обіймав посаду начальника дільниці механізації в ТзОВ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління» і отримав на вказаній посаді в період з 01.06.2007 по 31.11.2007 заробітну плату на загальну суму 16 800 грн. В подальшому з метою надання вказаній довідці офіційності, ОСОБА_4 власноручно підписала її від імені директора підприємства ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 таким чином підробивши їх підписи та поставила відтиски печаток ТзОВ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління», до яких мала доступ у зв`язку із роботою на вказаному підприємстві.

Відповідно до листа ГУ ПФУ у Львівській області №1145/04-21 від 03.02.2015, в реєстрі застрахованих осіб відсутня інформація на ОСОБА_8 (номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_2 ).

Крім цього, ОСОБА_4 26.02.2008 під час оформлення кредитних договорів №0 та №0 від 26.02.2008 року її матір`ю ОСОБА_9 , усвідомлюючи що надання банківській установі довідок про доходи членів сім`ї є необхідною умовою для видачі кредиту, використала заздалегідь підроблені нею документи.

Так, 26.02.2008, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення АКІБ «Укрсиббанк», що за адресою: м.Львів, проспект Чорновола, 95 одночасно подала в банк підроблену довідку про доходи №20/12/5 від 20.12.2007 року, згідно якої вона в 2007 році обіймала посаду бухгалтера по праці в ТзОВ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління» і отримала на вказаній посаді в період з 01.06.2007 по 31.11.2007 заробітну плату на загальну суму 14 400 грн. та підроблену довідку про доходи №20/12/6 від 20.12.2007, згідно якої її батько ОСОБА_8 в 2007 році обіймав посаду начальника дільниці механізації в ТзОВ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління» і отримав на вказаній посаді в період з 01.06.2007 по 31.11.2007 заробітну плату на загальну суму 16800 грн., відомості у яких не відповідали дійсності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнала повністю та заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнає повністю, а так як з часу вчинення злочину пройшло більше п`яти років, просить провадження у справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обговоривши клопотання обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Початком строку давності є день вчинення особою злочину.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч.1 п.2, п.3 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки давності: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч.1, 2, 3 ст.358 КК України (в редакції Закону станом на 05.04.2001р.), які є злочинами середньої та невеликої тяжкості, в період 20 грудня 2007 року та в лютому 2008 року, кримінальне провадження №0000850 від 25.03.2015р. підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України,

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 25.03.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.358 КК України (в редакції Закону станом на 05.04.2001р.), звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1