Справа № № 585/977/15-к
Номер провадження 1-кп/585/126/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000359 від 31.03.2015 року по обвинуваченню : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не військовозобов`язаного,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника господарчої групи управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, основними напрямками діяльності якого відповідно до його посадової інструкції була, в тому числі, господарська діяльність управління та закладів освіти Роменського району та матеріально - технічне забезпечення навчального процесу даних закладів, вчинив умисний службовий злочин на території м. Ромни за наступних обставин.

У один з днів у першій половині вересня 2014 року директор Т0В «Вектор - Альтернатива» ОСОБА_6 домовився з начальником управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації (далі - управління, освіти, молоді та спорту Роменської РДА) ОСОБА_7 про продаж від імені його підприємства брикетів з деревини для потреб навчальних закладів Роменського району.

17.09.2014 року, у точно невстановлений досудовим слідством час, прибувши до управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА, що розташоване по б-ру Свободи, 1 в м.Ромни Сумської області, ОСОБА_6 , діючи за попередньо досягнутими домовленостями, підписав договір №283 від 17.09.2014 року про купівлю продаж, за умовами якого ТОВ «Вектор-Альтернатива» зобов`язувалось продати указаному управлінню брикети з деревини на загальну суму 39 916,80 грн. Пунктом 3.1. даного Договору встановлено, що оплата за ним здійснюється управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА у безготівковому порядку грошовим переказом на рахунок ТОВ «Вектор - Альтернатива» протягом трьох банківських днів після отримання товару згідно рахунку та накладної, які є невід`ємною частиною Договору. В накладній №34 від 17.09.2014 року та рахунку за №34 від 17.09.2014 року за указаним Договором зазначено, що ТОВ «Вектор-Альтернатива» повинно було поставити брикети з деревини у кількості 33,6 тони за ціною 990 грн. за одну тону.

Того ж дня, після підписання зазначеного договору у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння бюджетними грошовими коштами, які були виділені управлінню освіти, молоді та спорту Роменської РДА, шляхом обману керівника господарської групи управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 17.09.2014 року після підписання договору №283 ОСОБА_6 , у точно невстановлений досудовим слідством час, зустрівся у будівлі Роменської РДА із керівником господарської групи управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА ОСОБА_5 . Тоді ж ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом щодо протиправного заволодіння грошовими коштами управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА, домовився з ОСОБА_5 про підписання від імені указаного управління накладної із неправдивими відомостями про ніби-то отримання управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА від ТОВ «Вектор-Альтернатива» брикетів з деревини у кількості 33,6 тони на загальну суму 39916,80 грн., ввівши його в обман щодо поставки даної кількості брикетів після отримання грошових коштів за договором.

На дану пропозицію, будучи введеним в обман та внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_5 погодився та у нього виник злочинний умисел на службове підроблення всупереч інтересам управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, будучи введеним в обман та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , підписали офіційний документ - накладну №34 від 17.09.2014 року із завідомо неправдивими відомостями про те, що нібито ТОВ «Вектор-Альтернатива» відпущено, а управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА отримано брикетів з деревини у кількості 33,6 тони на загальну суму 39 916,80 грн. ОСОБА_6 підписав дану накладну від свого імені у графі «Відпустив» та посвідчив свій підпис відтиском печатки ТОВ «Вектор-Альтернатива», заповнивши необхідні з його сторони реквізити в накладній, засвідчивши завідомо неправдиві відомості щодо відпуску брикетів з деревини управлінню освіти, молоді та спорту. ОСОБА_5 в свою чергу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи введеним в обман ОСОБА_6 та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, поставив підпис від свого імені у графі «Одержав», засвідчивши завідомо неправдиві відомості щодо ніби-то одержання брикетів з деревини управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 вчинив службове підроблення зазначеної накладної, створивши незаконну підставу для оплати за вказаним договором.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовими коштами, виділеними управлінню освіту, молоді та спорту Роменської РДА, спільно з ОСОБА_5 , який усвідомлював протиправність їх дій щодо видачі завідомо неправдивого офіційного документу - накладної №34 від 17. 09.2014 року, того ж дня надали вказану накладну разом з рахунком №34 від 17.09. 2014 року до бухгалтерії управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА для оформлення платіжних документів та здійснення оплати за договором №283 від 17.09.2014 року, тим самим видавши завідомо неправдивий офіційний документ.

1)
року на підставі підписаної та виданої ОСОБА_5 і ОСОБА_6 накладної №34 від 17.09.2014 року, що з зовнішньої сторони була оформлена правильно, із внесеними до неї неправдивими відомостями, управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА було підготовлено платіжне доручення №3669 від 18.09.2014 року про перерахування Головним управлінням Державної казначейської служби України Сумської області з рахунку № НОМЕР_2 на рахунок ТОВ «Вектор-Альтернатива» в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 39 916,80 грн. в якості оплати за брикети з деревини за договором №283 від 17.09.2014 року про купівлю-продаж. Того ж дня до Роменського управління Державної казначейської служби України з управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА надійшли документи на оплату договору №283 від 17.09.2014 року, в тому числі накладна №34 від 17.09.2014 року , що була зареєстрована та взята на облік 18.09.2014 року за реєстраційним номером зобов`язання №379 і стала підставою для неправомірного перерахування 19.09.2014 року у повному обсязі грошових коштів на рахунок ТОВ «Вектор-Альтернатива» за вищевказаним договором. Внаслідок чого ОСОБА_6 протиправно заволодів грошовими коштами Роменського районного бюджету, виділеними управлінню освіти, молоді та спорту Роменської РДА з Роменського районного бюджету, у сумі 39 916,80 грн. шляхом обману, завдавши матеріальної шкоди інтересам територіальних громад населених пунктів Роменського району Сумської області в особі Роменської РДА на указану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, суду пояснив обставини , викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаявся.

Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.366 ч. 1 КК України, так як він, будучи службовою особою, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження .

Обвинувачений ОСОБА_5 просив клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, кримінальне провадження закривається судом зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді обмеження волі.

Він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем попередньої роботи та проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, звільнився з місця роботи за власним бажанням. На даний час шкода, заподіяна Роменській РДА, відшкодована повністю.

За таких обставин, ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази по справі : договір про купівлю - продаж №283 від 17.09.2014 року, на 1 арк., накладна №34 від 17.09.2014 року, на 1 арк., рахунок №34 від 17.09.2014 року, на 1 арк., платіжне доручення №3669 від 18.09.2014 року, на 1 арк., виписка по рахунку ТОВ «Вектор-Альтернатива», на 1 арк., що зберігаються в копіях при матеріалах кримінального провадження № 0000359, необхідно залишити у вказаному кримінальному провадженні ; журнал обліку вихідної кореспонденції управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА за 2014 рік, що передано на зберігання в дане управління, залишити в управлінні.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Речові докази по справі : договір про купівлю - продаж №283 від 17.09.2014 року, на 1 арк., накладна №34 від 17.09.2014 року, на 1 арк., рахунок №34 від 17.09.2014 року, на 1 арк., платіжне доручення №3669 від 18.09.2014 року на 1 арк., виписка по рахунку ТОВ «Вектор-Альтернатива», на 1 арк., що зберігаються в копіях при матеріалах кримінального провадження № 0000359 - залишити у вказаному кримінальному провадженні; журнал обліку вихідної кореспонденції управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА за 2014 рік, що передано на зберігання в дане управління - залишити в управлінні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8