Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5313/15-к
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Прокуратури Черкаської області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою від 03.03.2015, поданою в ході судового засідання в Апеляційному суді Черкаської області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування. Із матеріалів скарги слідує, що скаржник звернувся до Апеляційного суду Черкаської області із заявою про вчинення злочину від 03.03.2015 року, вказану заяву було перенаправлено до Прокуратури Черкаської області і на день звернення із скаргою не прийнято рішення.
Вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Таким чином вказану бездіяльність можна оскаржувати в межах десятиденного строку з моменту вчинення, відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування повинні вноситися протягом 24 годин після отримання відповідної заяви. В такому випадку строк 10 днів оскарження бездіяльності повинен рахуватися із моменту отримання відповідальним органом за внесення відомостей до Реєстру через 24 години. Крім наведеного підтвердження, що заява про злочин була подана у спосіб, передбачений законодавством скаржником не надано, виключно висловлювання у заяві. Підтвердження, що правоохоронні органи отримали дану заяву відсутні.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Дана норма є імперативною та вказує на підставу аргументованого повернення скарги слідчим суддею у визначеному законом порядку.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник пропустив строк подання скарги, та не надав підтверджуючих даних щодо пропущення строку подання скарги з поважних причин, а також не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку з цим скаргу слід повернути заявнику. На момент звернення із скаргою минуло понад 4 місяці.

Не дивлячись на гарантоване право Конституцією України щодо звернення до суду, дане звернення повинно бути здійснено у спосіб передбачений чинним законодавством, у даному випадку положеннями КПК України. Відповідно для принципів кримінального провадження, закріпленими ст. 7 цього Кодексу будь-яка процесуальна особа повинна діяти у спосіб, передбачений Законом, виключень не передбачено.

У даному випадку скаржнику необхідно звернутися для захисту своїх прав у відповідності з положеннями, передбаченими ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування відповідно до його заяви від 03.03.2015 року повернути заявнику, в зв`язку з тим, що пропущений строк подання скарги.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1