Справа № 405/5490/15-к

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 26.12.2014 року о 21.15 год. до чергової частини Кіровоградського МВ по лінії «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 було доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає: АДРЕСА_3 громадянин України, українець, раніше не судимий, працює водієм «Кіровоградавтотранс», з діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітки в області підребер`я зліва, алкогольне сп`яніння, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає: АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, раніше не судимий, не одружений, не працює, з діагнозом: дотикове поранення м`яких тканин підборіддя, алкогольне сп`яніння. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 26.12.2014 року вище вказані громадяни відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_2 , та близько 19 год. 30 хв., невідомі особи перебуваючи по вулиці Ж.Революції в м.Кіровоград будучи на вулиці здійснили три постріли з вогнепальної зброї в бік вхідних дверей приміщення кафе. Внаслідок чого вищевказаним громадянам були завдані вогнепальні поранення, та їх доставлено до обласної лікарні.
В ході огляду місця події було виявлено і вилучено 3 гільзи та дві кулі калібром 7,62 мм.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було відпрацьовано осіб кавказьких національностей (вірмени, азербайджанці, грузини) які працюють на автовокзалі № 2, муніципальному ринку, «Критому» ринку м. Кіровограда. Відпрацювано вулицю Жовтневої Революції в напрямку від вулиці 50 років Жовтня, вниз по напрямку до вул. Габдурахманова. Відпрацювано магазини, торгові точки, інші місця, з метою виявлення відеокамер та вилучення відеозаписів. Відпрацювано вулицю Жовтневої Революції в напрямку від автовокзалу до обласної лікарні. Відпрацьовано провулок Великовисківський, вулицю Академіка Корольова, проведено подворовий та поквартирний обходи. Інформації яка б становила оперативний інтерес не встановлено. Допитано в якості свідків 47 осіб, складено 13 рапортів.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що 26.12.2014 року, близько 19.30 год., він перебував неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 . Із кафе він вийшов в магазин що розташований неподалік. В магазині він перебував близько 2 хвилин. Коли він вийшов з магазину та попрямував в сторону кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », то почув два гучних глухих звука схожих на вибухи петард. Далі він побачив, що від кафе втікають двоє невідомих чоловіків, один з яких побіг вниз по вулиці Жовтневої Революції, а інший побіг на провулок Великовисківський, та куди вони далі поділися, йому невідомо. Коли він підійшов до кафе, то побачив в скло-пластикових дверях кафе три отвори, схожі на кульові, та зрозумів що то були постріли.
В подальшому, в рамках плану спільних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчо-розшукових дій, було висунуто версію, що даний злочин могло бути вчинено особами з кримінального середовища, з метою розподілу сфер впливу в районі. Або особами кавказьких національностей, на грунті неприязних відносин, боргових відносин, конкуренції, жаги помсти.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає: АДРЕСА_5 , показав, що він являється приватним підприємцем, та володіє трьома кафе: « ОСОБА_7 », що по вул. Беляєва та на муніципальному ринку, також кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по вул. Родімцева. 26.12.2014 року, близько 19.30 год. він перебував в кафе «у Ельшана», що розташоване на муніципальному ринку, та в цей момент до нього прибіг його знайомий, який колись працював у нього, та повідомив йому, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стріляють. На наступний день ОСОБА_6 зателефонував хазяїну кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та запитав у нього що трапилось, та останній пояснив, що невідомі особи обстріляли кафе, в результаті чого поранили відвідувачів. Хто міг вчинити даний злочин, йому невідомо.
В ході розслідування надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_6 може приховувати відомості про факт вчинення злочину, осіб що його вчинили, мотив вчинення злочину ними. Не бажає надавати дану інформацію правоохоронним органам у зв`язку із власними переконаннями.
В ході відпрацювання версії було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , азербайджанця, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_6 . Він являється чоловіком власниці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_9 , допомагає їй в організація діяльності кафе, проте офіційно не працевлаштований. В ході допиту він пояснив те, що в кафе стріляли, йому стало відомо від дружини ОСОБА_9 . Також він пояснив що неприязних відносин, боргових відносин він ні з ким не має. Хто міг вчинити даний злочин йому невідомо. Також, в своєму допиті ОСОБА_10 зазначив свій номер телефону НОМЕР_1 .
В ході розслідування надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_10 може приховувати відомості про факт вчинення злочину, осіб що його вчинили, мотив вчинення злочину ними, так як цей злочин міг бути вчинений за висунутими версіями. Не бажає надавати дану інформацію правоохоронним органам у зв`язку із власними переконаннями.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливості.
Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.4 ст.296; ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.5, п.7 ст.115 КК України, та відноситься до категорії особливо тяжких, в даному випадку наявні підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до вимог ч. 2 ст. 246 КПК України.
Також, 26.01.2015 року до СУ УМВС України в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКР Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_11 про те, що доцільним є звернутися до слідчого судді з метою отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації стосовно номера телефонного зв`язку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи.
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2014 до 00 год. 00 хв. 27.12.2014, за абонентським номером НОМЕР_1 , та наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 03.09.2015 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1