24 апреля 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской
составе председательствующего - судьи
секретаре -
участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
горрайонного суда в г.Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Бердянска Запорожской области, русского,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, неженатого,
работающего водителем в ЧП «Баркарь», проживающего без регистрации по ул.
АДРЕСА_1, зарегистрированного в г.АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_1. 13.03.2007 года с 22 час. 45 мин. до
23 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в кафе
«Пирамида» по ул. Димитрова 45-а в г.Бердянске,
действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений, с собой дерзостью
в присутствии посторонних граждан, пренебрегая общественными правилами
поведения, оскорблял нецензурной бранью работников данного кафе, а выходя из
кафе, ОСОБА_1. умышленно нанес ногой удар по дверному стеклопакету, чем
повредил принадлежащее ОСОБА_2имущество на сумму 600 грн. Хулиганские действия
подсудимого ОСОБА_1. длительно и упорно не прекращались в течение 30 минут, в
процессе совершения которых он повредил имущества ОСОБА_2, а также парализовал
нормальную работу данного заведения.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1.свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и
пояснил, что совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
изложенных в приговоре. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не
Кроме полного признания своей вины
вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями
в процессе досудебного следствия потерпевших:
ОСОБА_3. о том, что подсудимый в кафе стучал по игровому
автомату, в ответ на ее замечание выражался нецензурной бранью в ее адрес в
присутствии граждан, а когда его вывели из кафе, стучал в окна и двери,
выражался нецензурной бранью, ногой повредил стеклопакет в двери/л.д.19/;
аналогичными показаниями ОСОБА_2./л.д. 1II.
Исследование других фактических обстоятельств дела судом
не проводилось в силу ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ч.
1 ст. 296 УК Украины как хулиганство,
то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, которое
сопровождалось особой дерзостью,
выразившейся в пренебрежении
общепринятыми правилами поведения,
публичном выражении нецензурной
бранью, повреждении имущества
ОСОБА_2и причинении ему
материального ущерба,
длительном не прекращении нарушения
порядка, нарушении нормальной деятельности кафе.
При определении меры наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый
ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства, в
процессе досудебного следствия своим поведением способствовал раскрытию
преступления, в добровольно порядке возместил потерпевшему причиненный ущерб, в
содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его
ответственность, поэтому суд считает возможным назначить ему минимальное
наказание в виде ограничения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины,
освободив его от отбытия наказания с испытанием и возложив на него обязанность
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
иск по делу не заявлен.
доказательств при деле не имеется.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, и назначить
ему наказание 1 год ограничения свободы, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины
освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,
возложив на него обязанность периодически являться для регистрации в Бердянский
МРО УИИ, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление,
а также выполнит возложенную на него судом обязанность.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю
подписку о невыезде.
приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора
в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Т.Г.