Справа № 161/8019/15-к
Провадження № 1-кп/161/388/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000855 від 28 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вельбівно, Острожського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів, одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представика потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта, біля 19-тої години 20 хвилин, 27 березня 2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом транспортного засобу, автомобіля марки LEXUS GT470, д.н. НОМЕР_1 , неподалік буд.№12 по вулиці Ковельській в м.Луцьк Волинської області, рухаючись в напрямку вул.Б.Хмельницького, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому був пішохід, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме: вимоги п.п.12.3,18.1 Правил дорожнього руху, оскільки не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого була створена небезпека, що перетинав перехід зліва на право відносно руху транспортного засобу, та допустив наїзд на пішохода, малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті наїзду, ОСОБА_3 заподіяв малолітній ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді: закритого остеопіфізеолізу дистального епіфізу лівої іелико-гомілкової кістки, закритого перелому 5 плюсне6вої кістки лівої стопи, що за ознаками тривалого розгляду здоров`я, більш понад 21 добу, відносяться до категорії середньої ступені тяжкості.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні злочину, в якому він обвинувачується, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки вперше з необережності вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілій завдану шкоду, примирившись з нею та відшкодував Волинській обласній лікарні понесені витрати на лікування потерпілої.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі відносно ОСОБА_3 , зазначивши про відшкодування обвинуваченим завданої малолітній майнової та моральної шкоди та відсутністю претензій.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даної заяви та закриття провадження, оскільки ОСОБА_3 відшкодував шкоду потерпілій та повернув установі витрати пов`язані з лікуванням потерпілої.

Суд, заслухавши думку прокурора, законного представника потерпілого, та обвинуваченого, вивчивши подані прокурором характеризуючі документи, квитанції та інші процесуальні документи, пов`язані з визнанням та зберіганням речових доказів, встановив, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

З довідки з інформаційного центру УМВС України в Волинській області, характеристики з місця роботи суд встановив, що ОСОБА_3 не судимий, відносно нього відсутні інші кримінальні провадження та він характеризується позитивно (а.с. 29, 37).

З розрахунку Волинського обласного дитячого територіального медичного об`єднання, квитанції, суд, встановив, що ОСОБА_3 відшкодував закладу охорони здоров`я витрати пов`язані з лікуванням потерпілої ОСОБА_6 в сумі 1980 гривень 98 копійок (а.с.39-40 ).

З поданої законим представником потерпілої ОСОБА_5 заяви, суд встановив, що ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілій заподіяні кримінальним правопрушенням майнову та моральну шкоду (а.с.44).

Згідно ст.12 КК України, злочин за яким обвинувачується ОСОБА_3 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, потерпіла примирились із обвинуваченим, потерпілій повністю відшкодовано завдану шкоду, то є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття у зв`язку з цим провадження по справі.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за№0000855 від 28 березня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Речові докази : автомобіль марки LEXUS GT470, д.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , після набрання ухвали законної сили повернути йому, як законному володільцю.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1