печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Коваленко Т.С.

за участю прокурора Козачок В.В.,

ст. інспектора КВІ Махині О.В.,

засудженої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не заміжня, не працююча, зареєстрована і проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, судимої 01.02.2010р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з накладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2010р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з накладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ст. інспектор Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС в м.Києві та Київській області Махиня О.В. звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання, посилаючись на те, що термін випробування закінчився, засуджена характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності за період випробувального терміну не притягувалася, в період з 23.07.2010р. по 16.11.2012р. перебувала в Київському СІЗО, оскільки підозрювалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, разом з тим кримінальне провадження відносно останньої 24.09.13р. було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор Козачок В.В. та представник КВІ Махиня О.В. клопотання підтримали і просили задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2 просила звільнити її від покарання за закінченням випробування.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість задоволення подання КВІ, виходячи з наступного.

Так, 30.06.10р. до Голосіївського МРВ КВІ УДПтС в м.Києві та Київській області надійшло розпорядження Шевченківського районного суду м.Києва щодо виконання вироку від 01.02.10р. відносно ОСОБА_2, який набрав законної сили

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 нових злочинів в період іспитового строку не вчинила, хоч і перебувала під слідством за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, разом з тим кримінальне провадження відносно неї на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрите, характеризується задовільно та те, що термін випробування ОСОБА_2 закінчився, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2010р.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання ст. інспектора Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС в м.Києві та Київській області Махині О.В. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену 01.02.2010р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з накладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - від призначеного їй покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча-суддя К.Е. Тарасюк