Дело №1-545 2007 г.
„07" ноября 2007 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего,
судьи - Потёмкина
при секретаре - Паращенко
с участием прокурора - Арсенюка А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2 в г. Кривом Роге Днепропетровской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривого
Рога, гражданина Украины, имеющего
средне-техническое образование, военнообязанного,
холостого, детей не имеющего, не
работающего, ранее судимого:
- 14.02.2007г. Жовтневым районным судом
г. Кривого Рога по ч.1 ст.190 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК
Украины с испытательным сроком 1 год,
зарегистрированного и проживавшего до
ареста по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины, -
Повторно, 04 августа
2007 года примерно в
находясь в помещении квартирыАДРЕСА_2, действуя из корыстных побуждений,
реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, тайно похитил из ящика
комнатного гарнитура принадлежащее ОСОБА_2 имущество -денежные средства в сумме 200 долларов США (согласно курса НБУ на
04.08.2007г. - 1010 грн.)
и 550 грн., всего на
общую сумму 1560,00 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,
обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 1560,00 грн.
Повторно, 16 августа
2007 года примерно в
действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный
на незаконное завладение чужим имуществом путем мошенничества, находясь возле
дома №2 по ул. Б.
Хмельницкого в Терновском районе г. Кривого Рога, под предлогом проверки работы
двигателя мопеда, попросил у своего знакомого ОСОБА_3 мопед «Дельта» стоимостью
не намереваясь возвратить мопед его владельцу. ОСОБА_3, исходя из доверия к
ОСОБА_1, а также ошибочной убежденности в правильности и добросовестности его
действий, добровольно передал ОСОБА_1 свой мопед «Дельта» стоимостью 3000 грн. Незаконно завладев, путем обмана
и злоупотребления доверием ОСОБА_3 принадлежащим последнему мопедом «Дельта»,
ОСОБА_1 с места преступления на мопеде скрылся, обратив похищенное имущество в
свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 3000,00 грн.
Подсудимый свою вину признал полностью, подтвердил
обстоятельства совершенных им преступлений, изложенные в обвинении. Так, 3 августа 2007 года он случайно встретил в компьютерном клубе «Сайт» свою
знакомую ОСОБА_4. ОСОБА_4сказала, что у нее есть ключ от квартиры брата по
братомОСОБА_4он был знаком с детства и раньше бывал у него в гостях. Они пошли
с ОСОБА_4 в квартиру ее брата, где остались на ночь, а утром ушли из квартиры.
В данной квартире также проживала потерпевшая ОСОБА_2. По дороге он обнаружил,
что в квартире оставил свои сигареты с зажигалкой и очки. Тогда он пошел
кОСОБА_4в магазин «Панасоник», где она работала, и сказал ей, что в квартире оставил
свои вещи. ОСОБА_4дала ему ключи и он пошел на квартиру ее брата. Около 11-30 час. он пришел в квартиру. Находясь в
квартире, он решил что-нибудь украсть, так как нуждался в деньгах для игры в
автоматы. Открыв ящик в комнатном гарнитуре, обнаружил кошелек черного цвета. В
кошельке лежали 200 дол.
США и 550 грн. Деньги он
забрал себе и, закрыв квартиру, отнес ключи ОСОБА_4, которой не сказал, что
совершил кражу денег ее брата. После этого, он уехал на море в Лазурное и там
потратил все деньги. 16 августа
вернулся с моря и поехал в первой половине дня на очередную регистрацию в
Терновский РО по предыдущему приговору суда, затем пошел на рынок «Снежинка»,
чтобы у своих знакомых занять денег на проезд домой. На рынке он встретил
своего знакомого по имени ОСОБА_3, с которым раньше несколько раз общался.
ОСОБА_3 сказал, что у него проблемы с мопедом и тогда он предложил ОСОБА_3 свою
помощь в ремонте мопеда. Во дворе дома ОСОБА_3 тот показал ему свой мопед. В
тот момент он решил завладеть мопедом, сказал ОСОБА_3, что нужно проехать на
мопеде и проверить работу его основных частей и механизмов. ОСОБА_3 согласился.
Тогда он сел на мопед и уехал. Мопед он собирался в дальнейшем продать и
вернуть деньги ОСОБА_4, которые украл с квартиры ее брата. Как он похищал
доллары и гривны из квартиры братаОСОБА_4никто не видел, умысел на тайное
похищение денег возник у него уже когда он находился в квартире. В содеянном он
чистосердечно раскаивается, претензий к работникам милиции по поводу его
задержания и ведения досудебного следствия не имеет, просит назначить ему
наказание на усмотрение суда.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что с подсудимым до
случившегося виделся несколько раз. За несколько дней до этого он купил мопед,
и подсудимый предложил ему помочь разобраться в работе мопеда. Затем подсудимый
сел на мопед и уехал. В этот же день пришла женщина, у которой он похитил также
деньги, и сообщила ему, что ОСОБА_1 приехал домой на мопеде, сказав, что мопед
ему подарили. Тогда он стал искать свой мопед и нашел его в гараже. Мопед
подсудимый у него не забирал, мопед он передал ему добровольно, заблуждаясь в
истинных намерениях ОСОБА_1. Материальный ущерб ему возмещен путем возвращения
похищенного мопеда, заявить к подсудимому гражданский иск о возмещении
морального вреда в настоящее время он не желает.
Вина подсудимого подтверждается также письменными
материалами дела: заявлениями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в Терновский РО КГУ
о совершении хищений их имущества - л.д.5,22,
протоколом осмотра места происшествия - квартирыАДРЕСА_2 - л.д.13, и фототаблицей к нему - л.д.14-15, справкой банка о курсе
доллара США к гривне по данным НБУ на дату совершения кражи 04.08.2007г. - 505,00
грн. за 100 дол. США - л.д.16, протоколом осмотра места
происшествия -участка
местности возле дома №2 по
ул. Б. Хмельницкого в Терновском районе г. Кривого Рога -л.д.25, протоколом осмотра
похищенного мопеда «Дельта», добровольно выданного ОСОБА_6 - л.д.29, документами о технических
характеристиках и владельце мопеда «Дельта», согласно которых владельцем мопеда
является ОСОБА_3 - л.д.30,
протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1,
согласно которого ОСОБА_1 полностью подтвердил показания потерпевшего
относительно хищения мопеда путем обмана - л.д.46.
Согласно расписки потерпевшего ОСОБА_3 от 18.08.2007г.,
похищенный у него мопед «Дельта» возвращен ему работниками милиции - л.д.55.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном
объеме, отсутствием сомнений в правдивости признательных показаний подсудимого
и необходимости их проверки, потерпевшая ОСОБА_2, а также свидетели, указанные
в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, судом не допрашивались.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступлений,
ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кражи), совершенного повторно;
ч.2 ст.190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверия (мошенничества), совершенного повторно.
наказания подсудимому суд
руководствуется ст.65 УК Украины,
учитывая степень тяжести
совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие
наказание: подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном,
положительно - л.д.69,
на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит -
л.д.66,68, однако ранее
судим - л.д.70, совершил
данные преступления в период определенного
судом по предыдущему
приговору испытательного срока, и полагает, что исправление
подсудимого возможно
только в местах лишения свободы с применением ст.70 УК Украины, а также ст.ст.71,72 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2
ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание по:
·ч.2 ст. 185 УК Украины - два года лишения свободы;
·ч.2 ст. 190 УК Украины - один год лишения свободы.
В силу ч.ч.1-2 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, назначить наказание - два года лишения свободы.
В силу ст.ст.71,72 УК Украины, частично присоединить наказание по приговору
Жовтневого районного
суда г. Кривого Рога от 14.02.2007г. в виде шести месяцев лишения свободы, и к
отбытию осужденному окончательно назначить - два года шесть месяцев лишения
свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить заключение под стражу, срок наказания исчислять с
момента его задержания по настоящему делу в порядке ст. 115 УПК Украины - с 17 августа 2007 года.
Вещественное доказательство - мопед «Дельта», хранящийся у
потерпевшего ОСОБА_3а по расписке от 18.08.2007г. - оставить в его пользовании.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога всеми
участниками судебного рассмотрения в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения ему копии
приговора, остальными участниками судебного рассмотрения - с момента оглашения приговора.