overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/788/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 11.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 05.05.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України на 14:00 год. 22.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/2083/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ---.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 5 квітня 2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 164 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин; 27 червня 2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.1, 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік; 26 грудня 2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 22 жовтня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 164 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 19 листопада 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки; 9 квітня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців , -

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_4 підсудне Костянтинівському міськрайонному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з?ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався.

На підставі ст.314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., при секретарі Шубець В.М., за участю прокурора Данканич В.В., розглянувши на стадії попереднього розгляду кримінальної справи подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

про закриття кримінальної справи на підставі ст. 11 1 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, ст.лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором про закриття кримінальної справи № 2318195 порушеній за ст. 185 ч. 3КК України закрити на підставі ст. 11 1 КПК України.

В поданні зазначається, що в ніч 03 на 0,4 серпня 1995 року, невідомі особи, діючи умисно, шляхом вільного доступу проникли до приміщення літньої кухні житлового будинку №87 по вул.Леніна с.Поляна Свалявського району, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, звідки викрали телевізор марки Терфон 51 ТС 5103-1, тим самим спричинили ОСОБА_3 значну матеріальну шкоду.

20 листопада 2010 року злочин перекваліфікований з ч.3 ст.140 КК України редакції 1960 року на ст. 185 ч. 3 КК України редакції 2001 року.

Відповідно до ст.33 КПК України, дана кримінальна справа підсудна Свалявському районному суду.

В ході досудового слідства по кримінальній справі № 2318195, було встановлено, що з моменту скоїння злочину минуло 15 років, а давність притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину згідно ст. 49 ч. 1 п. 5 КК України складає 10 років, тому дана кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, ст.лейтенант міліції ОСОБА_1 та прокурор Данканич В.В. в судовому засіданні подання підтримали і наполягали на його задоволенні.

Відповідно ст. 11 1 КПК України, порушена кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дана обставина дає судді підстави для закриття кримінальної справи.

Керуючись ст. 11 1 ч.3 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 2318195 за ст.185 ч.3 КК України на підставі ст. 11 1 ч. 3 КПК України - З А К Р И Т И.

На постанову судді може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
ОСОБА_1. Ф. 710/3006/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в справі

07 листопада 2012 року року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Ф. Федорівна, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Свалявського району від 27.09.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Свалявського району від 27.12.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відповідає вимогам ч.7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ч.8 ст. 236 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Свалявського району від 27.09.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

2.У відповідності до ч.8 ст.236 КПК України призначити розгляд скарги на 12 листопада 2012 року на 10.00 годин.

3.Прокурору Свалявського району надати суду копію постанови про порушення кримінальної справи від 09 листопада 2011 року та матеріали кримінальної справи в судове засідання на вказаний час.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та прокурору Свалявського району копію скарги.

5.Викликати в судове засідання:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

Про час та місце розгляду скарги повідомити прокурора Свалявського району.

АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, 2 - ІІ поверх .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
21.05.2015 ЄУН №337/2463/15-к
Провадження №1-в/337/66/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого зварювальником у БГК Припять, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07 травня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 263, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Хортицького РВ КВІ ДПтС України в Запорізькій області, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

За встановлений судом строк засуджений показав себе з позитивного боку. Покладені на нього вироком суду обов`язки виконував в повному обсязі. За рік не мав жодного факту неявки на реєстрацію. До адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягався, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно. Працює зварювальником у БГК Припять. Також засуджений задовільно характеризується ДІМ.

Прокурор, представник КВІ, та засуджений ОСОБА_4 надали суду клопотання, в яких наполягають на задоволенні подання, та просять судовий розгляд провести без їх участі. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №129/2014р., суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився, засуджений в повному обсязі виконав покладенні на нього обов`язки, не вчинив ні нового злочину, ні адміністративного правопорушення. Має місце працевлаштування, задовільно характеризується інспектором СДІМ, та позитивно за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2014 року у справі ЄУН №317/1647/14-к, провадження №1-кп/317/159/2014.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/961/15-к Провадження № 1-кп/450/138/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2015 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 29.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в :
30.04.2015 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 29.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 -

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 407 КК України на 09.06.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/1797/14-к
УХВАЛА

14 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого інспектора Червоноградського МП Сокальського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Червоноградського МП Сокальського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із відбуттям іспитового строку покарання, посилаючись на те, що останній по місцю проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушує, скарг із сторони сусідів не поступало, відбуваючи покарання до адміністративної та кримінальної відповідаль ності не притягувався.

У судове засідання представник КВІ та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, подали письмові заяві при розгляд справи у їх відсутності. Просили подання задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання. У відповідності до п.2 ч.4 ст.539 КПК України неявка осіб, які належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задоволити з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 25.05.2014 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України, періодично з`являтись для реєстрації у КВІ, повідомляти про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав, по місцю проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушував, злочинів не вчиняв, скарг на нього не поступало, до адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час іспитовий строк закінчився і ОСОБА_4 належною поведінкою довів своє виправлення.

Враховуючи наведене, останнього слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого вироком суду 25.04.2014 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/333/14-к
Провадження № 1-в/475/23/15
У Х В А Л А

22.05.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,за участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора Доманівського РП КВІ ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області матеріали подання інспектора КВІ Доманівського району про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Лозово, Теленештського району, Р.Молдова, громадянина України, непрацюючого, судимого 18.04.2014 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік , прож. АДРЕСА_1 .,

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений 18.04.2014 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

Іспитовий строк закінчився 18.04.2015 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував частково.

Засуджений в судове засіданні не з`явився у зв`язку зі станом здоров`я, так як є інвалідом першої групи, надав суду письмову заяву, в якій просив звільнити його від відбуваання покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора КВІ Доманівського району, думку прокурора, який вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання, суд вважає, що він може бути звільнений від відбуття покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 18.04.2014 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік , у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб.

суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-в/485/70/15
УХВАЛА

22 травня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про застосування покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про застосування покарання засудженому ОСОБА_2 , за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5 та страждає на тяжку хворобу - туберкульоз легень, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про застосування покарання засудженому ОСОБА_2 , за наявності кількох вироків у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 26 травня 2015 року на 13:10 годин.

Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати копію документу, що посвідчує особу засудженого.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 496/1751/15-к
Провадження № 1-в/496/65/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням заступника начальника Біляївського міжрайонного відділу кримінального-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 18.04.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання на тій підставі, що він в період іспитового строку за місцем проживання характеризувався позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор та засуджений підтримали подання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє перевиховання, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеської області відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 18.04.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1
22 травня 2015 р.