Справа № 639/1275/14-к
Провадження №1-кс/639/157/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.01.2014 року в 12:00 від оператора 102 надійшло повідомлення, що за адресом: АДРЕСА_1 , незаконно здійснює діяльність салон гральних автоматів. По приїзду слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події за вищезазначеною адресою та виявлено тридцять два електронних гральних автоматів та одна електронна гральна рулетка, котрі були підключені до мережі електросітці. Всі гральні автомати та гральна рулетка віддані під зберігательну розписку гр. ОСОБА_5 1985 р.н., що мешкає за адресою АДРЕСА_2 до прийняття остаточного рішення по даному кримінальному провадженню.

Відомості за вищезазначеним фактом 28.01.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

На підставі вище викладеного, враховуючи той факт, що гральні пристрої у кількості 32 (тридцять двох) гральних апаратів та 1(однієї) електронної гральної рулетки є предметом скоєння кримінального правопорушення та їх треба визнати речовими доказами по провадженню, слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
За змістом п. п. 1-4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що майно, тимчасово вилучене 28.01.2014 року по АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
При цьому, в клопотанні не зазначено документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, але зазначена обставина не може бути підставою повернення клопотання або відмови в його задоволенні, адже відповідне майно є рухомим та не підлягає реєстрації. Крім того, в ході досудового розслідування встановити власника вищевказаних гральних автоматів та грошових коштів не надалось можливим.
Отже, на теперішній час право власності на відповідне майно неможливо підтвердити документально.
Прокурором доведено, що арешт відповідного майна виправдовується потребами досудового розслідування, зокрема необхідністю проведення судової експертизи вилучених гральних автоматів та встановлення осіб причетних до злочину.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на гральні пристрої в кількості 33 (тридцяти трьох) одиниць, а саме:
«CMULTI GAMINATOR» у кількості чотирнадцяти одиниць, інвентаризаційні номери:
1) № 292517; 2) №293625; 3) №48200441; 4) №48200429; 5) інвент.номер відсутній; 6) №48200417; 7) №48200421; 8) №48200435; 9) інвент. номер відсутній; 10) інвент. номер відсутній; 11) інвент. номер відсутній; 12) інвент. Номер відсутній; 13) №48200434; 14) інвент.номер відсутній; «GaraGNK» у кількості двох одиниць, інвентаризаційні номери:
15) №48200421; 16) №48200435
«Richeluiew» у кількості сім одиниць, інвентаризаційні номери:
17) інвент. номер відсутній; 18) інвент. номер відсутній; 19) інвент. номер відсутній; 20) інвент. Номер відсутній; 21) №48200434; 22) інвент.номер відсутній; 23) №48200428;
«Crazy Monkey" у кількості трьох одиниць, інвентаризаційні номери:
24) інвент. Номер відсутній; 25) інвент. Номер відсутній; 26) інвент. Номер відсутній;
«FRUIT CHEKTALL» у кількості чотирьох одиниць, інвентаризаційні номери:
27) №48200419; 28) №48200125; 29) інвент. номер відсутній; 30) №48200427
«APEX» у кількості однієї одиниці, інвентаризаційний номер:
31) Інвент. Номер відсутній
«OSTREX» у кількості однієї одиниці, інвентаризаційний номер:
32) №124-128
«MYSTERION» гральна рулетка, у кількості однієї одиниці:
33) інвент.номер відсутній.
Заборонити розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.
Вилучити вищезазначене майно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_6 Кісь
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1