Дело № 4-834/2008
15 август 2008 года Судья Киевского районного суда г. Симферополя
Чумаченко Р.Д. с участием прокурора Аблякимовой З.В. рассмотрев представление
старшего следователя прокуратуры Киевского района г. Симферополя Вальвач А.В.
жительства детей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В производстве прокуратуры Киевского
превышения служебных полномочий, воспрепятствования исполнению решения суда и
невыплаты заработной платы должностными лицами АО ЗТ «Канон» и ЗАО «Ламповый
завод», по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 365, ч.1
ст. 382, ч.3 ст. 365 и ч. 2 ст. 175 УК
Украины; служебного подлога, совершенного должностными лицами ООО «Промхолдинг»
и покушения на завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным
положением в особо крупных размерах должностными лицами ООО «Промхолдинг», по
признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч. 2, 15 ч. 2, 191
ч. 5 УК Украины; служебного подлога, совершенного
предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины; доведения до банкротства ОАО «САТП №
преступления предусмотренного ст. 219 УК Украины.
При проведении досудебного следствия
по настоящему уголовному делу возникла необходимость в приобщении к материалам
дела в качестве вещественных доказательств, следующих документов: акта № 12 приема - передачи имущества в
оперативное управление от 02 февраля 2005 года о передаче в оперативное
управление административно - управленческого корпуса с зоной заявочного
ремонта, крыльцом, неотъемлемым земельным участком, на котором находится здание, расположенное по ул. Киевской в г.
Симферополе; накладной № 10-А от 5 декабря 2002 года, отправитель «Аспект»
получатель ООО «Промхолдинг» по передаче
административно - управленческого корпуса с зоной заявочного ремонта,
крыльцом, неотъемлемым земельным участком, на котором находится здание, расположенное по ул. Киевской в г.
Симферополе; учредительных и уставных
документов ООО «Промхолдинг», в том числе уставных документов фирм
учредителей; журналов исходящей и входящей корреспонденции ООО «Промхолдинг»;
письма ООО «Промхолдинг» в ООО «Дельтахолдинг» б/н от 01.11.2005 года о
необходимости нотариального оформления договора от 01.02.2005 года; письма ООО
«Дельтахолдинг» б/н от 28.11.2005 года об отказе в нотариальном оформлении
договора от 01.02.2005 года; договора от
01.02.2005 года, заключенного между ООО «Промхолдинг» и ООО
«Дельтахолдинг» о передаче имущества в оперативное управление; документов,
подтверждающих наличие хозяйственных взаимоотношений между фирмами АОЗТ
«Аспект», ООО «Промхолдинг», ООО «Дельтахолдинг», АОЗТ «Канон», ЗАО «Ламповый
завод», ООО ПКФ «Континенталь Интернешнл Компании Лимитед», а также
компьютерной техники, на которой могли быть изготовлены указанные выше
данного предприятия, бухгалтерских документов данного предприятия, баланса,
имеющих значение для установления истины по делу.
При проведении обысков по юридическим
и фактическим адресам предприятий, вышеуказанные документы, обнаружены не были.
15 августа 2008 года Киевский районный суд г. Симферополя
обратился старший следователь прокуратуры Киевской района г. Симферополя с представлением о даче согласия на производство
обыска по месту жительства членов семьи одного из учредителей АОЗТ «Аспект» -
ОСОБА_1, а именно по адресу проживания его детей: АДРЕСА_1 поскольку имеются
основания полагать, что по указанному адресу
вышеперечисленные документы.
Выслушав пояснения следователя,
мнение прокурора, поддержавших представление, исследовав материалы уголовного
подлежит удовлетворению, поскольку действительно есть основания полагать, что
по месту жительства членов семьи одного из учредителей АОЗТ «Аспект» - ОСОБА_1,
а именно по адресу проживания его детей могут храниться документы , имеющие
значение для установления истины по уголовному делу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 177 УПК Украины, с у д -
П О С Т А Н О В И Л:
Дать разрешение на проведение обыск
по месту жительства членов семьи одного из учредителей АОЗТ «Аспект» - ОСОБА_1,
а именно по адресу проживания его детей: АДРЕСА_1, с целью обнаружения и
изъятия документов и предметов, имеющих значение для установления истины по
Постановление обжалованию не
Судья