справа № 156/329/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/24/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що його знайомий ОСОБА_6 є неповнолітнім, 27 лютого 2015 року близько 20 год. шляхом обману, втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме, таємно через віконний отвір проник у підсобне приміщення ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 звідки шляхом демонтажу викрав 5 металевих рейок загальною вагою 326 кг. ціною 3,60 грн. за 1 кг., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1173,60 грн. Досудовим розслідуванням було встановлено, що в діях неповнолітнього ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що 27 лютого 2015 року близько 17 год. він прийшов додому до неповнолітнього ОСОБА_6 та попросив його допомогти принести рейки із приміщення колишнього колгоспу, що у с. Павлівка Іваничівського району. ОСОБА_6 він сказав, що рейки нікому не належать і йому за це нічого не буде. Близько 20 год. він разом із ОСОБА_6 пішли до приміщення колишнього колгоспу. Через віконний отвір, таємно, проник всередину приміщення, звідки шляхом демонтажу викрав 5 металевих рейок. Викрадені речі передавав через вікно ОСОБА_6 . Зазначені рейки вони тачкою перевезли у його господарство, де вони зберігались до вилучення працівниками міліції. На даний час він повністю відшкодував спричинену потерпілому майнову шкоду і просить суворо його не карати.
Крім визнання винуватості самим обвинуваченим його винуватість повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні прояснив суду, що крадіжку металевих рейок із його підсобного господарства він виявив 2 березня 2015 року про що відразу повідомив у Іваничівський РВ УМВС України у Волинській області. На даний час він ніяких претензій до обвинуваченого немає, він повністю відшкодував спричинену йому шкоду та просить суворо його не карати.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав суду, що 27 лютого 2015 року близько 17 год. до нього додому прийшов ОСОБА_4 і попросив допомогти йому привезти металеві рейки із колишньої ферми та запевнив, що йому за це нічого не буде. У вечірню пору вони пішли до приміщення колишнього колгоспу, де ОСОБА_4 через віконний отвір проник у будівлю, звідки викрав металеві рейки та передав їх через вікно. Всі викрадені рейки вони погрузили на тачку та повезли їх до господарства обвинуваченого де і лишили.
Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення слідує, що потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою про виявлення крадіжки металевих рейок із його підсобного приміщення, що у с. Павлівка Іваничівського району. (а.с.17).
У протоколі огляду місцевості від 10 березня 2015 року та на фототаблицях до нього відображено приміщення з якого були викрадені металевій рейки (а.с. 18-21).
Довідка ТзОВ завод «Промлит» (а.с. 22) підтверджує вартість викрадених металевих рейок (а.с.22).
Із протоколу огляду предмету та фототаблиць до нього від 10.03.2015 року вбачається, що під час огляду предметів було виявлено металеві рейки у кількості п`яти частин (а.с. 49-50).
Із постанови слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 27 березня 2015 року слідує, що у внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 відмовлено, у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаним з проникненням у підсобне приміщення ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, при цьому, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано і за ч.1 ст.304 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, обставини, що пом`якшують покарання, особу винуватого: раніше не судимий, вину визнав повністю, збитки заподіяні злочином відшкодував повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, а тому покарання слід призначити в межах санкції статтей закону за якими він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : 5 металевих рейок повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.304 КК України у виді 4 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
· повідомляти вказаний орган про зміну місця поживання.
Речові докази по справі: 5 (п`ять) металевих рейок - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1