Справа № 360/1256/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 16 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилів Хмельницької області, громадянина України, з базовою вищою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту, 15 січня 2015 року, приблизно о 22-й годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "LEXUS RX 300", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі смт.Бородянка смт.Гостомель (Т-1011) в напрямку смт.Гостомель, на ділянці дороги між селами Здвижівка і Блиставиця в Бородянському районі Київської області, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля "LEXUS RX 300" ОСОБА_5 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шийного відділу хребта з відривом остистого відростку і переломів дужки шостого хребця без порушень функцій спинного мозку.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та настанням негативних наслідків спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , ніяких претензій до нього не має і він повністю відшкодував їй завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої, пояснивши, що він повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаюється у скоєному і повністю відшкодував потерпілій завдані в результаті дорожньо-транспортної пригоди збитки.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, інкриміноване йому діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за можливе кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 і повним відшкодуванням потерпілій завданих збитків.

Речовий доказ - автомобіль "LEXUS RX 300", реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно залишити ОСОБА_6 .

Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 285, 286, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 .

Речовий доказ - автомобіль "LEXUS RX 300", реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7