Справа № 640/5795/15-к
н/п 1-в/640/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 09.07.2014 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України на 2 р., 21.07.2014 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України на 2 р., 04.08.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 р. обмеження волі із застосування ст. 75 КК України на 2 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та на останнього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та на останнього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та на останнього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

27.03.2015 р. заступник начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд призначити остаточне покарання за сукупністю вироків судів від 09.07.2014 р., 21.07.2014 р. та 04.08.2014 р. засудженому ОСОБА_4 .
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином про день, час, місце судового засідання.

У судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала та просила його задовольнити. Крім того, зазначила, що засуджений не виконує свої обов`язки за вироками суду: не з`являється для реєстрації у встановлені дні, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і ухилення від відбування покарання, місце перебування засудженого інспекції не відомо, ними були проведені всі необхідні міри для знаходження засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважає, що у відсутності засудженого не можливо винести за поданням Рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно п. 11 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати про застосування покарання за наявності кількох вироків. Правила призначення покарання за сукупністю вироків передбачені ст.71 КК України.
Згідно до рапорту майора міліції Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 , зазначено, що у ході перевірки місця проживання засудженого, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений ОСОБА_4 не проживає.

Суд вважає, що для вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_4 , його явка в судове засідання є обов`язковою. У зв`язку з чим, за відсутності засудженого суд позбавлений можливості вирішити зазначене питання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя