10.08.2015
Справа № 642/6465/15-к
Провадження № 1-кс/642/2059/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ,-

встановив:
заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, вказуючи про те, що 21.07.2015 р. він звернувся до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про внесення відомостей щодо скоєння злочину до ЄРДР, однак, на даний час, вказані відомості внесені до ЄРДР не були. Враховуючи викладене просить зобов`язати службових осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вчинити дії про термінове внесення відомостей з його заяви до ЄРДР,; почати досудове розслідування по даному факту; визнати його потерпілим.

Заявник в судове засідання конвоєм доставлений, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання, не з`явився , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.6)

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 3.5. «інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події «№ 1050 від 19.11.2012р., передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність бездіяльності відповідальних осіб ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення протягом 24 годин відомостей до ЄРДР.

Крім цього, відповідно до положень ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У зв`язку з вищевикладеним вбачається, що оскільки відомості щодо скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, на даному етапі суд позбавлений можливості зобов`язати СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочати досудове розслідування та визначити процесуальний статус заявника.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вчинити дії щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: