Справа № 1-292/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Смілянськи
й міськрайонний суд Черкаськ
ої області в складі:
головуючого-судді Овсієнк
а В.В.
при секретарі Дроботі С. О.

з участю прокурора Здоровк
а В.В.
та потерпілих ОСОБА_1,
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Сміла справу про обвину
вачення ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громад
янина України, з повною заг
альною середньою освітою, н
еодруженого, непрацюючого, р
аніше несудимого,
за ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 17 лютого 2007 року у ні
чний час, будучи в стані алког
ольного сп'яніння, біля примі
щення кафе-бару "Філін", що по в
ул. Леніна, 4, в с Ротмистрівка, С
мілянського району, з хуліга
нських спонукань, грубо пору
шуючи громадський порядок, з
мотивів явної неповаги до су
спільства, вчинив умисні дії
, що супроводжувались особли
вою зухвалістю, і виразились
в тому, що він умисно наніс уд
ар пляшкою з-під пива по голов
і ОСОБА_2, чим спричинив їй
тілесні ушкодження у вигляд
і різаних ран обличчя, садна л
івої половини обличчя, які зг
ідно з висновками експерта с
удово-медичної експертизи ві
дносяться до категорії легки
х, що спричинили короткочасн
ий розлад здоров'я, а потім роз
бив скло у вхідних дверях каф
е-бару "Філін", чим спричинив п
отерпілому, власнику цього м
айна ОСОБА_1, матеріальну
шкоду в сумі 24 гривень 63 копійк
и.
Підсудний ОСОБА_3 свою в
ину у вчиненні злочину визна
в повністю і суду показав, що д
ійсно 17 лютого 2007 року ввечері
вживав спиртне, а потім поїха
в в с Ротмистрівку, щоб розібр
атися з місцевими хлопцями, я
кі нібито ображали його одно
сельчан. Приїхавши в с Ротмис
трівку до кафе-бару "Філін" він
розбив скло у вхідних дверях
кафе-бару та вдарив пляшкою з
-під пива по голові дівчину, як
а стояла біля входу у кафе-бар
. Потім сів у автомобіль та пої
хав додому. У вчиненому щиро р
озкаюється, просить суворо н
е карати. Заподіяну власнику
кафе-бару "Філін" шкоду відшко
дував в повному обсязі. А тако
ж оплатив лікування ОСОБА_2
в сумі 2000 гривень у вчиненом
у щиро розкаюється просить с
уворо не карати
Крім повного визнання сво
єї вини підсудним, його вина у
вчиненні злочину підтверджу
ються доказами по справі:
показаннями потерпілої
ОСОБА_2 про те, що 17 лютого 20
07 року близько 23 години
вона разом з подружжям О
СОБА_4 вийшла з бару "Філін", щ
об перекурити і коли нахилил
ася до урни, то відчула сильни
й удар в ліву частину голови в
області надбрів'я та дзвін би
того скла, коли вона схопилас
я за голову, то відчула, що теч
е кров та пахне пивом. Пізніше
її забрала швидка медична до
помога та доставила в Смілян
ську районну лікарню, а згодо
м вона була госпіталізована
у Черкаську обласну лікарню
у офтальмологічне відділенн
я, де була проведена необхідн
а операція і де знаходилася н
а лікуванні до 26 лютого 2007 року
. За час лікування родичі ОС
ОБА_3 відшкодували їй 2000 грив
ень. Претензій до ОСОБА_3 н
е має на суворому покаранні й
ому не наполягає;
показаннями потерпілої
ОСОБА_1 про те, що вона є вл
асником кафе-бару "Філін" і 17
лютого 2007 року близько 23 год
ини біля бару зібралося бага
то молоді, яка сварилася між с
обою. Біля входу в бар стояла
ОСОБА_2 разом з подружжям
ОСОБА_4. До них підбіг неві
домий хлопець, який вдарив пл
яшкою з-під пива по голові О
СОБА_2 і ногою розбив скло у в
хідних дверях бару. Пізніше в
сі роз'їхалися, бо хтось крикн
ув, що викликали міліцію. Згод
ом вона дізналася, що скло роз
бив ОСОБА_3, який розрахув
ався з нею за розбите скло. Пре
тензій до підсудного не має н
а суворому покаранні йому не
наполягає;
показаннями свідка ОС
ОБА_5 про те, що 17 лютого 2007 року
близько 23 години йому
зателефонував ОСОБА_6 і
пояснив, що біля бару "Філін" в
с Ротмистрівці, незнайомий

2
хлопець вдарив його дружи
ну по голові пляшкою з пивом, т
ому вона знаходиться в Сміля
нській районній лікарні. Піс
ля нанесеної їй травми дружи
на лікувалась в Черкаській о
бласній лікарні;
показаннями свідка ОС
ОБА_4 на досудовому слідств
і, перевіреними у суді про те,
що
17 лютого 2007 року у вечірній ч
ас вона разом з чоловіком та
ОСОБА_2 відпочивали у барі "Ф
ілін" і вийшовши на вулицю, щоб
перекурити, побачили гурт мо
лоді, які виясняли між собою с
тосунки, до них підбіг незнай
омий хлопець і вдарив ОСОБА
_2 пляшкою з-під пива по голов
і та брутально лаявся, а її чол
овік намагався затримати хло
пця, але він звалив його на зем
лю і втік. Від удару у ОСОБА_2
потекла кров і її завели до
бару, де промивали рану /а. с. 64/;

показаннями свідка ОС
ОБА_6 на досудовому слідств
і, перевіреними у суді про те,
що
17 лютого 2007 року у вечірній ч
ас він разом з дружиною та О
СОБА_2 відпочивали у барі "Фі
лін", вийшовши на вулицю побач
или гурт молоді, які між собою
лаялися, пізніше до них підбі
г незнайомий хлопець і вдари
в ОСОБА_2 пляшкою з-під пив
а по голові та брутально лаяв
ся /а.с. 103/;
показаннями свідка ОС
ОБА_7 на досудовому слідств
і, перевіреними у суді про те,
що
17 лютого 2007 року у вечірній ч
ас знаходився біля бару "Філі
н" в с Ротмистрівці та відтягн
ув ОСОБА_3, який чіплявся д
о незнайомого хлопця. Пізніш
е дізнався що ОСОБА_3 вдар
ив пляшкою з-під пива дівчину
/а. с. 78/;
показаннями свідка ОС
ОБА_8 на досудовому слідств
і, перевіреними у суді про те,
що
17 лютого 2007 року пізно ввече
рі ОСОБА_3 купував пляшку
пива на АЗС № 7 НК "Альянс-Черка
си", що в с Балаклея /а.с. 81/;
· даними проток
олу огляду місця події від 19 л
ютого 2007 року про те, в кафе "Філ
ін", що в с Ротмистрівці відсут
нє скло у вхідних дверях, а біл
я приміщення виявлені уламки
скла та уламки скла від пляшк
и /а.с. 4, 5/;
· даними прото
колу усної заяви ОСОБА_2 п
ро те, що 17 лютого 2007 року біля ба
ру
"Філін" в с Ротмистрівка нев
ідома особа заподіяла їй тіл
есні ушкодження /а.с. З/;
даними виписки з історії
хвороби № 2381 про те, що ОСОБА_
2 перебувала на лікуванні

в Черкаській обласній лік
арні з приводу розриву верхн
ього повіка правого ока в сер
едній третині та рваних ран ш
кіри перенісся і надбрівно-в
исочної області зліва /а.с. 22/;

даними протоколу пред'я
влення фотознімків для впізн
ання про те, що ОСОБА_6
впізнав ОСОБА_3 , як таког
о, що вдарив ОСОБА_2 пляшко
ю по голові /а.с. 104/;
даними протоколу відтво
рення обстановки та обставин
події від 26 травня 2007 року з
фототаблицею про те, що О
СОБА_3 розповів і показав як
им чином він вдарив ОСОБА_2
пляшкою по голові /а.с. 96-98/;
даними актів судово-мед
ичних експертиз № 257 від 6 квітн
я 2007 року та № 369 від 18
червня 2007 року про те, що ОС
ОБА_2 заподіяні легкі тілес
ні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров
'я у вигляді різаних ран облич
чя та садна лівої половини об
личчя, які з часом зменшаться
і стануть менш помітні /а.с. 62, 71,
72/. Дії підсудного ОСОБА_3, с
уд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК Укр
аїни, оскільки він вчинив уми
сні дії, які грубо порушують г
ромадський порядок, з мотиві
в явної неповаги до суспільс
тва, що супроводжувались осо
бливою зухвалістю.
Призначаючи покарання ОС
ОБА_3, суд враховує, тяжкість
вчиненого ним злочину та осо
бу підсудного, який до кримін
альної відповідальності при
тягується вперше, вчинив зло
чин в стані алкогольного сп'я
ніння, не працює, характеризу
ється за місцем проживання п
озитивно, як пом'якшуючі пока
рання обставини - щире каяття
ОСОБА_3 у вчиненому злочи
ні та добровільне відшкодува
ння витрат на лікування поте
рпілої, вважає, що його виправ
лення та перевиховання можли
ве без ізоляції від суспільс
тва і найбільш доцільно обра
вши покарання у виді обмежен
ня волі і застосувавши ст. 75 КК
України, звільнити його від в
ідбування покарання з випроб
уванням іспитовим строком.

Долю речових доказів вирі
шити на підставі до ст. 81 КПК Ук
раїни. На підставі викладено
го та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у в
чиненні злочину, що передбач
ений ч. 1 ст. 296 КК України, і призн
ачити йому покарання - 4 роки о
бмеження волі.

3
На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від в
ідбування призначеного пока
рання, якщо він протягом двор
ічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і вик
онає покладені на нього обов
'язки.
Відповідно до ст. 76 КК Україн
и зобов'язати ОСОБА_3 не ви
їжджати за межі України на по
стійне проживання без дозвол
у органів кримінально-викона
вчої системи; повідомляти ці
органи про зміну місця прожи
вання чи роботи та періодичн
о з'являтись в органи криміна
льно-виконавчої системи для
реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_3
залишити дотеперішній - підп
иску про невиїзд до вступу ви
року в законну силу.
Речові докази по справі: ула
мки скла від пляшки, які збері
гаються в камері речових док
азів Смілянського МРВ по кви
танції № 481 - знищити, як таке, що
не має матеріальної цінност
і/а. с. 41/.
Апеляція на вирок може бут
и подана до Апеляційного суд
у Черкаської області через С
мілянський міськрайонний су
д протягом 15 діб з моменту йог
о проголошення.