Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8101/14-к

У Х В А Л А

18 липня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, погоджене з старшим прокурором відділу управління прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Коврай, Чорнобаївського району, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта вища, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , підозрювану у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-

встановив :
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в провадження якого знаходяться матеріали досудового розслідування, за погодженням з старшим прокурором відділу управління прокуратури області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до протоколу 1-ї сесії Хрестителівської сільської ради 6-го скликання від 16 листопада 2010 року, призначена на посаду сільського голови Хрестителівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, являючись службовою особою місцевого самоврядування з присвоєнням 4-ї категорії та 7-го рангу державного службовця у відповідності до статей 2, 3, 10, 14, 15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст. 42 Закону України «Про місцеві самоврядування в Україні» та п.п. 2.1, 2.2, 2.8, 2.11, 1.16 посадової інструкції № 1 сільського голови Хрестителівської сільської ради, наділеною організаційно розпорядчими обов`язками, а саме: виконувати акти Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організовувати в межах визначених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» роботи сільської ради та її виконавчого комітету; призначати на посади та звільняти працівників сільської ради, бухгалтерії та сільської пожежної команди, укладати трудові договори з ними, проводить інструктажі з охорони праці та протипожежного захисту, вести облік робочого часу (табелів); є розпорядником бюджетних позабюджетних цільових коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; видавати розпорядження в межах своїх повноважень, та відповідно до п. 6.2 цієї ж інструкції будучи відповідальною за неналежне виконання службових обов`язків, перевищення своїх повноважень, порушення службових обмежень щодо посадових осіб місцевого самоврядування згідно статей 12, 13, 23 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», чинного законодавства України про працю та статей 7, 8, 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_6 діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном державними бюджетними коштами, 15 жовтня 2013 року у робочий час з 08:00 годин до 17:00 годин знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні Хрестителівської сільської ради, за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Хрестителеве, вул. Щорса, 33, підписала завідомо неправдиве розпорядження № 36 від 15 жовтня 2012 року «Про прийняття на роботу» ОСОБА_7 на посаду художнього керівника Хрестителівського сільського Будинку культури Чорнобаївського району Черкаської області, достовірно знаючи, що останній заяву про прийняття його на зазначену вище посаду не писав, з наказом № 34-к від 15.10.2012 про прийняття його на роботу не ознайомлювався і в подальшому відповідно обов`язки художнього керівника не виконував. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, ОСОБА_6 в період часу з 15.10.2012 по 14.06.2013 заволоділа бюджетними коштами, які нараховувалися в якості заробітної плати ОСОБА_7 отримуючи їх особисто на загальну суму 10 118 гривні 44 копійки, розпорядившись ними на свій розсуд, чим завдала матеріальної шкоди державним інтересам на суму 10 118 гривні 44 копійки.
Крім того, вона ж будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, в період часу з 15 жовтня 2012 року по 14 червня 2013 року у робочий час з 08:00 годин до 17:00 годин, знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні Хрестителівської сільської ради, за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Хрестителеве, вул. Щорса, 33, шляхом вчинення службового підроблення, склала завідомо неправдиві документи відповідно до висновку експерта № 1/650 від 20.06.2014, а саме: особливий листок по обліку кадрів ОСОБА_7 автобіографію ОСОБА_7 ; заяву ОСОБА_7 про прийняття на роботу, які видала відділу культури і туризму Чорнобаївської районної державної адміністрації; розпорядження № 21 від 14 червня 2013 року «Про звільнення ОСОБА_7 », розпорядження № 36 від 15 жовтня 2012 року «Про прийняття на роботу», які видала Хрестителівській сільській раді; довіреність від 27 грудня 2012 року, довіреність від 23 травня 2013 року, довіреність від 21 травня 2013 року, заявку на переказ готівки №6888 від 14 травня 2013 року, які видала відділенню « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
18 липня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого, який підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, враховуючи думку підозрюваного, та його адвоката, який просив відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України - може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому, суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, суд, -
ухвалив:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися від населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з особами, які допитані у кримінальному провадженні в якості свідків, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Строк застави обчислювати з моменту винесення ухвали з 18.07.2014 до 19.09.2014.
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Суддя: ОСОБА_1