overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/3596/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонської виправної колонії № 61 для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

встановив:

10.02.2013 року під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_1, який прибув етапом до установи, та його особистих речей було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia, ІМЕІ: 72625. З Херсонської виправної колонії № 61 надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави. Відповідно додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП № 275 від 25.12.2003 року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено. Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. На підставі наведеного вилучений мобільний телефон слід передати в доход держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя, -

ухвалив:

Мобільний телефон: Nokia, ІМЕІ: 72625, вилучений 10.02.2013 року у засудженого ОСОБА_1 передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Справа №668/5167/15-к

27.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши подання Херсонської виправної колонії №61 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 ,-

встановив:
Херсонська ВК №61 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Херсонській ВК №61, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Херсонської ВК №61 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду подання Херсонської ВК №61 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 призначити на 28 квітня 2015 року о 13-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 28 квітня 2015 року о 13-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Херсонської ВК №61.

Зобов`язати посадових осіб Херсонської ВК №61 вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений ОСОБА_2 заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 17-00 години 28 квітня 2015 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості підготовчого судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Херсонської ВК №61 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/4119/15-к

25.06.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінального провадження №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

На виклики суду у судові засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Неприбуття свідка у судове засідання у даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

З огляду на наведене, заслухавши прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності свідка та просив застосувати привід до нього, думку інших учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 327, 352, 369, КПК України, -

постановив:
Застосувати привід до ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 для забезпечення його присутності у Суворовському районному суді м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, у судовому засіданні 09 липня 2015 року об 10-00 годині під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_7 про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Виконання ухвали доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 ..

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 671/2467/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Волочиського районного суду від 26.12.2014 року, який набрав законної сили 27.01.2015 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Райківецькій ВК-78 в с.Райківці Хмельницького району, 09.04.2015 року звернувся до суду із клопотанням про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що судом не враховано думку потерпілого, який немає до нього ніяких претензій, просив не позбавляти його волі, те, що він сприяв слідству та суду, з`являвся за першим викликом, закон не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, однак судом цих пом`якшуючих обставин не взято до уваги та призначено дуже великий строк покарання.
Відповідно до ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Оскільки подана заява не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ч.2 ст.462 КПК України, враховуючи, що в ній не викладено будь-яких нововиявлених обставин, а суть клопотання зводиться до незастосування судом пом`якшуючих обставин та призначення великого строку покарання, тому відповідно до ч.3 ст.464 КПК України в даному випадку слід застосувати правила ч.3 ст.429 КПК України, тобто повернути заяву засудженому.
Керуючись ст.ст.395, 429 ч.3, 462, 464 КПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути засудженому ОСОБА_2 його заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали невідкладно направити засудженому.
Ухвала може бути оскаржена засудженим до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя
Ізяславський районний суд Хмельницької області
№5-442-2010р
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В.І., при секретарі Гук Ю.Г., за участю прокурора Стасюка В.Л., розглянувши у виїзному судовому засіданні в ІВК № 31 подання начальника ІВК № 31 та спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким громадськими роботами засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 08.05.2008 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ст. 296 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 14.05.2009 року.

Кінець строку: 14.06.2011 року.

Адміністрація установи клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким громадськими роботами засудженому ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він працевлаштований на виробництві колонії різноробочим. До праці відноситься добре, доручені завдання намагається виконувати. Сумлінним відношенням до праці показує позитивний приклад іншим засудженим відділення. За час відбування міри покарання допустив два порушення вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз правами начальника відділення. За час відбування покарання залучався до різних видів робіт по благоустрою місць позбавлення волі, виконує їх сумлінно, проявляє зацікавленість в кінцевих результатах роботи, за що заохочувався один раз правами начальника відділення. За складом характеру спокійний, врівноважений. У спілкуванні з представниками адміністрації колонії тактовний та ввічливий. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні, відвідує, реагує на них позитивно, робить вірні висновки. В колективі засуджених відділення безконфліктний. Дружні стосунки підтримує з засудженими, які мають позитивну спрямованість в поведінці та стають на шлях виправлення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. Виконавчих листів не має. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений відбув 1/3 строку покарання, характеризується з позитивної сторони, у скоєному злочині розкаюється, висловлює позитивні наміри на життя після звільнення, до праці ставиться добросовісно, проявляє ініціативу в роботі, став на шлях виправлення. Доручені завдання виконує добре, проявляє зацікавленість в кінцевих результатах роботи.

Керуючись ст. 407 КПК України, 82 КК України,

п о с т а н о в и в :

Засудженому ОСОБА_1 замінити не відбуту частину строку покарання 05 місяців 21 день позбавлення волі на більш м'яке 200 годин громадських робіт в місцях визначених КВІ, в районі проживання засудженого.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 1-2219-119/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю прокурора Жили А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні перебуває 3 неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 травня 2011 року близько 16.00. год., за попередньою змовою із ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, увійшли на територію кладовища с. Боднарівка Чемеровецького району Хмельницької області, яке розташоване в східній частині від вказаного села, де поруч з підсобним приміщенням, таємно викрали 12 бувших у користуванні секцій огорожі, виготовленої з чорного металу, загальною вагою 250 кг., по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 кг. на суму 375 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та просив передати його на поруки громадській організації Раді ветеранів Гусятинської сільської ради.

Прокурор підтримав думку ОСОБА_1 про передачу його на поруки громадській організації

Суд, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінальної справи, зважаючи на те, що він раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому злочині, а також беручи до уваги те, що загальними зборами громадській організації Ради ветеранів Гусятинської сільської ради внесено клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки, вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності та передати його на поруки громадській організації Раді ветеранів Гусятинської сільської ради

Керуючись ст.ст. 7-1,10,248 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 України у звязку із передачею його на поруки громадській організації Раді ветеранів Гусятинської сільської ради та провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному прядку протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/123/13
Справа № 676/706/13-к Головуючий в 1-й інстанції Мантуляк Ю.В.
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач Ващенко С.< П >?.
У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ващенко С.Є., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2013 року,

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої надійшло заперечення на апеляційну скаргу від потерпілого ОСОБА_2, клопотань від учасників судового провадження не надходило.

У зв'язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись К України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 14 год. 30 хв. 31 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області С.Є.Ващенко
Провадження № 11-кп/792/408/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 686/1460/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія:
У Х В А Л А
01 серпня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 12 червня 2014 року, -
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 12 червня 2014 року, згідно з вимогами ст.401 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 12 червня 2014 року призначити на 15.00 годину 19 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання апеляційного суду Хмельницької області на 15.00 годину 19 серпня 2014 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.
Копії ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання та учасникам апеляційного провадження для відома.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/72/15
Справа № 686/8299/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.ч.1, 2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 січня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 ,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 09.00 годину 27 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/339/15
Справа № 671/362/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія нововиявлені обставини Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 22 квітня 2015 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , який утримується під вартою, просить розглянути його апеляційну скаргу з його участю, а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 22 квітня 2015 року, призначити на 16 годину 30 хвилин 21 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в засідання апеляційного суду на вказану дату.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м.Хмельницького та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/313/15
Справа № 675/74/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21.07.2015 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду від 13 лютого 2015 року, -

у с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 13 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про приведення вироку судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2002 року щодо нього у відповідність з нормами діючого законодавства та заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

На цю ухвалу засудженим ОСОБА_7 23 березня 2015 року подана апеляційна скарга.

22 червня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та тяжким матеріальним становищем, яке не дозволяє йому зробити це самостійно.

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, колегія суддів уважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи у зв`язку з цим перенесенню на іншу дату.

Згідно вимог Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 04 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона немає коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п.„с п.3 ст.6).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити йому захисника для здійснення захисту в суді апеляційної інстанції з числа адвокатів Хмельницького обласного центру з надання вторинної правової допомоги.

Апеляційний розгляд перенести на 14 годину 30 хвилин 06 серпня 2015 року, про що повідомити інших учасників судового процесу.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі, доставити в судове засідання апеляційної інстанції на вказану дату.

Копії ухвали в частині доставки засудженого направити для виконання командиру в/ч НОМЕР_1 та начальнику СІЗО м. Хмельницького.

Копію ухвали в частині призначення захисника направити для виконання Хмельницькому обласному центру з надання вторинної правової допомоги.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11/791/678/2013 Головуючий в І інстанції Крапівіна О.П.
Категорія ч.1 ст.129 КК Доповідач: Дубченко А.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області, Дубченко А.П., з участю прокурора Чепуріної А.С., розглянувши у відкритому засуданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь в розгляді судомі першої інстанціЇ, потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4. на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 08.02.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з особливою складністю справи, ставиться питання про перенесення розгляду матеріалів справи.

Вислухавши думку прокурора про необхідність перенесення слухання справи, та керуючись ст.360 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд матеріалав справи за за апеляціями прокурора, який брав участь в розгляді судомі першої інстанціЇ, потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4. на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 08.02.2013 року, перенести на 04.06.2013 року о 09-00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області А.П.Дубченко