Справа № 676/4928/15-к
Провадження № 1-кс/676/946/15
УХВАЛА
29 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про арешт майна , -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна. У клопотанні зазначає, що 22 липня 2015 року о 13 год. на 270км. +900м. автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_4 керуючи легковим автомобілем марки «Смарт» «Сіті» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з сторони м. Хмельницького в напрямку м. Кам`янець-Подільський, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустила виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення із автомобілем марки «Хюндай» «СантаФе» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії і пасажири легкових автомобілів отримали тілесні ушкодження. 22 липня 2015 року кримінальне правопорушення було зареєстроване в ЄРДР за №0000476 за ч.1ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, орієнтував суд арештувати транспортні засоби, які є предметом вчинення кримінального правопорушення. Арешт транспортних засобів, необхідний для проведення експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Учасники до суду не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Неявка учасників не перешкоджає судовому розгляду клопотання відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані матеріали суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наданий слідчим витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати вказаний захід забезпечення кримінального провадження. Під час огляду місця події слідчим було вилучено транспортні засоби.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що арешт транспортних засобів, необхідний для проведення експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження. При цьому, слідчий суддя вважає, що власників транспортних засобів необхідно позбавити права розпоряджатись майном та зберігати автомобілі на спеціальному майданчику, оскільки їх повернення може привести до зникнення важливого речового доказу, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню. Центри з надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування УДАІ УМВС України у Київській та Вінницькій області слід інформувати про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Арештувати автомобіль HYUNDAI модель SANTA FE реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 .

Зберігати транспортний засіб HYUNDAI модель SANTA FE реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Арештувати автомобіль SMART модель CITI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 .

Зберігати транспортний засіб SMART модель CITI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску, на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Негайно повідомити Центри з надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування УДАІ УМВС України у Київській та Вінницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та володільцям.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1