ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В. при секретарі -
Бабій В.І. з участю прокурора - Захаркевич І.А.
адвокатів : ОСОБА_1.,
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Умані, громадянина України, українця, холостого, освіта середня, старшого
солдата військової служби за контрактом в/ч А 3024, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя м. Умань, громадянина України, українця, холостого, освіта
середня - спеціальна,
електрика КП "Уманьводоканал ",
не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
жителя міста Умані, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна,
холостого, старшого солдата строкової служби в/ч А3024, не судимого,
проживаючого АДРЕСА_3

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4. та
ОСОБА_5 19 січня 2007 року, близько 1-ї години,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів - відкритого
заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, на вулиці Садовій
міста Умані зупинили незнайомих їм ОСОБА_6. та ОСОБА_7. та почали вимагати у
них гроші. При цьому ОСОБА_3. відвів ОСОБА_6. на інший бік вулиці, продовжуючи
вимагати у останнього гроші, погрожуючи застосуванням насильства відібрав
45грн. У цей час ОСОБА_4. і ОСОБА_5. вимагали гроші у ОСОБА_7. При цьому
ОСОБА_4. наніс ОСОБА_7. два удари кулаком в обличчя і забрав пачку сигарет,
вартістю 3грн. і пляшку пива -
2,5грн., після чого підбіг до ОСОБА_6., схопив за шию, наніс удар кулаком в
обличчя та ударом ноги збив останнього на землю, а потім разом з ОСОБА_3.
нанесли йому не менше 10
ударів руками і ногами у різні частини тіла, спричинивши фізичний біль,
побої поверхневу різану рану шиї, забій тім'яної ділянки голови, садна
підборіддя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 87 від 19.01.2007 року відносяться
до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої злочинні дії підсудні повалили
на землю ОСОБА_8 та почали наносити удари руками та ногами в різні частини
тіла, спричинивши фізичний біль, побої, синець навколо правого ока, забійну
рану правої брови. Дані пошкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 89 від 20.01.2007 року відносяться
до легких тілесних ушкоджень.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4. і
ОСОБА_5. свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю і
дали покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій
частину даного вироку, щиросердно каються у скоєному. Підтвердили факт
відкритого заволодіння майном 19.01.2007
року у ОСОБА_6. та ОСОБА_7. на вулиці Садовій міста Умані з приміненням
фізичного насильства.

Крім
щиросердного каяття та визнання вини винність підсудних підтверджується іншими
зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до
вимог ст. 299 КПК
України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було
роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового
засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не
виникло.

-2-

Вина підсудних
повністю доказана. їх дії суд кваліфікує по ч.2 ст.186 КК України - відкрите
викрадення чужого майна /
грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, вчинений
за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні
покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудних, які характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних, суд
визнає : визнання
вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування
завданих збитків, думку потерпілих.

Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудних, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Суд, враховуючи,
що підсудні до кримінальної відповідальності притягуються вперше, визнали свою
вину, щиро розкаялися у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину,
відшкодували завдані збитки, характеризуються позитивно та можливість їх
виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України
звільнити їх від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на них певні
обов'язки, що не суперечить вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 24.10.2003 року № 7 " Про практику
призначення судами кримінального покарання ", без застосування додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.

Судові витрати
по справі підлягають стягненню з засуджених, речові докази - залишенню по
належності потерпілому ОСОБА_6. і поверненню ОСОБА_4. Цивільний позов по справі
не заявлений.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_3,ОСОБА_4. та
ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши їх з
під варти із залу суду

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і
призначити їм покарання :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
4 роки 6 місяців
позбавлення волі кожному, ОСОБА_5 -
4 роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4. від відбування призначеного покарання з
випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки кожному.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_5. від відбування призначеного покарання з
випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6
місяців.

На підставі
ст.76 КК України покласти на засуджених слідуючі обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти дані органи про зміну місяця роботи та проживання.

Міру запобіжного
заходу засудженим ОСОБА_3,ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з
під варти із залу суду.

Стягнути з
засуджених ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на користь
облстоматполіклініки 118грн. 66коп.
- кошти за проведення судово-медичних
експертиз солідарно.

Речові докази - 45грн. залишити
по належності потерпілому ОСОБА_6., брилок з двома ключами - повернути
ОСОБА_4.

Вирок може бути
оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області на протязі
15 діб з часу його
проголошення