Справа № 750/6032/15-к
Провадження № 1-кс/750/1572/15

У Х В А Л А
24 червня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
19.06.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 13.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник підтримали скаргу, просили її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи потерпілої, її представника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134, порушене за ч.1 ст. 366 КК України, за фактом підроблення службовими особами КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради Акту про проживання особи за місцем реєстрації.

За результатами проведеного досудового розслідування, названий слідчий постановою від 13.05.2015 року закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.05.2015 року не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.

Так, оскаржуване процесуальне рішення слідчий виніс без проведення жодних слідчих та процесуальних дій, хоча про необхідність проведення досудового розслідування було зазначено у дорученні начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та прокурора міста Чернігова.

За таких обставин, проведене досудове розслідування не відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст. 9 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 13.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України скасувати.

Копію ухвали направити прокурору міста Чернігова для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1