11 ноября 2008 года Ингулецкий районный
суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего
судьи Князевой Н.В.,
секретаре Королевой М.Ю.,
с участием прокурора Максименко И.А.,
защитников-адвокатов
- ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представителя СпДН -
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина
образование неполное среднее,
холост, не работающего,
р анее судимого приговором
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от
06.05.08 по ст.ст.289 ч.2, 185
ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы
сроком, в соответствии со ст.104 УК Украины - 1 год,
проживающего с матерью в
г. Кривом Роге по АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской
украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее,
учащегося 7-й класс СШ НОМЕР_2 , на учете в КМДН, СпДН не состоящего,
ранее судимого приговором
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от
06.05.08 по ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
испытательным сроком, в соответствии со ст.104 УК Украины - 2 года ,
проживающего с матерью в г.
Кривом Роге по АДРЕСА_2
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185
ч.3, 289 ч. 2 УК Украины,
06 мая 2008 года примерно в 22.00 часа
несовершеннолетние ОСОБА_5
повторно находясь возле дома 5 по ул.
Строителей в г. Кривом Роге вступили между собой в предварительный сговор,
направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью его
временного использования, реализуя который,
государственный номерной знак НОМЕР_3
принадлежащий ОСОБА_3 . проникли в салон
автомобиля и откатили его к АБК ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат», где
взломав замок зажигания и соединив провода электрической системы автомобиля,
завели его двигатель и с места совершения преступления скрылись, после чего
ОСОБА_5 ., управлявший
автомобилем, не справился с управлением, допустил опрокидывание, вследствие
чего на автомобиле повреждены передние крылья, капот, панель передка, передняя левая
дверь, задняя левая дверь, облицовочная решетка радиатора. Таким образом, потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 7033 гривен 17 копеек.
Они же, повторно 07 мая 2008 года примерно в 02 часа, прибыли к дому АДРЕСА_3 где по предварительному
сговору между собой, направленному на
противоправное завладение чужим имуществом
путем взлома входной двери проникли в веранду указанного дома, откуда
тайно, из корыстных побуждений похитили
принадлежащий ОСОБА_7
скутер «Актив», и с похищенным с места
преступления скрылись, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму
мая 2008 года примерно в 23 часа 30 минут по предварительному сговору между
собой, направленному на противоправное завладение транспортным средством с
целью временного его использования, направились к принадлежащему ОСОБА_8 , расположенному возле дома 15 по ул.
Переясловской в г. Кривом Роге сараю, где путем срыва резинового покрытия
повредили крышу и проникли внутрь сарая. С помощью найденных там же слесарных инструментов открыли входные ворота
и выкатили находящийся во владении потерпевшего мотоцикл «ММВЗ - 3112»
регистрационный номерной знак НОМЕР_4
образом незаконно завладев указанным мотоциклом, на котором с места совершения преступления
Кроме того, ОСОБА_6 повторно, в период с 23.30 часов 27 мая 2008
года до 06.30 часов 28 мая 2008 года, имея умысел на противоправное завладение
чужим имуществом, прибыл к дому № 41 по ул. Новомосковской в г. Кривом Роге,
где со двора указанного дома путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ОСОБА_9 скутер «Лидер» и с похищенным с места
преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму
Подсудимый ОСОБА_6 суду
пояснил, что 06 мая 2008 года с ОСОБА_5 взломали замок зажигания в машине, откатили в
быткомбинату, завели и поехали в Латовку, хотели покататься. За рулем был
ОСОБА_5 , перевернулись,
машину бросили. Инициатором угона был он, а ОСОБА_5 согласился. 07 мая 2008 года в 2 часа ночи зашли на веранду по
ул. Володарского, отодвинув картонку в дверях открыли замок и похитили скутер.
Ранее он видел, что скутер стоял на веранде, поэтому шли туда целенаправленно.
27 мая 2008 года зашел во двор, завел мопед и поехал кататься. В содеянном
Подсудимый ОСОБА_5 суду
показал, что 06.05.08 года они с ОСОБА_6
пошли гулять. Во дворе дома по ул. Строителей
ОСОБА_6 предложил украсть магнитолу из машины.
Откатили автомобиль к быткомбинату. ОСОБА_6 спустился к мосту, а он завел двигатель. Ехали
по очереди. Когда он сел за руль, то не справился с управлением и
перевернулись. Испугавшись убежали. Когда вернулись на ЮГОК, ОСОБА_6 предложил украсть мопед. Пошли во двор дома
12, вытянули картонку из двери, ОСОБА_6
протянул руку и открыл замок. Зашли в веранду
и выкатили скутер. Поехали на нем в село, катались, потом спрятали в посадке.
21 мая 2008 года примерно в 23 часа его забрали работники милиции, он находился
в райотделе, соответственно - преступления
в этот день не совершал. Объясняет свои действия тем, что вынужден был
совершать преступления под угрозами ОСОБА_6 ,
который постоянно его бил.
Потерпевший ОСОБА_9
суду показал, что у него был похищен мопед, который был им
оставлен возле двора. Обратился в милицию. Мопед вернули. Претензий к
подсудимым не имеет. Просит избрать наказание на усмотрение суда.
Потерпевший ОСОБА_3
суду показал,
сожительницы, примерно в 21-22 часа обнаружил, что автомобиля на месте нет.
Поисками занимался самостоятельно вместе с ОСОБА_7 Нашли
машину возле здания ГАИ в перевернутом состоянии. Просит наказать подсудимых
на усмотрение суда.
Потерпевший ОСОБА_8
суду показал, что мотоцикл хранил в сарае,
узнал от знакомых, что крыша сарая сломана, мотоцикл украден. Позвонил в ГАИ,
где сообщили, что мотоцикл уже
обнаружен. Претензий к подсудимым не имеет. Просит строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_7
суду показала, что в ночь с
06 на 07 мая 2008 года из веранды ее дома был похищен скутер «Актив»,
который она приобрела в кредит для того, чтобы возить сына-инвалида в больницу.
Испытывала моральные страдания. Просит взыскать с подсудимых 3280 гривен в счет
возмещения материального вреда и 3000 гривен - в счет морального. Не настаивает
на строгом наказании.
суду показал, что в мае 2008 года возле
средней школы 68 встретил ОСОБА_6
который хвастался, что они с ОСОБА_5
угнали автомобиль и скутер. После этого
заходили к ОСОБА_5 , он был дома
прикован цепью к батареи. По его просьбе ОСОБА_6 нашел слесарный инструмент, с помощью которого
ОСОБА_5 освободился и вышел к ним на улицу. Вместе с
ОСОБА_10 они ходили смотреть скутер, который был спрятан
возле дачных участков.
Свидетель ОСОБА_10 дал аналогичные показания.
ОСОБА_11 суду показала, что в тот вечер ее сожитель
ОСОБА_3 оставил свой автомобиль «ВАЗ - 2105» возле
подъезда. Примерно в 21 час она услышала стук двери автомобиля. Сказала об этом
сожителю, выглянули в окно автомобиля не было.
ОСОБА_7 суду показал, что со своим знакомым ОСОБА_3 искали похищенный у последнего автомобиль.
Нашли в перевернутом состоянии возле здания ГАИ.
ОСОБА_12 суду показал, что у его матери был скутер
«Актив», который в ту ночь хранился в веранде дома, был похищен - сломали
филенку входной двери, через отверстие открыли замок и выкатили скутер.
Свидетель ОСОБА_13 суду показал что, в мае 2008 года его знакомый парень рассказал,
что какие-то парни катаются на принадлежащем ОСОБА_7 скутере. Узнал, что фамилия одного из парней
ОСОБА_6 . Ходил к нему домой
и требовал отдать похищенное владельцу, на что ОСОБА_6 указал место за подвесным мостом, где спрятан
скутер. Однако на том месте скутера не обнаружили.
Свидетель ОСОБА_14 суду показала, что 21 мая 2008 года они сидели вместе с ОСОБА_6 на
улице. К ним дважды подходил ОСОБА_5
отзывал ОСОБА_6 . Они о чем то
разговаривали. Третий раз ОСОБА_5
пришел и забрал ОСОБА_6 с
Свидетель ОСОБА_15 суду показал, что 21 мая 2008 года с ОСОБА_14 и
ОСОБА_16 сидели на улице, с ними же был ОСОБА_6 . В остальной части дал показания
аналогичные показаниям ОСОБА_14
показаний подсудимых, потерпевших,свидетелей,
ОСОБА_6 подтверждается письменными материалами дела:
НОМЕР_3 от 17.05.08 года (т. 1 л.д. 11-15), в ходе
которого на автомобиле обнаружены лакокрасочные повреждения на капоте спереди,
на переднем и заднем крыле с левой
стороны; вмятина на левом переднем крыле; сломана передняя решетка радиатора;
две вмятины на левой передней и левой задней двери; деформирован номерной знак
сзади; справкой (т. 1 л.д. 47), из которой следует, что стоимость похищенного
скутера марки “Activ” составляет 3280 гривен; протоколом осмотра подсобного
помещения, расположенного во дворе дома 15 по ул. Переясловской от 30.05.08
года, в ходе которого на воротах на
месте крепления металлической скобы винтового замка имеются видимые механические повреждения (т.
1 л.д. 65); договором купли-продажи от
04.10.07 года, из которого следует, что стоимость скутера “Лидер”
составляет 2350 гривен (т. 1 л.д.
91-97); протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 23 мая 2008 года, в ходе которого ОСОБА_5 указал на место возле дома № 5 по ул.
Строителей откуда они с ОСОБА_6
вишневого цвета, на место, откуда они с
ОСОБА_6 похитили скутер марки “Актив” (т. 1 л.д.
139-145); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02
июня 2008 года, в ходе которого ОСОБА_6
указал на место возле дома № 5 по ул.
Строителей откуда они с ОСОБА_5
цвета, на место, откуда они с ОСОБА_5 похитили скутер марки “Актив”, на двор дома 41
по ул. Новомосковской, где стоял и откуда он похитил мопед марки “Лидер”, указал на место откуда они с ОСОБА_5 похитили мотоцикл марки “ ММВЗ - 3112”, способ хищения (т. 1
л.д. 162-174); заключением дактилоскопической экспертизы НОМЕР_5 от
13.06.08 года (т. 1 л.д. 193-198), из
которого следует, что след участка
ладони руки, изъятый 17.05.08 года в
гипотенарным участком ладони правой руки ОСОБА_5 .;
заключением автотовароведческой экспертизы НОМЕР_6 от
16.06.08 года, из которого следует, что материальный ущерб в результате
номерной знак НОМЕР_3 составляет 7033 гривны 17 копеек (т. 1 л.д.
Оценив в совокупности все добытые в
ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых:
185 ч. 3 УК Украины как кражу по признакам тайного похищения чужого
имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц,
соединенного с проникновением в жилище;
по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством по
признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенного повторно,
по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.
ОСОБА_6 - по ст. 185 ч. 2
УК Украины как кражу по признакам тайного похищения чужого имущества,
совершенного повторно; по ст. 185 ч. 3 УК Украины как кражу по признакам
тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному
сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище; по ст. 289 ч. 2 УК
Украины как незаконное завладение транспортным средством по признакам
незаконного завладения транспортным средством, совершенного повторно, по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.
К показаниям ОСОБА_5 (в части отрицания своей вины в совершении
преступного эпизода от 21 мая 2008 года) суд относится критически,
поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в
том числе рапортами сотрудников Ингулецкого РО, из которых следует, что до 23 мая 2008 года ОСОБА_5 в Ингулецкий РО КГУ не вызывался.
Назначая наказание подсудимым суд
учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, роль и степень участия
каждого из них в совершении преступных действий, условия жизни и воспитания
несовершеннолетних, личность подсудимого ОСОБА_5 .,
совершившего преступления в период испытательного срока, характеризующегося отрицательно, состоящего на учете у врача
психиатра, по поводу умственной отсталости в степени легкой дебильности,
однако, согласно акту судебно-психиатрической экспертизы от 31.07.08 года
НОМЕР_7 , способного
отдавать отчет своим действиям и руководить ими, состоящего на диспансерном
учете в 11 городской больницы, как инвалид детства по поводу вторичной катаракты; личность
подсудимого ОСОБА_6 , совершившего
преступления в период испытательного срока,
удовлетворительно, по месту учебы - удовлетворительно, состоящего на
учете у врача невропатолога 11 городской
больницы по поводу симптома вегетативной дисфункции.
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит
несовершеннолетний возраст, состояние здоровья, возмещение ущерба путем изъятия
похищенного, явку с повинной, а к
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 , кроме того - активное способствование
раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний,
отягчающих наказание подсудимых, судом
учетом изложенного, степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств
дела, суд считает целесообразным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы как необходимое и
достаточное для их исправления и
предупреждения новых преступлений.
При разрешении заявленного потерпевшей ОСОБА_7 гражданского иска суд учитывает, что в
соответствии с требованиями ст. 1179 ГК
Украины несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет отвечает за причиненный
им вред самостоятельно на общих основаниях, поэтому взыскание следует
производить с подсудимых, и лишь при отсутствии у них имущества, достаточного
для возмещения ущерба - с законных представителей.
Исковые требования потерпевшей
ОСОБА_17 о взыскании материального вреда подлежат
полному, о взыскании морального - частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч.
2 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 /трех/
лет лишения свободы, по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 /пяти/
лет лишения свободы без конфискации
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное
наказание ОСОБА_5 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 5 /пять/
лет лишения свободы без конфискации имущества.
соответствии со ст. 71 УК Украины, частично - в виде 1 /одного/ года лишения свободы- присоединить
к назначенному наказанию наказание неотбытое ОСОБА_5 по
приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 06 мая 2008 года и окончательно определить к
отбытию 6 /шесть/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
отбывания наказания ОСОБА_5
исчислять с 23 мая 2008 года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3,
289 ч. 2 УК Украины и назначить
наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2
/двух/ лет лишения свободы, ст. 185 ч. 3 УК Украины в
виде 3 /трех/ лет лишения свободы, по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 /пяти/
лет лишения свободы без конфискации имущества.
основании ст. 70 ч. 1 УК Украины
окончательное наказание ОСОБА_6
определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 5 /пять/
лет лишения свободы без конфискации имущества.
соответствии со ст. 71 УК Украины, частично - в виде 1 /одного/ года лишения свободы, присоединить
к назначенному наказанию наказание неотбытое ОСОБА_6 по
приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 06 мая 2008 года и окончательно определить к
отбытию 6 /шесть/ лет лишения свободы
без конфискации имущества.
отбывания наказания ОСОБА_6
исчислять с 30 мая 2008 года.
солидарно с ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в
пользу ОСОБА_17 в счет возмещения материального вреда 3280
гривен, как компенсацию морального вреда - 2000 гривен, а всего 5280 (пять
тысяч двести восемьдесят) гривен. При отсутствии у несовершеннолетних ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 имущества, достаточного для возмещения ущерба
взыскание производить в долевом соотношении с законных представителей - ОСОБА_5
- ОСОБА_18 , ОСОБА_6
солидарно с ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области судебные расходы за проведение криминалистических
экспертиз в размере 732 гривны 24 копейки. При отсутствии у несовершеннолетних
ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 имущества, достаточного для возмещения
судебных расходов за проведение криминалистических экспертиз взыскание
производить в долевом соотношении с законных представителей - ОСОБА_5
- ОСОБА_18 , ОСОБА_6
Вещественные доказательства
хранящиеся у ОСОБА_8 - мотоцикл марки «ММВЗ 3112», государственный
номерной знак НОМЕР_4 ; у ОСОБА_3 -
ОСОБА_20 - мопед марки «Leader» оставить им же; след участка
ладони, две дактилокарты на имя ОСОБА_5 .,
ОСОБА_6 , хранящиеся на л.д.
219 т. 1 - оставить в материалах дела.
пресечения ОСОБА_5
ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденными ОСОБА_5
ОСОБА_6 - в тот же срок с момента вручения им копии
Судья