№ 11-372/2008 Председательствующий в 1-й инстанции
постановление Курнякова
прекращении производства
уголовному делу Докладчик: Пономаренко
21 октября 2008 года
коллегия судей уголовной палаты Апелляционного суда города Севастополя в
председательствующего: Рахненко О.В.,
судей: Пономаренко А.П.,
с участием прокурора: Ястрембського В.С.,
подсудимого: ОСОБА_1,
потерпевшей: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в здании суда в городе Севастополе апелляцию
государственного обвинителя Солодовой С.А. на постановление Балаклавского
районного суда города Севастополя от 23
июня 2008 года, которым прекращено производство по уголовному делу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Фергана, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, женатого, работающего охранником в ПО «Гелиус»,
проживающего в городе АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1
обвинялся в том, что он в период времени с сентября 2003 года по 28 февраля
2008 года, с целью злостного уклонения от уплаты алиментов, будучи обязанным их
выплачивать в пользу ОСОБА_2, согласно решению Балаклавского районного суда
города Севастополя от 25 апреля 1996 года, на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, в размере ¼
видов заработка, но не менее ½ необлагаемого
минимума дохода граждан, умышленно не трудоустроился, материальную помощь
ОСОБА_2 не оказывал, денежные средства не перечислял, таким образом, по
состоянию на 28.02.2008 года за ним образовалась задолженность в сумме 9493
Действия ОСОБА_1 органами досудебного
следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от
уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Постановлением Балаклавского районного
суда города Севастополя от 23 июня 2008 года производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 УК Украины прекращено, в связи с примирением
потерпевшей и подсудимого.
В апелляции государственный обвинитель
Солодова С.А., просит постановление суда первой инстанции изменить, ввиду
неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона, исключить из
мотивировочной части постановления указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Апелляция мотивирована тем, что суд
первой инстанции при решении вопроса о прекращении производства по уголовному
делу, в нарушение требований УПК Украины, указал в постановлении на
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, тогда как данный вопрос
разрешается судом лишь при постановлении приговора в порядке ст. 324 УПК
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего, что апелляция подлежит удовлетворению, подсудимого ОСОБА_1 и
потерпевшую ОСОБА_2, полагавшихся на усмотрение суда, изучив материалы дела и
проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой
тяжести, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб.
Кроме того, из протокола судебного
заседания усматривается, что потерпевшая ОСОБА_2 не возражала против
прекращения производства по делу в связи с примирением с ОСОБА_1 (л.д. 128
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 8
УПК Украины при наличии указанных в статье 46 УК Украины оснований, когда лицо,
совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им
ущерб, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном
заседании выносит постановление о прекращении дела.
При этом, согласно ч. 1 ст. 282 УПК
Украины, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение
прокурора, своим мотивированным определением, а судья - постановлением,
В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1
ст. 324 УПК Украины, вопрос о том, имеются ли обстоятельства, отягчающие или
смягчающие наказание подсудимому, и какие именно, должен решаться судом при
постановлении приговора.
При таких обстоятельствах, коллегия судей
приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции необходимо
изменить, исключив из его мотивировочной части указание на обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание ОСОБА_1
С учетом вышеизложенного и руководствуясь
ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию государственного обвинителя
Солодовой С.А. удовлетворить.
Постановление Балаклавского
районного суда города Севастополя от 23
июня 2008 года, которым прекращено производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 УК Украины - изменить.
мотивировочной части постановления указание на обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
постановление суда первой инстанции оставить без изменения.
Председательствующий: (подпись) О.В. Рахненко
Судьи:
(подпись) А.П. Пономаренко
(подпись) Т.А. Ермолаева
Судья
суда
города Севастополя А.П.