Справа № 676/9455/14-к
Провадження № 1-кп/676/56/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільського, українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 2 групи, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 Кам`янець Подільський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг ) «Надія», без постійного місця проживання, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , раніше судимого :
- 05 жовтня 1993 року вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, на підставі ст. 45-1 КК України виконання покарання відстрочено на 1 рік;
- 20 липня 1994 року вироком Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 140, 43 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;
- 23 квітня 1998 року вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, 17, ч. 3 ст. 140, 42 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 30 жовтня 2001 року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- 03 червня 2008 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 3 роки;
- 13 березня 2012 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- 22 червня 2012 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, 74 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.
- 09 серпня 2012 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ч. 2 за ст. 185, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, звільненого 24 лютого 2014 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2,3 ст. 185 КК України,
24 листопада 2014 року, близько 22 год. в с. Збруч Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_6 , умисно, шляхом демонтажу віконного скла незаконно проник в приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 ,що належить потерпілому ОСОБА_7 , де проживав по 01 грудня 2014 року та в подальшому був виявлений охоронцем дачного масиву та власником будинку.
Окрім цього, ОСОБА_6 , проживаючи у вказаному дачному будинку, в період часу з 25 листопада 2014 року по 28 листопада 2014 року, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав 15 кг грецьких горіхів загальною вартістю 80 грн.00 коп., 3 кг квасолі загальною вартістю 50 грн. 00 коп., 6 пачок вермішелі швидкого приготування «Мівіна» вартістю 2 грн. за пачку, 0,5 кг пельменів домашніх, вартістю 10 грн.00 коп., 0,5 кг сала, вартістю 20 грн.00 коп., три рибні консерви домашнього виробництва,загальною вартістю 75 грн.00 коп., варення домашнє асорті (малина та смородина), об`ємом 0,5л., вартістю 40 грн.00 коп., кирзові чоботи, вартістю 50 грн.00 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 337 грн. 00 коп.
Крім того, 28 листопада 2014 року близько 21 год.00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території дачного кооперативу Цементник-1, що в с. Збруч Кам`янець - Подільського району, з метою крадіжки, шляхом демонтажу віконного скла, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав пилосос марки «Електролюкс CYCLONE XL» 1800W, моделі ZCX -6201, вартістю 450 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав показання, що після звільнення з місць позбавлення волі протягом певного періоду проживав з своєю колишньою дружиною, однак в листопаді 2014 року повернувся в м. Кам`янець Подільський. Оскільки за місцем реєстрації в соціальному центрі «Надія» він не мав змоги проживати, іншого місця проживання він не мав, то вирішив деякий час пожити на якійсь дачі в дачному масиві «Цементник-1», в якому він раніше також мав дачу. Для цього, будучи в АДРЕСА_4 , через вікно проник в дачний будинок АДРЕСА_5 , де проживав там з 24 листопада 2014 року по 01 грудня 2014 року. Проживаючи в цьому будинку, він не мав що їсти та не мав в чому ходити, тому з`їв вермішель «Мівіна», варення, сало, пельмені, рибні консерви. Крім цього, почистив горіхи та продав, а також мав намір продати квасолю,однак її ніхто не купував,тому він її викинув. Крім цього, викрав кирзові чоботи, в яких ходив весь час, поки там проживав. 28 листопада 2014 року, будучи біля дачного будинку АДРЕСА_3 в цьому ж дачному масиві, проник через вікно, звідки викрав пилосос. У скоєному щиро кається, просить врахувати скрутний матеріальний стан та відсутність житла.
Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_6 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів: даними протоколу огляду місця події від 01 грудня 2014 року (а.м.к.п. 12-15), згідно з яким проведено огляд місця події будинок АДРЕСА_5 ; копією витягу про державну реєстрацію прав, згідно з яким власником вказаного дачного будинку є ОСОБА_7 ; довідками ПП « ОСОБА_9 » (а.м.к.п. 27-29), згідно з якими вартість майна складає: 1банки варення, об`ємом 0,5 л- 40 грн.00 коп., 15 кг нечищеного горіху 80 грн. 00 коп., 3 кг квасолі 50 грн. 00 коп., 6 пачок вермішелі «Мівіна» - 12 грн.00 коп., 0,5 кг домашніх пельменів 10 грн. 00 коп., 0,5 кг сала 20 грн. 00 коп., 3 банок рибних консервів 75 грн.00 коп., даними протоколу слідчого експерименту від 10 грудня 2014 року (а.м.к.п. 74-83), згідно з яким ОСОБА_6 показав яким чином проник в будинок та де викрав горіхи, квасолю та інші продукти харчування; висновком експерта № 220т від 12 грудня 2014 року, згідно з яким вартість кирзових чобіт, представлених на експертизу, складає 50 грн. 00 коп., даними протоколу огляду місця події від 11 грудня 2014 року, згідно з яким оглянуто дачний будинок АДРЕСА_3 , копіє технічного паспорту, згідно з яким власником будинок АДРЕСА_3 є ОСОБА_8 ; висновком експерта № 219т твід 12 грудня 2014 року, згідно з яким вартість пилососу марки «Електролюкс CYCLONE XL» 1800W, моделі ZCX -6201, складає 450 грн. 00 коп.; даними протоколу слідчого експерименту від 12 грудня 2014 року, згідно з яким ОСОБА_6 показав, яким чином проник в будинок та викрав пилосос.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, ч.2, 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості - ч. 1 ст. 162 КК України, злочином середньої тяжкості ч .2 ст. 185 КК України, тяжким злочином ч.3 ст. 185 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує його покарання.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Як особа, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, на обліку в лікаря - нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість», є осудним, за місцем реєстрації Кам`янець - Подільського ТЦСО (нсп) «Надія» компрометуючими даними відносно нього не володіє.
Тому, з урахуванням обставин справи, зокрема вчинення кримінальних правопорушень в зв`язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю місця проживання, невеликої суми шкоди, а також того, що майно частково повернуто потерпілим, особи обвинуваченого, який є інвалідом ІІ групи, суд вважає, що слід призначити покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу, а за ч.2, 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій, оскільки таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого та викладені вище підстави, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, протягом нетривалого строку після відбуття покарання, повторно вчинив умисні корисливі злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні йому покарання ст.ст. 69, 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2, 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
· за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.00 коп.;
· за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
· за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строк три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не пред`являвся.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 235 грн. 87 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: кирзові чоботи, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому , пилосос марки «Електролюкс CYCLONE XL», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити останній.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1