Справа №10-49-2008р. Головуючий у 1
Категорія - скарга Доповідач
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року лютого 11 дня Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Гром
суддів Трейтяк О.П., Козака В.І.
з участю прокурора Бузакова О.Ю.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора м. Чернігова на
постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 лютого 2008 р.
Цією постановою відмовлено у задоволенні
скарги ОСОБА_1 на постанову про
порушення кримінальної справи від 27 вересня 2007 р.
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою
на постанову про порушення кримінальної справи від 27 вересня 2007 р. на
підставі того , що вважав її незаконною та такою , що підлягає скасуванню. У
скарзі він зазначив , що при порушенні
кримінальної справи підлягали перевірці , чи були відповідні приводи для порушення кримінальної справи , чи мались
достатні данні, що вказують на наявність ознак
злочину . Але заступник начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ці вимоги закону порушив, тому просив
постанову скасувати і винести постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи.
Суд перевіривши доводи скарги в судовому засіданні прийшов до висновку про
необгрунтованність їх та залишив без
задоволення скаргу ОСОБА_1
Прокурор , що приймав участь в суді першої інстанції просить постанову суду
від 4 лютого 2008 р. скасувати та справу направити на новий судовий
розгляд в той суд в іншому складі суддів,
мотивуя тим , що правильність рішення
суду не заперечується, але постанова підлягає скасуванню на підставі того, що
суд зазначив неправильно статті якими керувався при розгляді справи, зокрема послався на ст. 236-1 , 236-2 КПК , а
також суд першої інстанції в
мотивувальній частині вказав , що постанову про порушення кримінальної справи є
обґрунтованою , оскільки незаконним продажем нежитлового приміщення ТОВ
„Агркомпанія „ Фрут-Сервіс” його
засновникам заподіяна матеріальна шкода
на загальну суму 610000 грн.
Між тим , суд невірно виклав дані ,
що містяться в матеріалах дослідчої перевірки та що стали підставою для
порушення кримінальної справи.
Заслухавши доповідача , прокурора , який підтримав доводи апеляції ,
заслухавши слідчого Лепського І.М. , який вважав рішення суду правильним та
підтримав апеляцію , перевіривши матеріали справи в повному обсязі судова
колегія підстав для задоволення апеляції не знаходить.
Як вбачається з матеріалів справи суд , розглядаючи скаргу ОСОБА_1
дотримався вимог закону , що регулює розгляд даних скарг в судовому засіданні ,
зокрема ст. 236-7 , 236-8 КПК України . Ці обставини підтверджені матеріалами ,
які є в справі : зокрема постановою про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 та витребування необхідних
матеріалів ( а.с. 4 ), протоколом
судового засідання за участю всіх зацікавлених осіб ( а.с.15 ) та
рішенням суду по справі ( а.с. 16) .Тому вважати , що доводи апеляції в частині
неправильності застосування норм кримінально- процесуального
законодавства при розгляді скарги ОСОБА_1 є безпідставними , а посилання судом на ст. 236 -1 , 236-2 КПК
України за встановлених обставин є опискою.

Як вбачається з матеріалів наданих
суду першої інстанції при перевірці
доводів скарги ( № 25/34964 на 20 аркушах) підставою для проведення
необхідної перевірки і відповідно порушення кримінальної справи став рапорт
о/у ВДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області , який зареєстрований в журналі заяв і повідомлень про
злочини 26.09.2007 р. № 16914. Ця обставина знайшла своє підтвердження
згідно самої оскаржуваної постанови ,
зокрема в постанові зазначено , що заступник начальника СВ ЧВМ УМВС України в
Чернігівській області , розглянувши
матеріали перевірки ЖРЗПЗ № 16914 від 26.09.2007 р. порушив кримінальну справу
постановою від 27.09.2007 р.

В даному рапорті зазначено, що співробітниками ВДСБЕЗ ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області був виявлений факт шахрайських дій з боку
службових осіб ТОВ „ Агро компанії „ Фрут-сервіс”, які шляхом обману
засновників товариства порушуючи вимоги статуту підприємства , підробили
протокол загальних зборів ТОВ „ Агро компанії „ Фрут-сервіс” № 19 за 2006 р.,
на підставі якого було незаконно продане не житлове приміщення товариства за
адресою АДРЕСА_1 за 610 тис. грн.. Таким чином в результаті незаконних дій
службових осіб ТОВ „ Агро компанії „ Фрут-сервіс „ засновникам товариства
нанесені збитки на загальну суму 610 тис. грн.

Громадянин ОСОБА_2 з заявою про скоєння відносно його злочину не звертався,
він просив застосування мір впливу ,
оскільки вважав , що при розгляді в господарському суді щодо обставин продажу
будівлі , надаються неправдиві відомості і це стало приводом накладення судом арешту на
придбані ним будівлі.

Наведені обставини були предметом
перевірки в суді першої інстанції .

Тому доводи апеляції в тому , що суд неправильно навів у своїй постанові
про підстави для порушення кримінальної справи є необґрунтованими.

Крім того , як зазначив у своїх поясненнях слідчий Лепський І.М. висновки ,
які навів у своїй постанові суд першої інстанції про підстави для залишення скарги ОСОБА_1 без
задоволення , не перешкоджають в подальшому провадженні досудового слідства та
проведення необхідних слідчий дій по справі.

Також в поданій апеляції зазначено ,
що правильність самого рішення суду не заперечується і відповідно висновок суду
про відмову у задоволенні скарги
ОСОБА_1 на постанову про
порушення кримінальної справи від 27.09.2007 р. не оспорюється

Істотних порушень норм кримінально-процесуального законодавства , щоб
потягло за собою безумовне скасування рішення суду ,не встановлено , не
наведені ці обставини і в апеляції .

Керуючись ст.ст. 365 , 366 , 382 КПК
України судова колегія ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Апеляцію прокурора, який приймав участь в судовому засіданні , залишити без
задоволення , а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 лютого
2008 р. про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення
кримінальної справи -залишити без змін.

Козак В.І. Гром Л.М. Трейтяк О.П.