Дело № 1-1026/07
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Зинковской
участием прокурора Мельник
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Новомосковска, украинца,
гражданина Украины, с высшим
образованием, холостого, работающего по догово­рам, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -
23.10.2006 года в 19.00 часов ОСОБА_1, находясь в автомобиле своего знакомого, увидел в руках ОСОБА_2. мобильный телефон
«Нокия 6270», и решил завладеть ним. С этой целью ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных по­буждений, попросил у своего знакомого ОСОБА_2.
мобильный телефон, якобы для совершения
телефонного звонка, однако не имея
намерения возвращать мобильный телефон владельцу, тем самым ввел в заблуждение ОСОБА_2.
Последний, доверяя ОСОБА_1 и не
подозревая о преступном намерении последнего,
будучи уверенным, что ОСОБА_1
после звонка вернет мобильный телефон,
передал последнему свой мобильный телефон «Нокия 6270», стоимостью
сим-картой «Киевстар», стоимостью 10 грн. ОСОБА_1, доводя свой преступный умысел до конца, взял свой мобильный телефон, вышел из салона автомобиля и распорядился
похищенным по своему усмотрению.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления
признал полностью и от дачи показаний в силу
ст. 63 Конституции Украины отказался.
признания вины ОСОБА_1, его вина
полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании
ОСОБА_1, данными им в ходе проведения
досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что 23.10.2006 года около 19.00 часов он встретил своего знакомого
ОСОБА_2, к которому присел в автомобиль.
позвонить, для чего он сказал
ОСОБА_2, чтобы тот дал ему телефон. Взяв
телефон, он вышел из автомобиля
и забрал телефон. Затем он передал
телефон в залог ОСОБА_3, а в последствии
узнал, что тот продан. Деньги за телефон
он вернул потерпевшему. В
содеянном раскаивается
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 12.04.2007
года, в которой он сообщил о совершенном им
- гарантийным талоном на мобильный
телефон «Нокия 6270»
- справкой
ЧП ОСОБА_4 о том, что по состоянию на 04.4.2007 года стоимость телефона «Нокия 6270» составляет 1000 грн,
«Киевстар» - 10 грн.
- распиской ОСОБА_2. о том, что материальный ущерб ему возмещен, претензий к ОСОБА_1 не имеет
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выво­ду, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью
доказана, его действия необходимо
квалифицировать по ч. 1 ст. 190 УК Ук­раины как завладение имущества
путем злоупотребления доверием.
вопрос о назначении наказания ОСОБА_1,
суд учитывает, что подсудимый
ранее не судим, по месту проживания
характеризуется удовлетворительно, вину
признал полностью, ущерб возместил.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает то, что ОСОБА_1 раскаялся в содеянном, помог орга­нам суда в установлении истины по
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть,
личность подсудимого, об­стоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает,
что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 680 грн.
пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
может обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в течении
15 суток с момента его провозглашения.