справа № 1-106/08
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2008 року Гребінківський районний суд
в складі: головуючого
судді Радзівона
при секретарі Кузуб
за участю ст. помічника прокурора Юрченка С.Л.
потерпілого ОСОБА_2
підсудного: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, освіта вища, українця, громадянина України, не
одруженого, на утриманні осіб не має, військово незобов'язаного, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
року підсудний ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном,
в приміщенні кафе «Магія», розташованому по вул. Жовтнева, 9-А в м. Гребінка
Полтавської області, шляхом злому купюроприймача одного із гральних автоматів,
який належить ТОВ «Клуб-2005», викрав із грального автомату гроші в сумі 1 800
(одна тисяча вісімсот) гривень, чим завдав вказаному товариству з обмеженою
відповідальністю майнову шкоду на зазначену суму.
18 липня 2006 року підсудний ОСОБА_1 з корисливих
мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, в приміщенні кафе «Магія»,
розташованому по вул. Жовтнева, 9-А в м. Гребінка Полтавської області, шляхом
злому купюроприймача одного із гральних автоматів, який належить ТОВ
«Клуб-2005», викрав із грального автомату гроші в сумі 800 (вісімсот) гривень,
чим завдав вказаному товариству з обмеженою відповідальністю майнову шкоду на
20 липня 2006 року підсудний ОСОБА_1 з корисливих
мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, в приміщенні кафе «Магія»,
розташованому по вул. Жовтнева, 9-А в м. Гребінка Полтавської області, шляхом
злому купюроприймача одного із гральних автоматів, який належить ТОВ
«Клуб-2005», викрав із грального автомату гроші в сумі 900 (дев'ятсот) гривень,
чим завдав вказаному товариству з обмеженою відповідальністю майнову шкоду на
Повторно, в ніч із 06 на 07 листопада 2006 року підсудний
ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник в
будинок потерпілого ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав
телевізор «Samsung-SCS-21» вартістю 1 230 (одна тисяча двісті тридцять) гривень та DVD-кінотеатр «ВВК» вартістю 1 278 (одна тисяча двісті
сімдесят вісім) гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 2
508 (дві тисячі п'ятсот вісім) гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному
викраденні чужого майна, вчиненими повторно, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин,
передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, у скоєних злочинах щиро розкаявся.
На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників
судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження
фактичних обставин допитом підсудних та письмовими доказами.
При вирішенні питання про призначення покарання
підсудному, необхідного і достатнього для його виправлення та попередження
нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за
класифікацією є злочином середньої тяжкості, дані про особу підсудного та
обставини, що впливають на призначення покарання.
Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем
проживання характеризується позитивно,
на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд визнав щире каяття підсудного та його
активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, судом не визначено.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе
застосувати до підсудного ОСОБА_1 правила ч. 1 ст. 69 КК, а саме: за наявності
декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє
рішення, може призначити основне покарання, перейшовши до іншого, більш м'якого
виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321,
323-324, 333-335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання з урахуванням правил ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді
штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -
850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.Речові докази не вилучались.Судові витрати по справі відсутні.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя підпис О.І.
Радзівон

Вирок набрав законної
сили і підлягає виконанню.

Ст.секретар

Гребінківського
районного суду

Полтавської
області В.А.Черниш