Справа № 646/4148/15-к
№ провадження 1-кс/646/1846/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського р айонного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 при вирішенні питання по клопотанню,-

в с т а н о в и в :
30.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 при вирішенні питання по клопотанню від 20.03.2015 року, посилаючись на те, що останнім не розглянуто його клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та не надано письмової відповіді.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи свого клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 20.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 щодо надання запиту до чергової частини ХМУ ГУМВС України в Харківській області про надходження викликів від громадян на службу 102 про надання допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з серпня 2014 року по березень 2015 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Нормами ст. 3 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень; слідчий - службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Крім того, згідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, з урахуванням системного аналізу положень ст. 3, 303 КПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Оскарження бездіяльності керівника органу досудового розслідування, у відповідності до ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 при вирішенні питання по клопотанню відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1