Справа 4-318/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Леоненко А.О.,

за участю прокурора Баклана В.М.

розглянув в м. Бориспіль у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимомого, тимчасово не працюючого, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, буд., 166,

встановив:

ОСОБА_1, органами досудового слідства, підозрюється у тому, що 13 липня 2011 року близько 21.20 год. він, знаходячись біля будинку №46 по вул. Леніна, с. Перегуди, Бориспільського р-ну Київської області, умисно та незаконно збув-продав за 120 грн. ОСОБА_2, який діяв на підставі постанови Про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобіввід 11 липня 2011, поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 6,18 г. Вказаний поліетиленовий пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 6,18 г. Кузьменко С.С. добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих.

Згідно висновку спеціаліста №1246/х від 18 липня 2011 року представлена на дослідження мілкоподрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,18 г.

Продовжуючи свої злочинні дії 26 липня 2011 року о 17.45 год. ОСОБА_1, знаходячись в себе вдома за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Стариця вул. Стасюка, буд. 166, умисно, повторно та незаконно збув-продав за 120 гривень ОСОБА_2 який діяв на підставі постанови Про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобіввід 11 липня 2011, поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 5,21 г. Вказаний поліетиленовий пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 5,21 г. Кузьменко С.С. добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих.

Згідно висновку спеціаліста №1309/х від 27 липня 2011 року представлена на дослідження мілкоподрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,21 г.

Тим самим він підозрюється у тому, що вчинив злочин за ознаками, передбаченими ч.2 ст.307 КК України.

За змістом ст.ст.148, 150 та 155 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатись ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При цьому враховуються особа підозрюваного або обвинуваченого, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. Враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого вона підозрюється або обвинувачується. Зокрема, такий запобіжний захід, як взяття під варту, застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив застосувати відносно нього запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Бориспільського MB, думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на волі ухилиться від слідства, перешкоджатиме встановленню істини по справі, відсутні докази про те, що він раніше судимий та має намір здійснювати в подальшому злочини.

Згідно ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Підозрюваний має постійне місце проживання в Бориспільському районі с. Велика Стариця, вул. Стасюка, буд. 166, тимчасово не працює і згідно з пояснень, намагається влаштуватись на роботу. Підозрюваний ОСОБА_1 раніше не судимий, даних, які б негативно характеризували особу підозрюваного, слідством не надано.

Враховуючи наведене вище, суд вважає подання необґрунтованим, оскільки достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відсутні.

Керуючись ст.ст.148, 149, 151, 165 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні подання старшого слідчого СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому, тимчасово не працюючому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.,166 запобіжний захід підписку про невиїзд з місця фактичного проживання, а саме Київська область, Бориспільський район, с. Велика Стариця, вул. Стасюка, буд.166.

На дану постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київського області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3