Справа № 310/1731/14-к
ВИРОК

Іменем України

07 квітня 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової
Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Полозюк Є.Ю.

за участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Бердянську
кримінальну справу № 310/1731/14-к рік по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженка міста Бердянськ Запорізької
області; громадянка України; освіта
професійно-технічна; вдова, має на
утриманні одну малолітню дитину;
офіційно не працює; зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_3; раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року у період часу з 23
години 00 хвилин до 23 години 50 хвилин
ОСОБА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в
коридорі квартири АДРЕСА_3, діючи
умисно, під час сварки з ОСОБА_1, яка
сталася на ґрунті раптово виниклих
особистих неприязних відносин, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла
йому один удар клинком кухонного ножа в
пахову область, відразу після чого, тим
же клинком ножа нанесла один удар в
область спини, чим спричинила ОСОБА_1,
відповідно до висновку
судово-медичного експерта №83 від 11.02.2014
року, тілесні ушкодження у вигляді:

- одиночного, проникаючого,
сліпого поранення лобкової області
справа з ушкодженням

правої бічної стінки сечового міхура,
яке кваліфікується, як тяжке тілесне
ушкодження за ознакою небезпеки для
життя;

- рани на грудній стінці справа -
між лопатковою лінією та в 10 см від
остистих відростків на рівні 3 ребра,
яке кваліфікується як легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

У пред'явленому звинуваченні
обвинувачена ОСОБА_2 свою вину, при
вказаних у вироку обставинах, за ч.1
ст.121 КК України визнала повністю. У
скоєному вона розкаюється, просить суд
суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що
обвинувачена є його матір'ю. Цивільний
позов він не заявляє, з матір'ю
примирився, просить суд не позбавляти
її волі. З думкою прокурора він згоден.

Інші докази судом не
досліджувалися через ст. 349 КПК України,
які всіма учасниками судового розгляду
визнані і не оспорюються. При цьому
судом з'ясовано чи правильно розуміють
учасники процесу зміст цих обставин, чи
немає сумнівів в добровільності і
істинності їх позицій, при цьому судом
роз'яснено, що вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по
справі суд приходить до висновку, що
вина обвинуваченої ОСОБА_2 в здійсненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК
України доведена і її дії правильно
кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як
умисне тяжке тілесне ушкодження,
тобто умисне тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент
заподіяння.

При призначенні покарання
обвинуваченої ОСОБА_2 суд враховує, що
вона щиро розкаюється в скоєному,
позитивно характеризується по місцю
свого мешкання, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, раніше не судима,
як пом'якшувальні вину обставини.

Як обтяжливі вину обставини, суд
приймає до уваги знаходження в стані
алкогольного сп'яніння в час скоєння
злочину.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступень тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу ОСОБА_2, її
відношення до скоєного та вважає, що
виправлення і перевиховання
обвинуваченої ОСОБА_2 можливо без
ізоляції від суспільства, призначивши
покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК
України та застосувавши ст.75 КК
України.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Судові витрати по справі суд
відносить за рахунок державного
бюджету.

Долю речових доказів по справі суд
вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені
злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК
України і призначити їй покарання у
вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком
один рік шість місяців, з покладенням
на неї обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4
ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в кримінально-виконавчій інспекції;

Запобіжний захід ОСОБА_2 не
обирався.

Речові докази по справі, які
знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Бердянського МВ ГУМВС
України в Запорізької області по
квитанції № 000338 від 28.02.2014 року : ніж,
матеріал для можливого
ДНК-дослідження, один СПУ, фрагмент
ковдри, змив з місця події, зразки крові
ОСОБА_1 та ОСОБА_2- знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається ОСОБА_2 і
прокурору.

Суддя