Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/755/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №007620 від 18.10.2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки
України, з базовою вищою освітою, не працюючої,
заміжньої, зареєстрованої та проживаючої по

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві у підробці офіційного документа та використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, у зв`язку з вимогами чинного законодавства України ОСОБА_4 для працевлаштування продавцем в магазин «Сирочок», який знаходиться по пр-ту Правди, 66, в м. Києві, була зобов`язана у встановленому порядку пройти профілактичний медичний огляд і надати свою особову медичну книжку, яка б підтвердила даний факт.
Однак, маючи намір не проходити медичний огляд, у ОСОБА_4 виник умисел на внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду до медичної книжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 приблизно 10 жовтня 2014 року в невстановлений час, знаходячись в невстановленому місці, надала невстановленій особі медичну книжку серії 10 ЯЯЯ № 214705 з метою внесення туди неправдивих відомостей про проходження нею профілактичного медичного огляду. Невстановлена особа в невстановленому місці проставила в особовій медичній книжці серії 10 ЯЯЯ №214705 підроблені відтиски штампів та внесла неправдиві відомості про проходження ОСОБА_4 медичного огляду в КНП «КДЦ» Оболонського району міста Києва
Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вона не проходила медичний огляд в КНП «КДЦ» Оболонського району міста Києва та відомості, що містяться в медичній книжці серії 10ЯЯЯ №214705 на її ім`я про проходження медичного огляду є підробленими, використовувала вказану особову медичну книжку для можливості працювати продавцем в магазині «Сирочок», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 66, в період часу з 15.10.2014 року по 17.10.2014 року.
17.10.2014 о 15 год. 15 хв. під час перевірки ОСОБА_4 як продавець магазину «Сирочок» пред`явила працівниками міліції по пр-ту Правди, 66, в м. Києві, медичну книжку серії 10ЯЯЯ №214705, заповнену на своє ім`я, з підробленими штампами та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду.
Отже, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні документу, який видається державною установою і надає права з метою його подальшого використання та за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа (особової медичної книжки).
Між старшим прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 19 лютого 2015 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, а також зобов`язалась протягом одного місяця повністю відшкодувати процесуальні витрати в сумі 245, 70 грн.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та на підставі ч.1 ст. 70 КК України буде призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винною віднесені до категорії невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 19 лютого 2015 року по кримінальному провадженню №007620 від 18.10.2014 року про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй узгоджене покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) грн.
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 245, 70 грн.
Речові докази по справі: особову медичну книжку серії 10 ЯЯЯ №214705 на ім`я ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 30 діб із моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1