В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ
Справа № 1-297-2008

26 червня 2008 року Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора : Костєрєвої О.О.

захисника : ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Верхня Липиця, Рогатинського району, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, з середньо-спеціальною освітою, жителя м.Івано-Франківська.АДРЕСА_1, не судимого

за ст.307 ч. 2 КК
України ,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2. незаконно придбав
та зберігав наркотичні засоби
з метою збуту , а також незаконно збував наркотичні засоби, якщо
предметом таких дій
були особливо небезпечні
наркотичні засоби.

Злочин скоєно при слідуючих
обставинах.

08.11.2007
року ОСОБА_2. при
невідомих обставинах незаконно
придбав два поліетиленових пакетика
з наркотичним засобом - марихуаною, вагою
1 грам, яку
зберігав при собі
з метою збуту.

Того
ж дня близько
17 год. ОСОБА_2.
біля приміщення ігрового
залу “Вегас”, що по
вул.Галицька,59 в м.Івано-Франківську, незаконно
збув ОСОБА_3. два
поліетиленових пакета з
наркотичним засобом - марихуаною,
вагою 1 грам.

Підсудний ОСОБА_2. винним себе
не визнав та пояснив , що він
08.11.2007 року взяв в
мами 150 грн., які
мав віддати і
пішов на базар.
По дорозі він
зустрів знайомого з
яким пішов у
ігровий зал “Вегас”. При
собі він мав 60
грн., там він
грав у ігрові
автомати і близько
16 год. 30 хв. Він
виграв гроші в
сумі 140 грн. купюрами
по 20 грн. Коли
він чекав свого
друга, до нього
підійшли працівники міліції
і при проведенні
поверхневого огляду виявили
та вилучили наперсток,
який належить йому
і використовував його
для вживання марихуани
та гроші. Того
дня він марихуану
не купляв і
не збував. Виграні
гроші йому видав
адміністратор, з ігрового
залу він взагалі
не виходив. Просить
його суворо не
карати.

Винність
підсудного доведена показаннями свідків .

Свідок ОСОБА_4. пояснив,що він
був понятим, коли
закупщику в службовому
кабінеті вручалися гроші
в сумі 50 грн.,
також коли останній
повернувся після здійснення
закупки і при
його поверхневому огляді
працівниками міліції було
виявлено та вилучено
пакетик з наркотичним
засобом.

Свідок ОСОБА_5.
пояснив , що в листопаді 2007 року
поступила інформація про
те, що ОСОБА_2.
займається збутом наркотичних
засобів. Після того
як повідомили, що
закупка відбулася, він
разом з ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8
зайшли в приміщення
гральних автоматів де
і затримали підсудного.
При його огляді
вилучили гроші в сумі більше
ніж 100 грн. та
наперсток з накипом
наркотичного засобу.

Свідок ОСОБА_9. пояснила , що в
листопаді 2007 року вона
працювала у ігровому
клубі “Вегас”. Вона бачила
як підсудний грав
на автоматах. Вона
була понятою та
бачила коли працівники
міліції у підсудного
вилучали гроші та
наперсток.

Свідок ОСОБА_10.
пояснив, що він
проводив слідство по
даній кримінальній справі.
Згідно закону встановлював
осіб та допитував
їх в якості
свідків. На жодного
з них тиску
не чинилося.

Свідок
ОСОБА_8 пояснив , що він був на гральних автоматах у той день разом з підсудним
, і бачив як адміністратор виплачував йому гроші в сумі 140 грн, купюрами по 20
грн..

Свідок ОСОБА_3.,
пояснив, що йому
працівниками міліції було
запропоновано здійснити оперативну
закупку, при цьому
було вручено гроші
в сумі 40 чи 50 грн.
Після здійснення оперативної
закупки у ОСОБА_2
у ігровому залі “Вегас”,
він по вул.Бельведерській був
затриманий працівниками міліції,
які при поверхневому
огляді з правої
кишені куртки вилучили
поліетиленовий пакет з
наркотичним засобом. Раніше він
також купляв у ОСОБА_2 наркотичні засоби.

Також
винність підсудного доведена матеріалами справи, а саме :

- протоколом
оперативної закупки, з
якого видно, що
ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2.
речовину рослинного походження
зеленого кольору за
гроші в сумі 50 грн.
вручені йому працівниками
міліції (а.с.13);

- протоколом
огляду місця події,
з якого видно,
що у ОСОБА_2.
в ігровому залі “Вегас” виявлено
та вилучено гроші
в сумі 150 грн.,
та металічний наперсток на
стінках якого з
коричнево-чорним накипом
(а.с.17);

- висновком
експертизи від 16.11.2007 року ,
згідно якого видно,
що рослинна маса
в двох пакетиках
вилучена у ОСОБА_3.
є особливо небезпечним
наркотичним засобом-канабісом
(марихуаною),загальною вагою 1,0 грама, обіг якого
заборонений (а.с.53-55);

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії
підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України так як
він незаконно придбав
та зберігав наркотичні засоби
з метою збуту , а також незаконно збував наркотичні засоби, якщо
предметом таких дій
були особливо небезпечні
наркотичні засоби зокрема збув ОСОБА_3. наркотичний
засіб - марихуану, вагою 1 грам.

Дані обставини повністю доведено в
судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Суд
приходить до висновку , що показання підсудного
ОСОБА_2. є недостовірними , дані
з метою уникнення відповідальності і
повністю спростовуються показаннями свідків та матеріалами справи , яким суд не
знаходить підстав не вірити.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого, особу винного , та обставини ,що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують
покарання суд визнає, що позитивно характеризуються , на утриманні
малолітня дитина, вперше
притягується до кримінальної
відповідальності.

Обставин ,що обтяжують покарання суд
не знаходить.

Беручи до уваги пом”якшуючі обставини , що позитивно характеризується , на утриманні
малолітня дитина, судиться
вперше, суд приходить до висновку , що за ст. 307 ч. 2 КК України , йому слід
призначити основне покарання з застосуванням ст. 69 КК України більш м»яке не зазначене в санкції ст. 307 ч. 2 КК України, громадські
роботи, без конфіскації майна.

Суд
вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення
підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та з
застосуванням ст.69 КК
України призначити покарання 200
годин громадських робіт, без конфіскації майна.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Речові докази два малі
поліетиленові пакетики з
рослинною масою зеленого
кольору (а.с.32) знищити, гроші звернути в дохід держави
(а.с.33-34), мобільний телефон “NOKIA 3100” повернути ОСОБА_2.
(а.с36).

Стягнути
з ОСОБА_2. - 575 грн. 30 коп. в користь
УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 0209 банк
- одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за
експертизу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення .

Суддя :
Фіцак
Т.Д.

Копія вірна :