справа №
ВИРОК Ім"ям України

14 березня
2007 року .
Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович
В.Д.

При секретарі Твердохліб Г.М.

З участю прокурора Лещенко C.O.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині,
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
із неповною середньою освітою,ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого в порядку ст. 89
КК України, в злочині передбаченого
ст. 309 ч.1 КК
України,

Встановив:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1 знаходячись на території тракторної бригади товариства з обмеженою відповідальністю „
Нива України" в с
Райківщина Яготинського району Київської області, незаконно придбав без
мети збуту особливо-небезпечний наркотичний
засіб - висушений
канабіс, який назривав з дикоростучих рослин коноплі, які в подальшому переніс
до приміщення сараю, розташованого на території вказаної ферми, розіклавши та
висушивши їх на горищі над кімнатою сторожки, де зберігав їх з метою в подальшому використовувати для паління.

25.12. 2006 року, близько 14 години 50 хвилин, працівниками Ялтинського РВ ГУ
МВС України в Київській області, в
приміщенні вказаного сараю було виявлено та вилучено рослини канабісу, які зберігав без мети збуту ОСОБА_1

Згідно висновку експерта від 4.01.
2007 року, подані на дослідження
фрагменти бокових стебел, які супроводжуються листям та верхівками, вилучені у
ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено- висушеним канабісом, масою 60
грамів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, та пояснив що він
періодично вживає наркотичні засоби шляхом їх паління. В зв"язку з цим,
він і придбав дану наркотичну речовину.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому
йому обвинуваченні визнав в повному
обсязі, суд вважає визнати недоцільним дослідження інших доказів та допит свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, так як проти цього не заперечує і сам підсудний.

Таким чином, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
органом досудового слідства за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він
незаконно придбав, виготовив та зберігав, наркотичний
засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує тяжкість
скоєного злочину та особу підсудного, який
раніше не судимий, працює, характеризується позитивно, то суд вважає, що міру
покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням вимог передбачених ст" 75 КК України,

Керуючись ст. ст 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до 1 / одного / року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання
з випробуванням, із іспитовим строком на 1 / один /
рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його періодично
з"являтись для реєстрації в органи кримінально
виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню, у вигляді
підписки про невиїзд до вступу вироку в законну
силу.

Речові докази знищити, як такі що не
представляють цінності.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської
області, протягом 15 діб
починаючи з його проголошення.