Справа № 304/76/15-к
Провадження № 1-в/304/9/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ Перечинського району капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перечин Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого,-

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ Перечинського району капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2014 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку протягом іспитового терміну ОСОБА_6 не притягався, нового злочину не вчинив, тому просить подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності та просив звільнити його від покарання призначеного йому за вироком Перечинського районного суду від 21 січня 2014 року.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2014 року угоду про примирення від 13 січня 2014 року, укладену між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 - затверджено. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився 21 січня 2015 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2014 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання інспектора КВІ Перечинського району - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перечин Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2014 року у виді обмеження волі строком на 3(три) роки - звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1