Справа № 1-371/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Гафяк В.М.

при секретарі Шпунтовій А.С.

з участю прокурора Зоріна В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 08.07.2002 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 10.10.2002 року тим же судом за ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.11.2009 року Автозаводським райсудом м.Кременчука за ст.309 ч.2, 321 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, підсудний ОСОБА_2, для особистого вживання, без мети збуту незаконно, повторно придбав особливо небезпечни наркотичний засіб «опій ацетильований» у невстановленої слідством особи

20 січня 2011 року близько 20 години 20 хвилин працівниками міліції під час проведення оперативно розшукових заходів, в під'їзді будинку № 19-б по вул. Карнаухова м. Кременчука, затриманий підсудний ОСОБА_2, у якого в ході поверхневого огляду його речей було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, - особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,046 гр., та медичний шприц об'ємом 10 мл, заповнений до позначки 3 мл рідиною, - особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,048гр., які він повторно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені встановленого судом злочину не визнав та стверджував, що цього злочину він не вчиняв, а наркотичний засіб йому підкинули працівники міліції під час затримання.

Суд, давши належну оцінку показанням підсудного ОСОБА_2, співставивши їх з обставинами справи встановленими судом, зібраними по справі доказами, вважає, що його винність повністю підтверджується всебічно, повно та об»єктивно, дослідженими, перевіреними та співставленими судом наступними доказами:

-показаннями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4 які підтвердили в судовому засіданні, що були присутні в якості понятих під час вилучення у підсудного 20.01.2011 року двох шприців об»ємом 5мл заповнений до відмітки 2 мл та шприц об»ємом 10 мл заповнений до відмітки 3 мл рідиною світло-коричневого кольору, як пояснював останній він їх придбав та зберігав для особистого вживання.

-протоколом огляду згідно з яким у підсудного 20.01.2011 року в першому під»їзді на першому поверсі буд.19-б по вул. Карнаухова м.Кременчука вилучено шприц об»ємом 5мл заповнений до відмітки 2 мл та шприц об»ємом 10 мл заповнений до відмітки 3 мл рідиною світло-коричневого кольору.

( а.с.76)

- висновками експерта згідно з якими надана на дослідження рідина, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опію в перерахунку на суху рідину становить відповідно - 0, 046 та 0,048 гр.

( а.с.83-85)

-признальними показаннями підсудного ОСОБА_2 даними в ході досудового слідства, де підсудний підтвержував факт вилучення у нього наркотичних так та за обставин викладених в обвинуваченні та тписовій частині вирокузасостверджував, що злочин ним вчинено так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку;

( а.с.117)

наведені вище докази узгоджуються з обставинами вчинення злочину встановленими судом, його винність підтверджується також іншими доказами по справі в їх сукупності.

Показанням підсудного ОСОБА_2 про те, що він не вчиняв встановленого судом злочину, а в ході досудового слідства оговорив, а наркотичний засіб йому підкинули працівники міліції під час затримання суд, дає належну оцінку, і, до уваги при постановці вироку не приймає оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами, і, розцінює їх, як спосіб захисту та уникнення відповідальності за вчинене.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 повторно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вага сухого пію складає відповідно 0,046 гр. та 0,048 гр., тому суд його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує всі конкретні обставини по справі, ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, який раніше судимий, характеризується посередньо, не працює, його вік, сімейний стан та стан здоровя, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставин, які помякшують покарання суд не знаходить.

Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статі, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, тому суд йому покарання призначає за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, в порядку ч.1 ст. 71 КК України, -

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, признавши покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, яка складає 3 роки позбавлення волі, і, остаточно ОСОБА_2 призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання законної сили вироком, залишити попередній взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 21.01.2011 року, - з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по справі ( справ № 113315008 а.с. 22,39,59,74,87,88 ), наркотичні засоби, - знищити відповідно до вимог чинного законодавства.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської обл. протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: