Справа № 149/2857/14-к
УХВАЛА

13.10.2013 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді
Вергелеса В.О.,

з участю секретаря
Лисої В.В.;

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора Бєлоусюка С.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в місті Хмільнику
кримінальне провадження № 0000667
по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
освіта середня, уродженця міста
Хмільника Вінницької області,
громадянина України, не одруженого,
працюючого рятівником-матросом
рятувальної станції, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

як вбачається з обвинувального
акту, 20.09.2014 року близько 17:20 години,
ОСОБА_2, діючи умисно, знаходячись біля
домогосподарства АДРЕСА_2 в ході
суперечки з ОСОБА_1, наніс один удар
кулаком правої руки в обличчя
останнього, чим заподіяв йому тілесні
ушкодження, відповідно до висновку
експерта № 165 від 23.09.2014 року, у вигляді:
синців на обличчі, які належать до
легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2
кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України,
тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду
з письмовим клопотанням у якому
відмовився від обвинувачення та
просить закрити кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2
за ч.1 ст. 125 КК України, ніяких
претензій матеріального та морального
характеру до обвинуваченого ОСОБА_2
немає.

Судом потерпілому ОСОБА_1
роз"яснені наслідки відмови від
обвинувачення та закриття
кримінального провадження, а також
з"ясовано, що наслідки відмови від
обвинувачення та закриття
кримінального провадження йому
зрозумілі.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 також звернувся
до суду з письмовим клопотанням у якому
просить закрити кримінальне
провадження по обвинуваченню його за
ч.1 ст. 125 КК України так як потерпілий
претензій матеріального та морального
характеру до нього немає і від
обвинувачення відмовився.

Прокурор Бєлоусюк С.В. проти
задоволення клопотання не заперечував,
просив кримінальне провадження
закрити.

Суд, вислухавши думку
прокурора та інших учасників судового
провадження, прийшов до висновку, що
кримінальне провадження підлягає
закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення
розпочинається лише на підставі заяви
потерпілого. Відмова потерпілого від
обвинувачення є безумовною підставою
для закриття кримінального
провадження у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України
кримінальне правопорушення за ст. 125
КК України відноситься до
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
встановлено, що кримінальне
провадження закривається в разі, якщо
потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст.284, ст. ст.
369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження
відносно обвинуваченого ОСОБА_2, який
обвинувачується за ч. 1 ст.125 КК
України, закрити у зв'язку із відмовою
потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя

Вергелес В.О.