Провадження № 1-кп/362/68/15
ПРИГОВОР
Именем Украины
16.03.2015 года Васильковский горрайонный суд Киевской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитников - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвиняемых - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцем г.Зугдиди Республики Грузия, грузином, гражданином Республики Грузия, жителем АДРЕСА_1 , не женат, официально не работающим, ранее судимым приговором Голосеевского районного суда г. Киева от 26.07.2012 года по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженцем г.Зугдиди, Республики Грузия, грузином, гражданином Республики Грузия, жителем АДРЕСА_2 , проживающего в гражданском браке, официально не работающим, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим ,-
в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного,ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженцем г.Зугдиди, Республики Грузия, грузином, гражданином Республики Грузия, жителем АДРЕСА_3 , не женат, официально не работающим, ранее не судим ,-
Микава Георге, Аргвлиани Ираклий и Векуа Бачо имея умысел на кражу из автомобилей, вступили в преступный сговор между собой. Реализуя свой преступный умысел с целью присвоения материальных ценностей граждан, действуя по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 18.05.2013 года примерно в 10 часов, находясь на перекрестке ул. Шевченко и ул. Тарасовской, м.Боярка, Киевской области совершили с автомобиля марки «Хундай Туксон» д.н.с. НОМЕР_1 кражу личных вещей, принадлежавших ОСОБА_10 , а именно - удостоверение сотрудника СБУ, ключи от квартиры, мобильный телефон «НТС» с двумя сим-картами, кошелек, денежные средства в сумме 15 000 гривен, удостоверение водителя, свидетельство о регистрации транспортного средства и другие документы, после чего с места совершения уголовного преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору между собой Микава Георге, Аргвлиани Ираклий и ОСОБА_8 , 16.05.2014, в неустановленное досудебным следствием время, находясь по ул. Владимирская, 2а, г. Василькова, Киевской области, возле кафе "Пицца Тайм" совершили кражу из автомобиля «FORD FOСUS» г.н.с. НОМЕР_2 заранее идентифицированных, и помещенных в указанном автомобилее в ходе проведения негласного следственного действия - контроля за совершением преступления, денежных средств в размере 25 000 гривен, после чего с места совершения уголовного правонарушения скрылись.
Действия ОСОБА_6 , и ОСОБА_7 , выразившиеся в тайном похищенные чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_11 , выразившиеся в тайном похищенные чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины.
Продолжая преступную деятельность 11.09.2014 года примерно в 18 час. 20 минут Векуа Бачо с целью повторного тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вместе прибыли на автомобильную остановку, расположенную возле супермаркета «Novus» расположенного по проспекту Григоренко,18,г.Киева.
В дальнейшем, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, Векуа Бачо вместе с неустановленным досудебным следствием лицом, подошли к автомобилю «Hundai Tucson» д.н.с. НОМЕР_3 , который на праве собственности принадлежит потерпевшему ОСОБА_12 , и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью заранее заготовленного прибора открыли указанный автомобиль, после чего, с целью обогащения, действуя согласно оговоренных ролей, неустановленное досудебным следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, проник в салон автомобиля «Hundai Tucson» д.н.с. НОМЕР_3 . В это время, ОСОБА_8 , согласно предварительной договоренности, остался стоять возле указанного автомобиля для наблюдения за обстановкой на улице и предупреждения неустановленного досудебным следствием лица, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, в случае появления посторонних лиц или иной опасности быть обнаруженными.В свою очередь, неустановленное досудебным следствием лицо, находясь в салоне автомобиля «Hundai Tucson» д.н.с. НОМЕР_3 , реализуя совместный с Векуа Бачо единый преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12 , а именно денежные средства в сумме 200 гривен, ноутбук фирмы «НР», «Pavilion dv6 - 6179er» стоимостью 2450 гривен, а всего на общую сумму 2 650 гривен, после чего, неустановленное досудебным следствием лицо, продолжая находиться в салоне автомобиля «Hundai Tucson» д.н.с. НОМЕР_3 , согласно распределенной роли, передала похищенное имущество ОСОБА_8 , который пытался скрыться с места происшествия, но свой преступный умысел не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан свидетелями происшествия на месте совершения преступления с похищенным имуществом.
Эти действия ОСОБА_8 , квалифицируются как оконченное покушение на тайное похищения чужого имущества (кража),совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, то есть выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было закончено по причинам, которые не зависели от его воли, то есть уголовное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины.
Допрошенные в судебном заседании все обвиняемые свою вину в совершении инкриминируемых им уголовных преступлений признали полностью, в связи с чем учитывая ходатайство прокурора и обвиняемых, суд рассматривает уголовное производство в порядке ч.3 ст. 349 УПК Украины, разъяснив им требования указанной статьи.
Так, ОСОБА_6 показал, что в начале 2013 года на праздновании дня рождения у одного из своих знакомых он познакомился с ОСОБА_7 с которым они периодически общались. 18.05.2013 года вместе с Аргвлиани Ираклием они решили посмотреть на пригород г. Киева. Утром они сели в автомобиль Ираклия « ІНФОРМАЦІЯ_4 » и поехали в сторону г. Боярка. Проезжая по г. Боярка, возле магазина строительных материалов они увидели мужчину, который загружал в багажник автомобиля «Hundai Tucson» приобретенные им товары. Поскольку мужчина был занят они решили посмотреть, нет ли в салоне автомобиля ценностей. Ираклий остановил автомобиль и он вышел из него и подошел к автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,в котором на заднем сидении лежала барсетка. Он открыл заднюю дверь автомобиля и похитил барсетку и сел в автомобиль ОСОБА_13 , который быстро уехал. Проехав вперед, они остановились и открыли барсетку, где обнаружили 15 000 гривен и документы. Деньги они забрали, а барсетку оставили на автобусной остановке после чего поехали в г. Киева. Похищенные деньги они использовали на собственные нужды.16.05.2014 года до обеда в г. Киеве он встретился с Аргвлиани Ираклием и ОСОБА_8 , с которыми решили поехать в г. Василькова его автомобилем «Опель - Астра». Приехав в г. ОСОБА_14 и свернув на улицу, ведущую к центральному рынку они увидели автомобиль « Форд Фокус», водитель которого держал в руках большое количество денежных купюр и положил их в сумку, после чего бросил ее на заднее сиденье автомобиля и стал разговаривать по телефону, стоя спиной к автомобилю. В них возник умысел на кражу сумки с деньгами. Для этого Аргвлиани Ираклий вышел из автомобиля и подошел к водителю вышеуказанного автомобиля и стал у него расспрашивать где находится рынок. Векуа Бачо в это время открыл заднюю дверь автомобиля «Форд Фокус» и похитил сумку, после чего они сели в автомобиль под его управлением и быстро поехали в г. Киев. Когда они посчитали деньги, то их там оказалось 24 - 25 тысяч гривен купюрами по 200 гривен. Около 2 тысяч гривен он передал работнику милиции ОСОБА_15 , для сокрытия преступления, а остальное они потратили на собственные нужды. В содеянном он искренне раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_7 показал, что 18.05.2013 года утром, он вместе со своим знакомым ОСОБА_6 его автомобилем «Део - Ланос » поехали в г. Боярка. Проезжая мимо магазина строительных материалов в г. Боярка, они заметили мужчину, который что-то загружал в багажник автомобиля «Hundai Tucson».Поскольку мужчина был занят, они решили воспользоваться этим и при возможности совершить кражу из автомобиля. ОСОБА_6 подошел к автомобилю и открыл заднюю дверь и похитил барсетку, после чего сел в его автомобиль и они поехали вперед. Остановившись они открыли барсетку,в которой обнаружили 25 000 гривен и документы. Деньги они забрали ,а барсетку оставили на автобусной остановке, после чего поехали в г. Киев. Похищенные деньги они потратили на собственные нужды. 16.05.2014 года ,примерно перед обедом он вместе с Микава Герге и Векуа Бачо ,с которым он познакомился в начале 2014 года решил поехать в г. Васильков. Для поездки они использовали автомобиль «Опель - Астра»,принадлежавший ОСОБА_6 . Проезжая по м. Василькову они увидели мужчину, который стоял возле автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_6 », держал в руках деньги, после чего положил их в сумку, которую бросил на заднее сиденье автомобиля и стал разговаривать по телефону. Увидев это, они решили совершить кражу денег. Вместе с Векуа Бачо он вышел из автомобиля и стал выяснять у мужчины дорогу к рынку. В это время Векуа Бачо подошел к автомобилю «Ford Foсus» с другой стороны, открыл заднюю дверь и похитил оттуда сумку с деньгами. После этого они сели в автомобиль к ОСОБА_16 и поехали в г. Киев. Когда они посчитали деньги, что похитили их, там оказалось 25 000 гривен, которые они использовали на собственные нужды. В содеянном он искренне раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_8 показал, что 16.05.2014 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 автомобилем ОСОБА_6 « ОСОБА_17 » решили поехать в г. Васильков. Примерно в обеденное время они проезжая по г. ОСОБА_14 увидели как мужчина ,что стоял возле автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_6 » держал в руках большую сумму денег, после чего положил их в сумку, которую бросил на заднее сиденье автомобиля и стал разговаривать по телефону. В это время у них возникла мысль на кражу денег из автомобиля. ОСОБА_6 остановил автомобиль, и они с Аргвлиани Ираклием вышли из автомобиля. Аргвлиани Ираклий стал расспрашивать у мужчины дорогу на рынок, а он подошел к задней двери автомобиля « ОСОБА_18 » с другой стороны открыл дверь и похитил с заднего сиденья автомобиля сумку с деньгами.. После этого они сели в автомобиль ОСОБА_16 и поехали в г. Киев. Когда они пересчитали деньги, что были в сумке то их там оказалось 25 000 гривен, которые они совместно использовали на собственные нужды. В начале сентября 2014 года он познакомился со своим земляком ОСОБА_19 . 11.09.2014 года, вечером они встретились с ОСОБА_20 возле супермаркета «Hoyc» в г. Киеве. Он обратил внимание, как водитель автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_5 » выйдя из автомобиля не замкнув дверь, пошел к супермаркету. Увидев это, они с Георгием решили совершить кражу из автомобиля. Георгий открыл дверь автомобиля, где на заднем сидении увидел сумку, в которой находился ноутбук. Георгий взял сумку с ноутбуком и передал ему. В это время к ним подошли двое мужчин, которые спросили о том кому принадлежит ноутбук и задержали его, а Георгий убежал. В это время вернулся владелец ноутбука, после чего охрана супермаркета вызвала работников милиции. Когда владелец ноутбука открыл его то там оказалась купюра номиналом 200 гривен. Он попросил прощения у владельца ноутбука. В содеянном он искренне раскаивается.
Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в тайном похищении чужого имущества (краже) совершенного повторно, группой лиц полностью доказана., а квалификация их действий по ч.2 ст. 185 УК Украины является правильной.
Вина ОСОБА_8 в тайном похищении чужого имущества (краже) совершенного по предварительному сговору группой лиц полностью доказана, а квалификация его действий по ч.2 ст.185 УК Украины верной.
Также суд считает доказанной вину ОСОБА_8 в законченном покушении на тайное похищение чужого имущества (краже), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, который выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было закончено по причинам, которые не зависели от его воли, а квалификация его действий по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины верной.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 18 от 10.12.2014 года назначая наказание в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать степень тяжести совершенного уголовного правонарушения, данные о личности виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое для исправления и предупреждения новых преступлений.
Обстоятельствами ,смягчающими наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние обвиняемых, возмещения причиненных убытков.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства дела, личности обвиняемых, что уголовное правонарушение совершенное обвиняемыми относится к преступлениям средней тяжести, суд считает, что наказание обвиняемым должно быть назначенным в виде лишения свободы.
При назначении наказания ОСОБА_8 суд применяет требования ч.1 ст.70 УК Украины о поглощении менее строгого более строгим наказанием.
Учитывая, что в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающими наказание обстоятельствами в данном уголовном производстве является искреннее раскаяние обвиняемых, возмещения причиненных убытков и потерпевшие к ним претензий не имеют, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание, суд считает возможным применить к всех обвиняемых требования ст. 75 УК Украины ,поскольку считает возможным исправление осужденных без отбывания наказания, а поэтому приходит к выводу об освобождении их от отбывания наказания с испытанием и возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 369-371, 373-374 УПК Украины, суд -
ОСОБА_21 , виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75-76 УК Украины Микава - Георге, от отбывания наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок 3 (три) года и возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исправительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исправительную инспекцию.
Признать ОСОБА_7 , виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75-76 УК Украины, ОСОБА_7 от отбывания наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок 3 (три) года и возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исправительной инспекции, сообщать уголовно-исправительную инспекцию об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исправительную инспекцию.
Признать ОСОБА_8 виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
- по ч.2 ст. 185 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
Согласно ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_8 избрать в виде 5(пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75-76 УК Украины, Векуа Бачо от отбывания наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок 3 (три) года и возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исправительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в уголовно-исправительную инспекцию.
Испытательный срок Микава Георге, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 исчислять со дня вынесения приговора - 16.03. 2015 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 394 УПК Украины в Апелляционный суд Киевской области через Васильковский горрайонный суд Киевской области путем подачи апелляции в течение 30 дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1