overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 366/3453/13-к Номер провадження 4/366/4/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 15 листопада 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., в режимі відео конференції, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого Кириченка Ю.М.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії слідчого та просив зобовязати слідчого винести постанову про відновлення зупиненого досудового розслідування у кримінальній справі за ч.1 ст. 358 КК України, та направити йому, як потерпілому у справі, копію цієї постанови. Також просив виконати вимоги його клопотання від 15.10.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що по першій частині свого клопотання він вже отримав копію постанови, хоч і з запізненням. Копію клопотання від 15.10.2013 року він собі не залишав, тому не може підтвердити документально, які вимоги у ньому ставив, і які не виконані слідчим.

Слідчий Кириченко Ю.М. у судовому засіданні зазначив, що виконував клопотання ОСОБА_1 просто їх дуже багато. Але якщо потрібно, він продублює надану йому відповідь на клопотання.

ОСОБА_1 згоден з цим, відповідно зазначив, що не заперечує проти закриття провадження за його скаргою.

Вислухавши ОСОБА_1, слідчого Кириченка Ю.М., враховуючи, ОСОБА_2 на даний час фактично не оскаржує в рамках цієї скарги дії слідчого, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.303,305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 362/5114/15-к
Провадження № 1-кс/362/1995/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року рокуСлідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 9 червня 2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.

Разом з тим, скарга підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянки ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявникові.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/381/198/15
381/2644/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 21 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 21 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 09 липня 2015 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/4988/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/856/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 29.08.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2014 року, якою відмовлено в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 14 серпня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання, призначене вироком Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2012 року у Бориспільській виправній колонії №119 УДПСУ в м. Києві та Київській області про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання засудженого.
18 серпня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 19 серпня 2014 року відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 годину 30 хвилин, 04 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 363/1140/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/494/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.05.2014

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
15 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Усть-Кут, Іркутської області, Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 01 серпня 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2013 року, ухвалений відносно неї.
05 серпня 2013 року відповідно до статті 398 КПК України відкрито провадження за поданою апеляційною скаргою, а 01 жовтня 2013 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду за наслідками апеляційного розгляду скарги обвинуваченої постановлено ухвалу, якою вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2013 року змінено, пом`якшено призначене ОСОБА_4 покарання до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
17 квітня 2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Таким чином, вважаю необхідним призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 439 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 годину 30 хвилин 29 травня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 356/1031/13-к Головуючий у І інстанції Голік Г.К.
Провадження № 11-кп/780/714/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 13.12.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського міського суду Київської області від 22 жовтня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 29.11.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Березанського міського суду Київської області від 22 жовтня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02 грудня 2013 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2

Того ж дня, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського міського суду Київської області від 22 жовтня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 367/7848/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/212/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 21 січня 2015 року надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_4 за результатами розгляду зазначеного подання.

22 січня 2015 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу.

23 січня 2015 року відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_4 , на 10 годину 30 хвилин, 18 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.01.2013 года Автозаводский районный суд г. Кременчуга Полтавской области в составе:
председательствующего судьи - Сыроветник Т.И.
при секретаре - Махлай Е.Н.
с уч. прокурора Зорина В.С.
с уч. защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.190, ч.2 ст.307 УК Украины
Потерпевший ОСОБА_3 и свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 не являются в судебные заседания. У суда возникла необходимость в приводе вышеуказанных свидетелей. Суд считает необходимым поручить исполнение данного постановления о приводе свидетелей ОБНОН Крюковского РО КГУ УМВД Украины в Полтавской области. Обеспечение контроля исполнения данного постановления возложить на начальника Крюковского РО КГУ УМВД Украины в Полтавской области.
Руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины в редакции 1960 года,
Поручить ОБНОН Крюковского РО КГУ УМВД Украины в Полтавской области обеспечить привод потерпевшего и свидетелей на 04.02.2013 года на 09.30 ч.:
- ОСОБА_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2;
Копию данного постановления направить начальнику ОБНОН Крюковского РО КГУ УМВД Украины в Полтавской области для исполнения, начальнику Крюковского РО КГУ УМВД Украины в Полтавской области, начальнику КГУ УМВД Украины в Полтавской области, начальнику УМВД Украины в Полтавской области и прокурору г. Кременчуга на контроль.
О результатах исполнения постановления сообщить письменно.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Сыроветник Т.И.
Справа № 524/1887/13-к
У Х В А Л А

04.03.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000301 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000301 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по данні справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000301 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 10.30 год. 13.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 1601/6463/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Дубодєла А.М.

з участю захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не з'являються в судові засідання. У суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих потерпілого та свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання даної постанови про привід свідків КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.70, 72, 290, 292 КПК України 1960 року

ПОСТАНОВИВ :

Доручити КМУ УМВС України в Полтавській області забезпечити привід потерпілого та свідків на 17.04.2013 року на 13.30 год.:

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, т.;

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, т.;

- ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, т.;

- ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, т.23564;

- ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6/40 кв.38, т..

Копію даної постанови направити начальнику КМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору м. Кременчука для відому та контролю.

Про результати виконання постанови повідомити письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/3948/13-к
У Х В А Л А

20.05.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000749 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000749 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 був викликаний до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в підготовче судове засідання на 20.05.2013 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.05.2013 року на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000749 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України був призначений судовий розгляд на 29.05.2013 року.

У звязку з прибуттям обвинуваченого до ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 18.05.2013 року та перевищенням перебування встановлених 10 діб в ІТТ, для запобігання тяганини розгляду справи, вважаю за необхідне не направляти його до Полтавського слідчого ізолятора до 03.06.2013 року включно.

Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області до 03.06.2013 року включно.

Ухвалу направити начальнику ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 1601/6849/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши апеляції прокурора прокуратури м. Кременчука від 14.02.2013 року, захисника адвоката ОСОБА_2 від 15.02.2013 року на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.02.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України призначено до слухання в Апеляційному суді Полтавської області на 16.07.2013 року з обовязковою участю засуджених.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на даний час в Полтавському СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Участь засудженого ОСОБА_5 під час розгляду справи є обов'язковою, тому він підлягає доставці в зал судового засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 9-00 год. 16.07.2013 року.

Керуючись ст.361 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити засудженого ОСОБА_5 в зал судового засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 9-00 год. 16.07.2013 року за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева-18.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 1-116/12
П О С Т А Н О В А

01.07.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши апеляції прокурора прокуратури м. Кременчука від 08.01.2013 року, захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 08.01.2013 року, засудженого ОСОБА_4, захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 08.01.2013 року, засудженого ОСОБА_6, захисників засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7, ОСОБА_6 від 08.01.2013 року, засудженого ОСОБА_4 від 16.01.2013 року, засудженого ОСОБА_6 від 16.01.2013 року на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2012 року, апеляціями захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 31.12.2012 року, захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від 31.12.2012 року на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.127, ч.3 ст.152, ч.1 ст.304 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.127, ч.3 ст.152, ч.1 ст.304 КК України призначено до слухання в Апеляційному суді Полтавської області на 08.08.2013 року з обовязковою участю засуджених.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на даний час в Полтавському СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Участь засудженого ОСОБА_4 під час розгляду справи є обов'язковою, тому він підлягає доставці в зал судового засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 9-00 год. 08.08.2013 року.

Керуючись ст.361 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити засудженого ОСОБА_4 в зал судового засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 9-00 год. 08.08.2013 року за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева-18.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.