СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенко С.М.

при секретарі - Корсунова М.В.

з участю прокурора - Лісова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1, 20.08.1992 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Засуджений 26.07.2011 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п. п. 2, 3,4 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Соснівський РП Черкаського МВ КВІ звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1 мотивуючи своє подання тим, що засудженому при постановці на облік розяснювали порядок та умови відбування покарання, про що ним було складено письмову підписку. За період перебування на обліку з ОСОБА_1 проводились бесіди і додатково розяснювались обовязки, які покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання та систематичного порушення громадського порядку.

Але не зважаючи на це, засуджений порушує обовязки покладені на нього згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2011 року та передбачені ст. 76 КК України. Зокрема, ОСОБА_1 протягом тривалого часу не зявляється для реєстрації (13.12.2011 року, 20.12.2011 року, 03.01.2012 року ), на виклики інспектора не реагує. 06.01.2012 року, згідно приводу, був доставлений ДІМ Соснівського РВ до кримінально-виконавчої інспекції, під час бесіди, засуджений аргументованих пояснень, щодо своїх неявок надати не зміг, підтверджуючих документів не надав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4 ст. 76 КК України, за що був письмово попереджений інспектором 06.01.2012 року. ОСОБА_1 повторно були доведені обовязки, покладені на нього згідно вироку суду, а також наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання. Проте для себе засуджений не зробив ніяких висновків та повторно порушив порядок відбування покарання, знову, без поважних причин не зявився для реєстрації 07.02.2012 року. Інспектором був направлений виклик за місцем проживання засудженого, після чого, під час чергової явки у ОСОБА_1 було відібрано пояснення, але ніяких документів які б підтверджували його не явки, останній не надав. Засуджений знову повторно, був попереджений інспектором 10.02.2012 року у вигляді письмового застереження. Протягом іспитового строку з засудженим неодноразово проводились бесіди індивідуально-виховного характеру щодо наслідків порушення громадського порядку та вимог чинного законодавства, але ОСОБА_1 на методи виховного впливу не реагує, знову не зявляється для реєстрації без поважних причин 06.03.2012 року, 13.03.2012 року, 20.03.2012 року тим самим порушує вимоги п. 4 ст. 76 КК України, пояснивши що працював, але підтверджуючих документів не надав, за що знову був письмово попереджений інспектором 26.03.2012 року. З матеріалів ДІМ стало відомо, що засуджений за місцем проживання характеризується негативно, схильний до скоєння злочинів та підтримує звязки із особами раніше судимими та такими, що ведуть аморальний спосіб життя. Про все вище сказане свідчать матеріали, які долучені до особової справи №136/11 від 17.10.2011 року, та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком

Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2011 року та підтверджує небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164, ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 166 КВК та ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує хоч один з покладених на нього судом обовязків, а саме коли засуджена особа не зявляється до інспекції два і більше разів без поважних причин або без відому ОКВС змінює постійне місце проживання, це не дає можливості співробітникам КВІ проводити контроль за виконанням покладених на засудженого за вироком суду обовязків та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки. На основі попередніх даних можливо зробити висновок, що засуджений свідомо не бажає стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, який просив суд надати йому ще одну можливість виправитися, враховуючи особу засудженого, думку прокурора представника КВІ Соснівського РП про можливість задоволення подання суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 408-2, 411, КПК України, ч.2 ст. 166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського районного підрозділу Черкаського МВ КВІ відмовити.

Продовжувати виконувати вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2011 року відносно ОСОБА_1, зобов*язавши засудженого з*явитись до Соснівського Черкаського МВ КВІ для подальшого відбування покарання.

На постанову може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -