ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2014 року Справа №1/0624/135/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові, Житомирської області, у приміщенні Черняхівського райсуду, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ахалі-Кіндгі, Огалічирського району, Республіки Абхазія, грузина, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , звинуваченого за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Руставі, Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2004 р.н., офіційно не працюючого, відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2 , за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Озургені, Республіки Грузії, без громадянства, освіта незакінчена вища, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, судимість не погашена, мешканця АДРЕСА_3 , за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України,
ВСТАНОВИВ :
...На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.323, 324, 6 п.4 КПК України, Закону України Про застосування амністії в Україні, ст.3 ч.2, Закону України Про амністію у 2014 р. ст.2,9 п. г, 14 Роз`яснень вищого Спеціалізованого Cуду України Про деякі питання застосування амністії у 2014р. з урахуванням останніх законодавчих змін № 223- 75/0/4-14 від 26.05.2014р. п. 5, суд,
ЗАСУДИВ :
МЕГРЕЛІШВІЛІ КАХАБЕРА ГІВІЙОВИЧА визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.5; ст.185 ч.5, ст.15 ч.2 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням вимог ст.69 КК України:

за ст.185 ч.5 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст.185 ч.5, ст.15 ч.2 КК України 5 років, 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.5; ст.185 ч.5 ст.15 ч.2 КК України, з застосуванням вимог ст.69 КК України та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.5 КК України 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст.185 ч.5, ст.15 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

ГАГУА ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.5; 185 ч.5, 15, ч.2 КК України та призначити йому покарання з застосуванням вимог ст.69 КК України:

за ст.185 ч.5 КК України 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст.185 ч.5, ст.15 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році, у зв`язку з фактичним відбуттям засудженими більше як 1/4 частини призначеного вироком покарання, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звільнити від відбування призначеного даним вироком основного покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши їх з-під варти у залі суду.

В частині конфіскації майна, відповідно до ст.14 вказаного Закону про амністію, вирок підлягає виконанню.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обрати запобіжний захід підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 цивільний позов в сумі 19000 грн. в солідарному порядку (т.1 а.с.196).

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_14 цивільний позов в сумі 3600 грн. в солідарному порядку (т.2 а.с.34).

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_15 цивільний позов в сумі 13720 грн. в солідарному порядку (т.2 а.с.69).

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_16 цивільний позов в сумі 16400 грн. в солідарному порядку (т.2 а.с.118).

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_17 цивільний позов в сумі 3740 грн. в солідарному порядку (т.5 а.с.185).

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_18 цивільний позов в сумі 3100 грн. в солідарному порядку (т.5 а.с.179).

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_19 цивільний позов в сумі 5100 грн. в солідарному порядку (т.3 а.с.59).

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_20 цивільний позов в сумі 20000 грн. в солідарному порядку (т.3 а.с.98).

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_21 цивільний позов в сумі 1500 грн. в солідарному порядку (т.1 а.с.95).

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_22 цивільний позов в сумі 47311,65 грн. в солідарному порядку (т.2.а.с.99).

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_23 цивільний позов в сумі 9000 грн. в солідарному порядку.(т.4 а.с.153).

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_24 цивільний позов в сумі 11054 грн. в солідарному порядку(т.5 а.с.41).

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_25 цивільний позов в сумі 3751 грн. в солідарному порядку.(т.6 а.с.52).

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_26 відмовити в зв`язку з повним відшкодуванням підсудними завданої шкоди під час судового слідства. (т.1 а.с.126).

Потерпілою ОСОБА_27 цивільний позов не заявлено (т.3 а.с.23-24).

Речові докази: серцевини врізних замків, вилучені при ОМП від 18.06.2010, 01.07.2010 року (Коростишівського району), 06.07.2010 (Володарськ-Волинського району, Черняхівського району), 07.06.2010 року (смт.Іршанськ Володарськ-Волинського району), 08.07.2010 (Новоград-Волинського району) 12.07.2010 (Любарського району, Чуднівського району), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області (т.5.а.с.223-228) знищити;

розвідний ключ, викрутка та багатопредметний ніж, що знаходяться в камері схову речових доказів при СВ УМВС України в Черкаській області (т.5.а.с.216-222) знищити;

поліетиленовий пакет із виробами жовтого кольору, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_28 (т.1 а.с.42,43) передати власнику ОСОБА_21 ;

два поліетиленових пакети з двома рукавицями вилученими під час огляду місця події 29.07.2010 року, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області (т.1 а.с.45) знищити;

циліндровий механізм та 4 ключі, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС в Черкаській області (т.2 а.с.53) знищити;

сліди пальців рук та фрагменти взуття, що зберігаються в паперових конвертах при матеріалах кримінальної справи (т.3 а.с.28) залишити в справі;

дві серцевини від замків та два ключі до них, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області (т.3 а.с.28) знищити;

сліди пальців рук об`єкт №1, сліди матеріалу об`єкт №2, сліди низу взуття об`єкт №3, що зберігаються в матеріалах справи залишити в справі; циліндричний замок об`єкт №4, запаховий слід об`єкт №5, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити (т.4 а.с.34);

замок, ключ, наволочка, слід бурий, картонна коробочка, конверт, газовий ключ, викрутка, що передані на зберігання в кімнату схову речових доказів (т.5 а.с.118) знищити;

відрізок липкої стрічки з трьома відбитками пальців руки, приєднаний до матеріалів кримінальної справи (т.6 а.с.28) залишити при справі.

Автомобіль Део-Ланос, д.н. НОМЕР_1 , визнаний знаряддям вчинення злочинів, що перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_29 (т.3 а.с.174) конфіскувати.

Судові витрати за проведення судово-дактилоскопічних, судово-трасологічних та судово-одорологічних експертиз по Черкаських епізодах становлять 5149,92 грн.(т.2 а.с.43,110,128, т.3 а.с.36,54, 66,138, 154, т.4 а.с.41, 68, 81,94, 138, 164, т.5 а.с.48,94, т.6 а.с.88) по епізодах Житомирської області 7691,40 грн. (т.4 а.с.9,15, 26, 39, 48, 55, 62, 69, 77, 86, 102, 111, 122, 134, 143, 149, 158, 164, 170, 176, 186, 194, 206, 214, 223, 233, 243, 253, 263, 273, 284, 295), що разом складає 12841,32 грн. стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в дольовому порядку по 4280,44 грн. з кожного на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області, а засудженими, що перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: