Справа № 590/113/15-к
Провадження № 1-кп/590/18/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України , з середньою освітою , розлученого , не працюючого, тимчасово ні де не зареєстрованого проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.12.2014 року близько 14-00 год гр.-н ОСОБА_5 перебуваючи в спільному будинку з потерпілою, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння своїй співмешканці ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, відразу ж штовхнув останню на диван та почав їй завдати тілесні ушкодження, а саме: бити кулаками обох рук в область голови,тулуба, нирок, спині та ребрам. В цей час ОСОБА_6 почала захищатися і ОСОБА_5 перестав завдавати тілесні ушкодження останній.
В разі вищезазначених злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме : болючу припухлість м`яких тканин у потиличній ділянці, в правій завушній ділянці, в проекції верхньої та нижньої щелепи, синець на нижній повіці з переходом на щічну ділянку зліва, синець у вигляді дрібно точкових крововиливів лівої щоки, садно в ділянці перенісся, синець у лівій надлопатковій ділянці, а також струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, забій грудної клітини, які згідно до висновку судово медичної експертизи № 30 від 17.12.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив , що 17.12.2014 р. він з ОСОБА_6 та їх знайомою близько 10-00 годин вживали спиртне. Потім коли вони прийшли додому АДРЕСА_1 у них виникла сварка, де він кулаками обох рук наніс удари по голові та тулубу ОСОБА_6 .
Суд вважає , що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 України, - як умисні дії , що виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень.
29.01.2015 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України .
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України , а саме , умисних дій , які виразились в заподіянні ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень , істотних для даного кримінального провадження обставин , а також покарання , яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченому ч.1 ст.125 КК України , який згідно ст.12 КК України , є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано , що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання , а також інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди , визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався , що укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді.
Також судом встановлено,що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314 , 373 ,374 ,475 КПК України , суд
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду від 29 січня 2015 року про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав , передбачених ч.3 ст.394 КПК України , до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
Довідка
Вирок Ямпільського райсуду від 04 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 станом на 09 березня 2015 року набрав законної сили.
Суддя ОСОБА_1
Секретар с/з ОСОБА_2