Справа № 1-276/2008 р.
І м е н е м У к р а ї н и
2008 року місто
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Летяга
з участю прокурора Басалика В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, росіянина,
громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Синявки, Менського району,
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не працюючого, мешкаючого за адресою:АДРЕСА_2, не
судимого,
обвинувачуються в скоєнні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,
30.05.2008 року, близько 02 год., ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2.,
знаходячись біля магазину «Дитячий світ», що розташований по проспекту Миру, 30
м. Чернігова, з метою викрадення чужого майна погрожували застосуванням насильства,
що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_3., після чого
відкрито викрали гроші в сумі 200 грн., які належать потерпілому ОСОБА_3.
Після чого, в цей же день, в нічний час,
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з
ОСОБА_2., знаходячись біля магазину «Дитячий світ», що розташований по
проспекту Миру, 30 м. Чернігова, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими
коштами потерпілого ОСОБА_3., погрожуючи обмеженням волі потерпілому шляхом
замкнення у багажник автомобіля «ГАЗ-24», д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_2., і таким чином застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя
чи здоров'я потерпілого, почали вимагати у
ОСОБА_3. гроші в сумі 2500 грн., надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний
намір, ОСОБА_1. та ОСОБА_2., посадили потерпілого до автомобіля «ГАЗ-24», і
рушили на ньому до місця мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_3, проїжджаючи
між готелем «Україна» та торгівельним комплексом «Мегацентр», що по проспекту
Миру м. Чернігова, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відкрито заволоділи грошима в сумі 120
грн., що належать потерпілому ОСОБА_3.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій
злочинний умисел, ОСОБА_1. та ОСОБА_2., з метою заволодіння грошовими коштами,
що належать ОСОБА_3., на вказаному автомобілі прибули до місця мешкання
потерпілого до будинку АДРЕСА_3, де ОСОБА_1. разом з ОСОБА_3. вийшли з
автомобіля та пройшли до подвір'я вищевказаного будинку, де ОСОБА_1., утримуючи
за передпліччя правої руки потерпілого, погрожував застосуванням насильства,
яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, однак потерпілий,
скориставшись тим, що ОСОБА_1. відійшов від нього, зайшов до свого будинку та
зачинив за собою вхідні двері.
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свою вину в інкримінованих
їм злочинах, передбачених ч. 2 ст. 186,
ч. 2 ст. 189 КК України, визнали повністю і показали, що вони підтверджують покази, дані ними на досудовому слідстві, погодились
на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких
доказів, крім їх особистого допиту, та вивчення матеріалів, які характеризують
особу підсудних, пояснили, що рішення їх добровільне і наслідки, передбачені
ст. 299 КПК України, їм зрозумілі.
З приводу скоєного злочину ОСОБА_1.
показав, що він 30.05.2008 року, вночі знаходився в клубі Анкор де вживав
спиртні напої. Коли вийшов покурити, то побачив потерпілого ОСОБА_3., якого
раніше не знав. Між ними зав'язалась розмова, він узнав, що ОСОБА_3. працює
журналістом, говорили з приводу заробити гроші за виконання рискового трюку.
Потім він знову пішов до Анкору, через деякий час вийшов на вулицю, де побачив
свого знайомого таксиста ОСОБА_2. На вулиці також був і потерпілий. Він
підійшов до потерпілого, став розмовляти з ним на підвищеному тоні, вимагати,
щоб він пригостив його. Це почув ОСОБА_2. та підійшов до них, став його
підтримувати. Потім він разом з ОСОБА_2. стали психічно тиснути на потерпілого,
казати , щоб дав гроші, погрожували йому, а потім забрали у нього гроші, в якій
сумі він не пам”ятає, поскільки був у нетверезому стані, йому досталися 10
грн., які він підняв з землі.
Потім вони продовжували тиснути на
потерпілого з метою отримати більше грошей, ОСОБА_3 злякався та сказав, що
гроші у нього дома. Тоді вони посадили потерпілого до автомобіля ОСОБА_2.
«ГАЗ-24», та поїхали до потерпілого додому, щоб він дав їм гроші, скільки точно
не пам”ятає, мова йшла про 1 - 3 тис. грн. Прибувши до місця мешкання
потерпілого до будинку АДРЕСА_3, він разом з ОСОБА_3. вийшли з автомобіля та
підійшли до будинку. Він затримався,а
потерпілий зайшов до свого будинку та зачинив за собою вхідні двері. ОСОБА_2 в
цей час на автомобілі поїхав, а він пішов додому. В скоєному щиро кається.
З приводу скоєного злочину ОСОБА_2. в
судовому засіданні показав, що він 30.05.2008 року, вночі працював, і на своєму
автомобілі таксі ГАЗ-24 під'їхав до «Дитячого світу» по проспекту Миру м.
Чернігова. Там побачив свого знайомого ОСОБА_1., який розмовляв з потерпілим на
підвищеному тоні про якісь гроші. Він підійшов до них, та став підтримувати
словесно ОСОБА_1. Не домовляючись вирішили розвести потерпілого на гроші, та
разом стали психічно тиснути на потерпілого, казали , щоб той дав гроші,
погрожували йому. ОСОБА_3злякався, віддав гроші які в нього були, він їх
забрав, як пізніше виявилося то було 100 грн., купюрами по 20 грн. З метою
отримати більше грошей він особливо не задумуючись продовжував підтримувати
ОСОБА_1, який вимагав гроші у ОСОБА_3. і той сказав, що гроші у нього дома.
Тоді вони посадили потерпілого до автомобіля «ГАЗ-24», та поїхали до
потерпілого додому, щоб він дав їм гроші. Прибувши до місця мешкання
потерпілого до будинку № 8-а по вул.. Декабристів м. Чернігова, ОСОБА_1. разом
з ОСОБА_3. вийшли з автомобіля та підійшли
до будинку. Потерпілий зайшов до свого будинку та зачинив за собою
вхідні двері. ОСОБА_1залишився чекати його на подвір”ї біля будинку, а він
залишивши їх поїхав. Пізніше виявилося, що сумка ОСОБА_3. з речами та
документами залишилася в його автомобілі, він її знайшов та повернув, також відшкодував
завдану потерпілому шкоду в повному розмірі. В скоєному щиро кається.
Вина ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в скоєнні
злочинів підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі,
які не були об”єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх
досліджувати, доведеність вини підсудних та кваліфікація їх дій учасниками
процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази суд приходить до
висновку, що умисні дії ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які виразилися у відкритому
викраденні чужого майна, поєднаними з погрозою застосування насильства, яке не
є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчиненими за попередньою
змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.
А умисні дії ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які
виразилися у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим
(вимагання), за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно, правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 189 КК України.
За сукупністю скоєного дії ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
Речові докази - паспорт громадянина України
на ім'я ОСОБА_3., посвідчення журналіста газети «Жизнь как она есть»,
перепустку на роботу в редакцію газети «Жиснь как она есть», кредитну картку
банка «Надра» на ім'я ОСОБА_3., дві сім-карти оператора «Лайф», одна сім-карта
оператора «Діджус», візитні картки УМВС різних областей, посвідчення про
відрядження «Київ-Варва», білети на автобус «Київ-Чернігів», «Чернігів-Варва»,
сумка чорного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3., слід залишити в його
Цивільний позов, судові витрати по справі
Обставиною, що пом”якшує покарання
підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2., суд визнає щире каяття, та добровільне
відшкодування звданих збитків, а обставин, що обтяжують покарання, в судовому
засіданні не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та розмір
покарання ОСОБА_1. та ОСОБА_2., суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєних злочинів, участь кожного з підсудних, обставини при яких
скоєно злочини, їх наслідки, обставини, що пом”якшують покарання, відсутність
обставин, що обтяжують покарання, особи підсудних, які раніше не судимі, за
місцем проживання характеризуються задовільно, щиро каються у вчиненому,
ОСОБА_1. має молодий вік, а ОСОБА_2. має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
потерпілий до них претензій не має, тому суд приходить до висновку, що
підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від
суспільства, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:
по ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі;
по ч. 2 ст. 189 КК України у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1
(один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на
засудженого ОСОБА_1 такі
- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.
ОСОБА_2 визнати винним та
призначити йому покарання:
ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
ч. 2 ст. 189 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2покарання
у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2
від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1
Згідно ст. 76 КК України, покласти на
засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.
запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з
постійного місця мешкання.
докази - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3., посвідчення журналіста
газети «Жизнь как она есть», перепустку на роботу в редакцію газети «Жизнь как
она есть», кредитну картку банка «Надра» на ім'я ОСОБА_3., дві сім-карти
оператора «Лайф», одна сім-карта оператора «Діджус», візитні картки УМВС різних
областей, посвідчення про відрядження «Київ-Варва», білети на автобус
«Київ-Чернігів», «Чернігів-Варва», сумка чорного кольору, які передані на
зберігання потерпілому ім'я ОСОБА_3 - залишити в його користуванні
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15
днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.Ф.Подалюка