УХВАЛА

Справа № 569/16560/13-к

24 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мазура Ю.В., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Клімашевичем І.О., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар",

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мазур Ю.В. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Клімашевичем І.О., про тимчасовий доступ до документів (інформації) стосовно зв'язків абонента мобільного терміналу з номером сім-картки НОМЕР_1 в період з 24 грудня 2012 року по теперішній час, з прив'язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлення, які можуть знаходитись в Львівської філії оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львів, шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25 грудня 2012 року в Рівненський МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_3, в якій вона повідомляє, що 24 грудня 2012 року, близько 19 години, невстановлена особа, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 6000 гривень.

25 грудня 2012 року відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108. Правова кваліфікація злочину - ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2012 року невстановлена слідством особа, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, повідомивши, що в її сина, ОСОБА_4, неприємності, увійшла в довіру до ОСОБА_3 та переконала її в необхідності внесення коштів на мобільний номер. Після чого ОСОБА_3 перерахувала на мобільні номери невстановленої особи 6000 гривень. Діями невстановленої особи ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду.

Особа, у якої на даний час перебуває мобільний телефон з абонентським номером сім-картки НОМЕР_1 може володіти відомостями про обставини вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_3, або навіть бути причетною до вчинення даного злочину.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу з номером сім-картки НОМЕР_2 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», що по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львів.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мазуру Ю.В. тимчасовий доступ до документів (інформації) стосовно зв'язків абонента мобільного терміналу з номером сім-картки НОМЕР_1 в період з 24 грудня 2012 року по теперішній час, з прив'язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлення, які можуть знаходитись в Львівської філії оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львів,та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак