Дело №1-281 2007 г.
02.11.2007 г. г. Пологи
Пологовский районный суд
Запорожской области в состав
е: председательствующего суд
ьи Иванченко М. В. при секретар
е Савченко Н.В. с участием прок
урора Жукова Г.И., рассмотрев в
открытом судебном заседании
в г.Пологи уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г.Пологи Запорожско
й области, украинца, гражда
нина Украины, образование ср
едне, не работающего, в силу ст
. 89 УК Украины не судимого, прож
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК У
ОСОБА_1 согласно решения
Пологовского районного суда
от 20.06.1995 года обязан платить ал
именты в пользу ОСОБА_2 на
содержание несовершеннолет
него сына ОСОБА_3 ІНФОРМ
АЦІЯ_4 в размере 1/4 части всех
видов заработка ежемесячно.
Действуя умышленно с целью з
лостного уклонения от уплаты
алиментов ОСОБА_1 с апрел
я 2001 года и по настоящее время о
фициально нигде не работает,
с 20.10.2004 года по 06.10.2007 года алименты
на содержание несовершеннол
етнего сына не платил, что при
вело к задолженности по алим
ентам на сумму 5886, 22грн., хотя име
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1, вину в совер
шении преступления признал п
олностью и пояснил, что согла
сно решения Пологовского рай
онного суда он обязан выплач
ивать алименты на содержание
сына ОСОБА_4 17.03.1992 года в раз
мере 1/4 части всех видов зараб
отка. С 20.10.2004 года умышленно али
менты на содержания сына не п
латил, хотя имел возможность
. Так, в марте 2007 года работал у
ОСОБА_5, копал колодезь, за ч
то она заплатила ему 800грн.; в пе
риод с апреля по июнь он работ
ал по хозяйству у ОСОБА_6, з
а что он ему платил по 250грн. еже
месячно; в августе 2007 года два д
ня работал у ОСОБА_7, чисти
л колодезь, за что она ему запл
атила 180 грн.; также в августе 2007
года две недели работал у О
СОБА_8, чистил колодезь, за чт
о тот заплатил ему 250грн.; с сент
ября 2007 года и по настоящее вре
мя он работает у ОСОБА_9 ро
ет колодезь, он ему заплатил у
же 500грн. Полученные деньги тр
атил на собственные нужды, но
алименты на содержание сына
не платил. Никакой другой мат
ериальной помощи своему сыну
не оказывал. В содеянном чист
осердечно раскаивается.
Помимо полного признания в
ины подсудимым его вина подт
верждается исследованными в
судебном заседании доказате
льствами, а именно :
показаниями потерпевшей
ОСОБА_2, которая пояснила, чт
о 17.03.1992 года у нее родился сын
ОСОБА_4, отцом его является
ОСОБА_1 Согласно решения По
логовского районного суда
ОСОБА_1 обязан выплачивать
алименты на содержание сына
ОСОБА_4 в размере 1/4 части в
сех видов заработка ежемесяч
но. С 2001 года ОСОБА_1 переста
л платить алименты на содерж
ание сына, никакой другой мат
ериальной помощи ему не оказ
ывает, участия в воспитании р
ебенка не принимает. До насто
ящего времени образовавшаяс
я сумма задолженности по упл
ате алиментов не погашена, хо
тя ОСОБА_1 имеет постоянны
й заработок, так как нанимает
ся у жителей с. Басань и других
близь лежащих сел Пологовск
ого района для работ по хозяй
В соответствии со ст. 299 УПК У
краины подсудимый и потерпев
шая согласились не исследова
ть другие доказательства по
Анализируя собранные дока
зательства, суд пришел к выво
ду, что виновность подсудимо
го в совершении указанного п
реступления доказана и его д
ействия правильно квалифици
рованы по ст. 164 ч.1 УК Украины ка
к злостное уклонение от упла
ты установленных решением су
да средств на содержание реб
Назначая меру наказания, су
д учитывает характер действи
й виновного, общественную оп
асность содеянного им, отягч
ающих обстоятельств нет, как
смягчающие обстоятельство с
уд признает чистосердечное р
аскаяние в содеянном, суд учи
тывает его личность - ранее су
дим, но судимость погашена, по
месту жительства характериз
уются удовлетворительно, суд
учитывает мнение потерпевше
й и с учет всех этих обстоятел
ьств в совокупности считает,
что для его исправления дост
аточно назначить наказание в
виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 322-324, 327-338, 339 УП
суд,
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде общественных раб
от сроком на сто двадцать час
Мера пресечения в отношен
ии подсудимого ОСОБА_1 не
Приговор может быть обжал
ован в Запорожский апелляцио
нный суд в течение пятнадцат
и суток с момента провозглаш