Справа №1-40/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської
області

в складі :головуючого - голови судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Віліщук Н.Ф.,

прокурора Петрука В.В.,

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, освіта базова середня, не
одруженого, судимість погашена, не працює,

в злочині, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

У вересні
2007 року підсудний ОСОБА_2. на сміттєзвалищі, що межує с. Грудки та м.
Камінь-Каширський Волинської області знайшовши рослини маку привласнив їх і за
місцем проживання при допомозі ножа та м'ясорубки подрібнив на соломку, яку зберігав
у власному господарстві.

На протязі
вересня 2007 року до січня 2008 року без мети збуту він для власного вживання
виготовляв опій екстраційний , а використану макову соломку як наркотичні засоби
зберігав неподалік свого будинку на даху складського приміщення підприємства
«Ковбой». Всього він зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби у великих
розмірах в перерахунку на суху речовину 2052,2 гр. які були виявлені 17 січня
2008 року.

Він же 14
січня 2008 року по вулиці АДРЕСА_2 діючи повторно в дворі будинку № 25 у
сміттєвому контейнері виявив пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного
засобу, макову соломку вагою 101,3 гр., яку привласнив і зберігав при собі без
мети збуту, поки цього ж дня не був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. показав, що дійсно у вересні 2007 року
він на сміттєзвалищі знайшов рослини маку, їх приніс і зберігав у хліві.

Протягом
осені і до січня 2008 року він по мірі потреби їх подрібнював на макову соломку
і приготовляв для себе наркотики , а використану суміш кожного разу загорнуту в
капронову тканину викидав на дах складського приміщення підприємства «Ковбой» з
метою при потребі використав майбутньому.

На початку
січня 2008 року запаси макової соломки закінчилися і він знаходячись в дворі
поАДРЕСА_2, виявив пакет з подрібненою маковою соломкою, який забрав собі і по
дорозі додому був затриманий працівниками міліції.

Показання
дані під час досудового слідства підсудний підтвердив під час відтворення
обстановки і обставин події (а. с. 31-34).

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3. показав, що 14 січня 2008 року був залучений
як понятий при затриманні підсудного у якого було вилучено пакет із маковою
соломкою.

Через
декілька днів він був присутнім і при огляді місця події коли на складському
приміщенні забійного цеху по вул. І. Франка було виявлено 12 пакетів із
подрібненою речовиною рослинного походження із запахом розчинника. Там же було
виявлено дві пляшки по 0,5 л, два скляних тюбика з-під засобу «Ноготок» і
використаний одноразовий шприц.

Ці покази
свідка підтверджені протоколом огляду місця події, вилученими речовими доказами
як долучені до справи.

Відповідно
до висновків судово-хімічних експертиз (а.с. 50-52 і 58-59) вилучена у
підсудного речовина рослинного походження 14 січня 2008 року являє собою
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову соломку,
маса котрої в перерахунку на висушену речовину становить 101,3 гр., а на даху
складського приміщення підприємства виявлено 2052,2 гр. цього наркотичного
засобу.

На підставі
повного і об'єктивно проведеного дослідження зібраних по справі доказів
встановлено, що ОСОБА_2. незаконно придбав, виготовляв і зберігав наркотичні
засоби у власних розмірах без мети збуту будучи особою, яка вчиняла раніше
злочин передбачений ст. 308 КК України діючи при цьому повторно, а тому його
дії вірно кваліфіковані оорганами досудового слідства за ст. 309 ч. 2 КК України.

Призначаючи
міру покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує суспільну небезпечність
незаконного обігу наркотичних засобів.

Як особа
ОСОБА_2. щиро розкаявся у вчиненому, проживає з матір'ю, яка похилого віку,
позитивно характеризується, а тому із врахуванням всіх обставин виправлення
його можливе без застосування покарання у виді позбавлення волі.

Суд
покладає на підсудного витрати за проведення судово-медичних експертиз.

Речові
докази підлягають знищенню, окрім м'ясорубки, яку слід повернути підсудному,
оскільки вона належить його матері.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочин, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та
призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі
ст. 75 К України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання, якщо він протягом
2 (двох) років не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України
виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти їх про зміну місця проживання, періодично з'являтися до них для
реєстрації, пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути із
ОСОБА_2 на користь держави 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 30 коп. витрат за
проведення судово-хімічних експертиз.

Речові
докази: макову соломку вагою 101,3 гр. та масою 2052,2 гр., дві поліетиленові
пляшки ємкістю по 0,5 л., два скляні тюбика з-під засобу «Ноготок»,
використаний одноразовий шприц, що знаходяться на зберіганні в УМВС України
Волинської області та ніж, що зберігається в Камінь-Каширському РВ УМВС
України, - знищити, а м'ясорубку, що зберігається там же повернути ОСОБА_2.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня
проголошення вироку шляхом подачі апеляції до Камінь-Каширського районного
суду.

Головуючий - підпис

Копія вірна

Голова Камінь-Каширського

районного суду В
М. Гордійчук