У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

Справа № 338/422/13-к

04 березня 2013 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., з участю секретаря Матлюк Л.Г., прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, влу.Грушевського,4, Богородчанського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, судимого Богородчанським районним судом 06.08.2012 року, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, кримінальне провадження №20000003.

Клопотання надійшло до суду 04.03.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний на розгляд клопотання прибув самостійно.

Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є особиста його розписка.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину. За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_3, будучи засуджений вироком Богородчанського районного суду від 06.08.2012 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт, умисно ухилився від відбування призначеного покарання. Зокрема, в грудні 2012 року не відпрацював 40 годин, у січні 2013 року -36 год. у лютому 2013року 12 годин.

Прокурор та слідчий навели достатні аргументи на обґрунтування підстав вважати, що існують певні ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду внаслідок відсутності стійких соціальних звязків підозрюваного, який немає сімї, постійної роботи. Тому, з метою забезпечити виконання підозрюваним процесуальних рішень до ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з с.Міжгіря Богородчанського району Івано-Франківської області, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк 60 днів терміном до 03 травня 2013 року включно.

2. Покласти на підозрюваного обов'язок:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

- не відлучатися з с.Міжгіря Богородчанського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3. Зобовязання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали.

4. Порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Волочія М.Р.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Битківський Л.М.