Справа № 444/698/15-к
Провадження № 1-кп/444/86/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква провадження №0000289 від 17.03.2015 року по обвинуваченні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 , має на утриманні двох неповнолітніх осіб, зі слів невійськовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
04 березня 2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на території дворового господарства АДРЕСА_2 , умисно, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка до сараю, проник у середину вказаного приміщення, звідки викрав дві металеві труби діаметром 100 мм, довжино 2,4 м кожна, металевий парник, металеве бильце до односпального ліжка та частину металевої труби до водопроводу загальною довжиною 70 см, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 103 (одну тисячу сто три) гривні 60 копійок, що підтверджується довідкою №25 від 23.03.2015 виданою Підприємством Жовківської райспоживспілки Львівської області Жовківський ринок та довідкою виданої ТзОВ Склад-магазин.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, якими повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

У судовому засіданні було досліджено:
- протокол огляду місця події від 17.03.2015 року з фототаблицями, проведений у с. Зашків (т.2 а.п. 12-17);

- довідка № 25 від 23.03.2014 року, видана Жовківської райспоживспілкою Львівської області, та довідка, видана ТзОВ Склад-Магазин, якими визначено вартість викраденого майна (т.2 а.п. 53, 55);

- характеристика, видана Зашківською сільською радою Жовківського району, згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно (т.2 а.п. 71);

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався (т.2 а.п.60, 60 зворот);

- довідка Жовківської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_3 на Д обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває (т.2 а.п. 69, 69 зворот);

- свідоцтва про народження, згідно яких ОСОБА_3 є батьком двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.п. 73,74);

- протокол проведення слідчого експерименту від 23.03.2015 року з фототаблицею, у якому зафіксовано спосіб здійснення крадіжки (т.2 а.п. 89-95).

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, за наявності обставин, які пом`якшують покарання та обставини, яка обтяжує покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, і до нього слід застосувати приписи ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Жовківський районний суд Львівської області.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1