Номер провадження: 11-кп/785/44/15
Номер справи місцевого суду: 523/733/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 - представника потерпілої ОСОБА_10 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2014 року, якою
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 січня 2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік,

звільнено від основного покарання за поданням Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання в.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_11 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2014 року було задоволено подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року ОСОБА_11 .

В апеляційній скарзі представник потерпілої просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу.
Він вказав, що термін на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від нього причин. В жовтні ОСОБА_10 звернулась до суду з клопотанням про зміну покарання ОСОБА_11 , де їй стало відомо, що останній звільнений від покарання, а 5 листопада 2014 року отримана копія ухвали.
На його думку ухвала суду постановлена з порушенням ст. 75 КК України, відповідно до якої суд звільняє від покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, однак ОСОБА_11 за весь термін не виконав рішення суду, а саме не сплатив ОСОБА_10 матеріальні збитки у розмірі 100138 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн.
Згідно п. 4 ст. 539 КПК України, при розгляді питань, пов`язаних з виконанням вироку, про час та місце розгляду клопотання повідомляється цивільний позивач. Жодного повідомлення ОСОБА_10 не направлялось, вона не була сповіщена, а тому не мала змоги захищати свої права.
Крім того, на думку представника потерпілої вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року набрав законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду Одеської області в квітні 2013 року, а тому ОСОБА_11 достроково був звільнений від покарання.
Заслухав доклад судді, думку прокурора, а також адвоката ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_11 які заперечували в задоволенні апеляційної скарги, розглянув матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги представника потерпілої без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з подання в.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_12 , під час випробування засуджений ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та дільничним інспектором міліції характеризується задовільно, випробувальний термін, встановлений вироком суду закінчився 16.01.2014 року.

В судовому засіданні суду першої інстанції інспектор Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просила подання задовольнити. Прокурор підтримав вищезазначене подання та вважав за можливим звільнити ОСОБА_11 від покарання, в зв`язку з закінченням строку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з ч. 4 ст. 539 КПК України цивільний позивач викликається до суду, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. В даному випадку суд вирішував питання про звільнення засудженого від основного покарання, а тому участь в суді цивільного позивача не викликалось необхідністю. Ця же норма закону не передбачає участі потерпілого в судовому засіданні.

Що стосується обчислення строку початку випробувального строку, то згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» цей строк обчислюється з дня постанови вироку, а тому посилання в апеляційній скарзі на нібито дострокове звільнення ОСОБА_11 від покарання не можливо прийняти до уваги.

Зазначене вище свідчить про правильне застосування суддею вимог КПК України, що надало ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, та є підставою у відмові у задоволенні апеляційної скарги захиснику потерпілої.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А:
Поновити строк на подачу апеляційної скарги представнику потерпілої ОСОБА_9 .
Апеляційну скаргу представника потерпілої залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2014 року про звільнення ОСОБА_11 від основного покарання залишити без змін.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4