Справа №1307/1339/2012
Провадження № 4/1307/39/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., при секретарі Щур Т.В., з участю прокурора Щуйка А.Б., розглянувши подання старшого слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: м.Жидачів вул.Кобзарева,3/56 Львівської області.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_2 будучи неодноразово судимим, 07 травня 2012 року близько 23 год. 30 хв. в с.Бережниця Жидачівського району Львівської області шляхом проникнення в господарську будівлю, яка належить ОСОБА_3, таємно викрав 7 курей загальною вартісю 210 грн., заподіявши на вищевказану суму матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3.

Суд дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, вважає, що воно є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 28 березня 2008 року, вирішуючи питання про прийняття до розгляду подань про дачу дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30,31,32 Конституції, суди мають вимагати, щоб ці подання відповідали вимогам закону.

Суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову або контррозвідувальну справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Як вбачається з змісту подання, воно грунтується тільки на здогадах слідчого про те, що частина курей, які були викрадені ОСОБА_2 може знаходитись за місцем його проживаня.

В той же час, слідчим долучено до подання копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2, із змісту якого вбачається, 07.05.2012року близько 23 год. 00 хв. він в с.Бережниця Жидачівського району Львівської області проник в господарське приміщення, звідки викрав шість курей, які поскладав у мішок, переніс на невилику відстань від місця викрадення та заховав у кущах, а згодом повернувся у господарське приміщення для того, щоб викрасти ще одну курку, однак при спробі зробити це був виявлений та затриманий власником господарства.

Вказане свідчить, що у слідчого були відсутні достатні підстави вважати, що кури, які були викрадені ОСОБА_2 із господарства ОСОБА_3 07.05.2012 року знаходяться за місцем проживання ОСОБА_2 в м.Жидачеві вул.Кобзарева,3/56.

Окрім того, слідчим до подання не додано доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за даною адресою.

Тому, при таких обставинах у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України,-

постановив:

У задоволенні подання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: м.Жидачів,вул.Кобзарева,3/56 Львівської області-відмовити.

На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя__________________________________________________