04 червня 2015 року
Справа № 203/3295/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001095, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нижній Тагіл, РФ, громадянин України, росіянин, освіта середня, не працює, розлучений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.04.2015 приблизно о 14.00 год., знаходячись в парку імені Лазаря Глоби у м. Дніпропетровську, а саме приблизно за сто метрів від будинку № 56 по вулиці Комсомольській в м. Дніпропетровську, на землі біля підніжжя сходів, що ведуть в бік вказаного будинку, виявив предмет кастет, який відноситься до холодної зброї.

Керуючись раптово виниклим умислом на носіння кастету без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 підняв з землі знайдений предмет, поклав до правої кишені одягнутої на ньому куртки та став постійно незаконно носити його при собі без передбаченого законом дозволу, пересуваючись по території м. Дніпропетровська.

08.04.2015 приблизно в 17.00 годин, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції в районі будинку № 93 по проспекту Карла Маркса в м. Дніпропетровську за розпивання спиртних напоїв у громадському місці. В результаті проведеного в той же день на тому ж місці в період часу з 17.00 годин до 17.10 годин його особистого огляду, у правій зовнішній кишені надягненої на ОСОБА_4 куртки, був виявлений і вилучений предмет, який, згідно висновку експерта № 65/03-100 від 10.04.2015 є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом по типу кастету спрощеної конструкції, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він вчинив кримінальне правопорушення. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, до пом`якшуючих покарання обставин, згідно ст.66 КК України, суд відносить повне визнання вини у вчиненому та щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Речовий доказ, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України знищити.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Строк покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: кастет, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1