Провадження 1-кс/127/4984/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування , -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, клопотання мотивує тим, що 29.04.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених: ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 КК України та ч.2 ст. 358 КК України закінчено про що 12.07.2014 у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 . Відповідно до цієї статті КПК України 15.07.2014 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі. Цього ж дня вони розпочали ознайомлення зі всіма матеріалами в приміщенні кабінету №66 Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області.
Підозрюваній та її захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.
15.07.2014 гр. підозрювана та її захисник ознайомилися лише з 5 аркушами матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, підозрюваною та її захисником допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Просить встановити строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування до 25.07.2014р.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала у повному обсязі.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували щодо обмеження у наданні доступу в ознайомленні з матеріалами справи.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, адвоката, захисника дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Судом встановлено, що 15.07.2014р. слідчим СВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 надано можливість підозрюваній та адвокату ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, однак підозрювана та адвокат затягують та перешкоджають ознайомленню зі справою та зловживають своїм правом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000424 від 30.11.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.2 ст.358 КК України до 25 липня 2014 року.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: