Справа № 361/4542/15-к
Провадження № 1-кп/361/300/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
21 липня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня технічна, незаміжньої, працюючої неофіційно , раніше не судимої ,
у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 15 квітня 2015р. приблизно о 18.50год.,, перебуваючи у приміщенні холодильної камери м`ясного цеху супермаркету «Novus», належного ТОВ «Новус Україна», розташованого за адресою: Київська область м. Бровари вул.. Київська, 253, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, дістала з холодильної камери м`ясо стегна курки без кістки масою 0,272г та філе лосося слабо солоне масою 0,638г загальною вартістю 214грн. 90 коп., які в подальшому поклала до своєї спідньої білизни. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня приблизно о 19 год., ОСОБА_4 разом із вказаними вище продуктами направилась до службового виходу, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була зупинена співробітниками охорони.
Допитана судом ,обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Показала, що 15 квітня 2015р. приблизно о 18.50год.,, перебуваючи у приміщенні холодильної камери м`ясного цеху супермаркету «Novus» у м. Бровари , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, дістала з холодильної камери м`ясо стегна курки без кістки масою 0,272г та філе лосося слабо солоне масою 0,638г , які в подальшому поклала до своєї спідньої білизни і направилась до службового виходу, однак була зупинена співробітниками охорони.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона умисно вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжку)
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення-злочину, вчинення злочину вперше, які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, працює неофіційно , скоїла незакінчене кримінальне правопорушення , суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, при призначенні покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази: м`ясо стегна курки без кістки масою 0,272г та філе лосося слабо солоне масою 0,638г необхідно залишити у розпорядженні власника ТОВ «Новус Україна».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850( вісімсот п`ятдесят) грн.. штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.
Речові докази: м`ясо стегна курки без кістки масою 0,272г та філе лосося слабо солоне масою 0,638г залишити у розпорядженні власника ТОВ «Новус Україна».
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати представнику потерпілого, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1