Справа № 755/730/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0014129 за обвинувальним актом за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

встановив:
12 січня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014129 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 16 жовтня 2014 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, вулиця Райдужна, 15, домовився в телефонній розмові з невстановленою органом досудового розслідування особою про придбання наркотичного засобу метадону для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, того ж дня, 16 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Райдужній, 27 у місті Києві, згідно домовленості з невстановленою досудовим слідством особою, за допомогою банківського терміналу Приватбанк, незаконно переказав грошові кошти в сумі 400 гривень на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 того ж дня, приблизно о 22 годині 00 хвилин, діючи згідно отриманих інструкцій, направився за адресою: м.Київ, проспект Гагаріна, 2-А, де біля рекламного щита, що знаходиться поблизу ресторану швидкого харчування МакДональдс, знайшов заховані два поліетиленових згортки, в яких знаходився наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,095 грами, без мети збуту.

В подальшому, 16 жовтня 2014 року, приблизно о 22 годині 05 хвилин, за адресою: м.Київ, проспект Гагаріна, 2-А, біля ресторану швидкого харчування МакДональдс, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі два поліетиленових згортки з наркотичним засобом метадоном. Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 працівниками міліції в присутності двох понятих з лівої зовнішньої кишені куртки останнього, а також з внутрішньої кишені наплічної сумки ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору наркотичним засобом метадоном, загальною масою 0,095г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2625х від 10.11.2014 року надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,150г та 0,115г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону в речовинах становить 0,054г та 0,041г. Загальна маса метадону становить 0,095г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в Таблиці №2, є наркотичним засобом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся в ТОВ Центр адиктологічної медицини (ліцензія МОЗУ серія АВ №539008 від 08.04.2010 року), де пройшов курс лікування від наркоманії з 02 лютого 2015 року по 13 лютого 2015 року.

Поряд з цим, обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив встановленні органом досудового слідства обставини у кримінальному провадженні, за яких він придбав та зберігав наркотичний засіб метадон для особистого вживання без мети збуту, при цьому не заперечував що вчинив дії, передбаченні ст.309 ч.1 КК України. Крім того, послався на те, що він дійсно добровільно з метою позбавлення наркотичної залежності звернувся до медичного закладу, де пройшов курс лікування від наркотичної залежності з 02 лютого 2015 року по 13 лютого 2015 року.

Згідно з даними довідки №303 від 19.02.2015 року ОСОБА_4 дійсно пройшов в амбулаторному режимі курс лікування від наркотичної залежності з 02 лютого 2015 року по 13 лютого 2015 року в ТОВ Центр адиктологічної медицини (ліцензія МОЗУ серія АВ №539008 від 08.04.2010 року) з приводу психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання опіоїдів.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, згідно з положеннями ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з проходженням лікування від наркотичної залежності, роз`яснивши обвинуваченому підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 добровільно, з метою позбавлення наркотичної залежності від вживання наркотичних засобів, звернувся в ТОВ Центр адиктологічної медицини (ліцензія МОЗУ серія АВ №539008 від 08.04.2010 року), де пройшов курс лікування від наркоманії з 02 лютого 2015 року по 13 лютого 2015 року.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,095 грами, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 309ч.4 КК України, ст.ст.284ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України закрити на підставі ст.284ч.2 п.1 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,095 грами, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: