overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/6884/13-к
1-кп/214/40/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000236 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відео конференції, оскільки до останнього були застосовані заходи безпеки.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити своєму підзахисному міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Згідно до протоколу від 10 липня 2013 року ОСОБА_9 були роз`яснені процесуальні права та обов`язки як особі відносно якої застосовуються заходи безпеки.

Таким чином, суд вважає за необхідне, проведення допиту свідка ОСОБА_9 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 352 ч.9, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести допит свідка ОСОБА_9 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/2484/14-к
1-кп/214/267/14
У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005467 від 02.12.2013 року),

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005467 від 02.12.2013 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 03.04.2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005467 від 02.12.2013 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2014 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілих.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/833/14-к
1-кп/214/180/14
У Х В А Л А
іменем України

09 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005594 від 12.12.2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 січня 2014 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 на два місяці, оскільки існують ризики вчинення обвинуваченим інших правопорушень.

Захисник ОСОБА_5 просила змінити своєму підзахисному запобіжний захід на непов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника та просив змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на непов`язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не працює, на території міста Кривого Рогу не зареєстрований, що свідчить можливість останнього переховуватися від суду та на волі незаконно впливати на свідків.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком ще на два місяці, підлягає задоволенню оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити на два місяці, тобто строком до 19 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4505/14-к
1-кс/214/620/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_4 № 8/9191 від 08.05.2014 року.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ Чеботаря С.О. № 8/9191 від 08.05.2014 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 15-00 годину 19 травня 2014 року в залі судового засідання № 2 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, прокурора та слідчого обов`язкова.

Зобов`язати начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в строк до 19 травня 2014 року надати до суду матеріали кримінального провадження по якому слідчим ОСОБА_4 було прийнято рішення № 8/9191 від 08.05.2014 року.

Дані матеріали кримінального провадження повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3903/14-к
1-кп/214/348/14
У Х В А Л А
іменем України

23 травня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні головуючий завив про самовідвід, посилаючись на те, що 14 квітня 2014 року ним вирішувалося питання про проведення обшуків по кримінальному провадженню, яке стосувалося протиправних дій, вчинених 22 березня 2014 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід. Також зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_1 вирішував питанні про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 .

Інші учасники не заперечують проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, передбачені ст.76 КПК України, які забороняють судді ОСОБА_1 розглядати цю справу.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8362/14-к
1-кп/214/630/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000660 від 25.09.2014 року) ,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000660 від 25.09.2014 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 02.10.2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Кримінальне провадження складається з декількох епізодів вчинення кримінальних правопорушень, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000660 від 25.09.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 на 14 годину 00 хвилин 02 жовтня 2014 року.
Прокурору м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 214/3008/14-к
1-кп/214/308/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.06.2014 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитников - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению Барышок Таисии Александровны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению Барышок Таисии Александровны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321 УК Украины.
В судебное заседание повторно не явились свидетели.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о принудительном приводе свидетелей, учитывая обязательность присутствия последних в судебном заседании.
Защитники подсудимых и подсудимые, каждый в отдельности, не возражали против привода указанных свидетелей.
Учитывая, что показания свидетелей имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанные лица необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-
ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , проживающую по адресу:
ОСОБА_9 , проживающего по адресу:
ОСОБА_10 , проживающего по адресу:
ОСОБА_11 , проживающего по адресу:
ОСОБА_12 , проживающего по адресу:
ОСОБА_13 , проживающего по адресу:
ОСОБА_14 , проживающего по адресу:
ОСОБА_15 , проживающего по адресу:
ОСОБА_16 , проживающего по адресу:
ОСОБА_17 , проживающую по адресу:
ОСОБА_18 , проживающего по адресу:
АДРЕСА_12 , проживающего по адресу:

Исполнение принудительного привода свидетелей поручить начальнику УБОП ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 214/6136/14-к
1-кс/214/857/14
У Х В А Л А
іменем України

14 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 01.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, за заявою ОСОБА_3 , який перебуває на посаді голови ГБК «Лотос», про погрози йому, в тому числі, з боку ОСОБА_5 заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

14 липня 2014 року в судовому засіданні слідчий суддя ОСОБА_1 заявив про самовідвід, позаяк 24 листопада 2011 року під його головуванням було задоволено позов гаражно-будівельного кооперативу «Лотос» в особі голови правління ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, предмет якого стосувався законності обрання голови правління ГБК «Лотос» та вчинення певних дій відповідачем ОСОБА_3 .

Також, цим же суддею 26 травня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 про його відвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ГБК «Лотос», ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень, а 26 червня 2014 року задоволено заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ГБК «Лотос», ОСОБА_3 про визнання нечинними та скасування протоколів та наказу.

Таким чином, при розгляді зазначених цивільних справ суддя ОСОБА_1 уже з`ясовував обставини та виниклі між цими самими особами спірні відносини.

Заявник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді, слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думки зазначених осіб, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, суд приходить до такого.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд убачає підстав для задоволення заяви про самовідвід судді, так як обставини, на які суддя посилається у своїй заяві, передбачені у п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України в якості підстав для самовідводу судді.

Керуючись ст. 75 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід, подану суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , задовольнити.

Матеріали скарги передати до канцелярії цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 197/1363/14-к/214
1-кп/214/648/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 28.05.2014 року) ,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 28.05.2014 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 20.10.2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 28.05.2014 року) до розгляду у закритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 на 13 годину 00 хвилин 20 жовтня 2014 року.
Зобов`язати начальника Криворізького СІЗО УДПтС України в Дніпропетровській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , у закрите підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 20 жовтня 2014 року.
Прокурору Широківського району Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Широківського району Дніпропетровської області у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Широківського району Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9092/14-к
1-кп/214/687/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003713 від 03.10.2014 року) ,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003713 від 03.10.2014 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 13.11.2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003713 від 03.10.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 на 12 годину 00 хвилин 13 листопада 2014 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1