Справа №1-304 за
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
серпня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді Качмар В.Я.

при
секретарі - Сисин В.В.

з участю
прокурора - Кігічак В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, із середньою
освітою, одруженої, українки,
громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на весні 2007р. на власній присадибній ділянці,
що в с. Довге по АДРЕСА_1,
умисно, незаконно, посіяла насіння снотворного маку та
вирощувала його, для власних
потреб, тобто виростила рослини
снотворного маку в кількості 270 штук,
які належать до виду «Мак снотворний» та містять наркотично активні
алкалоїди опію(морфін, кодеїн) і
відносяться до рослин, що містять
наркотичні засоби, які 03.07.2007р. були
вилученні працівниками міліції.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показала, що на весні 2007р. на частині своєї
присадибної земельної ділянки вона посіяла мак,
щоб мати насіння маку для своїх побутових потреб. Потім особисто
доглядала за посівами маку протягом літа,
прополювала від бур'янів. Знала,
що посів та вирощування маку заборонено законом, однак не приділила цьому уваги. 03.07.2007р.
до неї додому прийшли працівники міліції з понятими і вилучили рослини
маку, які ще росли. Під час перерахунку
вилучених рослин маку виявилося, що на
її присадибній ділянці росло 270 шт. рослин маку. Просить звільнити її від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Крім
зізнаючих показів, винуватість ОСОБА_1
доводиться такими доказами по справі:

· протоколом
огляду місця події від 03.07.2007р. згідно якого на присадибній ділянці
ОСОБА_1, на двох грядках в хаотичному
порядку виявлено рослини маку в кількості 270 шт., які
вилучено в присутності понятих(а.с. 4);

· протоколом
огляду цих рослин снотворного маку від 04.07.2007р. і постановою про залучення
їх до справи в якості речових доказів від цієї ж дати(а.с. 18-19);

· висновком
хімічної експертизи №163 від 04.07.2007р.,
із якого слідує, що надані на
дослідження вилучені з господарства ОСОБА_1 рослини маку є на стадії молочної
зрілості, належать до виду "Мак
снотворний" і містять наркотично активні алкалоїди опію(морфін, кодеїн) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких
допускається для промислових цілей(а.с. 16-17).

Аналізуючи
зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої доведена
повністю. Вірно кваліфіковано її дії за ч.1
ст. 310 КК України, оскільки вона
незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, щиро розкаялася у
вчиненому, активно сприяла розкриттю
злочину, внаслідок якого не заподіяно
шкоди та не завдано збитки, позитивно
характеризується по місцю постійного проживання, згідна на закриття справи у зв'язку з дійовим
каяттям.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до

висновку, що виправлення ОСОБА_1
можливе без застосування покарання,

звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям, а

кримінальну справу слід закрити.

Речові
докази - рослини снотворного маку слід знищити,
а судові витрати стягнути з обвинуваченої.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.
ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1
ст. 310 КК України провадженням закрити,
звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям, ст. 45 КК України.

Речові
докази - 270 рослини снотворного маку,
що зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького MB
ГУМВСУ у Львівській області(а.с. 20)-знищити.

Судові
витрати в сумі 188(сто вісімдесят вісім) гривень 31 коп.3а проведення по справі
дослідження та хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕЮД при
ГУМВСУ у Львівській області.

Обрану
стосовно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання - скасувати.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію
до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.