Справа № 301/1992/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2014 року м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 02.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановила:

Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 02.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 02.07.2014 року, за фактом підпалу аптеки по вул. Централній, в с. Брід, Іршавського району, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 01.07.2014 на 02.07.2014 року невідома особа шляхом підпалу пошкодила майно, яке знаходилося в приміщенні аптеки в АДРЕСА_1 , яке належить приватному підприємцеві ОСОБА_5 , чим заподіявши останньому матеріальну шкоду у великому розмірі.

За даним фактом 02 липня 2014 року СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 10.00 години 01.07.2014 року по 07.00 годину 02.07.2014 року, що здійснювалися в районі місця вчинення злочину, у зоні дії базових станцій оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC: 2002, CІD: 8682, 8683.

Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті винних у вчиненні злочину, просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті винних у вчиненні злочину. Отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, не з`явився в судове засідання, повідомлення про день, час та місце розгляду клопотання було надіслано на його електронну пошту відповідно до ст. 135 ч.1 КПК України, поважність неявки не повідомив.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч на 02.07.2014 року невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила майно, яке знаходилося у приміщенні аптеки АДРЕСА_1 , яке належить приватному підприємцеві ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду у великому розмірі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 02.07.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (а.с. 3).

З рапорту начальника СКР Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області вбачається, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів по розкриттю злочину було здійснено зняття інформації з базових станцій операторів мобільного зв`язку (проведення моніторингу) за місцем вчинення злочину. В результаті отримано дані базових станцій операторів мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину, тобто в АДРЕСА_2 , згідно додатку (а.с. 4-5).

З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З пояснень слідчого вбачається, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювалися в районі вчинення злочину у період часу з 10.00 години 01.07.2014 року по 07.00 годин 02.07.2014 року, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних у скоєнні злочину і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 02.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в районі вчинення злочину, тобто АДРЕСА_1 , у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC: 2002, CІD: 8682, 8683 у період часу з 10.00 години 01.07.2014 року по 07.00 годин 02.07.2014 року.

Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

· Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

· Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє до 30 серпня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1