Справа №1-280/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8травня 2007 року м.Житомир

Корольовський
районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В.Й.

при секретарі Бачинській Л.П

з участю
прокурора Мозгового В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну спра­ву по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., укра­їнця,
громадянина України, уродженця м. Світлогор-ська Гомельської обл. ,р. Білорусь, , освіта
середня-спеціальна, не працюючого,
одруженого, військо-возобов"язаного, мешканця АДРЕСА_1, судимого: - 14.10 . 1998р.
Корольовським райсудом
м. Жито­мира за ст.ст. 229-6
ч.2, 17 ст. 229-6 ч.2 ,42 КК Укра­їни на 2 р.2 м.
позбавлення волі; -09.09.2003р.Корольовським
райсудом м. Житомира
за ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 70, 75, 76 КК України на 2 р. позбавлення
волі з іспитовим строком на 2
роки; -16.04.2004р. Корольовським райсудом
м. Житомира за ст.ст. 309
ч.2, 71 КК
України на 2 р.6
місяців поз бавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. ,06.02.2007р. близько 17-ї год., на Житньому ринку м. Житомира, при
невстановлених слідством обставинах ,
незаконно, повторно у невстановленої слідством особи за 60 грн. придбав
особливо небезпечний на­ркотичний засіб-ацетильований опій ,вагою сухої
речовини 0,1 грама,
який неза­конно, повторно з метою збуту зберігав при собі.

В цей же день
,06.02.2007р. близько 17
год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1. незаконно, повторно частину вказаного особливо
небезпечного наркотичного засо­бу ацетильованого опію ,вагою сухої речовини 0,05 грамів,
зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2, де
повторно збув вказа­ний особливо небезпечний наркотичний засіб за 30 грн.
особі, стосовно якої в по­рушенні кримінальної справи відмовлено, а решту
даного наркотичного засобу в кількості 0,05 грамів вжив особисто ,шляхом
внутрішньовенної ін»єкції.

08.02.2007р.
близько 10год.00 хв. підсудний
ОСОБА_1. на Житньому ри­нку м. Житомира ,
у невстановленої слідством особи незаконно, повторно, як з метою збуту так
і без мети збуту за 90 грн.
придбав особливо небезпечний нарко­тичний засіб-ацетильований опій, вагою 0,15 грамів сухої
речовини, який незаконно
, зберігаючи про собі переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1,
де незаконно, повторно з метою збуту зберігав вказаний наркотичний засіб до 19 год.
08.02.2007р.

В цей же день,
08.02.2007р.,близько 19
- ї год., знаходячись за місцем свого проживання , підсудний
ОСОБА_1незаконно, повторно частину особливо небезпеч­ного наркотичного
засобу-ацетильованого опію ,
вагою 0,15 гр. сухої речовини за 60 грн. збув особі, стосовно якої в
порушенні кримінальної справи відносно якої відмовлено, а решту вказаного
наркотичного засобу в кількості 0,1 грам вжив осо­бисто ,шляхом внутрівенної
ін»єкції.

10.02.2007р.
близько 12-ї год.00 хв. підсудний
ОСОБА_1. на Житньому ринку м. Житомира незаконно, повторно, як з метою збуту
так і без мети збуту, у невстановлених слідством осіб за 60грн . придбав особливо
небезцечний нарко­тичний засіб -макову солому ,вагою близько 120 грамів, та за 7 грн. придбав пре­курсор
наркотичних засобів -ангідрид оцтової кислоти в кількості 0,5 грама. При­дбані
наркотичний засіб-макову солому та прекурсор наркотичних засобів підсуд­ний
ОСОБА_1незаконно, зберігаючи при собі ,переніс до місця свого проживан­ня, де в
цей же день близько 13-ї
год. незаконно, повторно як з метою збуту так і без мети збуту виготовив
особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований
опій в кількості 0,47грамів вагою сухої речовини та особливо не­безпечний
наркотичний засіб екстракційний опій 0,36
грамів вагою сухої речо­вини. Частину виготовленого особливо небезпечного
наркотичного засобу- аце-тильованого опію ,
вагою сухої речовини 0,05
грам. ОСОБА_1вжив особисто, шля­хом внутрівенної ін'єкції, а решту вказаних
наркотичних засобів та прекурсор нар­котичних засобів продовжував незаконно
зберігати за місцем свого проживання .
10.02.2007р. близько 17-ї
год. підсудний ОСОБА_1,незаконно, повторно, час­тину виготовленого особливо
небезпечного наркотичного засобу-ацетильованого опію в кількості 0,14 грам, сухої
речовини незаконно, зберігаючи при собі переніс, до будинкуАДРЕСА_3, де
незаконно, повторно збув вказа­ний наркотичний засіб за 60 грн. особі, стосовно
якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, а решту наркотичних засобів:
ацетильований опій, в кількості 0,28 гр. вагою сухої речовини , екстракційний
опій в кількості 0,36 грамів вагою сухої речовини та прекурсор наркотичних
засобів -ангідрид оцтової кислоти в кількості 0,5грама продовжував зберігати за
місцем свого проживання ,де їх в цей же день , близько 17-ї год. було виявлено та вилучено працівниками міліції .

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкрименованих злочинах визнав
повністю та суду показав, що з 1980 р. періодично, без призна­чення лікаря він
вживає наркотичні засоби, переважно «ширку».

06.02.2007р.близько
17-ї год. на Житньому ринку м. Житомира у незнайомо­го чоловіка він за 60 грн.
придбав наркотичний засіб «ширку» , частину якого він вжив шляхом внутрівенних
ін»єкцій, а один мілілітр «ширки» цього ж дня в ра­йоні вул. Бородія м. Житомира продав за 30 грн. хлопцю на ім.»я ОСОБА_2.

08. 02. 2007 р. близько 10-ї год. на Житньому
ринку у незнайомого чоловіка за 90
грн. він знову придбав наркотичний засіб «ширку», і з якого 5 мл. наркотич­ного
засобу вжив внутрівенно, шляхом ін»єкцій, а один мілілітр за місцем свого
проживання за 60 грн.
продав дівчині на ім.»я ОСОБА_3.

10.02.2007р.близько
12-ї год. на Житньому ринку м. Житомира у незнайомих осіб за 60
грн. він придбав близько 2-х
стаканів макової соломи та
за 7 грн.прекурсор
-ангідрид оцтової кислоти. Все це він приніс додому, де виготовив нар­котичний
засіб «ширку» в кількості 7
мл., 1 мл. якої
він вжив особисто, шляхом внутрівенних ін»єкцій, а 2 мл. »ширки»
цього ж дня біля будинку АДРЕСА_3 за 60
грн. продав хлопцю на ім.»я ОСОБА_2. Коли він повертався додому ,то був
затриманий працівниками міліції, які за місцем його проживання виявили та
вилучили решту наркотичного засобу «ширка» та прекурсор.

Підсудний вину
усвідомив, розкаявся у вчиненому.

Крім
визнавальних показань підсудного ОСОБА_1,
його винність в інкримінованому також стверджується зібраними по справі та
дослідженими в су­довому засіданні слідуючими доказами:

- протоколом огляду
місця події від 06.02.2007р. ,
в ході якого біля будинку АДРЕСА_4
було затримано ОСОБА_2,
у якого ви­явлено та вилучено медичний шприц, ємкістю 2,5 мл., часткового
заповнений рі­диною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_2. вказаний шприц
нале­жить йому і в ньому знаходиться наркотичний засіб «ширка», який він за 30 грн. придбав у
ОСОБА_1(а.с.20);

- протоколом
огляду речових доказів від 19.02.2007р. ,згідно якого було оглянуто медичний
шприц одноразового використання ,об»ємом 2,5
мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, вилучений уОСОБА_2.
06.02.2007р.(а.с.136-137);

- висновком
судово-хімічної експертизи №2219 від 12.03.2007р. , згідно якого
надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, що міститься в
одноразовому медичному шприці, ємкістю 2,5
мл. , вилучена
у ОСОБА_4міс­тить наркотичний засіб-ацетильований опій, вагою 0,01 грама сухої
речовини , який
являється особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг яких забороне­но,
(а.с. 126).

- протоколом
огляду місця події від 08.
02.2007 р., в ході якого біля будинку № 10 по вул. В.Бердичівській м. Житомира, у ОСОБА_3. було
виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ,ємкістю 2,5 мл. частково
заповнений рі­диною коричневого кольору. Затримана ОСОБА_3пояснила ,що даний
медичний шприц належить їй ,а рідина в даному шприці являється наркотичним
засобом «ширкою», яку вона за 60
грн. придбала у ОСОБА_1(а.с.25);

- протоколом
огляду речових доказів від 19.02.2007р. ,згідно якого було оглянуто медичний
шприц одноразового використання ,об»ємом 2,5
мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, вилучений у ОСОБА_3.
08.02.2007р.(а.с.136-137);

- висновком
судово-хімічної експертизи №2220 від 12.03.2007р. , згідно якого
надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, що міститься в
одноразовому медичному шприці, ємкістю 2,5
мл., вилучена
у ОСОБА_3містить особливо небезпечний наркотичний засіб-ацетильований опій,
вагою 0,02 грама
сухої речовини , який
являється особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг яких заборонено (а.с. 130);

- протоколом
огляду місця пригоди від 10.02.2007р., в ході якого біля будин­ку АДРЕСА_2 у ОСОБА_1було
виявлено та вилучено у правому рукаві куртки , в яку той був одягнений , одноразовий медичний шприц , ємкістю 10
мл., частково заповнений коричневою
рідиною ,а в руці гроші,
купюрами : 1 купюра
по 10 грн.,9
купюр по 5 грн., 2 купюри по 2 грн., та 1 купюру по 1 грн. та за
місцем його проживання у квартирі АДРЕСА_1виявлено
та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., част­ково заповнений рідиною
темно-коричневого кольору, поліетиленовий пакет з по­дрібненою вологою
рослинною масою темно-коричневого кольору , дві пластикові пляшки, ємкістю 1.5 та 0,5 л., частково
заповнені прозорою рідиною з різким запа­хом розчинника та коліну банку, ємкістю
0,75 л. частково
заповнену рідиною тем­но-коричневого кольору; одноразовий медичний шприц
,ємкістю 10 мл., частково заповнений прозорою безбарвною рідиною .Присутній при
цьому ОСОБА_1пояс­нив, що всі вище вказані речі належать йому і що рідина
темно-коричневого ко­льору є наркотичним засобом -розчинником опію , а
безбарвна рідина є прекурсо­ром-оцтовим ангідридом, які він зберігав з метою
збуту(а.с. 13-14);

-протоколом
огляду предметів від 14.02.2007р. ,
згідно якого було оглянуто вилучені у ОСОБА_1під час огляду місця події
10.02.2007р.гроші(а.с.97-100);

-протоколом
огляду предметів від 14.02.2007р. ,
в ході якого було оглянуто медичні шприци з рідиною темно-коричневого та
прозорого кольору , пластикові
пляшки з прозорою рідиною, скляна банка з рідиною коричневого кольору , полі­етиленовий
пакет з подрібненою рослинною массою
, які було виявлено у ОСОБА_1­на за місцем його проживання
10.02.2007р(а.с.101 );

-висновком
судово- медичної експертизи №
323 від 22.02.2007р., згідно яко­го при судово-медичному освідуванні
ОСОБА_1виявлено рубці на обох пахових ділянках, розташовані по ходу підшкірних
вен, які є слідами загоєння ран, що утво­рилися від дії колючого предмету,
неодноразового введення медичної ін»єкційної голки(а.с.117-118);

-висновком
судово-хімічної експертизи №
2218 від 12.03.2007р. ,
згідно яко­го надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, що
міститься в од­норазовому медичному шприці, ємкістю 2,5 мл. , вилучена у
ОСОБА_1, містить на­ркотичний засіб-ацетильований опій, вагою 0,14 грамів сухої
речовини ,який яв­ляється особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг яких
заборонено (а.с. 122);

-висновком
судово-хімічної експертизи №
2217 від 12.03.2007
p., згідно
якого надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору в шприці, вилу­ченому
у ОСОБА_110.02.2007р. , містить
наркотичний засіб -ацетильований опій ,
вагою 0,28 грама сухої речовини ,який являється особливо небезпечним на­ркотичним
засобом ,обіг яких заборонено; прозора безбарвна рідина у шприці, ви­лученому у
ОСОБА_1є прекурсором наркотичних засобів -ангідридом оцтової ки­слоти в
кількості 0,5 гр., рідина в банці є наркотичним засобам -опієм екстракцій­ним ,
вагою сухої речовини 0,36 грама, подрібнена рослинна маса є подрібненими
коробочками маку снодійного ,яка піддавалась екстрагуванню органічними роз­чинниками
(а.с. 134-13 5)

Суд, оцінивши
зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1в неза­конному
придбанні, зберіганні, виготовленні особливо небезпечного наркотично­го засобу,
як з метою збуту так і без мети збуту та незаконному збуті особливо не­безпечного
наркотичного засобу -ацетильованого опію, вчиненого повторно та в незаконному
придбанні та зберіганні прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів,
вчинених повторно, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознака­ми
злочинів, передбачених ст. ст. 307
ч.2 ,309 ч.2 ,311 ч.2 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочи­нів підсудним ОСОБА_1. , дані про його
особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочини,
передбачені ст. ст.307 ч.2 ,311
ч.2 КК України, є тяжкими.

Злочин,
передбачений ст. 309 ч.2 КК
України, є середньої тяжкості.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному, судом
не встановлено.

До обставин, що
пом»якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить , -усвідомлення
вини, каяття у вчиненому.

Із-за таких
обставин та враховуючи те, що ОСОБА_1неодноразово притягу­вався до кримінальної
відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних за­собів та прекурсорів і
знову вчинив аналогічні злочини, що свідчить про його не­бажання стати на шлях
виправлення, не працює, веде паразитичний спосіб життя, суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізо­ляції від суспільства , а тому обирає
йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій законів за якими* він
притягується до кримінальної відповідаль­ності.

Враховуючи те
,що підсудний ОСОБА_1є інвалідом 2-ї
групи з дитинства та його скрутне матеріальне становище, суд вважає за
доцільне застосувати до нього додаткову міру покарання -конфіскацію майна, в
розмірі 14 всього належного йому майна.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів ,
перед­бачених ст. ст.307 ч.2. 309
ч.2, 311 ч.2 КК
України та за цими законами призначи­ти йому покарання :

- за ст.307 ч.2
КК України - 5(п»ять)
років позбавлення волі з конфіска­цією 14 частини майна, яке є його особистою
власністю;

- за ст.309 ч.2 КК України - З(три) роки
позбавлення волі;

- за ст.311
ч.2 КК України-3(три)роки шість місяців
позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити
ОСОБА_1ну О.В. покарання- п»ять років позба­влення волі з конфіскацією 14
частини майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1. рахувати з 16.02.2007р., з дня його затримання в порядку ст.
115 КПК
України.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 ну залишити попередню, -тримання під
вартою.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомир­ській області 329,60 гривень витрат,
пов"заних з проведенням судово-хімічних екс­пертиз.

Речові докази по
справі, - (а.с. 103-104), які знаходяться
на зберіганні в ка­мері схову УМВС України в Житомирській області, після набрання
вироком чин­ності, знищити .

Гроші , які
використовувались при контрольній закупці (а.с.99-100)та зна­ходяться в камері
схову при УМВС України Житомирській області, після набрання вироком чинності
повернути Житомирському MB.

Вирок суду може
бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського
апеляційного суду через Корольовський райсуд
протя­гом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим в тому ж порядку та в той же строк з
моменту отримання копії вироку.