№ 4-30907
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
сентября 2007 года
Судья
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Бондаренко Г.Н.,
при секретаре - Муравской О.С.,с участием прокурора Матащук А.А. , рассмотрев представление следователя 1-го
отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР
Крыму о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Каланчак, Каланчакского района, Херсонской
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, временно проживающего по адресу :
АДРЕСА_2, ранее судимого (со слов):1) 15.03.1995 году Красноперекопским РС по ст. 86-1 УК Украины, к 3 г 6 мес. л/св.,
освобожден в 1997 году по амнистии;2)
1997 году Каланчакским РС Херсонской области по ст. 17-140 ч. 3 УК
Украины к 3 г л/св. Освободился в 2001 году по отбытию срока.
совершении преступления, предусмотренного по
ст.185 ч.3 УК Украины ,-
В своем представлении, согласованном с
прокурором, следователь просит применить меру пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_1
Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_1
подозревается в совершении преступления
предусмотренного ст.. 185 ч.3 УК Украины .
Досудебное следствие полагает, что в отношении
ОСОБА_1 необходимо применить меру
пресечения в виде заключения под стражу, так как он не
имеет постоянного места
жительства, ранее неоднократно
судим .
Изучив материалы дела, выслушав мнение
прокурора полагавшего применить в отношении
ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу, суд считает , что
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
обвиняется в том , что 07
сентября 2007 года, примерно в 20-21 часов,
ОСОБА_1 с целью похищения чужого
имущества по корыстным мотивам, тайно проник во двор дома АДРЕСА_2. Во
исполнение своего преступного умысла
ОСОБА_1 , путем взлома навесного замка, тайно проник в указанный дом,
откуда тайно похитил чужое имущество - принадлежащее ОСОБА_2 на общую сумму 495 грн., принадлежащее
ОСОБА_3 на общую сумму 595 грн.,
принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 640
грн., принадлежащее ОСОБА_4 на сумму 900 грн., а всего чужого имущества на
общую сумму 2.630 грн.
со ст. 148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины №4
от 25.04.2003 года применяется меры пресечения в виде заключения под стражу на
стадии досудебного следствия в случаях, когда лицо обвиняется, подозревается в
совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы и когда
есть основания считать, что лицо может
уклонится от следствия и суда, выполнения процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную
Согласно решения Конституционного суда Украины
от 08.07.2003 года №14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры
пресечения виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами
учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо
обвиняется лицо, совершившее преступление, что предусмотрено ст.150Упк Украины.
Данные положения ст. 150 УПК Украины отвечают статье 4 Конвенции о защите прав
человека и его основных свобод 1950 года.
Суд считает , что так как ОСОБА_1 не
имеет постоянного места жительства, ране неоднократно судим , санкция ст.. 185 ч. 3 предусматривает лишение свободы
на срок свыше трех лет , то применение более мягких, чем заключение под стражу,
мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
Применить меру пресечения в виде заключение под
стражу в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Каланчак, Каланчакского района, Херсонской области,
украинца, гражданина Украины, образования среднего, холостого,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, временно проживающего по адресу :
АДРЕСА_2, ранее судимого (со слов):1) 15.03.1995 году Красноперекопским РС по ст. 86-1 УК Украины, к 3 г 6 мес. л/св.,
освобожден в 1997 году по амнистии;2)
1997 году Каланчакским РС Херсонской области по ст. 17-140 ч. 3 УК
Украины к 3 г л/св. Освободился в 2001 году по отбытию срока.
постановления направить для исполнения начальнику Ялтинского горуправления ГУ
МВД Украины в АР К рым.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с
СУДЬЯ