Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
19 марта 2010 года. Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Белянского В.В.
потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_3
с участием защитника - адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, содержащегося под стражей с 10.02.2009 года,
в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,-
ОСОБА_5, 09.02.2009 года около 23:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на территории СШ № 132, расположенной по пер. Парусному, 12 по ж/м Парус-2 в городе Днепропетровск, встретили ранее им не знакомую ОСОБА_8, с которой у них произошёл словесный конфликт.
В это же время к ним подошёл ранее не знакомый, муж ОСОБА_9 ОСОБА_1, который попытался выяснить о происходящем конфликте, в связи с чем, между ним и его женой с одной стороны и ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с другой стороны, возникла ссора.
На крики ОСОБА_9 подбежал находящийся неподалёку ОСОБА_2, который вместе с ОСОБА_1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений стали драться с ОСОБА_5 и ОСОБА_6
В процессе драки, ОСОБА_5 достал из кармана своей куртки нож и стал беспорядочно размахивать им, в процессе чего, умышленно нанес имеющимся у него ножом потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1529-Е от 29.04.2009 года в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с левой стороны с повреждением 5-го ребра, левосторонний пневматоракс, проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа левосторонний гемопневмоторакс справа в наличии 400 мл. крови, колото-резанного ранения поясничной области слева с брюшной гематомой и серозно-геморагичным веществом в брюшную полость относящиеся, по своему характеру, как каждое, так и в своей совокупности, к тяжким телесным повреждениям, которые являются опасными для жизни.
Кроме того ОСОБА_5 в это же время, умышленно нанес один удар указанным выше ножом потерпевшему ОСОБА_1, чем причинил последнему телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского экспертизы №1590-Е от 05.05.2009 года в виде: колото-резанного ранения передней части правого бедра, которое переходит в раневой канал в направлении спереди назад с внутренней стороны на наружную, относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, и не является опасным для жизни.
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что 09.02.2009 года около 23 часов 30 минут он следовал за своей женой - ОСОБА_10 - ОСОБА_11, на расстоянии около 15 метров позади неё. Проходя мимо школы №132 по ж/м Парус к ОСОБА_10 ОСОБА_11 стали приставать трое неизвестных молодых людей, и когда он подошёл то оттолкнул ОСОБА_6, так как последний тянул за рукав куртки жены. В этот момент подошел ОСОБА_2, и когда он повернулся, то ОСОБА_2 стоял согнувшись, и предположив, что стоящий рядом ОСОБА_5, ударил ОСОБА_2, он нанес удар ногой ОСОБА_5, на что последний ответил ударом ножом в пах;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 09.02.2009 года, после проведенного вечера вместе с ОСОБА_1 и его женой ОСОБА_10 ОСОБА_11, в 23 часа 30 минут стали расходиться и ОСОБА_10 ОСОБА_11 пошла в сторону СШ №132, а ОСОБА_1 последовал за ней. В это время из-за СШ №132 вышли трое молодых людей и последовали за ОСОБА_10 ОСОБА_11, и после того как они зашли за угол между магазинов «Электротовары» и «Медсервис», оттуда донеслись крики о помощи, и он последовал к месту, откуда донесся крик, и подбежав поинтересовался о происходящем, на что ОСОБА_5 нанес ему несколько ударов ножом в область живота, от чего он согнулся и сел на землю;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 ОСОБА_11, которая суду пояснила, что 09.02.2009 года, после проведенного вечера вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_12, она с мужем ОСОБА_1 возвращалась домой, при этом ОСОБА_1 следовал сзади, догоняя её, и возле СШ №132 увидела трёх молодых людей, которые приблизившись к ней стали приставать, при этом один из них взял её за руку, а остальные её окружили, в этот момент подбежал ОСОБА_1 и оттолкнул державшего её за руку. В этот момент она оказалась возле ОСОБА_2, который начал падать, а ОСОБА_5 бросил нож и стал убегать;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая суду пояснила, что после проведенного вечера вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_10 - ОСОБА_11 и ОСОБА_13 находились возле кафе «Шансон», расположенного на ж/м Парус, когда ОСОБА_10 ОСОБА_11 со всеми попрощалась и последовала домой и ОСОБА_1 почти сазу же последовал за ОСОБА_10 - ОСОБА_11, в то время как она с ОСОБА_2 также последовали домой, и в это время донесся крик ОСОБА_10 ОСОБА_11, на что ОСОБА_2 побежал в сторону, откуда донёсся крик, а она последовала за ОСОБА_2 и подошла примерно через 3 минуты к месту происходящего, где увидела лежащего на земле, согнувшегося ОСОБА_2 в крови;
Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13, подтвердившей ранее данные ею на досудебном следствии показания, а так же показания свидетеля ОСОБА_12, об обстоятельствах совершенного ОСОБА_14 преступления.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что 09.02.2009 года в вечернее время он вместе с ОСОБА_15 и ОСОБА_5 примерно в 23:00 часа направляясь на остановку общественного транспорта ж/м Парус 2, по пути следования, возле СШ №132 прошли мимо девушки, которая справляла нужду, сделали ей замечание, а девушка нецензурно ответила им, в это время подбежал мужчина, как позже стало известно муж девушки - ОСОБА_1 и ещё двое парней, которые начали бить ОСОБА_6 и драться с ОСОБА_5;
- показаниями подсудимого ОСОБА_6, который суду пояснил, что 09.02.2009 года он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 направились в магазин, по пути следования, проходя через территорию СШ №132 на выходе сидела девушка - ОСОБА_10 ОСОБА_11 и справляла нужду, по поводу чего они сделали ОСОБА_10 ОСОБА_11 замечание, на что последняя стала кричать в их адрес нецензурные слова. В это время, навстречу им быстро приблизился ОСОБА_1, который схватил его за одежду и оттолкнул, затем ударил около двух-трёх раза по лицу, после подбежали ещё двое парней, которые стали бить его ногами, а когда он попытался встать, его удерживали и продолжали избивать до приезда милиции;
- справкой из приемного отделения больницы скорой помощи от 10.02.2009 года о поступлении ОСОБА_2 с ножевым ранением поясничной области и грудной клетки. В состоянии алкогольного опьянения /т.1 л.д.4/;
- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2009 года, согласно которого местом осмотра является асфальтированный участок местности возле дома №16 по пер. Парусному в г. Днепропетровска. В ходе осмотра на пересечении асфальтного покрытия и проезжей части был обнаружен раскладной нож в раскрытом состоянии с зафиксированным клинком /т.1 л.д.13/;
- протоколом осмотра предмета от 10.02.2009 года, согласно которого объектом осмотра являются вещи принадлежащие ОСОБА_2: куртка черного цвета с повреждениями в виде порезов и кофта, также с повреждениями в виде порезов /т.1 л.д.14/;
- заключением эксперта №67/03-75 от 07.05.2009 года, согласно которого, изъятый 10.02.2009 года на месте происшествия нож не является холодным оружием /т.1 л.д.195а-197в/;
- вещественными доказательствами, которыми признаны: нож, изъятый с места происшествия, вещи ОСОБА_2: куртка черного цвета, кофта и брюки /т.1 л.д.163/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №1529-Е от 29.04.2009 года, согласно которого потерпевшему ОСОБА_16 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с левой стороны с повреждением 5-го ребра, левосторонний пневматоракс, проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа левосторонний гемопневмоторакс справа в наличии 400 мл. крови, колото-резанного ранения поясничной области слева с брюшной гематомой и серозно-геморагичным веществом в брюшную полость относящиеся, как каждое, и в своей совокупности к тяжким телесным повреждениям, которые опасные для жизни /т.1 л.д.176-178/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №1590-Е от 05.05.2009 года, согласно которого отерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения передней части правого бедра, которое переходит в раневой канал в направлении спереди назад с внутренней стороны на наружную, относящееся по своему характеру к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, и не являются опасными для жизни /т.1 л.д.187-188/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 21.08.2009 года, согласно которого последний рассказал об обстоятельствах случившегося, и показал способ и механизм нанесения ему телесных повреждений /т.2 л.д.42-48/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №3197-Е от 27.08.2009 года, согласно которого механизм образования телесных повреждений у ОСОБА_2 не противоречит механизму, указанному в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 /т.2 л.д.56-58/.
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, по ч.1 ст.121 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого ОСОБА_5, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших о назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 не связанного с лишением свободы.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5 судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По делу имеется гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на сумму причиненного материального ущерба в размере 5 805 гривны 52 копейки и морального вреда в сумме 50 000 гривен.
Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объёме в части материального вреда и частично в части взыскания морального вреда, который по мнению суда является завышенным. Исковые требования подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми установлены факты причинения подсудимым материального ущерба и морального вреда потерпевшему ОСОБА_2, и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимому ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок три года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере - 5 805,52 грн., моральный вред в размере 20 000 грн., в остальной части иска отказать.
На приговор могут быть подана апелляхщя в 15-дневной срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовном делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районная суд.
Судья: //подпись//
Копия верна: Судья