Справа №: 1-110/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю прокурора: Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 192, не судимої, за ст. 203 ч.1 КК України, -

встановив:

В період з 20 лютого 2010 року по 10 березня 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 Житомирська 6.192, всупереч вимогам Законів України «Про підприємництво», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», виготовила з метою збуту самогон, та продавала вказаний самогон місцевим жителям по ціні 10 грн. за 0,5 літра. 20.02.2010 року продала ОСОБА_2 0,5 літра самогону по ціні 10 грн/0,5 літра самогону, також ОСОБА_2 неодноразово купував самогон у ОСОБА_1 протягом двох місяців. 01.03.2010 року продала ОСОБА_3 0,5 літра самогону / 10 грн. 02.03.2010 року продала ОСОБА_4 0,5 літра самогону / 10 грн., також ОСОБА_4 неодноразово купував самогон у ОСОБА_1 протягом двох місяців. 09.03.2010 року продала ОСОБА_5 1 літр самогону/20 гривень, також ОСОБА_5 неодноразово купував самогон у ОСОБА_1 протягом двох місяців. 10.03.2010 року продала ОСОБА_6 1 літр самогону/20 гривень.

24.03.2008 року працівниками Андрушівського РВ УМВС за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено самогонний апарат, самогонну закваску в кількості 189 літрів, самогон в кількості 11,5 літрів.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 вину визнала повністю, показала, що вона дійсно в період з 20 лютого 2010 року по 10 березня 2010 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 Житомирська 6.192 виготовила з метою збуту самогон, та продавала вказаний самогон місцевим жителям по ціні 10 грн. за 0,5 літра. 20.02.2010 року продала ОСОБА_2 0,5 літра самогону по ціні 10 грн/0,5 літра самогону, також ОСОБА_2 неодноразово купував самогон у неї протягом двох місяців. 01.03.2010 року продала ОСОБА_3 0,5 літра самогону /10 грн. 02.03.2010 року продала ОСОБА_4 0,5 літра самогону /10 грн., також ОСОБА_4 неодноразово купував самогон у неї протягом двох місяців. 09.03.2010 року продала ОСОБА_5 1 літр самогону/20 гривень, також ОСОБА_5 неодноразово купував самогон у неї протягом двох місяців. 10.03.2010 року продала ОСОБА_6 1 літр самогону/20 гривень. 11.03.2010 року працівниками Андрушівського РВ УМВС за місцем її проживання було виявлено та вилучено самогонний апарат, самогонну закваску в кількості 189 літрів, самогон в кількості 11,5 літрів. Увесь самогон, самогонний апарат, 2,5 літра самогонної закваски у неї було вилучено працівниками міліції, а решту самогонної закваски знищено. Виготовляти та продавати самогон вона стала тільки тому, що у неї було скрутне матеріальне становище. Просила суворо не карати, по можливості помякшити покарання.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудньої в інкримінованому їй злочині доведена дослідженими в судовому засіданні доказами :

- оголошеними в судовому засіданні поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Павленко А.3.(а.с. 9-10, 13, 16-17).

- протоколом огляду місця події від 11.03.2010 року в ході якого в житловому будинку адресою с. Волиця Андрушівського району вул. Житомирська 6.192 було виявлено та вилучено самогонний апарат, самогонну закваску в кількості 189 літрів, самогон в кількості 11,5 літрів (а.с. 4-7).

висновком спеціаліста №2/493 від 13.03.2010 року про те, що надана на дослідження рідина, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_1, являється алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном) міцністю 40% об.; вилучена самогонна закваска придатна для виготовлення самогонну, вміст етилового спирту становить 13,8% об. (а.с. 26-29).

Оцінивши докази в їх сукупності,суд вважає вину підсудньої доведеною і кваліфікує її умисні дії за ст.203 ч.І КК України, так, як ОСОБА_1 займалася видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.

Відповідно до ст.66 КК У країни,обставинами, які пом'якшують покарання підсудньої є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують відповідальність підсудньої не має.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудньої, те, що вона, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, розкаялась у вчиненому злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності. За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудньої можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 203 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 77 КК України, щодо додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,так як підсудня позитивно характеризується по місцю проживання, вчинила злочин невеликої тяжкості, тому суд вважає за необхідне не застосовувати оскільки підсудня ніде не працює, а також те, що вчинення нею злочину не пов»язане з посадою підсудньої, або заняттям нею певною діяльністю.

Судових витрат в справі немає.

Речові докази: самогонний апарат, самогонну закваску в кількості 2,5 літра, самогон в кількості 11,5 літра - знищити;

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч.І КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Обрати щодо засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в Андрушівському РВ УМВС: самогонний апарат, самогонну закваску в кількості 2,5 літра, самогон в кількості 11,5 літра - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_7