Справа
№1-127/2007 рік
ПОСТАНОВА

15
травня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Старунського
Д.М.

при секретарі Пиль
Л.І.

з участю прокурора Кігічака
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Дрогобича
Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою
спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не
судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.І КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Дрогобицького
міськрайонного суду №2-5321 від 22.08.2005 року повинен сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,
в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 11.07.2005 року і до досягнення ними повноліття, але не менше
половини прожиткового мінімуму громадян, однак він злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), і згідно
розрахунку ДВС у Дрогобицькому районі станом на 01.03.2007 року утворив
заборгованість в сумі 5350 гривень 32 коп.

В судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному
визнав повністю та пояснив, що колишньою дружиною ОСОБА_2 одружився у 1989
році. У них двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3
Вони розлучились у 2002 році через те, що не зійшлись характерами. Згодом,
колишня дружина звернулась у суд про стягнення з нього аліментів на користь їх
дітей. У 2005 році суд прийняв рішення на користь колишньої дружини, та
зобов'язав його сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів
заробітку щомісяця. Аліменти він не платив взагалі. Проте, оплачував за
навчання старшої доньки. ОСОБА_2 не нагадувала йому про необхідність платити
аліменти. В даний час постійної роботи він не має, а лише працює час-від-часу
на тимчасових роботах. З виконавчої служби йому не надходили повідомлення про
необхідність сплачувати аліменти, і з'являтись у виконавчу службу. У кінці 2006
року його приводом було доставлено у виконавчу службу, де він добровільно
написав пояснення із зобов'язанням сплатити до березня 2007 року заборговану
суму, вже після того, як його ознайомили із сумою заборгованості по аліментах.
За час протягом якого він не сплачував аліментів тяжкими захворюваннями не
хворів, до центру зайнятості за працевлаштуванням не звертався. Заборговану
суму аліментів він сплатив повністю, просить звільнити від кримінальної
відповідальності та обіцяє в майбутньому їх сплачувати. Просить провадження у
даній справі закрити у зв'язку зі зміною обстановки, оскільки сплатив весь
борг.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з
колишнім чоловіком ОСОБА_1 вона одружилась у 1989 році. Вони офіційно
розлучені. У них двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 Не
склалось спільне життя через те, що ОСОБА_1 зловживав алкоголем, вів
паразитичний спосіб життя. У 2002 році вона звернулась у суд із заявою про
розлучення. Після розлучення колишній чоловік протягом деякого часу оплачував
за навчання старшої доньки. Коли ж він перестав платити гроші за навчання і її
прохання на його адресу не дали жодного результату, тоді у 2005 році вона
звернулась у суд про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь їх спільних
дітей. Суд прийняв рішення на її користь, колишній чоловік повинен сплачувати
щомісячно 1/3 із всіх видів його заробітку на утримання дітей. Однак, колишній
чоловік

2

після рішення суду взагалі нічого не сплатив як аліменти.
Після розлучення вони спільно не проживають, а їх доньки проживають разом з
нею. Вона неодноразово зверталась до колишнього чоловіка з вимогою платити
аліменти на їх дітей. Проте, ОСОБА_1 на її вимоги зазвичай відповідав, що немає
грошей і тому аліменти платити не може. Вона зверталась у виконавчу службу з
метою отримання їх допомоги у стягнені аліментів. Однак, 09.03.2007 року та
28.04.2007 року сплатив всю суму заборгованих аліментів. Не заперечує щодо
закриття провадження у справі у зв'язку зі зміною обстановки.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.164 ч.І КК України,
оскільки своїми умисними і протиправними діями злісно ухилився від сплати,
встановлених рішенням суду, коштів на утримання дітей (аліментів).

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, які не заперечили
проти задоволення клопотання підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити
від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, оскільки він
вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, на час розгляду справи в суді
внаслідок зміни обстановки, зокрема погашення підсуднім боргу по сплаті
аліментів, вчинене ним діяння, втратило суспільну небезпечність і підсудній
перестав бути суспільно-небезпечним.

Керуючись
ст.ст. 7, 7-1, 282 КПК України, 48 КК України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у
зв'язку зі зміною обстановки, а провадження у кримінальній справі відносно
ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - ОСОБА_1
скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського
апеляційного суду протягом семи діб з моменту її винесення.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті.