Дело №1-691/07
09 октября 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой ДР.,
с участием прокурора Михайлова
А.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Джанкое дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Дергачи Дергачевского района Харьковской обл., украинки,
гражданки Украины, работающей
директором ЧМП «Украинский нефтепродукт»,
незамужней, ранее не
судимой, проживающей АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, являясь должностным лицом - директором ЧМП «Украинский
нефтепродукт», обладающим
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
функциями, в нарушение требований п.7.3.4 и 7.3.7 Устава ЧМП «Украинский
нефтепродукт», ст. ст.
24, 48, 51, 106, 110,
191, 194 КЗоТ Украины, в соответствии с которыми она обязана была
заключить в письменной форме трудовой договор с нанимаемыми ею
несовершеннолетними работниками, с
момента фактического допуска наемного лица к работе оформить трудовые
книжки, установить для работников 16-18 лет рабочее время в 36 часов в неделю, не привлекать лиц работников моложе 18 лет к сверхурочной работе и работе в
выходные дни, провести предварительный
медицинский осмотр, - по устной договоренности, фактически допустила несовершеннолетних к
работе на арендуемом АЗС, расположенной
по адресу: г.Джанкой, ул.Октябрьская 192, где
использовала их наемный труд без надлежащего оформления трудовых
отношений, а именно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
по 02 августа 2007 года; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
с февраля по конец июля 2007 года;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, с начала по конец июля 2007 года; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, с 13 апреля 2003 года
по 13 сентября 2007 года. Что повлекло за собой
существенное нарушение трудовых и конституционных прав указанных лиц, а именно: права на труд, права на включение отработанного времени в
трудовой стаж работника, право на
социальную защиту, права на
материальное обеспечение в порядке социального страхования в старости, а также в случае болезни, полной или частичной утраты
трудоспособности, права на обращение в
суд для разрешения трудовых споров,
права на сокращенное рабочее время.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1
признала себя виновной по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дала показания, соответствующие установленному судом, пояснив,
что в ее обязанности как директора входит руководство предприятием, прием и увольнение работников, заключение хозяйственных и гражданско-правовых
договоров. Перечисленные в обвинении лица ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
, действительно работали на
АЗС, которым заработную плату платила
раз в месяц, наличными на руки в
размере установленного законом минимума. Сборы в государственные социальные
фонды и налоги с них не удерживались. Основной причиной неоформления трудовых
отношений с данными работниками явилось то,
что не знала каким образом оформить несовершеннолетних. В настоящее время
указанные лица не работают на предприятии.
Также виновность подсудимой в
содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с ее
показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о
виновности подсудимой в указанном преступлении и правильности квалификации ее
действий по ст. 172 ч.2
УК Украины как грубое нарушение законодательства о труде в отношении
несовершеннолетнего.
При определении ОСОБА_1 вида и меры
наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой: не
судимой, положительно характеризующуюся
по месту жительства, полное признание ею
своей вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, отсутствие негативных
последствий от преступления и устранение допущенных нарушений Закона как
обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих обстоятельств не выявлено.
Таким образом, суд считает,
что необходимым и достаточным для исправления подсудимой будет являться
наказание в виде штрафа.
ст. ст. 321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 172 ч.2
УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.