У Х В А Л А

Справа № 183/1457/15

№ 1-кс/183/149/15

18.03.2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 18.04.2014 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого державного акту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та кваліфікованого за ч.4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що невстановлені особи в травні 2012 року, з метою оформлення права власності на об`єкт нерухомості, надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріально завірену копію підробленого державного акту, на ім`я ОСОБА_4 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, в яку внесено недостовірні відомості щодо права власності на земельну ділянку, на якій знаходиться об`єкт нерухомості. Даний державний акт, згідно якого ОСОБА_4 , є власником земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як с. Новоселівка відноситься до меж ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повинен видаватися ІНФОРМАЦІЯ_4 . Копія державного акту була посвідчена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , яка повідомила, що нотаріальну дію щодо посвідчення вірності державного акту на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 , не вчиняла.

У кримінальному провадженні було призначено комплексну технічну та почеркознавчу експертизу, де до СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло клопотання, від судового експерту про надання йому, вільних зразків підпису ОСОБА_5 за 2011-2012 роки. Узв`язку з проведенням почеркознавчої експертизи, з можливістю вилучення, слідча просить надати їй тимчасовий доступ до оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи його, крім вищевказаного, тим, що вищевказані обставини неможливо встановити іншим способом, окрім як отримати необхідну інформацію у державного нотаріуса ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідча повністю підтримала своє клопотання.

Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та дату слухання клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи та пояснення слідчої в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно 18.04.2014 слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 420 140 405 000 000 12 внесені відомості щодо факту використання завідомо підробленого державного акту на земельну ділянку, для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд. Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України (а.п. 29).

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

І інформація, яка знаходяться у володінні вищевказаного нотаріуса, дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє провести почеркознавчу експертизу і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.

Таким чином, слідча іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.

Враховуючи вище викладене, вважаю клопотання слідчої обґрунтованим і тому необхідно надати згоду слідчій СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дозвіл про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів вищезазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.5 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 надати слідчій СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 01.04.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1