Справа № 615/1456/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000450 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенівка Мамлютського району Північно-Казахстанської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.03.1998 р. Валківським районним судом Харківської області за ст.114 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.45 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 19.06.1998 р. Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 43 КК України, до остаточного покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі; 25.11.2004 р. Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі; 20.02.2008 р. Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 164 КК України до 2 років виправних робіт за місцем роботи з утриманням 10% щомісячно в доход держави; 30.03.2009 р. Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.71 КК України, до остаточного покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі; 02.11.2011 р. Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 78 КК України відповідно до рішення того ж суду від 12.04.2012 р. направлений для відбуття покарання строком на 1 рік обмеження волі, 25.05.2013 р. звільнений за відбуттям строку покарання, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 18 липня 2014 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем реєстрації, а саме у домоволодінні своєї матері, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, шляхом вільного доступу підійшов до сараю, який розташований на території даного домоволодіння та через віконний отвір даного сараю, здійснив крадіжку газового балону ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.08.2014 р. №2623, складає 140 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальні збитки на вище зазначену суму.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

25 серпня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 25 серпня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 серпня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2623 від 07.08.2014 року вартістю 293 гривні 40 копійок (код 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1