Справа № 1-113
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2008
року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Кравцова О.Г.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 8 класів,
одруженого, працюючого фірма «Агрорубін», в силу ст. 89 КК України не судимого,
-

за ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 05.05.2008 р. біля 21 год. в м. Тростянець Сумської обл.
на автодорозі по вул. Радомлянській зупинив автомобіль ВАЗ-2109, яким керував
ОСОБА_3. Коли з автомобіля вийшов потерпілий ОСОБА_1, щоб з'ясувати, з якою
метою їх зупинили, в ході бесіди між ним та підсудним ОСОБА_2 виник конфлікт, в
ході якого підсудний ОСОБА_2 умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень
завдав потерпілому ОСОБА_1 удар кулаком в обличчя, чим заподіяв йому тілесні
ушкодження у вигляді уламкового перелому нижньої щелепи в області 6,5 зуба
нижньої щелепи зправа зі зміщенням, що відносяться до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень, оскільки для консолідації перелому (утворення твердої
кісткової мозолі) потрібен строк більше 21 дня,
тобто ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я, а також у
вигляді саден м'яких тканин обличчя, що кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину повністю визнав та пояснив, що
05.05.2008 р. близько 21 год. він разом зі своїм знайомим перебував у його
автомобілі по вул. Радомлянській в м. Тростянець Сумської області. В цей час
зустрічний автомобіль засліпив їх світлом фар і вони вирішили його зупинити і
поговорити. Після того, як автомобіль ВАЗ-2109, яким керував ОСОБА_3., з нього
вийшов чоловік, як тепер він знає, це був потерпілий ОСОБА_3., і між ними
виникла сварка, в ході якої потерпілий схопив його за светр і порвав. У
відповідь на це він один раз ударив потерпілого кулаком в обличчя. Від удару потерпілий
упав на землю. Він одразу ж вибачився перед потерпілим і вони роз'їхалися.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 05.05.2008 р. близько
21 год. він разом зі своїм сином ОСОБА_3, який був за кермом, рухалися по вул.
Радомлянській в м. Тростянець Сумської обл. В цей час їх зупинили двоє
незнайомих чоловіків, одним з яких, як він знає тепер, був підсудний ОСОБА_2
Вони почали говорити сину, що він не перемкнув світла фар з дальнього на ближнє
світло і коли він почав його захищати, підсудний ОСОБА_2 наніс йому удар
кулаком в обличчя зправа. Від удару він втратив свідомість. Коли прийшов до
тями, то підсудний ОСОБА_2 перед ним вибачився і вони роз'їхалися. А трохи
пізніше він зрозумів, що у нього зламана щелепа, тому звернувся в лікарню.

Крім того, вина підсудних в скоєнні даних злочинів також підтверджується і
іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об'єктивно
підтверджують факт скоєння даних злочинів:

- протоколом
огляду місця події та схемою до нього (а.с.7-9);

- витягом з
історії хвороби ОСОБА_1 від 05.05.2008 р. (а.с.20);

- довідкою
рентген-діагностичного відділення №3254, 3255 від 05.05.2008 р.
ОСОБА_1(а.с.25);

- довідкою
Сумської обласної лікарні №8014 від 19.05.08 . про тілесні ушкодження ОСОБА_1
(а.с.26);

- висновком
судово-медичної експертизи №116 від 12.06.2008 р. (а.с.47-48), згідно якого у
потерпілого ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому
нижньої щелепи в області 6,5 зуба нижньої щелепи зправа зі зміщенням, що
кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості, а також саден м'яких
тканин обличчя, що кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження;

- довідкою про
витрати на лікування потерпілого ОСОБА_1 у Сумській обласній клінічній лікарні
№92 від 11.06.2008 р. - 2346,84 грн. (а.с.51);

- протоколом
добровільної видачі та огляду предметів (56-58);

- постановою
про визнання і приєднання до справи речових доказів (а.с.59);

- розпискою
підсудного ОСОБА_2 про отримання светру на зберігання (а.с.60).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, так як він
вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених
ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше не
судимий в силу ст. 89 КК України, добровільно відшкодував шкоду потерпілому та
витрати на його лікування, позитивну характеристику з місця роботи, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом з дитинства, в
зв'язку з чим суд з урахуванням цих обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за можливе
призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді виправних робіт за місцем
роботи.

На досудовому слідстві прокурором був заявлений цивільний позов про
відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 від злочинних
в розмірі 2346,84 грн., однак в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2
повністю відшкодував шкоду добровільно, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне
цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази по справі светр, переданий на зберігання підсудному ОСОБА_2 -
вважати повернутими підсудному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та
призначити йому за цим законом покарання у вигляді 2 (двох) років виправних робіт без позбавлення волі за
місцем роботи з відрахуванням із сум його заробітку 20% щомісячно в доход
держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про
невиїзд.

Речові докази по справі - светр, що був переданий на зберігання ОСОБА_2
(а.с. 60) - залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: ПІДПИС

З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ