Дело № 1-248/08
23 июля 2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко
при секретаре: Байрамовой
с участием прокурора:
защитника: ОСОБА_9
защитника: ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, невоенообязанного, имеющего
средне-техническое образование, женатого, не работающего, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
- 27.09.2007 года Бабушкинским
районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 3, 75 УК
Украины к 3 годам лишения свободы
с испытательным сроком 2 года,
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца
г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, военообязанного, имеющего
среднее образование, разведённого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 16.10.2006 года Красногвардейским
районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1, ст.75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
испытательным сроком 2 года
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное
среднее образование, проживающего в гражданском браке, работающего грузчиком в
кафе «Сулико» ЧП «Коваль», имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_5,
ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу:
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК
ранее судим, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и
в период испытательного срока, имея не снятую и не погашенную в установленном
законом порядке судимость, повторно
совершил умышленное преступление.
Так, ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 17.04.2008
года примерно в 23-55 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прибыли к дому АДРЕСА_4в
г. Днепропетровске, где распределили роли каждого при совершении преступления.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно
отведенной роли, соучастник преступления ОСОБА_2 стал наблюдать за окружающей
обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления в случае
возникновения опасности, а ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления
ОСОБА_3 путем разбития стекла окна, проникли в помещение фирмы ООО «Альпинэкс»,
расположенное по ул. Рабочей, 87 в г. Днепропетровске, откуда тайно похитили
чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- компьютерный системный блок белого
цвета, стоимостью 2190 гривен;
- жидко-кристаллический монитор «LG
1919s», стоимостью 1200 гривен;
- компьютерный системный блок, белого
цвета, стоимостью 2190 гривен;
- блютуз, импортного производства,
стоимостью 60 гривен;
- жидко-кристаллический монитор «LG
1919s», стоимостью 1200 гривен;
- многофункциональное устройство
«Samsung», стоимостью 1400 гривен;
- мобильный телефон «Samsung Х-100»,
с зарядным устройством, стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим-карта
оператора мобильной связи «Beline», не представляющая материальной ценности;
- компьютерный системный блок
«Браво», стоимостью 2630 гривен;
- блютуз, импортного производства,
стоимостью 60 гривен;
- жидко-кристаллический монитор
«Престиж», стоимостью 1300 гривен;
- жидко-кристаллический монитор «LG
1919s», стоимостью 1200 гривен;
- системный блок, белого цвета,
стоимостью 2190 гривен;
- блок бесперебойного питания,
импортного производства, стоимостью 350 гривен;
- компьютерный системный блок
«Эверест», стоимостью 2999 гривен;
- жидко-кристаллический монитор
«Samsung Мастер 940», стоимостью 1400 гривен;
- многофункциональное устройство
«Hewlett Packard», стоимостью 1650 гривен;
- две компьютерные колонки «Sven», стоимостью
- электрочайник металлический,
импортного производства, стоимостью 100гивен;
- радиотелефон «Panasonic», черного
цвета, стоимостью 288 гривен;
- статуэтку «Идол», стоимостью 300
совершения преступления совместно с соучастники преступления ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 скрылись, причинив ущерб
потерпевшему ОСОБА_4 на вышеуказанную
Кроме этого, ОСОБА_2, 15.04.2008
года примерно в 19-00 часов, возле мусорных баков расположенных на перекрестке
ул. Измайловской и ул. Крошки в г. Днепропетровске, нашел огнестрельное оружие
и боевые припасы, тем самым приобрел его и без предусмотренного законом
разрешения перенес к дереву, расположенному возле забора приусадебного участка
дома АДРЕСА_4 в г. Днепропетровске, где и оставил хранить без предусмотренного
20-00 часов, при проведении осмотра участка местности, расположенного возле
забора приусадебного участка дома АДРЕСА_4в г.Днепропетровске, под деревом,
сотрудниками милиции был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения
эксперта № 66/07-104 от 07.06.08 года, является огнестрельным оружием -
обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья
16-го калибра модели ИЖ-ЗК (заводские номера удалены механическим способом)
производства Россия, путем укорачивания ствола до остаточной длины 357мм и
отпиливания приклада по шейку ложи, а также два патрона, которые являются
боевыми припасами к гладкоствольным охотничьим ружьям 16-го калибра и пригодны
для стрельбы, которые ОСОБА_2 приобрел и хранил под деревом возле забора
приусадебного участка дома АДРЕСА_4 в г. Днепропетровске без предусмотренного
законном разрешения.
Продолжая преступную
деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_2, имея умысел на
незаконное изготовление и
хранение особо опасных психотропных веществ без цели сбыта и реализуя
его, в неустановленное следствием время, из неустановленного следствием
источника приобрел ингридиенты для изготовления особо опасного психотропного
вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина), в
состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего
эфедрина, псевдоэфедрина, после чего в неустановленное следствием время, по
месту своего жительства по АДРЕСА_2 в г.Днепропетровске, незаконно изготовил
без цели сбыта неустановленное количество, но не менее 5,0 мл, указанного выше
особо опасного психотропного, которое оставил незаконно хранить по вышеуказанному
адресу без цели сбыта.
период времени с 13-00 часов до 13-50 часов, на основании постановления суда
Красногвардейского района г. Днепропетровска от 08.04.2008 года, в присутствии
понятых был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_2, по адресу
г.Днепропетровск, АДРЕСА_2, в ходе которого в присуствии понятых работниками
милиции была обнаружена и изъята согласно заключения эксперта № 70/10/1378 от
20.05.2008 года жидкость объемом 5,0мл, которая содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы
непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете
на сухую массу составляет 1,0 г, которое ОСОБА_2, повторно, незаконно изготовил
и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.
года примерно в 14-00 часов, имея умысел на завладение транспортным средством с
целью его последующей продажи, прибыл на территорию гаражного кооператива «Автолюбитель-5»,
по ул. Арбатской в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел,
действуя умышленно, путем подбора ключа, проник в гараж № 108, где при помощи
государственный номер НОМЕР_1, запустил двигатель автомобиля и выехал из
гаража, после чего на вышеуказанном автомобиле скрылся с места совершения
преступления, тем самым незаконно завладел транспортным средством с целью его
последующей продажи.
Кроме того, продолжая
свою преступную деятельность, ОСОБА_3, 28.02.2008 года примерно в 14-10 часов,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию
гаражного кооператива «Автолюбитель-5», по ул.Арбатской в г.Днепропетровске,
где реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями
никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем подбора
ключа, проник в гараж № 108, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее
- металлическую бочку из нержавейки, емкостью 120л, стоимостью 1000
- металлическую бочку из нержавейки, емкостью 60л, стоимостью 500
- металлическую бочку из нержавейки,
емкостью 40л, стоимостью 250 гривен;
- металлическую канистру, емкостью 20л, стоимостью 50 гривен;
- алюминиевую канистру, емкостью 10л,
стоимостью 50 гривен;
- настольный заточный станок, стоимостью 40 гривен;
- тиски металлические, стоимостью 100
- насос ножной с манометром, для
подкачки шин, стоимостью 20 гривен;
- электропереноску, стоимостью 15
- матерчатый чехол, белого цвета,
находящийся в брезентовом мешке зеленого цвета, стоимостью 50 гривен, а всего
на общую сумму 2075 гривен, после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал
полностью и показал суду, что 17.04.2008 года в 22-00 часов он встретился с
ОСОБА_2, проходя с ним по ул. Рабочей, они увидели в подвальном помещении
вырванную решётку. ОСОБА_2 остался, а он полез туда, увидел, что это офис и там
находится копьютерная техника. В это время на мотороллере подъехал ОСОБА_3.
ОСОБА_1 отсоединил компьютеры, системные блоки, 3-4 жидкокристаллических
монитора, взял статуэтку, электрический чайник, телефон и передал их из офиса
через окно ОСОБА_3, а тот - ОСОБА_2. Затем ОСОБА_3 часть имущества перевёз на
мопеде, а оставшееся они отнесли в руках по месту жительства ОСОБА_3. Один системный блок и монитор он взял себе, сотальное
осталось у ОСОБА_3, собирались потом его продать, один системный блок и манитор
продали на радиорынке, получили за это 1500гривен, которые он взял себе. В
содеянном чистосердечно раскаялся.
в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил суду, что 17
апреля 2008 года он ночью встретился с ОСОБА_1, проходя по ул. Рабочей,
заметили оторванную решётку. ОСОБА_1 сказал, что посмотрит что там, а он стоял,
чтобы этого никто не увидел. ОСОБА_1 начал подавать компьютер и статуэтку.
Позвонил ОСОБА_3, он предложил ему
подъехать к ним. Через 5 минут подъехал ОСОБА_3, после чего ОСОБА_1, который
был внутри офиса, и ОСОБА_3 начали передавать ему имущество: компьютеры,
мониторы, системные блоки, чайник, телефон. Похищенное имущество за несколько
ходок перевезли по месту жительства ОСОБА_3. Он взял себе системный блок,
манитор, чайник и статуэтку и отнес себе домой, остальное осталось у ОСОБА_3.
Кроме того, 22 апреля 2008 года по месту его жительства в присутствии понятых
проводили обыск и обнаружили и изъяли 5 мл «первитина», который он где-то
накануне изготовил для личного употребления. Кроме того, еще ранее, где-то в
середине апреля 2008 года, возле муссорных баков на перекрестке ул.
Измайловской и ул. Крошки, в полиэтиленовом пакете, чёрного цвета он нашёл
обрез, который перенёс и спрятал в кустах на ул. Тимирязева. Оружие он не
использовал, добровольно показал и выдал
его сотрудникам милиции, указав место, где спрятал обрез. Во всем им содеянном
чистосердечно раскаялся.
в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину признал полностью и показал суду, что в
20-х числах февраля 2008 года он проходил по ул. Арбатской, возле гаражного
кооператива, увидел приоткрытые двери 108-го гаража и решил попробовать, не
подойдёт ли его винтовой ключ, который был у
него в кармане. Он зашёл в гараж,
ключами зажигания, а
также бочки из нержавеющей стали. Он погрузил бочки в автомобиль и уехал. Бочки
сдал на металлолом, а машину продал своему малознакомому мужчине по имени ОСОБА_6.
Ущерб потерпевшему ОСОБА_5 частично возместил в сумме 1000гривен. Кроме того,
17 апреля 2008 года он позвонил ОСОБА_2, который сказал ему подъехать к нему.
Он подъехал во двор по ул. Рабочей, и увидел ОСОБА_2 со статуэткой и чайником и
два монитора в кустах. Он подошёл к окну, в помещении был ОСОБА_1, который
подал ему два принтера, пару мониторов. После чего, за несколько ходок, они
перенесли часть похищенного имущества, а часть перевезли на его мотороллере по
месту его жительства на ул. Байрона, д. 1. Похитили пять колмпьютеров, решили
каждому по компьютеру, остальное имущество продать, деньги поделить. Он себе
взял компьютер, колонки, ОСОБА_2 взял себе статуэтку «Буду»и компьютер, а ОСОБА_1 манитор и ситемный блок,
и все разошлись. В содеянном чистосердечно раскаялся.
признания своей вины подсудимыми, суд о их виновности в инкриминируемых им
деяниях, исходит из следующих доказательств:
по факту тайного похищения имущества,
принадлежащего ОСОБА_4:
- показаний потерпевшего ОСОБА_4, который, будучи допрошенным в судебном заседании
показал, что он является
директором ООО фирмы «Альпинэкс», которая арендует помещение по ул.
Рабочей, 87 в г.Днепропетровске. 17.04.2008 года примерно в 09-00 часов
ему на мобильный телефон позвонил и
сказали, что их обокрали. Со стороны двора была вырвана решетка. Через 30 минут
приехали сотрудники милиции, сделали осмотр места проишествия, сняли отпечатки
пальцев, он сделал опись похищенного имущества и предоставил в райотдел. В
основном похитили всю оргтехнику: 5 компьютеров, 5 системных блоков, 5
маниторов, телефонную базу «Панасоник», сканер, ксерокс, электрочайник. Через 4
дня ему позвонили и сказали, что часть его имущества нашли, ему под расписку
возвратили два системных блока, две колонки, два манитора всего на сумму
- протокола осмотра места
происшествия от 18.04.2008 года, в результате которого с места осмотра изъято 4
дакто-плёнки со следами пальцев рук, 1 след низа обуви, отпечатанный на листе
бумаги формата А-4 (т. 1 л.д.5-8);
- протокола досмотра от 22.04.2008
года, в ходе которого ОСОБА_3 добровольно предоставил ранее им похищенное
имущество по ул. Рабочей 17.04.08г. (т. 1 л.д.29);
- протокола досмотра от 24.04.2008
года, в ходе которого ОСОБА_7 добровольно предоставил ранее им приобретенную
компьютерную технику (т. 1 л.д.36);
- протокола обыска по месту
жительства ОСОБА_2 от 22.04.2008 года, где последний добровольно выдал и указал
на похищенное им имущество 17.04.08 г. на ул. Рабочая из офиса (т. 1 л.д.178);
- заключения дактилоскопической
экспертизы № 66/01-83 от 08.05.2008 года согласно которой на объектах, липких
лентах, изъятых 18.04.2008 года при осмотре места происшествия по ул. Рабочей,
87 в г. Днепропетровске, след пальца руки перекопированный на липкую ленту № 3,
оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 79-89);
- протокола опознания предметов от
14.05.2008 года, в результате которого ОСОБА_4 опознал принадлежащий ему
жидкокристаллический монитор, который был похищен у него из офиса неизвестными
17.04.08г. (т. 2 л.д.38);
- протокола опознания предметов от
14.05.2008 года, в результате которого ОСОБА_4 опознал принадлежащий ему
компьютерный блок, который был похищен у него из офиса неизвестными 17.04.08г.
- протокола опознания предметов от
14.05.2008 года, в результате которого ОСОБА_4 опознал принадлежащий ему
компьютерный системный блок, который был
похищен у него из офиса неизвестными 17.04.08г. (т. 2 л.д.40);
- протокола опознания предметов от
14.05.2008 года, в результате которого ОСОБА_4 опознал принадлежащую ему
статуэтку, которая была похищена у него из офиса неизвестными 17.04.08г. (т. 2
- протокола опознания предметов от
14.05.2008 года, в результате которого ОСОБА_4 опознал принадлежащий ему
электрочайник, который был похищен у него из офиса неизвестными 17.04.08г. (т.
- протокола опознания предметов от
14.05.2008 года, в результате которого ОСОБА_4 опознал принадлежащую ему базу
радиотелефона, которая была похищена у него из офиса неизвестными 17.04.08г.
- вещественных доказательств (т. 2
- и иных материалов дела.
по факту незаконного изготовления и
хранения психотропных веществ ОСОБА_2, без цели сбыта, имевших место 22.04.2008
- протокола обыска по месту
жительства ОСОБА_2 от 22.04.2008 года, где была обнаружена и изъята жидкость
5,0 коричневого цвета (т. 1 л.д.178);
- выводов экспертизы №
70/10/1378 от 20.05.2008 года, где указано, что жидкость, изъятая 22.04.2008
года при обыске у ОСОБА_2, объёмом 5,0 мл, содержит особо опасное психотропное
вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в
состав которого входит первитин
(метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, что в пересчете на сухую массу составляет 1,0 г
доказательств (т.2 л.д. 186-188);
- и иных материалов дела.
по факту приобретения и хранения
огнестрельного оружия и боевых припасов ОСОБА_2, без предусмотренного законом
- протокола осмотра места
происшествия от 20.05.2008 года, в результате которого были обнаружены и изъяты
обрез одноствольного охотничьего ружья с
удаленным серийным номером, 2 патрона 16 калибра, а также изъяты две липкие
ленты со следами пальцев рук (т. 2 л.д. 132-133);
- заключения баллистической экспертизы № 66/07-104 от 07.06.2008 года, согласно
которого предмет и два патрона, изъятые
20.05.2008 года за приусадебным участком дома №3 по ул.Тимирязева в
г.Днепропетровске, является огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным
самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели
ИЖ-ЗК (заводские номера удалены механическим способом) производства Россия,
путем укорачивания ствола до остаточной длины 357мм и отпиливания приклада по
шейку ложи; два патрона являются боевыми припасами к гладкоствольным охотничьим
ружьям 16-го калибра и пригодны для стрельбы (т. 2 л.д. 157-161);
- заключения дактилоскопической
экспертизы № 66/01-109 от 13.06.2008 года, согласно которой на предоставленных
на исследование объектах, липких лентах, изъятых 20.05.2008 года при осмотре
предмета, обнаруженного за приусадебным участком дома №3 по ул.Тимирязева в
г.Днепропетровске, перекопировано два следа пальцев рук, из которых один след
пальца руки пригодный для идентификации лица и оставлен подозреваемым ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3(т. 2 л.д.166-170);
- протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 23.05.2008 года, в ходе которого
подозреваемый ОСОБА_2 указал место, где он хранил обрез охотничьего ружья и два
патрона к нему (т. 2 л.д. 150-152);
- вещественных доказательств (т. 2
- и других материалов уголовного дела.
по факту завладения транспортным
средством и тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_5, имевшего место
- протокола осмотра автомобиля
осмотра было изъято 2 следа пальцев рук - с левой части внутренней стороны
стекла левой передней двери автомобиля; 7 следов пальцев рук - с внутренней стороны стекла правой задней
двери автомобиля; 2 следа пальцев рук - с внутренней стороны стекла правой
передней двери; 1 след пальцев руки - с
внешней стороны пластикового стаканчика
(прозрачного); прозрачный стаканчик (одноразовый) и мужская футболка чёрного
цвета (т. 2 л.д.80-82);
- протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 11.06.2008 года с участием подозреваемого
ОСОБА_3, в результате которого он указал место нахождение гаража, из которого
он похитил автомобиль и другое имущество 28.02.2008 года (т. 2 л.д.118-120);
- вещественных доказательств (т. 2
- и других материалов уголовного дела.
Оценивая собранные и
исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что
вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно
квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как
умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с
проникновением в помещение.
Действия подсудимого ОСОБА_2
правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 263 УК Украины
как умышленные действия, выразившиеся в приобретении и хранении огнестрельного
боевых припасов, без
предусмотренного законом
также по ч. 2 ст. 309 УК Украины как умышленные действия,
выразившиеся в незаконном изготовлении и
хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно.
Действия подсудимого
ОСОБА_3 правильно квалифицированы
органом досудебного следствия по ч. 2
ст. 289 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном
завладении транспортным средством с какой-либо целью, соединенные с
проникновением в помещение. Вменяемый органом досудебного следствия подсудимому
квалифицирующий признак по даному преступлению - повторность, суд считает
необходимым исключить из обвинения, поскольку на момент совершения ОСОБА_3
преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, он в порядке требований
ст.55 УК Украины ( в редакции 1960 г.) считается не имеющим судимости.
наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими
преступлений, личность подсудимых, обстоятельства как смягчающие, так и
отягчающие наказание.
совершённое подсудимым ОСОБА_1 относится к категории тяжких
преступлений. Подсудимый ОСОБА_1 у врача нарколога и психиатра
на учете не состоит, по месту удержания
характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не
работает, женат, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_2, совершил
преступление в период испытательного срока.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит
признание вины и чистосердечное раскаяние. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив
совершённые подсудимым ОСОБА_2 относятся к категории преступлений средней
тяжести и тяжких преступлений. Подсудимый
ОСОБА_2, находится под наблюдением у врача психиатра по поводу
патохарактерологических реакций у личности с невысоким интеллектом, согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы №92 от 19.05.2008 года
ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал
и в настоящее время не страдает, в период времени, относящийся к
инкриминируемым ему деяниям, испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо
временного болезненного растройства душевной деятельности, когда он мог отдавать
себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, в принудительных
мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.19-22). Подсудимый состоит
на учёте у врача нарколога с целью профилактики по поводу психических и
поведенческих расстройств в результате употребления наркотиков и использования
других психоактивных веществ, употребление с вредными последствиями. Подсудимый
по месту удержания характеризуется удовлетворительно, не работает,
разведён, имеет дочь 1991 года рождения, которая проживает с бабушкой, ранее судим, совершил преступление в период испытательного
срока. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит
признание вины и чистосердечное раскаяние. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит
рецидив преступления.
совершённые подсудимым ОСОБА_3 относятся к категории тяжких преступлений.
Подсудимый ОСОБА_3 у врача нарколога и
психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, не работает,
проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка
ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 3 л.д. 62), ранее не судим в порядке ст. 55 УК Украины (в
Отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено. Суд учитывает
подсудимому ОСОБА_3, такие смягчающие
обстоятельства как чистосердечное и искреннее раскаяние подсудимого, его
молодой возраст, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_5
А.Я, подсудимый имеет постоянное место проживания, проживает в гражданском
браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2005 года рождения.
Исходя из изложенного, суд находит,
возможным признать перечисленный ряд смягчающих обстоятельств как совокупность
обстоятельств, что значительно уменьшает степень общественной опасности
подсудимого ОСОБА_3 и позволяет назначить ему более мягкое наказание, чем
предусмотрено ч.2 ст.289 УК Украины, поэтому суд полагает возможным применить ч.1 ст. 69 УК Украины, назначив ему
наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.
Вместе с тем суд считает, что
подсудимому ОСОБА_3
необходимо назначить наказание, связанное с
лишением свободы, так как его
исправление невозможно без
назначений срок наказания будет являться достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений. При этом оснований для применения ст. 75, 76
УК Украины, суд не находит, так как это не будет соответствовать личности
подсудимого, характеру и тяжести совершенных им преступлений и его исправлению.
С учетом всего вышеизложенного,
суд считает, что подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 следует назначить наказание,
связанное с лишением свободы, так как их исправление невозможно без изоляции от
общества, а назначеный срок наказания будет
являться достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.
При этом оснований для применения ст. ст. 69, 75, 76 УК Украины, суд не
находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимых, характеру и
тяжести совершенных ими преступлений и их исправлению.
подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по
совокупности преступлений, суд применяет ч. 1 ст. 70 УК Украины, при сложении
назначенных наказаний принцип поглощения менее строгого наказания более
Кроме того, в отношении подсудимого
ОСОБА_1 необходимо выполнить требования ч.1 ст. 71 УК Украины, так как
преступление совершено им в период испытательного срока до полного отбытия им наказания по приговору Бабушкинского
районного суда г. Днепропетровска от 27.09.2007 года.
Кроме того, в отношении подсудимого
ОСОБА_2 необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как
преступление совершено им в период испытательного срока по приговору
Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 16.10.2006 года.
ходе досудебного следствия по делу к подсудимым заявлен гражданский иск ОСОБА_4
него имущества под сохранную расписку (т.2 л.д. 45-46), на
основании требований ст. 1166 ГК Украины подлежит частичному
удовлетворению в сумме 9290 гривен, в
остальной части иска производство подлежит прекращению.
гражданский иск потерпевшим ОСОБА_5 (т. 2 л.д. 99) на сумму 8715 гривен,
учетом имеющихся в
деле подтверждающих сумму иска документов и с учетом возврата
потерпевшему под сохранную расписку (т. 2 л.д. 83) похищенного у него
имущества, а также возмещением ущерба
потерпевшему подсудимым ОСОБА_3 в сумме 1024 гривен, согласно квитанции «УКРПОШТА»
№0188 от 23.07.08г., на основании требований ст. 1166 ГК Украины
подлежит частичному удовлетворению в сумме 1051 гривен, в остальной части иска
производством прекратить.
ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подлежит
взысканию 2421 гривна 45 копеек за
проведение экспертиз.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное
преступление относится к категории тяжких, подсудимый по месту жительства
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и
назначить наказание: Три года лишения
ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к
назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Бабушкинского
районного суда г.Днепропетровска от 27.09.2007 года и определить окончательное
наказание в виде: Три года и два месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание
под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 24 апреля 2008 года. Зачесть в срок
отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины два дня с 22 апреля 2008 года по 23 апреля 2008 года
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных:
по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание: Три года лишения свободы;
по ч. 1 ст. ст. 263 УК Украины - Два
года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины - Два года и
шесть месяцев лишения свободы;
основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить - Три
года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности
приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию наказание, не
отбытое по приговору Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от
16.10.2006 года и определить окончательное наказание в виде: Три года и
шесть месяцев лишения
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание
под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 24 апреля 2008 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины два
дня с 22 апреля 2008 года по 23 апреля
2008 года включительно.
ОСОБА_3, признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных:
- по ч. 3 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание: Три года
- по ч. 2 ст. 289 УК Украины с применением ст.69 УК Украины и назначить наказание: Три года и шесть
месяцев лишения свободы без конфискации
основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить - Три
года и шесть месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание
под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 24 апреля 2008 года. Зачесть в срок
отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины два дня с 22 апреля 2008 года по 23 апреля 2008 года
Взыскать с осуждённых ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно 2421 (две
тысячи четыреста двадцать одну) гривну 45 копеек за проведение экспертиз. Получатель платежа
Украины в Днепропетровской области,
Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги
с осуждённых ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_4, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, бульвар Рубиновый, АДРЕСА_5,
сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 9290 (девять тысяч
двести девяносто) гривен 00 копеек.
с осуждённого ОСОБА_3
в пользу ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6, сумму в счёт возмещения
материального ущерба в размере - 1051 (одна тысяча пятьдесят одна ) гривна, в
остальной части иска производством прекратить.
компьютерный системный блок е.vегеst, на котором указан серийный номер изделия НОМЕР_2, корпус которого черного цвета, лицевая
панель - серебристого цвета; база радиотелефона «Панасоник» черного цвета, на
которой указан серийный номер НОМЕР_3; две компьютерные колонки марки «SVEN»,
модели SPS-611, корпус которых деревянный коричневого цвета, лицевая и задняя
сторона колонок черного цвета; многофункциональное устройство «SAMSUNG» модель
SСХ-4216Р, серийный номер НОМЕР_4, светло-серого цвета; компьютерный системный
блок «АSUS», серийный номер НОМЕР_5, корпус которого черного цвета, лицевая
панель белого цвета; жидкокристаллический монитор «Рrestigio», серийный номер
НОМЕР_6, чёрного цвета, с серебристой окантовкой экрана; металлический
электрочайник «А1раri», в котором ручка и крышка пластмассовая, черного цвета;
статуэтка «Будды», высотой примерно 35см, темно-бордового цвета; компьютерный
системный блок «АSUS», серийный номер НОМЕР_7, корпус которого черного
цвета, лицевая панель
- белого цвета; жидкокристаллический монитор
1919S», серийный номер
НОМЕР_8, черного цвета, с серебристой окантовкой экрана; многофункциональное
устройство «Lazer jet 3050», серия СNСК312020, серого цвета, переданный под сохранную ОСОБА_4(т. 2 л.д.
45), - вернуть владельцу ОСОБА_4;
- ксерокопии документов: пакета сервисного
гарантийного обслуживания на компьютер е.vегеst. серийный номер изделия -
185488, гарантийного талона на компьютер
жидкокристаллический монитор «Рrestigio», модель Р 392 D, серийный номер
НОМЕР_6, гарантийного талона № НОМЕР_4 на изделие МФУ «SAMSUNG» модель
SСХ-4216Р, серийный номер НОМЕР_4, информация на МФУ: «Lazer jet 3050», серия
СNСК312020, гарантийного талона на колонки SVEN SPS-611, опечатанный бумажный
конверт, содержащий 4 липких ленты, изъятые 18.04.2008 года при осмотре места
происшествия помещения фирмы ООО «Альпинэкс» по ул.Рабочей,87 в
г.Днепропетровске, опечатанный бумажный пакет, содержащий 2 липких ленты с 2
следами пальцев рук, изъятые 20.05.2008 года, изъятые из огнестрельного оружия,
обнаруженного за приусадебным участком по ул.Тимирязева №3 в г.Днепропетровске,
копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_9 на
- оставить хранить в материалах дела.
сохранную ОСОБА_5 (т. 2 л.д. 83), - вернуть владельцу ОСОБА_5 ;
опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий одноразовый стакан; опечатанный
полиэтиленовый пакет, содержащий футболку черного цвета; опечатанный пакет,
содержащий медицинский шприц емкостью 2,0мл, содержащий 1,9мл особо опасного
психотропного вещества- кустарно
изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащего метамфетамин
(первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина); опечатанный
полиэтиленовый пакет, содержащий пластмассовый флакон с надписью «Визин»,
содержащий жидкость объемом 5,0 мл, которая содержит особо опасное психотропное
вещество «кустарно изготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин
(метамфетамин); стеклянная колба; отводная стеклянная трубка с резиновой
пробкой черного цвета; пластмассовый медицинский шприц емкостью 6,0 мл, без
содержимого; опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий
обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья
16-го калибра модели ИЖ-ЗК (заводские номера удалены механическим способом)
производства России, путем укорачивания ствола до остаточной длины 357мм
отпиливания приклада по шейку ложи; два патрона, которые являются боевыми
припасами к гладкоствольным охотничьим ружьям 16-го калибра и пригодны для
стрельбы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области,
согласно квитанции о приёме вещественных доказательств по уголовному делу
№66081282 (т. 2 л.д.188), - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Е. Н. Кононенко