Справа № 305/547/15-к
Номер провадження 1-кп/305/118/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Рахів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов"язаного, раніше судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року з прокуратури Рахівського району Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Рахівського районного суду від 06.11. 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України, потворно скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах. Так, 02.03. 2015 року, близько 12 години 00 хвилин, знаходячись в новобудові, розташованої на подвір"ї житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить громадянину ОСОБА_6 , під час виконання ремонтних робіт, маючи вільний доступ до речей, які були в новобудові, таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон марки "NOKIA", моделі X2-02, вартість якого, з урахуванням зносу складає 262,75 гривень, в якому знаходилася картка мобільного оператора "Лайф", вартістю 14,25 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 гривень. Наведеними діями, громадянину ОСОБА_6 , було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 277 гривень.
До початку судового засідання, потерпілий ОСОБА_6 , надав заяву про про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що обвинувачений являється його родичем - рідним братом дружини. Працював у нього по найму.Будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 , також просив закрити кримінальне провадження про його обвинувачення, з вказаних потерпілим підстав.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні, висловила думку про доцільність закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 2 ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім"ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено щодо особи, відносно якої він був найманим працівником. Об"єктивна сторона злочину характеризується таємним викраденням належного ОСОБА_6 , мобільного телефону, тобто шкоду завдано, в даному випадку, виключно власності ОСОБА_6 . Враховуюси вказане, за сукупності об"єктивних та суб"єктивних ознак, діяння ОСОБА_4 , з позицій ч. 3 ст. 477 КПК відноситься до кримінального правопорушення приватного обвинувачення і враховуючи що від підтримання такого, потерпілий відмовився, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 395, ч.3 ст. 477 КПК України, суд
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .