Справа № 592/2797/15-к
Провадження № 1-кс/592/802/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей та документів/

24 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 0000698 від 01.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що в період часу з 20:00 год. до 22:30 год. 31.01.2015 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу б. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем "ВАЗ 21154" р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , завдавши матеріальної шкоди потерпілому на заявлену суму 50 000 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила незаконне заволодіння автомобілем "ВАЗ 21154" р/н НОМЕР_1 , повинна була перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8602, 63, 8031, 602, 92, 8063

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 63427, 63426, 37181, 37101, 37367

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 82, 83, 67, 272, 67, 72

місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .

Проведеними по справі слідчо-оперативними заходами встановити осіб причетних до вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особи які користувалися або на теперішній час користуються мобільними телефонами, які на момент вчинення злочинів працювали в районі його вчинення можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення або надати інформацію про осіб, які його вчинили.

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20:00 год. до 22:30 год. 31.01.2015 року за координатами:

ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8602, 63, 8031, 602, 92, 8063

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 63427, 63426, 37181, 37101, 37367

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 82, 83, 67, 272, 67, 72

Враховуючи зазначене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20:00 год. до 22:30 год. 31.01.2015 за координатами: ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8602, 63, 8031, 602, 92, 8063; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 63427, 63426, 37181, 37101, 37367; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 82, 83, 67, 272, 67, 72,

оскільки вказана інформація може містити відомості, необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєного.

У судді слідчий підтримав своє клопотання із зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20:00 год. до 22:30 год. 31.01.2015 року за координатами:

ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8602, 63, 8031, 602, 92, 8063

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 63427, 63426, 37181, 37101, 37367

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 82, 83, 67, 272, 67, 72

у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1