У Х В А Л А
Справа № 338/1125/14-к

23 липня 2014 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 16.04.2014 року він звернувся в Богородчанський РВ УМВС з заявою про вчинення щодо нього шахрайських дій колишнім начальником Богородчанського відділення банку Фінанси і кредит ОСОБА_3 . На своє звернення отримав повідомлення Богородчанського РВ УМВС від 16.05.2014 року в якому вказано, що в результаті проведеної перевірки з приводу неповернення коштів встановлено, що відносини мають ознаки цивільно-правового характеру, а тому для вирішення спірних питань рекомендовано звернутися в суд. Вважає, що відомості, викладені у його зверненні, слідчий повинен був внести в ЄРДР та провести досудове розслідування, а тому просить скаргу задовольнити.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 приходжу до наступного.

Главою 26 КПК України (далі Кодекс) передбачено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кодексу на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 304 Кодексу визначено, що скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що про бездіяльність посадових осіб Богородчанського РВ УМВС, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою у ЄРДР, свідчить повідомлення від 16.05.2014 року. Про дату отримання такого повідомлення ОСОБА_2 не повідомляє.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 Кодексу передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки повідомлення Богородчанського РВ УМВС про розгляд заяви ОСОБА_2 датоване 16.05.2014 року, скаргу останній подав 23.07.2014 року, тобто після закінчення строку на її подання й не порушує питання про поновлення цього строку, то подану скаргу йому слід повернути.

Беручи до уваги вказане, на підставі ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1