Провадження №1-кс/127/6971/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю оперуповноваженого ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв`язку «Life» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11а), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.07.2015 року звернувся заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який вказане клопотання мотивував тим, що 14.01.2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, засуджено до трьох років позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 .

З метою виконання вказаного вироку співробітниками ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук ОСОБА_5 та оголошено його в державний розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не представилось можливим. Колишня дружина розшукуваного ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 знаходиться у м. Київ, але конкретної адреси не знає.
Також в ході опитування колишньої дружини розшукуваного було встановлено її номер телефону, а саме сім-картка № НОМЕР_1 .
За наявною інформацією розшукуваний спілкувався зі своєю колишньою дружиною, дзвонивши на даний її номер.
З вищевказаних підстав виникла необхідність вотриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв`язку «Life» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11а), а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 .
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв`язку «Life» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 .
Також ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ТОВ «Астеліт» у зв`язку з тим, що матеріали справи , які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 5 ст. 9 ЗУ "Про оперативно - розшукову діяльність" дане клопотання розглядати без виклику особи - ТОВ «Астеліт» у володінні якої знаходяться заявлені заступником начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 документи.

В судовому засіданні старший оперуповноважений ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами оперативно розшукової справи та клопотанням підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ «Астеліт». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких надано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні кримінального провадження та встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв`язку «Life» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11а) на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінкиза сім-карткою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 12.02.2015 року по 13.07.2015, а саме щодо:
- Адреси розташування та номерів базових станцій;
- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- Дати, часу та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: