Справа № 750/2273/14
Провадження № 1-кс/750/315/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000009 від 19.02.2014 р.,

в с т а н о в и в :

03.03.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів, які користувалися під час розмов мобільними терміналами з IMEI № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , за період з 15 по 19 лютого 2014 р., із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів в зазначений період часу, мотивуючи тим, що 18 лютого 2014 р. близько 18.55 год. на стаціонарному посту роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , в легковому автомобілі марки «Фіат Добло Карго» номерний знак НОМЕР_4 , що слідував в напрямку м. Києва під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , були виявлені 6 громадян Сомалі, які не мали відповідних документів на право перебування в Україні, тому вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для підтвердження можливого перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в районі державного кордону України, де іноземні громадяни незаконно потрапили на територію України, спілкування з їх можливими спільниками і причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000009 від 19.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в ході якого встановлено, що в ході огляду місця події 19.02.2014 р. з вищезазначеного легкового автомобіля, були вилучені два мобільні телефони ОСОБА_6 - «Nokia 3110» та « ОСОБА_7 » та два мобільні телефони ОСОБА_5 - «Nokia 1208» та «Samsung», які вони використовували для зв`язку та досягнення протиправних домовленостей зі своїми можливими спільниками під час вчинення кримінального правопорушення, тому враховуючи, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні, для підтвердження можливого перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в районі державного кордону України, де іноземні громадяни незаконно потрапили на територію України, спілкування з їх можливими спільниками і причетності до вчинення кримінального правопорушення, іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів, які користувалися під час розмов мобільними терміналами з IMEI № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період з 15 по 19 лютого 2014 р., із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів в зазначений період часу.
Строк дії ухвали встановити до 05 квітня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1