П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/о продлении сроков содержания под
05.08.2011 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего
–судьи Голубкина
рассмотрев представление старшего
следователя отдела по расследованию
преступлений, совершенных членами
организованных групп, преступных
организаций, следственного управления
УМВД Украины в Николаевской области,
согласованного с заместителем
прокурора Николаевской области о
продлении сроков содержания под
стражей в отношении обвиняемого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольского края
РСФСР, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, зарегистрированного по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
Как усматривается из материалов
представления, 01.06.11 г. следственным
отделом Центрального РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области
возбуждено уголовное дело № 11010467 по
факту использования неустановленными
лицами заведомо поддельного документа
– договора № 22-7/11 от 28.04.11 поставки
ячменя от ООО «Престиж-Декор»в адрес
ООО «Контур-СВ»количестве 500 тонн, по
признакам преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины.
08.06.11 следственным отделом
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области в отношении
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возбуждено уголовное
дело по факту завладения в период с
02.05.11 по 07.05.11 путем обмана продукцией
ячменя ООО «Престиж-Декор»в количестве
500 тонн в особо крупных размерах на
общую сумму 1075000 грн., по признакам
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
В тот же день возбужденное уголовное
дело объединено в одно производство с
уголовным делом № 11010467 под указанным
14.06.11 следственным отделом
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области в отношении
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возбуждено уголовное
дело по факту неоконченного покушения
на завладение 08.06.11 путем обмана
продукцией ячменя ООО «Агроникс-М»в
количестве 500 тонн в особо крупных
размерах на общую сумму 1100000 грн., по
признакам преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 УК
В тот же день возбужденное уголовное
дело объединено в одно производство с
уголовным делом № 11010467 под указанным
регистрационным номером.
16.06.11 следственным отделом
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области в отношении
ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по
факту сбыта в марте 2011 года ОСОБА_3
заведомо поддельного документа -
паспорта гражданина Украины серии ЕЕ №
388636, выданного 19.12.2000 года Киевским РО
Симферопольского ГУ ГУМВД Украины в АР
Крым на имя ОСОБА_4, по признакам
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
В тот же день возбужденное уголовное
дело объединено в одно производство с
уголовным делом № 11010467 под указанным
регистрационным номером.
16.06.11 следственным отделом
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области в отношении
ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по
факту использования 02.05.11 заведомо
поддельного документа –паспорта
гражданина Украины серии ЕЕ № 388636, на
имя ОСОБА_4, с вклеенной в него
фотографией ОСОБА_3, по признакам
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
В тот же день возбужденное уголовное
дело объединено в одно производство с
уголовным делом № 11010467 под указанным
регистрационным номером.
29.06.11 уголовное дело № 11010467 принято к
производству старшим следователем
отдела следственного управления УМВД
Украины в Николаевской области ОСОБА_5
04.07.11 уголовное дело № 11010467 принято к
производству старшим следователем
отдела следственного управления УМВД
Украины в Николаевской области ОСОБА_6
Досудебным следствием по делу
установлено, что в период с 02.05.11 по 06.05.11
ОСОБА_2, действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_3, из корыстных
побуждений, находясь на территории ООО
«Элеватор «Прометей»по адресу:
Николаевская область, Новобугский
район, с. Шевченково, ул. Жовтневая, 27-а,
путем обмана, с использованием
поддельных и содержащих заведомо
ложные сведения документов, завладели
ячменем урожая 2010 года в количестве 500
тонн, принадлежащим ООО
«Престиж-Декор», распорядившись
похищенным имуществом по собственному
усмотрению, причинив ООО
«Престиж-Декор» материальный ущерб в
особо крупном размере на общую сумму
08.06.11 по подозрению в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.
190, ч. 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_2 в порядке
ст. 115 УПК Украины был задержан.
10.06.11 Центральным районным судом г.
Николаева ОСОБА_2 продлен срок
задержания до 10 суток в ИВС НГУ УМВД
Украины в Николаевской области.
17.06.11 Центральным районным судом г.
Николаева в отношении ОСОБА_2 избрана
мера пресечения в виде содержания под
стражей в условиях СИЗО г. Николаева.
16.06.11 ОСОБА_2 предъявлено обвинение в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4
ст. 190, ч. 1 ст. 358 УК Украины.
Причастность обвиняемого ОСОБА_2 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4
ст. 190, ч. 1 ст. 358 УК Украины
подтверждается следующими собранными
по делу доказательствами:
· Признательными
показаниями самого ОСОБА_2;
· заявлением директора ООО
«Престиж-Декор», его исковым
· показаниями свидетелей;
· протоколами предъявления
· протоколом выемки в ООО
«Элеватор «Прометей»;
· протоколом осмотра
помещения зернового склада ООО
«Агропромышленная компания»;
· протоколом осмотра
помещения кафе «Домашняя кухня»;
· иными материалами
По делу выполнен следующий объем
следственных действий:
· вынесено представлений о
производстве обыска –2;
· получено в суде
постановлений о производстве обыска
· вынесено представлений о
производстве выемки оригиналов
первичных финансово-хозяйственных и
бухгалтерских документов –3;
· получено в суде
постановлений о производстве выемки
оригиналов первичных
финансово-хозяйственных и
бухгалтерских документов –3;
· вынесено представлений о
снятии информации с каналов связи –9;
· вынесено постановлений о
производстве выемки предметов и
· произведено выемок
предметов и документов –2;
· проведено обысков –1;
· проведено личных обысков
· проведено осмотров –1;
· проведено допросов
· проведено предъявление лиц
· проведено предъявление
лица для опознания по фотоснимкам –1;
· задержано подозреваемых
лиц в порядке ст. 115 УПК Украины –2;
· проведено допросов
· вынесено постановлений о
привлечении в качестве обвиняемых –2;
· в отношении 2-х обвиняемых
избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей;
· проведено допросов
· произведено отборов
экспериментальных образцов подписей
· вынесено поручений в
порядке ст. 114 УПК Украины –4;
· частично собран
характеризующий материал в отношении
выполнены иные следственные,
процессуальные действия и
оперативно-розыскные мероприятия.
Срок содержания ОСОБА_2 под стражей
истекает 08.08.2011 г.
В тоже время, срок досудебного
следствия по данному уголовному делу
продлен прокурором до четырех месяцев
Как усматривается из представления и
материалов уголовного дела, по делу
произведен значительный объем
следственных действий, однако,
окончание расследования в
двухмесячный срок не представляется
возможным в связи с тем, что до
направления дела в порядке ст. 225 УПК
Украины по делу предстоит выполнить
следующий объем работ, а именно:
· произвести выемку
оригиналов первичных
финансово-хозяйственных и
бухгалтерских документов в ООО
«Элеватор «Прометей»(ЕГРПОУ 32719937) по
адресу: Николаевская область,
Новобугский район, с. Шевченково, ул.
· произвести выемку
оригиналов первичных
финансово-хозяйственных и
бухгалтерских документов в ООО
«Агропромышленная компания»(ЕГРПОУ
31914947) по адресу: Запорожская область, г.
Мелитополь, ул. Кирова, 75;
· произвести выемку
оригиналов первичных
финансово-хозяйственных и
бухгалтерских документов в ЧП
«Обрій»(ЕГРПОУ 31045607) по адресу: г.
Днепропетровск, ул. Дзержинского, 24/61;
· получить в Апелляционном
суде Николаевской области 9
постановлений о снятии информации с
· истребовать у операторов
мобильной связи ЗАО «Украинская
мобильная связь», ЗАО «Киевстар»и ООО
«Укрнет»информацию согласно 9-ти
постановлениям Апелляционного суда
Николаевской области;
· произвести выемку в
Регистрационно-разрешительном отделе
Павлоградского городского совета
Днепропетровской области по адресу:
Днепропетровская область, г. Павлоград,
ул. Шевченко, 132 выемку регистрационных
документов ООО «Контур-СВ»(ЕГРПОУ
· произвести выемку в
Западно-Донбасской объединенной
государственной налоговой инспекции
ГНА в Днепропетровской области по
адресу: Днепропетровская область, г.
Павлоград, ул. Станкостроителей, 14-а
выемку оригиналов регистрационных,
учетных, налоговых документов ООО
«Контур-СВ»(ЕГРПОУ 35984541);
· вынести представления о
производстве выемки документов,
содержащих банковскую тайну,
отражающих движение средств по текущим
счетам ООО «Контур-СВ» (ЕГРПОУ 35984541);
согласовать указанные представления с
прокуратурой Николаевской области;
· получить в Центральном
районном суде г. Николаева
постановления о производстве выемки
документов, содержащих банковскую
тайну, согласно указанным
· произвести в
соответствующих банковских
учреждениях выемки документов на
основании постановлений Центрального
районного суда г. Николаева;
· провести соответствующие
следственные действия и
оперативно-розыскные мероприятия,
направленные на установление
местонахождения и выемку уставной,
договорной, бухгалтерской и кассовой
документации ООО «Контур-СВ»(ЕГРПОУ
· провести осмотры всех
изъятых по делу предметов и документов,
принять решение относительно них в
порядке ст. 78 УПК Украины и передаче на
ответственное хранение в камеру
хранения вещественных доказательств;
· истребовать в Управлении
пенсионного фонда Украины в г.
Павлограде Днепропетровской области
по адресу: Днепропетровская область, г.
Павлоград, пр. Шахтостроителей, 5
информацию о застрахованных лицах,
работающих в ООО «Контур-СВ»(ЕГРПОУ
35984541) за 2011 год;
· истребовать в
Павлоградской межрайонной
исполнительной дирекции Фонда
социального страхования по временной
потере трудоспособности по адресу:
Днепропетровская область, г. Павлоград,
ул. Ленина, 42-а и в отделении Фонда
социального страхования от несчастных
случаев на производстве и
профессиональных заболеваний в г.
Павлограде по адресу: Днепропетровская
область, г. Павлоград, ул. Степного
фронта, 38-а заверенные копии отчетности
ООО «Контур-СВ»(ЕГРПОУ 35984541) в период
времени с 01.01.11 по 30.06.11, а также
документов, послуживших основанием для
его постановки на учет;
· допросить в качестве
свидетелей учредителя ООО
«Контур-СВ»ОСОБА_7 и предыдущего
директора указанного предприятия
ОСОБА_8 по обстоятельствам регистрации
ООО «Контур-СВ», деятельности
предприятия и заключения 13.04.11 в г.
Павлоград Днепропетровской области
договора купли-продажи корпоративных
прав на ООО «Контур-СВ»с ОСОБА_2;
· допросить в качестве
свидетелей директора ЧП «Обрий»ОСОБА_9
и главного бухгалтера указанного
предприятия по обстоятельствам
приобретения в период с 02.05.11 по 07.05.11
ячменя в количестве 433,52 тонн, его
поставки на хранение в ООО
«Агропромышленная компания»,
проведения оплаты за его приобретение
и последующее хранение;
· допросить в качестве
свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по
обстоятельствам приобретения в период
с 02.05.11 по 07.05.11 ячменя в количестве 433,52
тонн, его поставки в адрес ЧП «Обрий»и
проведения оплаты за его приобретение;
· повторно допросить в
качестве свидетеля директора ООО
«Агропромышленная компания»ОСОБА_13 и
весовщика указанного предприятия по
обстоятельствам принятия в период с
02.05.11 по 07.05.11 от ЧП «Обрий»на хранение
ячменя в количестве 433,52 тонн,
составленных и заключенных по данному
поводу документов, проведения оплаты
за его хранение, а также его
местонахождения в настоящее время;
· повторно допросить в
качестве свидетелей директора ООО
«Престиж-Декор»ОСОБА_14, заместителя
директора указанного предприятия
ОСОБА_15, менеджера ОСОБА_16 по
обстоятельствам заключения 28.04.11
договора № 22-7/11 и поставки в период с
02.05.11 по 06.05.11 в адрес ООО
«Контур-СВ»продукции ячменя в
количестве 437,7 тонн;
· установить полные анкетные
данные, местонахождение и допросить в
качестве свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 по
обстоятельствам осуществления ними в
период с 02.05.11 по 06.05.11 перевозки ячменя
с территории ООО «Элеватор
«Прометей»с. Шевченково Новобугского
района Николаевской области в ООО
«Агропромышленная компания»г.
Мелитополь Запорожской области;
· допросить в качестве
свидетелей директора ООО
«Агроникс-М»ОСОБА_23 и менеджера
указанного предприятия ОСОБА_24 по
обстоятельствам заключения 08.06.11 в г.
Красноперекопске АР Крым с Сагатовским
В.В. договора поставки ячменя № 32-7/11;
экспериментальные образцы почерка и
подписей у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 согласно
изъятым в ООО «Элеватор «Прометей»и
ООО «Агропромышленная
компания»документам;
· назначить соответствующие
почерковедческие экспертизы на
предмет принадлежности почерка и
подписей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в документах
на поставку и получение продукции
ячменя, изъятых в ООО «Элеватор
«Прометей», ООО «Агропромышленная
компания», а также при осмотре
помещения кафе «Домашняя кухня»,
расположенного на территории станции
технического обслуживания «Зеленая
волна»по адресу: АР Крым, г.
Красноперекопск, ул. Таврическая, 14/1;
· назначить соответствующие
криминалистические экспертизы на
предмет соответствия оттисков печати
ООО «Контур-СВ»в документах, изъятых в
ООО «Элеватор «Прометей», печати ООО
«Контур-СВ», изъятой при осмотре
помещения кафе «Домашняя кухня»,
расположенного на территории станции
технического обслуживания «Зеленая
волна»по адресу: АР Крым, г.
Красноперекопск, ул. Таврическая, 14/1;
· назначить амбулаторную
судебно-психиатрическую экспертизу
обвиняемому ОСОБА_3, производство
которой поручить комиссии врачей
Николаевской психиатрической больницы
№ 1;
· истребовать и приобщить
указанные заключения экспертов к
материалам уголовного дела;
· ознакомить обвиняемых с
постановлениями и заключениями всех
назначенных и проведенных экспертиз,
рассмотреть и разрешить возможные
заявленные ходатайства;
· принять процессуальное
решение в порядке ст. 97 УПК Украины в
отношении ОСОБА_25 по факту завладения в
период с 02.05.11 по 06.05.11 продукцией
ячменя, принадлежащего ООО
«Престиж-Декор», по признакам
преступления, предусмотренного ст. 190
· принять процессуальное
решение в порядке ст. 97 УПК Украины в
отношении ОСОБА_25 по факту покушения на
завладение 08.06.11 продукцией ячменя,
принадлежащего ООО «Агроникс-М», по
признакам преступления,
предусмотренного ст. 190 УК Украины;
· принять процессуальное
решение в порядке ст. 97 УПК Украины в
отношении ОСОБА_25 по факту
изготовления заведомо поддельного
документа –паспорта гражданина
Украины на имя ОСОБА_4, по признакам
преступления, предусмотренного ст. 358
· провести соответствующие
следственные и процессуальные
действия, направленные на установление
причастности ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_25 к
завладению в марте 2011 года на
территории ГП «Белокриницкий
КХП»продукции подсолнечника,
принадлежащего ЧП «Истоки-С»(ЕГРПОУ
32333399) на общую сумму 1306687,50 грн. Принять
в отношении указанных лиц
процессуальные решения в порядке ст. 97
УПК Украины по признакам преступления,
предусмотренного ст. 190 УК Украины;
· принять процессуальные
решения в порядке ст. 97 УПК Украины в
отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_25 по
признакам преступления,
предусмотренного ст. 205 УК Украины;
· провести очные ставки
между обвиняемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а
также с иными допрошенными по делу
лицами при наличии противоречий в
· с учетом полученных данных
предъявить в полном объеме обвинения
обвиняемым ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также иным
лицам, виновность которых будет
доказана в ходе следствия;
· принять меры к обеспечению
· при необходимости
выполнить и иные следственные
· собрать в полном объеме
характеризующий материал на
· принять решение в порядке
ст.ст. 23, 23-1 УПК Украины;
· выполнить требования ст.ст.
217, 218-220 УПК Украины;
· составить обвинительное
Выслушав следователя, прокурора,
поддержавшего представление;
защитника, считавшую, что
представление следователя не подлежит
удовлетворению; обвиняемого,
просившего освободить его из-под
стражи, изучив представление и
материалы уголовного дела, суд пришел к
По уголовному делу выполнен
значительный объем следственных
действий, однако расследование по делу
в 2-х месячный срок закончить не
представляется возможным. Оснований
для отмены или замены меры пресечения
на более мягкую не имеется. При этом,
объем следственных действий, которые
необходимо провести, является
Кроме того, принимая во внимание то, что
ОСОБА_2 обвиняется в совершении
преступления, за которое
законодательством предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на
срок свыше 3-х лет, не имеет постоянного
места жительства на территории г.
Николаева и области, также, учитывая
личность обвиняемого ОСОБА_2 и то, что
его возраст, состояние здоровья и
семейное положение не препятствуют
содержанию в СИЗО, по мнению суда,
представление следователя подлежит
удовлетворению, срок содержания под
стражей ОСОБА_2 необходимо продлить до
Руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление старшего следователя
отдела по расследованию преступлений,
совершенных членами организованных
групп, преступных организаций,
следственного управления УМВД Украины
в Николаевской области о продлении
сроков содержания под стражей в
отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
ОСОБА_2 продлить срок содержания под
стражей до 4 /четырех/ месяцев в СИЗО
Госдепартамента Украины по вопросу
исполнения наказания в Николаевской
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение трех
Подача апелляции не приостанавливает
исполнение постановления.
Председатель Центрального
районного суда
судья /подпись/