Справа № 149/1678/15-к
УХВАЛА
08.07.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000336 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, с. Шумятино, Малоярославецького району, Калузької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 року біля 16.00 години в селі Торчин Хмільницького району Вінницької області, гр. ОСОБА_5 , знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_4 , умисно, взяв останню руками за верхній одяг та штовхнув її, від чого вона впала на землю, після чого взяв у руки сапу та наніс ще один удар гр. ОСОБА_4 по спині в область правої лопатки. Згідно висновку експерта № 95 від 29.05.2015 року у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців та саден по задній поверхні тулуба, які виникли від дії твердого тупого предмета (предметів), відносяться до легких тілесних ушкоджень, давністю утворення можливо у строк, вказаний в постанові про призначення експертизи, 25.05.2015 року, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву в якій просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим помирилися, вона ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не має, від обвинувачення відмовляється. Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що помирився з потерпілою та просить кримінальне провадження закрити .

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , проти задоволення заяви потерпілої та обвинуваченого не заперечують.

Судом потерпілій ОСОБА_4 роз"яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з"ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, - У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000336 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1