Справа № 750/2369/15-к
Провадження № 1-кс/750/649/15
У Х В А Л А
13 березня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000693 від 04.02.2015р. до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, несудимого, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

12.03.2015 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 93 п.п. в, е, ж, 142 ч. 3, 190-1, 222 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Як зазначено у клопотанні, 11.11.1992 року, близько 10:30 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння особистим майном ОСОБА_9 , обманним шляхом проникли до його квартири АДРЕСА_2 . Погрожуючи зброєю та вчиненням вбивства, почали вимагати у перебуваючої вдома дружини та доньки ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , гроші та коштовності. В ході чого, ОСОБА_10 розбила віконне скло та почала голосно кричати, чим звернула увагу працівників міліції, що перебували поряд з будинком, в зв`язку чим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 закрили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у ванній кімнаті та почали шукати в квартирі гроші та коштовності.

Почувши крик ОСОБА_10 про допомогу, старший дільничний інспектор НВМ УВС м. Чернігів майор міліції ОСОБА_12 , дільничний інспектор НВМ УВС м. Чернігів лейтенант міліції ОСОБА_13 , старший інспектор ІСН НВМ УВС м. Чернігів капітан міліції ОСОБА_14 , інспектор ІСН НВМ УВС м. Чернігів лейтенант міліції ОСОБА_15 , старший інспектор ІСН НВМ УВС м. Чернігів капітан міліції ОСОБА_14 , інспектор ІСН НВМ УВС м. Чернігів молодший лейтенант міліції ОСОБА_16 , що перебували при виконанні своїх службових обов`язків, зайшли до квартири ОСОБА_9 . Далі, з метою укриття розпочатого розбійного нападу та вчинення умисного вбивства працівників міліції, в зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, ОСОБА_8 із пістолету ТТ, який згідно висновку експерта № 551 від 23.12.1992 є нарізною вогнестрільною зброєю, здійснив 4 постріли по працівникам міліції. ОСОБА_5 здійснив в працівників міліції декілька пострілів з револьверу Наган, при цьому першим пострілом поранив ОСОБА_17 , від чого останній помер на місці, наступним пострілом пробив одяг ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вибігли з квартири.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 04.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 93 п.п. в, е, ж, 142 ч. 3, 190-1, 222 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Як зазначено у клопотанні, 03.12.1992р. винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , даний розшук доручено ВКР УМВС м. Чернігова.

02.03.1993р. винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого за ст.ст. 222 ч.1, 142 ч.3, 190-1, 93 п.п. в, г, ж.

11.03.1993р. кримінальна справа відносно ОСОБА_5 виділена в окреме провадження.

04.02.2015р. СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області за вказаними кримінальними правопорушеннями внесені відомості до ЄРДР. 05.02.2015р. кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000693.

26.02.2015р. складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор, слідчий просили задовольнити дане клопотання із вказаних у ньому підстав. Підозрюваний в судове засідання не з`явився та не доставлений, за повідомленням прокурора місце знаходження його не встановлено.

Заслухавши прокурора, слідчого дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 04.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 93 п.п. в, е, ж, 142 ч. 3, 190-1, 222 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

02.03.2015р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова було розглянуте клопотання з тими ж вимогами слідчого ОСОБА_19 , із участю прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, за наслідком цього розгляду ухвалою від 02.03.2015р. (справа № 750/1955/15-к, провадження № 1-кс/750/575/15) дане клопотання слідчого було залишено за клопотанням прокурора без розгляду, в даній ухвалі, крім іншого, було встановлено що до клопотання слідчим додано копію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.1999р. (справа № 2-4077/99 року), яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова оголошено померлим.

Отже, на час звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням, органи досудового розслідування володіли інформацією, що особа, відносно якої вони просять застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, визнана померлою. Зокрема, такою інформацією володів і прокурор, який погодив клопотання від 12.03.2015р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що розглядається судом у даному провадженні.

Як повідомив прокурор у судовому засіданні, у нього відсутні відомості, що вище вказане рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.1999р. скасоване, будь-які інші докази, що на даний час ОСОБА_5 є живий прокурором не надано.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно ч.4 цієї статті прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч.6 ст.193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний у міжнародний розшук не оголошувався, крім того, згідно судового рішення, він визнаний померлим, докази на спростування вказаного до клопотання не додано та у судовому засіданні не надано.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки розглянути його по суті за відсутності підозрюваного суд може тільки з дотриманням положень ч.6 ст. 193 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 193 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1