490/3948/15-к 07.05.2015
н/п 1-кп/490/350/2015
Центральний районний суд м.Миколаєва
___________________________________________________________________________________
Справа № 490/3948/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, вдови, з середньою спеціальною освітою, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Виконавши всі необхідні дії, які були вказані невстановленою слідством особою, направлені на переоформлення та відкриття розрахункових рахунків ТОВ «ВБК «Будуймо» в банківських установах, будучи обізнаною, що здійснювати фінансово-господарську діяльність вона не буде, ОСОБА_4 , в той же день після підписання документів та пустих бланків, що дало змогу переоформити та відкрити розрахункові рахунки, передала їх невстановленій слідством особі.
Будь-які документи, пов`язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, а саме: податкову та первинну бухгалтерську документацію підприємства, податкові декларації з податку на прибуток підприємства ОСОБА_4 не складала та не підписувала. Відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВБК «Будуймо» остання не мала.
29 квітня 2015 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено та підписано угоду про визнання винуватості.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.205 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, а також досягли згоди відносно інших істотних умов укладеної угоди.
Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згодена.
Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом першим та четвертим пункту 1 ч.4 ст.474 КПК України.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода, передбачені положеннями статей 394 та 424 КПК України, а також право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , їй роз`яснені і є цілком зрозумілими.
Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Прокурор та підозрювана у судовому засіданні просили затвердити надану до суду угоду.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у підозрюваної, що вона цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому вона беззастережно визнає себе винуватою, виду покарання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та що вона має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого завдано шкоду лише державним інтересам, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, і призначити її покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Центрального
районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1