Справа № 666/5532/14-к
Провадження № 1-кп/666/296/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:
03.01.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсона звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він ухиляється від суду та може продовжити займатися злочинною діяльністю.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просив суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вказав, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що будь-який інший із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Враховуючи, що існують ризики, що обвинувачений перебував у розшуку, може переховуватися від слідства та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, що не може перевищувати 60 днів, тобто до 04.03.2015 року
У разі внесення застави, суд на строк дії ухвали зобов`язує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду чи прокурора, покладає на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1