Справа № 1-101 /07рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року В-Писарівський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Семенової
О.С. ,

при секретарі Пасюга
Н. М,

з участю прокурора Мовчан
К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя смт. АДРЕСА_1,
громадянина України,
українця, з вищою освітою, розлученого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
не судимого, -

- в скоєні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 191 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1,
працюючи спеціалістом по роздрібному обслуговуванню фізичних осіб -
економістом В-Писарівського відділення сумської філії ПриватБанку, отримав у серпні 2005 року підзвіт для
подальшої видачі клієнтам три кредитні картки - № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4 з кредитним лімітом
8 100 грн. кожної., які надійшли до
банку в авторизованому вигляді під депозитні вклади клієнтів. В обов'язки
підсудного входило оформлення депозитних вкладів, він повинен був викликати зазначених
клієнтів, видати їм картки, про що зазначити у відповідному журналі, він цього не зробив, а зареєстрував їх 26 серпня 2006 року, активізував з метою отримати грошові кошти на
свою користь, відкрив пакети з
персональними ідентифікаційними номерами,
які додаються до кредитних карток,
та навмисно періодично знімав грошові кошти з кредитних карток, використовуючи їх на власні потреби з серпня
2006 року по вересень 2007 року.! вересня 2006 року підсудний аналогічним
способом навмисно повторно заволодів
кредитною карткою № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_5 та у період з вересня 2006
року по вересень 2007 року періодично знімав грошові кошти, використовуючи на власні потреби.
Всього, привласнивши та розтративши
грошові кошти з кредитних карток на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заподіяв збитки
КБ ПриватБанк у сумі 29 800 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно у серпні 2006 року, працюючи економістом ПриватБанку, отримав у підзвіт 8 кредитних карток, три з яких були з неточними адресами, тому він вирішив використати їх у власних
потребах, тому він періодично знімав з
них грошові кошти, які витрачав на свої
власні потреби, кредит погашав, а у вересні 2006 року ще таким же чином взяв
собі ще одну кредитну картку, протягом з
серпня 2006 року по вересень 2007 року користувався грошовими коштами, до червня 2007 року кредит гасив, а потім у зв'язку з матеріальними труднощами
перестав. На даний час збитки ПриватБанку відшкодовані повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Покази підсудного відповідають обставинам справи і ним не
оспорюються.

Суд, давши аналіз дослідженим доказам у суді у своїй
сукупності, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у судовому
засіданні доведена.

Його дії необхідно
кваліфікувати за ч.3 ст.
191 КК України, оскільки він навмисно привласнив та розтратив грошові
кошти ПриватБанку на загальну суму 29 800 грн., які перебували у його віддані
як спеціаліста по роздрібненому обслуговуванню фізичних осіб- економіста, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

При призначенні виду і міри
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, його тяжкість та особу
підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи
та проживання, знаходження на його
утриманні неповнолітньої дитини, батьків
похилого віку, їх стан здоров'я.. Крім
того судом враховано відшкодування завданої шкоди, ці
обставини визнані судом такими,
що пом'якшують покарання. Обставин,
що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням особи
підсудного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства, тому
можливо, призначивши покарання у межах ч.
3 ст.
191 КК України, звільнити його
від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75
КК України..

Цивільний позов по справі
не заявлений.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.
191 КК України і призначити йому
покарання за цим законом у виді обмеження волі строком три роки з позбавленням
права обіймати посаду економіста строком на один рік..

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від основного призначеного покарання у виді
обмеження волі з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити попередній
до вступу вироку у законну силу.

На вирок

може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської
області протягом 15 діб з моменту проголошення через районний суд .