Дело №1-106/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 июля 2008 года Нижнегорский районный суд АР Крым в
председательствующего - судьи Чернецкой В.В
участием прокурора - Кангиевой
подсудимых
представителя потерпевшего - ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в пос. Нижегорский уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Октябрьское Чипликского района, Алма-Атинской области Казахстана, гражданина
Украины, с образованием 9 классов,
неработающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Тайтепа Среднечерчикского района
Ташкентской области Узбекистана, гражданина Украины, с образованием 9 классов, неработающего,
холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
17 марта 2008 года примерно в 17
часов ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
находясь вблизи перекрестка ул. Почтовой и ул. Романенко в с. Изобильное
Нижнегорского района АР Крым, где ОСОБА_3 нанес удар кулаком в лицо
несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_5, 1992 года рождения, причинив ему
легкие телесные повреждения без расстройства здоровья в виде припухлости левой скуловой
области с наличием синюшного кровоподтека и открыто похитил деньги в сумме 35
грн., после чего они с места преступления скрылись, похищенным распорядились по
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил,
что 17 марта 2008 года, он вместе со своим братом ОСОБА_4, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, пошли в магазин за водкой. По дороге встретили ОСОБА_5
на велосипеде. ОСОБА_4 остановил его, удержав рукой за багажник, а затем
сзади обхватил его рукой за грудь,
увидев, что у потерпевшего из кармана видны деньги, ОСОБА_4 решил их взять, но
потерпевший схватил руками карман и держал его. Он, увидев, что у ОСОБА_4 не
получается отобрать деньги, ударил потерпевшего кулаком в лицо, затем хотел
ударить и второй раз, но промахнулся. После этого, ОСОБА_4 отобрал у
потерпевшего деньги, и они пошли дальше. Потерпевший шел за ними, просил
вернуть деньги, но они не отдали. Деньги потерпевшему они вернули, в содеянном
раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил,
что 17 марта 2008 года, он вместе со своим братом ОСОБА_3,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошли в магазин за водкой. По
дороге встретили ОСОБА_5 на велосипеде. Он остановил его,
удержав рукой за багажник, а затем сзади
обхватил его рукой за грудь, увидев, что у потерпевшего из кармана видны
решил их взять, но потерпевший схватил руками карман и держал его. ОСОБА_3,
увидев, что у него не получается отобрать деньги, ударил потерпевшего
кулаком в лицо, затем хотел ударить и второй раз, но промахнулся. После этого, он
отобрал у потерпевшего деньги, и они пошли дальше. Потерпевший шел за ними,
просил вернуть деньги, но они не отдали. Деньги потерпевшему они вернули, в
содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Суд считает, что вина подсудимых
кроме их полного признания,
подтверждается также имеющимися по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в
судебном заседании пояснил, что 17 марта 2008 года он взял у матери 35 грн. на
покупку запчастей к велосипеду, и поехал за ними вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7. На
повороте ул. Почтовой в с. Изобильное он увидел подсудимых, которые остановили
его, ОСОБА_4 держал его обхватив руками сзади, после этого а ОСОБА_3 без
причины ударил его в лицо кулаком один
раз, хотел ударить и второй раз, но промахнулся. Затем ОСОБА_4 увидел в его
кармане деньги и решил их отобрать, а он зажал руками карман. ОСОБА_3 ударил его кулаком в лицо, затем хотел ударить второй раз, но
промахнулся. Деньги они отобрали и ушли. Претензий к подсудимым не имеет,
просит строго их не наказывать, поскольку они деньги вернули и извинились перед
- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в
судебном заседании пояснил, что 17 марта 2008 года он вместе с потерпевшим и
ОСОБА_6 поехал на велосипеде за запчастями. По дороге им встретились братья
ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения,
поэтому он и ОСОБА_6 их объехали, а потерпевший поехал недалеко от них, он
видел, как подсудимые остановили потерпевшего и ОСОБА_3 ударил потерпевшего в
лицо один раз, а второй раз промахнулся. Затем они отобрали у потерпевшего
- Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в
судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7
- согласно заключения эксперта № 90 от
01.04.2008 года, припухлость левой скуловой области с наличием синюшного кровоподтека,
у ОСОБА_5 образовалась не менее как от одного травмирующего воздействия.
Образование повреждений при падении на плоскость маловероятно. Описанные
повреждения могли образоваться от действия тупого предмета, не исключено от
удара посторонней рукой 17.03.2008 года и относятся к легким телесным
повреждениям без расстройства здоровья (л.д.44);
- согласно протоколов воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 04.04.2008 года подсудимые изложили
обстоятельства совершения ими преступления (л.д.68-73).
Таким образом, действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует
квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни потерпевшего,
совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимых установлено, что они ранее не судимы
(л.д.88-89), на учете у врача психиатра и у нарколога не состоят (л.д.84-87, не
работают, по месту жительства характеризуются положительно.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимыми преступления,
являющегося тяжким преступлением, личности подсудимых, характеризующихся по
месту жительства положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины,
смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами является чистосердечное
В соответствии со ст. 67 УК Украины,
отягчающими наказание подсудимых обстоятельствами является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела,
личности подсудимых, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,
совершение ими тяжкого преступления, суд считает возможным назначить подсудимым
наказание в виде лишения свободы. Однако, суд считает, что исправление
подсудимых возможно без изоляции их от общества, поэтому в силу ст. 75 УК
Украины от отбывания наказания их следует освободить с испытанием и возложить
на них обязанности, предусмотренные ст. 76 ч.1 п.3,4 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить
ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от
назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный
В соответствии с ч.1 п. 3, 4 ст.
76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить
ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от
назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок
В соответствии с ч.1 п. 3, 4 ст.
76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанность уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_4 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
Апелляция на приговор может быть
подана в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения через Нижнегорский районный суд АР Крым.
Председательствующий:
Судья
суда АР Крым