Центральный районный суд г. Николаева
05.08.2011 г. председатель Центрального
районного суда г. Николаева судья
–Голубкин А.И. при секретаре Бойцун
А.В., с участием прокурора Толстой
И.Л., рассмотрев представление
следователя СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области,
согласованного с и.о. прокурора
Центрального района г. Николаева, об
избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, не работающего,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего
по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 08.11.2011 года Центральным
районным судом г. Николаева по ч. 2
ст. 186 УК Украины к 3 годам лишения
2) 27.03.2008 года Заводским
районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 187,
ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения
свободы. Определением Апелляционного
суда Николаевскоё области приговор
27.03.2008 года Заводского районного суда г.
Николаева был изменен, ОСОБА_1 считался
осужденным по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70
УК Украины. Освобожден 17.11.2010 г.
постановлением Вознесенского
городского суда Николаевской области
условно-досрочно на 1 год 7 месяцев и 10
Согласно материалов представления,
01.08.2011 г. в период времени с 23 час. 30 мин.
до 23 час. 45 мин. ОСОБА_1, пребывая в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле дома №164/1,
расположенного по ул. Маяковского в г.
Николае5ве, незаконно завладел
транспортным средством «ГАЗ 3221» гос.
номер НОМЕР_1, причинив собственнику
транспортного средства - ООО
«Университет - НКИ»материальный ущерб
на сумму 49 960 грн.
В последующем ОСОБА_1, находясь возле
магазина «Двери Беларуссии»,
расположенном по ул. Ульяновых, 81 «а»в
г. Николаеве на указанном автомобиле
совершил ДТП, въехав в помещение
указанного автомобиля.
02.08.2011 года по данному факту было
возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 289
УК Украины. В этот же день ОСОБА_1 был
задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
03.08.2011 года ОСОБА_1А было предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
В представлении следователь просит
избрать в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения в виде содержании под
стражей, мотивируя представление тем,
что ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, за совершение которого
уголовным законодательством
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше 5 лет, нигде не
работает, не имеет законного источника
доходов, соответственно имеются
основания полагать, что он может
продолжить преступную деятельность,
имея не погашенню и не снятую в
законном порядке судимость, повторно
совершил преступление. Кроме того,
следователь полагает, что такая мера
пресечения необходима в целях
обеспечения приговора суда.
Выслушав следователя,
прокурора, поддержавшую представление,
обвиняемого, просившего не заключать
его под стражу, изучив материалы
представления и уголовного дела, суд
пришел к следующему выводу.
ОСОБА_1 обвиняется в
совершении преступления, за
совершение которого уголовным
законодательством предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на
срок свыше 3 лет, имеет не погашенную и
не снятую в предусмотренном
законодательством порядке судимость,
нигде не работает, находясь на свободе
может продолжить преступную
деятельность, скрыться от следствия и
суда.
Данные обстоятельства являются
достаточными для избрания в отношении
ОСОБА_1 меры пресечения в виде
содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150,
155, 165-1 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения в виде содержания под
стражей в СИЗО Госдепартамента Украины
по вопросам исполнения наказания в
Николаевской области.
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 3 суток
со дня его вынесения.
приостанавливает исполнение
Судья