Дело №1-999/07 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Гречаного В.А.,
при секретаре- Бабенко Л.Н.,
с участием прокурора- Мельник
открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело по обвинениюОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, военнообязанного,
холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого
Украины, проживающего:АДРЕСА_1, по ч. 1 ст.
15.07.2007 года, в 04-50 часов,
на реке Самаре в районе ж/м Решкут г. Новомосковска Днепропетровской области,
подсудимый ОСОБА_1 с помощью двух рыболовецких сетей с параметрами: ячейка 32 мм,
произвел незаконный вылов рыбы без надлежащего разрешения, в количестве: судак 5 штук,
плотва 26 штук, плоскирка 21 штука, общим весом 4,5 кг. Своимы умышленными действиями ОСОБА_1
нарушил положения постановления Кабинета Министров Украины от 28.09.1996 года № 1192 и
п. 3.15 приказа Государственного комитета Рыбного
хозяйства Украины от 15.02.1999 года № 19, согласно которого запрещается лов живых
ресурсов: с применением промышленных и иных орудий лова, изготовленных из сеткоснастевых материалов всех видов и
наименований. Незаконным рыбным промыслом ОСОБА_1 причинил государству
существенный вред на сумму 780 грн.
судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, от дачи показаний
досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый
ОСОБА_1 показал, что 15.07.2007 года, около 00-00 часов он на лодке выехал на р. Самару в районе
ж/м Решкут и расставил две сети. В 04-30 часов он
совместно с сыномОСОБА_2 он выехал на острова р. Самары для того, чтобы
накосить сена домашним животным и, проезжая мимо расставленных ним ранее сетей,
решил посмотреть их. В сетях была рыба. Когда ОСОБА_1 собрал сети, то к нему на
лодке подъехали работники рыбинспекции,
которые изъяли сети и составили акт взвешивания рыбы (л. д. 38).
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью подтвердил свои показании, данные на
досудебном следствии. Раскаялся в содеянном.
полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается также
материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об
административном правонарушении от 15.07.2007 года в
отношении ОСОБА_1 (л.д. 8); описью
орудия незаконного вылова водных ресурсов, плавательных, транспортных средств,
водных живых ресурсов изъятых у ОСОБА_1 (л.д. 9); расчетом
причиненного ущерба действиями подсудимого ОСОБА_1, который составил 780 грн. 30 коп. (л.д. 10).
образом, суд находит вину подсудимого доказанной полностью и его действия
следует квалифицировать по ч. 1 ст. 249 УК Украины, как незаконное занятие рыбным
добывающим промыслом, причинившее существенный вред.
назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся к категории
небольшой тяжести, не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину свою признал
полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства
характеризуется положительно, заверил суд, что новых преступлений больше не
совершит. Поэтому, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным
назначить подсудимому наказание
в виде минимального размера штрафа,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 грн. с
конфискацией рыболовецких сетей и добытой рыбы.
Вещественные доказательства по делу - лесковые
рыболовецкие сети в количестве 2 штук
и рыбу в количестве 82 штук (л.д. 9) конфисковать.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.