г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1772/15-к
Номер провадження 1-кп/213/219/15
В И Р О К

Іменем України

02 липня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000797 від 21.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта: професійно-технічна, працюючого по найму, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21.05.2015 року приблизно о 14 годині 15 хв., знаходячись біля адміністративної будівлі автовокзалу «Інгулець», розташованого по вул. 50 років Жовтня в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу зустрів раніше не встановлену слідством особу. Під час бесіди остання запропонувала ОСОБА_4 незаконно придбати наркотичний засіб. ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, умисно, придбав у невстановленої слідством особи за 50 гривень 0,4 мл. рідини коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці, градуйованого до відмітки 2,0 мл, після чого поклав медичний шприц з рідиною у ліву передню кишеню одягнених на ньому джинсових штанів та незаконно, умисно, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 14 годині 45 хв. біля будинку № 4 по вул. Сонячна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 був зупинений працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетрвоській області, де з його згоди, в присутності понятих, при поверхневому огляді його одягу в лівій зовнішній кишені надітих на ньому джинсових штанів виявлено та вилучено медичний шприц, обємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,3952 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-366 від 27.05.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0187 гр., яку ОСОБА_4 незаконно, умисно, придбав та незаконно, умисно, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України визнає повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 21.05.2015 року він придбав та зберігав опій ацетильований для власного вживання, хотів вжити наркотичний засіб шляхом здійснення ін`єкції. Викладені в обвинувальному акті обставини підтверджує повністю і їх не оспорює.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями свідків, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України. Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, працює по найму, раніше не судимий, у лікаря психіатра на обліку не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря нарколога з жовтня 2008 року з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності. Вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючих покарання обвинуваченому обставин, а саме: щире каяття, визнання своєї вини. Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин- не встановлено. Судом також враховуються вимоги ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене достатнє та необхідне для його виправлення покарання у виді штрафу, зазначеного в санкції ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта необхідно стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в розмірі 614 грн. 40 коп..

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний ОСОБА_4 згідно Ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 28.05.2015 року , а в подальшому продовжений необхідно залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1300 (одна тисяча триста гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 614 гривень 40 коп..

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний ОСОБА_4 згідно Ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 28.05.2015 року, а в подальшому продовжений - залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000797- залишити при них;

- фрагмент фольги з речовиною після висушування та медичний шприц об`ємом 2 мл., який згідно квитанції №0338 знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області-знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000797 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1772/15-к, пр.1-кп/213/219/15.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1