Справа №1-90/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2007 року Оржицьк
ий районний суд Полтавської
області
в складі головуючої судді
Грузман Т.В.
при секретарі Полуботько
Я.О.
3 участю прокурора Спес
ивцева М. М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Орж
иця кримінальну справу по об
винуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця та жителя с Денисі
вка Оржицького району Полтав
ської області, українця, г
ромадянина України, освіт
а не повна середня , одружен
ого, не працює, з огляду на ст
. 89 КК України не судимий
в скоєнні злочину передба
ченого ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слід
ства, ОСОБА_1 обвинувачує
ться в тому що, на початку тра
вня 2007 року на болоті поблизу с
. Золотухи Оржицького району
Полтавської області знайшов
штик від гвинтівки часів вій
ни та відніс його додому в с. Д
енисівка Оржицького району.
06.07.200? року даний штик взяв з соб
ою, щоб за його допомогою зна
йти металобрухт. Цього ж дня о
12.35 год. по вул. Леніна в смт. Орж
иця Полтавської області побл
изу магазину ПП «ОСОБА_2»
був затриманий працівниками
міліції за появу у громадськ
ому місці у нетверезому стан
і. При особистому огляді у О
СОБА_1 було виявлено та вилу
чено металевий предмет, який
згідно висновку експерта № 26
від 07.08.2007 року являється штиком
військового зразка до гвинт
івки «Мосіна» зразка 1891-1930 p.p. зав
одського виготовлення та від
носиться до холодної зброї к
олючого виду.
Підсудній ОСОБА_1 свою в
ину у вчиненому злочині визн
ав повністю та пояснив, що ді
йсно на початку травня 2007 року
знайшов штик від гвинтівки п
облизу болота. Використовува
в його для пошуку металобрух
ту. 06.07.2007 року був затриманий пр
ацівниками міліції у нетвере
зому стані в смт. Оржиця. Із со
бою мав штик, який лежав у міш
ку. У вчиненому злочині розка
юється.
Згідно ст. 299 КПК України, за
згодою учасників судового р
озгляду, судом не досліджува
лись докази вини підсудного
стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюю
ться.
Зважаючи, що покази підсуд
ного про обставини скоєння з
лочину є щирими та послідовн
ими, суд вважає ці покази та
кими, що заслуговують на уваг
у. З огляду на вищевикладене,
підсудний має нести криміна
льну відповідальність за ст
. 263 ч. 2 КК України як за носіння
холодної зброї без передбач
еного законом дозволу.
Підсудній в скоєному злоч
ині щиросердно розкаявся, що
знайшло своє підтвердження
в дачі щирих пояснень в судов
ому засіданні - дану обставин
у суд визнає як таку, що пом'як
шує покарання в силу ст. 66 КК У
країни. Обставиною, що обтяжу
є покарання з огляду на ст. 67 К
К України - є вчинення злочину
перебуваючи у стані алкогол
ьного сп»яніння.
3
Згідно медичного заключен
ия ОСОБА_1 потребує примус
ового лікування від алкоголі
зму.
Призначаючи підсудному по
карання, суд враховує ступін
ь тяжкості вчиненого злочину
, який є злочином середньої т
яжкості. З огляду на пом'якшую
чу та обтяжуючу обставини, су
д прийшов до висновку, що під
судній має нести покарання у
вигляді обмеження волі. На пі
дставі ст. 75 КК України звіль
нити підсуднього ОСОБА_1 в
ід відбування покарання з ви
пробовуванням з іспитовим ст
роком та відповідно до ст. 76 К
К України покласти обов'язки
пов"язані з періодичним з"явл
енням для реєстрації в орган
и кримінально-виконавчої сис
теми. Таке покарання є необхі
дним та достатнім для виправ
лення підсуднього та поперед
ження нових злочинів.
Речовий доказ - штик від гви
нтівки «Мосіна», що зберігає
ться в Оржицькому РВ УМВС Укр
аїни в Полтавській області, п
ідлягає знищенню.
Запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд залиши
ти в силі до набрання вироком
чинності.
Судові витрати по справі за
проведення експертиз стягне
нню не підлягають, оскільки е
кспертиза проводилася держа
вною експертною установою в
складі МВС України і є безкош
товною.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Укра
їни , суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 263 ч. 2 КК України та призн
ачити покарання у вигляді об
меження волі терміном 2 (два) р
оки.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від в
ідбування покарання з випроб
уванням з іспитовим строком
на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК Украї
ни зобов"язати засудженого п
еріодично з'являтись для реє
страції в органи кримінально
-виконавчої системи.
Запобіжний захід залишити
попередній - підписка про нев
иїзд до набрання вироком чин
ності.
Речовий доказ - штик від гви
нтівки «Мосіна», що зберігає
ться в Оржицькому РВ УМВС Укр
аїни в Полтавській області - з
нищити.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Полтавської області через Ор
жицький районний суд протяго
м п 'ятнадцяти діб після прого
лошення вироку.