ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці, Чемеровецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою освітою, працює дорожнім робітником ПП «Вітязь», раніше судимого: 10.01.2008 року Красилівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.10.2008 року Красилівським районним судом за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 28.10.2014 року Печерським районним судом м. Київ; 02.02.2009 року Червоноармійським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі; Печерським районним судом м. Київ 28.10.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з призначенням іспитового строку 2 роки
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вишневе, Шепетівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 05.12.2008 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з призначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців; 29.01.2010 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 13.05.2010 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
В ніч з 26 квітня 2014 року на 27 квітня 2 014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою, в дворі будинку АДРЕСА_4 , з автомобіля «RENAULT Scenic», який належить ОСОБА_9 , умисно, таємно викрали державні номерні знаки типу НОМЕР_1 , вартістю 135,00 грн., чим спричинили ОСОБА_9 , матеріального збитку на вказану суму.
В ніч з 22 квітня 2014 року на 23 квітня 2014 року ОСОБА_6 , в дворі будинку АДРЕСА_5 , з автомобіля марки «Субару Легасі», який належить ОСОБА_10 , умисно, повторно, таємно викрав державні номерні знаки типу НОМЕР_2 , вартістю 135,00 грн., чим спричинив ОСОБА_10 , матеріального збитку на вказану суму.
В ніч з 23 квітня 2014 року на 24 квітня 2014 року ОСОБА_6 , в дворі будинку АДРЕСА_6 , з автомобіля марки «Опель Комбо», який належить ОСОБА_11 , умисно, повторно, таємно викрав державні номерні знаки типу НОМЕР_3 , вартістю 135,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , матеріального збитку на вказану суму.
В ніч з 23 квітня 2014 року на 24 квітня 2014 року ОСОБА_6 , в дворі будинку АДРЕСА_7 , з автомобіля марки «Мазда 626», який належить ОСОБА_12 , умисно, повторно, таємно викрав державні номерні знаки типу НОМЕР_4 , вартістю 135,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріального збитку на вказану суму.
В ніч з 26 квітня 2014 року на 27 квітня 2014 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , в дворі будинку АДРЕСА_8 , з автомобіля марки «Ауді-100», який належить ОСОБА_13 , умисно, повторно, таємно викрали державні номерні знаки типу НОМЕР_5 , вартістю 135,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 , матеріального збитку на вказану суму.
В ніч з 26 квітня 2014 року на 27 квітня 2014 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , в дворі будинку АДРЕСА_9 , з автомобіля марки «BMW 325і», який належить ОСОБА_14 , умисно, повторно, таємно викрали державні номерні знаки типу НОМЕР_6 , вартістю 135,00 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 , матеріального збитку на вказану суму.
В ніч з 26 квітня 2014 року на 27 квітня 2014 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , в дворі будинку АДРЕСА_10 , з автомобіля марки «Фіат Скудо», який належить ОСОБА_15 , умисно, повторно, таємно викрали державні номерні знаки типу НОМЕР_7 , вартістю 135,00 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 , матеріального збитку на вказану суму.
В ніч з 26 квітня 2014 року на 27 квітня 2014 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , в дворі будинку АДРЕСА_11 з автомобіля марки «Опель Астра», який належить ОСОБА_16 , умисно, повторно, таємно викрали державні номерні знаки типу НОМЕР_8 , вартістю 135 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 , матеріального збитку на вказану суму.
Винність обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показами обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що у вказаний у обвинувальному акті час та місці вчиняв крадіжки номерних знаків з автомобілів. Показав, що викрадені номерні знаки ховав у дворі, власнику залишав записку про необхідність сплати грошових коштів за повернення знаків. На момент розгляду провадження усі викрадені номерні знаки повернув.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вину у вчиненому визнали, від дачі показів відмовились.
Потерпілий ОСОБА_10 , показав, що у нього було викрадено номерні знаки з автомобіля «Субару», була залишена записка з зазначенням номеру телефону за яким необхідно було зателефонувати для вирішення питання повернення знаків. Показав, що звернувся з заявою до міліції, номерні знаки йому повернули працівники міліції.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.04.2014 року було проведено огляд автомобіля «RENAULT Scenic», встановлена відсутність номерних знаків.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.04.2015 року ОСОБА_6 , вказав на місце де заховав викрадені номерні знаки НОМЕР_9 , які були виявлені та вилучені під металевим підвіконням будинку №76/3 по вул. Пр. Миру, м. Хмельницький.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.04.2014 року було проведено огляд автомобіля «BMW 325і», встановлена відсутність номерних знаків.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.04.2015 року ОСОБА_6 , вказав на місце, де заховав викрадені номерні знаки НОМЕР_6 , які були виявлені та вилучені під отвором бетонної основи в дворі будинку АДРЕСА_9 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.04.2014 року було проведено огляд автомобіля ««Ауді-100», встановлена відсутність номерних знаків.
Згідно протоколу огляду місця події від 25.04.2015 року ОСОБА_6 , вказав на місце де заховав викрадені номерні знаки НОМЕР_5 , які були виявлені та вилучені біля вікна підвального приміщення будинку АДРЕСА_8 .
25.04.2014 року було проведено огляд автомобіля «Опель Астра», виявлено відсутність номерних знаків, що підтверджується протоколом огляду місця події від 25.04.2014 року.
Згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2015 року ОСОБА_6 , вказав на місце, де заховав викрадені номерні знаки НОМЕР_8 , які були виявлені та вилучені під каменем в дворі будинку АДРЕСА_12 .
Згідно протоколу огляду місця події від 25.04.2014 року було проведено огляд автомобіля «Субару Легасі», виявлено відсутність номерних знаків.
Згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2015 року в клумбі на куті будинку АДРЕСА_5 виявлено та вилучено номерні знаки НОМЕР_2 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.04.2014 року було проведено огляд автомобіля «Мазда -626», встановлена відсутність номерних знаків, на лобовому склі під склоочищувачем виявлено аркуш паперу з слідуючим текстом «по поводу номерів звони за тел. НОМЕР_10 ».
Згідно висновку експерта від 20.06.2014 року № 105П рукописний текст на шматках паперу виконаний ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , під час проведення слідчого експерименту детально та послідовно розповів про вчинення крадіжки номерних знаків з автомобілів, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 08.05.2014 року.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в умисних діях, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, повністю доведена, а їх дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують їм покарання.
Обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що обтяжує їм покарання.
Обвинувачені визнали вину у вчиненні кримінальних правопорушень, відшкодували заподіяні збитки, що пом`якшує їм покарання.
Однак, суд також враховує, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , неодноразово засудженні за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не стали, притягувались до кримінальної відповідальності уже після вчинення кримінальних правопорушень у даному провадженні, приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням осіб винних, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі.
Суд, враховуючи обставини скоєння кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_8 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, рахує за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі з призначенням іспитового строку.
Витрати за проведення експертизи в розмірі 707 грн., 62 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_6 .
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі
Вирок Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2014 року за яким ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, з призначенням іспитового строку 1 рік - виконувати окремо.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченим залишити попередній домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави експертні витрати в сумі 707 грн., 62 коп.

Речові докази: державні номерні знаки: НОМЕР_1 передати ОСОБА_9 , НОМЕР_2 передати ОСОБА_10 , НОМЕР_3 передати ОСОБА_11 , НОМЕР_4 передати ОСОБА_12 , НОМЕР_5 передати ОСОБА_13 , НОМЕР_6 передати ОСОБА_14 , АС 00 42 BE передати ОСОБА_15 , НОМЕР_8 передати ОСОБА_16 ; картку для виплат приватбанку , картку стікер передати ОСОБА_17 ; блокнот, насадку та викрутку, металеву трубку, ріжковий ключ передати ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: