Дата документу Справа № 331/

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/2307/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 11сс/778/355/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, пенсіонерки, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України, продовжено строк тримання під вартою у Запорізькому СІЗО до 3-х місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 травня 2015 року.

Термін дії ухвали закінчується 08 травня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали суду, слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2015 року, відносно підозрюваної ОСОБА_8 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_8 на виконання наказу керівника диверсійно-розвідувальної групи терористичного військового підрозділу «Інтернаціональна бригада №15» «Донецька Народна Республіка» на прізвисько « ОСОБА_11 », 05.02.2015 прибула в м. Запоріжжя з метою послаблення держави Україна через зруйнування об`єкта, що має важливе народногосподарське значення, для вчинення попередньо спланованої диверсії та надання допомоги ОСОБА_12 .

За попередньою домовленістю групою осіб разом з ОСОБА_13 , перебуваючи в м. Запоріжжя, розробила план та підготувала вчинення терористичного акту на залізничній колії Придніпровської залізниці.

У подальшому, ОСОБА_12 за попередньої домовленістю групою осіб із жінкою, відомою йому на ім`я « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) о 05 год. 30 хв., 06.02.2015 на залізничній колії в районі 180 км., сполученням ст. ім. Алімова-Запоріжжя-2 Придніпровської залізниці встановили заздалегідь підготовлений «гальмівний башмак» для створення аварії залізничного поїзду через наїзд на нього із наступним сходом з рейок та перекиданням.

Проте довести свій злочинний намір до кінця не змогли, оскільки їх протиправну діяльність було припинено співробітниками УСБУ в Запорізькій області.

Тим самим, ОСОБА_8 з метою ослаблення держави своїми навмисними діями вчинила закінчений замах на диверсію, тобто на зруйнування об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення.

06.02.2015 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 113 КК України.

07.02.2015 року слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 09 годин 00 хвилин 08 квітня 2015 року.

27.03.2015 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000003 від 07.01.2015 р. прокуратурою Запорізької області продовжено до 06 травня 2015 року.

30.03.2015 року о 16 год. 00 хв. підозрюваній ОСОБА_8 вручено клопотання про продовження строку тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою.

31.03.2015 року о 09 год. 20 хв. захиснику підозрюваної ОСОБА_8 ОСОБА_7 вручено клопотання про продовження строку тримання підозрюваної під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2015 року відносно підозрюваної ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 08 травня 2015 року.

В апеляції адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, посилається на те, що ні слідчий, ні прокурор не довели в суді про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просить скасувати ухвалу суду та винести нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_8 до 3-х місяців.

Заслухавши доповідь судді, адвоката, який підтримав доводи своєї апеляції та наполягав на її задоволенні, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції, всебічно повно та обєктивно дослідив всі надані матеріали, належним чином оцінив у сукупності всі обставини, а саме, оскільки досудове розслідування не завершено, на даний час не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів; стан здоров`я підозрюваної дозволяє перебувати під вартою, на час досудового розслідування ОСОБА_8 є здоровою і на тяжкі хвороби не страждає, а відомостей щодо наявності у неї будь-яких психічних та інших хронічних захворювань, які перешкоджали би підозрюваній утримуватись у СІЗО, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме: допитом підозрюваного ОСОБА_12 про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.113 КК України; допитами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про обставини вчинення ОСОБА_12 та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ст.113 КК України; протоколом обшуку житлового приміщення за місцем тимчасового мешкання підозрюваних в м. Запоріжжі, де було виявлено вибухові пристрої, боєприпаси, котрі планувалось використати у злочинній діяльності; протоколом огляду місця події від 06.02.2015 за результатами якого на місці вчинення кримінального правопорушення були виявлені та затримані ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ; протоколом допиту спеціаліста ОСОБА_18 від 11.03.2015, із наданням фотознімків встановленого гальмівного башмака з огляду місця події від 06.02.2015р.; показами допиту слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_17 в якості свідка в ході якого ОСОБА_17 пояснив, про обставини підготовки та вчинення диверсії.

Суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_8 знаходячись на волі може зникнути та перешкодити у подальшому слідчим діям, встановив наявність достатніх підстав вважати існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується вищевказаними доказами.

Клопотання слідчого розглянуто судом з дотриманням норм кримінально-процесуального закону.

З вказаних підстав, апеляційна скарга захисника визнана необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А:
Апеляцію адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2015 року про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_8 до 3-х місяців, тобто до 08 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4