Справа 11-422/2007р.
1-ої інстанції Битківський Л.М.
Категорія ст.377 ч.1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ткачук
Н.В.

суддів Ладики
Я.І., Шкрібляка Ю.Д.,

з участю: прокурора Вирсти Т.П.,

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_1

розглянувши
01 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляціями засудженогоОСОБА_1. та прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції на вирок Богородчанського районного суду від 10 липня
2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець та житель с.
Котиківка Городенківського району, громадянин України, середня спеціальна
освіта, не одружений, не працює, раніше не судимий, українець засуджений за
ст.377 ч.1 КК України на один рік обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК УкраїниОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком на три роки.

На
підставі ст.76 КК України засуджений зобов"язаний повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично
з"являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний
захід засудженомуОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

За
вироком ОСОБА_1. засуджений за те, що він діючи умисно вчинив погрози
вбивством, насильством щодо суддів в зв"язку з їх діяльністю, пов"язаною
із здійсненням правосуддя.

В своїх
апеляціях ОСОБА_1. просить вирок скасувати, а справу відносно нього закрити за
недоведеністю вини.

Свої дії
розцінює як метод боротьби із роботою суддів.

2

Прокурор вважає вирок
незаконним із-за м"якості призначеного покарання.

Заслухавши
доповідь судді, адвоката та засудженого, які просили вирок скасувати, справу
провадженням закрити, думку прокурора, про скасування вироку за м"якістю
призначеного покарання та обрати його у вигляді 6 місяців арешту, вивчивши матеріали
кримінальної справи, мотиви і доводи апеляцій, судова колегія вважає, що
апеляції не підлягають до задоволення.

Висновок
суду про доведеність виниОСОБА_1. в умисному вчиненні погроз убивством,
насильством щодо суддів у зв"язку з їх діяльністю, пов"язаною із
здійсненням правосуддя відповідає фактичним обставинам справи і грунтується на
зібраних доказах.

Засуджений
ОСОБА_1. хоча вини у інкримінованому злочині не визнав, однак пояснив, що
дійсно писав листи в адресу суддів Городенківського місцевого суду та судді
Титикайлу М.Й. з погрозами, щоб відносно нього порушили кримінальну справу і
таким чином привернути до себе увагу.

Із
показань потерпілих ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
вбачається, що особистих стосунків у них із засудженим ніколи не було. ОСОБА_1.
був стороною по цивільних справах, які вони розглядали. Після вирішення справи
не на його користь, засуджений прислав листа з погрозами, що суддю необхідно
облити бензином та підпалити. ПогрозиОСОБА_1. сприймали як реальні і пов"язані
з судовою діяльністю.

Ці
показання об"єктивно підтверджені листамиОСОБА_1. з відповідними погрозами
„обілляти бензином суддю ОСОБА_7. і підпалити бензин" (т.1 а.с.7), явкою з
повинноюОСОБА_1. адресованого Верховному Суду України (т.1 а.с.13), лист-погроза
підпалу судді Городенківського місцевого суду (т.1 а.с.19).

Даним
показанням, як і матеріалам справи суд дав правильну оцінку і взяв до уваги
саме вищевказані докази, які нічим іншим, крім заперечень своєї виниОСОБА_1. не
спростовуються.

За таких
доказів суд прийшов до обгрунтовнаого висновку про винуватістьОСОБА_1.,
кваліфікуючи його дії за ст.377 ч.1 КК України, а призначене йому покарання
відповідає вимогам ст.65 КК України.

Наведеними
у вироку доказами, повністю спростовується твердження засудженого та його
адвоката про те, що його вина не доведена.

Процесуальні
порушення, на які покликається в апеляції ОСОБА_1., судова колегія не вважає
такими, що тягнуть за собою зміну чи скасування вироку.

Апеляційних
підстав для зміни чи скасування вироку не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції
засудженогоОСОБА_1. та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції залишити без задоволення, а вирок Богородчанського районного
суду від 10 липня 2007 року відносно ОСОБА_1без змін.