Справа
№1-116/2008 року
В И Р О К

І М Е
Н Е М
У К Р
А Ї Н И

06 серпня
2008 року
м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області:

в складі:
головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Ольховській А.І.

з участю прокурора: Науменко
Р.П.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки АДРЕСА_1, освіта середня,
українки, ,

громадянки
України, одруженої, працюючої

робочою городньої бригади СФГ „Волощук”

с.Вільхівець,
Звенигородського району,Черкаської

області, не військовозобов”язаної, раніше не судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т
А Н О
В И В:

Підсудна
ОСОБА_1. на початку травня 2008 року в АДРЕСА_1, умисно, на присадибній
ділянці, яка знаходиться за місцем її проживання, одноособово, незаконно
висіяла насіння снотворного маку і до 27 червня 2008 року прополювала,
проріджувала доглядаючи рослини маку з метою доведення їх до стадії дозрівання.

27 червня
2008 року о 16 годині 20 хвилин працівниками міліції під час здійснення обшуку
домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, на присадибній ділянці було виявлено
вищевказаний посів рослин маку в кількості 820 рослин, які згідно висновку
судово-хімічної експертизи №2/756 від 04.07.2008 року являються рослинами виду
мак снотворний.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину в інкримінованому їй злочині визнала
повністю і пояснила, що дійсно на початку травня 2008 року за місцем свого
проживання в с.Вільхівець, Звенигородського району на своїй присадибній ділянці
насіяла хаотично насіння маку і коли воно проросло, вирішила його залишити, щоб
зібрати насіння, яке в послідуючому використати для випічки хлібобулочних
виробів. По мірі сходження рослин маку обсапувала, проріджувала, доглядала їх.
27.06.2008 року за місцем проживання працівниками міліції в ході обшуку на
присадибній земельній ділянці було виявлено та вирвано 820 рослин маку.

Оскільки
підсудна ОСОБА_1. вину в пред*явленому їй обвинуваченні визнала повністю,не
оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч.3 ст.299,301-1 КПК
України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

Суд вважає, що
пред*явлене ОСОБА_1. обвинувачення доказано повністю зібраними по справі
доказами, перевіреними в порядку, встановленому ст.299 КПК України.

Дії підсудної
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.310 ч.2 КК України як незаконний посів або вирощування снотворного
маку у кількості 500 і більше рослин.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом*якшують та обтяжують
покарання.

Злочин
вчинений підсудною відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як особа
підсудна ОСОБА_1. характеризується
позитивно.

Як обставини,
що пом*якшують покарання підсудної суд враховує щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1. судом не встановлено.

Суд вважає,
що покарання підсудній ОСОБА_1. слід призначити згідно ст.310 ч.2 КК України у
вигляді позбавлення волі.

Враховуючи,
що злочин, вчинений підсудною ОСОБА_1. відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості, тяжкі наслідки від вчиненого нею не настали, обставини, що
пом*якшують покарання суд вважає, що виправлення її можливе від відбування
покарання. В зв*язку з цим підсудну на підставі ст.75 КК України можливо
звільнити від відбування покарання,якщо вона протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов*язки.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1. залишити попередній
- підписку про невиїзд.

З підсудної
ОСОБА_1. слід стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі
140грн.76 коп. /а.с.27/.

Речові докази
/а.с.39/ - 10 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в
Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А
С У Д
И В:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та
призначити їй покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1.
від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом
іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на
неї обов*язки.

На підставі
ст.76 КК України зобов*язати засуджену ОСОБА_1.
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи, періодично з*являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1. залишити попередній- підписку про невиїзд.

Стягнути з
засудженої ОСОБА_1, жителькиАДРЕСА_1, Черкаської області витрати за проведення
судово-хімічної експертизи в сумі 140 грн.76 коп., зобов*язати її перерахувати
вказану суму на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код
25574009 на рахунок 0037,банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 (а.с.27).

Речові
докази /а.с.39/ - 10 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в
Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

На вирок може
бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя