Справа № 211/3713/14-к
Провадження № 1-кп/211/43/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001154 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.3 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 02.05.2014 року, о 06 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-250», ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. Лісового, 24-а Довгинцівського району м. Кривого Рогу, діючи з прямим умислом направленим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, тимчасово порушуючи нормальну діяльність магазину, почав безпричинно, грубо виражатися нецензурною лайкою в бік продавця магазину ОСОБА_8 . З метою припинити незаконні дії гр. ОСОБА_5 охоронець магазину «Продукти-250» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 зробив зауваження та попрохав припинити хуліганські дії, однак ОСОБА_5 на зауваження не відреагував та з метою вчинення опору громадянину, який намагався припинити хуліганські дії, наблизився до гр. ОСОБА_9 та почав виражатися в його адресу грубою нецензурною лайкою. Крім того, ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження продавця ОСОБА_10 , яка в той час знаходилась в магазині та вимагала припинити хуліганські дії, застосував до останньої насильство яке виразилося в тому, що ОСОБА_5 схопив ОСОБА_10 за руку та штовхнув у груди, після чого продовжуючи хуліганські дії, знов наблизився до ОСОБА_9 та наніс останньому два удари кулаком лівої руки в область обличчя, чим спричинив останньому фізичну біль та моральну шкоду. Після чого присутні громадяни вивели ОСОБА_5 із приміщення магазину.

Цього ж дня ОСОБА_5 , о 06 годині 44 хвилини ,продовжуючи злочинні дії разом з ОСОБА_6 знову зайшли до приміщенім магазину «Продукти-250» ТОВ «АТБ-маркет» та, безпричинно діючи з особливою зухвалістю штовхнув охоронця магазину ОСОБА_11 у плече та наніс останньому п`ять ударів в область обличчя кулаками правої та лівої рук, після чого ОСОБА_6 маючи раптово виникнувший злочинний умисел направлений на порушення громадського порядку з метою подолання законного опору ОСОБА_12 який виразився у припиненні хуліганських дій ОСОБА_5 наніс ОСОБА_12 удар кулаками правої руки в область обличчя. Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по внутрішній поверхні слизової оболонки нижньої губи праворуч; ділянок забою м`яких тканин в проекції правого лобного пагорбу, в проекції лівої скроневої кістки, на нижній повіці лівого ока, на нижній губі праворуч, у зовнішнього краю правого ока; синців потиличної ділянки голови ліворуч, в проекції правого лобного пагорбу, в лівій скроневій ділянці, на верхній та нижній повіці лівого ока, у зовнішнього краю правої надбрівної дуги, на нижній губі праворуч; саден у проекції лівої скроневої кістки, поміж обох надбрівних дуг, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи №915 (876-14) від 08 травня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

З метою припинити незаконні дії гр. ОСОБА_5 охоронець магазину «Продукти-250» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 зробив зауваження та попрохав припинити хуліганські дії, однак ОСОБА_5 на зауваження не відреагував та з метою позбавити ОСОБА_9 можливості виконати обов`язок з охорони громадського порядку, вчинив активний опір громадянину, який намагався припинити хуліганські дії, який виразився у нанесенні охоронцю ОСОБА_9 двох ударів кулаками правої та лівої рук в область щелепи, чим спричинив останньому фізичну біль та моральну шкоду. Після цього хуліганські дії ОСОБА_5 були припинені присутніми громадянами.

Крім того, ОСОБА_6 02.05.2014 року, о 06 годині 44 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-250», ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул.Лісового, 24-а Довгинцівського району м. Кривого Рогу, діючи з прямим умислом направленим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, тимчасово порушуючи нормальну діяльність магазину, почав безпричинно, грубо виражатися нецензурною лайкою в бік охоронця магазину ОСОБА_9 . В цей час, ОСОБА_5 , діючи з особливою зухвалістю штовхнув охоронця магазину «Продукти-250», ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_12 у плече та наніс останньому п`ять ударів в область обличчя кулаками правої та лівої рук, після чого ОСОБА_6 маючи раптово виникнувший злочинний умисел направлений на порушення громадського порядку з метою подолання законного опору ОСОБА_12 який виразився у припиненні хуліганських дій ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_12 удар кулаком правої руки в область обличчя. Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_12 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи №915 (876-14) від 08 травня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів. Після цього хуліганські дії ОСОБА_6 були припинені присутніми громадянами.

Крім того, ОСОБА_7 02.05.2014 року, у 06 годин 44 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-250»,ТОВ «АТБ-маркет» який розташований по вул.Лісового, 24-а Довгинцівського району м. Кривого Рогу, діючи з прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, тимчасово порушуючи нормальну діяльність магазину, почала безпричинно, грубо виражатися нецензурною лайкою в бік охоронця магазину ОСОБА_9 . В цей час, ОСОБА_5 , діючи з особливою зухвалістю штовхнув охоронця магазину «Продукти-250», ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_12 у плече та наніс останньому п`ять ударів в область обличчя кулаками правої та лівої рук. Після чого, ОСОБА_7 , маючи раптово виникнувший злочинний умисел направлений на порушення громадського порядку з метою подолання законного опору охоронця ОСОБА_12 наблизилась до адміністратора магазину ОСОБА_13 , та діючи з особливою зухвалістю штовхнула останню у плече. Продавець магазину «Продукти-250», ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_10 намагаючись припинити хуліганські дії останньої, почала відштовхувати ОСОБА_7 , на що остання схватила ОСОБА_10 за руки та намагалась вдарити, але не втримавшись на ногах, втратила рівновагу та разом з ОСОБА_10 впала на підлогу магазина, після чого, знаходячись в лежачому положення, нанесла кулаком руки 5 ударів в область голови ОСОБА_10 , 3 удари взутою ногою по верхнім, нижнім кінцівкам та ділянкам тулубу ОСОБА_10 , в наслідок чого спричинила останній фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді синців по середньо- ключичній лінії ліворуч в проекції 5 ребра, по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, по задній поверхні нижньої третини правого плеча, по зовнішній поверхні в проекції правого ліктьового суглобу, по передній поверхні середньої та нижньої третини лівого стегна, по передній поверхні нижньої третини лівої гомілки, які відповідно до висновку судово медичної експертизи №964 від 15.05.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів. Після цього хуліганські дії ОСОБА_7 були припинені присутніми громадянами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.3 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 02.05.2014 року о 06 годині 30 хвилин, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов в магазин «Продукти-250» по вул. Лісового, 24-а м. Кривого Рогу, та почав грубо виражатися нецензурною лайкою в бік продавця магазину ОСОБА_8 . Коли охоронець магазину зробив йому зауваження він наблизився до охоронника та почав з ним лайку. Після зауважень продавця ОСОБА_10 , він схопив її за руку та штовхнув у груди, а потім, знов наблизився до ОСОБА_9 та наніс йому два удари кулаком лівої руки в область обличчя, після чого присутні громадяни вивели його із магазину. Пізніше, десь о 06 годині 44 хвилини він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знову зайшли до приміщенім магазину та він штовхнув іншого охоронця магазину у плече та наніс йому п`ять ударів в область обличчя кулаками правої та лівої рук, після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_12 удари кулаками. Коли охоронець ОСОБА_9 зробив їм зауваження він наніс йому теж два удара кулаками правої та лівої рук в область щелепи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 02.05.2014 року о 06 годині 44 хвилини, він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, тому прийшовши разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до магазину «Продукти-250» по вул.Лісового, 24-а Довгинцівського району м. Кривого Рогу, почав безпричинно, грубо виражатися нецензурною лайкою в бік охоронця магазину ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_5 ударив охоронця магазину ОСОБА_12 у плече та наніс декілька ударів, він наніс ОСОБА_12 удар кулаком правої руки в область обличчя. Після цього їх заспокоїли присутні громадяни.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 винною себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України визнала повністю та суду пояснила, що 02.05.2014 року , о 06 годин 44 хвилин, вона перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом зі своїми знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прийшла в магазин «Продукти-250»,ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Лісового, 24-а м. Кривого Рогу, де почала грубо виражатися нецензурною лайкою в бік охоронця магазину ОСОБА_9 . В цей час, ОСОБА_5 штовхнув охоронця магазину «Продукти-250», ОСОБА_12 у плече та почав його бити, а вона наблизилась до адміністратора магазину ОСОБА_13 , та штовхнула її у плече. Продавець ОСОБА_10 почала відштовхувати її, тому вона схватила ОСОБА_10 за руки та намагалась вдарити, але вони не втримались на ногах, і впали на підлогу, після чого, вона в лежачому положенні, декілька разів ударила в голову, по рукам, ногам та в тіло ОСОБА_10 ногою. Потім їх розняли присутні громадяни.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфікували за ст. 296 ч.3 КК України, за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, органами досудового розслідування вірно кваліфікувані за ст. 296 ч.2 КК за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставина, відповідно до вимог ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставина, відповідно до вимог ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, при визначені покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставина, відповідно до вимог ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння .

Враховуючи вищевикладене, особи обвинувачених, які не працюють, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 можливо у вигляді позбавлення волі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливо в вигляді обмеженя волі, без відбування покарання, звільнивши останніх від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 296 ч.3 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном в 1 рік.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 296 ч.2 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік.

ОСОБА_7 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначити їй покарання за ст. 296 ч.2 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1