18.05.2015 Справа № 756/6081/15-к
Унікальний № 756/6081/15-к
Порядковий № 1-кп/756/478/15
В И Р О К
іменем України

18 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.09.2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням із визначенням іспитового терміну тривалістю 2 роки,

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2003 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.10.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2009 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням із визначенням іспитового терміну тривалістю 2 роки;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18.03.2015 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , який мав непогашену у встановленому порядку судимість за злочин проти власності, перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою : м. Київ, проспект Московський, 15-А, реалізуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, взяв з прилавку сонцезахисні окуляри у кількості 2 пари, вартістю 148 гривень 26 копійок (без урахування ПДВ) за кожні, та повісив на горловину свого светру, у якій був одягнутий. Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі вказані окуляри, пройшов через лінію кас, не сплативши за цей товар, однак довести свій умисел до кінця не зміг, оскільки був зупинений співробітниками магазину.

У разі доведення злочину до кінця, потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» могла бути спричинена матеріальна шкода на загальну суму 296 гривень 52 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив про те, що 18 березня 2015 року прийшов до гіпермаркету «Ашан», що розташований неподалік станції метро «Петрівка», де побачивши сонцезахисні окуляри, вирішив викрасти дві пари. Для чого одні окуляри він одягнув на голову, інші повісив на воріт свого светра. Після чого не маючи наміру сплачувати за товар він пройшов лінію кас, проте був зупинений співробітниками охорони магазину. У судовому засіданні обвинувачений вартість товару, що намагався викрасти не оспорює. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому були роз`ясненні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до правопорушення середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні ОСОБА_4 покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, а саме : те, що він не перебуває на обліках лікарів психіатра та нарколога, суспільно корисною працею не займається, не одружений, має тяжку хворобу.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні даного виду покарання, враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою особою за злочини, у тому числі і проти власності, усвідомлюючи наслідки своїх дій, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд не знаходить підстав для застосування до нього положень ст. 75 КК України.

При призначенні остаточного покарання суд застосовує положення ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України враховуючи покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та зарахування покарання частково відбутого за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2015 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.03.2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1