Справа № 667/5758/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року об 08.45 Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001447 від 15.04.2014, за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України ,

встановив:

06 лютого 2014 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , з можливістю вилучення , а саме амбулаторної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що до ЄРДР за № 0001447 від 15.04.2014 року,внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушеннь за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, а саме теще він 06.04.2014 близько 02.30 , перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, повторно, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінку знайомому, ввів в оману ОСОБА_5 , чим змусив його виконати необхідні дії, в результаті чого незаконно заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy SII» вартістю 2 000 грн., в результаті чого спричинив потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Також він на початку квітня 2014 року близько 20.00 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix L25 Black», вартістю 629. 80 грн. та грошові кошти у сумі 100 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 729, 80 грн.

11.04.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

В середині травня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти у сумі 800 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

11.05.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи повторно, скориставшись пенсійною карткою № НОМЕР_1 , емітованою AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_8 , за допомогою банкомата, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , таємно, викрав грошові кошти у сумі 200 грн., чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

28 червня 2914 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 Кудря ОСОБА_9 згідно довідки № 1782 від 10.07.2014 перебуває на обліку з діагнозом епілепсія зі зміною особистості. У зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні його психічного стану , у момент здійснення інкримінованих йому кримінальних правопорушень , що можливо шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув за судовим викликом про причини неприбуття не повідомив , що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого , дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню , оскільки факти викладені в клопотанні поданому , в порядку ч.2 ст. 160 КПК України , так і додані до нього документи , а саме : витяг з ЄРДР , повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо перебування ОСОБА_4 на обліку , повідомлення про підозру від 28 червня 2014 року , та форми №1 на ОСОБА_4 доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст.132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того , слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, а саме : амбулаторну картку ОСОБА_4 05 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого АДРЕСА_6 .

Встановити строк дії ухвали строком до 14 серпня 2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1