Дело №1-388/2007 г.
г. Донецк 4 декабря 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Чинчин О.В., при секретаре Кодола А.В., с участием адвоката ОСОБА_1, подсудимых
ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
рождения, уроженки Коми АССР Усть-Куломского района пос. Логин, гражданки
Украины, состоящей в браке, работающей ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, в браке не состоящего,
учащегося ООО «ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого. -
совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч2 УК Украины, -
В производстве Петровского
районного суда г. Донецка находится уголовное дело по жалобе частного обвинения в
отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 125 ч.
2 УК Украины, которые обвиняются в нанесении легких
телесных повреждений ОСОБА_4.
Указанное уголовное дело подлежит
направлению прокурору Петровского района г. Донецка для производства
досудебного следствия, исходя из следующего.
Приговором Петровского районного суда г. Донецка от 8 июня 2007 г. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были признаны
виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины и им было назначено
наказание в виде ста пятидесяти часов общественных работ.
Определением судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Донецкой области от 21 августа 2007 года
приговор Петровского районного суда г. Донецка от 8 июня 2007 г. в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 был
отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.
данном определении апелляционной
инстанции указано, что
суду при новом
данного уголовного дела необходимо устранить следующие недостатки, а именно:
причины изменения пояснений потерпевшей ОСОБА_4, данные ей первоначально на имя начальника
Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области и впоследствии, указанные в жалобе
какие именно обстоятельства свидетельствуют о причинении телесных повреждений
умышленно, а не по неосторожности;
осмотреть место происшествия;
провести воспроизведение обстановки и обстоятельств
Согласно ст. 111 УПК Украины досудебное следствие
проводится по всем делам, за исключением дел о преступлениях, указанных в ч. 1 ст. 27 и ст. 425 УПК Украины, по которым досудебное
следствие проводится в случаях, когда преступление совершено несовершеннолетним
либо лицом, которое в связи со своими физическими либо психическими
недостатками не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также
когда это признает необходимым прокурор или суд.
Учитывая, что в соответствии со
Украины проведение осмотра и воспроизведение
обстановки и обстоятельств события соответственно проводится следователем при
проведении досудебного следствия, суд лишен возможности самостоятельно
устранить вышеуказанные недостатки.
По изложенным основаниям уголовное
дело подлежит направлению для проведения досудебного следствия, в процессе
которого органам досудебного следствия необходимо выполнить следственные
действия, направленные на всестороннее, полное и объективное исследование
обстоятельств дела, а также провести осмотр места происшествия и
воспроизведение обстановки и обстоятельств события.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 111, 190, 194 УПК Украины,
суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ОСОБА_3 по ст. 125 ч.
направить прокурору Петровского района г. Донецка для производства досудебного
Постановление обжалованию не