Справа №133/765/15-к
В И Р О К
Іменем України
26.06.2015 року.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 01.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освіту, непрацюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
1)25.06.2001 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 р.) до 3-х років позбавлення волі;

2)28.05.2008 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

3)14.12.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року 8-ми місяців позбавлення волі;

4)14.01.2013 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
5)ухвалою від 26 червня 2014 року Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звільнений умовно- достроково від покарання на не відбуту частину строком на 7 (сім ) місяців 12 днів,-

ВСТАНОВИВ:
26.06.2014 року, постановою Крижопільського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: 1) заборона виходити із житлового приміщення в нічний час (22:00 06:00); 2) заборона відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування; 3) заборона виїзду за межі населеного пункту місця проживання; 4) реєстрація в міліції кожну першу та третю суботу місяця, ОСОБА_4 25.07.2014 року, булла доведена постанова суду щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з відповідними обмеженнями, при цьому він попереджався про адміністративну та кримінальну відповідальність, передбачену за порушення адміністративного нагляду. Але ОСОБА_4 нехтуючи встановленими відносно нього обмеженнями адміністративного нагляду, почав порушувати обмеження адміністративного нагляду. З кінця листопада місяця порушувати обмеження адміністративного нагляду. З кінця листопада місяця 2014 року, самовільно без поважних причин з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив постійне місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи відсутнім за місцем свого проживання не з`являвся на реєстрацію до Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, кожної першої та третьої суботи місяця, з цією метою переховувався від працівників Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, що підтверджується реєстраційним листком особи, яка перебуває під адміністративним наглядом.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати, не позбавляти волі з залу суду,та пояснив, що дійсно в кінці листопада 2014 року самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, на реєстрацію в органи міліції не з`являвся.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням доказів, що надав прокурор в судовому засіданні, дані докази були протокольно приєднанні до матеріалів обвинувального акту та досліджені учасникам судового розгляду, в ході оголошення прокурором кожного доказу, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 проти цього не заперечували, обвинувачений та прокурор, пояснили, що їм зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується органами досудового розслідування, доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: витягом з ЄРДР за № 0000115 від 01.03.2015 року постановою від 26.06.2014 року Крижопільського районного суду Вінницької області про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік, ухвалою від 26.06 2014 року Крижопільського районного суду Вінницької області про умовно- достроково від покарання на не відбуту частину строком на 7 (сім ) місяців 12 днів, реєстраційним листом, який підтверджує ухилення ОСОБА_4 від реєстрації в органах міліції і в свою чергу свідчить про порушення правил адміністративного нагляду та іншими доказами, що є в матеріалах справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 395 України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення ОСОБА_4 місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше неодноразово судимий, обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання Новікову судом не встановлено, а тому з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи підсудного, суспільної небезпеки вчиненого, наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту.

Відповідно до ухвали від 26 червня 2014 року Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звільнений умовно- достроково від покарання на не відбуту частину строком на 7 (сім ) місяців 12 днів, відповідно до вироку від 14.01.2013 року Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, вчинив злочин в період умовно - дострокового звільнення, тому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ст..ст. 71,72 КК України, призначивши покарання за сукупністю вироків.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 395 КК України та призначити йому покарання за ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на 6 ( шість) місяців.

На підставі ст.ст. 71 ч.1, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2013 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання при виконанні вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 26.06.2015 року