В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2015 Справа №607/7490/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000485 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої:

- 22.07.2004 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.190, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.04.2008 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
27 лютого 2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , зайшла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , та представившись представником організації «Червоний хрест» під приводом надання соціальної допомоги, шляхом обману, з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 400,00 грн.

Крім того, 28 лютого 2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , зайшла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , та представившись представником організації «Червоний хрест» під приводом надання соціальної допомоги, шляхом обману, з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 450,00 грн.

Крім того, 28 лютого 2015 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 , зайшла в приміщення квартири АДРЕСА_3 , та представившись представником організації «Червоний хрест» під приводом надання соціальної допомоги, шляхом обману, з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 1000,00 грн.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, визнала повністю, та в судовому засіданні пояснила, що дійсно 27 лютого 2015 року близько 18.00 год. вона, зайшла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , та представившись представником організації «Червоний хрест» під приводом надання соціальної допомоги, шляхом обману, з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 400,00 грн. Крім того, 28 лютого 2015 року близько 10.00 год. вона, зайшла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , та представившись представником організації «Червоний хрест» під приводом надання соціальної допомоги, шляхом обману, з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 450,00 грн. Крім того, 28 лютого 2015 року близько 11.00 год. вона, зайшла в приміщення квартири АДРЕСА_3 , та представившись представником організації «Червоний хрест» під приводом надання соціальної допомоги, шляхом обману, з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 1000,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, раніше судимої, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, вчинила злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є вчинення злочину відносно осіб похилого віку, а тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

З обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді однієї тисячі семисот гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню в загальному розмірі 1689,60 грн.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1