Справа №1п-12
14 листопада 2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.
при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.
з участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Великий Черняті, Староконстантинівського
району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, працюючого Ямпільські електричні
мережі - водієм, електромонтером, раніше не судимого, за ст. 125 ч.1 КК України,
ОСОБА_1. 28.08.2008 року біля 22
години керуючи службовим автомобілем УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить АК
«Вінницяобленерго» по автодорозі сполученням Ямпіль - с.Велика Кісниця,
Ямпільського району Вінницької області, неподалік від населеного пункту
с.Северинівка в районі «Курятника» порушуючи п.п.10.1, 14.2 в, 14.6 г Правил
дорожнього руху України, згідно яким: «Перед початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним
і не створить перешкод або небезпеки
іншим учасникам руху», «Перед початком обгону водій повинен переконатися в
тому, що : в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від
транспортних засобів на достатній для обгону відстані»; «Обгін заборонено: г) у
кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших
ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості» при
цьому розпочав здійснювати обгін спереду рухаю чого автомобіля марки ГАЗ,
пересікши при цьому сполошну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. Правил
дорожнього руху України, та в послідуючому допустив зіткнення на зустрічній
смузі спереду рухаючимся зустрічним транспортним засобом марки Мерседес - Бенц
412 Д, держаний номерний знак НОМЕР_2 та з»їзду з дорожнього полотна проїжджої
частини дороги в к»ювет і перекидання керованого ним транспортного засобу УАЗ
3909 д.н.з. НОМЕР_3. Внаслідок джаної ДТП, пасажир ОСОБА_2., автомобіля УАЗ
3909 д.н.з. НОМЕР_3, згідно висновку експерта №602/217 від 16.09.2008 року
отримав такі тілесні ушкодження: компресійний перелом тіл Л1, Л2 поперекового
відділі хребта, без порушення функції спинного мозку та з відсутністю клінічно
підтверджуючого шоку, який виник від воздії тупих предметів, можливо,
28.08.2008 року при ДТП та належать до ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
як викликаючий тривалий розлад здоров»я більше 21-ї доби. Порушення водієм
ОСОБА_1. п.п. 10.1, 14.2 в, 14.6 г, 34-1.1 Правил дорожнього руху України є в
причинному зв»язку із наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю,
суду пояснив, що дійсно ДТП трапилось по його вині, у зв»язку з тим, що він не
впевнився у безпеці руху під час того як розпочав обгін, і пересік сполошну
лінію осьової дорожньої розмітки і керував автомобілем на швидкості приблизно
Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджена доказами, які зібрані на
попередньому слідстві, а саме: постановою про порушення кримінальної справи
(а.с.1), протоколом огляду місця події (а.с.6-9), протоколом огляду
транспортного засобу (а.с.11), показами свідків ОСОБА_3 . (а.с.48), ОСОБА_4.
(а.с.53-54), ОСОБА_5. (а.с.76-77), ОСОБА_6. (а.с.78-79), з якими ОСОБА_1.
згідний у повному об'ємі.
Слідчий Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду
з постановою про закриття кримінальної справи за примиренням обвинуваченого з
потерпілим та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого
Відповідно до ст.7-1 КПК України провадження в кримінальній справі
закривається у зв»язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, за наявності
підстав зазначених у ст.46 КК України,
тобто, якщо обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,
примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1., думку потерпілого
ОСОБА_2., заключення прокурора, суд вважає можливим на підставі ст.46 КК
України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, по - скільки він
вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, сам
потерпілий не має до обвинуваченого ніяких претензій, про що свідчить письмова
заява потерпілого ОСОБА_2 . (а.с.20).
Відповідно до ст.46 КК України, ст. 7-1 ч.1 п.2 КПК України суд має підстави
для закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Вирішуючи питання про речові докази -
службовий автомобіль УАЗ 3909 з державним номерним знаком НОМЕР_3, який
знаходиться на зберіганні АК «Вінницяобленерго» в особі «Ямпільских електричних
мереж», відповідно п.5
ст.81 КПК України необхідно передати по приналежності власнику, а саме: АК «Вінницяобленерго» в
особі «Ямпільских електричних мереж».
Керуючись ст.ст.7-1 ч.1 п.2 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України - закрити,
на підставі ст.7-1 ч.2 КПК України, у зв'язку із примиренням
обвинуваченого з потерпілим.
Речовий доказ - службовий
автомобіль УАЗ 3909 з державним номерним знаком НОМЕР_3, який знаходиться на
зберіганні АК «Вінницяобленерго» в особі «Ямпільских електричних мереж», відповідно п.5 ст.81 КПК України
необхідно передати по приналежності власнику, а саме: АК «Вінницяобленерго» в
особі «Ямпільских електричних мереж».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області
протягом семи діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
підпис М.М.ДЗЕРИН

Примітка : Дана постанова вступила в законну силу “ ________
” ________________ 2008 року

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА