Справа № 1701/2912/12
Номер провадження 1-кс/1701/5/12
У Х В А Л А

"03" грудня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.,

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю слідчого

Березнівського РВУМВС України

в Рівненській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого Дячука Олександра Вікторовича про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дячук О.В. вказує в поданні, що автомобілем "Форд-Сієра", державний номерний знак НОМЕР_1, 23 листопада 2012 року о 10 годині 50 хвилин, що належить по дорученню ОСОБА_2, а керував ним ОСОБА_3, останній здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4, який рухався по вул. Ціолковського в м. Березне.

Необхідність накладення арешту мотивує тим, що даний транспортний засіб необхідний для проведення експеризи, інших слідчих дій, на ньому залишилися сліди пошкоджень.

В судовому засіданні слідчий Дячук О.В. підтримав клопотання. Пояснив, що в разі доступу до автомобіля ОСОБА_2 може знищити сліди чи приховати їх. Додав, що на склі автомобіля при його огляді виявлено сліди схожі на кров, припускає, що кров походить від потерпілого.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 підтвердив факт ДТП з автомобілем, належним йому по дорученню, під час керування ним ОСОБА_3

Надходження заяви та порушення кримінального провадження з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України доведено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021.

У відповідності з ч.1 ст.173 КПК України у задоволенні клопотання про арешт майна може бути відмовлено, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Вислухавшим учасників судового розгляду, суд погоджується з наведеними слідчим піставами для арешту автомобіля, що є знарядям вчинення кримінального правопорушення. Враховує також ту обставину, що згідно довіреності від імені ОСОБА_5, датованої 22 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 має право на розпорядження автомобілем, довіреність видана також з правом передоручення та правом виїзду за кордон.

Таким чином, незастосування цього заходу може привезсти до втрати слідів кримінального правопорушення, що в свою чергу перешкодить кримінальному провадженню.

Суд зазначає, що застосування в даному випадку такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах особи, що користується автомобілем - ОСОБА_2, та відповідає вимогам ч.2 ст. 173 КПК України.

За таких обставин, на підставі ст. 170 КПК України, суд застосовує арешт автомобіля "Форд-Сієра", червоного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, що полягає в позбавленні ОСОБА_2 можливості відчужувати вказаний автомобіль і розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання слідчого Дячука Олександра Вікторовича задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Форд-Сієра", червоного кольору, кузов (шасі) № WF0FXXGBBFLG74538, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ-3 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 15 квітня 2005 року, яким по дорученню користується ОСОБА_2, з позбавленням останнього права відчужувати автомобіль, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_6