Справа № 1-214/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

26.07.2004 року вироком Славутського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим терміном один рік.

14.06.2005 року вироком Славутського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України до 2 років шести місяців позбавлення волі. Звільнений 08.08.2007 року на підставі Голопристаньського районного суду умовно достроково з невідбутим покаранням 6 місяців 19 днів;

відданого до суду за ст. 122 ч.1, ст.122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 6 квітня 2010 року близько 18 години знаходячись в приміщенні квартири № 13, що розташована в місті Славута вулиці Перемоги у будинку № 31, перебуваючи у нетверезому стані, під час суперечки з співмешканкою - потерпілою ОСОБА_2, наніс удари металевою трубою по правій руці, чим заподіяв закритий перелом правої ліктьової кістки в середній третині із зміщенням. Заподіяне тілесне ушкодження, як таке, що потягло тривалий розлад здоровя, відноситься до середнього ступеня тяжкості.

Вдруге, 8 серпня 2010 року знаходячись в селі Селичів Славутського району Хмельницької області, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на подвірї будинку № 14, що по вулиці Червоноармійській, під час суперечки наніс потерпілій ОСОБА_2 побої руками та ногами у різні частини тіла, заподіявши перелом середньої третини правої ліктьової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості із короткочасним розладом здоровя.

В суді підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у заподіянні потерпілій умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоровя і підтвердив факт того, що він дійсно підчас суперечки та бійки двічі побив потерпілу ОСОБА_2

Вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження підтверджено в суді даними показань потерпілої ОСОБА_2, з яких слідує доведення факту нанесення підсудним тілесних ушкоджень у виді перелому правої ліктьової кістки, що відноситься до середнього ступеня тяжкості. Зокрема потерпіла дала показання, що підсудний ОСОБА_1 двічі, 6 квітня та 8 серпня 2010 року, умисно бив її. Після нанесених підсудним побоїв, лікарі виявили переломи руки.

Крім того вину підсудного підтверджено показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких слідує доведення факту суперечок між підсудним та потерпілою, після яких потерпіла скаржилася, що підсудний побив її та зламав руку. Свідки також дали показання в силу яких конкретних обставин памятають викладені факти і знають про заподіяні підсудним два переломи руки потерпілої ОСОБА_2

Перебіг події вчинення підсудним злочину, показання підсудного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 обєктивно підтверджені у суді даними:

акту судово-медичних висновків експертів, з яких слідує доведення факту виявлення у потерпілої 6 квітня 2010 року перелому правої ліктьової кістки в середній третині зі зміщенням, який виник за ударним механізмом внаслідок прикладення травмуючого тупого предмета до середньої третини правого передпліччя по внутрішній поверхні із достатньо вираженою силою, та 8 серпня 2010 року перелому середньої третини правої ліктьової кістки що виник від дії тупого твердого предмета, та спричинення потерпілій у обох випадках тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Виявлені тілесні ушкодження за часом виникнення, механізмами заподіяння співпадають з часом нанесення підсудним ОСОБА_1 ударів, перебувають у прямому причинному звязку із протиправними діями підсудного та настанням середньої тяжкості тілесного ушкодження і в сукупності доводять вину підсудного у вчинені умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 122 ч.1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як обтяжуючі покарання підсудного обставини справи, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини справи, суд враховує визнання вини, щире розкаяння.

Підсудний вчинив тяжкий злочин, у вчиненому кається, посередньо характеризується за місцем проживання, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його вік, поведінкою у суді, позицією прокурора, потерпілої і приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 321-343 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 122 ч. 1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

До набрання чинності міру запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_1 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.