№-1-76808 г.
Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Орджоникидзевский районний
суд
гор. Харькова в составе
председательствующего судьи Маслова Н.И.
секретаре Скоропляс Л.Ю.
участием прокурора Садловской Я.И.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
уроженца г. Харькова, украинца, гр. Украины,
образование среднее, холостого,
работающего без оформления неофициально, прож. АДРЕСА_1 , ранее не
судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК
Украины в редакции 2001 года;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уроженца г. Харькова, гр. Украины, украинца, образование
н/среднее, работает без оформления,
проживает АДРЕСА_2 , в соответствии с п.3 ст.88 УК Украины не
судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,
в редакции 2001 года,
ОСОБА_1. 02.06.2008 г. примерно в 19
час. 0 мин. в группе со ОСОБА_2., оба будучи в состоянии алкогольного
опьянения, ворвались в помещение Дворца детского и юношеского творчества
«ИСТОК», расположенного по пр. Косиора 162 в г. Харькове, в присутствии детей и граждан стали громко выражаться нецензурной
бранью, при этом нарушая общественный порядок. На замечания сторожа
Дворца ДЮТ «ИСТОК» ОСОБА_3. прекратить
противоправные действия, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. не реагировали должным образом, оскорбив
ОСОБА_3. нецензурной бранью и действуя умышленно, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок, проявляя явное неуважение к
обществу, с особой дерзостью стали избивать его, наносить удары кулаками и
ногами по голове и туловищу, отчего
последний упал на пол. Поднявшись на ноги, ОСОБА_3., опасаясь за свою жизнь, стал уходить от них и
скрылся за дверью в холле. Однако ОСОБА_1. и ОСОБА_2., преследуя ОСОБА_3., настигли его и продолжили избивать по различным частям тела, а затем ОСОБА_2. из
хулиганских побуждений умышленно ударил
ногой в дверь, повредив ее. Находившиеся в холле граждане и сотрудники Дворца ДЮТ
«ИСТОК», пресекая хулиганские действий ОСОБА_1. и ОСОБА_2., вывели последних из
помещения холла в тамбур. Однако ОСОБА_1. и ОСОБА_2. через несколько минут
вернулись в холл Дворца детского и
юношеского творчества «ИСТОК» и, продолжая свои хулиганские действия, вновь стали избивать сторожа ОСОБА_3.,
нанося ему удары руками и ногами по
голове и туловищу. В результате противоправных действий ОСОБА_1. и ОСОБА_2.,
длительно и упорно не прекращающихся на протяжении более 30 минут, была
приостановлена нормальная деятельность Дворца детского и юношеского творчества
«ИСТОК», ОСОБА_3. были причинены, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы Ж1893-С от 15 июля 2008г.: закрытая тупая травма носа в виде
перелома костей носа, кровоподтек и ссадина
на лице, что относится к категории легких телесных повреждений,
повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, в ходе хулиганских
действий ОСОБА_1. и ОСОБА_2., были повреждены
двери в холле Дворца детского и юношеского творчества «ИСТОК», чем Дворцу ДЮТ
«ИСТОК» причинен материальный ущерб на сумму 60 грн..
Своими умышленными действиями
ОСОБА_1., ОСОБА_2. совершили преступление, предусмотренное ст. 296 ч.2 УК
Украины в редакции 2001 года, то есть хулиганство - грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему
ОСОБА_3., повреждении имущества, длительном и упорном не прекращении
хулиганских действий и нарушении нормальной деятельности общественного
заведения, совершенное группой лиц.
Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2., допрошенные
в ходе судебного следствия, виновными
себя в инкриминируемом преступлении,
предусмотренном ст. 296 ч.2 УК Украины,
признали полностью, в содеянном сожалеют и раскаиваются, свои действия
объясняют легкомыслием и состоянием алкогольного опьянения, дали пояснения,
которые соответствуют обстоятельствам и событиям, изложенным в настоящем
приговоре, просят сурово не наказывать.
Кроме признательных пояснений
подсудимых, данных ими в ходе судебного следствия, их вина полностью подтверждается
следующими собранными по делу доказательствами:
- показаниями допрошенного в ходе досудебного
следствия потерпевшего ОСОБА_3., из которых видно, что он работает вахтером в ДЮТ «Исток», расположенного по пр. Косиора в гор. Харькове. 02.06.2008 года он находился на
смене. Примерно в 19 час. 0 мин.
он услышал стук в дверь. В доме молодежи
было много людей, шли занятия
кружков, были дети и их родители, руководители кружков. Он
пошел к двери через холл, открыл ее и увидел 2-х парней, один из которых высокого
роста, как позже он узнал его фамилия
ОСОБА_1., он стоял возле двери. Второй парень был
ниже ростом, как он позже узнал его фамилия ОСОБА_2., он сидел на
парапете крыльца. Когда он открыл
дверь и увидел двух парней, ОСОБА_1. разговаривал по телефону,
ничего не говоря, толкнул его в плече и стал проходить мимо. Он спросил, куда
он идет? ОСОБА_1 сказал: «Туда», - и показал
в сторону холла. Он пошел к
своему столику и сел за него. ОСОБА_1.
вернулся на крыльцо входа
с тыльной стороны, позвал ОСОБА_2.
и они оба зашли в холл. Он понял,
что они в состоянии алкогольного опьянении, так как они громко
между собой разговаривали, выражались нецензурной бранью, вели себя
нагло. В холе были дети, родители, бабушки, поэтому он
им замечание и напомнил, что они в
детском учреждении, и что бы они вели себя
прилично. ОСОБА_1. на эго замечание сказал в грубой
форме: « Сиди читай ». В это
время мимо проходила бабушка
с ребенком, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. стояли
и качались, один из них чуть не
упал на ребенка, тогда он встал и опять стал делать им замечания. В ответ на
замечание они стали
оскорблять его нецензурной
бранью, угрожать, все это
длилось 1-2 минуты, потом
ОСОБА_1. зашел сзади, а ОСОБА_2.
стоял впереди. Он (ОСОБА_2.) взял со стола
журнал и бросил его в
сторону, он поднялся со стола. В это
время ОСОБА_1. нанес ему удар кулаком
в область головы, от
которого он упал. Тогда ОСОБА_1 и ОСОБА_2оба
стали избивать его
руками и ногами по различным
частям тела, которое
продолжалось на протяжении 1-2 минут. В холе было много людей, все стали
кричать чтобы они прекратили свои
неправомерные действия. ОСОБА_1 и ОСОБА_2прекратили его бить. Он сказал, что идет вызывать милицию, на что они
выразились нецензурной бранью
адрес милиции. Он пошел к
телефону и услышал сзади топот, повернулся и увидел, что ОСОБА_1. в прыжке замахнулся на
него ногой, он уклонился в сторону
и облокотился о стену. В
это время ОСОБА_1 и
ОСОБА_2подскочили к нему и опять стали
наносить удары кулаками
и ногами по всем участкам тела,
он падал, потом поднимался. Избиение
продолжалось 1-2 минуты. Потом
он поднялся, схватил ОСОБА_1
и ОСОБА_2 за одежду и отстранил их от себя на вытянутую руку. ОСОБА_1 стал кричать ОСОБА_2, почему он его не бьет.
ОСОБА_2. в ответ нанес ему удар в
область лица и носа. Он оттолкнул от
себя ОСОБА_2и зажал руками
ОСОБА_1, обхватив его за
туловище. В это время
в коридоре появился мужчина, он
не знает этого мужчины
и стал оказывать ему помощь,
чтобы справиться с ОСОБА_1и ОСОБА_2. Он
затолкал ОСОБА_2за дверь, которая
перегораживает коридор. ОСОБА_2стал стучать в двери и вырывать пластик в двери. На их
крик прибежало много людей, в
том числе мужчины,
которые схватили ОСОБА_1
и ОСОБА_2 и стали успокаивать их. У него сильно из носа шла
кровь и он пошел в умывальник. Через
несколько минут он вышел опять в
коридор. ОСОБА_2еще пытался
размахивать руками, кричал. Потом
ОСОБА_1 еще находился в
коридоре, а ОСОБА_2стал стучать
в двери и выбил там пластик. В это
время на крик прибежало
много людей , в том числе
мужчины , которые схватили ОСОБА_1
и ОСОБА_2 и стали успокаивать
. ОСОБА_2 он затолкал за дверь ,
которая перегораживает коридор . ОСОБА_2 стал стучать
в дверь и выбил пластик в двери. ОСОБА_2
вывели в тамбур, потом
разбросанные бумаги. В это время
в холл опять зашел
ОСОБА_1, стоящая рядом преподаватель спросила у него: «Куда
идешь ?». ОСОБА_1 показал на
противоположную дверь с тыльной стороны
и сказал: «Туда», - а сам
направился в сторону ОСОБА_3.. Преподаватель стала спрашивать, зачем он сюда идет. ОСОБА_1 сказал, что хочет обойти, зашел сзади за ОСОБА_3. и опять ударил его кулаком в область
головы, в это время забежал
ОСОБА_2 и они опять начали избивать его.
Подбежали мужчины, стали оттаскивать
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, потом
приехали работники милиции и забрали их в райотдел;
- показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_4 в
ходе досудебного следствия, из которых видно, что 2 июня 2008 г. она находилась
на своем рабочем месте во Дворце ДЮТ
«Исток», служебный кабинет находится на 1- м этаже. Примерно к 19
час. к ним в кабинет зашли родители и сказали, что в холле какая-то драка. Она
вышла в холл и увидела, что двое молодых людей избивали вахтера ОСОБА_3., который лежал на полу. Эти
ребята били его руками и ногами. В холле были люди - родители воспитанников
дворца, которые ожидали детей с занятий. Все они делали замечания парням,
кричали, чтобы они прекратили избиение
охранника, однако парни продолжали бить ОСОБА_3. Она тоже стала кричать на ребят, чтобы они прекратили избиение,
однако они не реагировали на замечания, тогда она побежала на 2-й этаж, чтобы
вызвать милицию. Там встретила культорганизатора ОСОБА_5., сказала ему, что в холле неизвестные избивают вахтера, сказала,
что надо вызвать милицию. В милицию звонила она, потом звонил ОСОБА_5.. Потом она спустилась в холл и видела, как родители
мужчины оттаскивают избивавших ребят от ОСОБА_3. Потом одного из ребят закрыли в тамбуре, он стал стучать в
двери, выбил пластик в двери. Родители
успокоили ребят, и они вышли из здания Дворца ДЮТ, стояли на крыльце. ОСОБА_3. ходил умываться, так как у него
сильно шла кровь из носа. Через несколько
минут ребята вновь зашли в помещение дворца и опять стали избивать ОСОБА_3. Все присутствовавшие в холле опять стали
успокаивать ребят, оттаскивать их от ОСОБА_3.,
через несколько минут приехали работники милиции. Все это длилось на протяжении
около получаса. По внешнему виду, по поведению, по разговору, по походке ребят, они были в нетрезвом состоянии. В ходе драки
ребята кричали и громко выражались нецензурной бранью. В холле детей не было,
но дети дошкольного возраста были в 3-м
кабинете на 1-м этаже. С ними была
руководитель кружка ОСОБА_6., которая говорила, что дети перепугались криков;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6.,
допрошенной в ходе досудебного следствия, из показаний которой видно, что 2
июня 2008 г. она находилась на своем рабочем месте в помещении Дворца ДЮТ
«ИСТОК», кабинет расположен на 1-м этаже. Примерно в 18 час. 40 минут услышала крики, нецензурную брань в холле. Она вышла в
холл, кабинет расположен за пластиковой перегородкой коридора в холле.
Как только она вышла сразу же увидела, что в
дверь перегородки затолкали молодого парня невысокого роста, который был в нетрезвом состоянии. Затолкал его за
перегородку кто-то из родителей, которые
ожидали детей в холле. Когда дверь
перегородки была закрыта, парень, оставаясь за перегородкой, сильно
ударил ногами в дверь и сломал пластик в двери, и пошел в холл. При этом парень громко выражался нецензурной бранью. Она
последовала за ним в холл, закрыв детей в кабинете, так как они перепугались и
попрятались под парты, дети в группе дошкольного возраста, то есть
маленькие. Когда она вышла в холл, то увидела, что посредине холла, возле своего рабочего стола стоял вахтер ОСОБА_3., у него
на лице была кровь, из носа шла кровь, он пошел к умывальнику. В холле было
двое парней, один из них невысокого роста, который выбил дверь с пластиком и второй высокий, оба они
были в нетрезвом состоянии, громко ругались
нецензурно, вели себя нагло. Родители, которые были в холле, пытались их успокоить, просили уйти из помещения Дворца. Потом
эти парни вышли на крыльцо Дворца, где постояв минуты 3-5, вновь
вернулись в холл. ОСОБА_3 в это время стоял уже возле своего стола и парни опять подошли к ОСОБА_3 и стали избивать его, он
упал, били его руками и ногами, когда он упал, ОСОБА_4, находившаяся
здесь же, сказала ей, чтобы она шла и
звонила в милицию. Она позвонила в милицию, ей сказали, что вызов уже был, что работники милиции сейчас приедут.
Потом приехали работники милиции. Все это длилось на протяжении около
- показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 2 июня 2008 г.
он находился на службе вместе с инспектором 7-й роты ОСОБА_8., примерно в 19
час. было получено сообщение от оператора «02» о том, что на пр. Косиора 162 во
Дворце детского и юношеского творчества «ИСТОК» происходит драка. Прибыв на
место происшествия в течении 10 минут, были задержаны граждане ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, которые были
в нетрезвом состоянии, что явно было видно по их внешнему виду, по поведению, по разговору. Очевидцы
преступления указали на ОСОБА_2и ОСОБА_1, как на лиц, которые избили
вахтера ОСОБА_3. в помещении Дворца «ИСТОК», а также повредили дверь в холле Дворца. Прибыв во Дворец они увидели ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, которые ходили по холлу в
месте расположения теннисного стола, рядом с ними были посторонние граждане,
которые контролировали их поведение. ОСОБА_2и ОСОБА_1 были возбужденные, выражались нецензурной бранью,
возмущались, что их контролируют, говорили,
что это их побили во Дворце. Потерпевший ОСОБА_3. сидел на своем рабочем месте
за столом возле входа во Дворец, держался за нос. ОСОБА_3 объяснил, что ОСОБА_2и ОСОБА_1 сильно стучали в дверь с тыльной стороны,
он открыл дверь, чтобы они не разбили стекло, после чего ОСОБА_2и ОСОБА_1 зашли
в холл, вели себя дерзко, нагло, выражались нецензурной бранью, оскорбляли
ОСОБА_3, после того, как он начал делать им замечания, просил выйти из здания Дворца, они избили его.
Находившиеся граждане и сотрудники Дворца,
вывели ОСОБА_1 и ОСОБА_2из холла, однако они через некоторое время вновь зашли в холл и стали избивать
ОСОБА_3. В ходе драки была повреждена дверь в холле. В холле Дворца были дети, взрослые, то есть было много людей. Потерпевший
ОСОБА_3 написал заявление и
объяснение. ОСОБА_1 и ОСОБА_2были доставлены в рай отдел, и переданы
дежурному вместе с материалом. При доставлении в рай отдел ОСОБА_1 и ОСОБА_2вели себя спокойно, выполняли все их
- аналогичными показаниями свидетеля
допрошенного в ходе досудебного следствия ОСОБА_7 .,
инспектора ПС - 7й
роты полка ПС ХГУ МВД УВХО по обстоятельствам имевшим место 02.06.2008
г. со стороны ОСОБА_1., ОСОБА_2.
в отношении потерпевшего
- протоколами очных ставок между
ОСОБА_3. и ОСОБА_1.; ОСОБА_3. и ОСОБА_2.;
ОСОБА_4. и ОСОБА_2.; ОСОБА_4. и ОСОБА_1.;
ОСОБА_6. и ОСОБА_1.; ОСОБА_6. и ОСОБА_2., на которых все подтвердили обстоятельства совершения преступления;
воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления, на котором
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. показали и рассказали о совершенном ими преступлении;.
судебно-медицинской экспертизы № 1893-С от 18.06.2008 г. амбулатории № 2
ХОБСМЭ, из выводов которой видно,
что ОСОБА_3. причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство
- протоколом осмотра места
происшествия, из которого видно , что преступление происходило во Дворце
ДЮТ «Исток», расположенного по пр.
Косиора 162 в гор. Харькове ;
- справкой о
причиненном материальном ущербе Дворцу детского и юношеского творчества «ИСТОК» в
заявлением Дворца детского и юношеского творчества «ИСТОК» на сумму 60 грн.;
личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее не
судим, у врача нарколога и
врача психиатра не состоит, прож. по АДРЕСА_1, работает неофициально, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого
ОСОБА_1., согласно ст.66 УК Украины,
суд признает: признание своей вины, чистосердечное раскаяние,
способствование следствию в раскрытии преступлений, совершение преступления
впервые. Обстоятельств, отягчающих
ответственность в силу ст. 67 УК Украины ОСОБА_1., суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, что по мнению суда явилось
одним из причин данного
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2. установлено, что он
ранее не судим, у врача нарколога и врача
психиатра не состоит, прож. по АДРЕСА_2, работает неофициально и по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2., согласно ст.66
УК Украины, суд признает:
признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в
раскрытии преступления, совершение
преступления впервые.
Обстоятельства, отягчающие
ответственность в силу ст. 67 УК
Украины ОСОБА_2., суд признает совершение преступления в нетрезвом состоянии.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд
считает, что совокупность собранных доказательств дает основания суду сделать правильный вывод
о том, что действия подсудимых
ОСОБА_1., ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины в
редакции 2001 года, то есть как хулиганство - грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении
телесных повреждений потерпевшему, повреждении имущества, длительном и упорном
не прекращении хулиганских действий и нарушении нормальной деятельности
общественного заведения, совершенное группой лиц.
Суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. доказана полностью. У суда нет оснований сомневаться в
объективности представленных
доказательств, уличающих в виновных действиях подсудимых. Их вина нашла свое
подтверждение как в ходе досудебного, так и в ходе судебного
Противоправные действия со стороны
ОСОБА_1., ОСОБА_2. имели место в общественном месте в помещение Дворца детского и юношеского творчества « Исток »,
в присутствии малолетних детей, их родителей, престарелых дедушек и бабушек, преподавателей и посторонних людей, был нарушен общественный порядок, так как ворвались в
Дворец ДЮТ « Исток» в нетрезвом состоянии. ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., громко кричали ,
выражались нецензурной бранью, оскорбляли
охранника ОСОБА_3., беспричинно
избили его из хулиганских побуждений, проявляя при этом
неуважение к обществу, с особой
дерзостью причинили ОСОБА_3.
легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство
этого в ходе хулиганских действий
со стороны ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
была повреждена дверь в холе
Дворца детского и юношеского
творчества « Исток », в связи с чем
был причинен материальный ущерб на сумму
60 грн.. При таких обстоятельствах суд считает, что виновность
подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. доказана полностью с кратковременным расстройством здоровья
потерпевшего, согласно заключения судебно-
медицинской экспертизы № 1893
с от 15 июня 2008 года, длительно и
упорно не прекращали нарушение общественного порядка на протяжении 30 мин., в результате их
хулиганских действий была приостановлена нормальная
деятельность Дворца детского и юношеского творчества «Исток». При
таких обстоятельствах суд считает, что
виновность подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2.
доказана полностью.
При назначении меры наказания подсудимым
ОСОБА_1. и ОСОБА_2., суд
учитывает характер и тяжесть
совершенного преступления, обстоятельства дела, личность каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающие
вину обстоятельства, степень участия в данном преступление, их отношение к
содеянному, последствия и считает что
данное преступление в силу ст. 12 УК
Украины не относятся к числу тяжких и от него не наступили тяжкие последствия,
суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде ограничение свободы каждому. Однако принимая
во внимание их отношение к содеянному,
критическую оценку своего
неправомерного поведения, суд считает возможным и необходимым применить ОСОБА_1., ОСОБА_2. ст. 75 УК Украины и
освободить их от наказания с
испытательным сроком. В силу ст. 76 п. 2, 3 УК Украины , запретить ОСОБА_1., ОСОБА_2. выезжать
за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденных
возложить на органы исполнения
наказаний по месту жительства
Гражданский иск Дворца
детского и юношеского творчества
«Исток» на сумму 60 грн. за поврежденные двери, суд считает возможным взыскать
с подсудимого ОСОБА_2., так как от его
неправомерных действий наступили
отрицательные последствия и
ущерб, который подлежит возмещению в
полном объеме и взысканию с подсудимого ОСОБА_2.. Судебные издержки отсутствуют.
Вещественных доказательств нет.
Меру пресечения в отношении подсудимых
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. оставить
ранее избранную в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными
по ст. 296 ч.2 УК Украины в
редакции 2001 года и назначить наказания :
ОСОБА_1. по ст 296 ч.2 УК
Украины в виде 2 лет
ограничения свободы; ОСОБА_2. по
ст. 296 ч.2 УК Украины в виде 2
лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1., ОСОБА_2. от наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев в отношении каждого. В силу ст. 76 п. 2, 3 УК Украины, запретить ОСОБА_1., ОСОБА_2. выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства, работы.
поведением ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. возложить на органы
исполнения наказаний по месту
жительства осужденных.
Гражданский иск Дворца
детского и юношеского творчества
«Исток» на сумму 60 грн. за поврежденную
дверь взыскать с подсудимого ОСОБА_2.. Судебные издержки отсутствуют. Вещественные доказательства отсутствуют.
Меру пресечения в отношении подсудимых
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. оставить
ранее избранную в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства.
Приговор суда может быть
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента
его провозглашения через районный
суд .
Судья -
Маслов Н.И. / /