Провадження №1-кс/127/6236/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа в період часу з 09:00 год. по 11:30 год. 29.05.2015 року проникла до будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 22 тис. доларів США, 3-х тис. грн. та виробів із жовтого металу.
По вказаному факту 29.05.2015 року матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000759, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В зв`язку з вищевикладеним співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.
Вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що на місці скоєння злочину злочинці могли користуватись послугами мобільних операторів зв`язку.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваної інформації в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та радіозв`язку:

з компанії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 в друкованому та електронному вигляді про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 08 год. 45 хв. по 11:00 год. 29.05.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12204, CID 473, 472 з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції,
з компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 в друкованому та електронному вигляді про абонентів даної мережі стільниковою зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 08 год. 45 хв. по 11:00 год. 29.05.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21122, CID 7692, 7693 з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції,
з компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 в друкованому та електронному вигляді про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 08 год. 45 хв. по 11:00 год. 29.05.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 9520, CID 27562 з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: