Справа №1-20 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007р. Долинський райсудДіровоградської обл.

У складі головуючого голови суду Синято
Л.І.

При секретарі Куксенко О.М.

З участю
прокурора Глухова І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м.Київа,українця ,гр.України, освіта середня, розлученого, не працюючого, на
утриманні має неповнолітнього сина, мешканця АДРЕСА_1,такого,що не має
судимості,-

в скоєнні злочину,.передбаченого ч.І ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2006р., о
15-00 год.
працівниками міліції в домоволодінні гр.ОСОБА_1 АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті подрібнені та висушені
листя коноплі.

Згідно висновку проведеної хімічної
експертизи № 1150 від 23.11.2006р, рослинна речовина, вилучена у гр.ОСОБА_1, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс (маріхуана). Загальною вагою 42,2 грам. ОСОБА_1 не мав відповідного
дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочи ну за ч.І ст.309 КК
України визнав в повному обсязі і пояснив, що літом 2006р. Працівниками міліції
в його дворі у дровах було виявлено рослини коноплі. За що він був притягнутий
до адмінвідповідальності. Працівниками міліції конопля була вирвана і викинута за межі
двору. В той же день він зібрав листя викинутої коноплі і в
поліетиленовому пакеті зберігав в своєму будинку. Він хотів провести експертизу , так як мав сумніви щодо рослин
коноплі, але в листопаді 2006р. знову приїхали працівники міліції і виявили листя коноплі. Він розкаюється, що вчинив такий
злочи н. Просить суворо не карати, на його утриманні малолітня дитина.

Крім визнання
вини в повному обсязі самим підсудним у вчиненні злочину за ч.І ст.309 КК України, його вина підтверджується матеріалами
кри­мінальної справи.

Докази по справі досліджувалися
згідно п.З ст.299 КПК України. Так як підсудний визнав вину в повному обсязі і
дав згоду на розгляд справи по скороченому варіанту.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт вчинення підсудним
ОСОБА_1 Незаконного виробництва, виготовлення, придбання. Зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Так ОСОБА_1 в
своєму домоволодінні незаконно зберігав незаконно придбані та виготовлені
наркотичні засоби без мети збуту, вагою 42.2 г. ОСОБА_1 не мав спеціального
дозволу на виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних
засобів.

На підставі
викладеного суд вважає,що дії ОСОБА_1 Правильно кваліфіковано за ч.І ст.309 КК
України, так як в діях ОСОБА_1 є склад злочину за ч.І ст.309 КК України.

При призначенні
міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який не є тяжким
злочином та особу підсудного.

По справі підсудний характеризується з позитивної
сторони.

На підставі
викладеного суд вважає,що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізолювання його від суспільства,
так як ви ну визнає, розкаюється, на утриманні
одна малолітня дитина,суд та слідство не заводив в оману , а тому суд
вважає за можливе застосувати ст 75 КК України , звільнивши від відбуття
покарання із випробуванням на підставі ст. 76 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

З підсудного ОСОБА_1, необхідно
стягнути судові витрати за проведення хімічної
експертизи в сумі 423грн.70 коп.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання за чі ст.309
КК України до обмеження волі на два роки.

На підставі ст
.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на
нього обов,язків:

-не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання;

-періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 423 грн.70коп(чотириста двадцять три грн. 70коп)

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти днів з моменту проголошення вироку, а засудженому-
з моменту отримання копії вироку