Справа № 635/3479/13-к
Номер провадження 1-кс/635/174/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2013 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
12.04.2013 року до Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_2 з заявою про відвід слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
В скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на наявність кримінального провадження у слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 ; неправомірні, на думку заявника, дії ОСОБА_4 та її чоловіка; обов`язок слідчого повно, своєчасно та об`єктивно встановити обставини, важливі для слідства, просить суд: 1) відвести слідчого ОСОБА_3 , 2) призначити очну ставку із свідком сторони обвинувачення, або 3) закрити справу, як незаконно порушену, вилучити повідомлення про підозру як наклепницьке.
Подана на адресу Харківського районного суду Харківської області суду заява в частині відводу слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ч.2 ст. 81 КПК України щодо розгляду її слідчим суддею, в зв`язку з чим провадження по ній в цій частині підлягає відкриттю.
Щодо решти вимог ОСОБА_2 , викладених в заяві, а саме: призначення очної ставки із свідком сторони обвинувачення, або закриття справи, як незаконно порушеної, вилучення повідомлення про підозру як наклепницького, слідчий суддя виходить із наступного.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.
Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, суддя, враховуючи, що вимога про призначення очної ставки із свідком сторони обвинувачення, або закриття справи, як незаконно порушеної, вилучення повідомлення про підозру як наклепницького, не передбачені ч.1 ст. 303 КПК України та не стосуються підстав для відводу, як передбачено ст.77 КПК України, вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі в частині зазначених вимог.
Керуючись ст.ст. 77, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Призначити дану заяву ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Харківського районного суду Харківської області 22 квітня 2013 року о 16.00 годині.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_2 в частині вимог, про призначення очної ставки із свідком сторони обвинувачення, закриття справи, як незаконно порушеної, вилучення повідомлення про підозру як наклепницького.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її отримання, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1