АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-288/07 Головуючий
Категорія ст., ст.. 263 ч. 1, ДЕМЧЕНКО
317 ч. 1 КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007
р. Колегія суддів
судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого ІЛЬЧЕНКА А.М.

суддів ЯТЧЕНКА М.О., ШВИДКОГО Д.М.

за участю прокурора
ДЕМИДЕНКО С.А.

розглянувши кримінальну справу за
апеляцією ст., помічника
прокурора Чигиринського району та засудженого ОСОБА_1. на вирок Чигиринського райсуду від 23 січня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

1988 року народження,

раніше судимий, -

засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років
позбавлення волі; за ст..
317 ч. 1 КК
України до 3 років
позбавлення волі.

Згідно ст.. 70 КК за сукупністю
злочинів призначено покарання 3
роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК за сукупністю
вироків остаточно призначено покарання засудженому ОСОБА_1 5 років 2 місяці
позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_1 засуджений за
вчинення слідуючих злочинів.

На початку липня
2006 року
ОСОБА_1 в своєму домогосподарству в с
Тіньки Чигиринського району незаконно
виготовив однозарядний одноствольний дульнозарядний пістолет з гнотним
запаленням діаметром каналу ствола 15,5
мм, який зберігав за своїм місцем
проживання і який у нього був виявлений 23 липня 2006 року.

В цей же день
ОСОБА_1 о 12 год. в стані
алкогольного сп'яніння в літній кухні свого домоволодіння надав приміщення
ОСОБА_2. для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канна
бісу(марихуана), шляхом паління.

В апеляціях:

прокурор,
посилаючись на невідповідність призначеного ОСОБА_1 покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок
м'якості, просить про скасування вироку та постановления нового і
призначення більш суворого покарання;

засуджений
ОСОБА_1. посилаючись на суворість призначеного йому покарання, просить про його
пом'якшення.

До початку апеляційного розгляду справи, прокурор від своїх апеляційних
вимог відмовився.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1 про задоволення апеляції,
міркування прокурора про залишення вироку без змін, вивчивши кримінальну справу та перевіривши доводи апеляції колегія
суддів вважає, що вона до задоволення не належить, виходячи з наступних
підстав.

У відповідності до ст.. 65 КК України, суд призначає покарання
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання засудженому ОСОБА_1, суд вказані вимоги виконав і
врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів,
дані про його особу, який злочини вчинив в період
звільнення його від відбування покарання з випробуванням за попередній злочин,
за який він засуджений до 5
років позбавлення волі, останній злочин вчинив в стані алкогольного
сп'яніння, характеризується негативно, ніде не працює і не навчається, та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, в тому числі і ті пом'якшуючі
обставини, на які маються посилання в апеляції.

Суд призначив
покарання засудженому ОСОБА_1 мінімальне, що передбачено законом, і воно є
необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для
пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1 колегія суддів не знаходить.

Виходячи з викладеного, керуючись ст., ст.. 362,
366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.