Справа № 1-73/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі Очередько Н.В.,

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України , ---

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 28.01.2005 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.01.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 з метою ухилення від сплати аліментів, являючись фізично здоровим, працездатним, маючи професіюінженера по експлуатації радіомеханічних засобів, офційно ніде не працював, на обліку в центрі зайнятості не перебував, ніяких дій , направлених на відшкодування заборгованості по виплаті аліментів не здійснював , ніякої іншої допомоги дитині не надавав, участі у вихованні дитини не приймав, в добровільному порядку аліменти не сплачував в результаті чого станом на 01.01.2010 р. має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на загальну суму 10 586 грн. 77 коп. на протязі 28 місяців.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину , при вищевикладених обставинах визнав повністю , про обставини скоєння злочину дав покази , як указано в описовій частині вироку .

Згідно ст. 299 КПК України , судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи .

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України , суд вважає ці покази достовірними.

Суд вважає , що вина ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених постановою суду коштів на утримання дитини ( аліментів ) , встановлена і доведена , його дії суд кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України .

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання .

В якості обставини , що помякшує покарання суд визнає щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному кається, позитивно характеризується за місцем проживання, суд , призначаючи йому покарання у вигляді обмеження волі, приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд..

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити , з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 М. М.