overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1440/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
29.05.2015 року з прокуратури м. Червонограда Львівської області до Червоноградського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За ухвалою судді від 29.05.2015 року підготовче судове засідання було призначено на 04.06.2015 року о 09:30 год.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений, його законний представник, захисник та потерпіла погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Потерпіла в судовому засіданні подала заяву про розгляд справи у її відсутності, показання дані нею на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Матеріальну шкоду їй відшкодовано в повному обсязі.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 341, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 12.06.2015 року о 10:00 год.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2714/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/391/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 170 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від30.03.2015 року, по матеріалах кримінального провадження № 0000282 внесеного в ЄРДР 15.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст. 212 КК України, про арешт видаткових частин рахунків,

за участю:

прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
апелянта ОСОБА_6 ,

встановила :
.........................................................................
Керуючись ст.ст.170-173, 309, 376 ч.2, 405, 407, 409, 412, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задоволити.
Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 30.03.2015 року, якою задоволено клопотання заступника начальника першого відділу КР СУ ДФС України у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на видатком частину рахунку № НОМЕР_1 шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку відкритому в відділенні №5 ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" (МФО 380054), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса 7/9 скасувати.
Постановити нову ухвалу якою в задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управляння ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку відкритому в відділенні № 5 ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" (МФО 380054), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Щорса 7/9 - відмовити.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2015 року об 11 год. 00 хв.
Головуючий:
Судді:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/1908/17/2012

"31" січня 2012 р.

Суддя Козівського районного суду Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

з участю прокурора Юсипів Р.В.

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Козівському районному суду.

Підстав для закриття справи та зупинення провадження в справі не має.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни, чи скасування запобіжного заходу не має.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв.

Запобіжний захід у вигляді підписки про не виїзд підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без зміни.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудних.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1/15-к
Справа № 1-кп/600/10/2015
24 березня 2015 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
підсудного: ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Свідок по справі ОСОБА_8 , в призначений для розгляду справи день не з`явилась, про час і місце розгляду справи була належно повідомлена.
Суд, вважає, що вище вказаний свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин, явка його є обов`язковою, оскільки її покази мають суттєве значення для розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід в зал суду свідка:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 до Козівського районного суду на 02 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Виконання даної ухвали відносно свідка: ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 доручити працівникам Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Доставити свідка ОСОБА_8 до Козівського районного суду на 02 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Справа № 5-32/2010 р.
Постанова

Іменем України

04 серпня 2010 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Бойка І.І. при секретарі: Кавалко B.C.

за участю прокурора: Пилипчука В.М.

інспектора Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля подання інспектора Теребовлянського районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 59 Тернопільської області, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2008 року,-

встановив:

Представник Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3, мотивуючи тим. що згідно вирок' Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2008 року його було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 /пяти/ років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України його звільнено від відбувай покарання з випробуванням із іспитовим строком ,2/два/ роки; в порядку ст. 76 КЗ! України на нього покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Під час виконання вироку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе добре. Не притягався до адміністративної відповідальності. Повторного злочину не вчинив.

Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського районного підрозділe ТМВ КВІ, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 20 липня 2010 року.-

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2, засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом діб через суд Теребовлянського району.

Головуючий:
Справа № 609/550/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 17 квітня 2015 р. відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 17 квітня 2015 р. відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України на 26 червня 2015 року на 10 годину в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4063/15-к
Провадження № 1-кп/676/290/15
УХВАЛА
18 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001163 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001163 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 23 червня 2015 року о 9 год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17)

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа №687/942/15-к
№1-кп/687/66/2015
У Х В А Л А
18 червня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке було призначене на 18.06.2015 року не з`явився про час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки вказаної особи суду невідомі.
Прокурор в судове засідання з`явився та не заперечуює проти застосування до ОСОБА_5 приводу в наступне підготовче судове засідання.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася однак від неї надійшла заява згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутності.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає занеобхідне застосувати до ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
постановив:
До обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителля АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 26.06.2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44)
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити прокурору Чемеровецького району Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/200/454/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, який був переданий до провадження судді 03 червня 2015 року.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 10.00 годин 04 червня 2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Бабушкінського району

м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "Омега" ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
1-кп/212/220/15
У Х В А Л А

про привід свідків

17 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про що належним чином були проінформовані, проте до суду не з`являються, про причини неявки не повідомляють. Ухвала суду від 09 червня 2015 року про привід свідків виконана частково.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до не з`явившихся свідків повторного примусового приводу.

Захисник, обвинувачений та потерпілий не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повторний привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , повторний примусовий привід через органи внутрішніх справи.

Здійснити примусове супроводження свідків у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 25 червня 2015 року на 11-00 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу, для виконання та організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1283/15 Справа № 185/7660/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

17 червня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу засудженим ОСОБА_3 подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 26 червня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
1 Справа № 335/4407/13-к 1-кп/335/138/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.

при секретарі Якимовій О.С.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001307 від 08.04.2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження з з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 07 травня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 55, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора,обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров