УХВАЛА

Справа № 569/16044/13-к

04 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції Кухарчука М.П, розглянувши клопотання,яке погоджене із начальником відділу нагляду за додержанням законів СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Журавським М., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції Кухарчук М.П. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає громадянин ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання вказував,що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що особа на ім'я "ОСОБА_4" розмістила в Інтернет-ресурсах оголошення щодо продажу технічних пристроїв, які містять ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме запальнички, ручки, флеш-карти із вмонтованими мініатюрними мікрофонами та відеокамерами.

14.06.2013 року та 15.07.2013 року проведено оперативно-розшукові заходи - оперативну закупівлю, у ході яких з особою на ім'я "ОСОБА_4" за допомогою електронного поштового зв'язку та телефонного мобільного зв'язку досягнуто домовленості про продаж останнім технічних пристроїв, які містять ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Дані технічні пристрої "ОСОБА_4" надіслав через ТОВ "Нова Пошта".

19.07.2013 в ході проведення огляду товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» від 12.06.2013 встановлено, що відправником поштового відправлення, в якому знаходився спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді GSM-мікрофону, являється особа на ім'я «ОСОБА_4».

Згідно відповіді сектору КІБ УСБУ в Рівненській області № 28/9940 від 29.08.2013, на доручення слідчого у даному провадженні, особа на ім'я «ОСОБА_4» являється громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецем м. Київ, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає: АДРЕСА_1.

У матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає громадянин ОСОБА_3 можуть знаходитися спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, документи та матеріальні носії інформації, які містять відомості стосовно збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, інші речі та документи, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для досудового розслідування

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно відповіді сектору КІБ УСБУ в Рівненській області № 28/9940 від 29.08.2013, на доручення слідчого у даному провадженні, особа на ім'я «ОСОБА_4» являється громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецем м. Київ, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 5395129 від 29.08.2013 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції Кухарчуку М.П. дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає громадянин ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення:

- спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

- документів та матеріальних носіїв інформації, які містять відомості стосовно збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

- інших речей та документів,

а також з метою виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000089.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак