Справа 5-208/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2008
року
м.Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд у складі головуючого судді Сінгур В.О. при секретарі Біндюг
Л.М., за участю прокурора Мироненка О.В., інспектора Шосткинського МРВ КВІ УДДУ
ПВП України Гриви О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
поданням інспектора Шосткинського МРВ КВІ про скасування звільнення від
покарання і направлення засудженого для відбуття покарання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,
засудженого 05.06.2006 року Шосткинським міськрайонним судом за ст.69 ст.186
ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.104 КК України
з випробувальним терміном 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком
Шосткинського міськрайонного суду від 05.06.2006 року ОСОБА_1 засуджений за
ст.186 ч.2, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням
ст.104 КК України з випробувальним терміном 2 роки.

Інспектор
Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП України звернулась до суду з поданням для
вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні пояснив, що відносно нього було складено три протоколи за
порушення громадського порядку, мав попередження. просить подання не
задовольняти, щиро кається, вважає, що направлення до місця відбування
покарання є недоцільним. Крім того, як
зазначив ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 протокол, який був
складений 17 квітня 2008 року було сфальсифіцировано працівником міліції. Як
пояснив ОСОБА_1 в нього було день народження
і він святкував його зі своїми друзями і не міг знаходитись по вулиці
Леніна, просить не задовольняти подання КВІ УДДУ ПВП, так як на момент розгляду
подання практично відбув покарання, позитивно характеризується.

Інспектор
просить задовольнити подання, скасувати звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд заслухавши
думку інспектора, прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню з
тих підстав, що засуджений на момент розгляду подання відбув покарання,
позитивно характеризується, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

З матеріалів
подання вбачається, що ОСОБА_1 в цільму характеризується задовільно (а.с.38)
мав попередження за появу в громадських місцях в нетверезому стані, з ним
проводились профілактичні бесіди. Крім того один з протоколів про
адміністративне правопорушення складений 17 квітня 2008 року не підписаний
правопорушником. В ході проведення Шосткинською міжрайонною прокуратурою
перевірки було встановлено, що даний протокол був сфальсифіцирований працівником
міліції. Протокол про адміністративне правопорушення від 17 травня 2008 року
надійшов до суду після того, як у засудженого ОСОБА_1 закінчився термін
покарання з випробуванням за вироком Шосткинського міськрайонного суду від
05.06.2008 року.

Керуючись ст.78
КК України, ст.ст.408-1 КПУ України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання
інспектора Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП України про скасування звільнення від
відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На постанову
може бути поїа апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з
дня його проголошення.

Суддя
В.О.Сінгур