справа № 243/5280/15-к
провадження 1-вп/243/22/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву старшого прокурора Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
04 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява старшого прокурора Яворівського району Львівської області про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Посилаючись на норми ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», в обґрунтування своїх доводів прокурор Яворівського району Львівської області зазначає, що вироком Центрально Міського району суду м. Горлівки від 16 жовтня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Не погодившись з вироком суду засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу. ОСОБА_5 перебуває під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі та до теперішнього часу рахується за Центрально Міським районним судом м. Горлівки. У зв`язку із знаходженням у м. Горлівка та у м. Донецьк незаконних збройних формувань, та проведенням АТО, розгляд кримінальної справи не здійснюється довготривалий час.

Зазначені обставини стають передумовою порушення конституційних прав як підсудного так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення конституційних прав засудженого, просить суд відновити всі можливі матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 для подальшого направлення їх до розгляду до Апеляційного суду Запорізької області.

Оглянувши заяву про відновлення кримінального провадження та додані до неї матеріали, суд відмовляє у відкриття провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 2 ст. 528 КПК України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, або залишає без розгляду, якщо провадження було відкрито.

В своїй заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України старший прокурор Яворівського району Львівської області зазначає, що з метою забезпечення конституційних прав засудженого, який тривалий час утримується в умовах слідчого ізолятора існує необхідність відновлення матеріалів кримінального провадження у якому постановлено судове рішення, яке не набрало законної сили для розгляду по суті в суді апеляційної інстанції та прийняття законного рішення.

У зв`язку з тим, що мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, слід відмовити у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за заявою прокурора Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 527, 528 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
У відкриті провадження про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за заявою старшого прокурора Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3