Справа №544/1706/13-к
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

20 листопада 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000135 від 05.03.2013, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, народження 14.07.1980, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, військовозобовязаного, такого, що не має утриманців, урядових нагород, спеціальних чи військових звань, не є депутатом, судимого:

28.04.2012 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України до 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Драпака А.О., потерпілого ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 висунуто підозру в тому, що він 04 березня 2013 близько 19 години на подвірї будинку на вул. Замок, 39, м. Пирятина Полтавської області, діючи умисно, знаходячись у стані алкогольного спяніння, під час сварки з потерпілим ОСОБА_2А, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому два удари долонею в ліву частину обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку лівої навколо-очної ділянки з поверхневою раною лівої підбровної складки та кровопідтіку з осадженням нижньої губи зліва, яке за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

18 жовтня 2013 року потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву про відмову від обвинувачення.

Сторона захисту та прокурор проти закриття провадження в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Відповідно до приписів п. 2 частини 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено пунктом 1 частини першої ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 447 КПК України, до яких зокрема відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись п. 7 ч 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000135 від 05.03.2013, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, народження 14.07.1980, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: