Дело № 1-359/11
26.07.2011 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Третяк В.В.
при секретаре Крупновой И.М.
с участием прокурора Полтавец А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего уборщиком на ДП Центральный рынок Днепродзержинска, ранее судимого:
14.12.2006 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 1 ст. 121, 69 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 19 01 2009 г, условно- досрочно на 8 мес.7 дней, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 УК Украины.
15 марта 2011 года, примерно в 16.50 часов, когда ОСОБА_1, находился по месту своего проживания, по адресу: ул. Беседова, 53-3 в г. Днепродзержинске, в вышеуказанную квартиру пришли ранее знакомые ему ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с целью истребования долга в размере 30 гривен, с арендующего жилплощадь в вышеуказанной квартире ОСОБА_4 Входную дверь квартиры открыла бабушка ОСОБА_1 ОСОБА_5, пояснив, что ОСОБА_4 по месту жительства отсутствует. Несмотря на это, ОСОБА_2, упершись ногой об внутреннюю поверхность входной двери, воспрепятствовал ее закрытию. На почве этого, примерно в 17.00 часов 15 марта 2011 года, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 с целью умышленного противоправного лишения жизни ОСОБА_2 взял в помещении кухни квартиры кухонный нож, подошел к входной двери и, удерживая нож в левой руке умышленно нанес им один удар стоявшему к нему спиной на лестничной площадке у входной двери ОСОБА_2 в область спины справа.
В результате преступных действий ОСОБА_1 15 марта 2011 года примерно в 17.05 часов на лестничной клетке дома № 53 по ул. Беседова в г. Днепродзержинска наступила смерть потерпевшего ОСОБА_2.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 260-Е от 25.04.2011 года смерть ОСОБА_2 наступила от проникающего ранения грудной клетки, которое сопровождалось повреждением правого легкого и усложнилось острой кровопотерей, о чем свидетельствует: обнаруженное проникающее ранение грудной клетки и признаки острой кровопотери (700мл жидкой и 600гр рыхлых сгустков в правой плевральной полости, неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов, кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца, инфильтрующее кровоизлияние в ткани легких, массы эритроцитов в просветах некоторых бронхов среднего калибра, участки острой эмфиземы и дистеликтазы легких, жидкое состояние крови).
Обнаруженное проникающее ранение грудной клетки относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и в данном случае привело к наступлению смерти.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 15 марта 2011 года он находился дома около 17.00 часов в квартиру постучали, дверь открыла его бабушка ОСОБА_5, к ним пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, попросили, чтобы он позвал ОСОБА_4 , который якобы должен им 30 гривен, он сказал, что ОСОБА_4 нет в квартире, тогда они начали требовать, чтобы он вышел в подъезд поговорить с ними, он отказался, хотел закрыть дверь, но ОСОБА_2 подпер ногой дверь, между ними завязалась драка, он наклонил ОСОБА_2 к колену и нанес ему один удар ножом в спину, после чего бросил нож в сторону, в это время к нему подбежал ОСОБА_3 у них завязалась драка, и он перекинул ОСОБА_3 через перила на ступеньки, после чего зашел к себе в квартиру и закрыл дверь, сожалеет о случившемся.
Представитель потерпевшего ОСОБА_6 пояснил, что он является дедушкой ОСОБА_2, 15 марта 2011 года примерно в 11.00 часов ему позвонил внук и сказал, что идет в гости к родственникам ОСОБА_3, примерно в 19.30 часов к нему позвонили работники милиции и сообщили, что его внука ОСОБА_2 убили. Материальных претензий к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что ОСОБА_1 является ее внуком, проживал с ней, 15 марта 2011 года около 17.00 часов к ним в квартиру пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые попросили позвать ОСОБА_4, она сказала, что ОСОБА_4 нет в квартире, затем вышел ее внук ОСОБА_1 и хотел закрыть дверь, но ОСОБА_2 подпер ногой дверь, она наклонилась, в это время ОСОБА_1 нанес удар ножом в спину ОСОБА_2 после чего соседи вызвали милицию.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 15 марта 2011 года около 17.00 часов он вместе с ОСОБА_2 после совместного распития алкогольных напитков пришли в квартиру, где живет ОСОБА_1, дверь открыла бабушка ОСОБА_1, ОСОБА_2 попросил ее позвать ОСОБА_7, она сказала, что ОСОБА_4 дома нет, но ОСОБА_2 подпер дверь ногой, в это время на порог вышел ОСОБА_1 и просил ОСОБА_8, чтобы он ушел, в ходе ссоры между ними произошла борьба, он хотел разнять их, но ОСОБА_1 оттолкнул его, когда он поднимался, то увидел ОСОБА_2 лежащего на полу в крови.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 15 марта 2011 года, она возвращалась домой, когда вошла в подъезд ее сожитель кричал, чтобы она вызвала скорую помощь, она поднималась по ступеньках и увидела ОСОБА_2, который был весь в крови и сидел на ступеньках, тогда она вызвала скорую помощь и милицию, но когда они приехали ОСОБА_2 уже не подавал признаков жизни.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 15 марта 2011 года он находился у себя дома, услышал крики, открыл дверь и увидел, что в дверях соседней квартиры стоит ОСОБА_5 за ней стоял ее внук ОСОБА_1 и внучка ОСОБА_11, разговаривали с ОСОБА_2 и ранее не знакомый ему парень которые требовали, чтобы ОСОБА_1 позвал ОСОБА_4, после чего завязалась драка и ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 удар ножом, после чего зашел в квартиру. Потом он опять вышел из квартиры и увидел драку ОСОБА_1 и ОСОБА_3, ОСОБА_1 перекинул парня через перила и он упал на перила первого этажа.
Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что 15 марта 2011 года она находилась в гостях у бабушки ОСОБА_5 и брата ОСОБА_1, примерно в 17.00 часов к ним пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, начали ломиться в квартиру и требовать от бабушки позвать ОСОБА_4, она говорила, что ОСОБА_4 нет, затем вышел ОСОБА_1, между ним и ОСОБА_2 возникла ссора, затем драка, в ходе которой ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 в спину ножом.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение доказательствами по делу:
протоколом осмотра трупа ОСОБА_2 расположенного в подъезде № 1 дома № 3 по ул. Беседова в г. Днепродзержинске от 15 марта 2011 года /т1, л.д. 10-17/;
протоколом осмотра одежды, отобранным смывом с ладоней и срезов ногтевых пластин с рук ОСОБА_1 от 15 марта 2011 года /т1, л.д. 23-24/;
протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 15 марта 2011 года, где ОСОБА_1 О О признался в совершенном преступлении /т1, л.д. 32/;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.03.2011 года с участием свидетеля ОСОБА_5 которая рассказала о событиях 15 марта 2011 года согласно которого между ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 возникла ссора в подъезде № 1 дома № 53 по ул. Беседова, в ходе которой ОСОБА_1 перекинул ОСОБА_3 через перила второго этажа на первый этаж, а также нанес ножевое ранение ОСОБА_2 /т1, л.д. 60-61/;
заключением судебно медицинской экспертизы № 226-Е от 17.03.2011 года согласно результатов которой, каких либо повреждений у ОСОБА_1 не выявлено /т1, л.д. 68/;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.03.2011 года с участием ОСОБА_1, который показал место и механизм причинения удара ножом потерпевшему ОСОБА_2 15 марта 2011 года в подъезде №1 дома №53 по ул. Беседова /т1, л.д. 80-81/;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.03.2011 года с участием свидетеля ОСОБА_10, который показал как ОСОБА_1 нанес удар ножом потерпевшему ОСОБА_2 15 марта 2011 года в подъезде №1 дома №53 по ул. Беседова /т1, л.д. 86-87/;
протоколом судебно цитологической экспертизы № 176 от 05.04.2011 года, согласно выводов которой, группа крови трупа ОСОБА_2 0 с изогемаглютынитами анти А и анти В изосерологической системы АВО. На клинке ножа изъято 15.03.2011 года в АДРЕСА_1, установлено наличие крови лица мужского генетического пола. При серелогическом исследовании следов крови на клинке установлена группа О с изогемаглютынитами анти А и анти ОСОБА_12 этого, на клинке ножа выявлено клетки глубокого шара эпидермиса, половую и групповую принадлежность которых не установлено из-за отсутствия пригодных для диагностики ядер и не выявления антигенов А,В,ОСОБА_13 образом, учитывая полученные результаты исследования и групповую принадлежность потерпевшего, не исключается возможность происхождения следов крови на клинке ножа от ОСОБА_2 /т1, л.д. 113-116/;
заключением медико-криминалистической экспертизы № 221 МК от 8.04.2011 года согласно выводов которой, повреждение на фрагменте кожи со спины потерпевшего ОСОБА_2, является колото резаной раной, причиненное плоским колющим предметом с шириной клинка на уровне проникшей части не более 25,5мм, который имел острое лезвие и обух, толщиной около 2,0мм /т1, л.д. 121-125/;
заключением судебно иммунологической экспертизы № 224 от 7.04.2011 года, согласно выводов которой, группа крови трупа ОСОБА_2 0 с изогемаглютынитами анти А и анти ОСОБА_14 системы АВО. На представленных на исследование трех марлевых тампонах со смывами ВБЦ в подъезде №1 дома №53 по ул. ул. Беседова в г. Днепродзержинске и трех фрагментах пенопласта было установлено наличие крови человека. При серелогическом исследовании был установлен только антиген Н. полученный результат не исключает возможности образования этих следов за счет крови группы ) 0 с изогемаглютынитами анти А и анти В, в том числе и за счет крови потерпевшего ОСОБА_2 /т1, л.д. 137-140/;
заключением судебно-иммунологической экспертизы № 223 от 07.04.2011 года согласно выводов которой на курточке изъятой 15.03.2011 года у ОСОБА_1, обнаружено наличие крови человека, группа крови трупа ОСОБА_2 0 с изогемаглютынитами анти А и анти ОСОБА_15 серелогическом исследовании был установлен только антиген Н. полученный результат не исключает возможности образования этих следов за счет крови группы ) 0 с изогемаглютынитами анти А и анти В, в том числе и за счет крови потерпевшего ОСОБА_2 /т1, л.д. 145-148/;
заключением судебно-трассологической экспертизы № 41/02-61 от 27.04.2011 года, согласно выводов которой, повреждения на кожаном плаще, кофте и футболке потерпевшего ОСОБА_2 являются колото-резаным, расположены спереди на расстояниях, указанных в исследовательской части. Повреждения на кожаном плаще, кофте и футболке потерпевшего ОСОБА_2, могли быть причинены представленным на исследование ножом или другим ножом с аналогичными характеристиками клинка /т1, л.д. 153-156/;
заключением судебно медицинской экспертизы № 260-Е от 25.04.2011 года согласно выводов которой, смерть ОСОБА_2, наступила в результате проникающего ранения грудной клетки, которое сопровождалось повреждением правого легкого и усложнилось острой кровопотерей, о чем свидетельствует: обнаруженное проникающее ранение грудной клетки и признаки острой кровопотери (700мл жидкой и 600гр рыхлых сгустков в правой плевральной полости, неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов, кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца, инфильтрующие кровоизлияние в ткани легких, массы эритроцитов в просветах некоторых бронхов среднего калибра, участки острой эмфиземы и дестеликтазы легких, жидкое состояние крови). Обнаруженное проникающее ранение грудной клетки относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и в данном случае привело к наступлению смерти. /т1, л.д. 188-191/;
заключением судебно психиатрической экспертизы АКТ № 136 от 28.04.2011 года, согласно выводов которой, ОСОБА_1 хроническими душевными заболеваниями в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает /т1, л.д. 199-203/;
постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 13.05.2011 года нож, изъятый 15.03.2011 года по ул. Беседова, 53-3, в ходе осмотра места происшествия; одежда потерпевшего ОСОБА_2: плащ мужской кожаный черного цвета, кофта серо-зеленого (болотного) цвета, футболка серого цвета, штаны джинсовые светло синего цвета, трусы в полоску серого цвета, носки черного цвета, сапоги кожаные черного цвета /т1, л.д. 205/;
постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 22.03.2011 года срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ОСОБА_1, микрочастицы с правой и левой руки ОСОБА_2, стеклянная банка емкостью 0,5л, с запаховыми следами рукоятки ножа обнаруженного 15.03.2011 года по ул. Беседова, 53-3 /т1, л.д. 207/;
постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 23.03.2011 года мужская кожаная курточка черного цвета, штаны джинсовые синего цвета, красовки черного цвета, изъятые 15.03.2011 года у ОСОБА_3 /т1, л.д. 209/;
постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 19.04.2011 года курточка светло серого цвета, кофту спортивную темно-серого (болотного) цвета, свитер в полоску черно-оранжевого цвета, штаны джинсовые синего цвета изъятые у ОСОБА_1 /т1, л.д. 211/.
- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 18.05.2011 года /изъятые 15 марта 2011 года три следа ладонной поверхности руки размерами 51х14мм, 45х25мм и 45х22мм с внешней поверхности двери квартиры № 3, три следа ногтевых фаланг руки размерами 21х21мм, 12х17мм, 36х14 мм с внешней поверхности двери квартиры № 3, а также один след ногтевой фаланг руки размерами 19х16мм с поверхности стены подъезда, а также дактилокарты ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2А./т1, л.д.177-179/.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 115 УК Украины.
При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, сожалеет о случившемся, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее судим. Обстоятельством, которое отягчает наказание, суд считает совершение преступления повторно и рецидив преступлений, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, вещественные доказательства уничтожить, возвратить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с 15 марта 2011 года.
Вещественные доказательства три следа ладонной поверхности руки размерами 51х14мм, 45х25мм и 45х22мм с внешней поверхности двери квартиры № 3, три следа ногтевых фаланг руки размерами 21х21мм, 12х17мм, 36х14 мм с внешней поверхности двери квартиры № 3, а также один след ногтевой фаланг руки размерами 19х16мм с поверхности стены подъезда, а также дактилокарты ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 оставить в материалах уголовного дела.
Вещественных доказательства нож, одежда потерпевшего ОСОБА_2: плащ мужской кожаный черного цвета, кофта серо-зеленого (болотного) цвета, футболка серого цвета, штаны джинсовые светло синего цвета, трусы в полоску серого цвета, носки черного цвета, сапоги кожаные черного цвета, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ОСОБА_1, микрочастицы с правой и левой руки ОСОБА_2, стеклянная банка емкостью 0,5л, с запаховыми следами рукоятки ножа- уничтожить.
Вещественные доказательства - курточка светло серого цвета, кофта спортивная темно-серого (болотного) цвета, свитер в полоску черно-оранжевого цвета, штаны джинсовые синего цвета, изъятые у ОСОБА_1- возвратить ОСОБА_1 О О.
Вещественные доказательства - мужская кожаная курточка черного цвета, штаны джинсовые синего цвета, красовки черного цвета, изъятые у ОСОБА_3 возвратить ОСОБА_3 А Ю.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья В.В. Третяк