Справа № 211/6502/14-к
Провадження № 1-кп/211/82/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
за відсутності: потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002044 по обвинуваченню
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, не працюючої, не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в:
25 липня 2014 року в період часу з 03 години до 05:45 години ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 таємно викрала належні ОСОБА_5 ноутбук марки «ASUS» вартістю 5249 гривень, безпровідну мишку 238 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» - 266 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» - 916 гривень, сумку дорожню 100 гривень, банківську кредитну картку ПАТ «Приватбан», з рахунку якої шляхом транзакції зняла та викрала гроші в сумі 350 гривень, завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 6203 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що знайомий привів її в квартиру потерпілого, якого раніше вона не знала, щоб вона з ним посиділа, а він обіцяв заплатити їй за це гроші. Коли знайомий повернувся, то гроші їй не дав та пішов. Вона розсердилася, забрала речі потерпілого ноутбук, 2 мобільні телефони та пішла.
Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачена пояснила, що правильно розуміє зміст цих обставин, її позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудної судом кваліфікуються за частиною 1 статті 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючих не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.к.п.56-63 довідки, запит, копія свідоцтва).
На підставі викладеного, з урахуванням пом`якшуючої обставини, особи підсудного, суд вважає, що покарання повинно бути обраним у виді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, так як виправлення обвинуваченої можливо без відбування покарання.
Суд вважає, що підсудній не може бути призначено покарання у виді штрафу чи виправних робіт, так як вона не працює, не має самостійного доходу.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладенні на неї судом обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: паспорт, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , банківську картку, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, залишити в нього.
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1