Дата документу 27.10.2014
Провадження № 1-кс/334/1855/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000020 від 21.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000020 від 21.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно погодили проект землеустрою щодо відведення у власність фізичних осіб земельних ділянок загальною площею 17 га, які на підставі Державного акту №000166 фактично перебували в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого із комунальної власності міста Запоріжжя незаконно вибула земельна ділянка загальною площею 17 га, чим інтересам територіальної громади спричинено тяжкі наслідки.
Згідно матеріалів кримінального провадження, 01.07.1992 р. на підставі рішення Запорізької ради народних депутатів №18 від 19.03.1992 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , для будівництва мікрорайону №18 в Хортицькому жилмасиві, було видано Державний акт на право постійного користування землею №000166 на земельну ділянку площею 45,2 га, розташовану за межами населених пунктів на території Долинської сільської ради Запорізького району.
Проте, 25.02.2010 року головою ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано розпорядження №418, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо передачі їм у власність земельних ділянок загальною площею 17 га із земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично розташованих на земельній ділянці, яка перебувала в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі зазначеного розпорядження було розроблено проект землеустрою, який в порядку ст.118 Земельного кодексу України було передано на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновком №01-12/225 від 04.03.10 р. посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 погодили розроблений проект землеустрою, і в подальшому підготували проект розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 про затвердження проекту землеустрою та передачу земельних ділянок у власність фізичних осіб.
18.03.2010 р. головою ІНФОРМАЦІЯ_4 було підписано розпорядження №586, яким було затверджено проект землеустрою та передано у власність зазначених осіб земельні ділянки :08:001:0416, :08:001:0417, :08:001:0419, :08:001:0418, :08:001:0420,:08:001:0421,:08:001:0422, :08:001:0423, :08:001:0424,:08:001:0425,:08:001:0426,:08:001:0427, :08:001:0428, :08:001:0429, :08:001:0430 загальною площею 17 га, які фактично належали до комунальної власності міста Запоріжжя.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені наступних документів: оригінал землевпорядної документації, на підставі якої був виготовлений Державний акт на право постійного користування землею №000166; завірена належним чином копія Державного акту на право постійного користування землею №000166; завірена належним чином копія акта приймання-передачі документації архівного фонду, підписаного під час реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_9 , може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 21.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України (кримінальне провадження №0000020).
Вищезазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими матеріалами.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 160 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Також слід зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_9 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000020 від 21.10.2014 р. задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів:
- оригінал землевпорядної документації, на підставі якої був виготовлений Державний акт на право постійного користування землею №000166;
- завірена належним чином копія Державного акту на право постійного користування землею №000166;
- завірена належним чином копія акта приймання-передачі документації архівного фонду, підписаного під час реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_9 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1