Вирок
Іменем України
20 лютого 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, працюючого теслею у КВЖРЕП-12 м. Житомира, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2014 року ОСОБА_4 в себе на подвір`ї, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 шляхом зривання суцвіття рослини

коноплі, незаконно, для особистого вживання та з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною масою 26,573 грам в перерахунку на висушену речовину. Після чого, зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, переніс його до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у невстановлений слідством час, шляхом висушування та подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною масою 26,573 грам, в перерахунку на висушену речовину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 17 червня 2014 близько 12 год. 00 хв., переслідуючи корисливий мотив, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованої оперативної закупки незаконно, шляхом продажу за 120 гривень збув легендованій особі ОСОБА_6 частину вирощеного ним наркотичного засобу, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/501 від 21.06.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою 1,785 грам.

Крім того, 12 вересня 2014 року близько 14 год. 20 хв., переслідуючи корисливий мотив, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованої оперативної закупки незаконно, шляхом продажу за 200 гривень повторно збув легендованій особі ОСОБА_6 частину вирощеного ним наркотичного засобу, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/904 від 25.09.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною масою 4,601 грам.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками міліції 12 вересня 2014 року близько 16 год. 20 хв. під час проведення огляду місця події за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками міліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено залишок вирощеного ним наркотичного засобу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/905 від 25.09.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною) масою 20,187 грам, який він незаконно виростив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав наступне. Так, він напочатку 2014 року на Житньому ринку купив корм для папуг, який в себе містив насіння коноплі. Вказане насіння він посіяв у себе на подвір`ї по АДРЕСА_2 з метою вирощування рослин коноплі, з яких він в подальшому збирався заварювати собі чай з метою лікування виразки. Після того, як вказані рослини виросли він їх зірвав, висушив та подрібнив руками, а потім подрібнену пасу розфасував у пакетики приблизно у кількості 10 шт., з яких почав заварювати собі чай для власного лікування.

З особою на ім`я ОСОБА_7 він познайомився навесні 2014 року на Житньому ринку, коли він вже подрібнив суху рослину коноплі. З ОСОБА_7 він зустрічався всього декілька разів, під час однієї з зустрічей, що була 17.06.2014 року той пив у нього вдома каву та випадково побачив в нього (обвинуваченого) розфасовану суху коноплю. Він ( ОСОБА_7 ) почав просити його (обвинуваченого) дати йому коноплі для вживання, на що він (обвинувачений) погодився дати йому вказану коноплю безкоштовно. Однак, ОСОБА_7 дав йому 120 грн. на продукти харчування.

12.09.2014 року він (обвинувачений) знову зустрівся з ОСОБА_7 , який знов попросив у нього коноплю та запропонував йому за це 200 грн. Він (обвинувачений) погодився на це та віддав ОСОБА_7 коноплю, отримавши від того 200 грн., які поклав у шухляду стола. Після цього він та ОСОБА_7 вийшли на вулицю, де його (обвинуваченого) затримали працівники міліції.

Після цього він добровільно дав працівникам міліції дозвіл на проведення огляду його помешкання та сам вказав на місце, де знаходились залишки сухої коноплі.

Свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів він визнає повністю, при цьому його визнання є добровільним, не вимушеним, без впливу будь-яких зовнішніх чинників, а пов`язане лише з його каяттям.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в судовому засіданні показали, що були понятими під час оперативної закупівлі наркотичних засобів 17.06.2014 року. В їх присутності працівники міліції оглянули покупця та видали йому гроші для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Після цього вони разом з працівниками міліції та покупцем виїхали на місце проведення закупівлі. Після цього закупівельник пішов та через деякий час повернувшись повідомив, що він у ОСОБА_4 за гроші, отримані від працівників міліції, придбав в нього наркотичний засіб марихуану, яка в нього була вилучена працівниками міліції. Сам момент купівлі та зустрічі легендованої особи з продавцем вони не бачили, тобто закупівля проходила поза їх візуальним спостереженням;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні, як оперативний працівник Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, докладно показав про обставини проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 17 червня 2014 року та 12 вересня 2014 року;

- протоколом огляду грошових коштів від 17.06.2014 року, з якого вбачається, що легендованій особі ОСОБА_6 працівниками міліції були вручені кошти в сумі 120 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду покупця від 17.06.2014 року, з якого вбачається, що у легендованої особи ОСОБА_6 під час огляду до вчинення оперативної закупівлі будь-яких інших коштів виявлено не було;

- протоколом огляду покупця від 17.06.2014 року, з якого вбачається, що після проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 , у легендованої особи ОСОБА_6 працівниками правоохоронних органів було вилучено паперовий згорток з сухою речовиною зеленого кольору;

- висновком судово-хімічної експертизи №23/501 від 21.06.2014 року, з якого вбачається, що подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, що була вилучена у ОСОБА_6 17.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою у висушеному стані 1,785 гр.;

- протоколом огляду грошових коштів від 12.09.2014 року, з якого вбачається, що працівниками міліції легендованій особі ОСОБА_6 було вручено гроші на суму 200 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_11 . Вказані грошові кошти були помічені спецбарвником;

- протоколом огляду покупця від 12.09.2014 року, з якого вбачається, що у легендованої особи ОСОБА_6 під час огляду до вчинення оперативної закупівлі будь-яких інших коштів виявлено не було;

- протоколом огляду покупця від 17.06.2014 року, з якого вбачається, що після проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 , у легендованої особи ОСОБА_6 працівниками правоохоронних органів було вилучено два паперових згортки з сухою речовиною зеленого кольору;

- протоколом огляд місця події від 12.09.2014 року, з якого вбачається, що під час огляду ділянки місцевості, що поблизу будинку № 11 по вул. Гоголівській в м.Житомирі, був затриманий обвинувачений по даному кримінальному провадженню, у якого на обох долонях рук було виявлено залишки спецбарвника, яким були оброблені гроші для проведення оперативної закупівлі;

- протоколом огляді місця події від 12.09.2014 року, з якого вбачається, що на підставі письмової заяви обвинуваченого про дозвіл на проведення вказаної слідчої дії в його помешканні, за місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено грошові кошти оперативної закупівлі на суму 200 грн., що були помічені спецбарвником та вісім паперових згортків з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Також було виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління наркотичних засобів;

- висновком судово-хімічної експертизи №904 від 25.09.2014 року, з якого вбачається, що подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, що була вилучена у ОСОБА_6 12.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою у висушеному стані 2,209 гр.;

- висновком судово-хімічної експертизи №905 від 25.09.2014 року, з якого вбачається, що подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, що була вилучена за місцем проживання обвинуваченого є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною вагою у висушеному стані 20,187 гр.;

- висновками судово-хімічних експертиз №902 від 26.09.2014 року, №2/903 від 24.09.2014 року, з яких вбачається, що на саморобному пристрої для паління наркотичних засобів, що був вилучений за місцем проживання обвинуваченого було виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани);

- висновком судово-хімічної експертизи №909 від 26.09.2014 року, відповідно до якого, на змивах з рук обвинуваченого під час його затримання 12.09.2014 року та грошових купюрах, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого було виявлено наявність однакового спецбарвника.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії :

- за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), вчинене повторно;

- за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу ( марихуани) без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, є тяжким злочином; злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України - злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює, де також характеризується виключно позитивно.

Також судом враховують показання свідка ОСОБА_12 яка характеризувала обвинуваченого виключно з позитивної сторони.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : повне визнання вини, щире розкаяння у скоєному, сприяння суду у встановлення істини по справі.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто у розмірі, що є нижчим від найнижчої межі санкції ст. 307 ч.2 КК України та із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України п`ять років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини всього належного йому майна;

- за ст. 309 ч.1 КК України два роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини всього майна, що належить засудженому.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на три роки. Зобов`язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Відповідно до ст. 77 КК України, конфіскацію майна не застосовувати.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню особисте зобов`язання.

Стягнути із ОСОБА_4 2090.66 грн. судових витрат.

Речові докази по справі : грошові кошти на суму 200 грн. передати Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області для використання; наркотичні засоби, марлеві тампони, частини саморобного пристрою для паління наркотичних засобів знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1