Дело №
15 октября 2007 г. г.
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Жаботинской
при секретаре Костенко
с участием государственного
обвинителя ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Прилуки Черниговской области, гражданина
Украины, холостого, со
работающего у ЧП Попова разнорабочим,
проживающего: АДРЕСА_1, судимого:
- 23.01.1989 г. Ясиноватским городским судом
2 УК Украины к 1 году лишения
свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
-05.12.1990 г. Ясиноватским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины, 144 ч.
43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-02.10.1995 г. Ясиноватским городским судом
6 годам лишения свободы с конфискацией
-18.02.2003 г. Ясиноватским городским судом
1 УК Украины к 3 годам
освобожден 06.08.2004 г.
условно- досрочно на 11 месяцев
по ч. 1 ст. 162 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. 23.06.2007
г., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, пришел к своей знакомой
ОСОБА_3 домой по адресу: АДРЕСА_1 и
не застав ее дома, умышленно, выбил ногой входную дверь ее квартиры и с
целью убедится, что в помещении никого
нет, незаконно проник в квартиру
последней, нарушив неприкосновенность ее
жилища. После чего, убедившись, что в квартире никого нет, покинул помещение.
Подсудимый виновным себя признал
полностью и показал суду, что точную
дату не помнит в июле 2007 г., утром употребил спиртное и после обеда решил
сходить к своей знакомой ОСОБА_4, точный
адрес которой не помню, но знает его
визуально, чтоб взять у нее
солнцезащитные очки. Он несколько раз постучал в дверь, но ему никто не открыл, при этом ему посльппалось, что в квартире кто-то ходит, но ему не открывают Ра303лившись, он правой ногой дважды ударил в дверь. От
удара замок сломался и дверь открылась. Он вошел в квартиру, прошел по комнатам и увидев, что там никого нет, ушел из квартиры. За то, что он взял в квартире красовки и туфли, был подвергнут административному взысканию.
В силу ст. 299 УК Украины судом не исследуются
фактические обстоятельства дела, которые
никем не оспариваются.
Проанализировав исследованные
доказательства по делу в их совокупности,
суд пришел к выводу, что
виновность подсудимого полностью доказана и подтверждается его показаниями.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК Украины, т.к. он умышленно, незаконно проник в жилище гр. ОСОБА_3 по
адресу: АДРЕСА_1, нарушив неприкосновенность ее жилища.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести содеянного, данные
характеризующие личность виновного,
который ранее судим (л.д. 41, 45-58), по
данным Ясиноватского ГРО характеризуется
отрицательно, по месту жительства -удовлетворительно-(л.д. 66), состоит
на учете у нарколога по поводу алкоголизма с 2006 г. (л.д. 33), на
учете у психиатра не состоит (л.д.34),
Как обстоятельства смягчающее
наказание суд учитывает, что подсудимый
вину признал полностью, в содеянном
Как отягчающее вину обстоятельство
суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и
рецидив преступлений.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без ограничения свободы, в
связи с чем, наказание ему необходимо
назначить в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в сумме 900 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места
На приговор суда может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области, через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента
приговора, а осужденному - в этот же срок, с момента вручения ему копии
Судья