КП № 1-287/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, 27листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 31 серпня 2010 року, в період часу з 01.30 год. до 09.30 год. знаходячись в угідді ДП « Тригірське МГ» ТВМР ЗСУ, а саме в ділянці третього містка меліоративної канави поблизу с. Глибочок Житомирського району Житомирської області, не маючи відповідного дозволу на добування мисливських тварин / ліцензії / для проведения полювання, з порушенням вимог Закону України «Про мисливське господарство та полювання» від 22.02.2000 року № 1478-Ш, щодо якого е спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством про адміністративні правопорушення та кримінальним законодавством, здійснив незаконне полювання із мисливської гладкоствольної зброї марки МЦ-2112, № 4458, 12 калібру на лося, всупереч вимогам наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 17.06.2009 року № 313 «Про затвердження перелік видів тварин, що заноситься до Червоної книги України /тваринний світ /, та видів тварин, що виключені з Червоної книги України /тваринний світ /», який забороняє плювання на лося європейського, тобто своїми діями наніс істотну шкоду навколишньому середовищу на суму 20 000 / двадцять тисяч / грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 31 серпня 2010 року, поблизу с. Глибочок Житомирського району, не маючи ліцензії для проведення полювання, застрелив лося.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 248 КК України, як порушення правил полювання та заподіяння істотної шкоди навколишньому середовищу.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання достатнє для його виправлення та перевиховання - у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів полювання, стягнувши із засудженого на користь ДП «Тригірське військове мисливське господарство» 20000 грн.. заподіяної шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. із конфіскацією знарядь і засобів полювання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України:

- мисливську гладкоствольну зброя марки МЦ-2112 №4458 12 калібру, три патрони, 2 рюкзаки, ніж складний, ліхтарик, акумуляторну батарея конфіскувати в доход держави,

- скутер Хонда 010 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДП «Тригірське військове мисливське господарство» 20000 грн.. заподіяної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: