Дело № 171/3327/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

20.12.2013
м. Апостолове

Апостоловський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Пензева М.М.

при секретарі
Десятниковій І.І.

за участю прокурора
Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Апостолове, залі
суду № 3, кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Мар`янське, Апостолівського району,
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, маючого середню
освіту, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

09.03.1999 року, Апостолівським
районним судом Дніпропетровської
області, за ст. 140 ч.2, 44 КК України до 2
років позбавлення волі, згідно до ст..
46-1 КК України відстрочено виконання
вироку на 1 рік;

03.08.2000 року, Апостолівським
районним судом Дніпропетровської
області, за ч. 2 ст. 140, 44 КК України -
позбавлення волі строком на 2 роки,
згідно ст.. 45 КК України, звільненого з
випробувальним терміном 1 рік;

02.04.2004 року, Апостолівським
районним судом Дніпропетровської
області за ч. 3 ст. 185, 304, 70 КК України -
позбавлення волі строком на 2 роки,
згідно ст. 71 КК України частково
приєднано не відбутий строк покарання
за вироком від 25.12.2000 року, остаточно до
відбуття до 3 років 1 місяцю позбавлення
волі. Звільненого 06.06.2012 року;

05.04.2013 року, Апостолівським
районним судом Дніпропетровської
області за ч. 3 ст. 185 КК України -
позбавлення волі строком на 3 роки,
згідно ст. 75 КК України, звільненного
від відбування покарання з
випробувальним терміном 2 роки;

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України,-

В С Т А Н
О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 01.01.2013 року,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, шляхом вільного доступу
проник до приміщення літньої кухні, яка
розташована на території
домоволодіння за адресою АДРЕСА_2,
звідки таємно, з корисливих мотивів,
здійснив крадіжку бензопили «Мінськ»,
синього кольору, чим завдав
матеріальних збитків ОСОБА_2 в розмірі
800 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
визнав повністю і пояснив, що він
дійсно 01.01.2013 року, проник до приміщення
літньої кухні, яка розташована на
території домоволодіння за адресою
АДРЕСА_2, звідки викрав бензопилу
«Мінськ», синього кольору. Щиро кається
у вчиненому.

Крім повного визнання своєї
вини у скоєнні кримінального
правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1
його вина знайшла своє повне
підтвердження в судовому засіданні.

Показання обвинуваченого
повністю відповідають фактичним
обставинам справи, які він не заперечує
. Обставини справи об'єктивно, повно і
всебічно підтверджені письмовими
доказами у справі у встановленому
об'ємі. З урахуванням повного визнання
вини у вчиненні вище наведеного
кримінального правопорушення, а також
враховуючи думку учасників судового
провадження , за відсутності
заперечень та сумнівів у
добровільності їх позиції, суд на
підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку
про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
вище зазначеного кримінального
правопорушення, а його дії правильно
кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України,
які виразилися як таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням у
інше приміщення, вчиненого повторно.

При вирішенні питання про
призначення покарання, суд, відповідно
до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого ОСОБА_1 злочину, який
відповідно до вимог ст. 12 КК України є
злочином тяжким, дані про ОСОБА_1, який
не працює, разом з тим, враховуючи
обставини, які пом'якшують покарання,
якими відповідно до ст. 66 КК України,
суд, враховує щире каяття у вчиненому,
дані про особу підсудного, який
посередньо характеризується за місцем
проживання, на обліку у лікаря
психіатра та нарколога не перебуває, та
враховуючи, обставин обтяжуючих вину
обвинуваченого, відповідно до вимог ст.
67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і
достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження інших
правопорушень з його боку, є
призначення покарання в межах санкції
ст. 185 ч. 3 КК України, у вигляді
позбавлення волі, із звільненням від
покарання з випробувальним терміном
відповідно до ст.. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлено, що не позбавляє права
потерпілого звернутися з позовом про
відшкодування збитків в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч. 3 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України,
суд, призначивши покарання за новим
вироком визначає остаточне покарання
шляхом часткового складання покараннь
за попереднім вироком Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 05.04.2013 року, остаточно
призначивши покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК
України звільнити засудженого від
відбування призначення покарання з
іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на засудженого, відповідно
до положень ст. 76 КК України, обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися на
реєстрацію до кримінально-виконавчої
інспекції.

Виконання вироку покласти на
кримінально-виконавчу інспекцію за
місцем проживання засудженого.

Вирок після набрання законної
сили звертається до виконання не
пізніше як через три дні з дня набрання
ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд в строк 30
діб з дня його проголошення,
засудженому до позбавлення волі в той
же строк, з моменту отримання копії
вироку.

Копію вироку негайно вручити
після оголошення обвинуваченому та
прокурору.

Судья:
М.М. Пензев.