Копія.Справа № 403/467/15-к
Провадження №1-в/403/95/15
У Х В А Л А
09 липня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВЦ-37 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за поданням Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області на засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, жителя АДРЕСА_1
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_5 засуджено вироком військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 23 квітня 2009 року за ч.1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на дев"ять років шість місяців у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з позбавленням війського звання "прапорщик".
Згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 березня 2015 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке - обмеження волі строком на три роки один місяць вісім днів у кримінально-виконавчій установі відкритого типу. На підставі наказу про виконання Указу Президента України "Про помилування" від 12 червня 2015 року за №335/2015 засудженому ОСОБА_5 скорочено невідбуту частину покарання до обмеження волі на один рік шість місяців.
Із подання слідує, що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Абзацом а п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 10 від 26 грудня 1975 р. "Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким" встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
При встановлених обставинах, коли сумлінна поведінка засудженого це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма поведінки прагнення своєю поведінкою спокутувати перед потерпілим вину за вчинений злочин, подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання задоволенню не підлягає, так як не встановлено головної умови прийняття такого рішення, якою є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що під час відбування покарання засуджений сумлінною поведінкою, в формі активної поведінки, спокутував вину за вчинений злочин, чим довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В поданні Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області та спостережної комісії при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області на засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1