№1-419/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июля 2008 года Краматорский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Марченко Л.Н.
с участием государственного
обвинителя - прокурора Лукьяновой Е.А.,
подсудимого ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в г.Краматорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Краматорска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
имеющего высшее образование, женатого, работающего главным инженером в ЧП
«Агротехмаркет», проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление,
выразившееся в следующем:
30.10.2004 года примерно в 18-00
часов подсудимый управлял автомобилем ВАЗ 2109 гос.НОМЕР_1 и двигаясь в
г.Краматорске по проезжей части ул.Днепропетровская со стороны ул.Орджоникидзе
в направлении ул.Мостовая.
В это же время проезжую часть дороги
ул.Днепропетровская, в районе опоры ЛЭП №53 справа на лево, по ходу движения
автомобиля, пересекала пешеход
потерпевшая ОСОБА_2.
Подсудимый в нарушение п. 12.3 Правил
дорожного движения Украины, где сказано:
«в случае возникновения опасности для
движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он
должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
совершил наезд на пешехода Шматову.
результате данного ДТП потерпевшей были причинены: закрытый перелом левой
лучевой кости в типичном месте со смещением, закрытый перелом шиловидного
отростка левой локтевой кости, ушибы и ссадины лобной области головы слева,
ушиб мягких тканей верхней трети левой голени,
которые образовались от действия тупых предметов и относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести.
водителем подсудимым ОСОБА_1п.12.3 Правил дорожного движения Украины находится
в причинной связи с наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал полностью и суду показал, что
30.10.2004 года примерно в 18-00 часов управляя технически исправным
автомобилем ВАЗ 2109 гос.НОМЕР_1и двигаясь в г.Краматорске по проезжей части
ул.Днепропетровская со стороны ул.Орджоникидзе в направлении ул.Мостовая. В это
время проезжую часть дороги ул.Днепропетровская, в районе опоры ЛЭП №53 справа
на лево, по ходу движения автомобиля, переходила потерпевшая ОСОБА_2., на
которою он, не справившись с управлением, совершил наезд. Свою вину осознал, в
содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб.
Виновность подсудимого
ОСОБА_1доказана в судебном заседании собранными по делу доказательствами:
- протоколами осмотра места
происшествия (л.д.3-5, 17-18), согласно которому зафиксировано место ДТП,
состояние проезжей части, расположение транспортного средства, потерпевшей,
- протоколом осмотра транспорта
(л.д.16), согласно которому осмотрен автомобиль подсудимого ВАЗ 2109 гос.НОМЕР_1, технически исправен,
после ДТП имеет повреждения в виде разбитого ветрового стекло с правой стороны,
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (л.д.39-41, 44-46, 52-54, 66-68), согласно
которым подсудимый, потерпевшая
ОСОБА_2., свидетели ОСОБА_3., ОСОБА_4. показали и рассказали об
обстоятельствах, механизме и способе совершения ДТП,
- заключением судебно-медицинской
экспертизы (л.д.33), согласно которой потерпевшей ОСОБА_2. причинены: закрытый
перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением, закрытый перелом
шиловидного отростка левой локтевой кости, ушиб и ссадина лобной области головы
слева, ушиб верхней трети левой голени, которые образовались от действия тупых
предметов, относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как
требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня (3-х недель),
- заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы (л.д.64), согласно которой потерпевшая ОСОБА_2.
в момент причинения ей телесных повреждений была обращена левой стороной тела к
транспортному средству,
- заключением автотехнической
экспертизы (л.д.73-82), согласно которой в данной дорожной обстановке водителю
автомобиля ВАЗ 2109 гос.НОМЕР_1подсудимому ОСОБА_1необходимо было действовать в
соответствии с требованиями п.п. 12.2, 12.3 ПДД Украины, т.е он должен был
вести транспортное средство с такой скоростью, чтобы у него была возможность
остановить автомобиль в пределах видимости элементов дороги, но не более 60
км/час, а в момент начала движения пешехода в сторону полосы следования
автомобиля ВАЗ 2109, обязан был применить торможение. С технической точки
зрения подсудимый при своевременном применении торможения, располагал
технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. С технической точки
зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ 2109 гос.НОМЕР_1подсудимого
ОСОБА_1находяться в причинной связи с наступившим событием ДТП, как
несоответствующие требованиям п.12.3 ПДД Украины.
Таким образом, суд считает вину
подсудимого ОСОБА_1полностью доказанной, а его действия правильно
квалифицированными по ст.286 ч.1 УК Украины, поскольку он, управляя
транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения,
совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив потерпевшей средней
тяжести телесное повреждение.
Назначая наказание, суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
ОСОБА_1. не судим, работает, по месту
работа, а также по месту жительства характеризуется положительно, на учете в
диспансерах города, психбольнице не состоит. Возместил в полном объеме
материальный и моральный ущерб, причиненный потерпевшей ОСОБА_2., что
подтверждается ее заявлениями.
Как смягчающее наказание
обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение
причиненного ущерба.
С учетом изложенного, суд считает,
что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа без лишения права
управлять транспортными средствами, полагая его достаточным для исправления
подсудимого и предупреждения совершения ним новых аналогичных преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства не
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины
и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн. (пятьсот
десять гривен) без лишения права управлять транспортными средствами.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_1 . оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: