Справа № 458/1534/13-к
1-кп/458/5/2014

УХВАЛА
16 січня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області: ОСОБА_3
та потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 15.10.2010 року Турківським районним судом Львівської області за ч.1 ст.296 КК України до 4-ох місяців арешту, звільненого з місць позбавлення волі 14.12.2011 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого по ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце судового розгляду кримінального провадження відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
Також у судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце судового розгляду кримінального провадження відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 примусовий привід через правоохоронні органи.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання старшого прокурора прокуратури та не заперечив щодо застосування до останніх примусового приводу через правоохоронні органи.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши клопотання старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 та думку потерпілого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 привід, а судове засідання розглядом відкласти.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вовче Турківського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити в судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2014 року приводом працівниками міліції.
Свідка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Вовче Турківського району Львівської області доставити в судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2014 року приводом працівниками міліції.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити старшому прокурору прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 .
У судове засідання на 04.02.2014 року викликати старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: