Справа № 1- 40/08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Бакуменка
А.С.

при секретарі Олійник Л.С.

з участю прокурора Саламашенка А.Л.

з участю підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня,
не працюючого, військовозобов'язаного, не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в липні місяці 2007 року, точна дата досудовим слідством не
встановлена, на узбіччі автодороги Миронівна -
Богуслав, неподалік лісового масиву біля села Шупики Богуславського району Київської області, знайшов на обочині дороги
дикоростучу рослину коноплі, яку зірвавши приніс до себе
додому і зберігав в квартирі АДРЕСА_1 заздалегідь
висушивши її, а потім помістив у паперовий згорток і зберігав у своєму
одягу тимчасово домішуючи листя в цигарки. 30 січня 2008 року о 24
годині ОСОБА_1 будучи затриманим працівниками міліції за адміністративне правопорушення, при обшуку був
виявлений паперовий пакет, у якому находилася
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи №383 від 07.02.2008 року,
вилучена рослинного походження речовина вагою
9,0 грам визнана особливо небезпечним наркотичним засобом -
висушеним канабісом.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним
у чиненні злочину відповідно до пред'явленого обвинувачення пояснив, що дійсно
влітку 2007 року ішовши пішки з м.Миронівка
Київської області до м.Богуслава в районі лісового масиву біля с.Шупики Богуславського району на узбіччі дроги знайшов
дикоростучу рослину коноплі, яку вирвав і приніс додому, а потім
висушивши зберігав при собі, оскільки декілька разів добавляв у цигарки висушене листя коноплі. 30 січня 2008 року із друзями
вночі повертаючись із дискотеки вели себе шумно,
нецензурно висловлювалися і тому були затримані працівниками міліції. При
вилученні особистих речей у нього було виявлений паперовий згорток з висушеним
листям коноплі, який був негайно опечатаний
працівниками міліції. Він визнає, що це листя коноплі, і визнає
вагу, зазначену в обвинуваченні.

Окрім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного почину, його вина також підтверджується в судовому
засіданні висновком судово - хімічної експертизи від
07.02.2008 року (а.с. 30 - 32), із якого вбачається, ще подана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_1 є
особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом вагою 9 грам.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи й
судом встановлено, що він правильно розуміє зміст обставин, що не будуть
допитуватися по справі свідки, а також досліджуватися
всі письмові докази окрім висновку судово - хімічної експертизи та письмових доказів, які характеризують особу підсудного, і
відсутні будь - які сумніви у добровільності та
істинності його позиції, а тому заслухавши думку підсудного та прокурора та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України,
суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає їх об'єктивними і достовірними,

поскільки вони не мають суперечностей між собою, відповідають дослідженим
матеріалам

кримінальної справи.

Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за
ст.309 ч. 1 КК України, оскільки підсудний
ОСОБА_1 незаконно придбав привласнивши дикоростучу
рослину коноплі, приніс її додому, виготовив з неї наркотичну сировину для куріння, незаконно зберігав вдома та при собі вагою 9
грам без мети збуту.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі
кримінальне покарання обставини.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире
каяття у вчиненні зазначеного злочину.

Суд також враховує при призначенні покарання особу ОСОБА_1, тобто що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має
молодий вік.

З врахуванням викладеного, пом'якшуючих покарання обставин та особи ОСОБА_1, суд вважає за необхідне обрати щодо нього кримінальне
покарання відповідно до санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді
позбавлення волі, але враховуючи, що він може бути виправлений і без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне
призначити йому покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язки відповідно до ст.76
КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь науково -
дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській
області за проведення судово - хімічної експертизи 464 грн. 52 коп.

З врахуванням вищенаведеного і керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого
ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення
волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком два роки.

Покласти на ОСОБА_1
обов'язки відповідно до ст.76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої
системи.

2. Повідомляти кримінально - виконавчу
систему про зміну місця проживання та роботи.

3. З'являтися
періодично для реєстрації в орган кримінально - виконавчої системи.

Речові докази у вигляді 9 грам наркотичних засобів після вступу вироку в
законну силу, знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в
Київській області за проведення судово - хімічної експертизи 464
(чотириста шістдесят чотири) гривні 52 коп.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраною - у вигляді
підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом
15-ти

дні.

Головуючий: суддя (підпис) А.С. Бакуменко