№1-374/07/02
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 г. Киевский
районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего
судьи Божко В.В.
при секретаре Моисеевой-Жуковской
с участием прокурора Смирновой
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по ' обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Есентуки,
Ставропольского края, гражданина России, русского, образование среднее,
женатого, не работающего, судимого: 03.12.2001 г. Октябрьским районным судом г.
Харькова по ст.. 185 ч.2,
185 ч.4, 357 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, Постановлением
Октябрьского районного суда г. Харькова от 26.09.2002 г. освобожден от отбывания наказания
условно досрочно на 1 год
6 месяцев, 28 дней, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185
ОСОБА_2 16 сентября 2006 года около 1-00 час, имея преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из
корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла проник в офис фирмы СІІДФЛ «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный на АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
марки «TOSHIBA Satel lite 2435» импортного производства, б/у,
блок компьютера марки «Codegen»
материнская плата «Asrock»,
оперативная память DDR 128 MB,
жесткий диск WD 80 Gb,
флоппи-дисковод 1,44", оптический
1G CD-RW+DVD, оптический привод CD-RW ASUS), кустарной сборки из
импортного производства, бу стоимостью 2540 грн.; Системный блок
3000+, материнская плата «Asrock»,
жесткий диск WD 80 Gb,
флоппи-дисковод 1,44", оптический
ASUS, видеокарта RADEON
импортного производства, бу,
3400 грн.; Системный
блок компьютера марки «Спецвузавтоматика» (корпус 300
процессор Pentium 4 2,8 Mhz,
материнская плата «Foxconn»,
оперативная память DDR
флоппи-дисковод 1,44", оптический
видеокарта GeForse Fx 5500 128Mb),, отечественного производства из
бу, стоимостью 2790 грн.;:
Материнская плата Socket775
производства, бу, стоимостью 430 грн.; Материнская
плата Socket 1478 Asus,
производства, бу, стоимостью 421 грн.;Материнская
плата Socket 1478 Gygabite
производства, бу, стоимостью 370 грн.; Оперативная
импортного производства, бу, стоимостью 380 грн.; Оперативная память DDR
импортного производства, бу, стоимостью ЗШ Сменный накопитель информации ШВ ал
импортного производства. бу,
стоимостью 70 грн.; ИК-порт 'У$В
Gimbird, импортного производства, 6-у, стоимостью 50 грн,;Видеокарта AGP
импортного производства, бу, стоимостью 290 грн.; Видеокарта AGP 128 Mb
производства, бу, стоимостью 254 грн.; TV-тюнер Pinacle
Т-100, импортного производства, бу, стоимостью 450 грн.; Колонки мультимедийные (пара) F&D SPS 611 18 Вт импортного производства, бу,
стоимостью 150 грн.; Колонки
мультимедийные (пара) Gembird VCS 700 20 Вт, импортного производства, бу, стоимостью 200 грн.; Модем
DLink DSL 200, импортного
бу, стоимостью 170 грн.; Модем
импортного производства, бу, стоимостью 210 грн.; Модем DLink DSL 500 Т, импортного производства бу,
стоимостью 210 грн.; Модем
импортного производства, бу, стоимостью 210 грн.; Модем DLink DSL 500 Т, импортного производства, бу,
стоимостью 210 грн.; Модем
импортного производства, бу, стоимостью 210 грн.; Модем DLink DSL G604T, импортного производства, бу,
стоимостью 485 грн.; Модем
Comtrend СТ 361, импортного
производства, бу, стоимостью 190 грн. Модем
импортного производства, бу, стоимостью 200 грн.; Модем TP-Link TD8800, импортного производства, бу,
стоимостью 200 грн.; Модем
производства, бу, стоимостью 200 грн.; Модем
производства, бу, стоимостью 200 грн.; Модем
производства, бу, стоимостью 200 грн.; 0. Модем
PLANET ADE 3400, импортного
производства, б/у, стоимостью 220 грн; 1.Модем
PLANET ADE 4400, импортного
производства, б/у, стоимостью 285 грн; 4. Модем
импортного производства, б/у, стоимостью 250 грн.; DVD - проигрыватель Mustek, импортного производства, б/у,
стоимостью 250 грн.; . Затем
,продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, имея умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, в ночь на 17.11.2006г.,
имеющимися у него металлическими кусачками, перекусил металлическую оконную
решетку и проник в офис ЧФ «Агросюз», который расположен по ул.Клочковской 368 в г.Харькове, откуда тайно похитил
кабель интерфейсный к принтеру 2м USB, стоимостью 9 грн., компьютер Р4-3.02*512 MB/2*120Gb/CD-RW/SVGF128MB/15*TFT, стоимостью 8475,83 грн., компьютер Pentium И Рго-64,0, стоимостью 3563,35
Laser Printer LBP 1120, стоимостью
1067,50 грн., Mustek Scan Exspress 1200 UB
Plas, стоимостью 220
фотокамера OLYMPAS C-120,
стоимостью 989 грн., компьютер
Pentium 11 Pro-128,0,
стоимостью 3682,25 грн., факс PANASONIK KX-FTS-47 BK, стоимостью 916,66 грн., телефон-факс Funai, стоимостью 600 грн., монитор Proviev, стоимостью 500грн.вексель простой 643-662,
а всего ущерб на общую
похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по
собственному усмотрению, чем причинил ЧФ
«Агросоюз» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2,
действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, в ночь на 15.10.2005г., имеющимися у его
металлическими кусачками, перекусил металлическую решетку, и проник в помещение
офиса расположенного по адресу г. Харьков ул. Данилевского, 34, откуда тайно похитил принадлежащий
ООО «Промекс» компьютер в комплекте, стоимостью 1180,16 грн., процессорный; блок, стоимостью
20,Щ,$Рг;-грн., телефонный аппарат «Нокиа», стоимостью 48,73 грн., общей стоимостью 3641,49
грн., принадлежащие ЧП «Инвестором» компьютер в комплекте,
стоимостью 2736 грн., факс
«Панасоник», стоимостью 923,40 грн., телефонный
аппарат «Панасоник», стоимостью 121,20 грн., общей
стоимостью 3780,60 грн. и
принадлежащие ООО «Агроинтех» 3 компьютера
в комплекте, стоимостью 3 тыс.
стоимостью 9000 грн., факсовый
аппарат «Панасоник», стоимостью 600 грн., лазерный
грн. После чего ОСОБА_2
с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился
по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Промекс», ЧП «Инвестором ООО «Агроинтех»,
материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2, действуя
повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, в ночь на 20.11.2005г. имеющимися у него
металлическим кусачками, перекусил оконную решетку и проник в помещение офиса,
расположенного по ул. .Клочковской 261 в г.Харькове, откуда тайно похитил принадлежащие ЗАО
«Украинско-сибирского агентства по недвижимости» компьютер АТ-386 SX
Hervve, стоимостью 1487,66
грн., компьютер Pentium, стоимостью 1196,43 грн., цифровой фотоаппарат BENQ, стоимостью 1301,11 грн., монитор LG Flatron F700P 17, стоимостью 665,36 грн., модуль Flash 256 Mb
Flash Drive, стоимостью
200грн., монитор Samtron
грн., общей стоимостью 5361,85
грн. и принадлежащий
гр.ОСОБА_4 системный блок, стоимостью 1000 грн. После чего, ОСОБА_2 с места
совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по
собственному усмотрению, чем причинил ЗАО «Украинско-сибирскому агентству по
недвижимости» и гр.ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
того, ОСОБА_2, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, в ночь на 30.11.2005г. имеющимися у него
металлическим кусачками, перекусил оконную решетку и проник в помещение офиса,
расположенного по пр.Правды 7 в
г.Харькове, откуда тайно похитил принадлежащие НПП «АСПО-1» блок питания в корпусе в количестве 3 штук, стоимостью 444,3грн.
стоимостью 1333 грн., дисковод
СД, стоимостью 111 грн., дисковод
СД пишущий, стоимостью 289 грн., вентилятор
в количестве 3 штук,
стоимостью 30,6 грн. за
один, общей стоимостью 92 грн., вентилятор
в количестве 3 штук,
стоимостью 41,6грн. за один, общей стоимостью 125 грн., процессор в количестве 3 штук, стоимостью 346,3 за один, общей стоимостью 1039
стоимостью 227,6 грн. за
один, общей стоимостью 683грн., дисковод СД, стоимостью .38 грн., жесткий диск в количестве 3 штук, стоимостью 478 грн.
стоимостью 1434 грн., материнская
плата в количестве 3 штук,
стоимостью 428 грн. за
одну, общей стоимостью 1284 грн., монитор
в количестве 3 штук,
стоимостью 728,3 грн. за
один, общей стоимостью 2185грн.,
принтер, стоимостью 1000 грн., видеокарта
в количестве 3 штук,
стоимостью 372,3 грн. за
одну, общей стоимостью 1117 грн., сетевая
карта в количестве 3 штук,
стоимостью -32 vFpH.
,за одну общей стоимостью 96 грн.,- сканер,
стоимостью433 грн., компактный
факс KX-FC195RU, стоимостью 1500 грн., системный блок, стоимостью 2230
грн. После чего ОСОБА_2
с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился
Кроме того, ОСОБА_2,.
дейстзуй повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, в ночь на 22.12.2005г. имеющимися у него
металлическими кусачками, перекусил оконную решетку и проник в помещение офиса,
расположенного по ул.Чичйбабина 7 в
г.Харькове, откуда тайно похитил имущество ООО «Промтех»,
000 «Альянс» и ЧП «Автостиль», а именно : компьютер в сборе стоимостью 5000
комфортных стоимость 1 стула 225 грн., второго 245 грн., бумага для принтера 18 пачек стоимость
1 пачки 25 грн., файлы
200 шт. стоимостью 24 грн, накопители 12 шт. по цене 12,5 грн. за штуку,
грн., сканер стоимостью 450 грн,
принтер " CaMcyHf-12iO" стоимостью
1000грнлпринтер " СамсуюЧ520" стоимостью 1000
грн. на общую сумму 9334
преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по
собственному усмотрению.
того, ОСОБА_2, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, в ночь на 30.01.2006г.
имеющимися у него Металлическими кусачками, перекусил оконную решетку и проник
в помещение офиса, расположённого по ул.Данилевского 16/8 в г.Харькове, откуда тайно похитил
принадлежащие Харьковской общественной организации незрячих юристов 6 системных блоков, стоимостью 500 грн.
стоимостью 3000 грн., принтер
Кэнон, стоимостью 560 грн., после
чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом
распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Харьковской общественной
организации незрячих юристов, материальный ущерб на общую сумму 3560
'Кроме того, ОСОБА_2 действуя
повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, в ночь на 30.01.2006г. имеющимися у него
металлическим кусачками, перекусил оконную решетку и проник в помещение офиса,
который расположен по АДРЕСА_3, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 ноутбук, стоимостью 4600грн.,
мультифункциональное устройство HP, стоимостью 600 грн., портфель для ноутбука 300 грн.
После чего ОСОБА_2 с места
совершения преступления
а похищенным имуществом
распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_2 17.09.2006 года около 19.00 часов ОСОБА_2, находясь возле
юридической академии им.Я.Мудрого на ул..Пушкинской,77 в г.Харькове при его
задержании и доставлении для дальнейшего разбирательства в Киевский РО ГУМВДУ в
Харьковской области, пытаясь избежать ответственности за совершенное им
преступление кражи оргтехники из офиса по ул..Чернышевского, 29-а, попытался
скрыться от оперуполномоченных ОУР Киевского РО ГУМВДУ В Х/о - Епишина В.В. и Динчияна М.О. При этом
ОСОБА_2достоверно зная о том, что работники милиции находятся при исполнении
своих служебных обязанностей согласно Закона Украины «О милиции», имея умысел
на оказание сопротивления сотрудникам правоохранительного органа при исполнений
ими своих служебных обязанностей по предотвращению краж чужого имущества,
совершил попытку убежать. При этом ОСОБА_2 умышленно отталкивал обеими руками с
большой силой оперуполномоченных ОУР Киевского РО ГУМВДУ В Х/о -Епишина В.В. и
Динчияна М.О., чем причинил им физическую боль. Действия ОСОБА_2 направленные
на оказание сопротивление работникам Правоохранительного органа были пресечены
оперуполномоченными ОУР Киевского РО ГУ МВД У в Харьковской области Епишиным
В.В. и Динчияном М.О., которые применили к ОСОБА_2 приемы рукопашного боя и
спецсредство - наручники,
после чего ОСОБА_2 для дальнейшего разбирательства был доставлен в Киевский РО
ГУМВДУ в Харьковской области.
Подсудимый
ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в
инкриминированых преступлениях признал полностью, подтвердив обстоятельства,
изложенные в обвинительном заключении. При этом указал, что причиной совершать
указанные преступления явилось отсутствие средств к жизни. В тот период времени
он не мог найти работу, проживал с сожительницей, которой нужны были деньги на
лечение. Раскаивается в содеянном.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд
считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью и квалифицирует его
по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в
но ст.. 342 ч.2 УК Украины, как сопротивление
работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей,
при исполнении этими лицами возложенных на них обязанностей по охране
общественного порядка.
За содеянное ОСОБА_2 и должен нести ответственность.
При назначении вида и
меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.
В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым
преступление относится к категории тяжких и небольшой тяжести.
смягчающими наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние и
активное содействие раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельствами, отягчающих наказание подсудимого,
судом не установлено .
виновного установлено, что он ранее судим, характеризуется положительно,
состоит в гражданском браке с ОСОБА_6, которая в настоящее время беременна, о
чем суду представлена справка лечебного учреждения.
При таких обстоятельствах, с учетом
данных о личности подсудимого, характера преступных действий, а также того, что
наказание должно быть достаточным для его
исправления, суд считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает
возможным применение ст. 75 УК
Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, возложив на
него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
иски, заявленные потерпевшими, суд считает необходимым оставить без
рассмотрения, поскольку потерпевшие в судебное заседание не явились, иски не
поддержали, разъяснив потерпевшим право обращения в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с
подсудимого.
Судьба вещественных
доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УК Украины.
вступления приговора в законную силу - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова, оставить прежней, после
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
185 ч.3, 342 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
УК Украины в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы;
2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года, обязав последнего в силу ст. 76 УК Украины, в период течения
испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать этим органам об
изменения места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения - содержание под стражей в СИЗО-27 г.
Харькова до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего
Срок наказания исчислять с 17.09.2006 г.
заявленные потерпевшими ОСОБА_3, ЧФ «Агросоюз», ЧП «Инвестором», ООО «Агроинтех»,
оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право обращения в суд в
порядке гражданского судопроизводства.
судебные издержки за проведение экспертизы в размере 564 /пятьсот шестьдесят четыре/ 92 грн.,
перечислив указанную
сумму на р/с ВДК в Киевском районе г. Харькова код ОКПО 2557428, р/с №
Харьковской области МФО 851011 с
отметкой вида платежа (за экспертные услуги в т.ч. НДС).
доказательства - переданные
потерпевшим по сохранной расписке, оставить в их распоряжении.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.