Справа № 511/1698/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/148/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 від 14.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та ч.1 ст.162 КК України

З поданого клопотання вбачається наступне.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2014 ОСОБА_5 біля 00:00 годин без згоди власника проник до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, навмисно завдав ОСОБА_6 множинні удари взутими ногами по голові і всьому тілу, чим спричинив останньому тілесне ушкодження, у вигляді перелому в області лівого кута нижньої щелепи, синця з осадженням локалізацією тім`яної області, в області лівої очниці, на спинці носа, щоках, виличні областях, на передній поверхні підборіддя зліва і на правої вушної раковини, садно на лівій передньобічній поверхні шиї в нижній третині, синці з осадженням на передній і задній поверхнях тулуба.

Заподіяні ОСОБА_6 тілесні ушкодження за судово-медичним критерієм відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, про що зазначено у довідці від 05.05.2014 виданій КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у акті судово-медичного обстеження № 103 від 13.05.2014.

За ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, 14.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000675.

З метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився на лікуванні з 18.04.2014 року по 28.04.2014 року.

Слідчий вважає, що зазначений документ має суттєве значення для дослідження обставин кримінального правопорушення. Він містить дані які необхідні для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , оскільки слідчий, довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши пояснення та доводи слідчого, розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 вул АДРЕСА_2 , а саме - історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, вона містить дані які необхідні для подальшого призначення судово-медичної експертизи, а також її вилучення необхідно для забезпечення її збереження, використання як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому є необхідність її вилучити.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба в отриманні доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 вул АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 вул АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 22.05.1959 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився на лікуванні з 18.04.2014 року по 28.04.2014 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 вул АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення:

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1