№ 207/665/15-к
№ 1-кп/207/172/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську матеріали кримінального провадження № 0001970 від 06 грудня 2014 року відносно:

М И Р О Ш Н И Ч Е Н К ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, раніше судимого:

· 13 травня 2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 317 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 12 серпня 2011 року звільнений з Криворізької ВК за постановою Дзержинського районного суду від 05.08.2011 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 16 днів;

· 27 квітня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..ст. 71 ч. 1, 72 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 міс по вироку від 13 травня 2008 року, до відбування 2 роки 6 місяців. Звільнений 26 червня 2014 року з Синельниківської ВК за постановою Синельниківського районного суду від 18.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року від покарання звільнений,

проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , на підставі особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних пошкоджень, навмисно наніс декілька ударів в область тулуба, в результаті чого ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 31-Е від 13.01.2015 року, спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні пошкодження у вигляді синця на тулубі, 2-х синців на лівій верхній кінцівці, синця на правій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_8 винуватим себе у вчиненні злочину відносно потерпілої ОСОБА_4 визнав і пояснив, що раніше знаходився на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, спиртними напоями не зловживає. Раніше судимий, звільнився з місць позбавлення волі в червні 2014 року та став проживати з матір`ю. Іноді у них виникають конфлікти з побутових питань.

Так, 04 грудня 2014 року в денний час доби вони знаходились вдома. В цей день вони чекали слюсаря, оскільки потрібно було замінити деякі деталі крану. Він почав шукати пластикове з`єднання, яке купував для крана, але ніде не міг знайти. Він запитав матір, чи не бачила лі вона деталь, мати відповідала, що не бачила. Після цього між ними виник словесний конфлікт, в ході якого він підійшов до матері та наніс їй декілька ударів кулаком правої руки в передпліччя, вона розплакалась та пішла.

Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілу, інших учасників процесу та дослідивши матеріали провадження вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що за вищевказаною адресою вона мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_9 , 1984 року народження. В червні 2014 року він звільнився з місць позбавлення волі. За місцем проживання почав влаштовувати сварки та скандали, ображає її нецензурною лайкою.

04 грудня 2014 року вона знаходилась вдома. Приблизно о 13.00 годині її син ОСОБА_8 в черговий раз безпідставно вчинив сварку в ході якої почав наносити їй удари в область голови та по тулубу, чим спричинив їй тілесні ушкодження. В ході побиття вона вибігла на вулицю.

Згідно висновку експерта № 31-Е від 13.01.2015 року (а.с. 24), виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця на тулубі, 2-х синців на лівій верхній кінцівці, синця на правій верхній кінцівці відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів. Давність утворення пошкоджень може відповідати терміну, указаному обстеженою.
Заподіявши умисно у зв`язку з неприязними стосунками з потерпілою, легкі тілесні ушкодження без розладу здоров`я потерпілій, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Тому суд кваліфікує дії ОСОБА_8 саме за частиною 1 статті 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що раніше він судимий, вчинений ним злочин не є тяжким. Тому, враховуючи особу ОСОБА_8 , думку потерпілої про міру покарання, яку треба обрати відносно обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись статтями 127, 128, 129, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

М И Р О Ш Н И Ч Е Н К ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Міру запобіжного заходу відносно М И Р О Ш Н И Ч Е Н К ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід, -- особисте зобов`язання.

Цивільний позов М И Р О Ш Н И Ч Е Н К ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Стягнути з М И Р О Ш Н И Ч Е Н К ОСОБА_6 на користь М И Р О Ш Н И Ч Е Н К ОСОБА_10 в рахунок відшкодування майнової шкоди 400 (чотириста) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

С у д д я : ОСОБА_11