П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 Справа №5-381/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Вітик О.Р.

представника ТМРВ КВІ УДДУ ПВП в Тернопільській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Тернопільській області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 23.03.2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обовязків відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Тернопільській області звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання.

Подання мотивується тим, що засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Тернопільській області в звязку з виконанням призначеного йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2011 року покарання, згідно якого ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обовязків відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України.

За час перебування на обліку ТМРВ КВІ УДДУ ПВП в Тернопільській області в звязку з відбуванням іспитового строку згідно призначеного судом покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, зокрема, будучи ознайомленим із порядком відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 неодноразово допускав порушення встановленого порядку відбування покарання з випробуванням в частині періодичної явки на реєстрацію, відсутній за місцем проживання.

Зокрема, 17.05.2011 року ОСОБА_2 в інспекцію не з"явився, в у період з 24.05.2011 року по 13.09.2011 року підобліковий з'явився у інспекцію для реєстрації у встановлені дні, з ним були проведені індивідуально-профілактичні бесіди про недопущення вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень.

25.06.2011 року від дільничного інспектора міліції отримано матеріали перевірки за 2 квартал 2011 року, у рапорті було зазначено, що при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 вхідні двері квартири ніхто не відкривав, мешканці даного будинку повідомили, що їм не відомо хто проживає за вказаною адресою, гр. ОСОБА_2 вони не знають.

25.06.2011 року до матеріалів особової справи підоблікового був долучений рапорт дільничного інспектора міліції про те, що протягом 2 кварталу 2011 року за адресою вул. Острозького, 60/32 перевірявся гр. ОСОБА_2 і було встанолвено, що останній за цією адресою не проживає протягом 2 кварталу.

05.07.2011 року засуджений з'явився у КВІ для періодичної реєстрації і повідомив, що тиждень тому змінив місце проживання з адреси вул. Руська, 14/37 на адресу вул. Галицька, 52/44.

19.09.2011 року з ПП «ТернопільКомСервіс» отримана довідка про те, що при неодноразовій перевірці квартири за адресою вул. Галицька, 52/44 на предмет проживання ОСОБА_2 двері ніхто не відкрив, зі слів сусідки із середини літа в квартиру ніхто не навідується, прізвище особи, яка раніше проживала у даній квартирі вона не знає.

20.09.2011 року та 27.09.2011 року підобліковий на реєстрацію не з'явився.

28.09.2011 року отримані матеріали перевірки з ОВС, у рапорті дільничного інспектора міліції зазначено, що ОСОБА_2 по вул. Галицька, 52/44 не проживає.

29.09.2011 року до матеріалів особової справи засудженого були долучені матеріали перевірки ОСОБА_2 за адресою вул. Руська, 14/37, у рапорті ДІМ зазначено, що при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання останнього в травні місяці 2011 року вхідні двері ніхто не відкривав, опитані мешканці даного будинку в усній формі повідомили, що їм не відомо хто проживає за даною адресою, гр. ОСОБА_2 вони не знають.

30.09.2011 року інспекцією були направлені першочергові розшукові запити.

04.10.2011 року ОСОБА_2 з'явився у інспекцію для реєстрації від нього було відібране пояснення про причини неявок у інспекцію для реєстрації та відсутність за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6. Засуджений повідомив, що 20.09.2011 року не з'явився у КВІ для реєстрації, оскільки був хворий, перебував на лікуванні у міській лікарні № 1, 19.09.2011 року викликав карету швидкої допомоги, одночасно надав довідку з Теребовлянської районної лікарні про те, що ОСОБА_2 дійсно звертався до ЛОР-лікаря 27.09.2011 року і проходив медичне обстеження, діагноз: фурункул лівого слухового проходу. Щодо адреси проживання підобліковий стверджував, що дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

17.10.2011 року згідно відповіді з Теребовлянської ЦРЛ факт звернення ОСОБА_2 до даного медичного закладу підтвердився, але було зазначено, що термін лікування вказати неможливо, оскільки ОСОБА_2 на контрольні явки до лікаря не з'являвся.

25.10.2011 року з міського закладу «Станції швидкої медичної допомоги» отримано відповідь про те, що за період з 01.09.2011 року по 19.10.2011 року до гр. ОСОБА_2 викликів не зареєстровано.

31.10.2011 року з ПП «ТернопільКомСервіс» отримано акт про те, що проведено перевірку на предмет проживання ОСОБА_2 за адресою вул. Галицька, 52/44, дверей квартири не відкривають, сусіди не знають прізвище квартирантів.

31.10.2011 року на підставі рапорта КВІ строк розшукових заходів ОСОБА_2 було продовжено, оскільки з інформції, отриманої з ОВС стало відомо, що ОСОБА_2 на даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7. Інспекцією одразу були направлені запити у Теребовлянський РВ У MB СУ у Тернопільській області та у Кровинківську сільську раду для здійснення перевірки ОСОБА_2 на предмет проживання у ІНФОРМАЦІЯ_8.

04.11.2011 року надійшла відповідь з міської лікарні швидкої допомоги про те, що гр. ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в 1 хірургічному відділенні лікарні шсидкої допомоги з 25.08.2011 року по 02.09.2011 року з діагнозом-гострий тромбоз глибоких вен лівої нижньої кінцівки.

14.11.2011 року інспекцією були повторно направлені запити у Теребовлянський РВ, Кровинківську сільську раду та у Теребовлянський РП КВІ для здійснення перевірки ОСОБА_2 на предмет проживання у ІНФОРМАЦІЯ_8.

У період з 04.10.2011 року ОСОБА_2 у інспекцію для реєстрації не з'являється, на виклик не реагує.

Так, згідно ст.408-2 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, представника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Тернопільській області, яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_2 умисно не виконує покладені на нього обовязки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, не наведено обставин, що б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, зокрема, обставин щодо злісного невиконання ним обовязків, що були покладені на нього вироком суду.

Крім цього, засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, тому судом не зясовано причини невиконання ним обовязків, встановлених вироком суду.

На підставі наведеного, а також керуючись ст.408-2 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Тернопільській області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання щодо ОСОБА_2 відмовити.

На постанову прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий Базан Л.Т.