уголовное дело 1-0126-2008
Красногвардейский районный суд города г. Днепропетровска в составе:
председательствующего
судьи
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, украинца, имеющего средне - техническое образование, не
работающего, холостого, невоеннообязанного, в силу ст. 89 УК Украины не судим,
проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в 22.00 часов, ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире №
АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с
ранее знакомым ему ОСОБА_2., который находился у него в гостях и также
находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство
ОСОБА_2., то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку,
и реализуя его, стал наносить ОСОБА_1множественные удары руками, ногами и
имеющимся у него молотком по голове и туловищу, причинив ему, телесные
повреждения в виде сочетанной травмы тела: - внутренне - черепная травма,
распространенные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и умеренный
отек мягких мозговых оболочек, кровоизлияния в желудочки мозга, единичные
микрогеморагии и периваскулярные диапедезные кровоизлияния в ствол мозга,
очаговый отек мозга, ушибленные раны: в скуловой области справа
на фоне кровоподтека, в лобной области справа, на спинке носа, внизу
подбородка, ниже нижней губы посередине, на верхней губе, в области внутреннего
конца левой надбровной дуги, в правой теменной области головы; синяки: вокруг
правого глаза с распространением на скуловою область, на верхнем веке левого
глаза, в левой скуловой области с распространением на левую щеку, в предушной
области слева с распространением на левую ушную раковину, внизу подбородка
слева с распространением по ходу горизонтальной ветки нижнечелюстной
кости слева, в предушной области справа, в лобной области посередине, ин
фильтрующие кровоизлияния в толщи мягких покровных тканей головы с
внутренней стороны в лобной области посередине с распространением на теменную
область головы справа, в правой лобно-теменно-скуловой области, в левой
лобно-скуловой области головы, в затылочной области головы справа и слева;
закрытая травма грудной клетки: двойные переломы ребер грудной клетки слева, с
повреждением пристенной плевры и ткани левого легкого: 3-9 по передней паховой
линии и 4 -10 ребер по околопозвоночной
линии, инфильтрующее кровоизлияние в
мягкие ткани грудной клетки слева, что распространяется от переднебоковой до
заднебоковой ее поверхности, кровоизлияние в левую плевральную полость в
количестве 200 мл.; переломы 9-11 ребер грудной клетки справа, линия которых
следует от заднее-паховой до
околопозвоночной линий, инфильтрующее кровоизлияние в толщи мягких
тканей грудной клетки по задне-боковой ее поверхности справа; странгуляционная
борозда на шее, сгибательный перелом основы верхнего левого рога щитоподобного
хряща; ожоги кожи левого и правого бедра 2-3 степени; множественные синяки на
верхних и нижних конечностях, неравномерное кровонаполнение внутренних органов,
которые согласно заключения эксперта №3587-Е от 15 февраля 2008
года относятся к категории тяжких телесных повреждений и находятся в прямой
причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_2.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил,
что потерпевшего ОСОБА_2. он знает на протяжении приблизительно 3 лет, между
ними сложились неприязненные отношения
т.к. последний ранее снимал у него квартиру
и он стал замечать, что ОСОБА_2 похищал принадлежащие ему вещи. После того, как он выгнал ОСОБА_2а из своей
квартиры они длительное время не общались. В ноябре 2007 года они снова начали
общаться и ОСОБА_2. иногда оставался ночевать у него по месту жительства
по АДРЕСА_1, т.к. ему некуда было идти. С 18.12.2007 года ОСОБА_2. по его месту жительства
употреблял спиртные напитки. 21.12.2007
года к нему по месту жительства пришел
знакомый ОСОБА_2. - ОСОБА_4., втроем с которым они употребляли спиртные
напитки. ОСОБА_2. находился в состоянии
сильного алкогольного опьянения и, в ходе распития спиртных напитков, угрожая
ножом, пытался выгнать его из дома. ОСОБА_4тал разнимать их, однако у него не
получилось и он ушел. Конфликт после этого прекратился. После ухода ОСОБА_4,
около 22.00 часов ІНФОРМАЦІЯ_2года, между ним и потерпевшим ОСОБА_2. продолжилась
ссора на повышенных тонах, в ходе которой он
стал наносить удары потерпевшему
руками и ногами в разные части тела и по голове на протяжении примерно 5-10
минут, также он нанес удар потерпевшему молотком от которых потерпевший
упал и никакого сопротивления не
оказывал. В содеянном раскаялся.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. суд о его виновности в
инкриминируемом ему преступлении исходит из следующих доказательств:
потерпевшей ОСОБА_3,
оглашенными в судебном заседании, о том, что она является родной сестрой
ОСОБА_2, который до 2002 года проживал по месту своей прописки в г. Коломыя
Ивано-Франковской области. В 2002 года он уехал в г. Днепропетровск на
заработки, где проживал вместе со своей сожительницей ОСОБА_5. В сентябре 2007
года, он приехал в г. Коломыя, чтобы поменять фотографию в паспорте, после чего
26 ноября 2007 года. он вернулся в г. Днепропетровск. При жизни никакими
болезнями не болел, когда жил в г. Коломыя, вел нормальный образ жизни,
спиртными напитками не злоупотреблял, служил в Афганистане, о том как он жил в
г. Днепропетровске, ей не известно, так как в гости к нему она не приезжала.
Ранее был судим за кражу. О смерти брата узнала со слов сотрудников милиции (л.д.127).
-протоколом осмотра места
происшествия от 23 декабря 2007 года, и
фотографиями к нему, согласно которому в доме № АДРЕСА_1, в спальне на полу
обнаружен труп мужчины лицом к полу. (л.д.7-13);
-протоколом дополнительного осмотра
места происшествия от 24 декабря 2007 года, входе которого изъят молоток с
деревянной ручкой. (л.д.15);
-заключением судебно - медицинской
экспертизы № 6122 е от 27 декабря 2007 года, согласно которому у ОСОБА_1,
выявлены повреждения в виде: ссадин, синяков в области лица, туловища,
конечностей, отеков мягких тканей на правой кисти и левой ступне, причиненные
от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, выявленные
телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям. (л.д.54-55);
судебно-иммунологической экспертизы № 16 от 28 января 2008 года, согласно
которому, кровь потерпевшего ОСОБА_2. относится к группе О с изогемаглютининами анти - А и анти - В.
Кровь подозреваемого ОСОБА_1. относится к группе А с изогемагглютинином анти -
В с содержимым сопутствующего антигена Н. На предоставленных, на исследование
джинсовых брюках обнаружено наличие крови человека. При серологическом
исследовании, в большинстве следов, был выявлен только антиген Н, а в двух
следах - антиген Н и изогемагглютинины анти - А и анти - В, что не исключает
возможности образования всех этих следов за счет крови группы О с
изогемаглютининами анти - А и анти - В, в том числе и за счет крови
потерпевшего ОСОБА_2. Возможность происхождения их от подозреваемого ОСОБА_1.
исключена. (л.д.70-74);
-вещественными доказательствами по
делу: джинсовые брюки, спортивная кофта, принадлежащие ОСОБА_1, образцами крови
судебно-медицинской экспертизы № 3587-Е
от 15 февраля 2008 года, согласно которому, у ОСОБА_2. обнаружены телесные повреждения
в виде: сочетанной травмы тела: - внутренне черепная травма, распространенные
кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и умеренный отек мягких мозговых
оболочек, кровоизлияния в желудочки мозга, единичные микрогеморагии и
периваскулярные диапедезные кровоизлияния в субэпендимарные отделения евраля
мися храниться в материалах дела;доказательств Красногвардейского РО,
образежащая обвиняемому Продан В.А.
переданная нОСОБА_1ничные периваскулярные диапедезные кровоизлияния в
стовбуре мозга, вогнищевой отек мозга, ушибленной раны, в височном участке
справа на фоне синяка, в лобной области справа, на спинке носа, внизу
подбородка, несколько нижней губы посередине, на верхней губе, в области
внутреннего конца левой надбровной дуги, в правом теменном участке головы;
синяки: вокруг правого глаза с распространением на скуловою область, на верхнем
веке левого глаза, в левой скуловой области с распространением на левую щеку, в
предушной области слева с распространением на левую ушную раковину, внизу подбородка
слева с распространением по ходу горизонтальной ветки нижнечелюстной кости
слева, в предушной области справа, в лобной области посередине, инфильтрующие
кровоизлияния в толщи мягких покровных тканей головы с внутренней стороны в
лобной области посередине с распространением на теменную область головы справа,
в правой лобно - теменно-скуловой области, в левой лобно-скуловой области
головы, в затылочной области головы справа и слева. Закрытая травма грудной
клетки: двойные переломы ребер грудной клетки слева, с повреждением пристенной
плевры и ткани левого легкого: 3-9 по передней паховой линии и 4 -10 ребер по
околопозвоночной линии, инфильтрующее
кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева, что распространяется от
переднебоковой до заднебоковой ее поверхности, кровоизлияние в левую
плевральную полость в количестве 200 мл. Переломы 9-11 ребер грудной клетки
справа, линия которых следует от заднее - паховой к околопозвоночной линий, инфильтрующее
кровоизлияние в толщи мягких тканей грудной клетки по заднебоковой ее
поверхности справа. Прижизненная странгуляционная борозда на шее, сгибательный
перелом основы верхнего левого рога щитоподобного хряща. Ожоги кожи левого и
правого бедра 2-3 степени с
морфологическими признаками приживаемости. Множественные синяки на верхних и
нижних конечностях, неравномерное кровенаполнение внутренних органов.
Вышеуказанные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных
повреждений, которые привели к наступлению смерти потерпевшего. Согласно данным
судебно-медицинского медико-криминалистического исследования: «А». 1.
Повреждения на кусочке кожи с теменной области головы, являются не насквозь
забитой раной, причиненной одноразовым ударным действием тупого твердого
жесткой конструкции предмета, контактирующая поверхность которого -
линейное (прямолинейное) слабо выраженное, расширенное (возможно, закругленное продольно, подобно боковой
стенки цилиндра) ребро, толщиной приблизительно 39 мм - в границах контакта.2.
Повреждение на кусочке кожи с участка подбородка является сквозной забитой раной, причиненной
одноразовым ударным действием тупого твердого
жесткой конструкции предмета, контактирующая поверхность которого была
неопределенной формы, вероятно, превосходящей сплющенной (не исключено,
ограниченной сплощенно - выпуклой, с неопределенными размерами). Примечание:
линейные размеры следоутворимых частей травмирующих предметов (предмета),
которые повлекли исследоваемые повреждения, приведенные без учета эластических
и сокращающихся свойств кожи. 3. Контактные поверхности травмирующих предметов
(предмета), возможно, были носителями соединений двухвалентного железа. Б.1. Характер повреждения
щитоподобного хряща указывает на то, что оно является згинальным переломом
основы верхнего левого рога, который возник от запредельного отклонения
последнего в середину (вправо), в результате локального действия силы на
дистальные (конечные) отделения рога и образованием его перелома (при тупой
травме органов шеи, например, при ударе в боковом слева - направо направлении,
или стесненные его в том же направлении). 2. На уровне перелома,
преимущественно по задней поверхности хряща, окостья несколько пропитано кровью
на ограниченном участке, раз мерами 4х5 мм, что может быть признаком локального
вогнищевого кровоизлияния. Маловероятно, что после причинения потерпевшему
вышеуказанных повреждений, последний мог осуществлять какие-нибудь активные
действия. При судебно-иммунологическом исследовании трупа группа крови не
установлена с гнилостных изменений.
Кровь высушенная на стерильную марлевую салфетку для дальнейшего исследования с
вещественными доказательствами. При судебно-токсикологическом исследовании
крови из трупа, в крови найден этиловый алкоголь в количестве 3,41 %о, что
относительно к живым особам может отвечать Сильной степени алкогольного
опьянения. Заболеваний, которые могли бы влиять наступлению смерти, при
исследовании трупа не выявлено. Телесных повреждений на участке заднепроходного
отверстия при исследовании трупа не
обнаружено. (л.д.106-109).
- вещественными доказательствами по
делу: мешок, свитер серого цвета, дорожный знак с надписью «СТО» .(л.д.111).
медико-криминалистической экспертизы № 78-МК от 13 февраля 2008 года, согласно
которому, раны на куске кожи с теменной области головы и на куске кожи с области
подбородка ОСОБА_2. могли быть причинены ударами металлической части слесарного
молотка, и не могли быть причиненными действием других представленных на
экспертизу предметов - трубкой, выкруткой, фрагментом стеклянной вазы.
медико-криминалистической экспертизы № 78-МК от 13 февраля 2008 года.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 06 февраля 2008 года, в ходе которого
обвиняемый ОСОБА_1. в присутствии понятых и судмедэксперта областного бюро СМЭ
показал, как он ІНФОРМАЦІЯ_2года по месту своего жительства причинил телесные
повреждения ОСОБА_2.(л.д.157-158)
- заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы № 3587-ЕД от 14 марта 2008 года, согласно которой, данные не противоречат
предоставленной копии протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий, то есть выявленные телесные повреждения на участке головы, грудной
клетки, верхних и нижних конечностей, возникли от действия тупих твердых
предметов и могли образоваться по обстоятельствам, на которые указывает
обвиняемый ОСОБА_1, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.
Однако выявленные при судебно-медицинском исследовании телесные повреждения в
виде ожогов нижних конечностей и прижизненной странгуляционной борозды на шее
трупа, образоваться при таких обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_1. в
ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, не могли. (167-168).
судебно - психиатрической экспертизы №40
от 25 февраля 2008 года, согласно которому ОСОБА_1. в период инкриминируемому
ему деяния и в настоящее время хроническим душевным заболеванием не страдает.
Обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время психические и
поведенческие расстройства вследствие
употребления алкоголя, синдром зависимости. В период времени, относящийся к
инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал признаков какого- либо
временного болезненного расстройства душевной деятельности. По своему
психическому состоянию в то время он мог отдавать себе отче в своих действиях и
руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый
также может отдавать себе отче, в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_1. в
применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не
нуждается.(л.д.188-190).
доказательствами по делу: два опечатанных пакета содержащих молоток с
деревянной ручкой, отвертку, алюминиевую трубку, фрагмент стеклянной
салатницы..(л.д.211).
- другими материалами дела.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина
подсудимого, в рамках предъявленного обвинения, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
подсудимого органом досудебного следствия квалифицированы, верно, по ч.1 ст. 115
УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в убийстве, то есть умышленном
противоправном причинении смерти другому человеку.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к особо тяжкому, на учете у врачей психиатра
и нарколога не состоит, общественно-полезным трудом не занимается, по месту
жительства подсудимый характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины не
имеющий судимости. Как смягчающее обстоятельство наказание суд учитывает
признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание
противоправности своих действий и способствование установлению истины. Как
отягчающие наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного суд считает,
что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы,
так как его исправление невозможно без изоляции от общества, суд не находит
оснований для применения к подсудимому ст. 69, 75 УК Украины.
соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 94
гривны 15 копеек за проведение экспертизы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-337 УПК Украины, -
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины
назначить наказание: 7 (семь) лет 6 месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю -
содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 24
доказательства: джинсовые брюки и спортивную кофту, принадлежащие ОСОБА_1,
мешок, свитер серого цвета, дорожный знак с надписью «СТО», два опечатанных
пакета содержащих молоток с деревянной ручкой, отвертку, алюминиевую трубку,
фрагмент стеклянной салатницы, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области
- уничтожить, вещественные доказательства: образцы крови ОСОБА_1,
хранящиеся в материалах дела - оставить хранить в материалах дела.
осужденного ОСОБА_1. 94,15 гривен в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области, р/с 35 22 30 01 00 67 25 в УКДУ в Днепропетровской
области, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55.
На приговор может быть подана апелляция
в Днепропетровский апелляционный суд через Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в течение 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии
приговора, остальными участниками процесса - с момента оглашения приговора.
Судья: