№ 1- 257/2008 г.
горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Винниченко П.П.,
при секретаре Олейник Т.А.,
с участием прокурора Сидоренко Р.А.,
адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Изюма Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних
детей, работавшего грузчиком в ЗАО «Новый стиль», проживавшего по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого,
В совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 186
ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины,
19 февраля 2008 года,
около 20 часов в г. Изюме ОСОБА_2, находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь в районе «Бизнес-клуба» на улице Гагарина, имея умысел на завладение телефоном, действуя
из корыстных побуждений, выхватил из руки потерпевшей ОСОБА_3 мобильный телефон
«СИМЕНС А-31», стоимостью 200 грн., с чип-картой оператора мобильной связи
«МТС», стоимостью 25 грн., и с оставшейся на счету суммой 15 гривень, с
вложенной в телефон чип-картой оператора мобильной связи «ЛАЙФ», стоимостью 25
гривень, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 265
5 марта 2008 года примерно в 4 часа утра, в городе Изюме
ОСОБА_2, находясь в АДРЕСА_3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны
хозяина квартиры потерпевшего ОСОБА_4, из кармана куртки висящей на двери
кладовой, тайно похитил специальное средство активной обороны для стрельбы
резиновыми пулями - револьвер «САФАРИ-820 G», чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на сумму 1218 грн. 75 коп.
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью,
в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил выше изложенное.
доказательства по делу, суд действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ст.
186 ч. 1 УК Украины, как грабеж, и по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как кража
совершенная повторно.
Применительно к ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд признал не
целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие
ответственность, а также личность виновного.
не судим, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим возмещен, на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет
на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место работы.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть
разрешен в порядке статьи 81 УПК Украины.
Учитывая данные о личности подсудимого, его раскаяние,
суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно в условиях без лишения его свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию: по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, а по совокупности
преступлений, в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого
преступления более тяжким, окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить
с испытанием на срок 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного
ОСОБА_2, в период испытательного срока, уведомлять органы криминально -
исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Вещественные доказательства - револьвер оставить потерпевшему ОСОБА_4
согласно сохранной расписки. / л.д. 86/.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления
приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив его
из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через
Изюмский горрайонный суд.