У Х В А Л А

14.04.2015 р. м. Жмеринка
Колегія Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №1-кп/130/130/2015, справа №152/374/15-к, обвинувальний акт № 0000382 від 20.12.2014 року по якому надійшов із прокуратури Вінницької області відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2015 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно якого на досудовому слідстві ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2015 року продовжено обраний 22.12.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.04.2015 року, підготовче судове засідання призначене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_5 , доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, його захисника, потерпілого та з викликом свідків із сторони обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 , потерпілий підтримали думку прокурора.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження направлене на розгляд Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2015 року в порядку ст. 34 КПК України.
Відсутні підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 23.04.2015 року на 11.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, потерпілого та свідків.
Стороною обвинувачення заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за адресами, що викладені у списку свідків, проти чого за незаперечили сторона захисту та потерпілий. Клопотань сторони обвинувачення про витребування певних речей чи документів не надійшло, заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці, оскільки вказане питання вирішується під час підготовчого засідання, ризики, визначені попередніми ухвалами про обрання запобіжних заходів не відпали, термін дії ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 17.04.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник клопотань про виклик свідків зі сторони захисту не заявили, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачений поклався на розсуд суду, а захисник вважає, що стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, а тому не буде впливати на свідків чи перешкоджати судовому розгляду справи.
Потерпілий ОСОБА_8 клопотань про виклик свідків, інших осіб для допиту, витребування певних речей чи документів не заявив, цивільний позов не заявив. Щодо вирішення заявлених клопотань підтримав прокурора, вважає, що запобіжний захід слід продовжити.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу та продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В ухвалах Шаргородського районного суду від 22.12.2014 року (а.с.20-22) та Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2015 року зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою. Строк застосування запобіжного заходу закінчується 17.04.2015 року.
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.
Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 , 331 ч.2 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/130/130/2015, відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.04.2015року на 11.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в складі колегії трьох професійних суддів, за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого та з викликом свідків із сторони обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за адресами, що викладені у списку свідків, що підлягають виклику до суду із сторони обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, застосований ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.12.2014 року, у виді тримання під вартою та продовжений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2015 року, продовжити на два місяці до 17.06.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна.

Суддя

Секретар