№1-726/07
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Стеценко О.А.
при секретаре Чиндиной Н.Ю.
с участием прокурора Посполитак А.И.
рассмотрев в зале Суворовского районного суда города
Одессы в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки поселка АДРЕСА_1 гражданки
Украины, имеющей среднее специальное
образование, разведена, работающей вахтером государственного предприятия
«Одесский механический завод»,
зарегистрированной и проживающей по адресу:АДРЕСА_2 ранее
не судимой, -в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 358 ч. 1, 358 ч.
17 января 2007 года,
примерно в 16.30 часов, подсудимая ОСОБА_1., находясь на АДРЕСА_2, путем находки, приобрела пенсионное удостоверение с
отсутствующим на нем номером и серией,
выданное на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, принеся его по месту своего жительства. После
чего, в феврале 2007 года,
подсудимая ОСОБА_1., находясь по
месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2
путем вклеивания в пенсионное удостоверение своей фотографии, подделала его с целью использования в
общественном транспорте как льготное удостоверение.
примерно в 09:00 часов, подсудимая ОСОБА_1., находясь внутри общественного транспорта - трамвая маршрута №
остановке «Сахарный завод» в г. Одессе,
с целью бесплатного проезда предъявила заведомо подделанное ею
пенсионное удостоверение контролеру,
после чего была задержана сотрудниками милиции, изъявшими у нее подделанное ею пенсионное
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 358 ч. 1, 358 ч.
признала в полном объеме, раскаялась и
пояснила о том, что 17 января 2007 года,
примерно в 16.30 часов, находясь на АДРЕСА_2, нашла на земле пенсионное удостоверение, выданное на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, которое взяла с собой. Из-за
невыплаты ей на предприятии заработной платы она находилась в тяжелом
материальном положении и не имела средств на проезд в общественном транспорте.
В связи с указанными обстоятельствами, в
первую среду февраля 2007 года, она вклеила в указанное удостоверение свою
фотографию, с тем, чтобы использовать его для бесплатного
проезда в общественном транспорте.
примерно в 09:00 часов, находясь внутри вагона трамвая маршрута №
остановке «Сахарный завод» в г. Одессе,
с целью бесплатного проезда она предъявила контролеру, подделанное ею пенсионное удостоверение.
После того как контроллер отошел от нее,
она была задержана сотрудником милиции,
а подделанное удостоверение было у нее изъято.
Кроме полного признания подсудимой
ОСОБА_1. своей вины в совершении преступлений,
ее виновность в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 358 ч.
1, 358 ч. 3 УК Украины, подтверждается исследованными судом
следующими письменными доказательствами:
с повинной подсудимой ОСОБА_1. о совершенной ею подделке пенсионного
удостоверения, которое она использовала
в общественном транспорте как льготное удостоверение (л.д. 7-8);
обнаружения и изъятия у подсудимой ОСОБА_1. пенсионного удостоверения (л.д. 13);
управления Пенсионного фонда Украины в Суворовском районе г. Одессы, согласно
которого подсудимая
ОСОБА_1. на учете в отделе пенсионного обеспечения не состоит и пенсию не
технической экспертизы документов, согласно
выводов которой (л.д. 37-38), пенсионное удостоверение, выданное,
как на то указывают реквизиты, на
имя ОСОБА_2. изготовлено на полиграфическом предприятии методом плоской (офсетной) печати. В данном удостоверении
производилась замена фотоснимка с последующей вклейкой имеющегося;
осмотра вещественного доказательства - пенсионного удостоверения, приобщенного к материалам настоящего
уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранящегося при
материалах настоящего уголовного (л.д. 40-41).
Оценивая доказательства в
их совокупности, суд считает, что подсудимая ОСОБА_1. совершила
преступления, предусмотренные ст. 358 ч. 1 УК Украины по признакам: подделка
удостоверения, которое выдается
учреждением, имеющим право выдавать либо
удостоверять такие документы, и который
предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, ст. 358 ч. 3 УК Украины по признаку: использование
заведомо поддельного документа, и ее
виновность в совершении указанных преступлений доказана в полном объеме.
избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного им преступления,
личность подсудимой, которая
ранее не судима, впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно
характеризуется по месту жительства,
смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимой
ОСОБА_1., судом не установлено.
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимой
ОСОБА_1., являются ее полное признание
вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, тяжелое материальное положение в момент
совершения преступления.
обстоятельств, суд считает необходимым и
достаточным для исправления подсудимой ОСОБА_1. и предупреждения новых
преступлений, назначить наказание в виде
штрафа, предусмотренного санкциями
статей УК Украины, по которым
квалифицированы ее преступные деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновной
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч.
назначить ей наказание:
по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан;
по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательно назначить
наказание в виде штрафа в размере 35 не
облагаемых налогом минимумов доходов
граждан, что составляет 595, 00 гривен.
Вещественное доказательство по делу - поддельное удостоверение, хранящееся при материалах дела - хранить при материалах дела.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1.
судебные издержки, в сумме 137, 70 гривен - стоимость проведенной экспертизы в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Одесской области (л.д. 36).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения
через Суворовский районный суд города Одессы.