Дело №1-164/2007 год
«27» февраля 2007 года г.
районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего-
судьи Никандровой С А.
при секретаре Пастернак ОМ.
прокурора Мирошниченко С.С.
защитника ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженец г.Васильевка Запорожской области, украинец, гражданин
Украины, образование полное среднее, не работает, холост, проживает: АДРЕСА_1,
ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186
16.06.2006 года примерно
в 15-16 часов в г. Васильевка Запорожской области ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея цель
открытого похищения чужого имущества, находясь на пересечении пер. Октябрьский
и улицы Чкалова, подбежал к идущему ОСОБА_3 и беспричинно нанес ему удар
кулаком руки в область шеи сзади, от которого ОСОБА_3 не удержал равновесие и
упал на землю, после чего ОСОБА_1 выражаясь нецензурной бранью, стал наносить
ОСОБА_3 удары в область головы и туловища, а затем открыто похитил денежные
средства в сумме 40 гривен купюрами по 20 гривен в количестве 2 штук, которые
выпали из кармана ОСОБА_3 на землю, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на
указанную сумму, а также физическую боль и гематомы лобной области слева,
множественные ушибы мягких тканей спины и правого века, и прекратил свои
противоправные действия после вмешательства ОСОБА_4.
Потерпевшим ОСОБА_3 по
уголовному делу гражданский иск не заявлен, ущерб в полном объеме возмещен в
ходе досудебного следствия.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему противоправном
деянии по ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью, пояснил, что 16 июня 2006
года около 15-16 часов он находился за столиком возле киоска, принадлежащего
свидетелю ОСОБА_5, и распивал пиво. Там же за другим столиком находился потерпевший
ОСОБА_3, который также пил пиво. Затем ОСОБА_3 предложил сыграть в карты, после
чего между ним возникла ссора по поводу того кто из них пойдет покупать карты,
после чего ОСОБА_3 встал и ушел. Посидев еще немного, он также вышел следом за
ОСОБА_3 и следуя по улице Чкалова, встретил его возле киоска, принадлежащего
ОСОБА_6. Затем он подошел к ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком в голову сзади,
после чего у него из кармана выпали денежные купюры 20 гривен и 1 гривна, 20
гривен он забрал себе, а 1 гривну вернул ОСОБА_3 После этого нанес ОСОБА_3 удар
в область туловища с левой стороны, а затем по ребрам, после чего к ним подошел
ОСОБА_4. потребовал прекратить избивать ОСОБА_3 и вернуть ему деньги, но на
требование вернуть деньги он ответил отказом.
признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью доказана в процессе
досудебного следствия и подтверждается: показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
который пояснил, что 16.06.2006 года он зашел в киоск, принадлежащий ОСОБА_5 и
купил себе бокал пива. При нем были денежные купюры в сумме 45 грн., купюрами
20 грн. - 2 шт., 5 грн. - 1 шт. Оплатил пиво купюрой 5 гривен, получив сдачи
3,50 грн. За соседним столиком находился ОСОБА_1, который также пил пиво, а
затем предложил ему сыграть в карты, на что он ответил отказом. Допив пиво он
встал и стал идти домой по ул.Чкалова. На пересечении улиц Чкалова и пер.
Октябрьский он почувствовав резкий удар кулаком в
область шеи сзади и от полученного
удара упал на левый бок, ударившись лобной частью головы об землю. Затем он
увидел в руках ОСОБА_2 денежные купюры и предложил вернуть деньги, но ОСОБА_2
отказался, прекратил свои противоправные действия только после появления
ОСОБА_4; показаниями свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_7, ОСОБА_5, а также собранными
по делу доказательствами, а именно: заявлением о преступлении /л.д. 11/,
протоколом осмотра от 16.06.2006 года /лд. 12/, актом медицинского
освидетельствования №459 от 16.06.2006 года /лд.13/, протоколами очной ставки
от 19.09.2006 года /лд.40-41,42-43,44-45/, справка Васильевской ЦРБ /лд.71/.
доказанным, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 по
ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, то, что он совершил
тяжкое преступления, личность подсудимого как положительно характеризующегося
по месту жительства, ранее не судимого, признает смягчающими ответственность
обстоятельствами -полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное
возмещение ущерба, мнение потерпевшего, который просит суд не лишать
подсудимого свободы и строго его не наказывать, а отягчающими обстоятельствами
- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, а
также полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины
определив ему менее тяжкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 186 ч.2 УК
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст.ст.124,129 Конституции Украины, ст.ст.321 - 324,332 - 335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69
УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора. Апелляция подается в
Апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд
Запорожской области.