Ухвала іменем україни09 червня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_8

суддів: ОСОБА_9 ОСОБА_10

за участю прокурора ОСОБА_7

при секретарі

судового засідання ОСОБА_11

за участю захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянула в судовому засіданні клопотання старшого прокурора Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з Київського районного суду м. Одеси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Одеси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Прокурор в обґрунтування заявленого клопотання вказує, що злочин учинено за попередньою змовою з невстановленими службовими особами Одеської міської ради, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження. У цих осіб склалися стійкі позаслужбові дружні відносини із суддями та правоохоронними органами, розташованими на території м. Одеси, у зв'язку із чим, на думку прокурора, справедливе здійснення правосуддя у вказаному кримінальному провадженні місцевими судами є неможливим.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, на підримку клопотання у повному обсязі, пояснення захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши копії обвинувального акту, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За інформацією, наданою Київським районним судом м. Одеси, у цьому суді знаходиться кримінальне провадження № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 17 червня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте, жодної із вищенаведених підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та будь-яких даних про неможливість здійснення правосуддя у цьому кримінальному провадженні місцевими судами м. Одеси, клопотання прокурора не містить.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Одеси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 ст. 34 КПК України, не встановлено, тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання старшого прокурора Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з Київського районного суду м. Одеси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10