ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7526/13-к
Провадження № 1-кс/362/512/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення грошової суми, внесеної як застави,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що у провадженні СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000005. 25 травня 2013 року ОСОБА_1 внесла на спеціальний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва кошти в розмірі 91 760,00 гривень в рахунок застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обовязків, передбачених КПК України, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №761/13247/13-к від 24 травня 2013 року.

Як стверджує ОСОБА_1 04 жовтня 2013 року Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області було змінено міру запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, при цьому грошову заставу не було повернуто.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року , застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Окрім того визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України в розмірі 91 760,00 гривень.

Відповідно до копії квитанції, ОСОБА_1 внесла на спеціальний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва кошти в розмірі 91 760,00 гривень в рахунок застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обовязків, передбачених КПК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 змінено запобіжний захід та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 КПК України, Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених 3 або ч. 4 ст. 183 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 8. ст. 182 КПК України, у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Приймаючи до уваги, що ухвалою слідчого судді було змінено запобіжний захід у вигляді застави та застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що свідчить про порушення зі сторони останнього покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязків, та враховуючи, що за таких обставин застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 182, ч. 3 ст. 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заяви ОСОБА_1 про повернення грошової суми, внесеної як застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Ковбель