Провадження №1-в/359/548/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року

м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Кабанячий Ю.В.,

при секретарі Тоцькій К.О.,

за участю прокурора Осипчука Є.М.,

представника колонії Тютюнник М.О.,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання адміністрації
Бориспільської виправної колонії №119
та спостережної комісії при
Бориспільській районній державній
адміністрації Київської області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської області,Ульянівського
району, с.Кам’яна Криниця, українця,
громадянина України, українця, гр.
України, із неповною середньою освітою,
одруженого, раніше не судимого, маючого
на утриманні двох малолітніх дітей,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

23.12.2013 року адміністрація колонії за
погодженням із спостережною комісією
звернулася до суду на підставі ст. 539
КПК України із клопотанням про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2
від відбування покарання на підставі
ст. 81 КК України.

В клопотанні зазначається, що
засуджений відбув 2/3 строку покарання.
За час відбування покарання засуджений
зарекомендував себе з позитивної
сторони. Допустив одне порушення, яке
на даний час погашене, за сумлінне
стягнення до праці має 3 заохочення,
працевлаштований.

В судовому засіданні 26.12.2013 року
засуджений клопотання підтримав,
просив його задовольнити та заявив, що
у скоєному він розкаюється, після
звільнення має намір
працевлаштуватися.

Представник Бориспільської виправної
колонії №119 в судовому засіданні
клопотання підтримав в повному обсязі,
та просив суд його задовольнити,
оскільки засуджений має позитивну
характеристику, має одне заохочення за
сумлінне ставлення до праці та
зразкову поведінку, що свідчить про те,
що ОСОБА_2 став на шлях виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання
не заперечував.

Ознайомившись із позицією учасників
провадження, матеріалами клопотання та
особовою справою засудженого, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання.

Згідно вироку Яготинського
міськрайонним судом Київської області
від 13.11.2012 року, ОСОБА_2 засуджений за
ст.121,1, 69 КК України до 2 років 1 місяця
позбавлення волі. Строк покарання
рахується з 21.06.2012 року.

На момент розгляду клопотання 26.12.2013
року засуджений відбув 2/3 строку
покарання.

З матеріалів особової справи
вбачається, що засуджений за час
відбування покарання зарекомендував
себе з позитивної сторони, порушень
режиму утримання не допускав. Вимог
відбування покарання в подальшому не
порушував. За добросовісне відношення
до праці та зразкову поведінку має три
заохочення.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що
відбувають покарання у виді виправних
робіт, службових обмежень для
військовослужбовців, обмеження волі,
тримання в дисциплінарному батальйоні
військовослужбовців або позбавлення
волі, може бути застосоване
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2
ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб
засуджений фактично відбув не менше
двох третин строку покарання,
призначеного судом за умисний тяжкий
злочин, а також у разі, якщо особа
раніше відбувала покарання у виді
позбавлення волі за умисний злочин і до
погашення або зняття судимості знову
вчинила умисний злочин, за який вона
засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України
тяжким злочином є злочин, за який
передбачене покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше
десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2
засуджений за тяжкий злочин, а своєю
сумлінною поведінкою та ставленням до
праці засуджений довів, що став на шлях
виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити
умовно-достроково засудженого від
відбування покарання призначеного
судом на невідбуту його частину, яка з
урахуванням строку набрання ухвалою
суду чинності, становить 6 місяців 25
днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81
КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК
України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання адміністрації
Бориспільської виправної колонії №119
та спостережної комісії при
Бориспільській районній державній
адміністрації Київської області
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання на невідбуту частину
покарання 6 місяців 25 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області на
протязі 7 діб з дня проголошення шляхом
подання апеляції через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області

Ю.В.Кабанячий