Дело № 1-194/07
горрайонный суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи Романовой Л.В.
при секретаре Самойловой
с участием: прокурора Ващенко
потерпевших ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
защитника - адвоката ОСОБА_3.,
открытом судебном заседании
в зале суда
г. Красноперекопске Автономной
Республики Крым уголовное дело по
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки г. Амвросиевка
Донецкой области, гражданки Украины, имеющей базовое высшее образование,
невоеннообязанной, вдовы, пенсионерки, работающей начальником смены цеха № 1 ОАО " Крымский содовый завод",
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 272 ч.2
мастером смены производства минеральных солей Открытого акционерного общества
"Крымский содовый завод", г. Красноперекопск АРК ул. Проектная, 1
04.10.2004 г. около 14-30 час, будучи непосредственным
руководителем персонала дежурной смены аппаратчиков в соответствии с
возложенными на нее обязанностями в ходе выполнения работ повышенной опасности - гашение извести, и в результате
использования желоба слабого известкового молока, имеющего неполадки на отметке
п.п. З.1., 3.7., 3.8., 3.9 должностной
инструкции мастера смены по производству минеральных солей, утвержденной
приказом председателя правления ОАО "КСЗ" № 52 от 09.01.2004 г. и в нарушение правил безопасности,
ОСОБА_4. не остановила технологическое оборудование для чистки желоба, не
перешла на резервное оборудование, а дала указание аппаратчику ОСОБА_5. с
привлечением слесаря-ремонтника ОСОБА_1. устранить неполадку в процессе
аварийной ситуации. Нарушения правил безопасности со стороны ОСОБА_4. при
выполнении работ повышенной опасности на отметке 6.40 м производства повлекло скопление и
дальнее обрушивание скопившегося недопала, известкового молока и всплеск его за
результате этого ОСОБА_1. были причинены телесные повреждения : химические ожоги 38%
1-2-3 А степени головы,
шеи, спины, обеих верхних конечностей, ожоговая болезнь, которые образовались
от контактного воздействия с химически активной жидкостью - известковым молоком, которые
относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент
причинения. Аппаратчику ОСОБА_2., присутствовавшей при выполнении аварийных
работ, были причинены телесные повреждения : химические ожоги 10%
1-2-3 А степени лица,
шеи, головы, глаз, верхней части туловища, которые образовались от контактного
воздействия с химически активной жидкостью - известковым молоком, которые
относятся к средней тяжести телесных повреждений, повлекшим длительное
расстройство здоровья, на срок свыше 21 дня.
допущенными ОСОБА_4. нарушениями
правил безопасности во
выполнения работ повышенной опасности
на производстве и тяжкими последствиями -причинение средней тяжести телесных повреждений
потерпевшей ОСОБА_2. и тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_1.
имеется причинно-следственная связь.
в судебном заседании подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого
преступления признала полностью, подтвердила указанные обстоятельства, и то,
что она предвидела наступление общественно-опасных последствий, при этом
легкомысленно расчитывала на их предотвращение. От дачи показаний подсудимая
отказалась, в связи с чем они были оглашены в порядке ст.301 УПК Украины.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются
и в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не
Оценив исследованные в
судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимой в
совершении инкриминируемого преступления
Действия ОСОБА_4. следует
квалифицировать по ст. 272 ч.2
УК Украины, нарушение правил безопасности во время выполнения работ повышенной
опасности на производстве лицом, обязанным их соблюдать, и это нарушение
причинило вред здоровью потерпевшего, повлекло тяжкие последствия.
назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, которое
является тяжким преступлением; личность
подсудимой,
характеризующейся по месту работы и
жительства положительно, ранее не судимой; обстоятельства дела.
смягчающими наказание, суд в порядке ст.66 УК Украины признает чистосердечное
раскаяние подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не
В судебном заседании
подсудимая просит применить к ней Закон Украины "Об амнистии" от 31.05.2005
г. ( п."г" ст.1) в связи с
достижением 50-летнего возраста на день совершения преступления.
Поскольку ст. 1 Закона Украины "Об
амнистии" от 31.05.2005 г.
предусматривает освобождение от наказания по уголовным делам, которое может
быть применено к лицам, осужденным за преступления, совершенным по
неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание, менее суровое чем
лишение свободы на срок не более десяти лет, принимая во внимание установленную
судом неосторожную форму вины подсудимой, суд считает возможным от наказания
ОСОБА_4. освободить на основании п."г" ст.1 указанного Закона, т.к.
на момент вступления его в силу подсудимая достигла 50 -летнего возраста.
В порядке ст. 14 Закона Украины "Об
амнистии" от 31.05.2005 г.
подсудимая должна быть освобождена от основного и дополнительного наказания.
Гражданские иски в деле
не заявлены. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины и назначить ей
наказание в виде 3 лет
ограничения свободы с лишение права занимать должности, связанные с
осуществлением организационно -распорядительных
функций на производствах химической промышленности сроком 1 год.
основании ст. ст.1 п."г", 8, 14 Закона Украины "Об
амнистии" № 2591-IV от 31.05.2005 г. ОСОБА_4освободить от назначенного
основного и дополнительного наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_4.
до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в
с момента его провозглашения через
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.