Дело №1-141/07
10 сентября 2007 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего - судьи
Забара Г.Я. при секретаре Осиповой Н.А.,
с участием прокурора Логунова А.С,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Ленкино, Дорогобутского
района, Смоленской области, гражданина Украины, образование 8 классов, холостого,
имеющего несовершеннолетнего ребенка,
не работающего, не судимого
проживающего АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_1, являясь отцом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, достоверно зная свои обязанности по
воспитанию несовершеннолетних детей, предусмотренные ст. 51 Конституции Украины, ст. 150 Семейного Кодекса Украины, в период с 2001 года злостно не выполняет
установленные законом обязанности по уходу,
воспитанию и защите своего несовершеннолетнего ребенка, уклоняется от его воспитания, систематически злоупотребляет спиртными
напитками, не обеспечивает надлежащих
жилищно-бытовых условий для воспитания ребенка,
постоянное посещение школы, что
повлекло тяжкие последствия, а именно: у
ребенка установлена легкая умственная отсталость на фоне социальной и
педагогической запущенности, уровень
умственного развития недостаточный,
обучаемость слабая. В результате безнадзорности своего отца
несовершеннолетний ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, за что приговором Первомайского районного
суда АР Крым от 12.01.2007 года
осужден с применением ст. 69 УК
Украины к шестидесяти часам общественных работ.
Подсудимый виновным себя признал
полностью в соответствии с предъявленным обвинением и просит не лишать его
родительских прав в отношении ребенка,
выводы сделал, изменит своё
отношение в воспитании ребенка.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его вина доказана
показаниями представителя потерпевшего,
свидетелей и иными материалами дела.
Представитель несовершеннолетнего
потерпевшего, службы по делам детей
райгосадминистрации, где состоит на
учете ребенок ОСОБА_1, как проживающий и
воспитывающийся в крайне неблагополучной семье. Условия проживания
неудовлетворительны, в доме нет света на
протяжении пяти лет, в доме постоянно
антисанитария, денег на полноценное
ОСОБА_1 злоупотребляет спиртными
напитками, нигде не работает. ОСОБА_2
школу посещает плохо, в связи с чем до
настоящего времени практически не умеет ни читать ни писать. Из-за того что
ОСОБА_2 предоставлен сам себе он совершил преступление, за которое в 2007 году был осужден.
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 показали, что
несовершеннолетний ОСОБА_2 обучается в Сары- Башской школе, никакого интереса к учебным предметам не
проявляет, читать и писать не научился в
связи с тем, что на учебные занятия
ходит крайне редко, курит и пьет. Отец ОСОБА_2
воспитанием сына не занимается,
злоупотребляет спиртными напитками,
за успеваемостью сына не следит. ОСОБА_2 бродяжничает, совершил преступление. Дома у ОСОБА_1
грязно, стены закопчены, по улучшению условия проживания ОСОБА_1
никаких мер не принимает.
Кроме того вина ОСОБА_1 подтверждается: - заключением психолого-психиатрической
экспертизы № 988 от
24.07.2007 года, согласно которой у несовершеннолетнего
ОСОБА_2 интеллект снижен до уровня легкой дебильности на фоне социальной и
педагогической запущенности, легкая
умственная отсталость (л.д.36-38);
· карточкой о том, что ОСОБА_2 состоит на учете в Сары-Башской
школе, как подросток часто не посещающий
· психолого-педагогической
характеристикой, в которой указано, что условий для занятий подростка дома нет
· актами обследования жилищно-бытовых
условий ОСОБА_2 по месту его жительства,
в которых указано, что на момент
проверки ОСОБА_1 нигде не работает,
злоупотребляет спиртными напитками,
в доме антисанитария,
соответствующих условий для обучения ОСОБА_2 нет (л. д. 15-17);
· копией приговора Первомайского
районного суда АР Крым от 12.01.2007 года, согласно которому ОСОБА_2, 1990 года
рождения, осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к шестидесяти часам
общественных работ (л.д. 20).
Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат
квалификации по ст. 166 УК
Украины, как злостное невыполнение
родителями установленных законом обязанностей по уходу за детьми, повлекшее тяжкие последствия.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого: он по месту жительства
характеризуется отрицательно, не
работает, чистосердечно раскаивается в
содеянном, ранее не судим, воспитанием ребенка занимался без
матери, которая умерла.
Все обстоятельства в совокупности
дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в
пределах санкции статьи. Учитывая тяжесть преступления, личность виновного и иные указанные
обстоятельства, суд считает возможным
исправление осужденного без отбывания реального наказания, с применением
ст. 75 УК Украины освобождение от наказания
Иск прокурора о лишении подсудимого
родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, суд считает возможным оставить без
рассмотрения, поскольку ребенок уже
старше 17-ти лет, просит не лишать отца родительских прав, в состоянии сам себя обеспечить
материально, получает пенсию по случаю
потери кормильца после смерти матери.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 232, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 166 УК
Украины, и назначить наказание три года
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытанием
сроком на три года, если он в течение
испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности - не
выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения
органов уголовно-исполни тельной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного отменить.
Иск прокурора о лишении родительских прав оставить без
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи жалобы
через районный суд.