Справа № 551/34/13- к
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 січня 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Рябченко В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю прокурора Завезіона Є.Л., старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Шишацького району ОСОБА_4, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 11.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Шишацького району ОСОБА_4, 14.01.2013 року звернувся в Шишацький районний суд з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, в клопотанні зазначив, що 11 січня 2013 року, після 12-00 години, ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані в будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 в с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, в ході сварки на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс руками стиснутими в кулак та ногами значну кількість ударів по різних частинах тіла ОСОБА_5, спричинивши при цьому їй тяжкі тілесні ушкодження від яких остання померла в реанімаційному відділенні Шишацької ЦРЛ 11.01.2013 року в 17 годин 30 хвилин.

11.01.2013 року в 22-00 години ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину, а 12.01.2013 року, о 13 годині 25 хвилин його було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у звязку з тим, що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, раніше він був засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України і відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 вищевказаний запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, суду пояснив, що він не памятає обставин вчинення злочину, так як був дуже пяним.

Заслухавши пояснення слідчого, який наполягав на задоволенні свого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 11.01.2013 року, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 121 ч. 2 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту без визначення розміру застави, передбаченого ч. 3 ст. 183 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, вважаю, що застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу, не повязаного із триманням під вартою, тобто більш мякого, не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 12,111,176-178, 183, 193 -196, 309. 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, не військовозобовязаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 22-00 годин 11 січня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її винесення, а підозрюваним ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.В. Рябченко