УХВАЛА

17 грудня 2013 року
м. Макіївка

Слідчий суддя Червоногвардійського
районного суду міста Макіївки
Донецької області

Березніков О.В. при секретарі
Самуйловій А.О., за участю заявника
ОСОБА_2, слідчого Думчікова С.Є.,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову
слідчого Червоногвардійського РО
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Макіївки Донецької
області від 18.05.2013 року про закриття
кримінального провадження № 001285
від 14.05.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року в провадження суду надійшла
скарга ОСОБА_2 на вищевказану
постанову, в якій заявник просить суд
ухвалити рішення, яким скасувати
постанову, а справу направити для
продовження досудового розслідування.

На обґрунтування заявлених вимог
заявник вказує, що слідчим не було
проведено перевірку її доводів
всебічно та у повному обсязі, не були
вчинені певні дії, а саме не допитано
ОСОБА_3 з приводу звернення.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_2
підтримала доводи, викладені в її
скарзі, надала аналогічні пояснення,
просила суд її скаргу задовольнити.

У судовому засіданні слідчий Думчиков
С.Є. заперечував проти задоволення
скарги, вважав її необґрунтованою, своє
заперечення мотивував тим, що ст.ст. 91, 92
КПК України передбачено комплекс
відомостей, що підлягають доказуванню
та обов'язок здійснювати доказування у
кримінальному провадженні. Перед
прийняттям рішення про закриття
провадження всі необхідні для цього
дії були виконані. У ході проведення
досудового розслідування він
витребував усі необхідні данні та
надав їм відповідну оцінку .

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали скарги та надані матеріали
кримінального провадження № 001285
від 14.05.2013 року, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України
на досудовому провадженні можуть бути
оскаржені рішення слідчого про
закриття кримінального провадження -
заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником.

13.05.2013 року ОСОБА_2 звернулась до
Червоногвардійського РО Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Макіївки Донецької області з заявою, в
якій просить притягнути до
кримінальної відповідальності ОСОБА_3,
за дачу завідомо неправдивих показань.

14.05.2013 року відомості, викладені у
зазначеній заяві, були внесені до ЄРДР.

Постановою слідчого
Червоногвардійського РО Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Макіївки Донецької області Думчікова
С.Є., від 18.05.2013 року було закрито
кримінальне провадження № 001285
від 14.05.2013 року у зв'язку із відсутністю
в діях ОСОБА_3 складу кримінального
правопорушення .

Проте, з постанови вбачається, що
слідчим не було допитано самого ОСОБА_3,
не витребувано документів не допитано
інших осіб, що робить не об'єктивними
правову оцінку дій вказаної особи.

Статті 159-160 КПК України передбачає
право слідчого звернутися з
клопотанням про отримання тимчасового
доступу до речей і документів, але з
матеріалів кримінального провадження
такий факт звернення слідчого до суду
з клопотанням, не вбачається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК
України, прокурор, керівник органу
досудового розслідування, слідчий
зобов'язані всебічно, повно і
неупереджено дослідити обставини
кримінального провадження, виявити як
ті обставини, що викривають, так і ті, що
виправдовують підозрюваного,
обвинуваченого, а також обставини, що
пом'якшують чи обтяжують його
покарання, надати їм належну правову
оцінку та забезпечити прийняття
законних і неупереджених
процесуальних рішень.

Враховуючи наведені обставини,
прихожу до висновку, що скарга є
обґрунтованою, доведеною та підлягає
задоволенню.

В матеріалах кримінального
провадження відсутні належні докази на
підтвердження факту отримання ОСОБА_2
копії постанови, що оскаржується, у
зв'язку із чим суд вважає, що заявником
не пропущено строк звернення до суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
9, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову слідчого Ч
Червоногвардійського РО Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Макіївки Донецької області Думчікова
С.Є., від 18.05.2013 року про закриття
кримінального провадження № 001285
від 14.05.2013 року - скасувати.

Матеріали повернути для організації
проведення слідчий дій щодо усунення
вищевказаних порушень та прийняття
остаточного обґрунтованого рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
О.В. Березніков