Справа № 1-458 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2008 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді : Маханькова
О.В.,

при секретарі
Козловій І.В.,

з участю
прокурора Кохно В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродж. Полтавської області, Лохвицького району, с. Дрюківщина, українець, гр-на
України, освіта середня, не одружений, працює
Фермерське господарство «Авангард», прожив. АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:

- 28.12.2007 р. Чорнухинським райсудом
Полтавської області за ч.1 ст.
185 КК України, ст. 7 КПК України.,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1,3
ст. 358, ч.1, ст.263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. скоїв
ряд умисних злочинів
за наступних обставин:

Епізод № 1

15.04.2008р. підсудний ОСОБА_1.,
знаходячись в вагоні поїзду сполученням
Лохвиця-Гадяч знайшов на підлозі у
тамбурі вагону посвідчення ветерана праці НОМЕР_1, яке з метою подальшого
підроблення й використання залишив собі. Потім ОСОБА_1., діючи з прямим умислом,
з корисливих мотивів з метою отримання незаконного права на безкоштовний проїзд у громадському транспорті
перебуваючи у себе вдома в с. Дрюківщині, Лохвицького району Полтавської
області шляхом підчистки лезом початкових даних та внесення авторучкою
своїх, а також переклеювання своєї фотокартки самостійно, підробив його. Згідно
висновку експерта № ЕК 179КР-Е-23 від 25
червня 2008 року в посвідченні ветерана
праці НОМЕР_1 заповненого на ім.*я ОСОБА_1 внесено зміни наступних реквізитів:
фотокартки, яку шляхом переклеювання змінено на іншу; рукописних записів в
бланкових строках, прізвище, ім.*я , по-батькові, які було видалено шляхом
підчистки з наступним внесенням тих, що мають місце.

Епізод №
2.

Підсудний ОСОБА_1., 15.05.2008р. біля 14.30 год.,
знаходячись в приміщенні вокзалу ст.
Гадяч, розташованої в м. Гадячі Полтавської області, діючи з прямим умислом, з
метою отримання незаконного права на
безкоштовний проїзд у громадському транспорті ОСОБА_1. надав білетному касиру
підроблене посвідчення ветерана праці НОМЕР_1, на своє ім.*я , після чого
отримав талон для безкоштовного проїзду від Гадяча до Лохвиці серії Ю * 369363
.

Пізніше, 15.05.2008р. біля 15.20 год., перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння на
привокзальній площі ст. Гадяч в м. Гадячі Полтавської області працівниками
міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 178 КУ
п АП був затриманий підсудний ОСОБА_1. у якого було виявлене та
вилучене посвідчення Ветерана праці НОМЕР_1 від Гадяча зі слідами підроблення і талон до нього для
безкоштовного проїзду. Згідно висновку
експерта № ЕК 179КР-Е-23 від 25
червня 2008 року в посвідченні ветерана
праці НОМЕР_1 заповненого на ім.*я ОСОБА_1 внесено зміни наступних реквізитів:
фотокартки, яку шляхом переклеювання змінено на іншу; рукописних записів в
бланкових строках, прізвище, ім.*я , по-батькові, які було видалено шляхом
підчистки з наступним внесенням тих, що мають місце.

Епізод №
3

05.06.2008р.
підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в
лікарні с. Веприк, Гадячського району, Полтавської області, на березі р.Псьол,
найшов та підібрав поліетиленовий пакет із патронами
в кількості 28 штук та діючи з прямим
умислом, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні
наслідки та бажаючи їх настання знайдені патрони поклав до лівої зовнішньої кишені своєї
джинсової куртки та носив із собою без відповідного на те дозволу. 12 червня
2008р. близько 11год.10 хв. гр.ОСОБА_1., знаходячись на пероні залізничного
вокзалу ст. Лохвиця,

розташованого в м. Лохвиця Полтавської області був
затриманий нарядом міліції ЛПМ на ст. Гадяч за порушення вимог ст. 178 КУпАП та при особистому обшуку
у нього виявлено та вилучено 28
патронів, що згідно висновку експерта № ЕК-189 від 27.06.2008р. є боєприпасами
до нарізної вогнепальної зброї мисливськими гвинтівковими патронами «Ремінгтон»
кільцевого запалювання калібру 22 з
експансивною кулею, призначеними для стрільби з мисливської зброї відповідного
калібру, придатні для стрільби ,які він незаконно придбав, зберігав та носив
при собі без передбаченого законом дозволу.

Епізод №
4

Повторно
17 серпня 2008 року ОСОБА_1. на березі річки Псьол, неподалік від Веприцької
туберкульозної обласної лікарні знайшов поліетиленовий пакет із патронами в
кількості 30 штук та діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та
бажаючи їх настання. Знайдені патрони поклав до правої зовнішньої кишені своїх
штанів та носив із собою без відповідного дозволу.

17.08.2008р. близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1. знаходячись на пероні залізничного вокзалу
ст. Кременчук, був затриманий нарядом міліції ЛВ ст. Кременчук за порушення
вимог ст.. 173 КУпАП та при особистому
обшуку в нього було виявлено та вилучено 30 патронів, які згідно
висновку експерта № ЕК 243 від 22.09.2008р.
є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї -пістолетними патронами
калібру 7,62 мм призначеними до стрільби із пістолетів системи Токарєва (
ТТ),пістолетів кулеметів ППШ,ППД,ППС та ін., придатні для стрільби, які
ОСОБА_1. незаконно придбав ,зберігав носив без передбаченого законом дозволу.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини скоєння злочинів, які йому інкримінують.

В
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. пояснив, що
посвідчення Ветерана праці виготовив особисто сам для подальшого
використання та отримання пільг
безкоштовного проїзду в транспорті.

Оскільки
ніхто із учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин справи та
зібраних в них доказів, суд в порядку ст. 299 КПУ України, за згодою
підсудного, обмежив його допитом та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу
підсудного.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом
злочинів, повністю доведена доказами, що містяться в матеріалах
справи, які ніким з учасників судового
розгляду не оспорюються.

Підсудний ОСОБА_1. вірно
розуміє зміст обставин справи і у суду
немає сумнівів в добровільності та
істинності його позиції.

Оцінюючи
всі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги пояснення
підсудного ОСОБА_1. суд приходить до висновку про винність підсудного в скоєнні злочинів.

Діяння
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує :

- по
епізоду № 1 за ч. 1 ст. 358 КК України як незаконне підроблення посвідчення яке
видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати
такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків з метою
використання підроблювачем.

- по епізоду № 2 за ч.3 ст. 358 КК України, як
використання завідомо підробленого документу.

- по епізоду № 3,4 за ч.1 ст. 263 КК України,
як носіння зберігання та придбання
боєвих припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи
питання про призначення покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

При
призначенні покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки
діянь, вчинених підсудним, всі обставини по справі в їх сукупності, особу
підсудного, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв
розкриттю злочину і визнає ці обставини пом'якшуючими відповідальність.

Обставин,
які обтяжують відповідальність згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1. та
визначаючи покарання за сукупністю вчинених злочинів, суд вважає за можливим
застосувати принцип поглинання менш
суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання
підсудному ОСОБА_1.. в межах нижчої
межі.

Щодо особи
підсудного, суд враховує зокрема те, що підсудний ОСОБА_1. раніше притягувався до кримінальної
відповідальності , скоїв злочини
середньої тяжкості, стан його здоров*я і
суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання підсудного
ОСОБА_1. без ізоляції від

суспільства та звільнення його від відбування
призначеного покарання з іспитовим
строком, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Вирішуючи
питання про відшкодування судових витрат по справі, суд, керуючись положенням
ч.3, ст. 92 КПК вважає, що кошти,
затрачені на проведення хімічних експертиз по справі відшкодуванню не
підлягають, оскільки виконання дорученої роботи по проведенню експертиз входить
в службовий обов'язок експертів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_1.. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - знищити.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С УД И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочинів та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України (епізод
3,4) у вигляді позбавлення волі строком на 2 два \
роки; за ч.1 ст. 358 КК України (епізод 1) у вигляді
обмеження волі строком на 2 два роки; за ч.3 ст. 358 КК України (епізод 2) у
вигляді обмеження волі строком на 1 один рік.

Відповідно
до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим ОСОБА_1 остаточно визначити
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити
підсудного ОСОБА_1.. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,
встановивши 1 один рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового
строку на засудженого ОСОБА_1.
покласти обов'язки:

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи,

- повідомляти
органи КВС про зміну місця проживання,
роботи;

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - посвідчення Ветерана
праці серія НОМЕР_1, та талон безкоштовного проїзду до нього серії
Ю № 369363 від 15.05.2008р. які знаходяться в
матеріалах справи, 28 гільз від патронів до нарізної вогнепальної зброї
Ремінгтон, 30 патронів до нарізної вогнепальної зброї -пістолетними патронами
калібру 7,62 мм, які знаходяться в
кімнаті зберігання зброї ЛВ ст. Кременчука
- знищити.

Вирок може
бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня його проголошення, засудженому в той же строк
з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: суддя
Маханьков О.В.