У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі слідчого- судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Оржицького району ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відвід судді ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Оржицького району ОСОБА_4 11 червня 2015 року звернувся до суду з клопотанням про відвід головуючому судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000553 від 25.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 354 КК України відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до автоматизованого розподілу кримінальне провадження передано судді ОСОБА_5 , який призначив підготовче судове засідання на 11.06.2015 року. З урахуванням того, що вказаний суддя під час розслідування кримінального провадження був допитаний у якості свідка, що підтверджено реєстром матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, то згідно п.2 ч.1 ст. 75 КПК України участь вказаного судді у розгляді справи є неприпустимою.

У судовому засіданні прокурори клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_6 також вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Суддя ОСОБА_5 у суді пояснив, що його дійсно було допитано по даному кримінальному провадженні у якості свідка, але вважає, що розгляд даного відводу є передчасним, оскільки його зміст не було оголошено під час підготовчого судового засідання по даній справі через неявку адвоката.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, заслухавши суддю ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, які прикладені до клопотання звернувся до слідуючих норм законодавства.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок…
Відповідно до положень ст.. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи вищевказані норми законодавства, вважаю, що відвід заявлений прокурором є обгрунтованим та такий, що підлягає до задоволення.
У суді доведено, що по даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_5 25.05.2015 року був допитаний у якості свідка, що перешкоджає розгляду справи під його головуванням. Як доказ вказаному, суду надано протокол допиту судді, реєстр матеріалів кримінального провадження де дану особу зазначено як свідком.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, слідчий-суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволити.

Відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000553 від 25.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 354 КК України відносно ОСОБА_6 задоволити.

Справу передати для розподілу іншому судді згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1