Справа №: 1-230/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі Поліщук Н.П.

за участю прокурора Гончарука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

с.Антопіль, вул. Жовтнева,19, Андрушівського

району,

Житомирської області, українця, гр.України,

з середньою спеціальною освітою, непрацюючого,

неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню

дитину, судимого

за ст. 164 ч. 2 КК України

встановив :

ОСОБА_1 за рішенням Андрушівського районного суду від 04.05.2007 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина- Дембрівського ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.03.2007 року і до повноліття дитини.

З 01.05.2010 року по 01.11.2010 року ОСОБА_1 аліменти взагалі не сплачував, від їх сплати ухилявся, незважаючи на неодноразові попередження державної виконавчої служби в Андрушівському районі про кримінальну відповідальність. Заборгованість по аліментах станом на 01.11.2010 року становить 1650 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням Андрушівського районного суду від 04.05.2007 року в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з 01.05.2010 року по 01.11.2010 року аліменти не сплачував взагалі, тому утворилася заборгованість , яку повністю сплатив у грудні 2010 року. Причиною несплати аліментів вважає відсутність роботи та здійснення догляду за батьками.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Копією виконавчого листа № 2-262 від 04.05.2007 року підтверджується, що ОСОБА_1 за рішенням Андрушівського районного суду від 04.05.2007 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.03.2007 року і до повноліття дитини (а. с. 6-7).

Розрахунком Державної виконавчої служби в Андрушівському районі згыдно якого заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.11.2010 року становить 1650 грн. за період з 01.05.2010 року по 01.11.2010 року (а.с.4).

Копіями викликів - попереджень Державної виконавчої служби в Андрушівському районі про необхідність явки до відділу в звязку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів та про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с. 10-11).

Згідно довідки районного центру зайнятості ОСОБА_1 не перебував на обліку як безробітний та в пошуках роботи (а.с. 21).

Суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших зібраних на досудовому слідстві доказів.

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей , вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 164 ч.2 КК України.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в справі не має.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєному злочині.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого,обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання , до кримінальної відповідальності притягується не вперше, заборгованість по аліментах на час розгляду справи сплатив повністю та вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства .

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

засудив :

ОСОБА_1 за ст.164 ч.2 КК України визнати винним і призначити йому покарання у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_5