№ 1 -50/2007 г.
26 апреля 2007 года Володарский районный
суд Донецкой области в составе:
судьи Яковенко
при секретаре Болбат Н.И.
с участием прокурора Питерская А.О.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п. Володарское уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца шт. Володарское Володарского района
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, с высшем
образованием, разведенного, работающего начальником участка ООО СМНУ - 1, ранее
не судимого, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1 в ноябре 2004 года, работая в должности мастера по обслуживанию
подземных газовых сетей и ГРП Першотравневого эксплуатационного участка ОАО
«Мариупольгаз», вопреки установленному законом порядку организации и проведения
монтажных работ и их последующего документального оформления и оплаты, создав у
потерпевшего ОСОБА_2 уверенность в том, что монтажные работы по газификации его
дома. расположенного по адресу АДРЕСА_2, проведены с соблюдением установленного
порядка и документации по газоснабжению будет оформлена своевременно,
достоверно зная, что в действительности законного оформления выполненных работ
не последует, умышленно, преследуя цель завладения чужим имуществом, путем
обмана и злоупотребления доверием, завладел денежными средствами ОСОБА_2 в
сумме 2200 гривен, не оприходовав их в кассу ОАО «Мариупольгаз», присвоил себе.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и подтвердил
обстоятельства совершенного им деяния. Просит суд строго его не наказывать.
признания ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершенном преступлении полностью
доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил суду, что осенью
2004 года решил заняться установкой газового оборудования и обратился к
знакомому ОСОБА_3, который посоветовал обратиться к ОСОБА_1, который работал
старшим мастером в ОАО «Мариупольгаз» на территории Володарского района. После
разговора с ОСОБА_1, они с ОСОБА_3 поехали к ОСОБА_1, где ОСОБА_2 отдал деньги
в сумме 2200 гривен на, что ОСОБА_1 заверил и пообещал в ближайшее время сдать
проект в ОАО «Мариупольгаз» и совершить врезку. В дальнейшем работники
«Мариупольгаза» сделали им пуск газа, поставили пломбу на счетчик, сделали в
тетради первую запись, выписали лицевой счет и потребление газа они ежемесячно
оплачивали по квитанции. В апреле 2005 года приехала ОСОБА_4 бригада и газ
отрезала, пояснив, что документов на их дом нет и газ подключен незаконно.
После обращения в «Мариупольгаз» вразумительного объяснения он не получил и
обратился к ОСОБА_1, который отдал ему 400 гривен. По поводу остальных денег
ОСОБА_1 сказал, что отдавать не будет, (л.д. 40-43)
на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснила суду, что в
декабре 2004 года к ним в дом был проведен газ. Работы выполнял ОСОБА_3. После
проведения монтажа приехала ОСОБА_4 бригада и выполнила все необходимые работы.
За монтажные работы ОСОБА_3 они заплатили. После выполнения всех работ ее муж с
ОСОБА_3, взяв 2200 гривен и поехали к ОСОБА_1, которые ему и передали. В апреле
2005 года газ им был отключен. Работники «Мариупольгаза» объяснили, что их нет
в списках. В дальнейшем они оплатили повторно врезку и внесли деньги за
оформление документации, (л.д.27)
на досудебном следствии ОСОБА_3 СП. пояснил, что работал в должности сварщика
ОАО «Мариупольгаз» с 2003 года по 2004 год и с октября 2005 года по настоящее
время. Выполнял работы по монтажу газопровода. В 2004 года к нему подошел
ОСОБА_2 с просьбой по газооборудованию дома на, что он посоветовал ему
обратиться к ОСОБА_1. Через некоторое время его остановил ОСОБА_1и сказал, что
он должен выполнить монтажные работы по газификации у ОСОБА_2. ОСОБА_1 выдал
ему счетчик в коробке сказав, что после выполнения работ он должен привезти ему
деньги в сумме 2200 гривен и проект. После выполнения всех работ он вместе с
ОСОБА_2 отправились к ОСОБА_1 отвезти проект и деньги. Забирая деньги ОСОБА_1
пояснил, что газ врежут в течении недели. В апреле 2005 года к нему подошел
ОСОБА_2 и сообщил, что ОАО «Мариупольгаз» его обрезал. ОСОБА_2 ездил по
инстанциям, но ничего не добился, кроме того, что ему пояснили необходимость
повторной оплаты в кассу. Они в тот же вечер поехали к ОСОБА_1, но он сказал,
что отдавать деньги не будет, может вернуть только 400 гривен и отдал их. В
дальнейшем, когда он снова виделся с ОСОБА_1 и высказал ему претензии, ОСОБА_1
ответил, что все вопросы он уладил, (л.д.28-30)
на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_5 показал, что работает
начальником Першотравневого эксплуатационного участка ОАО «Мариупольгаз». в его
подчинении находился ОСОБА_1, который согласно наряда-допуска мог руководить
работами по газификации. В ОАО «Мариуполыазе»
была проведена инвентаризация, и было
установлено, что за монтажные работы и техническую документацию домовладения
ОСОБА_2 оплата в «Мариупольгаз» внесена не была, газ ОСОБА_2 был обрезан после
того, как было установлено, что монтажные работы были выполнены с нарушением
правил безопасности. ОСОБА_1 самовольно организовал монтажные работы по
газификации, взимал с граждан оплату и не сдавал ее в кассу «Мариупольгаза».
Согласно должностной
инструкцией мастера по обслуживанию подземных газовых сетей и ГРП, ведению
технического надзора за строительно-монтажными работами по газификации
Першотравневого района, с которой ОСОБА_1 ознакомлен 03.09.1997 года. (л.д.
Ксерокопией паспорта
газового счетчика, выданного ОСОБА_1 серийный номер НОМЕР_1, данные о продавце,
дате продажи, подпись материально-ответственного лица и печать отсутствуют,
Ксерокопией записи о пуске газа после врезки с
первоначальной записью 02.12.2004 года. (л.д. 57)
Квитанциями об оплате за
потребление газа за январь и февраль 2005 года и лицевым счетом НОМЕР_2 на имя
ОСОБА_2 за январь, февраль 2005 года. (л.д. 59).
Ксерокопией договора о
предоставлении населению услуг по газоснабжению от 05.03.2005 года №238 между
потребителем ОСОБА_2 и ОАО «Мариупольгаз». (л.д. 61)
оплаты выполненных работ по заявочному ремонту от 02.12.2005 года на 1455
гривен 32 коп. (л.д. 69).
Ксерокопией заявления
ОСОБА_2 о разрешении проведения подключения к действующему газопроводу системы
газоснабжения системы жилого дома от 14.12.2005 года. (л.д. 12)
договорных цен на газификацию жилого домостроения от декабря 2005 года на имя
ОСОБА_2 (л.д. 70-71)
Ксерокопией строительного паспорта подземного и
надземного газопровода газового ввода, (л.д.67)
Ксерокопией строительного
паспорта внутридомового газооборудования с указанием даты проведения сварочных
работ 15.08.2005 года (л.д.63)
приемки строительно-монтажных работ по оборудованию протекторных установок от
18.08.2005 года. (л.д. 65)
Ксерокопией протокола
№973/05 измерения сопротивления растекания на основных заземлителях и
заземлений магистралей и оборудования, (л.д. 62)
заявление ОСОБА_2 поданное в суд, потерпевший просит назначить наказание
ОСОБА_1 на усмотрение суда, никаких претензий к подсудимому не имеет.
Заслушав подсудимого,
свидетелей, и основываясь на материалах дела, которые были предметом
исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в
умышленном завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество) доказана полностью и его действия органом досудебного следствия
верно квалифицированы по ч.1 ст190 УК Украины.
избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести,
данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Подсудимый ОСОБА_1 ранее
не судим, по месту работы характеризуется посредственно, на учете у нарколога и
психиатра не состоит.
подсудимого вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает
обстоятельствами, смягчающими наказание.
изложенное, суд считает, что в соответствие с санкцией ч.1 ст. 190 УК Украины,
подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст.323, 324, 328 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход
государства в сумме 510 /пятьсот десять/ гривен.
вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю
-подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Мариуполя Донецкой
области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.