В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, одруженого
за ст. 125 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Угода про примирення досягнута до підготовчого судового засідання .
Відповідно до обвинувального акта, 18.10.2014, перебуваючи вдома по місцю свого проживання ОСОБА_4 вчинив сварку з гр. ОСОБА_5 , в ході якої наніс декілька ударів по обличчю, рукам та тулубу, цим самим спричинив гр. ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я
Згідно із висновком судово - медичного обстеження № 1008 від 03.11.2014 судово - медичною експертизою у потерпілої гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах правої щоки з переходом на нижню щелепу, підключичної ділянки передньої поверхні грудної клітки справа, верхнього квадранта лівої молочної залози, верхньої третини лівого плеча по зовнішньо боковій поверхні, нижньої третини лівого плеча по зовнішньо боковій поверхні, середньої третини лівого передпліччя по передній поверхні, верхньої третини правого передпліччя по передній поверхні, надлопаточної ділянки спини справа, спини по лопаточній в проекції 6-12 ребер три та синця середньої третини лівої гомілки по задній поверхні.
Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути затиснуті в кулак руки, обуті ноги сторонньої людини та посторонні предмети.
По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, що мала місце 18.10.2014 і не суперечать обставинам справи.
Виключена можливість виникнення вищевказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння тіла з висоти власного зросту.
Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці, згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином , дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав , щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 досягли угоди про примирення, яку подали до суду та в судовому засіданні підтримали таку, підписали її , причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за вищевказаних обставин та зобов`язався не втручатись в особисте життя потерпілої ОСОБА_5 , Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досягнута також домовленість про призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді ста п`ятдесяти громадських робіт та виконання ним обов`язків, передбачених п. п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст 473, ч.5 ст.474 КпКУ.
ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 заявили, що наслідки угоди вони розуміють цілком.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства , примусу погроз , обіцянок , дії будь- яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,474,475 КпК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка у АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні № 0001366, з одного боку, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , з іншого боку затвердити.
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді ста п`ятдесяти громадських робіт та виконання ним обов`язків, передбачених п. п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції..
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1