Справа № 592/2399/15-к
Провадження № 1-в/592/150/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2013 р. за ст. 307 ч. 2 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Під час іспитового строку засуджений характеризується з позитивного боку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, періодично з`являвся для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

За місцем проживання характеризувався добре: громадський порядок не порушував, спиртні напої та наркотичні речовини не вживав, сусідами характеризувався як людина спокійна, ввічлива та врівноважена, з оточуючими підтримував дружні стосунки, сварок в сім`ї та з сусідами не вчиняв, скарг з боку рідних та сусідів у відношенні ОСОБА_5 не надходило.
За період перебування на обліку в. кримінально-виконавчій інспекції Ковпаківського району м. Суми згідно даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від ДІМ Сумського MB УМВС України в Сумській області не надходило.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 та інспектор Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу КВІ ОСОБА_6 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час встановленого іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності притягувався, але вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується добре.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2013 року за ст. 307 ч. 2 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1