Справа № 211/1699/15-к
Провадження № 1-кп/211/267/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000516 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 14.01.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 3 років 10 місяців обмеження волі, звільнений 28.02.2014р. по відбуттю покарання;

2/ 10.09.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:
28 лютого 2015р. приблизно о 16:30 год. ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних стосунків з метою завдання тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 не менш семи ударів кулаками в обличчя, завдавши тому згідно висновку судово-медичної експертизи легкі тілесні ушкодження, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, у виді синця і садна обличчя, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, крововиливу в склеру правого ока.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що знає потерпілого з дитинства, стосунки були нормальні.

28.02.2015р. і він, і ОСОБА_5 були в стані сп`яніння. Потерпілий сказав погані слова про його померлого батька. Він не витримав і вдарив його долонею по губам. Потерпілий почав насуватися на нього і він вдарив того двічі в обличчя від чого той впав, з носу в нього пішла кров.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що знає підсудного давно, стосунки нормальні. 28.02.2015р. він йшов по вулиці, побачив, що підсудний продає сусідам мотоблок. Він знав, що мотоблок викрадений і сказав про це. ОСОБА_7 сказав, що мотоблок не викрадений. Після цього він почав дзвонити по мобільному телефону власнику мотоблоку, а ОСОБА_7 почав йому загрожувати, потім вдарив кулаком в обличчя, після чого наніс ще 6-7 ударів кулаками в голову та обличчя.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 1 статті 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Раніше ОСОБА_6 судимий (а.с.36-37 запити), в тому числі за спричинення легких тілесних ушкоджень, посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.40), на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.39 довідки).

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини, щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді громадських робіт.

Враховуючи, що 10.09.2014р. ОСОБА_7 засуджено за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 125 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, що злочин підсудним вчинений під час іспитового строку, остаточне покарання йому призначається відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків. При цьому відповідно до ст. 72 КК України покарання у виді громадських робіт переводиться на обмеження волі із співвідношення чотири години громадських робіт дорівнює одному дню обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання, перевівши його на підставі пункту 1 частини 1 ст. 72 КК України на 30 днів обмеження волі, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2014р. і остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки двадцять днів.

Строк покарання рахувати з дня початку відбування покарання.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1