Справа №1-217 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -
Калантаєнко П.С.

при секретарі -
Волошко І.С

за участю прокурора - Удод О.В.

потерпілого -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта неповна середня, не одруженого, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 м.
Конотоп, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 28 березня 2007 року, керуючи транспортним засобом в м.
Конотоп, порушив правила безпеки руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_1. середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин було скоєно при
слідуючих обставинах:

Підсудний ОСОБА_2 28 березня 2007 року близько 16 години
15 хвилин, керуючи автомобілем марки
ТАЗ-3302" держномер НОМЕР_1 і немаючи реєстраційних документів на
керування транспортними засобами,
рухався по вул. Колективній в м. Конотоп в напрямку проспекту Миру і при
об"їзді ОСОБА_1., який рухався на
велосипеді в попутному з ним напрямку,
проявивши неуважність та небезпечність,
не впевнившись в безпеці маневру і не вибравши безпечного інтервалу
об»їзду, став робити обгін ОСОБА_1., що привело до
бокового зіткнення правою частиною автомобіля з ОСОБА_1. Внаслідок зіткнення ОСОБА_1. отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості. При
дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.1, 2.3"б", 2.10, 10.1,
13.1, 13.3, 14.2 "г"
Правил дорожнього руху України.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і
показав, що він 28 березня 2007 року
близько 16 години 15 хвилин, керуючи
автомобілем марки ТАЗ-3302" держномер НОМЕР_1 і немаючи реєстраційних
документів на керування транспортними засобами,
рухався по вул. Колективній в м. Конотоп в напрямку проспекту Миру і при
об»їзді ОСОБА_1., який рухався на
велосипеді в попутному з ним напрямку,
проявивши неуважність та небезпечність,
не впевнившись в безпеці маневру і не вибравши безпечного інтервалу
об'їзду, став робити обгін ОСОБА_1., що привело до
бокового зіткнення правою частиною автомобіля з ОСОБА_1. Внаслідок зіткнення ОСОБА_1. отримав тілесні ушкодження. Визнає, що при дорожньо-

транспортній пригоді він порушив вимоги п.п.2.1, 2.3"б", 2.10,
10.1, 13.1, 13.3,
14.2 "г" Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_2
повністю доказана і його дії суд кваліфікує за
ст. 28б ч.1 КК України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме порушив п.п. 2.1, 2.3"б", 2.10, 10.1, 13.1, 13.3, 14.2"г" Правил дорожнього руху
України, що спричинило потерпілому ОСОБА_1. середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_2 має молодий вік, позитивно характеризується по місцю мешкання
та роботи, щиро розкаявся у вчиненому
злочині, раніше не судимий, заподіяну шкоду повністю відшкодував.
Обставин, що обтяжують покарання немає.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки
суд вважає, що підсудному ОСОБА_2
необхідно призначити покарання, не
пов"язане з позбавленням волі. При цьому,
з урахуванням цих же обставин суд вважає необхідним не призначати
підсудному ОСОБА_2 додаткової міри покарання в виді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді виправних
робіт за місцем роботи строком на 1 (один ) рік з відрахуванням 10% заробітку в
дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
раніше встановлений -підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: автомобіль марки ТАЗ-3302"
держномер НОМЕР_1 - передати ІНФОРМАЦІЯ_2; велдосипед - передати ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської
області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошений.