Справа № 314/1442/15-к
Провадження № 1-кп/314/138/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 22 червня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с.Гнаровське Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
08.02.2015 року, в обідній час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, шляхом зривання навісного замку на дверях проникли у сарай, що знаходиться поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належні хазяїну сараю ОСОБА_4 металеву бочку ємністю 200 літрів та металеву бочку ємністю 100 літрів, вартістю 100 гривень кожна, всього вартістю 200 гривень. Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_5 того ж дня ще раз проник у сарай, звідки таємно викрав належні ОСОБА_4 2 металеві бочки ємністю по 200 літрів, а також металеву бочку ємністю 170 літрів, вартістю по 100 гривень кожна, всього вартістю 300 гривень.

У судовому засіданні обвинувачені свою вину у пред?явленому їм обвинуваченні визнали повністю, від дачі показань відмовилися. Разом з цим, обвинувачені пояснили суду, що вони повністю визнають свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, визнають та не оспорюють фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди обвинувачених та потерпілого визнав недоцільним дослідження доказів щодо наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наявності у цьому діянні складу злочину та його кваліфікації згідно КК України, а також вини обвинувачених у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, якій відноситься до категорії тяжких. Також враховується, що обвинувачені раніше не судимі (попередні судимості погашені), не працюють, проте мають постійне місце проживання, характеризується в цілому задовільно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, викрадене майно повернуто потерпілому, який у судовому засіданні заявив про відсутність претензій до обвинувачених та просить їх суворо не карати.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд визнає їх щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Враховуючи наявність в обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кількох обставин, які пом?якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також в цілому задовільних даних про їх особу, суд вважає за можливе призначити цим обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат немає. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити кожному з них покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановити тривалістю в 1 (один) рік для кожного.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази 5 бочок різної ємності, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 залишити йому як законному володільцю.

Запобіжні заходи до набрання вироком запобіжної сили відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити у виді особистого зобов?язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченим та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженим, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

22.06.2015

22.06.2015