Справа № 667/4007/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
02.05.2015 року близько 13:30 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ТМЗ Турист», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Білозерське шосе в м. Херсоні зі сторони сел. Комишани у напрямку мікрорайону «Шуменський», знаходячи в районі головного входу до міського цвинтаря, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушуючи вимоги п.1.5, п.2.3(б), п.18.1 Правил дорожнього руху України, під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу своєчасно не зменшив швидкість, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину дороги по визначеному дорожніми знаками пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на потерпілого, чим останньому заподіяно тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, пояснив, що 02.05.2015 року біля 13.30 год. рухався в районі центрального цвинтаря, пропустив пешеходів , коли почав маневр, потерпілий несподіванно став перетинати дорогу та він скоїв наїзд . Відразу визвав швидку допомогу, усі збитки щодо лікування потерпілого він відшкодував.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, відшкодування заподіяної шкоди в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено. Суд вважає про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України без застосування додаткового покарання позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 367-371, 374 КПК України суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо останній протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно ст. 76 ч. 1 п. п. 3, 4 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1092,78 грн.

Речові докази, а саме: автомобіль «ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ТМЗ Турист», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженому, потерпілому.

Суддя:ОСОБА_1