Справа № 1-297/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Гудков С.В.

при секретарі
Яценко Л.І.

з участю прокурора
Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2008 року, підсудний ОСОБА_1 в аптеці м.Лубни Полтавської області
придбав ліки у таблетках „Т-федрин” 1 упаковку кількістю 10 таблеток і шприц,
ємністю 24 мл, потім в магазині придбав оцет, з дому взяв марганець. З
вищевказаних інгредієнтів підсудний ОСОБА_1 в лісі, який розташований за
залізничним вокзалом ст..Лубни, виготовив для власного вживання наркотичний
засіб „болтушку”, але наркотичний засіб вживати не став, так як перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

Цього ж
дня, о 22 годині 20 хвилин, підсудний ОСОБА_1, зберігаючи виготовлений
наркотичний засіб в кишені своїх штанів, був затриманий працівниками міліції за
споєння правопорушення, передбаченого ст..178 КУпАП України, де в присутності
понятих був доставлений в кімнати міліції на ст..Лубни і при особистому огляді
в нього у кишені штанів було виявлено та вилучено шприц, ємністю 24 мл,
наповнений на 16 мл рідиною, яка, згідно висновку хімічної експертизи № ХЕ445
від 21.08.2008 року містить в своєму складі меткатинон (ефедрон) і є кустарно
виготовленим препаратом з ефедрину (чи псевдо ефедрину), маса якого в сухому
залишку складає 0,368 г.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах визнав повністю і пояснив, що він дійсно 07.08.2008 року в лісі біля ст..Лубни
він виготовив наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту, який
набрав у шприц і поклав у кишеню штанів.
Цей шприц з наркотичним засобом у нього було вилучено працівниками
міліції.

Згідно
ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не
досліджувались інші докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Зважуючи,
що покази підсудного є щирими, суд
вважає їх такими, що заслуговують на увагу.

Підсудний
ОСОБА_1 має нести кримінальну
відповідальність за ст. 309 ч.
1 КК України, як за незаконне придбання,
зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_1,
який раніше не судимий, характеризується посередньо.

Також
суд враховує, що підсудній в скоєному злочині щиросердно розкаявся, сприяв
розкриттю злочину, що знайшло своє підтвердження в дачі
щирих пояснень в ході досудового слідства та судовому засіданні, його молодий
вік - дані обставини суд визнає як такі,
що пом'якшують покарання.

Обставини, які обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_1
суд не вбачає.

Враховуючи як тяжкість злочину, так
і особу підсудного, пом'якшуючі обставини, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1
слід призначити покарання у вигляді штрафу і враховуючи обставини, які
пом'якшують покарання, і які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, з урахуванням його особи, слід призначити покарання на підставі ст.69
КК України нижче від найнижчої межі, встановленого санкцією ст.309 ч.1 КК України.

Запобіжний
захід слід залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання з
застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Запобіжний
захід відносно засудженого ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили, залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: шприц з наркотичним
засобом, який зберігається в камері речових доказів ЛВ на ст..Гребінка -
знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.

Головуючий С.В.
Гудков