Коломацький районний суд Харківської області
08 июня 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Калюжной Л.Д.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого: зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
27 марта 2010 года, около 01 часов 40 минут, ОСОБА_1 управляя по генеральной доверенности технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_2, двигался по автодороге Коломак-Покровка со стороны пос. Коломак, и в пути следствия в районе Ивановского железнодорожного переезда, нарушив требования Правил дорожного движения Украины п.п. 1.5, 10.1, 12.1 двигаясь со скоростью 70 км/час, объезжая ямы, расположенные на проезжей части, изменил свое направление движения влево, не убедившись в безопасности маневра и потеряв контроль над управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на препятствие в виде растущего там дерева.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ОСОБА_3 получила средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением, закрытая черепно-мозговая травма с легкими клиническими проявлениями сотрясения головного мозга.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения Украины лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее потерпе6вшему средней тяжести телесное повреждение.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления пояснил так, как указано выше.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Заслушав мнение прокурора, который поддержал заявленное ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности, мнение подсудимого, который не возражал об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, взяв во внимание доводы, изложенные в ходатайстве потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям.
Так, ОСОБА_1 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к преступлениям небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, примирился с потерпевшим ОСОБА_3, полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
В соответствии ст. 46 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, в содеянном чистосердечно раскаивается, в ходе досудебного следствия способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшим ОСОБА_3, полностью возместил ему причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить.
Производство по уголовному делу - прекратить.
Меру пресечения для подсудимого ОСОБА_1 до вступления в законную силу постановления оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, автомобиль НОМЕР_1находящийся на хранении под сохранной распиской от 14 апреля 2010 года у ОСОБА_1 считать как ему возвращенный.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд Харьковской области в течении 7 суток.
СУДЬЯ: подпись.