Справа № 1-231-2007
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007року місто Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Якубовській Ю.А.

з участю прокурора Півнюка C.M.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, що проживає в АДРЕСА_1, в силу cm. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого cm. 203-1 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, працюючи приватним підприємцем, в торгівельній ракушці НОМЕР_1 що на ринку «Алі-Баба» по АДРЕСА_2, в період часу з 20 грудня 2006 року по 03 січня 2007 року незаконно зберігав та реалізовував диски для лазерних систем зчитування, вартість яких, відповідно до висновку експерта від 02.07.2007 року № 683, становить 4575 грн., що є значним розміром.

Так, 20.12.2006 року у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 148 дисків для лазерних систем зчитування з записами, які він зберігав з метою реалізації та на яких були відсутні контрольні марки; згідно висновку експерта № 13-і від 03.02.2007 року дані диски для лазерних систем зчитування з записами в форматі DVD -129 штук і в форматі CD -19 штук відносяться до примірників фонограм та відеограм (аудіовізуальних творів) та не відповідають законодавству України, що визначає умови розповсюдження примірників фонограм, відеограм, аудіовізуальних творів, комп'ютерних програм та баз даних.

03.01.2007 року, ОСОБА_2 реалізував невстановленій слідством особі DVD диск для лазерних систем зчитування з

аудіовізуальними творами і не маркований контрольними марками, вартістю 20 грн.

03.01.2007 року у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 38 дисків для лазерних систем зчитування з записами, які він зберігав з метою реалізації, на яких були відсутні контрольні марки; згідно висновку експерта № 12-і від 03.02.2007 року дані диски (DVD-R, DVD та CD MP-3) для лазерних систем зчитування з записами відеотворів відносяться до примірників відеограм та фонограм (аудіовізуальних творів) та не відповідають законодавству України, що визначає умови розповсюдження примірників фонограм, відеограм, аудіовізуальних творів, комп'ютерних програм та баз даних.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину за cm. 203-1 ч.1 КК України визнав повністю за обставин, викладених в постанові, щиро розкаявся в скоєному, просив суд закрити кримінальну справу відносно нього, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі cm. 45 КК України.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

· актом виявлення та вилучення від 20.12.2006 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено 148 дисків з записами (а.с. 4-6)

· актом огляду та вилучення від 03.01.2007року, відповідно до якого у ОСОБА_2 з торгової точки НОМЕР_1 на ринку «Алі-Баба» по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 39 дисків з записами (а.с. 7-9);

· протоколом огляду 187 дисків від 03.07.2007 року та постановою від 03.07.2007 року про визнання предметів речовими доказами і приєднання до кримінальної справи (а.с. 86-88, 89);

· висновком експерта № 12-і від 03.02.2007 року, відповідно до якого диски (DVD-R, DVD та CD(MP-3)) для лазерних систем зчитування з записами відео творів у кількості -38 шт. та 1 шт., які були виявлені та вилучені у ОСОБА_2, відносяться до примірників відеограм та фонограм (аудіовізуальних творів) і не відповідають законодавству України, що визначає умови розповсюдження примірників фонограм, відеограм, аудіовізуальних творів, компьютерных програм та баз даних (а.с. 60-65);

висновком експерта № 13-і від 13.02.2007 року, відповідно до якого диски для лазерних систем зчитування з записами в форматі DVD-129 шт. та CD-I 9 шт., які буи вилучені при перевірці у ОСОБА_2, відносяться до примірників фонограм та відеограм(аудіовізуальних творів), не відповідають законодавству України, що визначає умови розповсюдження примірників фонограм,

відеограм, аудіовізуальних творів, компьютерных програм та баз даних (а.с. 68-73);

· показаннями допитаних в ході досудового слідства свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були присутні в якості понятих при вилученні у ОСОБА_2 дисків (а. с. 74, 75, 76, 77);

· висновком експерта № 683 від 02.07.2007 року, відповідно до якого вартість наданих об'єктів з записами (187 дисків), як товару для отримання прибутку, складає 4575, 00 грн. (а. с. 80-84);

· показаннями допитаного в ході досудового слідства ОСОБА_2, який повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, щиро розкаявся, дав правдиві пояснення і цим сприяв розкриттю злочину (а.с. 3, 105);

· іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за cm. 203-1 ч. 1 КК України, як незаконне зберігання та реалізація дисків для лазерних систем зчитування у значних розмірах.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не було встановлено факту переміщення дисків, суд вважає необхідним виключити з обвинувачення дану кваліфікуючу ознаку.

Підсудний ОСОБА_2 в силу cm. 89 КК України раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся в скоєнні злочину і активно сприяв його розкриттю, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, тому дані обставини є умовами та підставами звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі cm. 45 КК України.

Враховуючи думку прокурора, який не заперечив проти закриття провадження по справі внаслідок звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, захисника, підсудного, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, відповідно до cm. 282 КПК України.

Речові докази по справі - диски в кількості 187 штук, які зберігаються в камері схову речових доказів Староміського ВМ слід знищити.

Судові витрати в розмірі , що складаються з сум за проведення експертних досліджень та експертиз, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись cm. 45 КК України, cm. cm. 7-1, 7-2, 282 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну

справу № 1-231-07 по його обвинуваченню за ст. 203-1 ч. 1 КК України - закрити.

Речові докази по справі - диски в кількості 187 штук, які зберігаються в камері схову речових доказів Староміського ВМ -знищити.

Судові витрати що складаються з сум за проведення експертних досліджень та експертиз, слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з дня її винесення.