Провадження №1-кс/592/4029/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, громадянка України, з повною базовою освітою, неофіційно працює продавцем на центральному ринку м. Суми, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006989 від 12.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством по даному кримінальному провадженню встановлено, що 11.12.2014, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_5 вирішила збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, 11.12.2014, о 18 год. 33 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, знаходячись поблизу магазину «АТБ», що розташований по вул. Генерала Чібісова, буд. 8 в м. Суми, за попередньою домовленістю зустрілась з гр. ОСОБА_8 , який передав ОСОБА_5 , гроші в сумі 100 грн., на що остання передала йому паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, при цьому достовірно знаючи, що паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1489 від 16.12.2014, надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку, який 11.12.2104 ОСОБА_5 збула ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,849 г.

Також під час досудового розслідування установлено, що на наприкінці літа 2014 року (точної дати встановити не надалось за можливе), ОСОБА_5 в районі Веретинівської вулиці, що у м. Суми, помітила рослину коноплі, яку вирвала та забрала додому. В подальшому ОСОБА_5 із знайденої рослини коноплі, шляхом висушування, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який почала зберігати вдома для власного вживання.

25.12.2014 о 09 год. 00 хв. під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає громадянка ОСОБА_5 , на кухні квартири, у глечику, який знаходився у навісній шафі, виявлено три паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, що згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1561 від 25.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у одному паперовому згортку 10,435 г, другому 1,057 г, третьому 1,249 г. Загальна маса канабісу 12,741 г.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України кваліфікуючою ознакою якого є збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні, без мети збуту, згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1561 від 25.12.2014 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,741 г, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

ОСОБА_5 вчинила умисне, тяжке кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, передбачене ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років; підозрювана має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також разом з нею мешкає її хвора матір ОСОБА_10 , 1953 р.н. Чоловіка не має, неофіційно працює продавцем на центральному ринку м. Суми.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, уточнили час заборони залишати житло з 18-00 год.до 06-00 год. ранку.

Підозрювана та захисник не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існуєхоча б один і зризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинила умисне, тяжке кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, передбачене ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років; підозрювана має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також разом з нею мешкає її хвора матір ОСОБА_10 , 1953 р.н. Чоловіка не має, неофіційно працює продавцем на центральному ринку м. Суми, тому є підстави вважати, що в подальшому підозрювана ОСОБА_11 буде переховуватися від органів досудового слідства та суду, тому більш м`який запобіжний захід застосувати не можливо та більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваної, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці м. Суми, громадянці України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши у певний період доби а саме з 18-00 год. до 06-00 год. залишати житло за місцем проживання та реєстрації.

Строк дії ухвали про домашній арешт до 09-00 год. 22 лютого 2015 року

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого з домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 18-00 год. до 06-00 год., окрім випадків, коли необхідно з`являтися за викликом до органів досудового розслідування, прокуратури або суду у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання вимог ухвали до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримала.

«_____» ________ 2014 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )