Справа № 1-44 |08р.
Я М У К Р А Ї Н И
Срібнянський районний
суд Чернігівської області
головуючого судді - Цигури Н.А.,
при секретарі - Федоренко Л.М.,
з участю прокурора -
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, українця ,
громадянина України, одруженого , не працюючого , не маючого
судимості
ст. 296 ч.1 КК України
11 травня 2008 року, близько 1 години підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з хуліганських спонукань,
прибув до господарства ОСОБА_3в АДРЕСА_2.
На відмову ОСОБА_3. впустити його до будинку, ОСОБА_2. вчинив з
нею сварку, під час якої тривалий час , грубо порушуючи громадський порядок,
проявляючи особливу зухвалість та зневажливе ставлення до існуючих в
суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, голосно виражався
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, стукав в вікна та двері,
вимагаючи впустити його до будинку. На зауваження ОСОБА_3. припинити хуліганські дії і
залишити господарство підсудний ОСОБА_2. не реагував. Внаслідок особливо
зухвалих хуліганських дій ОСОБА_2., які
тривали на протязі години, були пошкоджені вхідні двері будинку, порушено
спокій та нормальний відпочинок мешканців будинку ОСОБА_3., її неповнолітнього
сина Чистика Андрія Івановича, 12.12.1994 року народження та матері Палій Віри Михайлівни.
У судовому засіданні
ОСОБА_2 вину по ст. 296 ч.1
КК України визнав частково , щиро
розкаявся і пояснив , що 11 травня 2008 року , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння , в нічний період доби приходив до господарства ОСОБА_3.
і стукав в двері будинку,
нецензурно висловлювався ,
намагаючись з»ясувати , де
остання поділа викрадені
речі його дружини.Він
постукав у двері і покликав ОСОБА_3.
, яка вийшла в веранду і , не відкриваючи вхідних дверей будинку , вони
спілкувалися. Він вимагав повернення
забраних нею речей, на що ОСОБА_3. відповіла йому, щоб з цього приводу він
звертався до суду і попросила, щоб він залишив господарство. В господарстві ОСОБА_3. він перебував 15-30 хвилин.
Двері будинку не вибивав. Після цього він пішов з господарства ОСОБА_3..
часткового визнання своєї вини підсудним
, його вина підтверджується показаннями
Потерпіла ОСОБА_3 у суді пояснила , що проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4.
З квітня місяця з ними проживає її мама ОСОБА_5. Близько
1 години ночі 11.05.2008
року її розбудив син, який повідомив, що
в господарство прийшов ОСОБА_2., який стукає в вікно і просить впустити його в
будинок. Син був дуже наляканий і розбудивши її, пішов будити ОСОБА_5.
Підійшовши до дверей, вона побачила , що
ОСОБА_2. перебуває в стані сильного алкогольного сп'яніння, відразу зайшла в
будинок і закрила за собою двері, сказавши, щоб він йшов додому. Але на її
прохання він не відреагував, почав голосно кричати на неї, ображати нецензурною
лайкою, став дуже агресивним, стукав в вікна та двері, висловлюючи погрози
фізичною розправою. Намагаючись проникнути до будинку, він вибив прибой з дверей . Вони всі були дуже налякані діями
ОСОБА_2., її мама намагалася додзвонитися до міліції, а син в цей час намагався
полагодити пошкоджений прибой і тим самим перешкодити проникнути ОСОБА_2. до
будинку. Особливо зухвалі дії ОСОБА_2. тривали на протязі однієї години. Весь
цей час вона плакала, прохала його, щоб він залишив господарство, але він на її
зауваження не реагував, а продовжував свої хуліганські дії. Близько 2 години,
не змігши зайти до будинку, він залишив їх господарство, але вони були
настільки налякані його діями, що до ранку не змогли заснути, боячись його
пояснила у суді , що вона близько 1 години ночі 11.05.2008 року її розбудив внук ОСОБА_4, він був дуже наляканий, плакав,
трусився і просив, щоб вона викликала міліцію, так як в господарство прийшов
ОСОБА_2., погрожує, вибиває двері, вимагаючи впустити його до будинку.
Піднявшись з ліжка і підійшовши до вікна, вона
побачила, що ОСОБА_2. стоїть біля дверей і голосно виражається
нецензурною лайкою, з силою наносить удари ногами в двері, при цьому
висловлюючи погрози фізичною розправою. Дочка ОСОБА_3 стояла біля вхідних
дверей, заспокоювала його та просила, щоб він не турбував їх і йшов додому ,
але на її зауваження він ніяк не реагував. Намагаючись проникнути до будинку,
він з силою наносячи удари по дверям вибив прибой і вона разом з дочкою утримувала їх, доки ОСОБА_4
забив молотком прибой. Вони всі були дуже налякані діями ОСОБА_2., особливо
боляче сприймав це внук ОСОБА_4, до цього часу він боїться. Особливо зухвалі
хуліганські дії ОСОБА_2. тривали на протязі години, під час яких він голосно
виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, стукав в вікна і
двері, вимагаючи впустити його до будинку.
Потім він залишив їх господарство і пішов до сусіда
ОСОБА_6. Налякані діями ОСОБА_2., вони
до ранку не змогли заснути, так як боялися, що він повернеться знову.
ОСОБА_4пояснив , що він проживає разом з мамою ОСОБА_3. 11.05.2008 року,
близько 1 години він прокинувся від стуку
в вікно . По голосу він впізнав ОСОБА_2., колишнього
співмешканця мами, який ,
перебуваючи в стані сп'яніння
останню. Він дуже злякався,
побачивши його. Він відразу побіг до мами і розбудивши, повідомив її про те, що
прийшов ОСОБА_2. Коли мама пішла до нього,
він розбудив і бабусю. Перебуваючи в кімнаті, вони слухали, що
відбувається. Він чув, як ОСОБА_2.
вчинив з мамо сварку, в ході якої голосно виражався нецензурною лайкою, вимагав
впустити його до будинку, висловлював наміри фізичною розправою. Намагаючись
проникнути до будинку, ОСОБА_2. вибив прибой в дверях . Особливо зухвалі дії ОСОБА_2 . тривали на протязі години. Весь цей час мама плакала
і просила залишити господарство, але
ОСОБА_2. на це не реагував, всі були
дуже налякані. Близько 2 години, не проникнувши до будинку, ОСОБА_2. зрештою
залишив їх господарство і вони лягали
відпочивати, але ніхто з них так до ранку й не заснув, боячись, що він знову
Свідок ОСОБА_7 пояснив у суді , що він проживає по сусідству з ОСОБА_3. 10.05.2008 року близько 22 години
до нього приїхав ОСОБА_2., який
перебував в стані алкогольного
сп'яніння. ОСОБА_2 сказав, що піде до ОСОБА_3. . Свідок говорив йому, що вже
пізно, але той не послухався і пішов в її господарство. Через деякий
час ОСОБА_2. повернувся , вони попили кави
і лягли відпочивати.
Крім того, вина ОСОБА_2підтверджується:
протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_3від 11.05.2008 року в якій вона
повідомляє, що 11.05.2008 року, близько 01:00 години в її господарство прийшов
ОСОБА_2., який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку, стукав
в двері та вимагав впустити його до будинку- (а.с. 7
- рапортом чергового Срібнянського РВ УМВС
Вакуленка В.М. згідно якого, 11.05.2008 року в 01:20 годині поступило телефонне
повідомлення від жительки смт. Дігтярі ОСОБА_3про те, що в її господарство
прийшов ОСОБА_2., який стукає в вікна та двері вимагаючи впустити його до
огляду місця події - господарства гр. ОСОБА_3. від 11.05.2008 року в якому зафіксовано обстановку в господарстві
та будинку- (а.с. 9 ),
ставки між потерпілою ОСОБА_3. та обвинуваченим ОСОБА_2. від 21.06.2008 року,
під час якої потерпіла повністю підтвердила свої раніше дані свідчення-
- протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_5. та
обвинуваченим ОСОБА_2. від 21.06.2008 року, під час якої потерпіла повністю
підтвердила свої раніше дані свідчення-
Суд приходить до висновку , що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_2 по ст.
КК України , як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до
суспільства , що супроводжувалося
особливою зухвалістю , що
знайшло своє підтвердження в суді
підсудний і повинен
нести кримінальну відповідальність.
, що підсудний ОСОБА_2.
визнав частково вину
, щиро розкаявся ,
суд визнає як обставини , що пом”якшують
покарання , а те , що під час скоєння злочину
перебував в стані алкогольного
сп»яніння , як обставину , що обтяжує покарання
, як особа , за місцем
проживання характеризується посередньо, тому суд
приходить до висновку , що за
наявності наведених підстав , з урахуванням особи винного , йому слід призначити покарання у виді
обмеження волі , але приймає рішення про звільнення від відбування покарання з
випробуванням , з встановленням
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
визнати винним по ст. 296
ч.1 КК України та призначити
два роки обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік
На підставі ст.76 КК України на
ОСОБА_2 покласти обов”язки :
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
2)повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи
з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи .
ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу
залишити попереднім - підписку про
На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського
апеляційного суду через Срібнянський районний суд на протязі 15 діб, а
засудженим з моменту вручення копії вироку.
СУДДЯ :