Дело № 1-22/08
09 января 2008 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего -
судьи:
при секретаре: Аминовой И.Э.
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
военнообязанного, разведенного, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 УК
Украины, суд -
года в период времени с 18-00 часов до 19-00 часов ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, незаконно, из корыстных побуждений за
вознаграждение в сумме 20 грн. предоставил свое жилище, расположенное
АДРЕСА_1, неустановленому лицу по имени
ОСОБА_2 для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.
Кроме этого, 19.01.2007 года
около 19-30 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, незаконно, приобрел у
неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_2, путем принятия как оплаты
долга, шприц с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта №
203-х от 21.02.2007 года, является особо опасным наркотическим средством -
ацетилированный опий, массой 0,13 г и
незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия работниками милиции возле
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, пояснив, что
19.01.2007 года около 18-00 часов он пришел домой в состоянии алкогольного
опьянения. Через какое-то время к нему зашел знакомый ОСОБА_3, они распивали
спиртные напитки, что было дальше,
ОСОБА_1 не помнит, пришел в себя он уже находясь в милиции.
на то, что подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему
преступлениях по ч. 2
ст.309 УК Украины не признал, его вина
полностью подтверждается объективной совокупностью доказательств, собранных по
делу в ходе досудебного следствия и проверенных в ходе судебного следствия, а
- показаниями свидетеля
допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что подсудимый является
соседом его приятеля. Вечером 19.01.2007 года он пришел к ОСОБА_1 с бутылкой
водки. Кроме последнего, у него дома находилась девушка по имени ОСОБА_4 и
молодой человек по имени ОСОБА_2. ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 за 20 грн. приготовить
у него дома наркотическое средство. ОСОБА_1 согласился. ОСОБА_2 что-то подогрел
на плите. В этот момент приехала милиция. ОСОБА_3 присутствовал при осмотре
жилища ОСОБА_1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не
мог ничего пояснить;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного
в судебном заседании, который пояснил, что вечером 19.01.2007 года он с
оперуполномоченным ОСОБА_6 на служебном автомобиле двигались по ул.Сорокина в
сторону Корабельной площади в г.Херсоне. Неожиданно на проезжую часть перед
автомобилем упал ОСОБА_1, который находился в состоянии сильного алкогольного
опьянения. Они вышли из машины и решили разобраться. Возле них остановился
их присутствовать в качестве понятых при осмотре ОСОБА_1, в ходе которого у
последнего в кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью
темного цвета. После этого, с разрешения ОСОБА_1, они прошли к месту его проживания и произвели его
осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты четыре медицинских шприца с остатками жидкости
бурого цвета; полиэтиленовая бутылка, обьемом 1,5 л с прозрачной
безцветной жидкостью с резким запахом; ветошь белого цвета с пятнами
коричневого цвета с резким запахом; эмалированная миска с остатками вещества
коричневого цвета; стеклянная банка, обьемом 0,5 л с жидкостью коричневого
цвета с резким запахом. ОСОБА_1 пояснений не давал, так как находился в
состоянии сильного алкогольного опьянения;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного
в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля
- показаниями свидетеляОСОБА_7, допрошенного в судебном
заседании, который пояснил, что является отцом ОСОБА_9, который в октябре 2007
года уехал на постоянное место жительства в Данию, в связи с чем не может
прийти в судебное заседание и дать показания. В январе 2007 года у ОСОБА_7 был
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными
и исследованными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил,
что 19.01.2007 года около 20-00 часов он со знакомым ОСОБА_8 на автомобиле ВАЗ
Неожиданно на проезжую часть перед впереди идущим автомобилем Таврия упал
мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из
вышли двое мужчин и направились к упавшему. Он с ОСОБА_8 так же вышел из
машины. Мужчины представились работниками милиции и попросили их присутствовать
в качестве понятых при осмотре ОСОБА_1, в ходе которого у последнего в кармане
куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью темного цвета. После
этого, с разрешения ОСОБА_1, они прошли
к месту его проживания и произвели его осмотр, в ходе которого были обнаружены
и изъяты четыре медицинских шприца с остатками жидкости
бурого цвета; полиэтиленовая бутылка, обьемом 1,5 л с прозрачной
безцветной жидкостью с резким запахом; ветошь белого цвета с пятнами
коричневого цвета с резким запахом; эмалированная миска с остатками вещества
коричневого цвета; стеклянная банка, обьемом 0,5 л с жидкостью коричневого
цвета с резким запахом. ОСОБА_1 пояснений не давал, так как находился в
состоянии сильного алкогольного опьянения
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными
и исследованными в судебном заседании, который на досудебном следствии дал
показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9(л.д. 69-70).
Так же вина подсудимого
подтверждается иными доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а
осмотра от 19.01.2007 года, в ходе которого в наружном кармане куртки у ОСОБА_1
был обнаружен медицинский шприц, обьемом 5 мл с жидкостью коричневого цвета (
осмотра места проживання ОСОБА_1 от 19.01.2007 года, в ходе которого были
обнаружены три медицинских шприца,
обьемем 5 мл с остатками жидкости бурого цвета; медицинский шприц, обьемом 10
мл, с остатками жидкости бурого цвета; полиэтиленовая бутылка, обьемом
1,5 л с прозрачной безцветной жидкостью с резким запахом; ветошь белого цвета с
пятнами коричневого цвета с резким запахом; эмалированная миска с остатками
вещества коричневого цвета; стеклянная банка, обьемом 0,5 л с жидкостью
коричневого цвета с резким запахом (л.д.10);
эксперта № 203-х от 21.02.2007 года, согласно которому представленная на
исследование жидкость коричневого цвета с запахом сухофруктов является особо
опасным наркотическим средством - опием (ацетилированый опий), масса которого в
перерасчете на сухое вещество составляет 0,13 г (л.д.23-24);
осмотра предмета от 22.02.2007 года (л.д. 27);
эксперта № 202-х от 31.01.2007года, согласно которому в представленных на исследование остатках жидкости (обьекты №
1-4) выявлены следы наркотического вещества - морфина ( л.д.36-37);
эксперта № 201 от 11.02.2007 года, согласно которому на внутренней поверхности
миски (обьект № 2) обнаружено особо опасное наркотическое средство -
ацетилированый опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,008 г;
представленная на исследование жидкость (обьект № 4) содержит особо опасное
наркотическое средство - концентрат из маковой соломы, массой в перерасчете на
сухое вещество 0,033 г; в жидкости (обьект № 5) выявлено наличие наркотически
активного алкалоида опия - морфина, в следовых количествах (л.д. 47-49);
осмотра предмета от 19.02.2007 года ( л.д.61-62).
Таким образом, анализируя указанное
выше, суд считает, что утверждения подсудимого ОСОБА_1 о том, что данные
преступления он не совершал, так как находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения и ничего не помнит, не соответствует действительности.
Непризнание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений
по ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 УК Украины суд оценивает как избранный способ защиты
с целью избежания наказания, потому что его показания противоречат добытым по
делу доказательствам, а именно показаниям свидетелей, в правдивости которых у суда
нет оснований сомневаться и которые
согласованы с другими исследованными ранее доказательствами.
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1
доказанной полностью.
Действия подсудимого суд считает
необходимым квалифицировать по
УК Украины, как предоставление помещения для незаконного изготовления и
употребления наркотических средств, совершенное из корыстных побуждений; по ч.2
ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств
без цели сбыта лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины.
избрании вида и меры наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им
преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется
посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд усматривает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, которые
смягчают ответственность, суд не усматривает. Таким образом, учитывая
вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде
лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно только в
условиях, связанных с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений
предусмотренных ч. 2 ст.317, ч.2 ст.309
ОСОБА_1 наказание по ч.2 ст. 317 УК Украины - пять лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества принадлежащего осужденному; по ч.2 ст.309 УК
Украины - два года лишения свободы.
основании ст.70 УК Украины назначить окончательное наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим - пять лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества принадлежащего осужденному с направлением его в
уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
- содержание под стражей -
оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
наказания исчислять с 08.11.2007 года (л.д.208).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства за проведение
експертиз 694,39 грн. (л.д. 25, 38, 50, 59).
доказательства - одноразовый шприц с наркотическим веществом ацетилированный
опий, массой 0,13 г; фрагмент ткани белого цвета с наслоениями измельченных
частей вещества растительного происхождения коричневого цвета со специфическим
запахом органического растворителя; эмалированную миску светло-желтого цвета с
иллюстрацией, на внутренней поверхности которой обнаружено особо опасное
наркотическое средство - ацетилированый опий, массой 0,008 г; шприцы
инъекционные однократного применения, градуированные на 10 мл - 1 шт., на 5 мл.
- 3 шт., содержащие остатки мутной жидкости - которые находятся в комнате
хранения вещественных доказательств Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской
области - уничтожить (л.д. 28, 29, 40,
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский
районный суд г. Херсона, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
Судья: