Справа № 340/725/14-к
Номер провадження № 1-в/340/10/15
УХВАЛА
25 травня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою потерпілої ОСОБА_2 про повернення медичної документації , -

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2015 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000087 від 31.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, в якій вона просить в порядку виконання вироку Верховинського районного суду від 21.11.2014 року відповідно до ст.537 КПК України зобов`язати прокуратуру Івано-Франківської області медичну документацію та компакт-диски із записами, проведених комп`ютерних томографій, які визнано речовими доказами повернути в архів Івано-Франківської обласної клінічної лікарні, а не зберігати при матеріалах кримінального провадження, як зазначено у вироку суду.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироків та в цій статті наведено вичерпний перелік питань, які суд має право вирішувати в порядку виконання вироків.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотання(поданям) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Поставлене у заяві ОСОБА_2 питання не може бути вирішено в порядку виконання вироку, оскільки заявник фактично просить змінити зміст резолютивної частини вироку щодо порядку зберігання речових доказів, що в разі наявності достатніх підстав підлягає вирішенню в порядку ст.379 КПК України.

Крім цього відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України у разі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Питання видачі із матеріалів кримінального провадження речових доказів- документів врегульовано ч.3 ст.100 КПК України, якою встановлено, що документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України розглядалось Верховинським районним судом в порядку ст.349 КПК України, речові докази по справі не досліджувались, а тому медична документація та компакт-диски із записами, проведених комп`ютерних томографій, які визнано речовими доказами у Верховинському районному суді відсутні та повинні б зберігатись у прокуратурі Івано-Франківської області, так як процесуальне керівництво та підримання державного обвинувачення по даному провадженню здійснювалось прокурорами прокуратури Івано-Франківської області, куди і слід звертатись заінтересованим особам за отриманням оригіналів документів.

За таких обставин, заява потерпілої не відповідає вимогам ст.539 КПК України та не підлягає розгляду в порядку ст. 537 КПК України, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000087 від 31.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 про повернення медичної документації, подану в порядку ст.537 КПК України, повернути без розгляду.

Суддя : ОСОБА_1