МІСЬКИЙ СУД
м е н е м У к р а и н ы
«9» октября 2007 года
Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым
председательствующей, судьи -
при секретаре - Шевчук Е.С.,
прокурора - Семенчук Д.А.,
защитника - ОСОБА_2,
открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца п. Утёс г. Алушта, гражданина Украины, образования
среднего, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 55 УК Украины 1960 года,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 115 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 3 июня
2007 года, примерно в 5 часов 00 минут, находясь в помещении 3-го этажа литер
«в» дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры,
возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, завязал борьбу с
ним. В ходе борьбы, действуя умышленно, с целью убийства на почве личной
неприязни нанес удары ножом ОСОБА_3 в область сердца и кисти правой руки, чем
причинил проникающую колото-резаную рану груди слева с повреждением
околосердечной сумки, правого и левого желудочков сердца, стенки и клапана
аорты, относящуюся к тяжким телесным повреждениям, а также поверхностную кожную
резаную рану тыльной поверхности правой кисти в проекции средней фаланги
второго пальца, относящуюся к телесным повреждениям легкой степени тяжести.
Кроме того, в ходе борьбы ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 легкие телесные повреждения
в виде: ссадины нижней трети левого предплечья и кровоподтека средней трети
левого плеча. В результате проникающего колото-резанного ранения груди с
повреждением сердца ОСОБА_3 скончался на месте происшествия, то есть был убит.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении не
признал, по существу пояснив, что в ночь со второго на третье июня 2007 года
встретил своего знакомого ОСОБА_4 с пострадавшим ОСОБА_3 С целью употребления
спиртного они направились в дом ОСОБА_4, где у него возникла ссора с ОСОБА_3
относительно принадлежности и криминального значения татуировок на его теле.
Когда он заснул в доме ОСОБА_4, то ОСОБА_3 напал на него, нанес сильный удар по
голове, а затем, прислонив к стене, начал душить. Понимая, что его жизни
угрожает опасность, ОСОБА_1 схватил со стола нож и ударил им ОСОБА_3 Что происходило далее подсудимому
неизвестно, поскольку он оставил место происшествия.
подсудимый настаивает на том, что действовал в состоянии необходимой оборони,
что исключает преступность деяния.
Несмотря на непризнание
подсудимым своей вины таковая полностью подтверждается собранными по делу
Допрошенный в судебном
заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4
сообщил суду, что в ночь со 2 на 3 июня 2007 года он, ОСОБА_1 и ОСОБА_3
пришли к нему домой, где распивали водку
за обеденным столом на кухне 3-го этажа. ОСОБА_1 снял с себя футболку и оголил
торс с татуировками. ОСОБА_3 стал донимать ОСОБА_1, требуя от него обоснования
сделанных в связи с привлечением к уголовной ответственности татуировок. ОСОБА_1 говорил, что не обязан отчитываться
перед ОСОБА_3. Понимая, что ОСОБА_3 ведет себя неправильно, он выгнал его с
кухни. ОСОБА_3 через некоторое время снова вернулся за стол и продолжил
донимать ОСОБА_1 по поводу татуировок. При этом ОСОБА_3 стал говорить, что на
зоне татуировки носят либо «петухи» либо «авторитеты». Он еще несколько раз
выгонял ОСОБА_3 с кухни, так как тот неправильно вел себя по отношению к
ОСОБА_1. Один раз ОСОБА_3 выводила его дочь ОСОБА_5. Однако ОСОБА_3 спустя
какое-то время возвращался и снова начинал оскорблять ОСОБА_1. В какой-то
момент, видя, что ОСОБА_1 уже достаточно много выпил, он положил того спать на
кровать, расположенную в кухне за перегородкой от стола. Сам он сидел на кухне
за столом, где и заснул. Очнулся от того, что за перегородкой услышал какую-то
возню, похожую на борьбу. Никаких криков не было. Через 2-3 минуты из-за
перегородки вышел ОСОБА_1 и направился к выходу из квартиры. За ним пошёл
ОСОБА_3. Учитывая, что он был пьян и дремал, не помнит точный маршрут движения
ОСОБА_3. Ему показалось, что ОСОБА_3 прошел за ОСОБА_1. Проснувшись он пошел
вслед за ОСОБА_1 и ОСОБА_3, так как подумал, что они пошли на улицу выяснять
отношения. В коридоре возле входных дверей он увидел ОСОБА_3, который оседал на
пол. ОСОБА_3 хрипел, из-под него текла кровь. Перед смертью ОСОБА_3 сказал
«ОСОБА_1 с…». После указанных событий он обнаружил, что из дома пропал нож
кухонный с надписью на лезвии «Бергеф».
ОСОБА_6 сообщила суду, что с детства дружит с ОСОБА_4, так как раньше они жили
Среди друзей детства ОСОБА_4 не помнит ОСОБА_1 и соответственно не знакома с
ним. У ОСОБА_4 последнее время жили двое парней из г. Львова ОСОБА_3 и ОСОБА_7,
которые помогали ему достраивать дом. ОСОБА_7 по характеру спокойный парень, а
ОСОБА_3 невыдержанный. ОСОБА_3 вообще себя вел бывало неадекватно. Складывалось
впечатление порой, что ОСОБА_3 в пьяном виде вообще невменяемый и по характеру
дерзкий. Пришла к ОСОБА_4 она в гости в промежутке времени между 23 часами 2
июня 2007 года и 1 часом ночи 3 июня 2007 года. По приходу она
поднялась на 3-й этаж. На кухне за столом сидел ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Они выпивали
водку. ОСОБА_3 по большей части ходил по кухне, что-то делал, периодически
присаживался за стол. Она села за стол напротив ОСОБА_4, который сидел под
перегородкой. На кровати за перегородкой спал какой-то незнакомый ей мужчина.
Его лица она не видела. По телосложению мужчина был крепкий, не толстый и не
худой. Он был раздет по пояс. Верхней одежды на нем не было и был обнажен торс.
Она заметила, что у него на теле были татуировки, преимущественно на руках.
Мужчина спал на животе и при этом было видно, что он крепко спит, так как он
«посапывал». Она сидела за столом и общалась с ОСОБА_4. С ОСОБА_3 почти не
общалась, так как не хотела с ним общаться. ОСОБА_3 был какой-то «дерганный»,
ходил туда сюда. Периодически он подходил к мужчине, спящему на кровати, и как
бы дергал его. Он то ударит его ногой об ногу, то рукой потрусит его, то
потормошит. ОСОБА_3 она говорила не трогать мужчину и успокоиться. При ней
никаких конфликтов между ОСОБА_4, ОСОБА_3 и мужчиной не было. Мужчина вообще
постоянно спал и не сидел с ними за столом. Она с ним не общалась, и не видела
его лица, так как спал он на животе. ОСОБА_7 с ними за столом не сидел. В
какой-то момент она видела, что ОСОБА_7 ушел гулять с собакой ОСОБА_4 или
наоборот пришел с прогулки с собакой. Точно этого не помнит. Дочь ОСОБА_4 она в
тот вечер, как ей кажется, не видела. Ушла она от ОСОБА_4 примерно через 3 часа
после прихода. ОСОБА_3 был жив на момент, когда она уходила. ОСОБА_4
периодически до ее ухода засыпал прямо за столом, так как был очень выпившим.
ОСОБА_3 был тоже пьяный. ОСОБА_4 говорил, что мужчина, который спал за
перегородкой, его одноклассник. Когда она уходила от ОСОБА_4, мужчина продолжал
спать на том же месте.
качестве свидетеля ОСОБА_4пояснила, что она живет вместе с отцом ОСОБА_4, бабушкой ОСОБА_8. ОСОБА_3
являлся ее крестным отцом. Последнее время ОСОБА_3 и ОСОБА_7 помогали отцу в
строительстве дома и жили у них. 2 июня 2007 года вечером она пришла с моря.
Примерно через 20-30 минут после нее домой пришли отец, ОСОБА_3 и ОСОБА_7. Они
ужинали за столом и выпивали. Она вскоре пошла к себе в комнату и легла спать.
Проснулась она примерно в 23 часа. Ей позвонил парень ОСОБА_9 и сказал, что
находится в баре на Приморском пляже. Она ответила, что соберется и приедет к
нему. Она собралась и пошла гулять. Когда проходила через кухню, то увидела,
что за столом сидит отец, ОСОБА_7 и незнакомый ей мужчина. Отец представил ее
мужчине как свою дочь. Отец говорил ОСОБА_3 идти спать, в связи с чем она
вывела ОСОБА_3 из кухни. ОСОБА_3 сказал, что проводит ее. Он был очень пьяным и
говорил всякую ерунду. ОСОБА_3 провел ее до СОШ №12 до здания «Укртелекома».
Там они расстались и ОСОБА_3 пошел обратно по направлению к дому. Она пошла
гулять. Она гуляла ночью со своими друзьями. Примерно в 3 часа ночи она
позвонила на мобильный телефон ОСОБА_7 и попросила дать ей денег. ОСОБА_7
пришел к санаторию «КЧФ» и принес ей 5 гривен. Они постояли покурили и после
этого пошли гулять дальше. ОСОБА_7 пошел домой. Примерно в 4-5 часов утра,
когда уже светало она пошла домой. Позвонила снова ОСОБА_7 и попросила его
встретить ее и провести незаметно в ее комнату, так как не хотела, чтобы ругал
отец за поздний приход домой. ОСОБА_7
встретил ее, и они пошли на третий этаж в дом. Она попросила ОСОБА_7 провести
ее незаметно через кухню к ней в комнату. Вместе с ОСОБА_7 поднялись наверх.
ОСОБА_7 был трезвым. ОСОБА_7 зашел первым, а она следом за ним. Когда проходила
через кухню, отец ее не заметил. Видел ее только ОСОБА_3 - он еще улыбался ей.
На кухне сидел отец и ОСОБА_3. Сидел ли незнакомый ей мужчина на кухне, она не
заметила, так как быстро прошла в свою комнату. Ей показалось, что кто-то спал
на кровати в кухне. Она закрылась у себя в комнате и включила громко телевизор,
так как на кухне отец и остальные громко разговаривали. Она попыталась уснуть и
лежала так примерно 30 минут. Затем к ней в комнату стал стучаться отец и
кричать, чтобы она вызвала скорую помощь. Я вышла в коридор и увидела у входной
двери на полу ОСОБА_3. У ОСОБА_3 спереди на груди или животе была кровь. Он еще
был жив. После этого она стала вызывать скорую помощь. ОСОБА_3 в состоянии
алкогольного опьянения вел себя неадекватно, ему невозможно было ничего
доказать, он настаивал только на своем, был вспыльчивым, любил «доставать»
людей и оправдывать свое поведение тем, что он пошутил.
показаний свидетеля ОСОБА_7 он приехал в Ялту вместе с ОСОБА_3, чтобы работать
у ОСОБА_4 - выполнять строительные работы. ОСОБА_3 по характеру был
вспыльчивый. Вечером 2 июня 2007 года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пришли с
моря. Стали ужинать в кухне 3-го этажа. За ужином ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пили водку,
а он сок. Дочь ОСОБА_4 ОСОБА_5 спала в своей комнате. После ужина он лег на
кровать спать. Проснулся ночью, точно во сколько, не знает. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в
кухне не было. Он принял душ и курил в коридоре. В это время пришли ОСОБА_4 и
его друг ОСОБА_1. Ранее ОСОБА_1 он не видел и зне знаком с ним. ОСОБА_1 был
выпившим. С собой они принесли пакет с водкой и закуской. Они прошли на кухню,
где ОСОБА_1 снял с себя футболку. На теле ОСОБА_1 он увидел татуировки. ОСОБА_4
и ОСОБА_1 расположились за обеденным столом на кухне и стали пить водку. В это
время пришел ОСОБА_3, который сел с ними за стол. ОСОБА_3 попросил ОСОБА_1
одеть футболку, чтобы не было видно татуировок, однако ОСОБА_4 тоже снял
рубашку и сказал, что жарко. ОСОБА_3 еще что-то сказал по поводу татуировок, но
что не помнит. Он взял собаку и ушел гулять с ней в парк. Гулял около 1,5 часа.
Когда подходил к дому, то видел, что в дом пришла знакомая ОСОБА_4 по имени
ОСОБА_10. Он поднялся на 3-й этаж и пошел во вторую комнату спать. На кухне
сидели ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_10. Все они громко разговаривали
смеялись. В комнате он лег спать и проснулся примерно в 3 часа ночи, когда ему
позвонила на мобильный телефон ОСОБА_5. Та попросила его вынести денег. Он
спустился к санаторию «КЧФ» и дал ОСОБА_5 5 гривен. После этого он вернулся
обратно домой и снова лег спать в комнате. Проснулся снова от звонка ОСОБА_5,
которая попросила его провести ее незаметно от отца в дом. Он пошел встречать
ОСОБА_5. Когда выходил ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_10 все еще сидели на кухне.
ОСОБА_1 сидел на винтовой лестнице между 2 и 3 этажом, склонив голову на
колени. Когда он поднимался с ОСОБА_5 на 3-й этаж, ОСОБА_1 на ступеньках уже не
было. На 3-м этаже он его не видел. Он решил пойти спать в автомобиль, так как
на кухне сильно шумели. Проснулся он от того, что ОСОБА_4 кричал и звал свою
дочь. Он поднялся на 3-й этаж и увидел в коридоре теряющего сознание ОСОБА_3.
Последний еще был жив и сказал, что теряет сознание (л.д.102-106).
Кроме того, виновность
ОСОБА_1 подтверждается:
осмотра места происшествия от 3 июня 2007 года, согласно которому труп ОСОБА_3
обнаружен в коридоре у входной двери 3-го этажа дома АДРЕСА_2. В кухне возле
стола на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета. Кроме того, в кухне на
полу обнаружена металлическая пуговица с надписью «HERO
большая вилка и лопатка от кухонного набора (л.д.6-27)
осмотра и изъятия брюк ОСОБА_1 от 3 июня 2007 года, согласно которому у ОСОБА_1
изъяты джинсовые брюки «HERO», у которых отсутствует
пуговица. В ходе изъятия ОСОБА_1 пояснил, что вечером 2 июня 2007 года перед
выходом из дома пуговица была на брюках, где ее потерял не знает. (л.д.47)
иммунологической экспертизы, согласно которому в смыве с места происшествия
(кухня) обнаружена кровь человека (л.д.220-224)
осмотра квартиры ОСОБА_1 от 3 июня 2007 года, согласно которому в коридоре на
столе обнаружен нож со следами вещества бурого цвета и надписью на лезвии
«Бергнер» (л.д.43-45)
иммунологической экспертизы, согласно которому на клинке ножа, изъятом в
квартире ОСОБА_1, обнаружена кровь человека. (л.д.203-207)
судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3, согласно которому на трупе
обнаружены следующие телесные повреждения:
рана на передней поверхности груди слева, в проекции второго межреберья по
окологрудинной линии в 130 см. От подошвенной поверхности стоп; раневой канал
имеет направление спереди назад, слева направо, снизу вверх относительно осей и
плоскостей тела потерпевшего, длина раневого канала порядка 8 см.; проходя
через кожу, раневой канал повреждает околосердечную сумку, оба желудочка,
клапан аорты и стенку аорты;
кожная резаная рана тыльной поверхности правой кисти в проекции средней фаланги
проекции правого коленного сустава по передней его поверхности;
нижней трети левого предплечья;
средней трети левого плеча.
рана груди образовалась от действия плоского колюще-режущего предмета, имевшего
одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. Данное повреждение образовалось
прижизненно, не более чем за 30 минут до момента наступления смерти. Относится
данное повреждение к Тяжким телесным повреждениям.
тыльной поверхности правой кисти образовалось от действия режущего предмета
обладавшего выраженной режущей кромкой, относится к повреждениям легкой степени
тяжести и в причинной связи с наступлением смерти не состоит. Данное
повреждение образовалось прижизненно незадолго до наступления смерти.
кровоподтеки могли образоаться в результате травматического воздействия тупого
предмета, относятся к повреждениям легкой степени тяжести и в причинной связи с
наступлением смерти не состоит.
смерти ОСОБА_3 явилось проникающее, слепое, коло-резаное ранение груди слева с
повреждением сердца, осложнившееся острым малокровием внутренних органов.
Судебно-токсикологическим
установлено, что у ОСОБА_3 в крови этиловый спирт обнаружен в количестве 1,59
промилле, в моче - 2,07 промилле, что соответствует легкой степени алкогольного
причинения потерпевшему проникающего колото-резаного ранения груди до
наступления смерти прошел промежуток времени, исчисляемый минутами.
ОСОБА_3 наступила за 5-10 часов до момента исследования трупа на месте его
обнаружения - 9 часов 45 минут (л.д.147-151).
медико-криминалистической экспертизы, согласно которому повреждение на кожном
лоскуте грудной клетки ОСОБА_3 является колото-резаным и образовалось от одного
травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка
ножа, имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. Конструктивные
особенности клинка ножа, а также результаты сравнительно-экспериментального
исследования позволяют полагать, что орудием травмы мог быть клинок ножа,
изъятого у ОСОБА_1 по месту жительства. (л.д.211-216)
судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4, согласно которой у ОСОБА_4 на момент
освидетельствования никаких телесных повреждений не обнаружено. (л.д.162)
судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_1, согласно которому у ОСОБА_1 обнаружены
следующие телесные повреждения: кровоподтек левого глаза, левой и правой ушных
раковин, нижней губы, два кровоподтека грудной клетки слева, два кровоподтека
на правом плече, кровоподтек правого предплечья, четыре кровоподтека в проекции
правого плечевого сустава по передней его поверхности, грудной клетки справа,
левой кисти; ссадина слизистой оболочки нижней губы; ссадина в лопаточной
области справа и слева, множественные ссадины спины справа, ссадина поясничной
области, в проекции левого сосцевидного отростка, наружной поверхности шеи
слева, левого плеча, в проекции левого локтевого сустава, спинки носа, четыре
ссадины на задней поверхности шеи. Данные повреждения могли образоваться в
результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) за 24-36
часов до момента осмотра ОСОБА_1 (4 июня 2007 года 11 часов). Все повреждения
относятся к легким телесным повреждениям.
ссадины на задней поверхности шее вертикально ориентированы, полулунной формы,
выпуклостью направлены вправо, расположены в одну линию, размерами по 0,8 х 0,2
судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_11 подтвердил
указанное заключение судебно-медицинской
цитологической экспертизы, в ходе которой исследовалось подногтевое содержимое
рук трупа ОСОБА_3 Согласно выводов экспертизы в подногтевом содержимом обеих
рук ОСОБА_3 обнаружена кровь. Выявлен белок человека. Обнаружены клеточные
элементы эпителия кожи. Установлено наличие антигена «А». В крови ОСОБА_3 не
выявлен антиген «А». Он может происходить за счет примеси крови и клеточных
элементов эпителия кожи другого лица, в крови которого он содержится, в данном
случае ОСОБА_1. (л.д.166-171)
цитологической экспертизы, в ходе которой исследовалось подногтевое содержимое
рук ОСОБА_4 Согласно выводов экспертизы
в подногтевом содержимом обеих рук ОСОБА_4 выявлен белок человека, установлено наличие
антигена «Н», свойственного самому ОСОБА_4. Наличие в подногтевом содержимом
антигена «А», свойственного организму ОСОБА_1, не выявлено (л.д.183-188).
- заключением судебно-психиатрической
экспертизы, согласно выводов которой ОСОБА_1 психическим заболеванием не
страдает и не страдал таковым во время инкриминируемого ему деяния. ОСОБА_1
психически здоров. Мог и может осознавать значение своих действий и руководить
ими, как во время инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. Во временно
болезненном состоянии во время инкриминируемого ему деяния ОСОБА_1 не
находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
ОСОБА_1 на момент инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического
аффекта, либо иного аффекта не находился
совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что действия
подсудимого следует квалифицировать по ст. 115 ч. 1 УК Украины, как умышленное убийство, то есть
умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
оснований оценивать действия подсудимого как действия, совершенные с целью защиты
охраняемых законом прав, в целях необходимой обороны, не имеется.
наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
наказание обстоятельств судом не установлено.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, который посредственно
характеризуется по месту жительства, не работает, состоит на учете с диагнозом
психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с
вредными последствиями, ранее не судим, все иные конкретные обстоятельства по
принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть
назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание
подсудимому в пределах, установленных санкцией уголовного закона.
подсудимому надлежит оставить прежней в виде заключения под стражей,
вещественными доказательствами распорядиться согласно требований ст. 81 УПК
Украины, а судебные издержки взыскать с виновного лица.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбытием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_1 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора
суда в законную силу.
ОСОБА_1 исчислять с 3 июня 2007 года.
доказательства: джинсовые брюки и кроссовки ОСОБА_1, металлическую пуговицу,
нож, хранящиеся в Прокуратуре г. Ялта - уничтожить как не представляющие
ценности, являющиеся орудием преступления и несущие его следы.
может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление
прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ