Дата документу 26.03.2015 Справа № 554/3849/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 19.02.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що до прокуратури Київського району м. Полтави із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , 1975 р.н., із заявою про вчинення відносно нього злочину працівниками міліції.

Дані відомості про подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 19 лютого 2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, а матеріали провадження були передані за підслідністю до слідчого відділу прокуратури Полтавської області.

Будучи допитаним як потерпілий, ОСОБА_4 пояснив, що 16.02.2015 року, близько 18 год., він був запрошений працівниками міліції до ІНФОРМАЦІЯ_1 для дачі пояснень з приводу крадіжки грошових коштів у ОСОБА_5 . Перебуваючи в приміщенні одного зі службових кабінетів, троє працівників міліції, які відбирали в нього пояснення, спричинили йому тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками й ногами по різним частинам тіла, звалюванням з ніг, застосуванням електрошокового пристрою, спробами одягти наручники, внаслідок чого він втрачав свідомість.

При цьому ОСОБА_4 повідомив, що його вхід та вихід з райвідділу міліції ніде ніким не фіксувався, в журналі відвідувачів не розписувався. Працівники міліції його забрали з квартири його знайомого ОСОБА_6 , який в той день йому зателефонував та запросив до себе. По дорозі до ІНФОРМАЦІЯ_1 і вже під час перебування в ньому самому йому постійно телефонувала дружина.

Згідно довідки висновку експерта № 271 від 12.03.2015 року у громадянина ОСОБА_4 , 1975 р.н., наявні наступні тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, синців шкіри тулуба справа та нижньої правої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

З метою перевірки показань ОСОБА_4 щодо перебування в ІНФОРМАЦІЯ_1 та контактів, з якими він в той день зв`язувався, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні, вихідні, дзвінки та текстові повідомлення по телефонному номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користувався ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є установою, якою забезпечується надання послуг мобільного зв`язку, проводиться фіксація та зберігання відомостей про вхідні та вихідні телефонні з`єднання їх користувачів, а також приймаючи до уваги, що вказані відомості зберігаються у відповідних базах даних не тривалий проміжок часу, внаслідок чого існує реальна можливість їх втрати, що негативно вплине на повному і об`єктивність досудового розслідування, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що зазначає у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в яких зберігаються відомості про вхідні та вихідні телефонні з`єднання по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 1975 р.н., за 16.02.2015 року із зазначенням адреси (місця знаходження) користувача під час телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та їх вилучення на електронному носії, що перебувають у оператора мобільного зв`язку Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1