ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губник, Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_8 , та обвинувачений ОСОБА_6 , надали суду угоду про примирення від 01 серпня 2014 року, що укладена на таких умовах:
Обвинувачений ОСОБА_6 , зобов`язується:
- беззастережно визнати обвинувачення у обсязі обвинувального акту в судовому засіданні;
- публічно вибачитись перед потерпілим в залі судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_8 :
- погодився, що матеріальна і моральна шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням, обвинуваченим відшкодована йому в повному обсязі і у зв`язку з цим цивільний позов заявляти не буде.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 , покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та просив затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угода укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілим та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 , та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Зокрема, враховано, що ОСОБА_6 , повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяні кримінальним правопорушенням збитки, що пом`якшує їй покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між потерпілим та обвинуваченим угоду про примирення від 01 серпня 2014 року затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 850 грн.
Процесуальні витрати у справі становлять 235 грн., 87 коп., та у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Укладену, 01 серпня 2014 року між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот пятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у справі 235 грн., 87 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: