Справа № 1-64/08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ГОНТАРЕНКО Т.М.

при секретарі ГЕРКО Т.М.

з участю прокурора МАКАРОВОЇ Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Світловодську справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Світловодськ
Кіровоградської області , українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, безробітного, мешкаючого за адресою: місто Світловодськ, АДРЕСА_1,
в силу ст.89 КК України не маючого
судимості.-

За ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв злочин у сфері
незаконного поводження зі зброєю, а саме
- носіння, зберігання, придбання зброї без передбаченого законом дозволу за
наступних обставин:

11
грудня 2007 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1. біля паркану по вулиці Чайковського
в місті Світловодську Кіровоградської області знайшов та обернув у свою
власність утинок гладкоствольної мисливської зброї марки «ІЖК» 16 калібру, 1958
року випуску, за серією та номером НОМЕР_1», в такий спосіб придбав вогнепальну
зброю.

Перенісши вказаний утинок мисливської рушниці за місцем
свого проживання до будинку № 8 по
вулиці Котовського в місті Світловодську Кіровоградської області, ОСОБА_1.
сховав утинок в приміщенні житлового будинку, де незаконно зберігав його без
мети збуту.

13.12.2007 року в період часу з 09.15 год. по 11.00 год.
співробітниками ОБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до
постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від
12.12.2007 року був проведений огляд домоволодіння за місцем проживання
підсудного, було виявлено та вилучено
утинок гладкоствольної мисливської зброї марки «ІЖК» 16 калібру, 1958 року
випуску, за серіею та номером НОМЕР_1».

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і суду
пояснив, що 11 грудня 2007 року близько о 22 годині, проходячи по вулиці
Чайковського в місті Світловодську він побачив, що під парканом зі сторони
проїжджої частини лежить предмет зовні схожий на мисливську рушницю. Він підняв
даний предмет і вирішив віднести його додому в домоволодіння № 8 по вулиці
Котовського в місті Світловодську. Принісши вказаний предмет додому він
побачив, що це обріз мисливської
рушниці. Обріз, який він знайшов при вищевказаних обставинах, він поклав
в приміщення кухні, на диван під покривало, де він і знаходився до моменту
вилучення його працівниками міліції. Наміру збуту вказаної зброї він не мав.
Просить суд при вирішенні питання стосовно міри покарання врахувати його
щиросердне каяття, а також те, що у нього на утриманні знаходиться малолітня
дитина.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1. в носінні,
зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу,
доведена повністю достовірними і узгодженими між собою доказами, а тому, його
дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що підсудний скоїв
злочин середньої тяжкості, щиросердно розкаявся у вчиненому, має на утриманні
малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується посередньо , сприяв
розкриттю злочину, що суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання та
вважає за доцільне, згідно ст.69 КК України перейти до іншого, більш м'якого
виду покарання, ніж зазначено в санкції ст.263 ч.1 КК України.

Обтяжуючих вину обстави по справі суд не знаходить.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.81 КПК
України.

Судові витрати за проведення балістичних досліджень слід
стягнути з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України із
застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу - 850
гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили
ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с.77) утинок гладкоствольної мисливської
зброї марки «ІЖК» 16 калібру, 1958 року випуску, за серією та № Е 06754, 9
мисливських патронів центрального бою, частини демонтованого патрону та дві гільзи,
передані на відповідальне зберігання до чергової частини Світловодського МРВ
УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Судові витрати за проведення судово-балістичної
експертизи утинку та мисливських патронів в сумі 1013,47 гривень (а.с.67)
стягнути з засудженого ОСОБА_1.

На вирок суду може біти подана апеляційна скарга до
апеляційного суду

Кіровоградської області протягом 15 діб з моменті його
проголошення.

Суддя Світловодського міськрайсуду Т.М.ГОНТАРЕНКО