№ провадження 1-кп/646/136/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.15 року м. Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Ухвалою від 15.12.2014 року по справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовчі судові засідання, призначені на 26.01.2015 року, 26.02.2015 року, 17.03.2015 року, 30.03.2015 року, 07.05.2015 року, 20.05.2015 року, 04.06.2015 року, обвинувачений не з`явився. Судові повістки на вищевказані дати судових засідань повернулися без вручення адресату ОСОБА_4 за закінченням терміну зберігання.
Виклик обвинуваченого здійснювався за адресою, зазначеною слідчим в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 .
17.03.2015 року, 07.05.2015 року, 20.05.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесені ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.
Ухвала суду від 17.03.2015 року, 07.05.2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не виконані. Згідно рапортів ДІМ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час невідомо, за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає.

В обвинувальному акті зазначено місце проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 . Разом із тим, судові повістки, направлені за вказаною в обвинувальному акті адресою, які містяться в матеріалах справи, повертаються до суду без вручення адресату з відміткою за закінченням терміну зберігання. (а. к. п. 14, 16, 22, 27, 37, 38).

Розгляд справи відкладено до 20.05.2015 року 12 годину 30 хвилин.

20.05.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 04.06.2015 року.

На виконання ухвали суду від 20.05.2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 04.06.2015 року, з`явилась особа без будь-яких документів, що посвідчують її особу та підтверджують громадянство України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти повернення обвинувального акту прокурору заперечував, заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України», Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус є: паспортна картка; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України; соціальне посвідчення; посвідчення застрахованої особи; пенсійне посвідчення; посвідчення особи з інвалідністю; посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця для виїзду за кордон; дозвіл на працевлаштування.

Законами України можуть встановлюватися і інші документи, що посвідчують особу та її спеціальний статус.

Таким чином, всупереч вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України, слідчим в обвинувальному акті не зазначена адреса проживання обвинуваченого, за якою його можна було б викликати до судового засідання, також документів, на підставі яких, згідно вимог ст.348 КПК України, суд може встановити особу обвинуваченого (прізвище, ім`я, по - батькові, місце і дату народження, місце проживання, заняття та сімейний стан) в даному кримінальному провадженні, суду не надано. Разом із тим, даний факт органом досудового розслідування залишено поза увагою при повідомленні про підозру та направленні обвинувального акту до суду.

Тому, суд позбавлений можливості призначити справу до судового розгляду через відсутність можливості встановити особу, що прибула до судового засідання, з особою, якій пред`явлено обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в порушення вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України, стороною обвинувачення не вжито заходів щодо доставки до суду ОСОБА_4 для забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні, крім того, в обвинувальному акті зазначено анкетні дані підозрюваного, однак, будь-яких документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, суду не надано, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити особу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002872 від 11 листопада 2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1