Справа № 159/7656/14-к
Провадження № 1-кп/159/24/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 06 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000989 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 , 27.10.2014 року, близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з підстав неприязних відносин, умисно наніс удар кухонним ножем в область черевної порожнини своєму сину ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді проникаючого ножового поранення в черевну порожнину з пошкодженням печінки, підшлункової залози та брижі попереково-обудової кишки з розвитком гострого панкреатиту та гемоперитонеуму.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та по суті пред`явленого обвинувачення показав, що дійсно, 27.10.2014 року, біля 20 години вечора після, вживання спиртних напоїв та, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, разом із сином та його знайомим перебували у їх спільній квартирі. Тоді ж із-за стану алкогольного сп`яніння він взявши ножа наніс один удар сину в черевну порожнину, проте не може пояснити причини заподіяння тілесних ушкоджень, оскільки про обставини даного випадку не пам`ятає. Не виключає, що цей удар ним було нанесено в ході словесного конфлікту, який виник з сином.

В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого доводиться:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого і додатково пояснив, що коли вони в цей день перебували в квартирі, то не виключає можливого словесного конфлікту з батьком в ході якого останній наніс удар ножем йому в черевну порожнину. Механізму нанесення удару пояснити не може, оскільки цього не бачив. Підтвердив, що на даний час з батьком перебуває в хороших родинних стосунках, заподіяна йому шкода повністю відшкодована та просить суд не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі.

- відповідно до протоколу огляду місця події від 27.10.2014 року обвинуваченим скоєно вказаний злочин в квартирі по АДРЕСА_1 , яка належить обвинуваченому ОСОБА_4 .

- протоколом огляду речових доказів підтверджено, що одяг в якому перебував потерпілий на той час має пошкодження, а також на ньому наявні нашарування речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров.

- про нанесення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого кухонним ножем свідчить прокол огляду, у відповідності з яким на лезі ножа спостерігаються сліди бурого кольору схожі на кров.

- за висновком судово-медичної експертизи завдані потерпілому тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Цим же висновком підтверджено, що завдані тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок одного удару кухонним ножем в черевну порожнину.

- за висновком амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинувачений ОСОБА_4 визнаний осудним, а тому повинен нести відповідальність за скоєні ним суспільно небезпечні дії.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та всі обставини справи.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить:

- визнання своєї вини та щире каяття у скоєному;

- повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому;

- добровільне відшкодування шкоди медичному закладу та судових витрат по справі.

Призначаючи покарання суд, враховує також, вік обвинуваченого, його майновий та сімейний стан, ставлення до скоєного, позитивну характеристику за місцем проживання та приходить до глибокого переконання про призначення покарання в межах санкції закону за яким він притягується до відповідальності із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Підстав для застосування іншого виду покарання суд не вбачає.

Доля речових доказів підлягає вирішеню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків: не виїжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, а саме: одяг потерпілого, а також кухонний ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Ковельського МВ УМВС України повернути потерпілому ОСОБА_6 , а паперовий пакет зі змивами речовини бурого кольору, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при ній.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1