2008 года января « 15 » дня Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Катарова П.Г.
судей - Балахонова Б.Л.
- Бордачёва В.Н.
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе апелляцию ОСОБА_1 на постановление Киевского
районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 12 декабря 2007 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Российской Федерации,
удовлетворено представление о
задержании до передачи компетентным органам Российской Федерации и дано
разрешение на его задержание сроком до 30 суток с содержанием под стражей для решения вопроса об
экстрадиции и выдаче правоохранительным органам Российской Федерации.
Срок задержания ОСОБА_1 постановлено
исчислять с 11 декабря
11 декабря 2007 года сотрудниками УУР ГУ МВД Украины
в Автономной Республике Крым в г. Симферополе был задержан гражданин Российской
Федерации ОСОБА_1, обвиняемый по ст. 188-1 УК РСФСР, совершивший 1 июля 1993 года побег из мест лишения
свободы, по уголовному делу №375720, возбуждённому
11 февраля 1994 года СО Нанайского района
Хабаровского края РФ, скрывшийся и
объявленный в федеральный розыск правоохранительными органами РФ, которому избрана мера пресечения -заключение под стражу, сначала,
1994 года прокурором
Нанайского района Хабаровского края, а
затем, 7 декабря 2007 года судьей Нанайского районного суда
Хабаровского края Российской Федерации.
Дело №10-7/2008 года Председательствующий
1 инстанции судья Шильнова Н.И. Докладчик судья Бордачёв В.Н
12 декабря 2007 года постановлением Киевского
районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым было частично
удовлетворено представление оперуполномоченного УУР Главного управления МВД
Украины в Автономной Республике Крым, согласованного
с начальником УУР ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым и заместителем
прокурора Автономной Республики Крым, о
задержании ОСОБА_1 до передачи компетентным органам РФ с содержанием под
стражей и постановлено дать разрешение на его временное задержание(арест)
для решения вопроса об экстрадиции и выдаче правоохранительным органам РФ.
На данное постановление ОСОБА_1 подал
апелляцию, в которой ставит вопрос о его
отмене, ссылаясь на длительный, с 1993 года, срок
проживания на территории Украины, наличие
семьи и родственных связей на ее территории,
а также ввиду правомерного поведения в продолжительный период
времени, полагая возможным его
освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки ж
истечением срока давности.
Заслушав докладчика, выслушав объяснения адвоката ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против её удовлетворения, перепроверив представленные материалы и
обсудив доводы апеллянта, коллегия судей
приходит к выводу, что оснований для отмены
постановления не имеется.
представление о задержании и временном
ОСОБА_1 для разрешения вопросов,
экстрадицией, суд первой инстанции сослался на положения
правонарушителей (ETS 024) от
13 декабря 1957 года,
Дополнительного протокола
к Европейской конвенции о выдаче
правонарушителей (ETS
086) от 15 октября 1975 года и Второго
дополнительного проколола к
Европейской конвенции о
правонарушителей (ETS 098) от 17 марта 1978 года.
Доводы суда являются законными и обоснованными.
согласно статей 1, 16 Европейской конвенции о выдаче право­нарушителей, принятой в Париже 13 декабря 1957 года,
ратифицированной Законом Украины от 16 января 1998 года,
Договаривающиеся Стороны обязуются выдавать одна другой, всех лиц,
которые преследуются компетентными органами Запрашиваемой Стороны за
совершенные правонарушения и которые разыскиваются этими органами, с целью исполнения постановления о содержании
их под стражей, при этом временный
арест, в любом случае, не может превышать 40 дней от даты осуществления такого
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины от 8 октября 2004 года № 16 «О некоторых вопросах применения
законодательства, которое регулирует
порядок и сроки задержания (ареста) лиц при разрешении вопросов, связанных с их экстрадицией», суды обязаны рассматривать по сути
представления прокуроров, которые
выполняют запросы иных государств про выдачу,
временный арест с целью их доставки под стражей в распоряжение
компетентных органов государств, которые
посылают запрос, на период, установленный Европейской конвенцией или иным
международным договором.
Постановлением судьи Киевского
районного суда города Симферополя от 10 января 2008 года
срок временного задержания (ареста) ОСОБА_1 продлён до 40 суток.
Хотя в апелляции ставится вопрос об
отмене постановления суда о временном задержании ОСОБА_1, правовых оснований, на основании которых апеллянт полагает, что постановление судьи д о л ж н о быть
отменено, в апелляции не приводится.
Таким образом, убедительных доказательств, которые бы
суда, приведённые в обжалуемом постановлении, в апелляции не содержится.
При таких обстоятельствах, коллегия судей оснований для удовлетворения
апелляции и отмены постановления судьи не находит.
ст. 165-2, 365-366,
Украины, коллегия судей
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда
города Симферополя Автономной Республики Крым от 12 декабря 2007 года о задержании гражданина
Российской Федерации ОСОБА_1 до 30 суток, с содержанием под стражей в Симферопольском
следственном изоляторе №15, для решения вопроса о его экстрадиции
и выдачи правоохранительным органам Российской Федерации, оставить -