СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/4830/15-к
Провадження № 1кп/712/249/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000072 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 07.01.2015, в період часу з 19 год. 15 хв. по 20 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні квартири в якій проживає гр. ОСОБА_5 , 1989 р.н., що по АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження, а саме в приміщені коридору даної квартири правою ногою наніс потерпілій удар в область грудної клітини, від чого остання відштовхнулась та опинилась в кухонній кімнаті, де ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на кухонний стіл та тримаючи останню за руки виражався в бік неї нецензурною лайкою, ОСОБА_6 вирвалась з рук ОСОБА_4 та попрямувала до виходу де ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_7 та зачинивши вхідні двері квартири, наніс потерпілій правою рукою удар в обличчя, а саме в область лівої щоки, та загнав останню знову в кухонну кімнату, де звалив потерпілу на підлогу, наступивши коліном на шию при цьому взявши в руки сковорідку, яка знаходилась на відстані витягнутої руки на кухонному столі, та наніс нею удар в область лівої щоки. В цей час до квартири на крик потерпілої забігли двоє невстановлених слідством особи, та намагались припинити дії ОСОБА_4 , в зв`язку з чим потерпіла вирвалась, та ОСОБА_7 виштовхнувши невідомих з квартири, продовжив свої злочинні діяння, та знову наніс удар правою ногою в область спини, а також обома руками по всім частинам голови потерпілій в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження, а саме: двобічний вивих нижньої щелепи, крововилив садно м`яких тканин грудної клітки, крововиливи лівої верхньої кінцівки та лівої нижньої кінцівки, що згідно висновку експерта № 589 від 01.04.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

24.04.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно вказаної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, зобов*язався сприяти в розслідуванні кримінального провадження, а також відшкодувати заподіяні збитки. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, характер обвинувачення, щодо яких обвинувачений визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.

Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладену 24 квітня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання за ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Речовий доказ: сковорідку чорного кольору, яка передана під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: