Провадження №1-кс/127/6142/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 17.06.2015, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000229, внесеного до ЄРДР 12.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в ході чого у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 12 червня 2015 року біля 03.10 по АДРЕСА_2 , відбувся наїзд на паркан автомобілем "Опель Астра", державний номерний знак НОМЕР_1 . З місця пригоди до ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП, були доставлені: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які від отриманих травм помели у відділенні інтенсивної терапії; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: «перелом лівої гомілки, забої, садни обличчя», був відпущений на амбулаторне лікування.
В ході проведення досудового розслідування 12.06.2015 у ОСОБА_6 та власника автомобіля «Опель-астра» ОСОБА_8 , а також під час проведення розтинів трупів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вилучені зразки крові, які направлено для проведення токсилогічної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім цього, під час проведення огляду місця пригоди із автомобіля «Опель-астра» вилучені речові докази, в тому числі і сліди біологічного походження, які потребують експертного дослідження. На даний час виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи для порівняння зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та вилучених біологічних слідів із автомобіля «Опель-астра».
На думку органу досудового розслідування, у зв`язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ., тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні, експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 та старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ (виїмку) зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя