Справа № 515/931/15-к
Провадження № 1-кп/515/1282/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

12 червня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Польове Миронівського райо-

ну Київської області, українця, громадянина України,

військовозобо

в`язаного, з неповною середньою осві-

тою,

не одруженого, не працюючого, зареєстрований

та проживає по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2015 року (точну дату встановити не надалося можливим) в проміжок часу з 08 до 09 год. ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до приміщень бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рекреаційної зони «Катранка»

АДРЕСА_2 зазначеної бази відпочинку з корисних мотивів, таємно викрав наступне майно: DVD-плеєр марки «Deso» моделі DVD-998 вартістю 427 грн.07 коп. та DVD-плеєр марки «Elite» моделі PV-388 ЕХ вартістю 409 грн.37 коп. з пультом дистанційного керування, що не представляє цінності для потерпілої, на загальну суму 836 грн.44 коп., заподіявши шкоду у зазначеному розмірі ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного

кримінально- го правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів показань потерпілої, свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було раз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викра- дення чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопо- рушення, добровільно відшкодував завданий збиток, позитивно характеризується за місцем про- живання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, кількості та вартості викраденого майна, відсутності збитку у справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а при призначенні йому покарання у виді громадських робіт в нижній межі санкції ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки обвинувачений не працює, то призначення йому покарання у виді штрафу, а також виправних робіт не є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, пере- дбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Срок покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту початку виконання виро- ку органами, що відають застосуванням громадських робіт.

Речові докази у справі DVD-плеєри у кількості 2-х ( а.с.26,27 ) залишити ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко