Справа № 382/1951/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/227/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.03.2015

УХВАЛА

10 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року про застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, звернувся до суду першої інстанції з клопотанням затвердженим прокурором прокуратури Яготинського району, про застосування до ОСОБА_7 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000385 від 23.05. 2014 відносно ОСОБА_7 , задоволено. Застосовано до ОСОБА_7 , примусовий захід медичного характеру, у вигляді; примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Мотивуючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, суддя першої інстанції, посилаючись на ст.ст. 92-94 КК України, зазначив, про необхідність застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Не погоджуючись з висновками суду ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

10 березня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшов лист вх. №4931/15 від ОСОБА_8 захисника ОСОБА_7 про те, що договір про надання правової допомоги між нею та її підзахисним розірвано в односторонньому порядку 05 березня 2015 року.

Оскільки захисник ОСОБА_8 05 березня 2015 року в односторонньому порядку розірвав з ОСОБА_7 договір про надання правової допомоги, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 нового захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Для виконання вимог ст. 49 КПК України надати доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити явку захисника для участі в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Доручити Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 нового захисника та забезпечити його явку для участі в кримінальному проваджені.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року про застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_7 відкласти на 14 год. 00 хв. 17 березня 2015 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

С У Д Д І: