Дата документу 18.06.2015 Справа № 554/6716/15-к
Справа №554/6716/15-к
Провадження № 1кс/554/3275/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29 травня 2015 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 13 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст.384 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшлазаява старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29 травня 2015 року. В якій просив : роз`яснити судове рішення ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 травня 2015 року, вказавши, які саме підстави послугували причиною скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000099, у чому саме полягає неповнота проведення перевірки органом досудового розслідування та у чому саме полягає не виконання в повному обсязі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2014 року які положення ухвали не виконані.

Прокурор в судовому у засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_4 вважає, що ухвала є зрозуміла, тому підстав для її роз`яснення не вбачається.

Встановлено, що 29 травня 2015 року ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000099 від 13 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст.384 ч.1 КК України задоволена. Скасована постанова від 30 квітня 2015 року слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000099 від 13 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст.384 ч.1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України.

В ухвалі зазначено, що перевірка проведена не повно, а саме не в повному обсязі виконано ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2014 року.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Якщо фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясенні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживанні слова.

Заслухавши прокурора, скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у роз`ясенні ухвали, оскільки рішення - ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 29 травня 2015 року є чіткою та зрозумілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 380 КПК України , -

У Х В А Л И В :
В роз`ясенні рішення - ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 29 травня 2015 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 13 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст.384 ч.1 КК України старшому прокурору прокуратури м.Кременчука ОСОБА_5 відмовити в зв`язку з тим, що рішення ухвала є чіткою та зрозумілою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1