Справа № 369/2051/15-к
Провадження № 1-в/369/47/15
ПОСТАНОВА
іменем України
26.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

- про встановлення адміністративного нагляду, -

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , необхідність якого аргументується систематичним порушенням останнім громадського порядку.

За таких обставин, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , проаналізувавши доводи подання та додані до нього документи, прихожу до переконання про необґрунтованість підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Так, згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 5 вказаного Закону визначено, що адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

ОСОБА_3 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2013 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України (за повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту) до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

27.01.2015 року ОСОБА_3 звільнився з Крижопольського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№ 113) по відбуттю покарання.

Злочин за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та відноситься до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно оперативно-довідкової картотеки станом на 26.02.2015 року ОСОБА_3 є особою, яка має судимість лише за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2013 року і не є особою, двічі і більше разів засудженою до позбавлення волі за умисні злочини, а тому він не підпадає під суб`єктний склад, визначений п. «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи наведене, оскільки, відповідно до п. «г» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд міг бути встановлений за поданням начальника Крижопольського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№ 113), а начальник Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України не мав передбачених законом підстав звертатися з таким поданням до Києво-Святошинського районного суду Київської обалсті, прихожу до переконання про відмову у задоволенні вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-159 КВК України, ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
постановив:

У поданні начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Про прийняте рішення повідомити прокурора Києво-Святошинського району Київської області.

Суддя ОСОБА_1