overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/6137/13-к
Провадження № 1-кп/750/217/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.07.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Грицана А.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.07.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

03.07.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова об 11.00 год. 11 липня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/9158/13-к
Провадження № 1-кс/750/1376/13
У Х В А Л А

24.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Омельяненко Д.А., власника майна ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 21.09.2013 р., -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв'язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки "Mercedes Bens", номерний знак НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 26.09.2013 р. о 12.00 год.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/9001/14
Провадження № 1-кс/750/1602/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

03.09.2014 р. адвокат ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова, в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на рішення слідчого з особливо важливих справ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 15.08.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 06.08.2014 р., у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Відповідно до норм КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32 та 33 КПК України.
Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, у останній, адресованій саме Деснянському районному суду м. Чернігова, оскаржує рішення такого суб`єкта оскарження, як слідчий з особливо важливих справ Чернігівської області, разом з тим місцезнаходження такої службової особи перебуває поза межами юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки зазначена прокуратура розташована по вул. Князя Чорного, 9 м. Чернігова, тобто знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова, подана нею скарга не підлягає розгляду в Деснянському районному суді м. Чернігова, у зв`язку з чим, її належить повернути особі, яка її подала.
Законом не передбачені інші форми реагування суду на таку ситуацію, як пересилання скарги, виділенні її в частині, усунення недоліків, тощо, в зв`язку з тим, що таке не є компетенцією суду і не може бути виконане тим, оскільки є предметом волевиявлення саме особи, яка подала скаргу і не перешкоджає її праву на подальший судовий захист у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 303, 304 ч. 2 п. 2 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути тому, як таку, що не підлягає розгляду в Деснянському районному суді м. Чернігова.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/983/15-к
№ провадження 1-в/738/261/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi

в складi:
головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» (далі Закону),

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 26 липня 2015 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного i керуючись Законом України «Про застосування амністії», Законом України «Про амністію у 2014 році», ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/105/13
Єдиний унікальний № 742/2306/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Білокур В.І.,

при секретарі - Сірій І.В.

за участю прокурора - Сухонос А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника МВ УМВС Гузенко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Прилуки кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст.315 КПК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2,( який був допущений до участі у справі 16 травня 2013 року) було заявлено клопотання про виклик до суду свідків згідно списку, якій він додає до матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду та задоволення клопотання захисника, суд приймає до уваги, що останні не заперечували проти такого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також задовольнити клопотання щодо виклику свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 00 хвилин 23 травня 2013 року за участю прокурора, з викликом учасників судового провадження.

Викликати у судове засідання свідків згідно поданного клопотання захисником обвинуваченого та списку.

Ухвалам оскарженню не підлягає.

Суддя Білокур В.І..
Провадження № 1-кп/742/91/13
Єдиний унікальний № 742/2240/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Білокур В.І.,

при секретарі - Сірій І.В.

за участю прокурора - Михайлової А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3

представник у справах служби дітей Кулій Л.Г.

представник кримінальної міліції Пироженко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Прилуки кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст.315 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку, що останні не заперечували проти такого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 00 хвилин 21 травня 2013 року за участю прокурора, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокур В.І..
Справа № 750/2069/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/426/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
26 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42.015.270.000.000.066, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року, постановлену щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 364 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 291, 314, 405, 415, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити нове підготовче судове засідання у суді 1-ї інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено об 11:00 годині 02 червня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 17 січня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Турчинської О.Є.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явились свідки по невідомій суду причині, хоч належними чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обовязковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_7, м.Луцьк, вул.Винниченка, 11/30;

- ОСОБА_8, м.Луцьк, вул.Чорновола, 26/69;

- ОСОБА_9, м.Луцьк, пр.Молоді, 11/5;

- ОСОБА_10, м.Луцьк, вул.Кравчука, 36/609А;

- ОСОБА_11, м.Луцьк, вул.Кравчука, 36/807Б;

- ОСОБА_12, м.Луцьк, пр.Соборності, 32/56;

- ОСОБА_13, м.Луцьк, вул.Федорова, 3/51;

- ОСОБА_14, м.Луцьк, вул.Арцеулова, 9/49;

- ОСОБА_15, с.Вікторини, Луцького району, вул.Центральна, 29;

- ОСОБА_16, м.Луцьк, вул.Баранова, 22;

- ОСОБА_17, м.Луцьк, вул.Бенделіані, 20/20;

- ОСОБА_18, м.Луцьк, вул.Потебні, 66/1;

- ОСОБА_19, м.Луцьк, вул.Боженка, 6;

- ОСОБА_20, м.Луцьк, вул.Брянського, 2/29;

- ОСОБА_21, с.Маяки, Луцького району, вул.17 Вересня, 140;

- ОСОБА_22. ОСОБА_23, пр.Перемоги, 25А/16.

на 14.30 годину 08 лютого 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області, Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Дело № 1-36/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Широковского районного суда Днепропетровской области Леонидова Е.В., при секретаре Лагода Л.Б., рассмотрев предварительно с участием прокурора Лысяка Д.А., материалы дела, поступившие из прокуратуры Широковского района Днепропетровской области, по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, судья,
У С Т А Н О В И Л А:
Дело, которое поступило на рассмотрение районному суду, подсудно ему. Оснований для прекращения или приостановления дела нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, допущенных нарушений во время возбуждения дела, проведения дознания, предварительного следствия, таких требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не усматривается . Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Поэтому, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245-1 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Назначить к судебному рассмотрению уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, на 17 марта 2011г. на 11-00 в зале судебных заседаний Широковского районного суда Днепропетровской области.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего, свидетелей, прокурора, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежней.
Постановление судьи обжалованию не подлежит.
Судья Леонидова Е.В.
Дело № 1-37/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Широковского районного суда Днепропетровской области Леонидова Е.В., при секретаре Лагода Л.Б., рассмотрев предварительно с участием прокурора Лысяка Д.А., материалы дела, поступившие из прокуратуры Широковского района Днепропетровской области, по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, судья,
У С Т А Н О В И Л А:
Дело, которое поступило на рассмотрение районному суду, подсудно ему. Оснований для прекращения или приостановления дела нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, допущенных нарушений во время возбуждения дела, проведения дознания, предварительного следствия, таких требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не усматривается . Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Поэтому, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245-1 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Назначить к судебному рассмотрению уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, на 21 марта 2011г. на 09-00 в зале судебных заседаний Широковского районного суда Днепропетровской области.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, прокурора, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежней.
Постановление судьи обжалованию не подлежит.
Судья Леонидова Е.В.
Провадження № 1-кп/127/560/13
УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Конофольського В.В.

адвоката Власюка А.В.,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_3 з його затриманням з метою доставки в судове засідання, оскільки останній неодноразово в судові засідання не з'являється.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що відносно ОСОБА_3 запобіжний захід органами досудового розслідування не обирався.

За клопотанням прокурора до ОСОБА_3 неодноразово було застосовано привід через органи внутрішніх справ. Однак, ухвали про привід обвинуваченого залишаються без виконання, станом на 21.10.2013 р. відомості про результати виконання приводу обвинуваченого до суду не надійшли.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо застосування приводу через органи внутрішніх справ з наданням дозволу на його затримання з метою доставки його в судове засідання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 9 ч.2 ст. 131 КПК України одним з видів забезпечення кримінального провадження є затримання особи.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 187, 190, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сиваківці Липовецького району Вніницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, з метою приводу у судове засідання, яке відбудеться 30.10.2013 р. о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю за її виконанням.

В разі затримання ОСОБА_3 сповістити процесуального керівника по справі прокурора прокуратури м. Вінниці Конофольського В.В. за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 1-КП/303/17/13
Номер рядка стат. звіту 3
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2013 року м. Мукачево

Колегія суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

суддів: Монич В. О., Курах Л. В.

за участю: прокурора Ільчук І. М.

представника потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2-ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7

при секретарі Стегура Н. Р.

провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених (за редакцією КПК України 1960 року) ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.11.2012 року,

в с т а н о в и в:

Судове засідання призначено на 14:00 годин 15 березня 2013 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л. Толстого, 13 а в м. Мукачеві.

В підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що привід свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не виконано, про причини невиконання приводу суд не повідомлено, та без поважних причин не з'явилися свідки: ОСОБА_12, ОСОБА_5, які викликалися в судове засідання, у справі наявні повідомлення про вручення їм виклику, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у відсутності свідків розглянути неможливо, розгляд кримінальне провадження слід відкласти на інший термін, відносно нез'явившихся свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ч.2 ст. 322, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених (за редакцією КПК України 1960 року) ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, відкласти на 25 березня 2013 року о 14:30 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л. Толстого, 13 а в м. Мукачеві.

Застосувати привід відносно свідків:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_3;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_4;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки АДРЕСА_5;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця АДРЕСА_6.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання.

Прокурору прокуратури Закарпатської області, старшому радником юстиції Ільчук І. М. для здійснення контролю.

Головуючий Морозова Н. Л.

судді: Монич В. О.

Курах Л. В.