Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 участием прокурора - ОСОБА_3 рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 , согласованное с прокурором Фрунзенского района г. Харькова, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Белгородской области, Борисовского района, с. Дорогощь, русского, гражданина Украины, образование - неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 14.11.1997 года Орджоникидзевским р/с по ст. 141 ч. 2 УК Украины ( ред. 1960 г.) к 2 г. л/св. с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; ф5.11.1999 году Фрунзенским р/с по ст. 206 ч. 2 , 43 УК Украины ( ред. 1960г.) к 3 г. 6 мес. лишения свободы, постановлением Червонозаводекого р/с от 27.09.01 года освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 15 дней лишения свободы; 22.02.2005 года по ст.ст. 185 ч. 2, 75 УК Украины ( ред. 2001 г.) к 3 г. л/св. , освободился
11.04.2009года по отбытию наказания; 23.10.2009 года Фрунзенским райсудом г.Харькова по ст. 296 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцев ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины - испытательный срок один год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_5 , будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, последний раз 22.02.2005 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч. 2, 75 УК Украины ( ред. 2001 г.) к 3 годам лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
После отбытия наказания ОСОБА_5 на путь исправления не стал, должных выводов ія себя не сделал и повторно совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе жилого дома 22-а по ул. Харьковских Дивизий в г. Харькове, распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .. В процессе распития спиртного ОСОБА_5 обратил внимание на мобильный телефон марки «Нокиа 5530», принадлежащий ОСОБА_8 и действуя согласно внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на похищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , который оставил мобильный телефон на скамейке, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «Нокиа 5530». В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «лайф» без денежных средств на счету. ОСОБА_5 с похищенным телефоном марки «Нокиа 5530» с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом ОСОБА_5 причинил ОСОБА_8 согласно заключения товароведческой экспертизы № 83 от 26.11.2010 материальный ущерб в размере 1 425 гривен, мобильный телефон стоимостью 1 405 гривен, стартовый пакет «лайф» стоимостью 20 гривен.
Своими действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч.
2 ст. 185 УК Украины - кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
В отношении ОСОБА_5 уголовное дело № 59100544 было возбуждено 23.11.2010 г.
23.11.2010 года ОСОБА_5 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
26.11.2010г. ОСОБА_5 было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, представление об избрании меры пресечения, допросив обвиняемого, выслушав мнение следователя, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, полагавшего целесообразным избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_5 , находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность. Также суд учитывает данные о личности ОСОБА_5 , нигде не работает, повторно совершил корыстное преступление, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. |
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 434, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
1.Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
2.Заключенного под стражу обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 содержать в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
3.Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
4.Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
5.На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть
подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья