Справа1-9/11
В И Р О К

Іменем України

15.07.2011 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. з участю прокурора: Ващука Є.М. та адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстанської РСР, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого відповідно до ст.. 89 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого „Київміськбуд, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого відповідно до ст.. 89 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого ОУП „Єдність, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, раніше не судимого ;

За ст.. 28ч.3, 190ч.4 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в період з середини по кінець серпня 2005 року у вечірній час, біля центрального універмагу, що розташований по вул. К.Лібкнехта в м. Бердичеві Житомирської області з корисливою метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, спеціально зорганізувались в стійке об'єднання осіб для спільної злочинної діяльності - неодноразового вчинення шахрайств на протязі тривалого періоду часу де ОСОБА_4 став організатором і керівником організованої ним злочинної групи.

Дана злочинна група характеризувалась як стійке об'єднання осіб які попередньо зорганізувалися для незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайств, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи,спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи з розподілом коштів якими вони заволоділи.

В період з середини серпня 2005 року по 28 вересня 2005 року діючи в складі організованої злочинної групи, згідно розробленого плану відомого всім учасникам групи, учасники організованої злочинної групи під виглядом здійснення підприємницької угоди, шляхом шахрайства заволоділи курячими окороками належними потерпілому ОСОБА_8, які реалізували по значно заниженій ціні і отримані гроші розділили між собою.

В ході підготовки до вчинення злочину організатор злочинної групи ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 попередньо розробили детальний план шахрайських дій з розподілом функцій всім учасникам групи, який довели до відома ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Діючи відповідно розробленого плану ОСОБА_4 в процесі підготовки до вчинення злочину, як керівник злочинної групи, гарантував її членам безпеку з боку кримінальних кіл та відсутність кримінального переслідування правоохоронних органів, вчиняв дії по встановленню даних, що характеризують особистість потерпілого, забезпечував організовану злочинну групу транспортним засобом „Москвич 408", червоного кольору, державний номерний знак 80-42 ЖИЩ, яким керував за дорученням, вирішував питання щодо складських приміщень та вантажників для розвантаження майна отриманого злочинним шляхом, в період підготовки та вчинення злочину керував злочинними діями ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, під час спілкування та за допомогою телефонного зв'язку, вносив необхідні корективи в раніше затверджений план, як особа, що має досвід в злочинній діяльності, навчав злочинній поведінці раніше не судимих ОСОБА_7 та ОСОБА_6, приймав безпосередню участь у вчиненні шахрайства, розподіляв гроші здобуті в ході вчинення злочину між членами організованої злочинної групи.

Підсудний ОСОБА_5 згідно відведеної йому ролі, спільно з ОСОБА_4 розробили детальний план шахрайських дій з розподілом функцій всім учасникам групи, який довели до відома ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Діючи відповідно розробленого плану ОСОБА_5 в процесі підготовки до вчинення злочину, разом з ОСОБА_4 гарантував членам організованої злочинної групи безпеку з боку кримінальних кіл та відсутність кримінального переслідування правоохоронних органів, вчиняв дії по встановленню даних, що характеризують особистість потерпілого, вирішував питання щодо складських приміщень та вантажників для розвантаження майна отриманого злочинним шляхом, як особа, що має досвід у злочинній діяльності, навчав злочинній поведінці ОСОБА_7 та ОСОБА_6, підтримував телефонний зв'язок з членами організованої злочинної групи, приймав безпосередню участь у вчиненні шахрайства та розподілі грошей здобутих в ході вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_6 згідно відведеної йому ролі, діючи під виглядом приватного підприємця, ввійшов в довіру до ОСОБА_8, розповідями про виграний тендер на поставку продуктів харчування в навчальні заклади Житомирської області, а також обіцянками розрахуватись за отримані курині окорока на протязі 3-5 діб створив у потерпілого невірне враження про правдивість своїх запевнень та повноважень чим ввів його в оману. Вирішував питання щодо пошуку вантажників для розвантаження майна отриманого злочинним шляхом. За розпорядженням ОСОБА_4 виготовив та надав потерпілому ксерокопію належного йому паспорта громадянина України змінивши місце прописки, підтримував телефонний зв'язок як з іншими членами організованої злочинної групи так і з потерпілим, чим створював у останнього враження успішності заключеної угоди, безпосередньо заволодів та збув курині окорока здобуті злочинним шляхом, отримав частку грошей здобутих в ході вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_7 згідно відведеної йому ролі, серед знайомих підприємців визначив особу потерпілого, та повідомив його прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для організації збору характеризуючих даних на потерпілого, домовився про зустріч та познайомив ОСОБА_8 з ОСОБА_6., як порядною особою та підприємцем, чим ввів потерпілого в оману викликавши у нього довіру до пропозицій та особи ОСОБА_6. В ході підготовки та вчинення злочину використовував автомобіль ВАЗ-2108, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував за дорученням, визначив вартість збуту здобутих злочинним шляхом куриних окороків, яка не викличе підозри, та місце їх реалізації. Підтримував телефонний зв'язок як з іншими членами організованої злочинної групи так і з потерпілим, отримав частку грошей здобутих в ході вчинення злочину.

Діючи в складі злочинної групи підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для підтримки зв'язку як між собою так і з потерпілим, використовували мобільні телефони, займались збором інформації, що характеризує особу потерпілого. Удосконалюючи свою злочинну діяльність, за допомогою ксерокопіювальної техніки виготовили копію паспорта ОСОБА_6 змінивши місце його прописки, для підвищення мобільності організованої злочинної групи використовували транспортні засоби, а саме: „Москвич 408", червоного кольору, державний номерний знак 80-42 ЖИЩ яким керував за дорученням ОСОБА_4; ВАЗ-2108, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 яким керував за дорученням ОСОБА_7 для перевози курячих окороків використовували різноманітний транспорт.

Прикриваючи свою злочинну діяльність члени організованої злочинної групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи згідно розроблених планів та розподілених ролей, видавали ОСОБА_6 за підприємця, який виграв тендер на поставку продуктів харчування в навчальні заклади Житомирської області, для ускладнення встановлення особи ОСОБА_6 виготовили ксерокопію його паспорта де змінили місце прописки останнього. В ході вчинення злочину, для безпосереднього спілкування з потерпілим, водіями, вантажниками, покупцем, іншими особами використовували оптимально необхідну кількість членів організованої злочинної групи не розкриваючи її повного складу та керівництва забезпечуючи тим самим безпеку в разі викриття, не називали своїх прізвищ та імен. Домовлялись за складські приміщення через підставних осіб. Після вчинення злочину організували переховування ОСОБА_6 як особи яка найбільше спілкувалась з потерплим. Кожен з учасників організованої злочинної групи знав свою роль і діяв у відповідності з домовленістю на досягнення єдиної злочинної мети.

Злочин в м. Бердичеві Житомирської області та м. Житомирі був вчинений в період з середини серпня 2005 року по 28 вересня 2005 року при наступних обставинах:

В період зсередини по кінець серпня 2005 року у вечірній час ОСОБА_4 та члени організованої злочинної групи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля центрального універмагу, що розташований по вул. К. Лібкнехта в м. Бердичеві Житомирської області вступили в злочинну змову з метою заволодіння куриними окороками належними ОСОБА_8 шляхом шахрайства в особливо великих розмірах, для чого спланували свою злочинну діяльність.

27.09.2005 року в період з 22.00 години по 23.00 годину, біля кіоску „Колобок", що розташований в районі ринку по вулиці Червона Гора, м. Бердичева, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно відведених ОСОБА_4 ролей, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства в особливо великих розмірах, діючи в складі організованої злочинної групи зустрілись з ОСОБА_8. Маючи достовірні відомості про його намір реалізувати 12705 кг. куриних окороків ОСОБА_7 представив ОСОБА_8 ОСОБА_6 як підприємця, який виграв тендер на поставку продуктів харчування в навчальні заклади Житомирської області, останній, розповідями про виграний тендер, переконаннями в скорій реалізації окороків та обіцянками розрахуватись за отримані курині окорока на протязі 3-5 діб створив у потерпілого враження правдивості своїх запевнень та повноважень, таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно відведеної їм ролі ввели потерпшого в оману і викликали у нього бажання реалізувати їм курині окорока.

28.09.2005 року в період часу з 3 години 30 хвилин до 4.00 години відповідно розробленого плану, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_8, який на автомобілі КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_9, доставив для реалізації 9960 кг. курячих окороків. На території складських приміщень, що розташовані по вул. Привокзальна, 3 в м. Бердичеві і які згідно попереднього плану забезпечили через підставних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи під виглядом підприємця ОСОБА_6 ввівши ОСОБА_8 в оману та зловживаючи його довірою отримав 9960 кг. курячих окороків вартістю 114540 грн. з розрахунку 11 грн. 50 коп. за 1 кг. курячих окороків.

Продовжуючи свої злочинні дії 28.09.2005 року в період часу з 15 години 35 хвилин до 16 години 10 хвилин відповідно розробленого плану, ОСОБА_6 на території складських приміщень, що розташовані по вул. Баранова, 50 в м. Житомирі, використовуючи автомобіль ДАФ-400, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_10, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_11 та інших, діючи під виглядом підприємця ввівши ОСОБА_8 в оману та зловживаючи його довірою отримав, через його представника, 2745 кг. курячих окороків вартістю 31567 грн.50 коп. з розрахунку 11грн.50 коп. за 1 кг .

Таким чином діючи згідно єдиного плану, за попередньою змовою ОСОБА_7,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у складі організованої злочинної групи ввели в оману ОСОБА_8 і скориставшись його довірою, діючи відповідно розподілених функцій та ролей, вміло використали обставини, , що склалися шляхом обману та зловживання довірою під виглядом підприємницької угоди, об`єднаними зусиллями досягли свого плану і шляхом шахрайства заволоділи 12705 кг. курячих окороків, вартістю 11 грн. 50 коп за 1 кг, на загальну суму 146107 грн.50 коп, чим завдали потерпілому шкоди в особливо великих розмірах.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вину у скоєному ними злочині визнали повністю.

Підсудний ОСОБА_6 показав, що дійсно у серпні 2005 року вступив у злочинну змову з Пі соцьким, ОСОБА_5 та ОСОБА_12, підготувавшись і діючи згідно єдиного плану, під керівництвом ОСОБА_4. 27 та 28 вересня 2005 року вони обманним шляхом заволоділи 12705 кг. курячих окороків належних потерпілому ОСОБА_8. Отримані від реалізації окороків кошти розділили між собою.

Аналогічні покази щодо місця, часу, способу розподілу ролей кожного з підсудних під час скоєння злочину дав підсудній ОСОБА_7

Підсудні ОСОБА_4В та ОСОБА_5 від дачі показів відмовились, погодившись з показами які давали в судовому засіданні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7.В.

Крім визнання підсудними своєї вини , їх вина повністю стверджується

- оголошеними показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 про те, що 27.09.2005 року в телефонній розмові ОСОБА_7 запропонував йому познайомитись з приватним підприємцем ОСОБА_6 В цей же день приблизно о 22.00 годині в м.Бердичеві біля кіоску „Колобок", що розташований в районі „Червона Гора" ОСОБА_7 познайомив його з ОСОБА_6 який повідомив, що виграв тендер на поставку продуктів харчування і може придбати у нього 10-15 тон курячих окороків по ціні 12 грн. 20 копійок за 1 кг., його дані умови влаштували і він погодився. Одразу він поїхав у м. Вінниця де придбав 9960 кг. курячих окороків на загальну суму 114540 грн. з розрахунку 11 грн. 50 коп. за 1 кг.. Приблизно о 3.00 годині він зателефонував ОСОБА_11, повідомивши про наявність окороків на що останній сказав везти окорока на складські приміщення, що розташовані по вул. Привокзальна, 3 в м. Бердичеві. По доставці, ОСОБА_6, за допомогою вантажників вивантажив 9960 кг. Курячих окороків, які були розфасовані в картонні ящики по 15 кг. в кожному на вищевказаних складських приміщеннях. Про отримання окороків ОСОБА_6 написав розписку, яку передав йому. Іншу частину окороків ОСОБА_11 мав забрати в м. Житомирі.

Приблизно о 12.00 годині він зателефонував ОСОБА_11 і повідомив, що в Житомирі по вул. Баранова, 50 може отримати, ще одну партію окороків, але при цьому необхідно залишити копію паспорта. Дану партію окороків він попросив вдати свого компаньйона ОСОБА_13. ОСОБА_14 він зателефонував ОСОБА_13, який повідомив, що видав ОСОБА_11 2745 кг. курячих окороків про що ОСОБА_11 написав розписку та надав копію свого паспорта.. 30.09.2005 року ОСОБА_6 мав повернути йому гроші, в сумі 155001 грн. але цього не зробив, на телефонні дзвінки не відповідав, за вказаною в копії паспорта адресою він не проживав, і тоді він зрозумів що його обманули. Коли він становив адресу ОСОБА_11 то дружина повідомила йому, що він у відрядженні і іуде через тиждень, але через тиждень його теж не було, тому він написав заяву в Бердичівський МРВ.

оголошеними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11 про те, що 27.09.2005 року він разом ОСОБА_8 по дорозі в м. Вінниця проїздили м. Бердичів де біля кіоску „Колобок", що розташований в районі „Червона Гора" ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_7, який познайомив його з ОСОБА_6 як особою, що виграла тендер на поставку продуктів харчування. Під час розмови ОСОБА_6 пояснив, що може придбати 10-15 тон курячих окороків по ціні 12 грн. 20 коп. чоловіка як ОСОБА_11 телефонній розмові ОСОБА_7 запропонував йому познайомитись з приватним підприємцем ОСОБА_6, в цей же день приблизно о 22.00 годині в м. Бердичеві біля кіоску „Колобок", що розташований в районі „Червона Гора" ОСОБА_7 познайомив його з ОСОБА_6 який повідомив, що виграв тендер на поставку продуктів харчування і може придбати у нього 10-15 тон курячих окороків по ціні 12 грн. 20 копійок за 1 кг., після цього розмова і закінчилась. Чи показував ОСОБА_11 якісь документи він не бачив. По приїзду в м. Вінниця вони придбали на якійсь фірмі біля 10 тон курячих окороків, які

погрузали в найнятий КАМАЗ і поїхали в м. Бердичів. По дорозі Зайчик зателефонував ОСОБА_11 і той повідомив куди треба везти товар. Біля 3.00 години вони приїхали в Бердичів де їх зустрів ОСОБА_11, окорока вивантажили на складські приміщення біля залізничного вокзалу. Після цього ОСОБА_6 написав розписку отримання 9960 кг. курячих окороків на загальну суму 12512 з розрахунку 12 грн. 20 коп. за 1 кг., було обумовлено, що іншу партію окороків ОСОБА_11 отримає в м. Житомирі після того як йому зателефонує ОСОБА_8, при цьому він має і надати паспорт та його копію. Він та ОСОБА_8 поїхали в м. Житомир де ОСОБА_8 попросив ОСОБА_13 щоб той видав ОСОБА_6 2745 кг. курячих окороків. ОСОБА_14 розповів, що видав ОСОБА_11 вказану кількість курячих окороків.

30.09.2005 року ОСОБА_8 розповів йому, що ОСОБА_11 має в цей день розрахуватись, але його не можливо знайти. Ними було встановлено, що адреса реєстрації ОСОБА_11 в наданій ним копії паспорта не відповідає дійсності.

- оголошеними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_15 про те, що 28.092005 року в другій половині дня, її чоловік ОСОБА_6 приніс додому, ящик з 15 кг. курячих окороків, пояснивши, що придбав їх в магазині. В ніч на 28.09.2005 року ОСОБА_6 вдома не знаходився, пояснив, що займається своїми справами.

1 листопада 2005 року в квартирі вона застала ОСОБА_6 з працівниками Міліції, на прохання яких він видав 3000 грн. та 1150 доларів США, гроші які отримав від продажу окороків здобутих злочинним шляхом.

- оголошеними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_16 про те, що 28.09.2005 року біля 6.00 години йому зателефонував ОСОБА_11, якого він знав візуально і запропонував придбати у нього 9960 кг. курячого окорока, після чого вони домовились зустрітись у нього на роботі. Під час зустрічі ОСОБА_11 повідомив, що може продати окорока по ціні 10 грн. 10 коп. за 1 кг., всі необхідні документи у нього є,. Так як вартість його влаштовувала він погодився на придбання вказаної кількості окороків. Після розвантаження окороків він виплатив ОСОБА_11 100596 гривень. Приблизно о 17.00 годині ОСОБА_11 привіз ще 2700 кг. курячих окороків за які він виплатив йому 27270 грн. Придбані окорока він збув на протязі 3 діб. Про їх походження йому нічого не було відомо.

оголошеними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_17 про те, що 28.09.2005 року, приблизно о 6.00 годині до його квартири зайшов ОСОБА_6 і запропонував перевезти 10 тон куриних окороків зі складів в районі залізничного вокзалу в Гришківці підприємцю Ревезі. За дані послуги ОСОБА_11 обіцяв заплатити йому 50 грн. за годину, на що він погодився;

- оголошеними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_18 про те, що в кінці вересня до нього, на автомобілі „Москвич" бордового кольору, приїхав ОСОБА_6 і запропонував заробити грошей розвантаженням окороків, на що він погодився. В автомобілі за кермом знаходився ще один чоловік, якого він добре запам'ятав і зможе впізнати. По приїзду до складських приміщень, що розташовані на території якогось підприємства в районі залізничного вокзалу він та ще двоє осіб завантажили в автомобіль КАМАЗ ящики з куриними окороками. Після цього на тому ж „Москвичу" та ж особа доставила його в Гришківці, а саме в ПП „Ревега" де він ,та ті самі особи розвантажили окорока. Коли вони виїздили з ПП „Ревега" то поряд стояв вищеописаний „Москвич", а неподалік від нього ВАЗ-2108 білого кольору. Вантажники на своєму автомобілі підвезли його до центрального ринку м. Бердичева, де один з них дав йому 50 грн. і він пішов додому;

-показами свідка ОСОБА_19 про те, що 27 вересня 2005 року він знаходився на зміні інспектором охорони ВАТ „Агроспецпостач, коли за вказівкою директора він пропустив на територію складу автомобіль КАМАЗ з окорочками, які супроводжував ОСОБА_18, і які через деякий час завантажили на інший автомобіль і вивезли з території;

- протоколом виїмки від 01.11.2005 року, в ході проведення якого у ОСОБА_6 вилучено 3000 грн. які він отримав від продажу курячих окороків здобутих злочинним шляхом у ОСОБА_8

протоколом виїмки від 01.11.2005 року, в ході проведення якого у ОСОБА_6 вилучено 1150 доларів США, які він отримав від продажу курячих окороків здобутих злочинним шляхом у ОСОБА_8

- протоколом огляду речових доказів від 24.10.2005 року, в ході проведення

якого оглянуті 3000 грн. та 1150 доларів США, які він отримав від продажу

курячих окороків здобутих злочинним шляхом у ОСОБА_8

- протоколом виїмки від 16.12.2005 року в ході проведення якого у ОСОБА_7 вилучено автомобіль ВАЗ-2108 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який використовували обвинувачені під час вчинення злочину;

- протоколом огляду речових доказів від 03.01.2006 року в ході проведення

якого оглянутий робочий журнал охорони ВАТ „Агроспецпостач", згідно якого в

ніч на 28.09.2005 року о 2 год. 30 хвилин на територію підприємства заїхав

автомобіль КАМАЗ № С25-83ВІ вивантажувати окорок в склад № 7, виїхав о 5

годині 27 хвилин; в 6 год. 50 хв. заїхав КАМАЗ № НОМЕР_4 завантажувати

окорока в складі № 7 - виїхав о 8 год. 10 хв.

протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 16.02.2006 року в ході

проведення якого ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_20 як особу, яка

перевозила його на „Москвичу" вишневого кольору для завантаження та

розвантаження курячих окороків;

- протоколом огляду речових доказів від 05.01.2006 року, в ході проведення

якого оглянута накладна №3 виписана ОСОБА_8 27.09.2005 року на ОСОБА_18

І.М. про отримання останнім 12705 кг. курячих окороків, а також паспорт

громадянина України ОСОБА_6, згідно останнього штампу на сторінці 12 він і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_16, штамп з місцем реєстрації по вул. Богунська відсутній.

висновком почеркознавчої експертизи №9 від 19.01.2006 року, згідно якої рукописний текст та підписи, які містяться на розписках підсудного ОСОБА_6;

- протоколом огляду речових доказів від 17.02.2006 року в ході проведення якого оглянуті довідкова інформація ЗАТ „УМЗ" про вхідні вихідні дзвінки мобільних телефонів з номером 504632589 належного ОСОБА_6 та 504632619 належного ОСОБА_7 а також довідкова інформація ЗАТ „КИЇВСТАР ДЖ.ЕС.ЕМ" про вхідні вихідні дзвінки мобільних телефонів з номером +92 належного ОСОБА_4 та +62 належного ОСОБА_5.

В ході огляду складено довідку, згідно якої в період з 7 годин 24 хвилин : 27.09.2005 року по 20 годин 52 хвилини 28.09.2005 року в денний та нічний час між обвинуваченими відбулось 43 сеанси зв'язку з них 7 сеансів з 00 годин 17 хвилин 28.09.2005 року по 6 годин 56 хвилин 28.09.2005 року, ініціатором 37 дзвінків був ОСОБА_4, що свідчить про його керівну роль у складі і організованої злочинної групи;

- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 2.02.2006 року в ході

проведення якого ОСОБА_6 впізнав телефон „Нокіа 7210", вилучений у ОСОБА_5 як той, що придбаний останнім за кошти отримані від збуту курячих

окороків;

- протоколом огляду речових доказів від 02.02.2006 року в ході проведення

якого оглянуті мобільні телефони належні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та

ОСОБА_12 за допомогою яких вони підтримували зв'язок під час вчинення

злочину, ксерокопія паспорта ОСОБА_6 в якій він змінив місце своєї

реєстрації.

- протоколом огляду речових доказів від 16.02.2006 року в ході проведення

якого оглянута сім карта з номером мобільного телефону +209, якою

ОСОБА_6 користувався для підтримання зв'язку з іншими членами групи.

протоколом огляду речових доказів від 16.02.2006 року в ході проведення

якого оглянутий технічний паспорт автомобіля „Москвич-408", вишневого

кольору, державний номерний знак 80-42 ЖИЩ, який використовувався

обвинуваченими під час вчинення злочину;

- копією 1,2,3,12,13 сторінок паспорта громадянина України ВМ 624377 вданого ОСОБА_6 22.09.1998 року Бердичівським МРВ, в якій ОСОБА_6 мінив місце своєї реєстрації;

- інформацією головного управління економіки Житомирської обласної

державної адміністрації від 19.10.2005 року, згідно якого ОСОБА_6 на протязі

Ю05 року не звертався до відділу державних закупівель головного управління

жономіки з метою участі в торгах (тендерах) на постачання продуктів харчування

зля бюджетних закладів;

- інформацією з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції

Житомирської області від 18.10.2005 року, згідно якого підприємець ОСОБА_6

за період з 01.01.2005 року по 18.10.2005 року звітності до Бердичівської ОДШ не

подавав.

При таких обставинах суд вважає вину підсудних у заволодінні чужим майном, придбанні права на майно шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), що завдало потерпілому ОСОБА_8 шкоди в особливо великих розмірах, вчиненного організованою групою доведеною і кваліфікує дії кожного за ст..28ч.3,ст..190ч.4 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсуднім, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ними, їх позитивні характеристики з місця проживання та роботи, те що кожен з них на утриманні має одну неповнолітню дитину, те що ОСОБА_18 та ОСОБА_7 скоїли злочин вперше, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючу їх покарання обставину щире каяття, а відносно ОСОБА_18 та ОСОБА_7 і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків; те що дружина Пі соцького перебуває на обліку в ЦМЛ №2 з приводу вагітності; а також те що з часу скоєння злочину пройшов тривалий проміжок часу близько шести років, протягом якого підсудні характеризуються позитивно, суд вважає необхідним та достатнім для їх виправлення призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, засудивши їх до позбавлення волі звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України.

При цьому, враховуючи наведені обставини які пом`якшують покарання відносно підсудного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд вважає можливим призначити їм покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією статті відповідно до ст.. 69 КК України.

Керуючись ст.. 323,324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_21 визнати винними за ст.. 28ч.3,190ч.4 КК України і призначити покарання : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна кожному, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з застосуванням ст.. 69 КК України три роки позбавлення волі без конфіскації майна кожному.

Відповідно до ст.. 75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 два роки; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 один рік.

Згідно ст.. 76 КК України покласти на засуджених обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд кожному.

Арешт на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд

Суддя