Справа № 442/3195/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"14" травня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220 від 25.12.2012 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_7 14.01.2015 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який продовжено до 14.05.2015 року.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року за зазначеним обвинувальним актом колегією суддів було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 5 ст. 185 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів не надходило.

В судовому засіданні старшим прокурором групи прокурорів старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки судове провадження не завершено, а з метою уникнення ризиків, визначених ст..177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились. Відтак просить продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , які просять змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 є мешканцем м. Сокаль, Львівської області, а кримінальне провадження відносно нього слухається Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у місті Дрогобич, про що свідчить, що останнім буде порушуватися виконання запобіжного заходу в частині заборони відлучатися за місцем реєстрації. Крім того на даний час має намір працевлаштуватися, на його утриманні є малолітня дитина, батьки пенсійного віку та має сталі соціальні зв`язки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотанням про зміну запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту слід змінити на особисте зобов`язання з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний , обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник , має право подати до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст.194 цього Кодексу та покладених на нього суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Згідно статті З31. КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні того чи іншого запобіжного заходу повинні враховуватися одночасно його мета (ч. 1 ст. 177 КПК) та підстави (ч. 2 ст. 177 КПК), а також інші передбачені законом обставини (ст. 178 КПК).

Запобіжний захід має обиратися виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 та іншими нормами КПК, а також щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язку виконувати покладені на нього слідчим суддею зобов`язання. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Оскільки особисте зобов`язання тягне за собою покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України , відтак колегія суддів вважає покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

· прибувати до суду за першою вимогою,

· повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 21 травня 2015 року о 14.30 год.
Судовий розгляд провести колегіально з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`яання на строк до двох місяців.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

· прибувати до суду за першою вимогою,

· повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що уразі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3