Справа № 1-493/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року

Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

при секретарі – Карпушевій О.М.

з участю прокурора – Петрова І.М.

та захисника –
ОСОБА_1
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1
, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_2
у вересні 1997 року в м. Олександрії Кіровоградської області скоїв злочин проти власності та незаконне заволодіння важливими особистими документами при наступних обставинах.

14 вересня 1997 року біля 09 год. 00 хв.
ОСОБА_2
з метою вимагання чужого майна, за попередньою змовою в групі з
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
., прибули на подвір’я домоволодіння
ОСОБА_5
по
АДРЕСА_2
, де стали вимагати у потерпілої передати її сину
ОСОБА_6
, який в той момент був відсутній за місцем проживання, вимогу про необхідність повернення останнім нібито існуючого боргу в сумі 1200 доларів США, що в еквіваленті станом на 14.09.1997 року становило 2230 грн. 80 коп. У відповідь на заперечення
ОСОБА_5
,
ОСОБА_3
. почав погрожувати їй вбивством її сина
ОСОБА_6
, демонструючи при цьому наявний у нього ніж, після чого, в якості забезпечення гарантій виконання
ОСОБА_5
своїх вимог, почав вимагати від останньої передати їм особисті документи та документи на домоволодіння.
ОСОБА_5
усвідомлюючи реальну загрозу життю та здоров’ю свого сина
ОСОБА_6
, вимушена була передати
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
свій паспорт громадянина України, домову книгу та технічний паспорт на житловий
АДРЕСА_2

Продовжуючи злочинні дії,
ОСОБА_2
, діючи у змові з
ОСОБА_4
., знаходячись на подвір’ї
ОСОБА_5
та в її присутності, шляхом злому дверного замка проникли до будинку, який знаходився на території зазначеного домоволодіння та належав
ОСОБА_6
, звідки відкрито викрали його майно, а саме: кварцовий годинник вартістю 12 грн. 60 коп., брюки чоловічі – 7 грн. 20 коп., брюки спортивні – 12 грн. 60 коп., джинсові брюки – 18 грн. 90 коп., сорочку чоловічу – 4 грн., куртку спортивну – 25 грн. 60 коп., сорочку – 8 грн. 80 коп., спортивний велосипед «Чайка» - 270 грн., а всього майна на суму 359 грн. 70 коп.

Наступного дня, 15.09.1997 року, біля 16-00 год.,
ОСОБА_2
за попередньою змовою з
ОСОБА_3
прийшли до будинку
АДРЕСА_3
де зустріли
ОСОБА_6
і стали вимагати від нього повернення боргу в сумі 1200 доларів США, поєднавши свої вимоги з погрозою застосування фізичного насильства, якщо він відмовиться виконувати їхні вимоги. Потерпілий
ОСОБА_6
, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров’ю, повідомив
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, що він боргує лише 100 доларів США, після чого
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
. знизили суму своїх вимог та запропонували
ОСОБА_6
при наступній зустрічі передати їм 200 доларів США.

25.09.1997 року
ОСОБА_2
разом з
ОСОБА_3
, доводячи свій намір до кінця, прибули до подвір’я домоволодіння
АДРЕСА_2
де стали вимагати від
ОСОБА_6
повернення боргу в сумі 200 доларів США, що в еквіваленті станом на 14.09.1997 року становило 371 грн. 80 коп., погрожуючи останньому знищенням документів, які належать його матері
ОСОБА_5
в разі відмови виконання їх вимог. Під час вимагання грошей
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
. були затримані працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2
повністю визнав свою вину і підтвердив зазначені обставини скоєння злочинів.

Вина підсудного підтверджується також доказами, перевіреними в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 189 ч. 2 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, по ст. 186 ч. 3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, та по ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншими важливими особистими документами.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом’якшують покарання.

Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро кається, за місцем проживання та колишнім місцем роботи характеризується позитивно, мешкає разом з батьками похилого віку, з моменту скоєння злочинів минуло більше 11 років, за цей період будь-яких інших протиправних дій підсудний не скоював, цивільний позов по справі не заявлявся, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання.

Суд також приймає до уваги, що співучасник злочинів –
ОСОБА_4
засуджений вироком Олександрійського міського суду від 26.06.1998 року, а відносно
ОСОБА_3
. постановою органу досудового слідства від 26.08.2008 року кримінальна справа закрита в зв’язку з його смертю 28.02.2001 року.

На підставі наведеного суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 321 – 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним і призначити покарання:

•
по ст. 186 ч. 3 КК України – 4 роки позбавлення волі;

•
по ст. 189 ч. 2 КК України – 3 роки позбавлення волі;

•
по ст. 357 ч. 3 КК України – 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися в них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу – утримання під вартою – відмінити, звільнивши засудженого із зали суду.

Речові докази – кварцовий годинник, брюки чоловічі, брюки спортивні, джинсові брюки, сорочку чоловічу, куртку спортивну, сорочку залишити за належністю потерпілому
ОСОБА_6
, паспорт
НОМЕР_1
на ім’я
ОСОБА_5
, домову книгу, схему газифікації, робочий проект по газопостачанню житлового будинку та технічний паспорт на житловий будинок
АДРЕСА_2
залишити за належністю потерпілій
ОСОБА_5

Судові витрати стягненню не підлягають, оскільки вони стягнуті за попереднім вироком Олександрійського міського суду від 26.06.1998 року у кримінальній справі № 1-201/98 по обвинуваченню
ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: