И М Е Н Е М У К Р А И
года п.Соленое
СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
председательствующего-судьи Трещевой Н.М.,
секретаре Гагавчук Т.Л.,
с участием прокурора Ляшенко М.В., защитника ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Днепропетровске, гражданина Украины,
украинца, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, состоящего в гражданском
браке, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, в порядке
ст.89 УК Украины ранее несудимого, проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162, ст.297 УК Украины,
Подсудимый в
конце апреля 2008 года около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на нарушение неприкосновенности жилища, разбив оконное
стекло с тыльной стороны жилого дома ОСОБА_3. по АДРЕСА_2, через которое
незаконно, без разрешения собственника, проник в указанный жилой дом. Находясь
в доме, подсудимый снял с печи чугунные
кольца и крышку, повредил сигнализацию.
В начале мая 2008 года около 12 часов подсудимый,
имея умысел на похищение предметов с
места захоронения, на кладбище в селе Безбородьково Солонянского района
Днепропетровской области, с ограждения могилы ОСОБА_4 похитил 14 метров металлической цепи.
В судебном заседании подсудимый свою вину
в предъявленном ему обвинении
признал полностью, фактических
обстоятельств дела не оспаривал и своими показаниями подтвердили вышеизложенные
обстоятельства совершенных им деяний. Пояснил, что цепи с могилы сдал на
приемный пункт металлолома, выручив 30 гривен. Ущерб потерпевшим полностью
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем суд в
порядке ст.299 УПК Украины считает необходимым исследование доказательств
ограничить допросом подсудимого.
Таким образом, в судебном заседании нашла
свое подтверждение виновность подсудимого в незаконном проникновении в жилище
лица, его деяния квалифицируются по ч.1 ст.162 УК Украины и в похищении вещей,
находящихся в месте захоронения, а его деяния квалифицируются по ст.297 УК
виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого,
который по месту жительства характеризуются отрицательно, обстоятельства,
смягчающие наказание: подсудимый полностью признал свою вину, активно
содействовал раскрытию преступления, явился с повинной, полностью возместил
материальный ущерб потерпевшим, сожалеет о случившемся, что свидетельствует о
его чистосердечном раскаянии, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка;
обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
изложенного, суд полагает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде ограничения свободы, освободив его от наказания
с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Суд полагает,
что нахождение подсудимого в период испытательного срока под контролем органов
уголовно-исполнительной системы и милиции будет достаточным для его исправления
и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.1
ст.162 УК Украины и ст.297 УК Украины и
назначить ему наказание в виде ограничения свободы:
- по ч.1 ст.162 УК Украины сроком на 2
- по ст.297 УК Украины сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию 2
(два) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от
назначенного наказанияОСОБА_1 освободить,
установив испытательный срок 2 (два) года.
На основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание, не менять место жительства без уведомления органа
уголовно-исполнительной системы, куда периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской
области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий: судья подпись