У Х В А Л А

Номер провадження 1-кс/229/251/2013

Справа № 229/2596/13-к

21 червня 2013 р. м. Дружківка

Слідчій суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю прокурора Калініченко В.В.

підозрюваної ОСОБА_1

слідчого Яцковій І.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Калініченко В.В.., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної

ОСОБА_1, 28.09.1975р.н., яка народилась Дмитровський район Московської області, гр-ки України, має середньо-спеціальну освіту, не працюючої, розлученої, не судимої, пррживає м. Дружківка вул. Подольська, 26

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Калініченком В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1.

11.06.2013р. о 10год. 00хв. ОСОБА_1, 28.09.1975р.н. находячись у б. №9 по вул. Урожайна, м. Дружківка, Донецької області таємно викрала майно ОСОБА_3, 06.03.1971р.н. завдавши йому матеріальної шкоди на суму 2000грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1. ст.185 КК України з ознаками таємне викрадення чужого майна.

Данні обставини підтверджуються наступним:

-Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_1;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3,

-Протоколом допиту свідків.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 13 червня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1.ст.185 КК України.

З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1

-переховуватися від органів досудового розслідування;

-вчинити інше кримінальне правопорушення;

-продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється,

тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього такі обовязки:

1)Прибувати по першому виклику до службової особи на визначення нею час;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Вислухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити .

Підозрювана не заперечує, щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Дослідивши клопотання слідчого, копії матеріалів справи,вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2.ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ч.1.ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання є найбільш мякий із існуючих запобіжних заходів.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України і подане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

ОСОБА_1 органом досудового розслідування 21 червня 2013 року повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.185 КК України.

Відповідно до ст.179 Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обовязки та розяснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3-4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейскього суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваною ОСОБА_1 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, вік та стан здоровя підозрюваного не має підстав вважати, що він буде порушувати ч.1.ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування,перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись, ст.ст.176-179,184,186,194,196 КПК України ,

суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Калініченком В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, 28.09.1975р.н., яка народилась Дмитровський район, Московської області, гр-ки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не працюючої, розлученої, не судимої, мешкає - м. Дружківка вул. Подольська, 26 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього на строк два місяця, тобто до 21 серпня 2013 рок , наступні обовязки:

-Прибувати по першому виклику службової особи на визначений нею час;

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на неї обовязків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.О. Сєрікова

З ухвалою ознайомлена та

копію ухвали отримала

"______"______________2013 року

підозрювана ОСОБА_1