Дело №1-381/07
12.06.2007г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи
при секретаре Огурцовой Л.И.
с участием прокурора Деева А.В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гр-на Украины, не работавшего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, образование среднее
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины;
примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле магазина «Лель», расположенного на
пересечении улиц Алмазной и Республиканской в г. Запорожье, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, подошел кОСОБА_2. и с применением
насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанес удар в область лица, а
также в область плеча, в результате чего причинил следующие телесные
повреждения: кровоподтек на верхнем веке правого глаза, в области завитка
правой ушной раковины, ссадины по ходу правой брови, на слизистой оболочке верхней губы
справа, кровоизлияние на слизистой оболочки правой щеки, которые квалифицированы
как легкие телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 674 от 29.03.07г. После этого открыто
похитил, вырвав из рук потерпевшего мобильный телефон «Нокиа-1600», стоимостью
500грн. с чип-картой «Джине» за 50грн. и чип-картой «Диджус» за 50грн., чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 600грн.
качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что,
встретивОСОБА_2, с которым ранее у него был конфликт, стал намереваться поговорить, тот,
по его мнению, стал вести себя вызывающе, выбил сигарету. Поэтому нанес удар в
лицо. КогдаОСОБА_2 вытащил телефон и стал набирать номер, вырвал его и нанес
Мобильный телефон продал.
Виновность подсудимого доказана
следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего на досудебном следствии,
исследованными в ходе судебного следствия на л.д. 22, в ходе
которыхОСОБА_2 подтвердил те обстоятельства, что ОСОБА_1 нанес ему 2 удара: один удар рукой в область лица и один удар ногой
показаниями подсудимого на стадии досудебного следствия
в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он показывал, что нанес
именно два удара и в те области тела потерпевшего, что полностью совпадали с
показаниямиОСОБА_2 (л.д. 34-35, 43, 53-54)
заключением эксперта, подтверждающим тяжесть и
локализацию телесных повреждений, причиненных
потерпевшему (л.д.46-47).
Суд исключает из
обвинения подсудимого причинение потерпевшему кровоподтек в области правого
бедра, установленный заключением эксперта, поскольку обвинение не содержит нанесение ему подсудимым
удара в область бедра.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого
имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья.
определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: относится к
обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют;
подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание: ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно, дал явку с повинной, чем активно способствовал
раскрытию преступления, и что свидетельствует о его раскаянии, частично возместил ущерб,
потерпевший, при определении наказания, полагается на усмотрение суда, что смягчает наказание и существенно
снижает степень тяжести совершенного преступления,
а поэтому позволяет суду определить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 186 ч. 2 УК Украины на основании ст. 69 УК Украины. Также суд приходит к выводу, что исправление подсудимого
и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к применению
Прокурор в интересах потерпевшего
предъявил гражданский иск на сумму 2058грн.: стоимость мобильного телефона с
чип-картами 600грн., стоимость
поврежденной куртки 320грн., 100 грн. расходы на лечение, 38грн. расходы на
медосвидетелствование, 1000грн. морального вреда. В судебном заседании прокурор
поддержал свои исковые требования в размере 1138грн. за исключением
стоимости поврежденной куртки, поскольку это обстоятельство не нашло своего
подтверждения в судебном заседании и не доказано потерпевшим. Также исключает 600грн., возмещенные подсудимым в стадии рассмотрения дела
добровольно. Подсудимый иск признал частично в размере 638грн., т.е. 500грн. морального
вреда, 100 грн. расходов на лечение и 38грн. расходов на освидетельствование.
гражданский иск, суд считает, что он подлежит удовлетворению в сумме 858грн.: 100грн.
расходы на лечение, 38грн. расходы на освидетельствование, 720грн. морального
вреда. Суд принимает во внимание, что потерпевший, после нападения, лечился амбулаторно 18 дней, что подтверждено заключением судмедэкспертизы, что
повлекло определенные
трудности и моральные страдания.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и определить наказание, с
применением ст. 69 УЇС Украины, в виде
ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания, если он в течение одного года 6 месяцев
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него судом обязанности:
- уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об
жительства, учебы и работы,
не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения
органа уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении осужденного отменить.
Взыскать с осужденного в пользу
ОСОБА_2. 856грн. Срок выплаты установить к 01.09.07г.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.