Дата документу 21.01.2015 Справа № 334/412/15-к
Провадження № 1-кс/334/116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000167 від 11.04.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчим відділенням ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11.04.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 384 КК України на підставі того, що 15.01.2014 року судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надав завідомо неправдивий висновок експерта № 170-13, вказавши, що підписи на даних йому документах виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.

З метою проведення всебічного та об`єктивного розслідування, а також призначення по кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи, в адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений запит для з`ясування питання чи перебуває у суді справа № 335/4106/13ц (провадження 2/335/1514/2013) за позовом ОСОБА_6 до Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору, якщо так то на який стадії. У випадку прийняття рішення по справі прошу надати її завірену копію.

Згідно наданої відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_2 вищезазначена цивільна справа №335/4106/13-ц, провадження №2/335/65/2014 перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення почеркознавчої експертизи у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні всіх документів, які були направлені для проведення почеркознавчої експертизи, згідно ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 08.11.2013 року по справі №335/4106/13-ц провадження №2/335/1514/2013 та стали підставою для надання висновку експерта №170-13 від 15.01.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані суму матеріали, дослідивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.2. ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, серед наданих суду матеріалів кримінального провадження містяться дані щодо того, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 15.10.2014 року (справа № 334/9877/14-к; провадження № 1-кс/334/1761/14) вже надавався доступ до вищевказаних документів, однак слідчим в обґрунтування клопотання не було надано доказів того, чи була виконана вищевказана ухвала, чи ні, та з яких причин.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, оскільки слідчим на теперішньому етапі не було доведено наявної необхідності в наданні дозволу на тимчасовий доступ та до документів цивільної справи №335/4106/13-ц, провадження №2/335/65/2014, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-160 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів цивільної справи №335/4106/13-ц, (провадження №2/335/65/2014), яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1