ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Пальчик О.О.

при секретарі Тараненко А.Г.

з уч. прокурора Новосела Р.І.

з уч. представника Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого; засудженого 15.02.2011 року Крюківським райсудом м. Кременчука за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

- про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Автозаводському РП КВІ з 14.07.2011 року ОСОБА_2 зарекомендував себе негативно, у період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 15.02.2011 року засуджений Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч. 2, 3 КК України до 5 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та на нього покладено обовязки періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд розглянувши подання, заслухавши думку представника Автозаводського РП КВІ, висновок прокурора, який вважав, що воно підлягає задоволенню, поскільки суду не надано достатніх доказів про те, що засуджений ОСОБА_2 не виконував покладені на нього обовязки, вважає, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно з подання Автозаводського РП КВІ та доданих до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку вчинив три адміністративні правопорушення. Однак в матеріалах подання відсутні копії постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності .

Окрім того матеріали справи не містять доказів і такі докази не надані суду, про те що ОСОБА_2 мав умисел на невиконання покладених на нього обовязків.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне в поданні Автозаводського РП КВІ УДПтС ПВП в Полтавській області про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РП КВІ УДПтС ПВП в Полтавській області до виконання призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2011 року.

Керуючись ст. 357, 359, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського МВ КВІ УДПтС ПВП в Полтавській області до виконання призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення

СУДДЯ: