Справа № 1-36/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
р.
Кролевецький районний суд

в складі - судді
Бєгунової О.В.

при секретарі
Писаренко ОМ.

з участю
прокурора
Нездименка С.В.

та адвоката
ОСОБА_1

законного
предатавника підсудного ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про
обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глазове Шосткинського району Сумської області,
громадянина України, освіта загальна середня, непрацюючого, проживає з батьками
в АДРЕСА_1, не судимого, -

- за ч. 1 ст.
309 КК У країни, -

Встановив:

на
початку вересня 2006 року ОСОБА_3
знайшов на вулиці АДРЕСА_1Кролевецького району та незаконно придбав, забравши
з собою 3 стебла рослин роду коноплі, з яких в своєму господарстві в
АДРЕСА_1шляхом подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб, канабіс
(маріхуану), яку незаконно зберігав без мети збуту на горищі літньої кухні
господарства та використовував для паління.

22
грудня 2006 року наркотичний засіб в ОСОБА_3
був вилучений працівниками міліції і згідно з висновком судово-хімічної
експертизи вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) в кількості у висушеному стані 288
г, а також смолою канабісу в кількості в перерахунку на суху речовину 0,376 г.

В
судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у вчиненні злочину і пояснив,
що в вересні 2006 року на вулиці АДРЕСА_1знайшов рослини коноплі та пристрій
для куріння, які забрав, щоб спробувати палити. Рослини коноплі подрібнив,
частину помістив в пристрій для паління, частину залишив у пакеті. Все це
зберігав для власного вживання на горищі літньої кухні господарства, в якому
проживав разом з батьками, і де 22 грудня 2006 року воно було вилучено
працівниками міліції.

Вина підсудного
у вчиненні злочину підтверджується матеріалами справи.

Даними
судово-хімічної експертизи підтверджується, що речовини рослинного походження,
вилучені в господарстві ОСОБА_3
є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса
канабісу у висушеному стані складає 288 г, маса смоли канабісу в перерахунку на
суху речовину складає 0,376 г
(а.с. 3 1-33).

Даними
протоколу огляду місця події підтверджується, що злочин вчинений підсудним за
обставинами, викладеними у вироку (а.с. 6)

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації
за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання,

2

виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочин)', особу винного його ставлення до
скоєного.

Суд враховує та визнає
пом'якшуючими обставинами те, що підсудний вчинив злочин будучи неповнолітнім,
щиро покаявся та сприяв розкриттю злочину. Суд також приймає до уваги, що
підсудний позитивно характеризується, виховується у сім'ї, де батьки можуть
контролювати його поведінку.

Суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а призначення покарання з
застосуванням ст. 69 КК України більш м'якого, ніж передбачено законом.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ,-

Засудив:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити
покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк
120 годин.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави
судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 109 грн. 83 коп.,
перерахувавши зазначену суму на р/рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області.

Речові докази, речовину рослинного
походження, предмети з нашаруванням, запаковані в мішок, які зберігаються в
кімнаті речових доказів по лінії БНОН ХОЗО УМВС України в Сумській області,
знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через районний
суд протягом 15 діб з моменту проголошення.