Дело № 1-109 / 2008 год
М У К Р А И Н Ы
20 февраля 2008 года Чугуевский
городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего -
судьи Гуменного З.И.,
при секретаре Карауловой Е.М.,
с участием прокурора Бондаренко А.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.
Чугуеве Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со
средне-техническим образованием, не женатого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Чугуеве Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со
средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего
АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
8.04.2007 года примерно в 22.40 час
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул.
Жадановского в г. Чугуеве Харьковской
области, вступив в преступный сговор с ОСОБА_1, направленный на открытое
похищение чужого имущества, направились за ранее незнакомым им ОСОБА_3 во двор
дома АДРЕСА_4, где, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, ОСОБА_2
подошел сзади к ОСОБА_4, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, наклонил его вниз, чтобы тот не видел лиц нападавших, а ОСОБА_1,
стоявший рядом, наблюдал, чтобы не было посторонних лиц. Подавив волю к
сопротивлению потерпевшего, ОСОБА_2 потребовал у ОСОБА_3 находившееся у него
имущество, на что ОСОБА_3 передал ему мобильный телефон «Samsung
D600» стоимостью 1069,34
грн, в котором находилась карта оператора «Лайф» стоимостью 10 грн, на счету
которой находилось 4 грн., и флеш-карта на 512 Мб стоимостью 104 грн. Завладев
имуществом потерпевшего, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места совершения преступления
скрылись, обратив похищенное в свою пользу. Причинив потерпевшему материальный
ущерб в размере 1277,34 грн.
Подсудимые вину в совершении
преступления признали полностью, пояснив об обстоятельствах совершения
преступлений так, как они изложены выше.
Помимо полного признания своей вины,
виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими
собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами :
показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего суду, что 8.04.2007 года около 22
часов он шел мимо кафе «Парк» и разговаривал по мобильному телефону с мамой.
Заметил двух парней, которые направились за ним. Подойдя к подъезду своего
дома, он обернулся и увидел, что за ним бегут эти двое парней. Один из них
наклонил его вниз головой и стал говорить, чтобы он отдал находившееся у него
имущество. Испугавшись, он отдал им свой мобильный телефон «Samsung D600», в котором находилась сим-карта
и флеш-карта на 512 Мб, после чего парни убежали.
показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_5, которая подтвер-дила
пояснения своего сына ОСОБА_3
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.01.2008
года, в ходе которых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 показали и рассказали об обстоятельствах
совершения грабежа в отношении ОСОБА_3 ( л.д. 57-59, 70-72 )
протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2008 года, в ходе которого у
ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон «Samsung D600» ( л.д. 51 )
протоколом осмотра вещественных доказательств - мобильного телефона «Samsung
заключением товароведческой экспертизы № 4125 от 19.07.2007 года, согласно
которой стоимость мобильного телефона «Samsung D600» составила 1069,34 грн,
флеш-карты - 104 грн ( л.д. 26-29 )
Анализируя приведенные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в
совершении преступлений.
Действия подсудимых суд квалифицирует
по ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 и ОСОБА_1 совершили открытое
хищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимых
установлено: по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, женат,
имеет на иждивении ребенка 2003 года рождения,
не работает, ранее не судим, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется положительно, не женат, не работает, не судим, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимых
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и
добровольное возмещение причиненного мате-риального ущерба.
Отягчающими наказание подсудимых
обстоятельствами является совершение преступления в состоянии алкогольного
При назначении наказания подсудимым
суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших
последствий, данных об их личности и возраста, смягчающих и отягчающих
наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление
и перевоспитание их возможны без
изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины и назначить ему
наказание - 4 года лишения свободы.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания
освободить с испытательным сроком на 1
(один) год , если в течение которого он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически являться к
ним для регистрации.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
- 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев
В порядке ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания
освободить с испытательным сроком на 1
(один) год 6 (шесть) месяцев , если в течение которого он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически
являться к ним для регистрации.
Вещественные доказательства по делу
после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику.
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение
15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья -