Провадження № 1-кс/744/31/2015
Єдиний унікальний № 744/284/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою

на запобіжний захід у виді домашнього арешту

23 березня 2015 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000001 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карповичі Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 06 червня 2000 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 94 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло згадане клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, доповнене у судовому засіданні прокурором у порядку ч. 2 ст. 185 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якого зазначено пропозиції: 1. змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді домашнього арешту; 2. у зв`язку зі зміною запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатись із місця свого проживання у період часу з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, судді; не відвідувати заклади масового відпочинку громадян та місця для розпивання алкогольних напоїв: кафе, бари, ресторани на території Семенівського району Чернігівської області; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; прибувати до органу досудового розслідування СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області щоп`ятниці. В обґрунтування вказаних вимог у клопотанні зазначено про те, що 01 січня 2015 року до чергової частини Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області надійшло по телефону «102» повідомлення від секретаря Карповицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області про те, що в будинку АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани грудної клітини. За даним фактом органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. Під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні було виявлено причетність ОСОБА_5 до вчинення згаданого кримінально караного діяння. 02 січня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. Цієї ж дати слідчим суддею Семенівського районного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 27 лютого 2015 року прокуратурою Семенівського району Чернігівської області строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців. 19 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення за п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням з`ясовано, що 01 січня 2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, переслідуючи мету вбивства, діючи свідомо та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті господаря, умисно завдав одного удару кухонним ножем в область грудної клітини останнього, чим спричинив тілесні ушкодження, від яких потерпілий ОСОБА_7 помер на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 01 від 02 січня 2015 року смерть ОСОБА_7 настала в наслідок гострої крововтрати, спричиненої ушкодженням аорти з гемотораксом в результаті проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітини. Вина ОСОБА_5 підтверджується такими доказами: даними протоколу огляду місця події від 01 січня 2015 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення та оглянуто труп ОСОБА_7 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; даними лікарського свідоцтва про смерть № 1 від 02 січня 2015 року; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 .. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, за яке законом встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 років, усвідомивши покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_5 , котрий по суті повідомленої йому підозри свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що він дійсно за поставлених йому до вини обставин ударив потерпілого кухонним ножем в область грудної клітини через що сталася його смерть, дослідивши документи, що маються у матеріалах клопотання, заслухавши у судовому засіданні думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, котрі не висловили суттєвих заперечень проти клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, адже ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що доводиться передусім даними показань підозрюваного у судовому засіданні.

Доказів, які б вказували на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати у майбутньому чинити незаконний вплив на свідків, що було однією із підстав обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді стороною обвинувачення на даний час не надано.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що на цей час підозрюваному, враховуючи також і стан його здоров`я, буде достатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а для цього підозрюваному слід змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, адже згідно ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор у повному обсязі доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З огляду на такі положення чинного кримінального процесуального законодавства, враховуючи також досліджені у судовому засіданні обставини, перелічені у ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя у наявній ситуації вважає за потрібне клопотання задовольнити та змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням обов`язків, наведених у клопотанні, з урахуванням формулювань, наведених у ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, на строк у межах продовженого прокурором строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 201, 202 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту по АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло за цією адресою у період часу із 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступного дня на строк 10 (десять) днів без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду й особисто виконувати обов`язки:

1)
не відлучатися із села Карповичі Семенівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) не відвідувати заклади масового відпочинку громадян та місця для розпивання алкогольних напоїв: кафе, бари, ресторани;

3) прибувати під час досудового розслідування до слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_4 один раз на тиждень у п`ятницю;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області) свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити час та дату закінчення строку дії даної ухвали 00 годин 00 хвилин 03 квітня 2015 року.
Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно звільнити.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно прибути до місця проживання по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали у частині зміненого запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копії цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 , прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1