Справа №705/4407/15-к
1-кс/705/770/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 серпня 2015 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів від 04.08.2015, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 03.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.08.2015 старший слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Уманського району ОСОБА_4 , звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 03.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Згідно з клопотанням, до Уманського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 та інших про те, що під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 2014 року ОСОБА_6 , яка працювала членом комісії виборчої дільниці № НОМЕР_1 (с. Сушківка Уманського району Черкаської області ) в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_2 , підробила постанову ДВК за № 2 від 15.10.2014 та наділила себе повноваженнями секретаря. Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що документи про виконання обов`язків членів ДВК та залученої особи на платній основі, а саме: постанови ДВК, заяви на утримання 1 % виплати суми на заробітну плату в банку, договори, акти здавання-приймання виконаних робіт за трудовою угодою, табелі використання робочого часу, ксерокопії сторінок паспортів та карток фізичних осіб платників податків, дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Наявність перелічених вище документів підтверджується наданням відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 (вих. №109/01-23 від15.05.2015року).

Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів постанов ДВК, заяв на утримання 1 % виплати суми на заробітну плату в банку, договорів, актів здавання приймання виконаних робіт за трудовою угодою, табелів використання робочого часу, ксерокопій сторінок паспортів та карток фізичних осіб платників податків дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 . Оригінали вказаних документів необхідно дослідити з метою встановлення факту підробки, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та проведення слідчих дій, зокрема, почеркознавчої експертизи. Іншим шляхом достовірно встановити всі обставини вчинення злочину та всіх осіб, які причетні до його вчинення, не можливо. Володілець вказаних документів на запит слідчого доступ до документів з можливістю їх вилучення не надав.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила надати їй тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні,о з можливістю їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, дослідивши додані до клопотання документи, а також документи кримінально провадження, що стосуються предмету клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, не належать до переліку речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, передбаченого статтею 162 КПК України.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про доступ до документів, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ці документи в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин злочину, особи, яка його вчинила, правильної правової кваліфікації; іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою цих документів, не є можливим.

З клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що надання слідчому можливості вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них. При цьому також враховуються норми Порядку користування документами ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належать державі, територіальним громадам, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 19.11.2013 № 2438/5 (пункти 5, 6 розділу ІV Положення) щодо строків видачі архівних документів для користування поза архівом, у тому числі для судово-слідчих дій.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та пов`язані з проведенням позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, а саме: до оригіналів постанов ДВК, заяв на утримання 1 % виплати суми на заробітну плату в банку, договорів, актів здаванняприймання виконаних робіт за трудовою угодою, табелів використання робочого часу, до ксерокопій сторінок паспортів та карток фізичних осіб платників податків дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 (Уманський район), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 21 серпня 2015 року.
Після проведення відповідних слідчих дій, експертиз під час досудового розслідування, вказані документи повинні бути невідкладно повернуті слідчим за належністю. У разі неможливості здійснити всі необхідні слідчі дії, провести експертизи в місячний строк, слідчий повинен письмово повідомити про це начальника архівного відділу із зазначенням причин необхідності продовження користування отриманими документами.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1