г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/596/15-к
Номер провадження 1-кп/213/135/15
В И Р О К
Іменем України
25 березня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000180, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., громадянка України, заміжня, освіта повна загальна середня, раніше не судима. Зареєстрована: АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 20.06.2014 року, приблизно о 13:00 годині, перебуваючи на місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , виявила на землі кущ рослини зеленого кольору, візуально схожу на коноплю. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 зірвала листя вказаної рослини, тим самим незаконно, умисно придбала його, після чого направилась до теплотраси, розташованої біля будинку АДРЕСА_4 , де залишила вказані листя рослини для сушіння.

13 лютого 2015 року, приблизно о 12:00 ОСОБА_4 , прибула до теплотраси, розташованої біля будинку №35 по вулиці Аврори в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де висушені листя рослинного походжеі власноручно подрібнила та перетерла на дрібні частини, тим самим незаконно та умисно виготовила наркотичний засіб - канабіс, який помістила в паперовий згорток білого кольору та поклала у праву нижню кишеню своєї куртки і таким чином почала незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 13:00 годині, біля будинку №26 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 була зупинена працівниками міліції, де з її письмового дозволу, в присутності понятих, при зовнішньому огляді її речей, в правій нижній зовнішній кишені одягнутої на ній куртці, виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-123 від 20.02.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 10,149 г.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, детально розповіла про обставини вчиненого злочину, як вони описані вище. У скоєному розкаялась, просила строго не наказувати. Просила розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись її допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою своєї провини в обсязі пред`явленого звинувачення за ст. 309 ч.1 КК України, а також те, що вона не брала під сумнів фактичні обставини провадження, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої, у зв`язку з чим відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинувачену.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення, і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що вона скоїла злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій виповнилось 15 років. Освіта повна загальна середня. Раніше не судима. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, наявність хвороб: пеланіфрит, гастрит. Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, та звільнити з випробуванням. Запобіжний захід не обирати. Речові докази знищити. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченої, цивільні позови не заявлялись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Визнати виною ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 п.2 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: диск залишити зберігатись в матеріалах справи, паперовий згорток з канабісом масою 12,715г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 614,40грн.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1