Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
травня 2008 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора - Левченка А.В.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця с. Підлісне Козелецького
району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, має на
утриманні двох непрацездатних батьків-пенсіонерів 1948 та 1950 рр. народження,
дружину інваліда 2 групи, неповнолітню дочку 2006 р. народження, із повною
вищою освітою, директора товариства з обмеженою відповідальністю „ВУД-Індастрі”, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, -

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1., з 11.10.2002 р. до 22.02.2007 р. працюючи на посаді
директора ДП „Чернігівське лісове господарство”, розташованого в м. Чернігові
по вул. Олександра Молодчого, 18, будучи службовою особою, яка, згідно статуту
має право на розпорядження коштами та майном підприємства, а також має право
першого підпису, умисно, діючи в особистих інтересах, для надання уявності
більшої прибутковості свого господарства, зловживаючи своїм службовим
становищем, всупереч інтересам служби та вимогам ст. 8 п. 1.2. Закону України
„Про податок із доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р., змушував головного
бухгалтера ОСОБА_3., незважаючи на її неодноразові заперечення, перераховувати
до місцевого бюджету лише частину податку з доходів фізичних осіб. Кошти, не
перераховані внаслідок таких своїх дій до державного бюджету, використовував на придбання
паливно-мастильних матеріалів, ремонт техніки,
ремонт та розширення приміщення офісу
по вул. Молодчого, 18 у м. Чернігові, розбудову лісництв та інші
господарські потреби.

Так, в січні 2005 р. при нарахуванні податку з доходів фізичних осіб у сумі
23508, 67 грн., умисно дав указівку перерахувати податку в сумі 21598, 65 грн.,
занизивши суму обов'язкових відрахувань на 1910, 02 грн.

У лютому 2005 р. при нарахуванні податку з доходів фізичних осіб у сумі
28535, 69 грн., умисно дав указівку перерахувати податку в сумі 8739, 02 грн.,
занизивши суму обов'язкових відрахувань на 19796, 67 грн., також у березні 2005
р. при нарахуванні податку з доходів фізичних осіб у сумі 32785, 79 грн.,
умисно дав указівку перерахувати податку в сумі 8627, 92 грн., занизивши суму
обов'язкових відрахувань на 31917, 87 грн., повторно у квітні 2005 р. при
нарахуванні податку з доходів фізичних осіб у сумі 38994, 61 грн., умисно дав
указівку перерахувати податку в сумі 15145, 87 грн., занизивши суму
обов'язкових відрахувань на 23848, 74 грн., аналогічно в червні 2005 р. при
нарахуванні податку з доходів фізичних осіб у сумі 50860, 74 грн., умисно дав
указівку перерахувати податку в сумі 17819, 08 грн., занизивши суму
обов'язкових відрахувань на 33041, 66 грн., також у липні 2005 р. при
нарахуванні податку з доходів фізичних осіб у сумі 35665, 92 грн., умисно дав
указівку перерахувати податку в сумі 16638, 82 грн., занизивши суму
обов'язкових відрахувань на 19027, 1 грн., повторно у вересні 2005 р. при
нарахуванні податку з доходів фізичних осіб у сумі 42315, 58 грн., умисно дав
указівку перерахувати податку в сумі 29276, 35 грн., занизивши суму
обов'язкових відрахувань на 13039, 23 грн., також у жовтні 2005 р. при нарахуванні податку з
доходів фізичних осіб у сумі 38163, 59 грн., умисно дав указівку перерахувати
податку в сумі 31752, 67 грн., занизивши суму обов'язкових відрахувань на 6410,
92 грн., аналогічно в грудні 2005 р. при нарахуванні податку з доходів фізичних
осіб у сумі 44411, 35 грн., умисно дав указівку перерахувати податку в сумі
23495, 35 грн., занизивши суму обов'язкових відрахувань на 20 916 грн., також у
січні 2006 р. при нарахуванні податку з доходів фізичних осіб у сумі 43070, 71
грн., умисно дав указівку перерахувати податку в сумі 28228 грн., занизивши
суму обов'язкових відрахувань на 14842, 71 грн., повторно в лютому 2006 року
при нарахуванні податку з доходів фізичних осіб у сумі 49308, 67 грн., умисно
дав указівку перерахувати податку в сумі 32530, 71 грн., занизивши суму
обов'язкових відрахувань на 16777, 96 грн., аналогічно в березні 2006 р. при
нарахуванні податку з доходів фізичних осіб у сумі 67338, 97 грн., умисно дав
указівку перерахувати податку в сумі 42438, 7 грн., занизивши суму обов'язкових
відрахувань на 24900, 27 грн., також у квітні 2006 р. при нарахуванні податку з
доходів фізичних осіб у сумі 51448, 41 грн., умисно дав указівку перерахувати
податку в сумі 37688, 52 грн., занизивши суму обов'язкових відрахувань на
13759, 89 грн., повторно в травні 2006 р. при нарахуванні податку з доходів
фізичних осіб у сумі 41182, 96 грн., умисно дав указівку перерахувати податку в
сумі 37045, 09 грн., занизивши суму обов'язкових відрахувань на 4137, 87 грн.,
аналогічно в липні 2006 р. при нарахуванні податку з доходів фізичних осіб у
сумі 59533, 76 грн., умисно дав указівку перерахувати податку в сумі 42414, 22
грн., занизивши суму обов'язкових відрахувань на 17119, 54 грн., також у серпні
2006 р. при нарахуванні податку з доходів фізичних осіб у сумі 39045, 09 грн.,
умисно дав указівку перерахувати податку в сумі 25948, 68 грн., занизивши суму
обов'язкових відрахувань на 13096, 41 грн., повторно у вересні 2006 р. при
нарахуванні податку з доходів фізичних осіб у сумі 37802, 28 грн., умисно дав
указівку перерахувати податку в сумі 32101, 8 грн., занизивши суму обов'язкових
відрахувань на 5700, 48 грн., аналогічно в жовтні 2006 р. при нарахуванні
податку з доходів фізичних осіб у сумі 47686, 05 грн., умисно дав указівку
перерахувати податку в сумі 34571, 91 грн., занизивши суму обов'язкових
відрахувань на 13114, 14 грн., також у листопаді 2006 р. при нарахуванні
податку з доходів фізичних осіб у сумі 43939, 83 грн., умисно дав указівку
перерахувати податку в сумі 29864, 95 грн., занизивши суму обов'язкових
відрахувань на 23074, 08 грн., повторно в грудні 2006 р. при нарахуванні
податку з доходів фізичних осіб у сумі 43943, 85 грн., умисно дав указівку
перерахувати податку в сумі 39746, 19 грн., занизивши суму обов'язкових
відрахувань на 4197, 66 грн., аналогічно в січні 2007 р. при нарахуванні
податку з доходів фізичних осіб у сумі 47298, 79 грн., умисно дав указівку
перерахувати податку в сумі 45154 грн., занизивши суму обов'язкових відрахувань
на 2144, 79 грн., також у лютому 2007 р. при нарахуванні податку з доходів
фізичних осіб у сумі 50081, 77 грн., умисно дав указівку перерахувати податку в
сумі 21330 грн., занизивши суму обов'язкових відрахувань на 28751, 77 грн.
Усього до державного бюджету внаслідок злочинних дій ОСОБА_1., не надійшло
коштів на загальну суму 351525, 78 грн.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що не бажає давати свідчення в суді,
оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давав у ході
досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.
364 ч. 2 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інших
особистих інтересах, використання службовою особою службового становища
всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, а саме,
призвело до збитків у сумі 351525, 78 грн., вина його у скоєному доведена у
повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, знаходження на
утриманні чотирьох непрацездатних осіб - батьків-пенсіонерів 1948 та 1950 рр.
народження, дружини інваліда 2 групи, неповнолітньої дочку 2006 р. народження,
наявність постійних місць роботи й проживання та позитивних характеристик за
такими, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної
відповідальності, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання,
тому суд доходить висновку про можливість виправлення того без відбуття
покарання, тобто звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням. Разом із тим, вище перелічені обставини
справи - його роль у скоєнні злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, мотиви скоєнного правопорушення, що не мали корисних причин, наявність
у підсудного великої сім'ї, де з п'яти осіб лише він один є працездатним, а
також дані про особу підсудного - наявність позитивних характеристик за місцями
проживання та роботи, за відсутністю негативних характеристик, сімейний стан та
стан здоров'я, судом розглядаються, як такі, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають підстави
призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, що
є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 364 ч. 2 КК України і призначити покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі без
позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання,
якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий
В.М. Розинко