overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/5050/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.10.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Білого Б.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0001430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх), зокрема до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», а саме вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості номеру оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» №067-876-22-42, в тому числі зєднання нульової тривалості абонента та його співрозмовників, за період 01.08.2013 по 29.10.2013 рік, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у звязку із спливом термінів зберігання інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх), зокрема до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», а саме вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості номеру оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» №067-876-22-42, в тому числі зєднання нульової тривалості абонента та його співрозмовників, за період 01.08.2013 по 29.10.2013 рік.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4881/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю скаржника ОСОБА_1, прокурорів Бенко М.М., Матвейцевої І.Я. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Львівської області про продовження термінів досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький
Провадження № 1-кс/461/5825/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Решоти В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за № 0000251 від 23 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законіворганами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до компютерної техніки в службовому приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_2, за адресою: м.Городок, вул.Перемишльська, буд. 3-а/27 та можливість її вилучення, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до компютерної техніки в службовому приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_2, за адресою: м.Городок, вул.Перемишльська, буд. 3-а/27 та можливість її вилучення, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5546/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю скаржника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, прокурора Стика М.Я., слідчого Сидіра В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький
Провадження № 1-кс/461/5945/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

06.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого О.Слободи, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободи про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у будинку та в підсобних приміщеннях за місцем проживання та які належать ОСОБА_2, за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.Шашкевича, 33, мотивуючи клопотання тим, що за місцем проживання ОСОБА_2 може знаходитись контрафактна продукція ТОВ «Делонгі Україна», речі та предмети, здобуті злочинним шляхом, заборонені у вільному обігу, а також такі, що мають значення для встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженю.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободі на проведення обшуку у будинку та в підсобних приміщеннях за місцем проживання та які належать ОСОБА_2, за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.Шашкевича, 33.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5944/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

06.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого О.Слободи, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободи про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у будинку та в підсобних приміщеннях за місцем проживання та які належать ОСОБА_2, за адресою: м.Львів - Рудно, вул.В.Великого. 9а/5, мотивуючи клопотання тим, що за місцем проживання ОСОБА_2 може знаходитись контрафактна продукція ТОВ «Делонгі Україна», речі та предмети, здобуті злочинним шляхом, заборонені у вільному обігу, а також такі, що мають значення для встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободі на проведення обшуку у будинку та в підсобних приміщеннях за місцем проживання та які належать ОСОБА_2, за адресою: м.Львів - Рудно, вул.В.Великого. 9а/5.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6132/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

16.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Шкодина О.П., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Шкодина О.П. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку приміщення квартири та прилеглих до неї приміщеннях побутового значення за адресою: Львівська область місто Дрогобич вул. Самбірська, 102/84, 1/3 частина якої належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання фальсифікованих лікарських засобів, чорнових записів, мобільних телефонів із сім-картами, грошей, речей здобутих злочинним шляхом та інших речей і документів, які мають значення для кримінального провадження (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню).

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області Шкодину О.П. на проведення обшуку приміщення квартири та прилеглих до неї приміщеннях побутового значення за адресою: Львівська область місто Дрогобич вул. Самбірська, 102/84, 1/3 частина якої належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання фальсифікованих лікарських засобів, чорнових записів, мобільних телефонів із сім-картами, грошей, речей здобутих злочинним шляхом та інших речей і документів, які мають значення для кримінального провадження (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6326/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.12.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Ю.Степаненка, розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Ю.Степаненка про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Ю.Степаненко, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «Mercedes-Benz 100D» реєстраційний номер 06667КВ із можливістю вилучення його як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_1, та місцем зберігання якого визначити територію ПП «Програмсервіс», що у м.Львові по вул.Суботівській, 13а, мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля «Mercedes-Benz 100D» реєстраційний номер 06667КВ із можливістю вилучення його як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_1.

Місцем зберігання автомобіля «Mercedes-Benz 100D» реєстраційний номер 06667КВ, який належить ОСОБА_1, визначити територію ПП «Програмсервіс», що у м.Львові по вул.Суботівській, 13а.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/170/14-к
Провадження № 1-кс/461/70/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11.01.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Старший слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до одягу потерпілого ОСОБА_4 , який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та місцем зберігання якого визначити кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до одягу потерпілого ОСОБА_4 , який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання одягу потерпілого ОСОБА_4 , визначити кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6317/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю заявника ОСОБА_1, прокурора Шимка В.В., слідчого Мархевки О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву (скаргу) ОСОБА_1 про відвід слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області Махевці О.В.,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про відвід слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області Махевці О.В. від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000012 від 06.02.2013р., обґрунтовуючи заяву тим, що, слідчий необєктивно та упереджено проводить досудове розслідування. .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з мотивів наведених у ній.

Прокурор та слідчий, в судовому засіданні, кожен окремо, заперечили заяву з мотивів безпідставності.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, приймаючи до уваги ту обставину, що в судовому засіданні встановлено наявність процесуальних рішень слідчого по даному кримінальному провадженню, які скасовані судом, а також враховуючи велику кількість клопотань заявника, частина з яких аргументується упередженістю, на думку ОСОБА_2, слідчого, з метою уникнення затягування проведення досудового розслідування, а також запобігання сумнівів в обєктивності проведення досудового розслідування, приходжу до переконання, що подану заяву(скаргу) слід задоволити.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Відвести слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Махевку О.В. від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000012 від 06.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/52/14-к
Провадження № 1-кс/461/21/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , особи щодо якої прийняте рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_9 на постанову Генеральної Прокуратури України від 25.12.2013 року про видачу ОСОБА_9 правоохоронним органам Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.591 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, особою щодо якої прийнято рішення, її захисником чи законним представником протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_9 в той же строк з моменту отримання перекладеної копії ухвали. Подання апеляційної скарги на дану ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2014 року о 15 годині 30 хвилин.