Справа № 11-1223/2007 року Головуючий
309 ч.2 КК України Антонов А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 12 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді Хрипченко
Л.Г.

Суддів: Бурди
К.І., Томилка В.П.

з участю
прокурора: Дупака
М. Г.

засудженого: ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Полтави від
26.09.2007 року.

Цим вироком:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець
м. Полтави, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий,
проживаючий АДРЕСА_1 раніше судимий:

·
8.12.2000 р. Київським районним судом м. Полтави за ст.
229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений від покарання з
відстрочкою на підставі ст. 46-1 КК України на 1 рік та призначено штраф 200
грн.

·
13.02.2001 р. Октябрським районним судом м. Полтави за
ст. 229-6 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК
України частково приєднано невідбуте покарання і остаточно визначено 3 роки
позбавлення волі. Звільнений 10.07.02 р. умовно достроково на 1 рік 5 місяців
13 днів.

·
29.05.03 р. Київським районним судом м. Полтави за ст.
185 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, відповідно до ч.4
ст. 71 КК України остаточно визначено 3 роки позбавлення волі. Звільнений
15.05.06 р. по відбуттю строку покарання.

2

·
24.01.07
p. Октябреьким
районним судом м. Полтави за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

·
8.05.07 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст.
309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

засуджений за
ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ст. 309 ч.2
КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ст. 316 ч.1
КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК
України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до
ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім
вироком та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця
позбавлення волі.

ОСОБА_1.
визнаний винним у тому, що 19.06.07 р. перебуваючи в м. АДРЕСА_1, повторно, з
метою заволодіння чужим майном, таємно викрав мобільний телефон
"Самсунг"- 360", чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної
шкоди на загальну суму 1200 грн.

Крім
того, 26.06.07 р. близько 21 год.
ОСОБА_1. перебуваючи в громадському місці, а саме: на зупинці громадського
транспорту "ЖБІ" по вул. М. Бірюзова в м. Полтаві, публічно вживав
наркотичний засіб - канабіс, шляхом паління. Цього ж дня о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1.
зупинці громадського транспорту "ЖБІ" був затриманий працівниками
міліції, та в ході огляду, у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток
з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку
експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою
11, 44 г., яку він незаконно зберігав для власного вживання.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1. просить пом'якшити міру покарання застосувавши до
нього ст. 69 КК України, врахувавши, що на його утриманні двоє неповнолітніх
дітей та його стан здоров'я.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1 який підтримав
свою апеляцію, міркування прокурора Дупака М. Г. про залишення апеляції без
задоволення, а вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, вважає, що вона не підлягає до задоволення з
слідуючих підстав.

Висновки
суду про винність ОСОБА_1 у вчинені злочинів за обставин наведених у вироку,
відповідають фактичним обставинам справи.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчинених ним злочинах,
в зв'язку з чим судове слідство було проведено відповідно до вимог ст. 299 КПК
України, і він не оспорює ці обставини.

Дії засудженого кваліфіковані судом правильно за ст. ст. 185 ч.2, 316 ч.1,
309 ч.2 КК України.

3

Стосовно
покарання, призначеногоОСОБА_1, то воно відповідає вимогам ст. 65 КК України і
обране з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та
обставин, що пом'якшують покарання, зокрема і тих на які посилається апелянт та
відповідає вимогам ч.4 ст. 71 КК України.

За таких
обставин, колегія суддів, не вбачає підстав для пом'якшення покарання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
апеляційного суду, -

УXВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Київського
районного суду м. Полтави від 26.09.2007 р. стосовно нього - без змін.