УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянула касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та остаточно призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна; по епізоду відносно ОСОБА_1 кваліфікованому за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_2 виправдано за недоведеністю його винуватості у вчиненому.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі потерпілий не погоджується із ухвалою суду апеляційної інстанції та ставить питання про їх перегляд у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи до суду, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вказаних вимог закону потерпілим не дотримано.

Так, ОСОБА_1 не обґрунтовує допущених судом першої та апеляційної інстанцій істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.ст. 412-413 КПК України) та не вказує чому, на його думку, призначене ОСОБА_2 покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Що стосується доводів касаційної скарги про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, то вони не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у касаційному порядку, з огляду на положення ст. 438 КПК України.

Більше того, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій судових рішень, що оскаржуються, завірених у відповідності до інструкції з діловодства у судах загальної юрисдикції.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Як визначено ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити потерпілому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3