Справа №1-157/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

у складі
головуючого - судді Пака В.М.

при
секретарі Надиберній
М.В.

з участю
прокурора Іванкова
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М. Дідушичі
Стрийського р-ну проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із
середньо-спеціальною освітою, працює ТзОВ «Орлан» водієм, одруженого, має на
утриманні двоє дітей, військовозобов'язаного, не судимого, обвинувачується за
ст. 27 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. З КК України:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
М. Дідушичі Стрийського району, проживає АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, із середньою освітою, не працює, пенсіонер, одруженого, утриманців не
має, раніше не судимого, обвинувачується за ст. 358 ч. 1 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1
10 січня 2006 р. шляхом умовляння підбурив ОСОБА_2 підробити йому виписку з
трудової книжки на своє прізвище про те, що він в період з 17 квітня 2001 р. по
даний час, згідно наказу №16 від 17.04.2001 р. нібито працює водієм автомобіля
в приватному підприємстві «Стрийтворресурси», що надало право ОСОБА_1 отримати в
Стрийському міжрайонному відділі МРЕВ ДАІ посвідчення водія категорії «Д».

ОСОБА_1 продовжуючи
свою злочинну діяльність, навчаючись в ТзОВ «Шина», що по вул. Кобринської,3 м.
Стрия в період з 10 по 16 лютого 2006 р. використав підроблений документ -
виписку з трудової книжки на своє прізвище, представивши його в ТзОВ «Шина» про
те, що він працює водієм у ПП «Стрийвторресурси» згідно наказу №16 від
17.04.2001 р. і дало йому право отримати в Стрийському міжрайонному відділі
МРЕВ ДАІ посвідчення водія категорії «Д».

Підсудний ОСОБА_2 10.01.2006 р. скориставшись печаткою ПП
«Стрийвторресурси», власником якого являється його дружина ОСОБА_3 підробив
гр-ну ОСОБА_1, на його прохання - документ, виписну з трудової книжки на його
ОСОБА_1 прізвище, про те, що він з 17.04.2001 р. по даний час, згідно наказу
№16 від 17.04.2001 p., нібито працює водієм автомобіля в приватному
підприємстві «Стрийвторресурси», що дало право ОСОБА_1 отримати в Стрийському
МРЕВ ДАІ посвідчення водія категорії «Д»

Підсудний ОСОБА_1
винність свою визнав повністю, у вчиненому чистосердечно розкаявся, детально розповів про
вчинений злочин, ствердивши,

що
10.01.2006 p. попросив свого вуйка ОСОБА_2 підробити виписку з трудової
книжки, що він немов би працює водієм в ПП «Стрийвторресурси», що ОСОБА_2 і
зробив і використав підроблену виписку для навчання в Стрийській автошколі, а
це дало право йому отримати посвідчення водія категорії «Д», однак в ПП
«Стрийвторресурс» він не працював, просить суворо не карати.

ОСОБА_2 свою винність також визнав повністю, у вчиненому розкаявся,
детально розповів про вчинений злочин, ствердивши, що 10.01.2006 р. послухав
племінника ОСОБА_1
підробив йому виписку з трудової, що той ніби то працює на підприємстві
приватному його жінки водієм для навчання і отримання права перевозити
пасажирським автобусом людей, хоча племінник ОСОБА_1 тут не працював, однак
ніяких негативних наслідків не наступило, навпаки дав можливість йому
навчитися, отримати відповідну категорію і тепер ОСОБА_1 працює за
спеціальністю на законних підставах.

Зібраними і перевіреними по справі доказами винність підсудних і події
вчинених злочинів в суді доведені повністю.

Крім зізнання вини самими підсудними, їхня винність доведена і показаннями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які ствердили, що їхній чоловік та батько підсудний ОСОБА_2 без їх відома
незаконно видав ОСОБА_1у виписку з наказу, що той немов би працював в них
водієм, хоча в них він не працював, свідок ОСОБА_5 показав, що він виявив
підробку і використання підроблення документів підсудним.

Оглянутими в суді свідоцтвом про державну реєстрацію ПП «Стрийвторресурси»,
статутом підприємства, оглядом місця події від 2.01.2007 р. копіями наказів за
2003-2006 p.p. доведено, що ОСОБА_1 тут водієм не працював а.с. 7-46,
ця обставина доведена і випискою з трудової книжки заповненої власноручно
ОСОБА_2 а.с. 49-51.

Отже, ОСОБА_1 своїми умисними діями шляхом умовляння
підбурив ОСОБА_2 підробити документ - виписку з трудової книжки, який видається
чи посвідчується підприємством, громадянином-підприємцем, яка має право видати
чи посвідчити такі документи і надає право чи звільняє від обов'язків з метою
їх використання, а також використав завідомо підроблений документ -виписку з
трудової книжки скоїв злочин передбачені ст. 27 ч. 4, 358 ч. 1 та 358 ч. З КК
України, а ОСОБА_2 підробивши вказаний документ з метою використання ОСОБА_1,
що надає право і звільняє від обов'язків скоїв злочин передбачений ст. 358 ч. 1
КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи
винних.

Обтяжуючих відповідальність обставин в діях підсудних суд
не вбачає. Пом'якшуючими обставинами враховує те, що у вчиненому чистосердечно
розкаялися, сприяли слідству розкрити злочини, характеризуються позитивно,
ОСОБА_1 має двоє неповнолітніх дітей на утриманні, працює за спеціальністю, а
ОСОБА_2 пенсіонер, будь-яких негативних наслідків від вчиненого не наступило, а
тому суд призначає покарання необхідне і достатнє для їх виправлення та
попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Речовий доказ -
виписку з трудової книжки залишити при справі.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 27 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч.3 КК
України обравши покарання :

·
за ст. 27 ч. 4, 358 ч. 1 КК України - 600 (шістсот) грн.
штрафу;

·
за ст. 358 ч. З КК України - 510 (п'ятсот десять) грн.
штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначити 600 (шістсот) грн. штрафу.

ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 1 КК України, обравши покарання у вигляді 510
(п'ятсот десять) грн. штрафу.

Запобіжні заходи засудженим до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд, а строк відбування покарання рахувати з часу проведення
вироку до виконання.

Речовий доказ
виписку з трудової книжки залишити при справі.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 15
діб з моменту оголошення.