Єдиний унікальний номер 341/2729/14-к
Номер провадження 1-кп/341/20/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з незакінченою вищою освітою, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 17.03.2014 року Галицьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи 17.03.2014 року судимим за вчинення тяжкого злочину проти власності до позбавлення волі строком на 3 роки та звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період іспитового терміну знову вчинив тяжкі злочини.

Так, за невстановлених слідством обставин, місця та часу ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої слідством особи рослинну масу, схожу на наркотичний засіб - марихуану, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 .

31.10.2014 року приблизно о 22.00 години ОСОБА_4 прийшов у квартиру АДРЕСА_2 до свого товариша ОСОБА_6 , де з метою незаконного збуту наркотичного засобу марихуани стороннім особам, незаконно зберігав при собі у чотирьох паперових згортках подрібнену рослинну масу, схожу на наркотичний засіб марихуану. Під час розмови з останнім ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, запропонував ОСОБА_6 піти у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 та спільно спожити шляхом куріння марихуану. На що останній погодився. Після цього, близько 23.00 години, коли вони у двох зайшли у підвальне приміщення вказаного будинку то ОСОБА_4 , діючи умисно, вийняв з кишені своїх штанів один з паперових згортків із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини марихуани, яку засипав у саморобний пристрій для куріння «бульбулятор» та її запалив. Надалі, ОСОБА_4 зробивши декілька затяжок вказаного наркотичного засобу із «бульбулятора» надав його ОСОБА_6 , який аналогічним способом шляхом куріння вжив марихуану. Тим самим ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуану). Згідно висновку експерта на внутрішній поверхні горловини частини пластикової пляшки без дна виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в кількості 0,091 грама.

В подальшому, цього ж вечора, 31.10.2014 року близько 23.30 години ОСОБА_4 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, на пропозицію по телефону ОСОБА_7 домовився з ним про зустріч та збут останньому частини наркотичного засобу канабісу, який продовжував незаконно зберігати при собі у трьох паперових згортках. Після цього, цієї ж ночі, близько 23.50 години ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 біля магазину Центральний, що по вул. Калуська в м. Бурштин, Галицького району, де повторно, з метою особистої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 20 грн. подрібнену рослинну речовину, схожу на наркотичний засіб - марихуану у паперовому згортку.

01.11.2014 року близько 00.10 години в м. Бурштин, Галицького району на вул. Калуська, неподалік ТЦ Гулівер працівниками міліції було зупинено ОСОБА_7 , який добровільно видав один паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, схожої на наркотичний засіб марихуану. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області № 09/12-1329 від 01.11.2014 року подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) в кількості у висушеному стані 0,94 грама, яку ОСОБА_7 , незаконно придбавши у ОСОБА_4 , зберігав для власних потреб без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 01.11.2014 року близько 00.55 години ОСОБА_4 на повторну пропозицію по телефону ОСОБА_7 домовився з ним про зустріч та збут останньому решти наркотичного засобу канабісу, який продовжував незаконно зберігати при собі у двох паперових згортках. Після цього, цієї ж ночі близько 01.00 години, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 на вул. В. Стуса у м. Бурштин, Галицького району поблизу магазину ПП ОСОБА_8 , де повторно, з метою особистої наживи, незаконно збув йому за кошти в сумі 60 грн. подрібнену рослинну речовину, схожу на наркотичний засіб марихуану, у двох паперових згортках.

01.11.2014 року близько 01.00 години в м. Бурштин, Галицького району на вул. В. Стуса працівниками міліції було зупинено ОСОБА_7 , який добровільно видав два паперових згортки із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, схожої на наркотичний засіб - марихуану, які йому незаконно збув ОСОБА_4 за ціною 60 гривень. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області № 09/12-1328 від 01.11.2014 року подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) в загальній кількості у висушеному стані 1,64 грама.

Окрім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.11.2014 р. вчинив таємне викрадення чужого майна.

Так, 14.11.2014 р. приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 , зайшов у торговий центр "Електрон", який знаходиться в м.Бурштин Галицького району по вул.. С.Стрільців,20 та належить приватному підприємцю ОСОБА_9 де на одній із полиць торговельного залу у відділі комп`ютерної техніки побачив ноутбук марки «Lenovo G50-45»і вирішив його викрасти.

При цьому, перебуваючи у приміщенні торговельного закладу та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна та особистої наживи, переконавшись що за його діями ніхто з присутніх там продавців та громадян не спостерігає, приблизно 17 год.24 хв. підійшов до прилавку з комп`ютерною технікою і повторно таємно викрав з нього ноутбук марки «Lenovo G50-45» виробництва КНР вартістю 4 295 грн., який зразу ж заховав під свою куртку та втік з місця вчинення кримінального правопорушення і таким чином своїми діями завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4295 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю і не заперечив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті. Окрім того суду пояснив, що він декілька років тому за м. Бурштин виявив кілька рослин коноплі, які зірвав, висушив і періодично вживав шляхом викурювання. В кінці жовтня 2014 р. запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 покурити наркотичний засіб, на що останній погодився. Маючи ще декілька «чеків» наркотичного засобу, цього ж дня він збув їх своєму знайомому ОСОБА_7 . Не заперечив факту викрадення в магазині «Електрон», який належить підприємцю ОСОБА_9 ноутбуку, однак не встиг ним скористатися, оскільки був виявлений працівниками міліції і даний ноутбук був у нього вилучений. Обставини викладені в обвинувальному акті визнає і розкаюється у вчиненому. Просив його суворо не карати, врахувати його молодий вік.

Потерпілий ОСОБА_9 просив справу розглядати у його відсутності, претензій матеріального характеру не має, викрадений ноутбук йому повернуто, щодо міри покарання просив суворо ОСОБА_4 не карати.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного,який позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, молодий вік, думку потерпілого який просить суворо не карати обвинуваченого, тяжких наслідків від злочину не наступило.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, суд вважає можливим при призначенні покарання за ч.2 ст. 307 КК України застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , не працює, на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінеті не перебуває, раніше судимий.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведення по справі експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2,185 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Галицького районного суду від 17.03.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, а саме з 21 листопада 2014 року.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу щодо ОСОБА_4 попередньо обраний тримання під вартою залишити без змін.

Судові витрати в розмірі 1 856 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість) гривень 79 копійок стягнути з ОСОБА_4 в користь держави за проведення експертиз.

Речові докази по справі: - ноутбук марки «Lenovo G50-45» виробництва КНР, з корпусом чорного кольору, з написом серійного номера «SIN PF02FV5G», який переданий на зберігання потерпілому, повернути приватному підприємцю ОСОБА_9 ;

- грошові купюри номіналом 50 грн. серії КА 7919019 та номіналом 10 грн. серії ПБ 9752162, які передані на зберігання в бухгалтерію Галицького РВ УМВС передати в дохід держави в установленому законом порядку;

- наркотичний засіб екстракт канабісу в кількості 0,091 грама, який міститься на внутрішній поверхні горловини частини пластикової пляшки без дна; наркотичний засіб канабіс (марихуана) кількістю у висушеному стані 0,94 грама; наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною кількістю у висушеному стані 1,64 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділення Галицького РВ УМВС - знищити;

- оптичний носій інформації диск СD-R 700 МВ «АRІТА» із записом обставин вчинення крадіжки ноутбука, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи;

- мобільні телефони марки «SAMSUNG GT-S5610» з корпусом сірого кольору та марки «SAMSUNG GT-Е1080W» з корпусом чорного кольору, у використанні, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 діб з моменту проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1