Справа № 462/5154/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057 від 28.06.2014 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 26.12.2012 року Франківським районним судом м. Львова за вчинення злочину , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК україни до 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 27.06.2014 року близько 16.00 год., знаходячись в парку, що по вул. Повітряній у м.Львові, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесного ушкодження, невстановленим гострим предметом заподіяв останньому порізи, внаслідок чого відповідно до висновку судово-медичного експерта №279/2014 від 09.07.2014 року, спричинив йому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а саме: численні рани в кількості одинадцяти в ділянці обличчя, лобно-скроневої ділянки з ліва, крил носа, правої щоки та підборіддя справа, правої ділянок, які утворилися від неодноразової дії гострих (гостро-ріжучих та колото-ріжучих предметів), могли бути спричинені 27.06.2014 року, не характерні для падіння на площину з висоти власного росту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.125 КК України не визнав та показав суду, що 27.06.2014 року він перебував в парку по вул.Повітряній у м.Львові, поруч з ним сиділи ОСОБА_6 з товаришем. Через деякий час він плюнув на землю і один з чоловіків почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, почалась словесна перепалка з ОСОБА_6 . Відвернувшись в сторону продовжував спілкуватись зі товаришами. ОСОБА_6 почав знов до нього чіплятись, після чого підійшов та наніс йому прямий удар в око, від даного удару він впав, а ОСОБА_6 сів на нього зверху і наносив удари руками декілька разів в голову. Він не наносив ударів потерпілому. У нього потемніло перед очима на кілька секунд. Коли він прийшов до тями побачив, що ОСОБА_6 відтягнули від нього. Вони ще деякий час сварилися і пізніше він пішов додому, де жінка обробила йому рани.

Стверджує, що не наносив ніяких ударів потерпілому ОСОБА_6 .

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 об`єктивно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 27.06.2014 року близько 16.00 год. перебував в альтанці парку по вул. Повітряній у м.Львові. Він з товаришем сидів на лавці, поруч з ним сиділи ОСОБА_4 і ще троє осіб, які поводили себе непристойно. Він звернув увагу на непристойну поведінку ОСОБА_4 , між ними зав`язався конфлікт. ОСОБА_4 відійшов на кілька хвилин, а повернувшись підійшов до нього та попросив відійти порозмовляти. Коли вони були на сходах альтанки, обвинувачений почав махати перед обличчям рукою і він відчув гострий біль та побачив, що у нього по обличчі тече кров. Він закрив обличчя руками, а ОСОБА_4 підійшов до нього впритул та почав наносити удари, він почав захищатись, зловив його за сорочку та кинув на землю. До них підійшов його друг ОСОБА_7 , який відвів його в сторону та викликав карету швидкої допомоги.

Свідок ОСОБА_8 , допитаний у судовому засіданні, показав суду, що того дня зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_6 , з яким пішли в парк. Вони сиділи в альтанці, в якій вже сиділа компанія, яка розпивала спиртні напої. ОСОБА_4 почав поводити себе непристойно і ОСОБА_6 зробив йому зауваження, на що той обурився і між ними зав`язалась перепалка. Після чого ОСОБА_4 відійшов в сторону і коли повернувся покликав ОСОБА_6 відійти поговорити. Вони відійшли, між ними почалась шарпанина, обвинувачений замахнувся рукою, в якій був якийсь гострий предмет і з обличчя ОСОБА_6 потекла кров. Вони зчепилися, впали на землю, наносячи удари один одному. Після чого вони їх розняли та викликали карету швидкої допомоги і ОСОБА_6 забрали в лікарню. В цей день ОСОБА_6 випив пляшку пива, ОСОБА_4 з друзями вживали в альтанці алкогольні напої. Бійку спровокував та почав ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що того дня він з обвинуваченим та ще одним їх спільним другом знаходилися в парку та вживали алкогольні напої. Коли ОСОБА_4 сплюнув на землю, один з чоловіків зробив ОСОБА_4 зауваження, між ними зав`язалася словесна перепалка. Він відійшов, а коли повернувся то побачив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 били один одного. В обох обличчя були в крові.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав суду показання, що він з друзями ОСОБА_4 і ОСОБА_9 відпочивали в альтанці у парку по вул.Повітряній у м.Львові. Туди ж підійшли двоє чоловіків, сіли окремо і спілкувались собі. ОСОБА_6 зробив ОСОБА_4 зауваження за те, що той сплюнув на землю, вони стали сваритись, але вони їх розборонили. ОСОБА_4 повідомив, що йде геть, а вони з ОСОБА_9 пішли додому. Коли вони повернусь до альтанки, то він побачив, як ОСОБА_6 з ОСОБА_4 наносять один одному удари, обличчя в обидвох були в крові.

Відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи №279/2014 від 09.07.2014 року (матеріали кримінального провадження, арк.16-17), у ОСОБА_6 виявлено: численні рани в ділянці обличчя - лобно-скроневої ділянки з ліва, крил носа, правої щоки та підборіддя справа, правої кисті, правого надпліччя, плеча, правої та лівої підключних ділянок, які утворилися від неодноразової дії гострих (гострого) ріжучих та колото-ріжучих предметів, могли бути спричинені 27.06.2014 року, не характерні для падіння на площину з висоти власного росту, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить висновку, що ОСОБА_4 умисно невстановленим гострим предметом заподіяв потерпілому ОСОБА_6 порізи.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого в тій частині, що він не наносив потерпілому ніяких ударів, оскільки це спростовується вказаними дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, показаннями свідків, кожен з яких підтвердив, що удари були взаємними, що також підтверджується даними висновку експерта. Також суд приймає до уваги покази потерпілого, який пояснив, що обвинувачений невстановленим гострим предметом заподіяв останньому порізи на обличчі. Отже, суд вважає дані доводи обвинуваченого надуманими і такими, що направлені на уникнення відповідальності за вчинення злочину.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що легке тілесне ушкодження спричинене потерпілому саме ударами ОСОБА_4 та перебуває в прямому причинному зв`язку з діями останнього.

Про наявність умислу в діях обвинуваченого на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень свідчить спосіб, характер та механізм заподіяння тілесних ушкоджень, а саме свідоме нанесення концентрованих ударів безпосередньо в обличчя та інші частини тіла потерпілого.

Вказані факти свідчать про цілеспрямовані, обдумані та умисні дії обвинуваченого, спрямовані на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Таким чином, сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що вина ОСОБА_4 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, вчиненим умисно; особу винного, який раніше неодноразово судимий (матеріали кримінального провадження, арк.35-36), на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває (матеріали кримінального провадження, арк.37, 38), згідно наданої характеристики за місцем проживання скарг щодо нього не поступало (матеріали кримінального провадження, арк.40).

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 125 КК України), обставини вчинення злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , та вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.125 КК України та відповідно до ст.ст. 71,72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2012 року.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2012 року та остаточно засудити ОСОБА_4 до позбавлення волі на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта - відсутні.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1