Справа № 556/714/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі Подерня
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинувачених - ОСОБА_3 ; ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Балаховичі Володимирецького району Рівненської області, громадянин України, проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
за ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,-
26 березня 2015 року приблизно в 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 в лісовому масиві, що поблизу с. Полиці Володимирецького району рівненської області, порушуючи порядок встановлений Законом України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997р. та порушуючи вимоги ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» який передбачає надання дозволу (ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення» за допомогою мотопомпи марки «Red Verg RD WP 40C» шляхом розмивання ґрунту під тиском води видобували каміння бурштину-сирцю. ОСОБА_4 спрямовував за допомогою металевої труби струмінь води в грунт, а ОСОБА_3 тримаючи підсака ловив вимиті камінці бурштину. Таким способом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вдалось вимити три камінці бурштину-сирцю вагою 12,38 грам, вартість якого на момент видобутку становить 21,27 грн.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 837 від 12.12.1994р. «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» бурштин-сирець відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Прокурор в судовому засіданні не заявив клопотання про виклик свідків, оскільки обвинувачені вину визнали і пропонував розглянути справу в спрощеному провадженні.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного видобутку бурштину-сирцю визнали. ОСОБА_3 пояснив суду, що він за попередньою змовою з ОСОБА_4 26 березня 2015р. вночі, приблизно в 01.00 год. за допомогою мотопомпи, котра є їхньою спільною власністю, видобували бурштин поблизу с. Полиці Володимирецького району, під час видобутку бурштину їх застали працівники міліції і вони добровільно видали їм добутий бурштин та мотопомпу з шлангами.
ОСОБА_4 надав суду аналогічні пояснення він розповів, що він разом з ОСОБА_3 26 березня 2015р. поблизу с. Полиці Володимирецького району в покинутих ямах. З яких вже було видобуто бурштин, вимивати струменем води грунт в залишених ямах. Воду брали в ямах, котра стікала дуди після розтавання снігу. При незаконному видобутку бурштину їх застали працівники міліції. Працівники міліції посвідчень не мали але вони були озброєні і це було достатньо для видачі їм добутого бурштину та мотопомпи.
Вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в незаконному видобутку бурштину-сирцю
стверджується матеріалами справи: зокрема протоколом огляду місця події з
ілюстрованими таблицями де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показують як вони добували бурштин (а.с. 7-11; протоколами допиту свідків (33-75); протоколами проведення слідчого експерименту (66-70) (77-77-81) протоколами (63-65), (74-76); висновком експерта від 31 березня 2015р., що видобуте каміння є бурштином-сирцем вазою 12,38 г. вартістю 12грн. 38 коп.(а.с.23-26).
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є активне сприяння у розкритті злочину та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є активне сприяння у розкритті злочину та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб. Обвинувачені вчинили злочин вперше і їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.28; ч.2 ст.240 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 . від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28; ч.2 ст.240 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнаити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.
Речові докази: бурштин-сирець вагою 12,38 грам та мотопомпу заводського виробництва марки «Red Verg RD WP 40C», один підсак, один шланг, один шрайбер, одну металеву палицю, один водозабірний шланг які зберігаються в Кузнецовському MB (з обслуговування міста Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВУС України в Рівненській області, конфіскувати.
До обвинувачених міри запобіжного заходу не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1