МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/29/15-к
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди про примирення

Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши 22 січня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 14 12.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Миколаївської області від прокурора Миколаївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 14 12.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, огогосивши обвинувальний акт та угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 прийшов до висновку про відмову у затверджені угоди про примирення з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК УКраїни.
Згідно ч. 2 ст. 274 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4ст. 474 КПК України суд перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення, суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого чи цілком він розуміє:
1) що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд повинен з`ясувати у потерпілого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
У відповідності до вимог ч.6 ст. 474 КПК УКраїни, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Згідно ст. 314 ч.3 п.1 КПК УКраїни у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 після роз`яснення їм наслідків затвердження угоди про примирення відмовилися від її затвердження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він примирився з обвинуваченим.

Отже умови угоди порушують права, свободи та інтереси сторін обвинуваченого та потерпілої, крім того суперечать вимогам закону, оскільки на обвинуваченого покладено обов`язок «беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні», який не передбачений вимогами ст. 471 КПК України для даного виду угоди.

Керуючись ст.ст. 355, 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 від 12 січня 2015 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 14 12.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.01.2015