Справа № 496/2983/15-к
Провадження № 1-кс/496/452/15
У Х В А Л А
15 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати можливість тимчасового доступу та вилучення прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування території Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в електронному та паперовому вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг протягом часу з 01.06.2015 по теперішній час за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 ; міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ), який використовувався особою у період часу з 01.06.2015 по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_2 ; номери абонентів в телефонній мережі загального користування, які використовувались протягом 01.06.2015 по теперішній час за допомогою вищевказаного стільникового мобільного терміналу;

азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачем, як кінцеве обладнання протягом часу з 01.06.2015 по теперішній час за допомогою вищевказаного мобільного терміналу; інформації щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв`язок з вищевказаного мобільного терміналу, в тому числі з абонентським номером НОМЕР_2 , протягом часу з 01.06.2015 по теперішній час за допомогою вищевказаного мобільного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом яким використовувався абонентський номер НОМЕР_2 , та абонентами з якими встановлювався зв`язок з вищевказаного номеру, надати відомості про його особу. Мотивує тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 02.07.2015 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 29.06.2015 по 01.07.2015, невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в розмірі 5900 грн. Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 яка показала, що невідома особа зателефонувавши їй у період часу з 29.06.2015 по 01.07.2015 з мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , представилась її близьким родичем та шляхом обману попросила перерахувати кошти на абонентський номер мобільного терміналу на загальну суму 5900 грн., чим спричинила шкоду потерпілій. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. З метою встановлення осіб, які скоїли вищевказаний злочин виникла необхідність встановити осіб, яким телефонували з вищевказаного номеру абонента в телефонній мережі загального користування НОМЕР_2 та встановити осіб, які в теперішній час використовують стільниковий мобільний термінал, з якого раніше здійснювались телефони розмови за вищевказаним абонентським номером, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати можливість доступу до інформації що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вищевказана інформація знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в електронному та паперовому вигляді, як оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу та вилучення прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування території Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в електронному та паперовому вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг протягом часу з 01.06.2015 по теперішній час за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 ; міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ), який використовувався особою у період часу з 01.06.2015 по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_2 ; номери абонентів в телефонній мережі загального користування, які використовувались протягом 01.06.2015 по теперішній час за допомогою вищевказаного стільникового мобільного терміналу; азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачем, як кінцеве обладнання протягом часу з 01.06.2015 по теперішній час за допомогою вищевказаного мобільного терміналу; інформації щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв`язок з вищевказаного мобільного терміналу, в тому числі з абонентським номером НОМЕР_2 , протягом часу з 01.06.2015 по теперішній час за допомогою вищевказаного мобільного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом яким використовувався абонентський номер НОМЕР_2 , та абонентами з якими встановлювався зв`язок з вищевказаного номеру, надати відомості про його особу.

Роз*яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1