Справа № 667/5632/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0002559 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28.03.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 25.06.2015 року в період часу з 13.00 год. до 14.00 год., перебуваючи в магазині «Юленька», що розташований на розі вулиць Патона та Шенгелія у м. Херсоні, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав один флакон шампуню «Пантін-Аква» , вартістю 151,99 грн., чим спричинив матеріальний збиток ПП «Ранок-14» на вищевказану суму.
Крім того, 29.06.2015 року в період часу з 11.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Юленька»,що розташований за вищевказаною адресою таємно, повторно, шляхом вільного доступу заволодів чотирма флаконами шампуню, а саме: «Хенд Анд Шолдерс» об`емом 200 мл., «ПантінАква» та двома флаконами «Хенд Анд Шолдерс» об`ємом 400 мл, загальною вартістю 345,30 грн., однак з причин, що не залежали віл його волі, злочин не був закінчений, оскільки був викритий охоронцями служби охорони «Кріс» та працівниками магазину, викрадене майно було вилучено та повернуто власнику ПП «Ранок-14».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснював крадіжки за зазначених обставин.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підозрюваний правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши підозрюваному положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має судимість за вчинення аналогічних злочинів. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає повне визнання вини та щире каяття у вчиненні злочину. Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи зазначене, особу обвинуваченого, суд вважає призначити необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд, -
засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 /трьох/ місяців арешту..
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1/одного/ року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28.03.213 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 3 /трьох/ місяців/ позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
При набранні вироку законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженому, представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1

Суддя:ОСОБА_1