Справа № 183/32/15
№ 1-кп/183/149/15
В И Р О К
іменем України
13.01.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00004542 від 27.11.2014 року, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого травільщиком 4 розряду ТОВ «Новомосковський посуд», одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В 1991 році ОСОБА_4 , знаходячись в лісопосадці між с. Багате та с. Герасимівка Новомосковського району Дніпропетровської області, знайшов обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці та в нього виник злочинний умисел, направлений на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 вказаний обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, де став зберігати без передбаченого законом дозволу.

26.11.2014 року близько 18.40 години під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений предмет серії НОМЕР_2 (на підствольному крюку та цівці), на колодці заводський номер видалений, який відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї, який ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 70/07-890 від 24.12.2014 року вказаний предмет серії НОМЕР_2 (на підствольному крюку та цівці) являється обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом шляхом вкорочування ствола та ложі гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці моделі «ІжК» серії НОМЕР_2 , 28 калібру, 1962 року виготовлення та придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 28 калібру.

06 січня 2015 року між прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та зобов`язався сприяти розслідуванню кримінальних правопорушень, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Сторони дійшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік. А також дійшли згоди про покладення на ОСОБА_4 згідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого. Крім того, суд також вважає, що угода між прокурором та підозрюваним про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України відповідає вимогам діючого закону, а також особі обвинуваченого та суспільній небезпечності скоєного злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 січня 2015 року між прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ у вигляді обрізу одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, виготовленого саморобним способом шляхом вкорочування ствола та ложі гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці моделі «ІжК» серії НОМЕР_2 , 28 калібру, 1962 року виготовлення, переданого на зберігання в камеру зберігання речових доказів Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати на проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 294 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1