Справа №1-140/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6.09.2007 p.
Голопристанський район
ний суд в складі головуючого
судді Матюшка О.І.,
при секретарі Захарін
ій Ю.М.,
за участю прокурора Пласту
н Т.А.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Гола Пристань справ
у про обвинувачення
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1рок
у народження, народився в м.Го
ла Пристань, Херсонської обл
асті, громадянин України, осв
іта середня, не одружений,не п
рацює, раніше не судимий. Прож
иває в АДРЕСА_1.
по ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК Україн
и,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2., влітку 2006 року в м.Хер
соні, умисно, незаконно, з мето
ю збуту, придбав, знайшовши пі
д Антоновським мостом пакуно
к з особливо небезпечним нар
котичним засобом маковою сол
омою, який умисно, незаконно, з
метою подальшого збуту, на гр
омадському транспорті перев
із у м.Голу Пристань, Херсонсь
кої області де зберігав по мі
сцю свого проживання по пров
улАДРЕСА_1 частини макової со
ломи, ОСОБА_2. умисно, незаконн
о, з метою збуту, виготовив осо
бливо небезпечний наркотичн
ий засіб - ацетильований опій
, загальна вага якого в перера
хунку на суху речовину стано
вить 0,1913 г. 9.01.2007 року близько 11.00 го
дини в центрі міста Гола Прис
тань, поблизу зупинки таксі, О
СОБА_2., під час проведення опе
ративної закупівлі, повторно
, умисно, незаконно, збув, прод
авши за гроші гр-нуОСОБА_3 2 мл. р
ечовини, яка відповідно до ви
сновку фізико-хімічної експе
ртизи №163 від 27.01.2007 року являєтьс
я особливо небезпечним нарко
тичним засобом, ацетильовани
м опієм, вага якого в перераху
нку на суху речовину складає
0,064 г.
12.01.2007 року близько 12.00 години в м
.Гола Пристань під час провед
ення оперативної закупівлі з
а місцем свого проживання по
АДРЕСА_1, 23 ОСОБА_2., повторно, уми
сно, незаконно, збув, продавши
за гроші гр-ну ОСОБА_3 1 мл. речо
вини, яка відповідно до висно
вку фізико-хімічної експерти
зи №171 від 27.01.2007 року являється ос
обливо небезпечним наркотич
ним засобом, ацетильованим о
пієм, вага якого в перерахунк
у на суху речовину складає 0,028 г
.
12.01.2007 року під час проведення
обшуку за місцем проживання
ОСОБА_2. по АДРЕСА_1

області було виявлено та ви
лучено особливо небезпечний
наркотичний засіб - ацетильо
ваний опій, загальна вага яко
го в перерахунку на суху речо
вину складає 0,0993 г. та особливо
небезпечний наркотичний зас
іб - макову солому вагою 34,6 г., як
і ОСОБА_2умисно, незаконно, з м
етою збуту зберігав по місцю
свого проживання.
Крім того, ОСОБА_2 восени 2006 ро
ку в м.Гола Пристань Херсонсь
кої області, по АДРЕСА_1, повто
рно, умисно, незаконно, без мет
и збуту, для власного вживанн
я придбав та виробив з верхів
ок дикорослої рослини конопл
і, шляхом її подрібнення та ви
сушування особливо небезпеч
ну наркотичну речовину - кана
біс, який у кількості 13,9 г. збер
ігав при собі до вилучення пр
ацівниками міліції під час о
собистого обшуку 12.01.2007 року.
Підсудний ОСОБА_2 вину по пр
ед'явленому обвинуваченню ви
знав частково, зазначивши, що
, виявлена у нього під час обшу
ку конопля дійсно належить й
ому. Решта виявлених наркоти
чних засобів йому не належит
ь. Збутом наркотичних речови
н грОСОБА_3 він не займався. Пі
дсудний не може пояснити при
чину зміни ним свідчень, які д
авав протягом всього досудов
ого слідства, але вважає, що кр
имінальну справу проти нього
сфальсифіковано.
Однак, будучи допитаний в як
ості підозрюваного 15.01.2007 року т
а 16.01.2007 року (а.с.196-197, 198-199), в якості об
винуваченого 23.01.2007 року (а.с.207-208), в
тому числі за участю адвокат
а 16.02.2007 року та 13.03.2007 року (а.с.218-220, 268-270) О
СОБА_2. повністю визнав свою ви
ну та пояснив, що на початку лі
та 2006 року біля Антонівського
мосту в м.Херсоні знайшов пак
ет з маковою соломкою, яку при
віз до себе додому. Вдома виго
товляв ацетильований опій, я
кий вживав сам, а також 12.01.2007 рок
у продав знайомому на ім'я -О
СОБА_6. Під час обшуку 12.01.2007 рок
у в будинку були виявлені йог
о наркотичні засоби та гроші
, отримані від їх продажу. Щодо
епізоду продажу наркотичног
о засобу 9.01.2007 року підсудний по
яснив, що на той час перебував
у пригніченому стані, тому не
пам'ятає подій того дня.
Суд вважає, що вину підсудно
го у інкримінованих йому зло
чинах доведено повністю і в о
снову вироку необхідно покла
сти показання ОСОБА_2. данні ни
м на досудовому слідстві, оск
ільки, вони підтверджується
іншими доказами по справі, а с
аме:
По епізодах незаконного зб
уту наркотичних засобів.
- Постановою про прове
дення оперативної закупівлі
від 27.12.2006 року (а.с.11);
- Актом особист
ого огляду покупця від 9.01.2007 рок
у (а.с.12);
- Актом огляду грошових
коштів від 9.01.2007 року (а.с.13);
- Ксерокопією грошових
купюр (а.с.14);
- Протоколом оперативн
ої закупівлі від 9.01.2007 року (а.с.15)
;
- Постановою про приєд
нання до справи речового док
азу - медичного шприца з ацети
льованим опієм (а.с.20);
- Висновками судової фіз
ико-хімічної експертизи №163 ві
д 27.01.2007 року, згідно з якою, речов
ина, реалізована ОСОБА_2. під ч
ас проведення оперативної з
акупівлі 9.01.2007 року є наркотич
ною речовиною ацетильованим
опієм, масою в перерахунку на
суху речовину 0,064 гр. (а.с.106-107);
- Постановою про прове
дення оперативної закупівлі
від 27.12.2006 року (а.с.27);
- Актом особистого огл
яду покупця від 12.01.2007 року (а.с.28);

- Актом огляду г
рошових коштів від 12.01.2007 року (а
.с.29);
- Ксерокопією грошових
купюр (а.с.30);
- Протоколом відібран
ня зразку спеціальної хімічн
ої речовини для експертного
дослідження (а.с.31);
- Протоколом оперативно
ї закупівлі від 12.01.2007 року (а.с.33);

- Постановою про приєд
нання до справи речового док
азу медичного шприца з аце
тильованим опієм (а.с.35);
- Висновками судової фіз
ико-хімічної експертизи №171 ві
д 27.01.2007 року, згідно з якою, речов
ина, реалізована ОСОБА_2. під ч
ас проведення оперативної з
акупівлі 12.01.2007 року є наркотич
ною речовиною ацетильованим
опієм, массю в перерахунку на
суху речовину 0,028 гр. (а.с.114);
Показаннями, допитаного з д
отриманням вимог ст.3ОЗ КПК Ук
раїни свідка ОСОБА_3, який пояс
нив, що на протязі січня 2007 року
він двічі здійснював закупі
влю наркотичної речовини у г
р.ОСОБА_2. за завданням працівн
иків Голопристанського РВ УМ
ВС. Перша закупівля була здій
снена 9.01.2007 року в районі зупинк
и таксі біля автовокзалу, дру
га 12.01.2007 року по місцю проживанн
я ОСОБА_2 Обидва разиОСОБА_2 пр
одавав йому ацетильований оп
ій в шприці.
Показаннями свідка ОС
ОБА_4, який пояснив, що 9.01.2007 року
та 12.01.2007 року він приймав участь
в якості понятого при провед
енні оперативної закупівлі н
аркотичних речовин у гр.ОСОБ
А_2. Закупівельником була одна
особа. Перша закупівля
зд
ійснювалась в районі зупинки
таксі, а друга по місцю прожив
ання ОСОБА_2. Обидва рази ОСОБА
_2. продавав ацетильований опі
й. Показаннями свідкаОСОБА_5, я
кий пояснив, що 12.01.2007 року він пр
иймав участь в якості понято
го при проведенні оперативно
ї закупівлі у гр. ОСОБА_2. Закуп
івля проводилась по місцю пр
оживання ОСОБА_2., після чого в
ідразу був проведений обшук.

- Протоколом особистого
обшуку гр.ОСОБА_2. від 12.01.2007 року
під час якого виявлена грошо
ва купюра номіналом 20 грн., яка
використовувалась при прове
денні оперативної закупівлі
(а.с.53).
Протоколом змиву з рук від 1
2.01.2007 року (а.с.57) та висновком екс
пертизи спеціальних хімічни
х речовин №І87-х від 10.02.2007 року (а. с
. 177-179) , відповідно до якої на зми
вах рук ОСОБА_2. та вилученій у
нього грошовій купюрі номін
алом 20 грн. виявлена спеціальн
а хімічна речовина, яка викор
истовувалась при проведенні
оперативної закупівлі.
По епізоду незаконного збе
рігання наркотичних засобів
.
Протоколом обшуку помешка
ння гр.ОСОБА_2. від 12.01.2007 року в хо
ді якого були виявлені: -в кухн
і на столі шприц з прозорою ре
човиною;
- в спальні під м
атрацом шприц з рідиною кори
чневого кольору;
- в дальній спальні у ку
ртці на вішалці 2 шприци із зал
ишками речовини коричневого
кольору;, гроші в сумі 10 грн., шп
риц з прозорою речовиною, скл
янку з залишками речовини жо
втого кольору на стінках;
- у кімнаті з телевізоро
м гроші в сумі 100 грн.;
- у коридорі під вішалко
ю куртка-дублянка в кишенях я
кої виявлені гроші в сумі 16 гр
н.
- в нежилій кімнаті по
ліетиленовий пакет з подріб
неною речовиною рослинного
походження;

-з тильної сторони будин
ку на сусідній земельній діл
янці виявлено емальовану мис
ку та каструлю з фрагментом ж
іночої панчохи з залишками р
ечовини рослинного походжен
ня з різким запахом розчинни
ка (а.с.37);
- Висновком судової
фізико-хімічної експертизи
№170 від 26.01.2007 року, відповідно до
якої вилучена під час провед
ення обшуку по місцю прожива
ння гр.ОСОБА_2 рідина коричнев
ого кольору є ацетильованим
опієм в кількості 0,098 гр. (а.с.121-122);

- Висновком судової фізико-х
імічної експертизи №168 від 30.01.200
7 року, відповідно до якої вилу
чена під час проведення обшу
ку по місцю проживання гр.ОСО
БА_2. речовина рослинного похо
дження є маковою соломою ваг
ою 34,6 гр. (а. с 129-130); - Висновком судо
вої фізико-хімічної експерти
зи №1б7-х від 10.02.2007 року, відповід
но до якої вилучені під час пр
оведення обшуку по місцю про
живання гр.ОСОБА_2. залишки рід
ини коричневого кольору є ац
етильованим опієм в кількост
і 0,0013 гр.(а.с.137-139);
- Висновком судової фізи
ко-хімічної експертизи №164-х в
ід 27.01.2007 року, відповідно до яко
ї вилучена під час проведенн
я обшуку по місцю проживання
гр.ОСОБА_2. подрібнена речовин
а рослинного походження є ка
набісом висушеним в кількост
і 13,9 гр. (а.с 145-146);
- Висновком судової фізико-х
імічної експертизи №172-х від 29.0
1.2007 року, відповідно до якої ви
лучена під час проведення об
шуку по місцю проживання гр.О
СОБА_2. волога подрібнена речо
вина з запахом розчинника є п
одрібненими частинами росли
ни Маку, які раніше піддавали
сь екстракції (а.с.153-154);
Висновком судової фізик
о-хімічної експертизи №169-х ві
д 10.02.2007 року, відповідно до якої
вилучена під час проведення
обшуку по місцю проживання г
р.ОСОБА_2. прозора рідина є пре
курсором - ангідридом оцтово
ї кислоти, масою 1,2 гр.(а.с.161-162);
- Показаннями свідків ОСОБА
_4та ОСОБА_5, які пояснили, що піс
ля проведення оперативної за
купівлі 12.01.2007 року по місцю прож
иванняОСОБА_2 був проведений
обшук, в результаті якого вия
влено велику кількість різно
манітних речовин, які були сх
ожі на наркотичні засоби. Пер
ед початком обшуку ОСОБА_2 виб
іг з будинку та викинув у сусі
дський двір каструлю. Однак, п
рацівники міліції його затри
мали та вилучили речі, які під
судний намагався сховати.
Враховуючи вищенаведене, с
уд вважає, що вину підсудного
доведено повністю і його дії
вірно кваліфіковані за ч.2 ст.
307 КК України, як незаконне при
дбання, перевезення, виготов
лення, зберігання з метою збу
ту та незаконний збут особли
во небезпечного наркотичног
о засобу, вчинені повторно.
Крім того, дії ОСОБА_
2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст
.309 КК України як незаконне при
дбання, виробництво та збері
гання наркотичних засобів бе
з мети збуту, вчинене повторн
о.
Обставин, що пом'якшують
чи обтяжують відповідальніс
ть ОСОБА_2. по всім епізодам об
винувачення суд не вбачає.
При призначенні покарання
ОСОБА_2., суд враховує ступінь
суспільної небезпечності ск
оєного злочину, характеристи
ку особи та приходить до висн
овку, що його виправлення не м
ожливе без ізоляції від сусп
ільства.
Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК Украї
ни, суд

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним та
призначити покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у вигля
ді двох років позбавлення во
лі; - за ч.2 ст. 307 КК України п'яти
років позбавлення волі з ко
нфіскацією всього належного
йому майна.
На підставі ст.70 КК України з
а сукупністю злочинів, шляхо
м часткового складання покар
ань, призначитиОСОБА_2 остато
чне покарання у вигляді б рок
ів позбавлення волі з поміще
нням до кримінально-виконавч
ої установи з конфіскацією в
сього належного йому майна.

Запобіжний захід пі
дсудному до вступу вироку у з
аконну силу залишити без змі
н.
Початок відбування стро
ку покарання відраховувати з
15.01.2007 року.
Речові докази: наркотичні з
асоби, медичні шприци, емальо
вану миску та емальовану кас
трулю, змиви та зразки хімічн
ої речовини -знищити.
Грошові кошти в сумі 20 грн. пе
редати в дохід державі.
Стягнути з ОСОБА_2 судові ви
трати на користь держави за п
роведення фізико-хімічних ек
спертиз та експертизи спеціа
льної хімічної речовини у су
мі 1588 (тисячу п'ятсот вісімдеся
т вісім) грн.80 коп.
На вирок суду може бути пода
но апеляцію чи апеляційне по
дання протягом 15 діб до Херсон
ського апеляційного суду чер
ез Голопристанський районни
й суд.