ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2012
года Московский районный суд города Харькова в составе :

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3

с участием прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

с участием потерпевшего ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представителя потерпевшего ОСОБА_9

защитника ОСОБА_10

ОСОБА_11

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Циркуны Харьковского района Харьковской области, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_13 27.10.2005 года рождения, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , ранее не судимый,

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Лихолетки Козелецкого района Черниговской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына 1996 года рождения, работающего помощником участкового инспектора милиции Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_2 ,

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16 обвиняются в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.3 УК Украины , а именно в том, что:

ОСОБА_15 , работая, на основании приказа начальника ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области №65о/с от 13.09.2007 года, помощником участкового инспектора милиции Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, имея специальное звание прапорщика милиции, являясь сотрудником правоохранительного органа и должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, а так же ОСОБА_16 , работая на основании приказа начальника ХГУ ГУМВС в Харьковской области № 223 о/с от 01.10.2007 г., старшим участковым инспектором милиции Московского РО ХГУ ГУМВС в Харьковской области, имея специальное звание капитана милиции, являясь сотрудником правоохранительного органа и должностным лицом, исполняющим функции представителя власти , совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, имея умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_7 и ОСОБА_8 путем обмана, достоверно зная, что в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Московского РО ГУМВДУ в Харьковской области 30.07.2008 года за №12420 зарегистрировано сообщение о неправомерных действиях ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в отношении ОСОБА_17 , и, по результатам проверки по данному заявлению, проведенной участковым инспектором милиции Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской лейтенантом милиции ОСОБА_18 , 07.08.2008 года последним принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в виду отсутствия в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст.185,296 УК Украины.

ОСОБА_15 07.08.2008 года около 18 часов на автомобиле Дэу-ланос, регистрационный номер НОМЕР_1 , под управлением ОСОБА_16 , прибыли по месту временного проживания ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_3 .

Находясь в указанном месте, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 потребовали от ОСОБА_7 и ОСОБА_8 проследовать вместе с ними в общежитие № 3 Харьковского национального педагогического университета им. Г.С.Сковороды по адресу: город Харьков, проспект 50-летия ВЛКСМ, д.50, где находится служебный кабинет Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.

ОСОБА_15 , действуя по предварительному сговору и согласованно с ОСОБА_16 , достоверно зная, что по заявлению ОСОБА_17 в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, ввели в заблуждение ОСОБА_7 и ОСОБА_8 относительно наличия у них полномочий по принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному заявлению, и здесь же потребовали у ОСОБА_7 и ОСОБА_8 передать им денежные средства в сумме 1500 долларов США за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последних.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_7 и ОСОБА_8 путем обмана, ОСОБА_15 , действуя по предварительному сговору и согласованно с ОСОБА_16 , злоупотребляя своим служебным положением, 07.08.08. в вечернее время, находясь в автомобиле Дэу-ланос, регистрационный номер НОМЕР_1 , под управлением ОСОБА_16 , в районе пересечения ул. Блюхера и проспекта Тракторостроителей в г.Харькове, завладели денежными средствами ОСОБА_7 в сумме 3000 грн. и ОСОБА_8 в сумме 400 грн., а всего в сумме 3400 грн., за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по заявлению ОСОБА_17 .

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_15 , действуя по предварительному сговору и согласованно с ОСОБА_16 , злоупотребляя своим служебным положением, 07.08.08. в ночное время, на автомобиле Дэу-ланос, регистрационный номер НОМЕР_1 , под управлением ОСОБА_16 , совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 прибыли в с. Любовка Краснокутского района Харьковской области, где ОСОБА_15 совместно с ОСОБА_16 завладели денежными средствами ОСОБА_7 в сумме 1500 грн., переданными последнему в долг ОСОБА_19 , за принятие решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .

В последующем, продолжая свою преступную деятельность, направленную на завладение оставшимися денежными средствами, ОСОБА_16 , злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, 13.08.2008 года около 13 часов, находясь на первом этаже общежития №3 Харьковского национального педагогического университета им. Г.С.Сковороды по адресу: город Харьков, проспект 50-летия ВЛКСМ, д. 50, завладел денежными средствами ОСОБА_7 в сумме 300 долларов США, что по официальному курсу НБУ составляет 1453 грн. 38 коп. и 1000 грн., а всего денежными средствами в сумме 2453 грн. 38 коп., за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 , после чего были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и их преступная деятельность была пресечена.

Всего ОСОБА_15 совместно с ОСОБА_16 путем обмана завладели денежными средствами на общую сумму 7 353 грн. 38 коп.

Органом досудебного следствия ОСОБА_16 и ОСОБА_15 обвиняются в совершении преступление, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

А так же ОСОБА_15 и ОСОБА_16 обвиняются в том, что, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, имея умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_7 и ОСОБА_8 путем обмана, достоверно зная, что в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Московского РО ГУМВДУ в Харьковской области 30.07.2008 года за №12420 зарегистрировано сообщение о неправомерных действиях ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в отношении ОСОБА_17 , и, по результатам проверки по данному заявлению, проведенной участковым инспектором милиции Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской лейтенантом милиции ОСОБА_18 , 07.08.2008 года последним принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в виду отсутствия в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст.185,296 УК Украины.

ОСОБА_15 07.08.2008 года около 18 часов на автомобиле Дэу-ланос, регистрационный номер НОМЕР_1 , под управлением ОСОБА_16 , прибыли по месту временного проживания ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_3 .

Находясь в указанном месте, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 потребовали от ОСОБА_7 и ОСОБА_8 проследовать вместе с ними в общежитие № 3 Харьковского национального педагогического университета им. Г.С.Сковороды по адресу: город Харьков, проспект 50-летия ВЛКСМ, д.50, где находится служебный кабинет Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.

ОСОБА_15 , действуя по предварительному сговору и согласованно с ОСОБА_16 , достоверно зная, что по заявлению ОСОБА_17 в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, ввели в заблуждение ОСОБА_7 и ОСОБА_8 относительно наличия у них полномочий по принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному заявлению, и здесь же потребовали у ОСОБА_7 и ОСОБА_8 передать им денежные средства в сумме 1500 долларов США за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последних.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_7 и ОСОБА_8 путем обмана, ОСОБА_15 , действуя по предварительному сговору и согласованно с ОСОБА_16 , злоупотребляя своим служебным положением, 07.08.08. в вечернее время, находясь в автомобиле Дэу-ланос, регистрационный номер НОМЕР_1 , под управлением ОСОБА_16 , в районе пересечения ул. Блюхера и проспекта Тракторостроителей в г.Харькове, завладели денежными средствами ОСОБА_7 в сумме 3000 грн. и ОСОБА_8 в сумме 400 грн., а всего в сумме 3400 грн., за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по заявлению ОСОБА_17 .

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_15 , действуя по предварительному сговору и согласованно с ОСОБА_16 , злоупотребляя своим служебным положением, 07.08.08. в ночное время, на автомобиле Дэу-ланос, регистрационный номер НОМЕР_1 , под управлением ОСОБА_16 , совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 прибыли в с. Любовка Краснокутского района Харьковской области, где ОСОБА_15 совместно с ОСОБА_16 завладели денежными средствами ОСОБА_7 в сумме 1500 грн., переданными последнему в долг ОСОБА_19 , за принятие решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .

В последующем, продолжая свою преступную деятельность, направленную на завладение оставшимися денежными средствами, ОСОБА_16 , злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, 13.08.2008 года около 13 часов, находясь на первом этаже общежития №3 Харьковского национального педагогического университета им. Г.С.Сковороды по адресу: город Харьков, проспект 50-летия ВЛКСМ, д. 50, завладел денежными средствами ОСОБА_7 в сумме 300 долларов США, что по официальному курсу НБУ составляет 1453 грн. 38 коп. и 1000 грн., а всего денежными средствами в сумме 2453 грн. 38 коп., за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 , после чего были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и их преступная деятельность была пресечена.

Всего ОСОБА_15 совместно с ОСОБА_16 путем обмана завладели денежными средствами на общую сумму 7 353 грн. 38 коп.

Указанными действиями ОСОБА_16 и ОСОБА_15 причинили существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, а так же подорвали авторитет и престиж органов государственной власти в лице органов внутренних дел, поскольку вступили во внеслужебные связи, с целью получения материальных благ.

Органами досудебного следствия ОСОБА_16 и ОСОБА_15 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.3 УК Украины, злоупотребление служебным положением, то есть умышленное из корыстных побуждений, использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, совершенное сотрудником правоохранительного органа.

Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 вину в предъявленном обвинении не признали и пояснили, что никакого отношения к преступлениям, в которых обвиняются, не имеют.

Потерпевший ОСОБА_7 11. 08.2008 года подал жалобу начальнику ОВБ в Харьковской области ДВБ ГУБОП МВД Украины, в которой он просил принять меры к неизвестным ему работникам милиции, которые вымогают у него 500 долларов США за не привлечение к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление.

/т.д. 1 л.д. 24/

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что 29.07.2008 года около 22 часов он приехал к своему знакомому ОСОБА_20 , который проживал совместно со своей девушкой ОСОБА_21 в комнате квартиры с подселением по адресу: город ОСОБА_22 , АДРЕСА_4 . В данной квартире произошла ссора с соседом Евгением, который в последствии обратился с жалобой к работникам милиции, в которой указал , что из его комнаты пропали деньги и документы. Они пояснили, что ни денег, ни документов не брали, и, помимо этого, в комнате находились еще двое мужчин. После этого работники милиции из квартиры ушли. На следующий день Евгений сообщил ОСОБА_23 , что забрал из милиции заявление относительно пропажи денежных средств и никаких претензий не имеет. Данная проблема была исчерпана. Не смотря на это, спустя несколько дней, 5 августа его и ОСОБА_23 по телефону вызвали в подрайон Московского райотдела милиции, расположенного в доме № 50 по пр-ту 50 лет ВЛКСМ в городе Харькове, где они писали объяснения участковому инспектору ОСОБА_24 . В тот же день 7 августа 2008 г. к ним приехали домой, как стало позже известно старший участковый ОСОБА_16 и помощник участкового ОСОБА_15 .. На требование предъявить документы, работники милиции не отреагировали, и сказали собираться в подрайон милиции. Находясь в подрайоне милиции по вышеуказанному адресу, указанные сотрудники забрали мобильные телефоны, все личные вещи, его студенческий билет и пропуск в общежитие, отобрали отпечатки пальцев, а также снова приняли объяснения о происшедшем с Евгением. После этого работники милиции Хмиль и ОСОБА_25 сказали, что около 22 часов за ними приедет машина и отвезет в райотдел, так как они, якобы, задержаны на 3 суток. Через некоторое время, в кабинете в присутствии ОСОБА_26 и ОСОБА_23 , помощник участкового ОСОБА_25 сказал, что за не привлечение к уголовной ответственности можно решить вопрос, передав 1500 долларов. Он сказал, что на карточке у него имеется 400 грн., а остальную сумму необходимо занимать, после чего на улице он стал обзванивать своих знакомым, чтобы занять деньги и их общий друг ОСОБА_27 согласился занять 2000 грн., которые были на банковской карточке. После этого они договорились з ОСОБА_28 встретиться на перекрестке ул. Блюхера и пр-та Тракторостроителей, куда поехали на автомобиле Дэутемного цвета, за рулем которого был ОСОБА_16 , а ОСОБА_15 сидел на переднем пассажирском сидении. В указанном месте ОСОБА_28 снял в банкомате 2000 грн., которые он передал ОСОБА_15 . Также он снял с карточки 400 грн., и также передал ОСОБА_25 . После этого он сказал, что за остальной суммой необходимо ехать в с. Любовка Краснокутского района, где он живет. По дороге в с. Любовка в машине он также передал ОСОБА_15 денежные средства в сумме 1000 грн., которые также были у него и принадлежали ему с Исаевым на двоих, из которых 600 грн. были его, а 400 грн. Исаева. По приезду в с. Любовка около 1 часа ночи, они приехали к его однокласснику ОСОБА_19 , который занял 1500 грн, деньги он также передал ОСОБА_15 . Также в с. Любовка их видел одноклассник ОСОБА_29 . После этого они приехали в город ОСОБА_22 , где Хмиль сказал, что до 12 часов дня 8 августа он должен принести оставшиеся 500 долларов США, и тогда ОСОБА_16 вернет студенческий билет и пропуск в общежитие, а также закроет дело. Также ОСОБА_16 дал номер своего мобильного телефона. На следующий день он встретился с одной из своих знакомой, с которой предварительно созвонился и рассказал о случившемся, попросив занять требуемые деньги в сумме 500 долларов США. В разговоре знакомая сказала, что в данной ситуации лучше обратиться в правоохранительные органы и сообщить о происшедшем. После этого она перезвонила своему знакомому, как она сказала, работавшему в областной милиции, и после разговора с ним дала номер телефона. В последующем он занял 1000 грн. и 300 долларов США у своих знакомых. После того, как у него на руках были денежные средства он по телефону перезвонил работнику милиции, и договорился с ним встретиться около 12 часов 11 августа 2008 года около Зеркальной струив городе Харькове. 11 августа 2008 года около 10 часов утра он приехал в подрайон милиции и сообщил ОСОБА_16 , что пока деньги не нашел, и постарается на следующий день привезти требуемую сумму. Также он попросил ОСОБА_16 уточнить номер своего мобильного телефона. ОСОБА_16 сообщил номер телефона НОМЕР_2 . После этого, около 12 часов он приехал в областное управление милиции и написал письменное заявление. На следующий день он предоставил денежные средства, которые в присутствии понятых осмотрели, сделали ксерокопию, обработали специальным средством, после чего снова вернули ему. Также был составлен протокол осмотра и вручения денежных средств, в котором расписались понятые, он и работник милиции. В этот же день около 10 часов он позвонил ОСОБА_16 и сказал, что деньги привезут около 14 часов, на что ОСОБА_16 сказал перезвонить после указанного времени. Так как у него имелся диктофон Олимпус, который был приобретен перед поступлением в институт, разговоры с ОСОБА_16 он стал фиксировать, чтобы доказать факты требования денежных средств. Примерно после 14 часов он снова стал звонить ОСОБА_16 , но он трубку не брал, а ближе к вечеру ОСОБА_16 сам ему перезвонил, сказал что занят, и сказал перезвонить на следующий день около 10 часов, но этот разговор на диктофон он записать не успел. На следующий день 13 августа около 10.30. он позвонил ОСОБА_16 , и последний сказал перезвонить после 16 часов, на что он стал говорить Хмиль, что ему необходимо забрать документы, так как его не пускают в общежитие. ОСОБА_16 сказал, что документы он сможет забрать у вахтера в общежитии, при этом он спросил, можно ли деньги оставить вахтеру, на что ОСОБА_16 ответил утвердительно. Около 12 часов он совместно с ОСОБА_8 пришли к вахтеру в общежитие по адресу АДРЕСА_5 , и спросили за документы. Вахтер отдала ему студенческий билет и пропуск в общежитие, а он попросил у вахтера газету. Вахтер дала газету, он оторвал часть титульного листа и из кармана достал денежные средства в сумме 300 долларов США и 1000 грн., которые завернул в газету и отдал вахтеру, сказав вахтеру, чтобы та передала деньги ОСОБА_16 .. Вахтер взяла деньги, после чего они ушли.

Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетели ОСОБА_30 и ОСОБА_31 , понятые при осмотре места происшествия, в судебном заседании не могли объяснить где работники милиции 13.08.2008 г. изъяли пакет с деньгами с какое отношение к этому пакету имеют подсудимые ОСОБА_16 и ОСОБА_7 .

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №184 от 25.11.2008 года, на поверхности денежной купюры достоинством 100 грн. АГ0842531, имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства), которое имеет общую родовую принадлежность с предоставленным в качестве образца. На иных денежных купюрах, на смывах с левой и правой рук ОСОБА_16 , на страницах газеты наслоений люминесцирующего вещества (спецсредства) не имеется.

Из показаний свидетеля ОСОБА_32 , данными ею в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, видно, что 13.08.2008 года в 9 часов утра она заступила на работу в общежитии №3 Харьковского педагогического университета им. Сковороды, расположенного по адресу: город Харьков, пр-кт 50 лет ВЛКСМ, д.50, где работает вахтером. На первом этаже указанного общежития расположен кабинет работников Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области. Для входа к указанному кабинету, имеется отдельный вход со стороны пр-кта 50 лет ВЛКСМ в городе Харькове. Примерно в период 10-11 часов, к ней подошел старший участковый инспектор Московского райотдела милиции ОСОБА_16 и передал ей студенческий билет и еще какой-то документ, после чего объяснил, что за указанными документами придет молодой человек, и указанные документы она должна будет ему передать. Более никаких указаний не отдавал. Через 40 минут к ней подошли два молодых человека, один из которых высокого роста на вид около 20 лет, был одет в футболку синего цвета, а второй ниже ростом на вид около 20-23 лет и спросили за документы. Она передала им документы, которые оставил ОСОБА_16 . После этого парни попросили газету, и парень в синей футболке оторвал часть титульного листа газеты, завернул в него деньги, и передал ей, попросил передать сверток с деньгами ОСОБА_16 .. Примерно через час, около 13.00, она услышала, что в свой служебный кабинет входит ОСОБА_16 , после чего она попросила подойти к ней и сказала, что документы, которые ОСОБА_16 оставлял, она отдала парням, а для ОСОБА_16 они оставили пакет с деньгами. ОСОБА_16 ничего не говоря, взял в руки пакет с деньгами и ушел. В последующем, 13.08.2008 года, при написании объяснения, часть газеты, от которой молодой человек отрывал титульный лист, она передала сотрудникам милиции.

/т.д. 3 л.д. 269-272/

Судом исследовано заключение судебно-фоноскопической экспертизы №90 от 15.10.2008 года, согласно которого на представленной для исследования микроаудиокассете Олимпус ХД60имеется 16 фонограмм, относящихся к фабуле дела. Микроаудиокассета могла быть записана на диктофоне Олимпус, представленном на исследование и является оригиналом. Признаков механического монтажа методом склеивания и электронного монтажа не выявлено. Речь диктора, реплики которого в содержании разговоров обозначены индексом М1- принадлежат ОСОБА_7

/т.д. 3 л.д. 149-160/

Свидетель ОСОБА_33 в судебном заседании пояснил, что во время обучения в первых числах августа 2008 года на Салтовке в городе Харькова он встретил своих друзей ОСОБА_23 и Рарога, которые в разговоре рассказали о случившимся с ними происшествии, о том, что срочно нужны деньги в сумме 1500 долларов США, так как указанную сумму необходимо передать работникам милиции, чтобы уладить вопрос относительно написанного в отношении них заявления. Он сказал Исаеву, что у него таких денег нет, а лишь на банковской карточке есть около 2000 грн. , которые он может им дать. После этого Исаев сказал, что позвонит позже. Спустя около 50 минут Исаев снова позвонил и сказал, что необходимо деньги, о которых он говорил. Они договорились встретиться на углу улицы Блюхера и проспекта Тракторостроителей в городе Харькове у банкомата. Примерно в 22.15 часов в указанном месте он встретился с Исаевым, который стоял около банкомата Приватбанка, находившегося справа от ночного клуба Голливуд.

Он снял денежные средств в сумме 2 000 грн., которые здесь же отдал Исеву. После этого они отошли от банкомата, и Исаев подошел к стоящему около троллейбусной остановки на ул. Блюхера по направлению к станции метро Студенческая, какому-то мужчине. Указанный мужчина был в гражданской форме одежды, но в чем именно был одет, он не помнит. На вид указанному мужчине было около 30 лет, плотного телосложения, среднего роста, волосы русые, лицо круглое. Так как был уже вечер, то на улице было темно, поэтому каких-либо деталей относительно личности указанного мужчины, он не запомнил. После этого, он пошел в сторону улицы Героев Труда, в сторону дома, а Исаев с указанным мужчиной пошли в сторону метро Студенческая. На следующий день на работе Исаев сказал, что нужно еще 500 долларов, так как сотрудникам милиции отдали только 4900 гривен. На его вопрос, где взяли деньги, Исаев сказал, что на машине работников милиции ездили в село, где живет Рарог, где заняли часть денежных средств. После этого Исаев сказал, что нужно уезжать, так как необходимо найти требуемые работниками милиции 500 долларов США.

Из сообщения УГАИ ГУМВДУ в Харьковской области автомобиль Дэу-ланос, регистрационный номер АХ73-36АК принадлежит ОСОБА_34 .

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что работает в должности участкового инспектора милиции Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области с 24.03.2008 года. Фактически его рабочее место находится в подотделе Московского райотдела милиции, расположенного в помещении общежития по адресу: город Харьков, пр-кт 50 лет ВЛКСМ, д. 50. В указанном помещении находится служебный кабинет райотдела, в котором работает старший участковый ОСОБА_16 , он, и молодой сотрудник - участковый инспектор ОСОБА_35 , работающий около одного месяца. Также оказывает помощь помощник участкового инспектора ОСОБА_15 . Фактически подотделом рассматриваются материалы, происшествия, согласно которых, произошли на территории пр-та 50 лет ВЛКСМ, пр-та 50 лет СССР, Салтовском шоссе и пр-том Тракторостроителей. Примерно 30.07.2008 года ему от старшего участкового инспектора ОСОБА_16 поступил рапорт о имевшем месте 29.07.2008 года происшествии по адресу: АДРЕСА_4 . Изучив указанный материал, примерно 5 августа он вызвал заявителя - ОСОБА_17 , а также позвонил Рарогу и Исаеву, которых вызвал по телефону в подрайон Московского райотдела милиции, расположенного в доме №50 по пр-ту 50 лет ВЛКСМ в городе Харькове. На следующий день он принял объяснения у ОСОБА_36 , а также у Рарога и ОСОБА_23 . Последним также дал указание на следующий день обеспечить явку ОСОБА_37 , которую опросил 7.08.2008 года. Опросив указанных лиц, в этот же день, то есть 7.08.2008 года он напечатал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сшил материалы проверки, сделал опись, после чего вечером сдал указанный материал в райотдел на подпись. В указанный материал уведомление заявителю он не подшивал, так как сообщение о преступлении поступило по 02, также ним не было подшито и сопроводительное письмо прокурору о принятом решении. Хмиль никаких указаний о ходе проверки не давал, при принятии объяснений ОСОБА_26 не присутствовал. Указанный материал проверки хранился на столе в кабинете подотдела, который он занимает совестно с Хмиль.

Свидетель ОСОБА_29 в судебном заседании пояснил, что до поступления в университет он проживал совместно с родителями в АДРЕСА_6 . В указанном населенном пункте он ходил в один класс с Рарогом ОСОБА_38 , который в настоящее время учится в ОСОБА_39 инженерно-строительном институте. Во время летних каникул в 2008 году он находился в с. Любовка. 7 августа 2008 года на своем автомобиле ВАЗ-2107, серого цвета, примерно в промежутке времени с 23.30 до 1 часа ночи, он приехал в центр с. Любовка, и в указанный момент ему на мобильный телефон с мобильного телефона 8-097-158-78-68 позвонил ОСОБА_40 , и попросил подойти к машине. Он увидел, что недалеко от него стоит автомобиль Дэутемного цвета, конкретно цвет автомобиля указать не мог номер автомобиля не помнит. Когда он подошел, то увидел рядом с машиной Рарога, который просил занять деньги, а для какой цели не говорил. Денег у него не было, поэтому он Рарогу отказал. В автомобиле на передних сидениях он увидел силуэты двух человек. После этого он отошел от машины, и пошел в сторону своего автомобиля.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании пояснил, что обучается в ОСОБА_39 автодорожном институте, и во время учебы проживает в общежитии по пер. Студенческому в городе Харькова. До поступления в институт он проживал совместно с родителями в АДРЕСА_6 . В указанном населенном пункте он ходил в один класс с Рарогом ОСОБА_38 , который в настоящее время учится в ОСОБА_39 инженерно-строительном институте. С Рарогом он поддерживает дружеские отношения, изредка они перезваниваются. Во время летних каникул он постоянно находится в с. Любовка, во время летних каникул в 2008 году он также находился в с. Любовка. Так, 7 августа 2008 года он находился в с. Ковалевка Краснокутского района по делам. Указанный населенный пункт находится на расстоянии 40 км. от с. Любовка. Примерно около 22 часов ему позвонил ОСОБА_40 с мобильного телефона и спросил, где он находится и есть ли денежные средства, чтобы занять Рарогу. Он ответил, что находится в с. Ковалевка. Он ответил , что может занять 1500 гривен, но при условии, что Рарог деньги вернет до сентября месяца. Они договорились встретиться в с. Любовка. Примерно в начале первого ночи 8 августа, он встретился с Рарогом недалеко от центра села, недалеко от переулка Школьного. Он подошел в указанное Рарогом место, где увидел стоящий автомобиль Дэу. Других данных автомобиля назвать не смог. С заднего сидения вышел Рарог. Он спросил, что случилось, на что Рарог ответил, что разговаривать не может, так как за ним наблюдают, сказал, что у него проблемы с работниками милиции, с которыми Рарог приехал за деньгами, и деньги необходимы для решения проблем. Он передал Рарогу денежные средства в сумме 1500 грн. Так как было темно, то он не видел, кто находится в машине. Во время разговора из салона машины, с задней правой стороны, несколько приоткрыв дверь выглянул какой-то силуэт, посмотрел в их сторону, и закрыл дверь. После этого Рарог сел в автомобиль, и машина уехала.

В судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля допрошена ОСОБА_41 сожительница ОСОБА_15 , которая пояснила, что на период августа месяца 2008 года стали сожительствовать с ОСОБА_15 . Она точно помнит, что 07.08.2008 года в вечернее время они были вместе, обсуждали предстоящее празднование дня рождения ОСОБА_16 .

ОСОБА_15 07.08.2008г. пришел с работы к ней и до утра 08.08.2008 года он никуда не уходил. В ходе досудебного следствия она не давала показания, поскольку в то время ОСОБА_15 был женат на другой женщине, и свои отношения они скрывали от семьи ОСОБА_15 .

В судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля допрошена ОСОБА_42 супруга подсудимого ОСОБА_16 , которая пояснила, что ОСОБА_16 07.08.2008 г. пришел домой с работы, они вместе вечером ходили в магазин за продуктами, готовились к дню рождения ОСОБА_16 , с продуктами возвратились домой и больше ОСОБА_16 из дому не выходил и до утра 08.08.2008 г. находился с ней дома.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_16 ОСОБА_11 заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование ввиду неполноты , неправильности досудебного следствия, без устранения нарушений дело не может быть рассмотрено в суде. Подсудимый ОСОБА_15 и его защитник считают, что в отношении ОСОБА_15 со стороны потерпевших имел место оговор, денег он не вымогал, от потерпевших денег не получал, злоупотребление служебным положением не допускал. При проведении следственных действий допущены нарушения норм УПК Украины. Сотрудники Управления Внутренней Безопасности Украины без заведения оперативно-розыскного дела, без получения разрешения Апелляционного суда Харьковской области на временное ограничение прав и свобод ОСОБА_16 и ОСОБА_15 , используя незаконные действия ОСОБА_7 , с целью получения негласной информации, вторглись в личную жизнь подсудимых, записывая разговоры с ними, не имея на то законных оснований. Сбор доказательств проводился незаконным путем.

Суд, выслушав мнение участников судебного следствия, считает , что ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование подлежит удовлетворению.

В ходе досудебного следствия нарушены права подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 на защиту, которое выразилось в том, что обвинение предъявлено неконкретно, не указано какие обстоятельства свидетельствуют о вымогательстве денежных средств у потерпевших, кто из подсудимых и в какой момент вымогал деньги, где конкретно , в каком помещении и в каком месте сотрудниками милиции изъяты деньги. Показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе досудебного следствия, о том, что ОСОБА_15 и ОСОБА_16 ездили в с. Любовка Краснокутского района Харьковской области в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Не проверена версия подсудимого ОСОБА_16 о том, что незаконное задержание и привлечение к уголовной ответственности это месть со стороны сотрудников УВБ и потерпевших, т.к. у него ранее был конфликт со свидетелем ОСОБА_43 , который незаконно распространял с лотка диски на территории Московского района, которую он обслуживал.

Не проверена версия о родственных отношениях между свидетелем ОСОБА_27 1984 года рождения и понятого при обыске и задержании ОСОБА_44 1984 года рождения. Защита выдвигает версию возможного оговора ими сотрудников милиции в связи с их профессиональной деятельностью.

Не проверена версия о родственных отношениях между старшим о/у по ОВД ОВБ в Харьковской области ОСОБА_45 и свидетелем ОСОБА_43 , о возможном конфликте между ними, с одной стороны , и участковым инспектором ОСОБА_16 , с другой стороны

В ходе досудебного следствия не проверена версия и доводы подсудимых о непричастности к совершению преступлений, в которых они обвиняются.

Не дана оценка действиям сотрудников УВБ Украины в Харьковской области, которые без возбуждения уголовного дела проводили следственное действие осмотр денежных средств.

Сбор, проверка и оценка доказательств возможна только в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 65 УПК Украины доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние. Признаваться допустимыми и использоваться, как доказательства в уголовном деле могут только фактические данные полученные в соответствии с требованиями УПК Украины

Согласно требованиям ст. 281 УПК Украины, возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота или неправильность не могут быть устранены в судебном заседании.

Поскольку для устранения неполноты и неправильности досудебного следствия необходимо проведение следственных действий, проведение необходимых процессуальных действий связанных с допросом лиц, проведение очных ставок, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, выполнение которых невозможно в ходе судебного следствия, дело подлежит направлению на дополнительное расследование.

Кроме того, неправильность досудебного следствия выразилась в предъявлении обвиняемым неконкретного обвинения.

В ходе досудебного следствия необходимо устранить указанные недостатки, проверить версию подсудимых о непричастности к совершению преступлений, установить какие именно пункты должной инструкции нарушены подсудимыми, провести очные ставки между подсудимыми потерпевшими и свидетелями, решить вопрос о квалификации действий подсудимых.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, Постановлением Пленума ВСУ № 2 от 11.02.2005 г. О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Направить уголовное дело по обвинению

ОСОБА_16 и ОСОБА_15 , обвиняемых по ч.2 ст. 190, и ч.3 ст. 364 УК Украины

прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_16 , ОСОБА_15 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течении 7 суток.

Судья ОСОБА_1