СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3479/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 17.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.11.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито посадовими особами ТОВ «Лакі Ленд» у Фiлiї - ГУ по м. Києву та Київськiй областi АТ «Ощадбанк» (МФО 322669) та заборонити видаткові операції по ньому, які можуть негативно вплинути на стан грошових коштів на які буде накладено арешт. Зобов`язати посадових осіб Фiлiї - ГУ по м. Києву та ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомити СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про суму грошових коштів, на яку накладено арешт.
Клопотання про накладення арешту підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків на підставі наступного.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Подане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, зокрема у ньому не зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Підстави для арешту майна передбачені ст. 170 КПК України, проте подане клопотання не містить підстав для арешту майна, передбачених КПК України, з посиланням на відповідні положення процесуального закону.
Клопотання не містить відомостей про документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Посилання про наявність банківського рахунку у банку, відкритого посадовими особами ТОВ «Лакі Ленд», на який просять накласти арешт, не підтверджені жодними доказами.
Безпідставними є посилання слідчого на те, що арешт майна необхідний для можливої конфіскації майна, оскільки санкція ч. 1 ст. 203-2 КК України передбачає конфіскацію лише грального обладнання.
До клопотання не додані оригінали документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а додані копії документів не засвідчені належним чином.
Доданий до клопотання витяг з ЄРДР не підписаний і не засвідчений належним чином, що не підтверджує наявність відповідного кримінального провадження і подання клопотання в його межах.
Керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В
Повернути прокурору клопотання про накладення арешту в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000841 від 17.07.2014, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4