Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-264/11
ПОСТАНОВА

06.10.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Зоріна В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні двох малолітні дітей, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 30.11.2000 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..ст.17 - 140 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..46 - 1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 21.05.2001 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..ст.140 ч.З, 43 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.05.2005 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..ст,121 ч.1,296 ч.4,186 ч.2,187 ч.І, 187 ч.2,190 ч.2,69, 70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 22.09.2007 року на підставі постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.09.2007 року умовно достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців 27 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ст.,186 ч,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами попереднього розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.11.2010 року о 15 год. 30 хв. поблизу б.№7 по вул..Космічній в м.Кременчуці в районі дренажної канави, умисно, шляхом застосування насильства, що виразилось в нанесенні ударів по голові, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_2, а саме мобільним телефоном Нокіа 6300вартістю 500 грн.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ст.. 186 ч.2 КК України.

Підсудний до судового засідання 06 жовтня 2011 року не зявився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти оголошення розшуку підсудного та зміни йому запобіжного заходу із підписки про невиїзд на утримання під вартою, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..288 КПК України коли підсудний не зявиться без поважних причин до судового засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Відповідно до ст..280 КПК України коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє розгляд справи щодо цього підсудного до його розшуку.

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ст..186 ч.2 КК України, який, відповідно до ст..12 КК України є тяжким злочином і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.,155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, останній до судового засідання не зявляється з невідомих суду причин, місце перебування останнього суду невідоме, відповідно до вимог ст..262 КПК України справа у відсутність підсудного розглянута бути не може, а тому суд приходить до висновку, що підсудний ухиляється від явки до суду, в звязку з чим необхідно оголосити розшук підсудного та змінити відносно останнього запобіжний захід із підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст.,155, 274,280 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ст..186 ч.2 КК України - зупинити до розшуку підсудного.

Постанову направити для виконання до Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській

області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: