Справа №1-п-10/2007 р.
Постанова
Іменем України
24 грудня 2007 року Новобузь
кий районний суд Миколаївськ
ої області
в складі: головуючого судд
і Бібік М.В.
секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Грицюк
Ю.А.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні суду м. Новий Буг матер
іали кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, уродженки м. Новий Буг, Микол
аївської області, громадянки
України, з базовою загальною
середньою освітою, одружено
ї, не працюючої, проживаючої п
о АДРЕСА_1, не судимої, з пос
тановою слідчого погодженог
о з прокурором про звільненн
я обвинуваченої від кримінал
ьної відповідальності з підс
тав, передбачених ст.48 КК Укра
їни,

Встановив:

З постанови слідчого
Новобузького РВ УМВС про нап
равлення кримінальної справ
и в суд для вирішення питання
про звільнення обвинувачено
ї від кримінальної відповіда
льності вбачається, що ОСОБ
А_1 пред'явлено обвинувачен
ня в таємному викраденні вел
осипеда, вартістю 200 грн., власн
иком якого являється потерпі
лий ОСОБА_2, що мало місце 10
.10.2003 року близько 15 год. на вул. Ле
ніна в місті Новий Буг, Микола
ївської області.
Дії ОСОБА_1 кваліфі
ковані органом досудового сл
ідства за ч.1 ст.185 КК України як
таємне викрадення чужого ма
йна (крадіжка).
З посиланням на те що ОС
ОБА_1 вперше вчинила злочин
середньої тяжкості, задовіл
ьно характеризується за місц
ем проживання, в постанові ст
авиться питання про звільнен
ня ОСОБА_1 від кримінально
ї відповідальності з підстав
, передбачених ст.48 КК України
, так як остання перестала бут
и суспільно небезпечною.
У судовому засіданні о
бвинувачена ОСОБА_1 визна
ла себе винною у пред'явленом
у обвинуваченні, щиро каєтьс
я у вчиненому, не заперечувал
а проти звільнення від кримі
нальної відповідальності з п
ідстав, викладених в постано
ві.
На думку прокурора вбача
ються передумови для звільне
ння ОСОБА_1 від кримінальн
ої відповідальності з підста
в, передбачених ст.48 КК Україн
и.
Вислухав пояснення обви
нуваченої ОСОБА_1, доводи
прокурора, ретельно перевіри
вши матеріали кримінальної с
прави, суд приходе до такого в
исновку.
Злочин, вчинений обвинув
аченою ОСОБА_1, в силу ч.3 ст
.12 КК України є злочином серед
ньої тяжкості, вчинений нею в
перше. Протягом чотирьох рок
ів, обстановка, яка оточувала
ОСОБА_1 на момент вчиненн
я злочину, змінилася таким чи
ном, що позитивно вплинула на
неї і робить маловірогідним
вчинення нею тотожного або о
днорідного злочину, що вказу
є на те, що ОСОБА_1 внаслідо
к зміни обстановки перестала
бути суспільно небезпечною,
тому вбачаються підстави, пе
редбачені ст.48 КК України, для
звільнення ОСОБА_1 від кр
имінальної відповідальност
і.

Керуючись ст. 48 КК Україн
и, ст. ст.7,248,273 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 обвинувачену у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.1 ст.185 КК України звільнити
від кримінальної відповідал
ьності з підстав, передбачен
их ст.48 КК України. Кримінальн
у справу закрити.
Запобіжний захід стосов
но ОСОБА_1 у вигляді підпи
ски про невиїзд з місця пості
йного проживання скасувати.

Цивільний позов потерп
ілого ОСОБА_2 про відшкоду
вання майнової шкоди залишит
и без розгляду.
На постанову протягом с
еми діб з дня її винесення сто
рони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Миколаї
вської області.