№ 1-283/08 г.
24 октября 2008 года
Чугуевский городской
суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Бондарь С.Б.,
при секретаре - Шумченко М.Ю.,
с участием прокурора -
открытом судебном заседании в зале суда г. Чугуева Харьковской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с
неоконченным высшим образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого,
преступлений, предусмотренных ст. ст.
185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины,
10 декабря 2007 года около 9 часов
ОСОБА_1, находясь на территории участка НОМЕР_1 садового товарищества
«Тополёк», расположенного в
с. Каменная Яруга, Чугуевского района, Харьковской области, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, умышленно тайно похитил принадлежащее
ОСОБА_2 имущество: металлический контейнер, стоимостью 3000 грн.; 2 навесных
замка по цене 10 грн. за один, на сумму 20 грн.; металлическую ёмкость,
стоимостью 600 грн.; деревянный лежак по цене 50 грн.; 3 штыковые лопаты,
стоимостью 12 грн. каждая, на сумму 36 грн.; 2 металлических граблей,
стоимостью 12 грн., на сумму 24 грн.; 2 веерных граблей, по цене за одни 11
грн., на сумму 22 грн., 2 тяпки стоимостью 12 грн. за одну, на сумму 24 грн.; 7
садовых тяпок, стоимостью 8 грн. за одну, на сумму 56 грн.; тумбочку за 50
грн., а всего на общую сумму - 3882 грн. Продолжая свою преступную деятельность,
ОСОБА_1 10 декабря 2007 года около 10 часов, с территории садового участка
НОМЕР_2, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно тайно похитил
принадлежащую ОСОБА_3металлическую бочку, стоимостью 521,24 грн., после чего с
места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем
причинил потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 13 декабря 2007 года в 09
часов ОСОБА_1, действуя повторно, умышленно, с целью тайного похищения чужого
имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории участка НОМЕР_3
садового товарищества «Тополёк», расположенного в с. Каменная Яруга, Чугуевского района,
Харьковской области, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4: металлический
контейнер, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой
экспертизы № 3649 от 19 мая 2008 года, - 1750 грн.; замок навесной, стоимостью 10 грн.; металлическую борону, стоимостью 100 грн.; 2 металлических
граблей, стоимостью 12 грн. за одни, на сумму 24 грн.; 3 металлические лопаты, стоимостью 12
грн. за одну, на сумму 36 грн.;
4 тяпки по цене 12 грн. за одну, на сумму 48 грн.; вилы, стоимостью 11 грн., а всеего - на общую сумму 1979 грн., после
чего с похищенным имуществом с места совершения
преступления скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
ОСОБА_1 виновным себя в краже и
умышленном тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, при
вышеизложенных обстоятельствах, признал
полного признания своей виновности ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях,
его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2
УК Украины, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том,
что 18 декабря 2007 года ему стало известно о краже его имущества, находящегося
на территории участка НОМЕР_1 садового товарищества «Тополёк», расположенного
в с. Каменная Яруга,
Чугуевского района, Харьковской области, в результате чего ему причинен
материальный ущерб на сумму 3882 грн., которую он просит взыскать с
подсудимого;
исследованными судом показаниями:
потерпевшего ОСОБА_3о том, что у него
есть садовый участок НОМЕР_2 в садовом товариществе «Тополёк» в с. Каменная
Яруга. 06 января 2008 года он обнаружил отсутствие на участке металлической
бочки, кто мог совершить кражу его имущества ему не известно - л.д. 186;
потерпевшего ОСОБА_4 о том, что в
результате кражи с его садового участка НОМЕР_3 металлического контейнера и
садово-огородного инвентаря ему причинен материальный ущерб на сумму 1979
грн., которую он просит взыскать с
подсудимого - л.д. 36, 281;
свидетеля ОСОБА_5 о том, что у него в пользовании имеется
автокран на базе автомобиля МАЗ и 2
грузовых автомобиля МАЗ и ЗИЛ-131. Утром
10 декабря 2007 года к нему подошел ОСОБА_6 и попросил для личных нужд автокран
МАЗ и грузовой автомобиль ЗИЛ, на что он согласился. Позже от работников
милиции ему стало известно, что с помощью указанных транспортных средств
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на площадку базы были привезены контейнер и емкость для воды
с какого-то садового товарищества. Если бы он знал, что транспортные средства
нужны были для совершения кражи, не дал был их ОСОБА_6 - л.д. 49;
свидетеля ОСОБА_8 о том, что 10
декабря 2007 года к нему пришли ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 ОСОБА_1 попросил его
поехать к нему на дачный участок и помочь погрузить металлический контейнер и
емкость для воды, которые сказал, что принадлежат ему и он их за ненадобностью
хочет продать. Они на автомобиле под его управлением приехали в садовое
товарищество в с. Каменная Яруга и с одного из дачных участков с помощью крана
погрузили металлический контейнер и
ёмкость для воды, которые затем на
весовой в г. Чугуеве взвесили и привезли на площадку. О том, что перевозимое им
имущество краденное не знал - л.д. 50;
аналогичными свидетельскими
показаниями ОСОБА_7 - л.д. 52;
свидетеля ОСОБА_6 о том, что 10
декабря 2007 года ОСОБА_1 предложил ему купить металлический контейнер и
ёмкость для воды, которые находились на садовом участке в с. Каменная Яруга. Он
пошел к ОСОБА_5 и попросил автокран и грузовой автомобиль. Они поехали на
участок. Автокраном управлял ОСОБА_7,
автомобилем МАЗ-ОСОБА_5, автомобилем ЗИЛ - ОСОБА_8, который и привез на
площадку металлический контейнер и емкость для воды. ОСОБА_1 сказал, что и
контейнер и ёмкость для воды принадлежат ему. После взвешивания металла, он
заплатил ОСОБА_1 1200 грн. 15 декабря 2007 года на площадку пришел неизвестный
мужчина по имени Игорь, которому он продал металлический контейнер и емкость
для воды за 4500 грн. О том, что это имущество ворованное, узнал позднее от
работников милиции - л.д. 53;
- данными протоколов осмотра места
происшествия от 17 и 19 декабря 2007 года, 06 января 2008 года о том, что
установлен факт кражи имущества с
участков НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_1 садового товарищества «Тополёк»,
расположенного в с. Каменная Яруга,
Чугуевского района, Харьковской области -
- данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 12 января 2008 года о том, что
ОСОБА_1 на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах и каким
способом совершал кражи чужого имущества - л.д. 89-93, 181,182;
- заключениями судебных
товароведческих экспертиз № 35 от 26 февраля 2008 года и № 3649 от 19 мая 2008 года о стоимости похищенного - л.д. 192-196, 242-245.
Анализируя приведенные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в
умышленном тайном похищении чужого имущества (краже), и действия его по этому
эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, а также в умышленном тайном
похищении чужого имущества, совершенном повторно, и действия подсудимого в этой
части обвинения квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины. Изучением личности
подсудимого установлено:
Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у
врача нарколога не состоит, скрывался от следствия, в связи с чем был объявлен
Вину в совершении инкриминируемых преступлений
На основании п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины,
обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, в соответствии с п. 1 ч. 1
ст. 67 УК Украины, суд признает - рецидив
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, приведенные выше
данные о его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, и
приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание должны быть
связаны с изоляцией от общества, т.е. с назначением наказания в виде лишения
В срок отбывания наказания, в
соответствии с ч. 2 ст. 338 УПК Украины, подлежит зачету срок нахождения
ОСОБА_1 под стражей.
Согласно протокола задержания, ОСОБА_1 задержан 25 августа 2008 года - л.д. 224, и с указанного времени должен
исчисляться срок отбывания им наказания. Уточненные гражданские иски
потерпевших о взыскании с ОСОБА_1 имущественного вреда: ОСОБА_4 - на сумму 1979
грн., ОСОБА_2 - на 3882 грн., суд удовлетворяет в полном объёме, как нашедшие
свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании ч. 1 ст. 291 УПК
Украины, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 ввиду его неявки в судебное
заседание, суд оставляет без рассмотрения, что не лишает его права, в
соответствии с ч. 2 ст. 291 УПК Украины, заявить иск в порядке гражданского
судопроизводства.
Судебные издержки, связанные с
производством по делу двух судебных товароведческих экспертиз на общую сумму
1086,73 грн. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, ст. 185
ч. 2 УК Украины, и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 185 УК Украины - в виде
лишения свободы на срок два года; по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в
виде лишения свободы на срок три года. В силу ст. 70 УК
Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого
наказания более строгим, определить окончательное наказание в виде лишения
свободы на срок три года. Срок отбытия наказания исчислять с 25 августа 2008
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение
имущественного вреда в пользу потерпевших: ОСОБА_4 - 1979 грн., ОСОБА_2 - 3882 грн.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9
оставить без рассмотрения. Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные
издержки в сумме 1086 грн. 73 коп.
Вещественные доказательства: металлическую боронку, 2 граблей, 3 лопаты,
4 тяпки, 1 вилы - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: заключение
под стражей в Харьковском следственном
изоляторе Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения
наказания в Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
копии приговора. Судья: