Провадження 1кп-200/724/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, без постійного місця мешкання, раніше судимого:

· 17.02.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185,104 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

· 28.09.2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263,71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 02.06.2010 року по відбуттю строку покарання;

· 15.11.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190,75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року близько 12.45 годин ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 1 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово-виниклий умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, в ході сварки з останнім, умисно наніс один удар лезом ножа в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітини рани на передній поверхні грудної клітини посередині з раньовим каналом у напрямку спереду-назад майже горизонтально на глибину біля 7 см з ушкодженням грудини, серцевої сорочки та правого передсердя серця, кров у порожнині серцевої сорочки, крововиливи у м`яких тканинах за ходом ранньового каналу, що причинене незадовго до настання смерті, та перебуває у прямому причинному зв`язку з її настанням, стосовно до живих осіб має ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер у короткий проміжок часу, який вираховується хвилинами на місці події.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю та пояснив, що він не має постійного місця мешкання, тому мешкав зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 на вулиці. 15.08.2014 року близько 12.00-13.00 годин він разом зі співмешканкою ОСОБА_9 проходили біля буд. № 1 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську. З ними був собака. Він йшов попереду, позаду нього йшов раніше незнайомий ОСОБА_8 , а ОСОБА_10 йшла позаду них. В цей час ОСОБА_10 почала нацьковувати собаку на дворову кішку і собака побіг до дерева і почав гавкати. ОСОБА_8 , який знаходився в стані якогось сп`яніння, подумав, що собаку нацьковують на нього почав лаятися на них та підійшовши до нього вдарив його двічі по обличчю на що він оборонявся і після цього ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_10 та вдарив її два рази по обличчю від чого вона впала. Після чого він витягнув з сумки ніж, який носив з собою для господарських потреб, підбіг до ОСОБА_8 і зі злістю наніс йому один удар ножем у грудну клітину, залишивши ніж в його тілі. Після чого він підняв ОСОБА_10 і вони пішли в бік кінотеатру «Січ», а ОСОБА_8 залишився біля під`їзду. 16-17 серпня 2014 року він перебував у свого брата, а 18.08.2014 року він дізнався, що його розшукують працівники міліції з приводу конфлікту, що стався на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську та прибув до міліції. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона не має постійного місця проживання і останнім часом проживала разом з ОСОБА_7 у дачному кооперативі на ж/м Тополя-1 у м. Дніпропетровську. 15.08.2014 року приблизно о 13.00 годині вона разом з ОСОБА_7 після того, як вони здали склотару, знаходилися у дворі буд. АДРЕСА_1 . Біля них знаходився їх собака, якого вона нацьковувала на кішку та той лаяв. В цей час у дворі знаходився малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_11 . Між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 виник конфлікт з причини того, що на думку потерпілого собака почав гавкати на нього і вони нацьковують собаку саме на нього. ОСОБА_11 вдарив собаку, а також підійшовши до неї наніс їй два удари в область голови та стегна, від яких вона впала. Після чого вона піднявшись, пішла в бік кінотеатру «Січ». В цей час ОСОБА_7 кричав на ОСОБА_12 та вона бачила, як ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_12 у груди, від чого останній похитнувся. Що далі відбувалося після її уходу вона не знає. Через деякий час вона від свого знайомого дізналася, що 15.08.2014 року у ході конфлікту між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , останній ножем вдарив ОСОБА_12 від чого той помер. Горяний носив з собою у сумці кухонний ніж для господарських потреб, який вона впізнала у слідчого.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , який у суді пояснив, що 15.08.2014 року близько 13.00 годин, коли він проходив біля буд. АДРЕСА_1 , побачив біля під`їзду № 2 чи 3 молодого чоловіка, який лежав на асфальті, без ознак життя, на животі якого були плями крові. Після чого він по своєму мобільному телефону викликав швидку допомогу. По приїзду бригади швидкої допомоги лікар констатував смерть цього чоловіка.

А також зібраними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом огляду від 15.08.2014 року, згідно якого біля під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_1 був виявлений та оглянутий труп гр. ОСОБА_8 , на грудній клітині якого виявлено колото-різане пошкодження та сліди речовини бурого кольору; поряд з ним виявлена та вилучена футболка з пошкодженням у середній частині та зі слідами речовини бурого кольору, а також було вилучено зрізи нігтьових пластин пальців рук потерпілого ( т.1 а.с. 7-13);

- протоколом огляду місця події від 15.08.2014 року і фото-таблицею до нього, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_1 , під час огляду біля трупа ОСОБА_8 виявлені та вилучені ключі, мобільний телефон Нокиа, напроти під`їзду на одній з автомобільних шин, якими огороджений палісад, був виявлений та вилучений предмет схожий на ніж, який має металевий клинок та рукоять зі слідами речовини бурого кольору, а також вилучені змиви речовини бурого кольору з плям встановлених на асфальті та площадці біля під`їзду дому. (т. 1 а.с. 21-33);

- актом судово-медичного дослідження № 1479 від 08.09.2014 року, згідно якого, при дослідженні трупа ОСОБА_8 було виявлено: колото-різане поранення грудної клітини рана на передній поверхні грудної клітини посередині з раньовим каналом у напрямку спереду-назад майже горизонтально на глибину біля 7 см з ушкодженням грудини, серцевої сорочки та правого передсердя серця, кров у порожнині серцевої сорочки, крововиливи у м`яких тканинах за ходом раннього каналу. Нерівномірне кровонаповнення судин у міокарді, артеріолосклероз та навколосудинний кардіосклероз. Жировий гепатоз, хронічний холангіогепатит. Смерть його наступила від колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням грудини, серцевої сорочки та правого передсердя серця, котре ускладнилося розвитком тампонади серця кров`ю. Виявлене тілесне ушкодження прижиттєве, спричинене незадовго до настання смерті та перебуває у прямому причинному зв`язку з її настанням, стосовно до живих осіб має ознаки тяжкого. При медико-криміналістичному дослідженні шкіри з раною з передньої поверхні грудної клітини від трупа встановлено пошкодження, яке є колото-різаною раною і заподіяно плоским колюче-ріжучим предметом із шириною клинка протягом поринулої частини не більш 14,8 мм, маючого гостре лезо й обух товщиною близько 1,3 мм. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупу виявлений етиловий спирт у концентрації 2,48 %о, що стосовно до живих осіб може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння. ( т.1 а.с. 17-20);

- протоколом огляду від 20.08.2014 року, згідно якого на ділянці місцевості на яку Горяний вказав, як на місце свого мешкання була оглянута та вилучена одежа Горяного: футболка оранжевого кольору зі слідами забруднення, штани синього кольору зі слідами забруднення та кросівки, в які він був одягнутий та взутий в день скоєння злочину. ( т.1 а.с. 113-115);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.08.2014 року за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого остання серед представлених для впізнання фотографій ножів, впізнала на фото ніж, який належав ОСОБА_7 , та який він постійно носив при собі, у тому числі і 15.08.2014 року. Відповідно до протоколу ніж який впізнала свідок був виявлений та вилучений при огляді місця події 15.08.2014 ( т.1 а.с. 126-129);

- висновком судово-медичної експертизи № 3196-е від 22.08.2014 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на червоній каймі нижньої губи ліворуч, чотирьох ділянок осаднення в проекції гребня правої клубової кістки, по задній поверхні лівого передпліччя, по задній поверхні грудної клітини праворуч по лопатковій лінії по краю реберної дуги, по передній поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмета (предметів). Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння виявлених тілесних ушкоджень, можливо, що тілесне ушкодження в області колінного суглобу могло утворитися в термін 7-9 діб до моменту огляду, а решта ушкоджень утворилися в термін близько 3-5 діб до моменту огляду. ( т.1 а.с. 142-143);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 900 від 29.09.2014 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО та виявлений супутній антиген Н. При серологічному дослідженні в змивах речовини бурого кольору, вилучених з місця події, встановлена кров людини, крові якої властиві антигени В і Н, що не виключає можливості походження даних слідів від особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО , у тому числі ОСОБА_8 , крові якого властиві виявлені антигені В і Н. ( т.1 а.с. 148-150).

- висновком судово-імунологічної експертизи № 653 від 01.10.2014 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО та виявлений супутній антиген Н. В піднігтьовому вмісті правої руки потерпілого ОСОБА_8 встановлена наявність крові людини, при серологічному дослідженні слідів крові на футболці виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості походження даних слідів від особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО з супутнім антигеном Н, а саме ОСОБА_8 , крові якого властиві виявлені антигени В і Н, а також не виключена можливість домішки крові ОСОБА_7 , оскільки його крові властивий антиген Н. ( т.1 а.с. 155-157);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 901 від 30.09.2014 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО та виявлений супутній антиген Н. Кров ОСОБА_7 належить до групи О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В. На футболці, вилученої з місця події біля трупу ОСОБА_8 , встановлена кров людини, при серологічному дослідженні слідів крові на футболці виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості походження даних слідів від особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО з супутнім антигеном Н, а саме ОСОБА_8 , крові якого властиві виявлені антигени В і Н, а також не виключена можливість домішки крові ОСОБА_7 , оскільки його крові властивий антиген Н. ( т.1 а.с. 169-171);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 654 від 02.10.2014 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО та виявлений супутній антиген Н. Кров ОСОБА_7 належить до групи О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В. На клинку ножа, вилученого з місця події, встановлена наявність крові людини, знайдені мікрофрагменти жирової тканини та виявлений білок людини. При визначенні статевої приналежності крові на клинку встановлене її походження від особи чоловічої генетичної статі, а при серологічному дослідженні крові виявлені антигени В та Н ізосерологічної системи АВО. Отримані результати дослідження не виключають можливість походження слідів крові на клинку представленого кухонного ножа від чоловіка (чоловіків) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО, яким у даному випадку є потерпілий ОСОБА_8 , враховуючи його групову характеристику крові, а також не виключена можливість домішки крові чоловіка групи крові О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В, яким у даному випадку може бути ОСОБА_7 ( т.1 а.с. 176-179);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 902 від 01.10.2014 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО та виявлений супутний антиген Н. Кров ОСОБА_7 належить до групи О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В. В слідах на футболці, яка належить ОСОБА_7 , встановлена кров людини, при серологічному дослідженні слідів крові виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості походження даних слідів від однієї особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО з супутнім антигеном Н, яким у даному випадку є потерпілий ОСОБА_8 , враховуючи його групову характеристику крові, а також не виключена можливість змішення крові осіб з виявленими антигенами, а саме домішки крові ОСОБА_7 , оскільки його крові властивий антиген Н. ( т.1 а.с. 183-185);

- висновком судово-медичної експертизи № 1479/340-Е від 24.10.2014 року, згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_8 було виявлено: колото-різане поранення грудної клітини рана на передній поверхні грудної клітини посередині з раньовим каналом у напрямку спереду-назад майже горизонтально на глибину біля 7 см з ушкодженням грудини, серцевої сорочки та правого передсердя серця, кров у порожнині серцевої сорочки, крововиливи у м`яких тканинах за ходом раннього каналу. Смерть його наступила від колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням грудини, серцевої сорочки та правого передсердя серця, котре ускладнилося розвитком тампонади серця кров`ю. Виявлене тілесне ушкодження прижиттєве, спричинене незадовго до настання смерті та перебуває у прямому причинному зв`язку з її настанням, стосовно до живих осіб має ознаки тяжкого. При медико-криміналістичному дослідженні шкіри з раною з передньої поверхні грудної клітини від трупа встановлено пошкодження, яке є колото-різаною раною і заподіяно плоским колюче-ріжучим предметом із шириною клинка протягом поринулої частини не більш 14,8 мм, маючого гостре лезо й обух товщиною близько 1,3 мм. В момент отримання тілесних ушкоджень положення потерпілого могли бути різним та змінювалося, не виключено, що в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий знаходився у вертикальному або близькому до цього положенню. Смерть потерпілого настала після спричинення тілесних ушкоджень у короткий проміжок часу, який вираховується хвилинами. Після отримання пошкоджень потерпілий міг здійснювати цілеспрямовані дії на протязі короткого проміжку часу, який міг вимірюватися хвилинами до втрати свідомості. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупу виявлений етиловий спирт у концентрації 2,48 %о, що стосовно до живих осіб може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння. ( т.1 а.с. 206-208);

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 712 МК від 31.10.2014 року, згідно якого пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини від трупа ОСОБА_8 є колото-різаною раною і заподіяно плоским колюче-ріжучим предметом із шириною клинка протягом поринулої частини не більш 14,8 мм, маючого гостре лезо й обух товщиною близько 1,3 мм. Дане пошкодження могло бути заподіяне клинком ножа, вилученого з місця події. ( т.1 а.с. 213-218);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.10.2014 року за участю ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 розказав та показав своє розташування відносно ОСОБА_8 в момент нанесення йому удару ножем, та механізм спричинення тілесних ушкоджень, а саме місце, куди він наніс один удар ножем ОСОБА_8 , пояснивши при цьому, що ніж він не витягував з тіла ОСОБА_8 після удару ( т.1 а.с. 220-226);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.10.2014 року за участю ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав про обставини скоєного та показав напрямок свого руху у дворі буд. АДРЕСА_1 , а також показав яким чином ОСОБА_8 наніс удар ногою ОСОБА_14 та показав механізм нанесення ним удару ножем у грудну клітину потерпілого ОСОБА_8 ( т.1 а.с. 227-236);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 1479/350-Е від 28.10.2014 року, згідно якого локалізація та механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням грудини, серцевої сорочки та правого передсердя серця, котре ускладнилося розвитком тампонади серця кров`ю не виключає можливості їх утворення за умов, на які вказав ОСОБА_7 при відтворенні обстановки та обставин події від 22.10.2014 року за його участю. ( т.1 а.с. 239-241);

- висновком експертизи холодної зброї № 62/03-498 від 05.11.2014 року, згідно якого, ніж, вилучений 15.08.2014 року біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 , не є холодною зброєю та відноситься до групи ножів побутового призначення. ( т.1 а.с. 245-248).

- актом № 249 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26.09.2014 року згідно якого ОСОБА_7 якимись хронічними психічними захворюваннями раніше не страждав та на даний час не страждає. Виявляв раніше та виявляє легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями. У період часу, до якого стосується інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 не виявляв і ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, за своїм психічним станом у той період часу він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в теперішній час також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.1 а.с. 189-191);

- речовими доказами: паперовим конвертом зі слідом долоні, який знаходиться в матеріалах справи; ножем, паперовим конвертом зі змивами з слідів РБК, паперовим конвертом зі зразками крові ОСОБА_7 , паперовим конвертом з мікроволокнами, паперовим пакетом з залишками змивів на ниточках марлі, футболкою, брюками ОСОБА_7 , футболкою ОСОБА_8 , двома конвертами з нігтьовими зрізами з рук ОСОБА_8 , конвертом з посмертною дактилокартою ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; мобільним телефоном Нокиа, зв`язкою ключів, переданих на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_15 (т. 2 а.с. 10,11,12).

Оцінюючи зібрані у справі та безпосередньо досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими однин одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися у вбивстві потерпілого ОСОБА_8 , тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, враховуючи тяжкість скоєного; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, без постійного місця проживання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання пов`язане із ізоляцією його від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 19.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні дактилоскопічної експертизи у сумі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок. (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; р/р № 0004, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 62/01-502 від 09.11.2014 року).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи холодної зброї у сумі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок. (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; р/р № 0004, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 62/03-498 від 05.11.2014 року).

Речові докази:

· мобільний телефон марки «Нокіа 2626», ключі, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 вважати повернутими власнику;

· паперовий конверт зі слідом долоні, який знаходиться на зберіганні в матеріалах справи залишити при матеріалах кримінального провадження;

· ніж, паперовий конверт зі змивами з слідів РБК, паперовий конверт зі зразками крові ОСОБА_7 , паперовий конверт з мікроволокнами, паперовий пакет з залишками змивів на ниточках марлі, футболку, брюки ОСОБА_7 , футболку ОСОБА_8 , два конверти з нігтьовими зрізами з рук ОСОБА_8 , конверт з посмертною дактилокартою ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3