№ 1-173/10
№ -
23.02.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске Днепропетровской области дело по обвинению:
ОСОБА_1, 04.04.1968 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, беспартийного, разведенного, не судимого в соответствии со ст.55 УК Украины, официально не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 в г.Днепродзержинске, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.263 УК Украины.
В октябре 2009 года в один из дней в дневное время подсудимый ОСОБА_1, находясь на берегу реки Днепра в поселке Карнауховка г.Днепродзержинска, нашел предмет в виде кастета который, не имея специального разрешения на хранение, принес к месту своего жительства в домовладение ІНФОРМАЦІЯ_4 г.Днепродзержинска.
23.11.2009 года примерно в 12 час.30 мин. в пос. Карнауховка г.Днепродзержинска на улице Пушкина при досмоторе личных вещей ОСОБА_1 у него был изъят предмет, который по заключению судебной баллистической экспертизы №41/03-99 от 30.11.2009 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, который он умышленно, без предусмотренного законом разрешения, носил при себе.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совршенном преступлении признал полностью, показал, что поступил необдуманно, поскольку найдя предмет в виде кастета, без наличия специального разрешения, носил его, пока работники милиции не изъяли этот предмет. Просит строго его не наказывать.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Из протокола личного досмотра от 23.11.2009 года (протокол досмотра находится в уголовном деле на л.д.5) усматривается, что при досмотре личных вещей ОСОБА_1 у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен газетный сверток, в котором находился предмет в виде кастета. Изготовленный из металла серого цвета овальной формы, с двумя отверствиями и металлическими образованиями в виде шипов. При изъятии предмета ОСОБА_1 пояснил, чо носил его в целях самообороны, не имея разрешения на ношение.
Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств исследованного в суде (заключение экспертизы №41/03-99 от 30.11.2009 года находится в уголовном деле на л.д. 38-39) предмет, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Изготовлен самодельным способом по типу кастетов.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска ОСОБА_2 от 08.12.2009 года(л.д.41) изъятый у ОСОБА_1 предмет, признанный холодным оружием по заключению экспертизы как вещественное доказательство помещен на хранение в УВД г.Днепродзержинска (л.д.42).
Главврач 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_3 сообщила (сообщение находится в уголовном деле на л.д. 21), что ОСОБА_1 с 2005 года состоит на учете у нарколога в связи с хроническим алкоголизмом, на учете у психиатра не находится, за медицинской помощью в больницу не обращался.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 умышленно, без предусмотренного законом разрешения, носил холодное оружие, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.263 УК Украины, как умышленное , без предусмотренного законом разрешения, ношение холодного оружия.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что прежняя судимость у него погашена, будучи трудоспособным нигде не работает, состоит на учете у нарколога в связи с хроническим алкоголизмом, совершенное преступление не относится к тяжким, вину в совершении преступления признал полностью, по делу не наступило тяжких последствий, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, но применив ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В ходе досудебного следствия по делу проведена судебная экспертиза вещественных доказательств, на проведение которой затрачены денежные средства в сумме 169 грн.02 коп., поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу затраты на проведение экспертизы.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2(два) года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 169 грн.02 коп., расходы за проведение экспертизы вещественных доказательств в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественные доказательства по делу, предмета в виде кастета, признанный по заключению экспертизы холодным оружием, находящийся на хранении в УВД г.Днепродзержинска, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_4