Справа №1-20 2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"22 " березня 2007 року Володарський районний
суд Київської області

в складі:

головуючого судді Юзвика
М.М.

при секретарі Поліщук
В.М.

з участю прокурора Ференець
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Володарка

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає
відповідальність за ст. 309
ч.І КК України,

встановив:

26
січня 2007 року
близько 21 години в
смт. Володарка працівниками Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області по вул. Коцюбинського був
зупинений автомобіль "Renault-19"
НОМЕР_1 під керуванням підсудного ОСОБА_1. При проведенні огляду даного
автомобіля в багажному відділенні автомобіля було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет в якому знаходились два ін'єкційні одноразові шприци з
речовиною коричневого кольору об'ємом 6
та 5 мл., у перерахунку
на суху речовину 0,66 г.

Згідно висновку експерта №72/Х від 05.02.2007 року рідина, яка
знаходилася в шприцах, вилучених з автомобіля ОСОБА_1, містить екстракційний
опій, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з
макової соломи. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 придбав 26.01.07 року близько 20 години в центрі
смт. Володарка у невідомої йому особи для власного вживання.

В судовому засіданні підсудний вину визнав у повному
обсязі пред'явленого звинувачення, щиро розкаявся і ствердив, що 26.01.07 року близько 20 години в центрі
смт. Володарка він у невідомого чоловіка незаконно придбав для особистого
вживання два шприци з наркотичною речовиною, які вклав в целофановий пакет і
поклав у багажне відділення автомобіля, яким керував за дорученням і мав намір
використати дану наркотичну речовину особисто. Близько 21 години 26.01.07 року його
зупинили працівники Володарського РВ ГУ
МВС України в Київській області і при огляді автомобіля в багажному
відділенні виявили два шприци з наркотичною речовиною, яку він придбав для
особистого вживання. В даний час він пройшов курс лікування від наркотичної
залежності, в скоєному щиро розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України, суд
вважає недоцільним, оскільки проти цього не заперечують учасники судового
розгляду досліджувати докази стосовно тих фактичних

2

обставин справи, які ніким не оспорюються і
проти цього учасники судового розгляду не заперечують.

Дії підсудного
ОСОБА_1 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст.309 ч.І КК
України, як незаконне придбання, виробництво, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують вину
підсудного.

ОСОБА_1 раніше
не судимий, вину визнав, щиро розкаявся позитивно характеризується, має
постійне місце проживання.

Як пом'якшуючу
вину підсудного обставину, суд визнає його щире каяття, добровільне проходження
лікування від наркозалежності.

Враховуючи вище
наведене, суд вважає, що покарання підсудному слід призначити у вигляді
обмеження волі з випробуванням та призначенням іспитового строку, як то
передбачено вимогами ст. 75
КК України, оскільки суд прийшов до переконання, що його виправлення та
перевиховання можливе в умовах суспільства.

Суд не вважає доцільним призначати ОСОБА_1 певні
обов'язки.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК
України, суд, -ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.
309ч.1 КК України до 1 (одного)
року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з
іспитовим строком 1 рік.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі, які були вилучені 26.01.07
року з автомобіля, керованого ОСОБА_1 в смт. Володарка - знищити.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів
після проголошення.

СУДДЯ М.М. ЮЗВИК.