Справа №5-62/2007
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року
Придніпровський районний суд м .
Черкаси в складі:

· головуючого
- КЛОЧКО О.В.

· при
секретарі - РОЛЬСЬКІЙ
Л.М.

· з участю
прокурора - МОВЧАН
О.М.

Розглянувши подання Придніпровського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої
інспекції від 24 січня 2007 року про
направлення засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 24.01.2006
року Придніпровським районним судом м .
Черкаси за ст.. 185 ч.І КК
України до 2 років
позбавлення волі з випробуванням на 2
роки, зобов'язавши
ОСОБА_1 періодично
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи ,
повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально -
виконавчої системи -
для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007
року до Придніпровського районного суду м . Черкаси надійшло подання Придніпровського міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції про направлення засудженого ОСОБА_1
для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду, вказуючи, що за час
перебування на обліку в Придніпровському районному підрозділі м . Черкаси
кримінально - виконавчої
інспекції засуджений зарекомендував себе з негативної сторони - порушує порядок
і умови відбування покарання ,
не виконує покладені на нього судом обов'язки , а саме - не з'явився на
реєстрацію 19.06.2006 року, 20.11.2006 року,
виправдовуючи документів не надав та до нього застосовувалися міри застереження
у вигляді письмових попереджень ,
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності - 25.07.2006 року, 18.11.2006 року, 20.11.2006 року, матеріали
долучені до особової справи .В Придніпровському РП м . Черкаси КВІ
неодноразово з засудженим проводились профілактичні бесіди про відповідальність
за порушення громадського порядку та порушення умов відбування покарання, але
засуджений на методи виховного впливу не реагує.

В судовому засіданні представник РП м. Черкаси ВКІ
підтримала подання . ОСОБА_1
визнав обставини неявки на реєстрацію в Придніпровський РП м. Черкаси КВІ, зазначивши, що такі дії не є
умисними, а
пов'язані із хворобою, оскільки він являється інвалідом армії третьої групи, інколи
проявляються сильні головні болі,
забуває дні - явки на
реєстрацію .

Прокурор просив в поданні відмовити в силу хворобливого
стану засудженого . Суд,
заслухавши пояснення представника Придніпровського РП м. Черкаси КВІ,
засудженого та думку прокурора,
дослідивши письмові матеріали подання,
вважає, що в
задоволенні подання має бути відмовлено,
оскільки об'єктивно підтверджено ,
що ОСОБА_1 являється інвалідом армії 3групи,
хворіє з 1992 року
коли під час служби в армії переніс черепно - мозкову травму,
йому встановлено діагноз -
стійкі наслідки черепно -
мозкової травми - перелом
основи черепу, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості,
субарахноїдального крововиливу у вигляді вогнищевої неврологічної симптоматики, стійкого
цефалічного та вираженого астеноневротичного синдромів. А тому, посилання
засудженого на те , що у
нього епізодично проявляються ознаки хвороби - часто болить голова,
наявне головокружіння ,
незначна хиткість при ходьбі,
тощо , що
інколи унеможливлює звичайне пересування на місцевості - такими, що мають
враховуватися при наданні оцінки діям чи бездіяльності засудженого в кожній
конкретній ситуації. При
цьому, згідно
подання, засуджений
не з'явився на реєстрацію два рази,
що не є системою, визнається
та усвідомлюється засудженим .
Крім того, засудженим
надана довідка Черкаського обласного наркологічного диспансеру за № 29 від 23.01.2007 року про те, що він проходив
курс лікування в Черкаському

2

наркологічному диспансері з 2.01.2007
року по 23.01.2007 року з
діагнозом - стан
відміни алкоголю , що також
підтверджує обставини того ,
що засуджений здійснює дії, направлені на усунення негативних звичок, наслідків
минулого , а
проведені з ним бесіди профілактичного характеру про відповідальність за
порушення умов відбування покарання приносять позитивні результати та є
свідченням того , що
засуджений все ж має наміри стати на шлях виправлення, позбавляється
негативних звичок. Аналізуючи
надані матеріали подання,
суд вважає, що
підстав для задоволення подання немає в силу вшцевикладених обставин . Керуючись
ст.78ч.2 КК України , CT..408-2 КПК України , ст.. 166 КВК України , суд -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні
подання про направлення засудженого ОСОБА_1 для відбуття призначеного йому
основного покарання згідно вироку суду -
відмовити .

На
постанову суду може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ КЛОЧКО
О.В.