Справа № 1-47
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

25 березня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю прокурора Каляндрук
А.В.

захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя сАДРЕСА_1, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, судимого:

-
24.11.1994 р. Тисменицьким районним судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України
(в редакції 1960 р.) до п'яти років позбавлення волі, звільненого 21.08.1997 р. на підставі Закону
України «Про амністію»;

-
15.03.1999 р. Івано-Франківским міським судом за ч.1 ст.187 КК України до двох
років позбавлення волі, звільненого 21.02.2000 р. після відбуття покарання;

-
12.01.2006 р. Тисменицьким районним судом за ст.15, ч.3 ст.185, ст.304, із
застосуванням ч.1 ст.69 КК України, до двісті сорок годин громадських робіт,
покарання відбув 11.07.2006 р.;

-
12.04.2007 р. Тисменицьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до одного
року обмеження волі, покарання не відбув;

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а
н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними
службових обов'язків та умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу
легкі тілесні ушкодження у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків.

Злочини
скоєно за наступних обставин.

09
січня 2008 року, коли по місцю проживання підсудного - АДРЕСА_1, прибули
дільничні інспектори Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_3 для
виконання постанови Тисменицького районного суду від 09.08.2007 р. про
направлення підсудного під вартою до місця відбування покарання у виді
обмеження волі, останній намагався втекти від працівників міліції, вчинивши
активну протидію їх законним вимогам. Коли ОСОБА_3 наздогнав підсудного, той
почав шарпати працівника міліції за формений одяг, при цьому порвав правий
пагон з бушлату його форменого одягу, а потім вкусив ОСОБА_3 за четвертий
палець лівої руки. Коли до них підбіг ОСОБА_4., підсудний шарпнув останнього за
формений одяг, зірвавши галстук від форменого одягу. Після цього обидва
працівники міліції повели підсудного до машини з метою доставити його у
приміщення Тисменицького РВ УМВС; коли ОСОБА_3. замінив ОСОБА_5, підсудний,
намагаючись вирватись від працівників міліції, шарпнув ОСОБА_5 за формений
одяг, пошкодивши лівий пагон з бушлату його форменого одягу. Після цього
підсудний був доставлений у Тисменицький РВ УМВС.

Підсудний
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно 09 січня 2008 р. він вчинив опір працівникам міліції, які
приїхали, щоб затримати його та направити під вартою до місця відбування
покарання у виді обмеження волі, при цьому вкусив дільничного інспектора
ОСОБА_3. за палець лівої руки. У скоєному щиро розкаявся.

Вина
підсудного у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться
сукупністю таких доказів:

- показаннями потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_5
та оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями потерпілого ОСОБА_4.
про те, що 09 січня 2008 р., коли вони прибули у с. Пшеничники для виконання
постанови Тисменицького районного суду від 09.08.2007 р. про направлення
підсудного під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі,
останній намагався втекти, вчинивши активну протидію їх законним вимогам; коли
ОСОБА_3 наздогнав підсудного, той почав шарпати його за формений одяг, при
цьому порвав правий пагон з бушлату його форменого одягу, а потім вкусив його
за четвертий палець лівої руки; коли до них підбіг ОСОБА_4., підсудний шарпнув
останнього за формений одяг, зірвавши галстук від форменого одягу; після цього
обидва працівники міліції повели підсудного до машини з метою доставити його у
приміщення Тисменицького РВ УМВС; коли ОСОБА_3. замінив ОСОБА_5, підсудний,
намагаючись вирватись від працівників міліції, шарпнув ОСОБА_5 за формений
одяг, пошкодивши лівий пагон з бушлату його форменого одягу; лише після цього
вони доставили підсудного у Тисменицький РВ УМВС;

- даними
рапортів ДІМ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3., ОСОБА_5 та ОСОБА_4., що підтверджують факт вчинення опору
працівникам міліції під час виконання ними службових обов'язків з боку
підсудного та спричинення останнім тілесних ушкоджень працівникові міліції
(а.с.10-12);

- даними протоколів
огляду речей від 09.01.2008 р., згідно яких оглянуто елементи форменого одягу
потерпілих та зафіксовано наявні на них пошкодження (а.с.48,53,58);

- даними
висновку судово-медичної експертизи від 21.01.2008 р., згідно якого у
потерпілого ОСОБА_3. мались тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках обох
кистей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; садно в ділянці лівої
кисті могло утворитись від дії зубів людини (а.с.41-43).

Оцінюючи
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його
неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.342 КК України, оскільки він
вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових
обов'язків, та за ч.2 ст.345 КК України, оскільки він умисно заподіяв
працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв'язку з
виконанням ним службових обов'язків.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного, а саме, те, що він раніше судимий, за місцем
проживання характеризується негативно, а також обставини, що пом'якшують
покарання, до яких слід віднести щире каяття підсудного, та відсутність
обставин, що обтяжують покарання. Суд також враховує думку потерпілих, які не
наполягали на суворому покаранні підсудного.

Суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді
обмеження волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його
виправлення і попередження нових злочинів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного
підсудному за цим вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за
вироком Тисменицького районного суду від 12 квітня 2007 р., яке становить один
рік обмеження волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2
ст.345 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.342
КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.2 ст.345
КК України - у виді обмеження волі на строк один рік два місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК
України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання
за сукупністю злочинів у виді обмеження волі на строк один рік
два місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Тисменицького районного суду від 12 квітня 2007 року та
призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків - один рік чотири
місяці обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з часу його фактичного
затримання, тобто з 09 січня 2008 року, зарахувавши попереднє ув'язнення у
строк відбуття покарання з розрахунку один день ув'язнення за два дні обмеження
волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
- тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної
сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі
апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя М.М.Хоминець