overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №1-154/2007
ПОСТАНОВА

про призначення
справи до судового розгляду

20
серпня 2007 року м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді -
Соколва О. О.,

при
секретарі -
Калінько Т.О.,

з участю
прокурора -
Гадзан І.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190; КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана
справа підсудна Городнянському районному суду,
підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний
висновок по справі складено у відповідності до вимог ст. ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни
чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної
справи, провадження досудового слідства
порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких
справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі
зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1
.Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190; КК України прийняти до провадження
Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового
розгляду у відкритому засіданні на 30 серпня 2007 року на 10 год. 00 хв.

2.Справу
розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю
прокурора.

З.У судове
засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї не може
бути внесено подання прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 року Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді Антоняка
Т.М.

секретаря Бабій
О.М.

з участю прокурора Костаревої О.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську справу за поданням начальника МРВ КВІ УДДУ ПВП в
Івано-Франківській області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого 21.09.2005 року Івано-Франківським
міським судом за ст. 286 ч.2 КК України
до 3 років позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України з іспитовим
строком на 2 роки , -

встановив:

Начальник
МРВ КВІ УДДУ ПВП м. Івано-Франківська
звернувся із поданням про звільнення від подальшого відбування покарання
ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він,
відбуваючи покарання,
характеризується позитивно. По місцю проживання скарг та заяв не
поступало. За час перебування на обліку громадського порядку не порушив, до адміністративної відповідальності не
притягався. На даний час не працює.

В
судовому засіданні представник МРВ КВІ УДДУ ПВП підтримав подання із зазначених
в ньому мотивів.

Сам
засуджений ОСОБА_1. просив
звільнити його від подальшого відбування покарання.

Прокурор не
заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши
засудженого ОСОБА_1., представника інспекції,
думку прокурора, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як
вбачається із матеріалів справи,
засуджений ОСОБА_1., відбуваючи покарання характеризувався позитивно. По місцю
проживання скарг та заяв не поступало. За час перебування на обліку
громадського порядку не порушив, до
адміністративної відповідальності не притягався. На даний час не працює.

Відповідно
до ч. 1 ст. 78 після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст.
ст. 78 КК України та
керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

постановив:

Подання
Начальника МРВ КВІ УДДУ ПВП м.
Івано-Франківська від 21.09.2007р. задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від
подальшого відбування покарання,
призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 21.09.2005
року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.
Справа № 5-89/2007 року.
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 року
Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаева В.А.

при секретарі Хатункіній
Л.О.

за участю прокурора Зелінка
Л.О.

за участю інспектора MB КВІ УДДУ ПВП Осінової
Л, В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Велика Лепетиха подання інспектора
Великолепетиського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції
управління державного департаменту України з питань виконання покарання в
Херсонській області (далі Великолепетиського MB КВІ УДДУ ПВП )
ст. лейтенанта внутрішньої служби
Осінової Л.В. про звільнення ОСОБА_1 від покарання

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. вироком Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 13 вересня 2006 року засуджений за ч. 1 ст.
309 КК України на два років позбавлення волі, примінив
ст. 75 КК України звільнити його
від відбування покарання з випробування,
встановив іспитовий строк 1 рік та зобов'язано його попереджати органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

За час перебування на обліку у Великолепетиському відділі
кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_1. до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За
місцем постійного проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує. Скарг та заяв
на його поведінку до кримінально-виконавчої інспекції не надходило. Став на
шлях виправлення.

ОСОБА_1. з поданням згоден і пояснив, що виконував встановленні судом
обов'язки, не вчиняв правопорушень та
злочинів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інспектора
Великолепетиського MB КВІ УДДУ ПВП, який підтримав внесене
подання щодо можливого звільнення засудженого ОСОБА_1. від покарання, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення від
покарання, суд вважає можливим подання
задовольнити, оскільки протягом
іспитового строку засуджений ОСОБА_1.
виконав покладені на нього судом обов'язки і не вчинив нового злочину.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 78
КК України , ст. 408-1 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від кримінального покарання у вигляді
позбавлення волі строком на два роки.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 14
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька
Іванов В.М. , при секретарі Абрамчук
А.В., за участю прокурора Глуговського
Д.І., представника інспекції по
виконанню покарань Шерстньової О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про звільнення від
покарання

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька,
громадянина України, освіта
неповна середня, не перебуваючого в
шлюбі, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 30 серпня 2006 р. Петровським
районним судом м. Донецька до 1 року 6
місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

встановив:

Вироком
Петровського районного суду м. Донецька
від 30 серпня 2006 р. ОСОБА_1 засуджено за
ст. 164 ч.1 КК України до 1 року
6 місяців обмеження волі з застосуванням
ст. 75, 76 КК України з іспитовим
строком на 1 рік.

Інспекція
по виконанню покарань звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1від
покарання.

Подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового
строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

В
судовому засіданні встановлено, що
засуджений ОСОБА_1до адміністративної та кримінальної відповідальності не
притягувався, іспитовий строк закінчився
30 серпня 2006 p., що є підставою для звільнення його від призначеного
покарання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 78
КК Украины, 408-1 КПК
Украины,

постановив:

Засудженого
вироком Петровського районного суду м.
Донецька від 30 серпня 2006 р. ОСОБА_1 від покарання звільнити.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 7 діб
з дня її проголошення.
справа № 4-9308р.
ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2008 р.
Барський районний суд

Вінницької області

в складі :
головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з участю: прокурора Білан О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області подання слідчого СВ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Вовковинці Деражнянського району
Хмельницької області, АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не
судимого -

ВСТАНОВИВ:

В
поданні до суду слідчий вказав, що 15 вересня 2008 рокуАДРЕСА_1 в якому
зареєстрований та проживає гр.ОСОБА_2виявлено труп громадянина ОСОБА_3. В ході
проведення розтину трупа попередньо встановлено, що смерть ОСОБА_3. настала від отриманих тілесних ушкоджень, а
саме від множинних переломів ребер зліва
та розриву лівої нирки .

По
даному факту 16 вересня 2008 року
порушена кримінальна справа № 08020185
за ознаками злочину, передбаченого ст.
121 ч 2 КК України .

16
вересня 2008 року в Барський РВ УМВС
України у Вінницькій області поступила
явка з повинною від гр. ОСОБА_2, в якій
він вказав, що 08. 09. 2008 року в своєму домоволодінні , під час
сварки з гр. ОСОБА_3побив його, наносив
удари дерев΄яною штахетиною по
поверхні спини та металевим совком в живіт , після чого підняв з землі ОСОБА_2 , підвів його до дверей в погріб і штовхнув
вниз по сходах, зачинивши за ним двері .
Ранком наступного дня побачив, що
ОСОБА_3. мертвий .

19 вересня 2008 року по підозрі у вчиненні даного злочину затримано згідно ст.
115 КПК УкраїниОСОБА_2

19 вересня 2008 року до Барського районного суду було направлено
подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, однак постановою суду затримання ОСОБА_1продовжено
до 10 діб.

26 вересня 2008 року
гр.ОСОБА_2обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Під
час досудового слідства було виконано ряд процесуальних дій, однак, по справі необхідно:
провести психолого-психіатричну експертизу, пред'явити остаточне обвинувачення,
ознайомити обвинуваченого з висновком експертизи та виконати вимоги ст.217-220 КПК України,
скласти обвинувальний висновок.

Тому,
слідчий просить суд продовжити термін утримання під вартою обвинуваченого до 4
місяців.

Дослідивши
вказане подання, оглянувши матеріали
кримінальної справи, заслухавши думку слідчого та промову прокурора, які
підтримують подання, суд вважає можливим його задовольнити, оскільки в даний
час закінчити розслідування справи не має можливості, а обвинувачений
перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду або перешкоджати встановленню істини по
справі, оскільки неодноразово судимий за умисні злочини, -

Керуючись ст.ст.165-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
строк тримання під вартою ОСОБА_2 - до чотирьох місяців.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під
судді
за участю секретаря
інспектора Любешівської
кримінально-виконавчої
засудженого
відкритому судовому засіданні в смт.Любешів подання старшого інспектора
Любешівської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,
засудженого за ч. 1 ст. 128, ч.1 ст. 296 КК України,-
Вироком
Любешівського районного суду Волинської області від 12.10.2006 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 128, ч.1 ст. 296 КК України на два
роки обмеження волі
і на підставі
ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання
з випробуванням, якщо
він протягом двох років іспитового
строку не вчинить
нового злочину.

Разом з
тим, згідно ч.1 ст. 76 КК
України суд зобов”язав ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України
на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця
проживання, роботи або
навчання, періодично з”являтись в ці органи для реєстрації.

13
жовтня 2008 року в
Любешівський районний суд Волинської
області на підставі
ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого
кодексу України поступило
подання органу, що
відає відбуванням покарання
ОСОБА_1, про звільнення вказаного
засудженого від призначеного
покарання.

Із подання
вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо. За період
випробувального терміну ОСОБА_1
03.02.2007 року, 27.02.2007 року, 13.03.2007 року, 10.04.2007 року та
22.05.2007 року не зі”являвся на реєстрацію, чим порушив порядок та умови відбування покарання у виді
випробування. ОСОБА_1 до адміністративної та
кримінальної відповідальності
не притягувався. Зауважень з
боку дільничного інспектора
міліції на його поведінку немає, по місцю проживання характеризується
посередньо.

В суді
інспектор
кримінально-виконавчої інспекції
Любешівського району Кухарик А.М. подання
підтримав та вказав, що
засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього судом обов”язки під
час відбування іспитового
строку. Просив задовільнити подання про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання по закінченню
випробувального терміну.

Засуджений ОСОБА_1
розкаювався у скоєному
ним злочині, просив
звільнити його від
відбування покарання та
задоволити подання інспектора.

Заслухавши вказаних
осіб, вивчивши матеріали особової
справи № 60/2006 Любешівської
кримінально-виконавчої інспекції щодо
засудженого, врахувавши пропозицію
прокурора Любешівського району
щодо задоволення подання, суд
приходить до висновку
про його задоволення.

Керуючись
ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.4081 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання,
яке йому призначалось
вироком Любешівського районного суду Волинської області від 12.10.2006 року.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного
суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи діб з
моменту проголошення.

Головуючий:
/підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом
вірно.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
В.В. ГАПОНЧУК
Справа № _____/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

„15” жовтня 2008
року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого
судді - Скрипченко Д.М.

при
секретарі - Левкович Н.М

за участю прокурора - Мільченко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Томаківка справу, за поданням Марганецького МВ КВІ УДДУВП в
Дніпропетровській області на засудженого:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був засуджений
01.02.2008 року Томаківським районним судом
за ч.1,3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник
Марганецького МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області керуючись ч.2 ст.78 КК України та ч.2,3
ст.166 КВК України клопоче про скасування засудженому випробовування та
направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку
Томаківського районного суду від 01.02.08 року, так як: за період іспитового
строку засуджений характеризувався негативно, за неодноразові неявки на
реєстрацію до КВІ Томаківського району
йому було винесено два письмових попередження, мав випадки неявки на
виклики до КВІ Томаківського району , не маючи при цьому поважних причин, і
доставлявся до інспекції примусовим приводом. На шлях виправлення засуджений
ОСОБА_1 не стає, вірних висновків для себе не робить.

Суд, розглянувши
матеріали справи, взявши до уваги думку прокурора, який вважає, що виправлення
засудженого ОСОБА_1 можливе без направлення його в місця позбавлення волі та
заслухавши засудженого, який пояснив суду, що мав поважні причини не явки до КВІ Томаківського району.

Засуджений ОСОБА_1 просить суд не направляти
його в місця позбавлення волі.

Зважаючи на
викладене, суд вважає, за доцільне у клопотанні начальника Марганецького
МВ КВІ
УДД УВП в Дніпропетровській області слід відмовити.

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні
начальнику Марганецького МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області про
скасування засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку випробовування та направлення для відбування покарання в
місця позбавлення волі - відмовити.

Постанова може
бути оскаржена терміном в 15 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя:
3 ноября 2008 года Ясиноватский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Губской
при секретаре Кобяковой Е.Н.
с участием прокурора Вознесенского М.Д.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Ясиноватой материалы об освобождении от
наказания по окончании испытательного срока в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ясиноватой
Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
Согласно приговору Ясиноватского
горрайонного суда Донецкой области
от 12 октября 2006 года
ОСОБА_1 осужден по ст.ст.309 ч.1,
311 ч.!, 70 УК Украины к двум годам
ограничения свободы. На основании
ст.75 УК Украины освобожден от
отбытия наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение этого времени
не совершит нового преступления и исполнит обязательства:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства или работы, периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы..
В настоящее время испытательный срок
истек. Возложенные судом обязательства осужденный ОСОБА_1 выполнил, нового
преступления не совершил и подлежит освобождению от наказания.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины,
ст.408-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от наказания по приговору Ясиноватского горрайонного
суда Донецкой области от 12
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1-731 /07
о приводе свидетелей
25.09. 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
В составе: председательствующего судьи ~ Веденеевой
при секретаре - Шевченко И.Г.
участием прокурора - Шаховского Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного по ст.
Настоящее уголовное дело было
назначено к рассмотрению на 05.09.2007 года, о чём свидетель был заранее уведомлен.
Однако, свидетель ОСОБА_2 в судебное
заседание не явился, о причинах неявки
суду не сообщил. Постановление суда от 05.09.2007 года о приводе в суд на 25.09.2007
года Бердянским ГО УМВД
не исполнено, в связи, с чем дело слушанием отложено на 09 часов 30 минут 22.10.2007 года
ст. 292 УПК Украины,
Подвергнуть приводу через органы милиции в судебное
заседание в Бердянский горрайонный суд (ул. Свободы 39) к 09 час 30 мин 22 октября 2007 года Свидетелей:
1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1
Копию постановления направить
начальнику Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области для
исполнения, Бердянскому межрайонному
прокурору для контроля.
Справа №5/1-236/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

7
вересня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого Божок С. К.

при
секретарі Грищенко К.Г.

за
участю прокурора Гризун С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
уродженця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, який
перебуває у громадському шлюбі, офіційно
не працює, мешкає в АДРЕСА_2 раніше не
судимого у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому що, в жовтні 2006
p., перебуваючи біля закинутої ферми в АДРЕСА_1, побачив декілька ростучих рослин
коноплі, з яких відламав декілька стебел
з листям та верхівками, приніс їх до
місця свого проживання :АДРЕСА_2 Після цього біля груби в будинку висушив
стебла коноплі, з метою самостійно вжити
висушене листя коноплі в подальшому. 06.06.2007 р. близько 17 год. по місцю
проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 працівниками міліції Вишгородського РВ ГУ МВС
України в Київській області було виявлено та вилучено мішок з сухою рослинною
массою зеленого кольору.

Згідно
висновку експерта № 1682 від 15.06.2007 р. подані на дослідження рослини, які супроводжуєьбся верхівками зеленого
кольору, вилучені у ОСОБА_1 є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - висушеним канабісом вагою 400 г.

Під час
попереднього судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування
відносно нього Закону України « Про амністію « від 19.04.2007 р. та просив
кримінальну справу відносно нього закрити,
оскільки він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Суд
, заслухавши ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання
, вивчивши матеріали справи, вважає,
що клопотання підлягає задоволенню.

Запобіний
захід відносно ОСОБА_1 у зв»язку з зкриттям провадження у справі підлягає
скасуванню.

Судові
витрати у розмірі 139 грн. 49 коп.3а проведення судово-хімічної експертизи
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області на підставі ст. 93
КПК України. ( а.с. 19).

Керуючись ст.
1 п. « ж « Закону
України « Про амністію « від 19.04.2007 p. № 955-V,

ст. 6
п. 4 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 309 КК України - закрити .

Запобіжних захід
відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 139 грн. 49 коп.3а проведення судово-хімічної
експертизи на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області. (а.с.
19).

Постанова
протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.
Дело № 5 -
30 августа 2007 года. Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в
составе председательствующего Дьяченко В.И.,
при секретаре Донец М. Н.,
с участием прокурора Онищук Н.А., .
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда
представление Джанкойского
ГРО УИИ УГДУВИН в АРКрым об освобождении
УИИ УГДУВИН в АРКрым обратился в суд с представлением об освобождении ОСОБА_1
от наказания мотивируя тем, что по
приговору Джанкойского горрайонного суда от
ОСОБА_1. был осужден по ст. 286ч2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытанием на 2 года.
За время испытательного срока правонарушений не совершал.
Заслушав представителя Джанкойского РО УИИ, осужденного,
исследовав материалы дела,
заслушав мнение прокурора,
полагающего возможным осужденного освободить от наказания, суд пришел к выводу, что представление обосновано и подлежит
удовлетворению. Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Заветное, Джанкойского района АРКрым, проживающего в по адресу: АДРЕСА_1, осужденного
по приговору Джанкойского горрайонного суда от 13 июня
286ч2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, силу ст. 75 УК Украины освобожденного от
отбывания наказания с испытанием на 2 года, от
назначенного наказания освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Джанкойский горрайонный суд
с момента его провозглашения.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Председательствующий- судья Дьяченко В.И.