Справа № 504/1189/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0000397 від 20.03.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м, Одеса, українки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні одну дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2015 року біля 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанськасільська рада, комплекс будівель та споруд № 1, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу з полиць таємно та навмисно помістила до своєї жіночої сумки три батончики «Snickers», артикул «350», вартістю 2 гривень 56 копійок без ПДВ кожен, на загальну суму 7 гривень 68 копійок; плитку шоколаду «Noir», артикул «402», вартістю 30 гривень 33 копійки без ПДВ; лосось охолоджений, вагою 1,272 кг, артикул «729». вартістю 259 гривень 99 копійок без ПДВ; ковбаски селянські, вагою 1,714 кг, артикул «145». вартістю 56 гривень 95 копійок без ПДВ;
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз лінію контролю та намагалась покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 347 гривні 95 копійок без ПДВ. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину.
Обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно 09.03.2015 року біля 17:00 год., вона, перебуваючи в приміщені гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу з полиць таємно помістила до своєї жіночої сумки три батончики «Snickers», плитку шоколаду «Noir», лосось охолоджений, ковбаски селянські.
Далі вона, не розрахувавшись за товар, пройшла повз лінію контролю та намагалась покинути місце скоєння злочину, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину.У вчиненому розкаялась, не заперечувала щодо розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує вік обвинуваченої, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу. Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вчинений нею злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею інших кримінальних правопорушень, призначення їй основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази:

· три батончики «Snickers», плитка шоколаду «Noir», лосось охолоджений, ковбаски селянські - передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6
· два DVD-R диски з відеозаписами камер спостереження, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню, не має.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Речові докази:

· три батончики «Snickers», плитка шоколаду «Noir», лосось охолоджений, ковбаски селянські, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутими потерпілому.
· два DVD-R диски з відеозаписами камер спостереження, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .