02.06.2015 № 1-кп/760/656/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 05.05.2015 року призначено на підставі обвинувального акту від 29.04.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/656/2015, що зареєстроване в ЄРДР 18.04.2015 року за № 0000081 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року від військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт від 29.04.2015 року, який затвердив старший прокурор прокуратури ОСОБА_4 , цивільний позов та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване ЄРДР 18.04.2015 року за № 0000081 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року було призначено у підготовче судове засідання на 20.05.2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, але було відкладене на 02.06.2015 року на 14 год. у зв`язку з неявкою прокурора.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений приєднується до думки прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Так, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено процесуальну дію від 29.04.2015 року про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , однак по даному кримінальному провадженню обвинуваченим є ОСОБА_3 , а тому є підстави вважати, що обвинуваченому ОСОБА_3 не надавався доступ до матеріалів досудового розслідування.

Окрім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 було повідомлено про завершення досудового розслідування.

Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що сторонами кримінального провадження повідомлено про відкриття матеріалів, але не зазначено якими саме сторонами і які самі матеріали ними відкриті.

Також, у доданому до акту реєстрі відсутні відомості про проведення такої процесуальної дії, як складання обвинувального акту, і доданий реєстр досудового розслідування закінчується лише посиланням слідчого на постанову про проведення процесуальних дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, до речі, не зазначено саме під юрисдикцією якого іншого органу досудового розслідування, що викликає сумнів щодо законності проведених у подальшому процесуальних дій.

Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що додатками є: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_3 про отримання останнім копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, хоча з розписки вбачається, що обвинувачений від прокурора отримав і цивільний позов.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що при таких обставинах обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду та підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109, 198, 291, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 29.04.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/656/2015, що зареєстроване в ЄРДР 18.04.2015 року за № 0000081 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, повернути старшому прокурору прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: