АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
Головуючий у суді І інстанції Ковтун Л.М.
Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
вересня 2008 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого - судді Зубка
К.А.,

суддів Лещенка Р.М., Ремеза П.М.,

за участю прокурора Ткаченка
С.О.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2008 року, якою дії

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радовель Олевського

району
Житомирської області, мешканця с. Стефанівка

Вільшанського району Кіровоградської області, що

відбуває
покарання за вироком Олександрійського

міськрайонного суду
Кіровоградської області від

29.11.2006
року у виді позбавлення волі строком

на 7
років,

перекваліфіковані
на підставі п. 6 Прикінцевих положень Закону України від 15 квітня 2008 року
№270-УІ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального
кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» зі ст. 188 ч.
2 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ст. 185 ч. 2
КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено
покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70
КК України, за сукупністю злочинів,
шляхом часткового складання зазначеного покарання з покаранням призначеним Вільшанським
районним судом Кіровоградської області від 06.06.2006 року остаточно призначено
покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Вироком Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2006 року, який
набув законної сили, ОСОБА_1за викрадення електричних мереж та кабельних ліній зв'язку був засуджений: за ч. 2 ст. 185 КК України до
покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 188 КК
України до покарання у виді позбавлення
волі строком на 6 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі
строком на 6 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів,
шляхом часткового складання зазначеного покарання з покаранням, призначеним
Вільшанським районним судом від 06.06.2006 року, остаточно призначено ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Начальник Кіровоградської виправної
колонії №6, в якій ОСОБА_1 відбуває
покарання за вищевказаним вироком, на підставі Прикінцевих положень Закону
України від 15 квітня 2008 року №270-УІ «Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності», звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з
поданням про перегляд кримінальної справи стосовно останнього та вирішення
питання про перекваліфікацію його дій, у зв'язку із виключенням зазначеним
Законом статті 188 з Кримінального кодексу України.

Задовольняючи подання начальника
колонії суд першої інстанції на підставі зазначеного вище Закону
перекваліфікував дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 188 КК України на ч. 2 ст. 185 КК
України, у зв'язку з чим призначив останньому за ч. 2 ст. 185 КК України
покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70
КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим
призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На
підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання зазначеного покарання з покаранням, призначеним Вільшанським райсудом
від 06.06.2006 року, остаточно місцевий суд призначив ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі строком на 6 років.

В своїй апеляції засуджений
ОСОБА_1просить скасувати зазначену постанову суду, мотивуючи це тим, що суд
першої інстанції після перекваліфікації остаточно призначив йому більше
покарання, ніж передбачено ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, який вважає що постанову суду необхідно залишити без зміни,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до
висновку, що вона задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано,
відповідно до п. 6 Прикінцевих положень Закону України №270-УІ «Про внесення
змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо
гуманізації кримінальної відповідальності» від 15 квітня 2008 року, перекваліфікував дії ОСОБА_1 на ч. 2 ст. 185
КК України, так як з вироку суду вбачається, що він, за вказаних у вироку
обставин, фактично скоїв крадіжку чужого майна.

Дії засудженого ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані ч. 2 ст. 185 КК України, а призначене йому за новою кваліфікацією
покарання відповідає вимогам ст. 65 КК
України, і є більш м'яким.

Остаточне покарання за сукупністю
злочинів, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_1 в межах
максимального строку, встановленого для даного виду покарань в Загальній
частині Кримінального Кодексу України, а тому підстав для скасування постанови
суду та задоволення апеляції засудженого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч. 2 п. 7 Прикінцевих положень Закону України
від 15.04.2008 року № 270-УІ «Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності», ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2008 року про перекваліфікацію його дій на ч. 2 ст. 185 КК України - без зміни.

Судді: