overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі

головуючого - судді
Гольник Л.В.,

при секретарі
Кучеренко В.В.,

за участю прокурора
Верблюд Я.М.,

представника ВКВІ
Шерстюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Октябрського
районного суду м. Полтави подання про
звільнення від покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м.
Полтави від 23.11.2011 року ОСОБА_2
засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до
чотирьох років позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання з
випробуванням згідно ст. 75 КК України з
іспитовим строком на два роки.

На обліку в Октябрському РП
Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області засуджений
перебуває з 31.01.2012 року.

За час перебування на обліку
засуджений покладені судом на нього
обов'язки виконував. До
адміністративної відповідальності не
притягувався. За місцем проживання
характеризується задовільно. Згідно
наданої інформації УІАЗ УМВС України в
Полтавській області кримінальних
справ не зафіксовано.

В судовому засіданні представник
Октябрського МВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області подання
підтримала та прохала про його
задоволення.

Прокурор подання підтримав,
зазначивши, що є всі підстави для його
задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539
КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання за вироком Октябрського
районного суду м. Полтави від 23.11.2011
року у зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом семи діб з моменту її
проголошення.

СуддяЛ.В. Гольник
Провадження № 1-КП/638/565/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

11 листопада 2013 року
Дзержинський районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого
Грищенко І.О.

при секретарі
Бражнік Ю.В.,

розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження № 0005579,
внесений до ЄРДР 11.10.2013 року за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2013 року в провадження судді
Дзержинського районного суду м.Харкова
Грищенко І.О. надійшов обвинувальний
акт кримінального провадження №
0005579, внесений до ЄРДР 11.10.2013 року
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України.

До обвинувального акту додається
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
копії обвинувального акту та реєстру,
цивільний позов.

В ході досудового слідства міра
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не
обиралася.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими матеріалами, вважаю за
можливе призначити підготовче судове
засідання.

З метою дотримання принципу
доступності до правосуддя та
безпосередньої участі осіб, які
зазначені в обвинувальному акті,
відповідно до вимог ст. 314 КПК України,
повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілих та інших осіб.

Підстави для призначення запасного
судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом
кримінального провадження № 0005579,
внесений до ЄРДР 11.10.2013 року за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12-30
годину 15.11.2013 року в приміщенні
Дзержинського районного суду м.Харкова
за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В,
каб. №125.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 обрати у вигляді особистого
зобов"язання.

Про день, час і місце підготовчого
судового засідання повідомити
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
І.О.Грищенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді: Задорожного
М.І.

при секретарі: Жупник
Ю.В.

з участю прокурора: Коваль І.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у
скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.
15-ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного
суду м. Харкова знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1, у скоєнні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначена кримінальна справа
знаходиться в провадженні суду
тривалий час.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово
не з'являється, про день слухання
справи був сповіщений своєчасно і
належним чином.

14 січня 2013 року Дзержинським районним
судом було винесено постанову про
доставку підсудного приводом у судове
засідання.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до листа начальника СУР
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області майора міліції
Кобець А.І. в ході здійснення приводу,
було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою,
що вказані в постанові, не проживає,
встановити місце проживання його не
має можливості.

У судовому засіданні прокурор заявила
клопотання про оголошення розшуку у
відношенні ОСОБА_1 та доставки його у
судове засідання у зв'язку з тим, що на
неодноразові виклики до суду не
з'являється, про зміну місця проживання
суд не повідомив, навмисно ховається
від суду, у зв'язку з чим необхідно
оголосити його розшук.

Суд, вислухавши думку прокурора,
приймаючи до уваги, що підсудний не
з'являється в судові засідання без
поважних причин, у результаті чого
розгляд по справі відкладається, суд
вважає за необхідне оголосити йому
розшук.

При таких обставинах у суду маються
підстави вважати, що підсудний
ховається від суду, у зв'язку з чим
необхідно оголосити його розшук,
зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 280, 151-155 КПК
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по кримінальній
справі за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1. у скоєнні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст. 185 КК України, - зупинити,
оголосити розшук підсудного.

Запобіжний захід підсудного
ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд
на утримання під вартою в СІЗО №27.

Виконання постанови про розшук,
доручити Дзержинському РВ ГУМВС
України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/2211/13-кУХВАЛА
"13" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Величко
Т.Г., за участю прокурора -Афоненка О.М.,
захисника-адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2,у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.
15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
07.03.2013 року відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою. Оскільки підстав для зміни
запобіжного заходу не вбачалося, строк
тримання під вартою обвинуваченого
ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області був продовжений.
Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
Заслухавши думку прокурора,
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що
наявність ризиків, передбачених ст. 177
КПК України продовжують мати місце,
тому строк тримання під вартою
обвинуваченого необхідно продовжити
на 60 днів, починаючи з 01.01.2014 року по
Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України,
суд, -
Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою на строк 60 днів з 01.01.2014 року
Копію ухвали направити в
Кіровоградський слідчий ізолятор
УДПтС в Кіровоградській області.
Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Головуючий
Справа №: 1118/7978/12ПОСТАНОВА
"09" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі головуючого судді
Савченко С.М., при секретарі Величко
Т.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК
України, суд -
В судове засідання, призначене на 29
серпня 2013 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 не з'явилися, про час,
дату та місце розгляду справи були
належно повідомлені.
Відповідно до ст. 70 КПК України, особа,
викликана органом дізнання, слідчим,
прокурором або судом як свідок,
зобов'язана з'явитися в зазначене місце
і час і дати правдиві показання про
відомі їй обставини в справі.
Якщо свідок не з'явиться без поважних
причин, орган дізнання, слідчий,
прокурор або суд мають право
застосувати привід через органи
внутрішніх справ.
Явка свідків є обов'язковою, а тому
суд, з урахуванням думки підсудних,
вважає за необхідне доставити їх
Керуючись ст. 70 КПК України суд,
- ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, який проживає АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5, яка проживає АДРЕСА_3;
- ОСОБА_6, який проживає АДРЕСА_4;
- ОСОБА_7, яка проживає АДРЕСА_5;
- ОСОБА_8, який проживає АДРЕСА_6;
- ОСОБА_12, який проживає АДРЕСА_7;
- ОСОБА_10, який проживає АДРЕСА_8;
- ОСОБА_11, який проживає АДРЕСА_9,
доставити приводом до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області на 09 годин 30
хвилин 16 грудня 2013 року.
Копію постанови направити
начальнику Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області та
начальнику Петрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області для
організації виконання та прокурору
Кіровоградської області та прокурору
Петрівського району для контролю за
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом згідно

Суддя
02 грудня 2013 року суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Леусенко В.М., отримавши
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
27 листопада 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
за кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження, у якому підлягають
вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України на 09.12.2013 року на 12-00 годину в
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК
України, ухвала про призначення
підготовчого судового засідання
апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Матвіїшина Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду досудовий
розгляд кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0005982 з
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0005982 з
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, ОСОБА_1 запобіжний захід не
обирався.

05.12.2013 року винесена ухвала про
призначення підготовчого судового
засідання на 18.12.2013 року у 08 годині 30
хвилин, розгляд якого був відкладений
на 23 грудня 2013 року о 16-00 годині у
зв'язку з неявкою обвинуваченого
ОСОБА_1 Згідно рапорту Бердянського МВ
ГУМВС України в Запорізької області
ОСОБА_1 по місцю свого мешкання не
проживає і місце його знаходження не
відомо. Матеріали відносно ОСОБА_1
виділені в окреме провадження та
ОСОБА_1 був оголошений в розшук.

Справа підсудна Бердянському
міськрайонному суду Запорізької
області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також
зміни обвинуваченому запобіжного
заходу немає.

Інших клопотань від учасників судового
провадження не надійшло.

Учасники судового провадження
вважають можливим призначити
кримінальну справу до судового
розгляду.

Перешкод призначення судового
розгляду не має.

Обвинувальний акт до суду надійшов
відповідно закону-ст.314 КПК України.

Враховуючи складність
кримінального провадження, обсяг
необхідних підготовчих дій для його
проведення, відсутність клопотань о
проведенні судового розгляду суд
вважає можливим призначити
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового
розгляду у складі одного судді у
відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області на 15 годин 30 хвилин 23 січня 2014
року.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прокурора
Бердянської міжрайонної прокуратури
Матвіїшина Т.М.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирався.

Копію ухвали вручити
обвинуваченому ОСОБА_1, потерпілим
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прокурору
Бердянської міжрайонної прокуратури
Матвіїшину Т.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 210/6105/13-к
Провадження № 1-кп/210/294/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Вікторович Н.Ю., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
фактом вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
УК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001068 від 07.04.2013 року, -

В С Т А Н О В
И В:

29 серпня 2013 року до Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
фактом вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
УК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001068 від 07.04.2013 року із
затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи надані документи до
обвинувального акту та відповідно до ч.
1 ст. 314 КПК України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Призначити обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за фактом вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 УК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001068 від 07.04.2013
року до підготовчого судового
засідання на 12.50 годину 05 вересня 2013
року в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, зал № 304.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
провадження 1-в/556/358/2013
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2013 року
смт. Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області під головуванням

судді
Закревського Л.В.

при секретарі
Басик Г.Т.

з участю прокурора
Ващишина С.В.

з участю представника Полицької ВК №76
Міська Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володимирецького районного суду в
режимі відео конференції подання
начальника Полицької виправної
колонії № 76 та спостережної комісії
при Володимирецькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення з місць
позбавлення волі засудженого ОСОБА_2,
1983 року раніше не судимого.

Засудженого 19.05.2009 року Ульянівським
районним судом Кіровоградської
області за ст.ст. 185ч.3; 75, 76 КК України - 3
роки позбавлення волі з іспитовим
строком три роки.

19.07.2010 року постановою Ульянівського
районного суду Кіровоградської
області відмінити іспитовий строк і
направити для відбування покарання
згідно вироку Ульянівського районного
суду від 19.05.2009 року строком на три роки.

В С Т А НО В И В :

Адміністрація ПВК №76 та спостережна
комісія Володимирецької РДА
звернулись до суду зі спільним
поданням про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_2 який відбув 2/3 строку
покарання.

В судовому засіданні представник
адміністрації колонії Місько Ю.В.
підтримав подання та пояснив, що
засуджений ОСОБА_2 довів своє
виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримав клопотання.

Вивченням матеріалів особової справи
ОСОБА_2 встановлено, що за час
відбування покарання в Полицькій
виправній колонії № 76 засуджений
зарекомендував себе з позитивної
сторони. Стягнень не має. Має одне
заохочення.

На виробництві колонії не
працевлаштований за станом здоров'я.

У відношенні до представників
адміністрації колонії ввічливий.

Таким чином встановлено, що засуджений
ОСОБА_2 сумлінною поведінкою довів
своє виправлення і може бути
умовно-достроково звільнений з місць
позбавлення волі.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КК
України суд,-

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково
звільнити з місць позбавлення волі на
не відбутий строк покарання 09 місяців 22
днів.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом 7 діб з
моменту проголошення через
Володимирецький районний суд.

Суддя:

Закревський Л.В.
Провадження № 1-кп/185/679/13
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року
м.Павлоград

Дніпропетровської
області

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Щербина О.О., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні, щодо
вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.185
КК України внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0005079
від 19 листопада 2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В
И В :

19 грудня 2013 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.
отримав обвинувальний акт у
кримінальному провадженні щодо
вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.185
КК України внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0005079
від 19 листопада 2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1
ст.314 КПК України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л
И В :

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження,
щодо вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.185
КК України внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0005079
від 19 листопада 2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду в
порядку судового провадження на 23
грудня 2013 року о 09.00год. в залі судових
засідань Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щербина О.О.
Справа №544/1710/13-к
пров. № 1-кп/544/101/2013
У х в а л а

про призначення судового розгляду

04 листопада 2013 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової
С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, унесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань (далі
ЄРДР) за № 0000539 від 03.09.2013, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1,
освіта середня спеціальна, не
працюючого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185
Кримінального кодексу України (далі -
КК України),

із участю сторін кримінального
провадження із боку обвинувачення:
прокурора Герасименка Д.О., потерпілої
ОСОБА_2

У С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне
Пирятинському районному суду
Полтавської області.

Підстави для закриття провадження,
передбачені пунктами 4-8 частини першої
та частиною другою статті 284
Кримінального процесуального кодексу
України (далі КПК) відсутні як і
підстави для здійснення судового
розгляду в закритому судовому
засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог ст. 291 КПК України, підстав для
його повернення прокурору не
вбачається.

Клопотань про зміну чи скасування
запобіжного заходу, обраного щодо
обвинуваченого, не надійшло.

Призначення судового розгляду
обвинувального акта відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 можливе.

Склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді із боку
обвинувачення: прокурор, потерпіла
ОСОБА_2, із боку захисту обвинувачений
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні, унесеному
до ЄРДР за №0000539 від 03.09.2013,
відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, на 08 год 30 хв 12 листопада 2013
року в приміщенні Пирятинського
районного суду Полтавської області на
вул. Леніна, 41 міста Пирятина
Полтавської області.

Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання, обраний ухвалою слідчого
судді Пирятинського районного суду
Полтавської області від 19.09.2013 щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 під час
досудового розслідування, уважати
продовженим.

Викликати в судове засідання сторони
кримінального провадження з боку
обвинувачення: прокурора, потерпілу
ОСОБА_2, із боку захисту обвинуваченого
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: