Справа № 643/3968/15-к
Номер провадження 1-кс/643/440/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В ході проведення досудового розслідування, було допитані у якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили: що 29 грудня 2014 року, вони, разом з племінником ОСОБА_6 , продали сумісну квартиру АДРЕСА_2 , та отримані гроші розділили порівну. До 9 лютого 2015 року вони проживали у вказаній квартирі, а з 9 лютого 2015 року, почали знімати квартиру АДРЕСА_3 .
Про те, що вони продали квартиру, та у них в наявності перебувають гроші, знали наступні громадяни: племінник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 , рідної сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_2 , який як і вона переїхав з м. Донецьк в м. Харків, зведений брат ОСОБА_5 - ОСОБА_9 по кличці « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_3 , знайомі ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , 1975 р.н., м.т. НОМЕР_4 та ОСОБА_12 на прізвисько « ОСОБА_13 », м.т. НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , 1957 р.н., м.т. НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , 1966 р.н., м.т. НОМЕР_7 .
Враховуючи викладене, встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_9 , тобто особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, можливо лише в разі отримання у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ), доступу до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з номерів мобільного зв`язку, абонентів ОСОБА_9 - НОМЕР_3 , за період з 01.01.2015 по 21.02.2015 включно.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_3 за період з 01.01.2015 по 21.02.2015 включно, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ) , та зобов`язати зазначеного оператора телекомунікаційних послуг виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників, зазначених абонентських номерів за вказаний період, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти ( IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1