Справа №591/17/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко
Номер провадження 11-сс/788/14/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Сумської області повернуто заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність прокуратури Сумської області звернувся ОСОБА_6 , в якій просив зобов`язати прокуратуру Сумської області розглянути по суті вимоги його заяви від 27 грудня 2013 року та в строк не більше трьох днів з моменту постановлення ухвали суду задовольнити вимоги поданої заяви за наявності відповідних підстав, про що його повідомити, а у разі повної чи часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої належним чином вручити скаржнику.

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми, дослідивши подану ОСОБА_6 скаргу, своєю ухвалою від 04 січня 2014 року повернула її заявнику, вважаючи, що згідно змісту поданої скарги, в ній порушено питання щодо бездіяльності прокурора під час досудового розслідування, яке проводиться слідчим Сумського МВ УМВС України в Сумській області, Сумський МВ УМВС України в Сумській області розташований не на території юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, а тому є підстави для повернення скарги особі, що її подала, згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2014 року та прийняти нову ухвалу, якою зобов`язати Зарічний районний суд м. Суми розглянути по суті скаргу ОСОБА_6 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення та апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, провівши судові дебати, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора і у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.6 ст.36 КПК України ... прокурори областей, їх перші заступники і заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.284 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом 10 днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Як вбачається з тексту скарги ОСОБА_6 від 03.01.2014р., останній оскаржує бездіяльність прокурора Сумської області щодо його заяви від 21 жовтня 2013 року та повторної заяви від 27.12.2013р. про скасування постанови слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 від 11.10.2013р. про закриття кримінального провадження.

Постановляючи ухвалу по вказаній вище скарзі, слідчий суддя, на думку колегії суддів, необґрунтовано та передчасно повернув заявнику подану ним скаргу, оскільки останній оскаржував не дії процесуального керівника в кримінальному провадженні, що здійснює слідчий Сумського МВ УМВС України в Сумській області під час досудового розслідування, а саме бездіяльність прокурора Сумської області за поданою ним заявою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя прийняла рішення, не врахувавши тих вимог і обставин, на які послався заявник ОСОБА_6 у своїй скарзі і якими мотивував її.

Юридична адреса прокуратури Сумської області: м.Суми, вул.Г. Кондратьєва,33.

Беручи до уваги, що прокуратура Сумської області розташована на території юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми - є всі підстави для розгляду вищевказаної скарги в цьому суді.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування повернути до Зарічного районного суду м.Суми для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 і 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2014 року про повернення заявнику ОСОБА_6 поданої ним скарги скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування повернути до Зарічного районного суду м. Суми для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3