overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/5806/14-к
Провадження 1-кп/127/662/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 25 березня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду 24 березня 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Вінницького міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний заходу у вигляді взяття під варту до 26 березня 2014 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обвинувальний акт надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 24 березня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на шістдесят діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, не відбув покарання за попереднім вироком суду та може продовжити свою злочинну діяльність перебуваючи на волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 24 травня 2014 року.
Ухвалу направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/451/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Вінниця
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Справа була призначена до слухання на 14 годину 30 хвилин, 09.04.2014, однак у судове засідання не з`явились свідки, причини неявки до суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Оскільки покази свідка ОСОБА_7 , мають важливе значення для розгляду справи, її явка в судове засідання є обов`язковою. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до останньої привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 06.05.2014, о 10 годині 00 хвилин в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 2:

Свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвалу для організації виконання направити: начальнику Шаргордського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Виконання ухвали суду є обов`язковим.

Про виконання ухвали чи причини її не виконання належить в обов`язковому порядку проінформувати суд письмово.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до кримінальної відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/6087/14-к
Провадження 1-кп/127/678/14
УХВАЛА

03 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

27.05.2014 р. за клопотанням прокурора судом постановлено ухвалу про здійснення допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції. Допит вказаних свідків було призначено на 10.30 год. 03.07.2014 р., однак, вказаний допит не відбувся, а тому постало питання щодо постановлення ухвали про здійснення допиту вищезазначених свідків в режимі відеоконференції на іншу дату.

Заперечень від учасників судового процесу не надійшло.

З огляду на вищевикладене суд відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України вважає за доцільне провести допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України суд вважає за доцільне доручити прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 забезпечити належне та своєчасне повідомлення свідків сторони обвинувачення про час та місце розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Допит свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) здійснювати в судовому засіданні, яке відбудеться 10.07.2014 р. об 10.00 год., режимі відеоконференції у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область м. Артемівськ, вул. Артема 5).

Доручити прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 забезпечити належне та своєчасне повідомлення свідків про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити секретарю судового засідання (судовому розпоряднику) Артемівського міськрайонного суду Донецької області згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України вручити свідкам пам`ятки про їхні процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці).

Копію ухвали направити до Артемівського міськрайоного суду Донецької області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/936/14
УХВАЛА

30 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обвинувачених під вартою. Клопотання мотивував тим, що обвинувачені раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності та обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку. Доказів, які б свідчили про відсутність ризиків, передбачених КПК України, суду надано не було.

Потерпілий ОСОБА_5 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували щодо продовження строків утримання під вартою заперечували

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання суд приймає до уваги, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно з наданими суду копіями вироків раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів. На даний час обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину в період іспитового строку.

Відомостей, які б свідчили про суттєве погіршення здоров`я обвинувачених за час їхнього перебування в СІЗО ВУВП № 1 суду надано не було.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 177 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення обвинуваченими нових злочинів клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк їхнього утримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою на 60 (шістдесят діб), тобто до 28.09.2014 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/9138/14-к
Провадження 1-кп/127/871/14
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив що нічого не розуміє по справі, а тому просив залучити до участі у справі захисника за рахунок держави.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив залучити йому захисника за рахунок держави, з аналогічних підстав.

В зв`язку з чим на розгляд суду постало питання про доцільність залучення до участі у провадженні захисника, витрати на оплату праці якого слід покласти на державу.

Прокурор в судовому засіданні зауважив про доцільність залучення до участі у провадженні захисників.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_6 щодо задоволення заявлених клопотань покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне з метою недопущення порушення права обвинувачених на захист та безпідставного затягування судового розгляду кримінального відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити захисників до участі у кримінальному провадженні, витрати на оплату праці яких відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, захисників з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Витрати на оплату праці захисників покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисників направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/9138/14-к
Провадження 1-кп/127/871/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні неодноразово порушував порядок під час судового засідання незважаючи на неодноразові попередження продовжував проявляти зневагу до суду, у зв`язку з чим постало питання щодо застосування до нього заходів процесуального впливу.

Прокурор вважає, що достатнім заходом процесуального впливу на ОСОБА_5 буде застосування до нього штрафу.

Обвиувачений ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення заявленого клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст. 330 КПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_5 проявив неповагу до суду, що в свою чергу свідчить про явну зневагу до суду, суд приходить до переконання, що в діях останнього наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, за ознаками порушення порядку під час судового засідання, а так само вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 330 КПК України, ст. 185-3 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухівці, Козятинського району Вінницької області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого приватним підприємцем, прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. користь держави.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Міндоходів у Вінницькій області для вирішення питання щодо звернення ухвали суду до виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1428/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 30.10.2014 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 06.11.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 212/485/2012
Провадження 1-в/127/1132/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про можливість скасування звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_6 до місць позбавлення волі для відбування покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.08.2012 р.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбуденться 28.10.2014 р. о 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа 127/1373/15-к
Провадження 1-кп/127/413/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 27.01.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 05.02.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/1463/15-к
Провадження 1-кп/127/418/15
УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 28.01.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 10.02.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6090/14-к
Провадження №1-кп/127/226/15
УХВАЛА
29 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону свідком ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що свідок ОСОБА_5 належить до кола осіб, що підлягають їхнього виклику та допиту в судовому засіданні, однак було встановлено, що остання перебуває за межами України, а саме: в Італії.

Згідно з повідомленням, що надійшло з Державної прикордонної служби України ГЦОСІ, за результатами розгляду листа Вінницького міського суду Вінницької області, щодо надання інформації про перетинання державного кордону ОСОБА_5 вказують про неможливість поширення такої конфіденційної інформації, за відсутності відповідного судового рішення.

За таких обставин судом вбачаються підстави для витребування відомостей про можливий перетин кордону свідком ОСОБА_5 , для встановлення місця її можливого перебування.
Керуючись ст.159-166, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України „Головного центру обробки спеціальної інформації" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, чи перетинала кордон України, якщо перетинала коли і де, чи поверталась на територію України, громадянка України, ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши дати в`їзду та виїзду.
Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України „Головного центру обробки спеціальної інформації".
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: