В И Р О К

І МЯ М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-118/2011

29 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

з участю прокурора - Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, неповної середньої освіти, не заміжньої, має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово мешкає в місті Первомайську по вулиці Трудової Слави, 70, засудженої 26.07.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт;

за ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

О другій годині ночі 17 травня 2011 року, ОСОБА_1, знаходячись в гостях у громадянина ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1 і знаючи, що ОСОБА_3 та його мати спали, таємно, шляхом вільного доступу, викрала в спальній кімнаті зі столу шкіряний чохол з мобільним телефоном «Нокіа-5230», ІМЕІ: 28670, в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», після чого, покинула квартиру.

Всього, потерпілому ОСОБА_3, ( з врахуванням вартості сім-карти -15,00 грн. і шкіряного чохла - 40,00 грн.) спричинено матеріальний збиток на загальну суму - 1405,00 гривень.

В судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною в скоєному злочині, щиросердо кається. Пояснила, що 16.05.2011 року прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_2. Після вживання спиртних напоїв, всі полягали спати. Приблизно о другій годині вона прокинулась і користуючись тим, що ОСОБА_2 і його мати спали, викрала мобільний телефон.

Допитавши підсудну, суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щиросерде каяття, посередні характеристики, відшкодування шкоди, наявність на утриманні підсудної малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України 5 місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.07.2011 року у вигляді 240 годин громадських робіт, і остаточно визначити покарання у вигляді арешту строком на пять місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 19 жовтня 2011 року, міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа-5230», ІМЕІ: 28670 повернути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській обл. 365 грн. 82 копійки судових витрат.

На вирок можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 15 діб, засудженою в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4