Справа
№1-19/2007р.
ВИРОК

7
лютого 2007 року
Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі:
головуючого - судді -
В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі -
Г.М. ОСТАПЕНКО

з участю прокурора -
В.В. МАКСИМОВОЇ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поташ,
Тальнівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого
на пасіці АДРЕСА_2,
громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в
силу ст. 89 КК
України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.01.2007
року близько 20 год. в АДРЕСА_2, з метою
скоєння крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння гр. ОСОБА_2, де з клітки
таємно, навмисно з корисливою метою викрав 11 кролів, при вартості одного 60 грн., чим завдав
потерпілій ОСОБА_2, матеріального збитку на суму 660,00 грн.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в
судовому засіданні такими доказами: -
показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і,
суду пояснив, що дійсно, 17.01.2007
року близько 20 год. в АДРЕСА_2, з метою
скоєння крадіжки майна прийшов до домоволодіння гр. ОСОБА_2, де з клітки
навмисно викрав 11 кролів. Вина підсудного підтверджена в суді і іншими
зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299
КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що
було роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу
судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді
не виникло

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 18S КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина підсудного у вчиненому
злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що
пом'якшують його відповідальність - це чисто сердечне каяття в скоєному злочині
та визнання своєї вини; обставини, що обтяжують його відповідальність судом не
встановлені, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі, з застосування до нього ст. 75, 76 КК України, так як на
думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази -
7 кролів повернути потерпілій.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.І КК
України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1, від відбуття покарання звільнити з випробуванням,
установивши іспитовий строк терміном на один рік, і згідно ст. 76 КК України
зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації до органів
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати підписку про не
виїзд, а іспитовий термін відраховувати з 07.02.2007
року.

Речові докази -
7 кролів, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_2, залишити і її
повному розпорядженні

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного саду Черкаської області через

Маньківський районний суд на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДДЯ