П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 Справа №607/9734/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, полковника міліції ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 21 травня 1996 року за ч.1 ст.229-6 КК України;
· 04 квітня 2002 року за ч.2 ст.309 КК України;
· 21 січня 2011 року за ч.2 ст.309 КК України;
· 01 березня 2013 року за ч.2 ст.307 КК України;
· 03 квітня 2013 року за ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області звернувся в суд із поданням про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що 11 червня 2014 року з Львівської ВК №48 звільнився засуджений ОСОБА_4 , який прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік в ОВС м. Тернополя.

16 червня 2014 року постановою Сихівського районного суду м. Львова гр-ну

ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та

застосовано наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години; заборона відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив незалежно від мети відвідування; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС; реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання 3 рази на місяць.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, гр-н ОСОБА_4 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а також громадський порядок та спокій громадян, притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, зокрема 26 червня 2014 року гр-н ОСОБА_4 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом на гр-на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави. 28 серпня 2014 року гр-н ОСОБА_4 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора міліції, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом на гр-на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави. 13 листопада 2014 року гр-н ОСОБА_4 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора міліції, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане порушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом на гр-на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави. 25 грудня 2014 року гр-н ОСОБА_4 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора міліції, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане порушення останній був притягнутий до адміністративної відповільності за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом на гр-на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. в дохід держави. 23 квітня 2015 року гр-н ОСОБА_4 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора міліції, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане порушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом на гр-на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 204 грн. в дохід держави.

Характеристика, надана дільничним інспектором міліції свідчить, що раніше судимий ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок і спокій громадян та встановлені обмеження адміністративного нагляду, а тому потребує і надалі більш суворішого контролю зі сторони працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив відносно продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16 червня 2014 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та

встановлено наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години; заборона відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив незалежно від мети відвідування; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС; реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання 3 рази на місяць.

Як вбачається із постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2014 року, 01 вересня 2014 року, 01 грудня 2014 року, 21 січня 2015 року, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності у зв`язку з порушеннями правил адміністративного нагляду.
Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З урахуванням вищевикладеного, розглянувши подання та його підстави, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останньому слід продовжити адміністративний нагляд у зв`язку з тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, він на шлях виправлення він не став, за час перебування під адміністративним наглядом неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців, встановивши наступні обмеження:

1)
Заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

2) Заборонити виїжджати без дозволу ОВС за межі м.Тернополя;

3) Реєструватись 2 рази на місяць (2-й, 4-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

Копію даної постанови направити Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області та ОСОБА_4 .
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 15 діб.

Суддя ОСОБА_1