Справа №212/1447/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора : ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ; ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу № 0000310 та №0000487 за обвинуваченням ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, українець, громадянин України, що не одружений, на утриманні дітей не має, має неповну середню освіту, в силу ст.. 89 КК України судимості не має, не працевлаштований , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3- 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачений ОСОБА_5 , 02.02.2015 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 22 по вулиці Тухачевського в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу проник до підвалу будинку під`їзду № 3, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме - ніж, який заздалегідь приніс з собою, таємно викрав кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 40 метрів на суму - 367,08 гривень, та кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 метрів на суму - 249,20 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши своїми умисними злочинними діями ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму - 616 гривень 28 копійок (без суми ПДВ).
Після чого з викраденим майном з місця події зник, звернувши його на свою користь.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 08.02.2015 року, приблизно о 01.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на мосту по вулиці Кремлівській в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу демонтував кришку захисного корпусу зв`язку, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме, ніж, який заздалегідь приніс з собою, таємно викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 83 метра, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму - 3240,40 гривень (без суми ПДВ).
Після чого, з викраденим майном з місця події зник, звернувши його на свою користь.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно , 11.02.2015 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на мосту по вулиці Кремлівській в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу демонтував кришку захисного корпусу зв`язку, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме, ніж, який він приніс з собою, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 166 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму - 6480,80 гривень (без суми ПДВ).
Після чого, з викраденим майном з місця події зник, звернувши його на свою користь.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 19.02.2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись по вулиці Електрозаводській, у полі між автотранспортним підприємством та Електрозаводом в Жовтневому районі міста Кривого Рогу де, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу демонтував кришку захисного корпусу зв`язку, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме фомки та ножа, які приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно, викрав кабель марки ТІШ 50x2x0,4 довжиною 105 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши своїми умисними злочинними діями ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму - 2158,59 гривень (без суми ПДВ).
Після чого, з викраденим майном з місця події зник, звернувши його на свою користь.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 03.03.2015 року в нічний час, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля території ПАТ «Дизельний завод» по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу демонтував кришку захисного корпусу зв`язку, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме, фомки та ножа, які приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно, викрав кабель марки ТІШ 50x2x0,4 довжиною 104 метра, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши своїми умисними злочинними діями ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму - 2138,03 гривень (без суми ПДВ).
Після чого, з викраденим майном з місця події зник, звернувши його на свою користь.
Також, ОСОБА_5 , повторно, 06.03.2015 року, близько 22.00 години, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля території молокозаводу по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу демонтував кришку захисного корпусу зв`язку, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме, фомки та ножа, які приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно, викрав кабель марки ТІШ 50x2x0,4 довжиною 98,4 метра, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши своїми умисними злочинними діями ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму - 2022,91 гривень (без суми ПДВ).
Після чого з викраденим майном з місця події зник, звернувши його на свою користь.
Також, ОСОБА_5 , повторно, 08.03.2015 року, близько 05.00 години, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля електроопори № 173 по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу демонтував кришку захисного корпусу зв`язку, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме, фомки та ножа, які приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно, викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 107,2 метра, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши своїми умисними злочинними діями ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму - 2203,82 гривень (без суми ПДВ).
Після чого, з викраденим майном з місця події зник, звернувши його на свою користь.
Також, ОСОБА_5 , повторно 09.03.2015 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» та звернення його на свою користь, прийшов на ділянку місцевості розташовану біля електроопори № 189 по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу демонтував кришку металевого захисного корпусу зв`язку, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме; фомку, яку приніс з собою, шляхом вільного доступу намагався викрасти кабель марки ТІШ 20x2x0,4 довжиною 98,4 метра, та кабель марки ТІШ 30x2x0,5 довжиною 98,4 метра на загальну суму - 2162,74 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого намагався з місця скоєння злочину зникнути, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як він був затриманий на місці вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти кабель, тим самим завдати своїми умисними діями ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму - 2162,74 гривень /без суми ПДВ/.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст.185 ч.1 ч.2 та ст.. 15 ч.3-185 ч.2 КК України, визнав повністю і пояснив, що він, дійсно вчинив крадіжку телефонного кабелю як це вказано у двох обвинувальних актах за восьми епізодами. Викрадений ним кабель він обпалював на вогнищі а мідні дроти здавав особам які приймали за гроші кольорові метали. Виручені від цього гроші він використовував на власні потреби.
У скоєному ОСОБА_5 щиросердно розкаявся, та просив суд не призначати йому суворого покарання.
ОСОБА_5 у повному обсязі визнав пред`явлені до нього позови ПАТ «Укртелеком» на суму 18 313 гривень 01 копійка, та 20 628 гривень 83 копійки.
Прокурором під час розгляду справи, було висловлена думка щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, згідно якої, ним запропоновано визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Оскільки обвинувачений визнав себе винним у вчиненні зазначених злочинів у повному обсязі.
Суд з`ясовував у обвинуваченого ОСОБА_5 - чи вірно він розуміє зміст частини третьої ст.. 349 КПК України, та запропонований прокурором скорочений порядок розгляду справи. І те, що він при дачі згоди на такий порядок дослідження доказів буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 та представник ПАТ «Укртелеком» погодилися на такий скорочений розгляд цієї справи, без дослідження письмових доказів та допиту свідків у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 , доведеною в пред`явленому йому звинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 по;

- ст. 185 ч.1 КК України за ознаками; таємного викрадення чужого майна / крадіжка /;

- ст. 185 ч.2 КК України за ознаками; таємного викрадення чужого майна / крадіжка / вчиненого повторно;

- ст. 15 ч.3- 185 ч.2 КК України за ознаками; незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинена повторно.
Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що вчинені ним злочини належать до категорії середньої тяжкості, а в якості обставини що пом`якшує його покарання, суд враховує повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно , він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_5 покарання , у вигляді позбавлення волі, у межах строку передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, так як вважає, що він є небезпечною для суспільства особою і тому його виправлення та перевиховання можливе тільки за умови його ізоляції від суспільства у виправній колонії закритого типу.
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_5 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Суд вважає можливим задовольнити у повному обсязі пред`явлені до ОСОБА_5 цивільні позови ПАТ «Укртелеком», так як вони доведені представником цього підприємства належними доказами і їх визнав у повному обсязі обвинувачений у справі.
Суд також вважає необхідним стягнути з обвинуваченого у справі ОСОБА_5 судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі,- 491 гривня 04 копійки та 1179 гривень 36 копійок.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В ;
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.1, 185 ч.2,
15 ч.3-185 ч.2 КК України і призначити йому покарання,
- по ст.. 185 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
- по ст..15 ч.3- 185 ч.2 КК України у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі;
- по ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
В силу ст.. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточно покарання ОСОБА_5 у вигляді ; трьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити до вступу вироку в закону силу колишню - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відліковувати з 20 травня 2015 року, зарахувавши у строк відбування покарання час його перебування під вартою з 03 травня 2015 року по 19 травня 2015 року.
Цивільні позови задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» у відшкодування матеріальної шкоди 18 313 гривень 01 копійка, та 20 628 гривень 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь Державного Бюджету України за проведення трасологічної експертизи в сумі,- 491 гривня 04 копійки та 1179 гривень 36 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6 "янов