Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/2145/12
номер провадження 1-п/2306/52/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Король О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України з постановою про вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. червона Лука, Гадячський району, Полтавської області працюючого директором ТОВ Черкаський деревопросочувальний комбінат, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи з 17 січня 2012 року на посаді директора ТОВ Черкаський деревопросочувальний комбінат, розташованого в с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області по вул. Заводська, 1, і будучи службовою особою, наділеною адміністративно господарськими та організаційно - розпорядчими функціями, допустив заборгованість по виплаті заробітної плати перед працівниками ТОВ Черкаський дерево просочувальний комбінатстаном на 03 березня 2012 року в сумі 36884 грн. хоча за період з 01 листопада 2011 року по 01 березня 2012 року на рахунок підприємства надійшло грошових коштів у сумі 1447262,2 грн.. які ОСОБА_1 не направив на погашення заборгованості по заробітній платі, хоча реально міг це зробити, тим самим умисно безпідставно не виплатив заробітну плату працівникам більше ніж за один місяць.

Допитаний по кримінальній справі в якості свідка ОСОБА_1 показав, що він працює на посаді директора ТОВ Черкаський дерево просочувальний комбінатз 16.01.2012 року по теперішній час. З моменту його призначення на посаду заборгованість на ТОВ Черкаський дерево просочувальний комбінатстановила 36884 грн., протягом січня - лютого 2012 року підприємство не працювало у звязку з тим, що не було сировини та не було замовлень на продукцію. В березні 2012 року підприємство в повній мірі сплатило заборгованість по заробітній платі перед працівниками ТОВ Черкаський дерево просочувальний комбінаттак, як підприємство почало працювати в повному обсязі. ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7-2 КПК України та ч.3 ст. 175 КК України, а справу провадженням закрити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що діяння, яке ставиться в провину ОСОБА_1 дійсно містить склад злочину, передбачений ч.1 ст. 175 КК України, як безпідставна невиплата заробітної плати більш як за один місяць і він є винним в його вчиненні. Діяння, яке поставлено ОСОБА_1 за провину, дійсно мало місце.

Відповідно до ч.3 ст. 175 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Відповідно до ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. 7-2 КПК України, суддя своєю вмотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи…

Відповідно до п.20 постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальностізвільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити відповідно до вимог чинного законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи по факту невиплати заробітної працівникам ТОВ Черкаський дерево просочувальний комбінат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7-2, 244, 248 КПК України, ч.3 ст. 175 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2