Дата документу Справа № 335/6514/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №.335/6514/13-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/337/13 Бойко Ю.В.
Категорія ст. 304 Доповідач в 2 інстанції
КПК України Татарінова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Гриценка С.І.,

суддів Татарінової А.І., Тютюник М.С.,

при секретарі Соляковій С.Г.

з участю прокурора Коваль І.М.,

заявника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 27 червня 2013 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового слідства.

Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 19 листопада 2012 року досудове слідство по кримінальній справі № 1011202, порушеної за фактом нанесення 20.11.2011 року ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

Не погодившись з рішенням слідчого, ОСОБА_3 оскаржив його до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ухвалою від 27 червня 2013 року, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовив у відкритті провадження за скаргою, посилаючись на те, що відповідно до положень ст. 234 КПК України 1960 року скарги на дії слідчого окремому оскарженню до суду не підлягають.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого від 19.11.2012 року про зупинення досудового слідства. Крім того, просить поновити строк на оскарження ухвали, пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали він отримав поштою 22 липня 2013 року.

Заслухавши доповідача по справі, заявника ОСОБА_3, який просив поновити строк на апеляційне оскарження та підтримав апеляцію, думку прокурора, який не вбачає підстав для скасування судового рішення, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження підлягає задоволенню, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Доводи клопотання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження колегія судді знаходить слушними, а тому клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 27 червня 2013 року підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України 1960 року, дії слідчого можуть бути оскаржені як прокуророві, так і до суду. Однак скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, дії слідчого під час досудового слідства, згідно з положеннями КПК 1960 року, не підлягають самостійному оскарженню до суду, а можуть бути оскаржені прокуророві.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 КПК України 2012 року, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України 2012 року, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано постановив ухвалу про відмову в розгляді скарги, у зв'язку з тим, що вона подана на рішення слідчого, яке окремому оскарженню не підлягає. Підстав для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2013 року задовольнити, та строк оскарження поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 27 червня 2013 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового слідства, залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає сили з моменту її проголошення.

Судді: 1 2 3