Провадження № 1-кс/750/2087/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

30.10.2014 р. ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21.06.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000013 від 25.01.2014 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У своїй скарзі ОСОБА_2 , зазначає, що отримала копію постанови слідчого, котру оскаржує, 14.10.2014 р., про що в матеріалах такої є довідка слідчого. Разом з тим вона просить поновити їй строк на подачу скарги, оскільки такий був пропущений нею, нібито з поважних причин, однак при цьому вона так і не зазначила, у чому конкретно полягає поважність цього, таким чином позбавила суд можливості це перевірити.
Крім того, виходячи із положень ст. 26 КПК України «Диспозитивність», сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, і, оскільки особа, яка подала скаргу, не вважала за необхідне доводити суду поважність причин пропуску строку на подачу скарги, суд приймає це до уваги.
При цьому, суд виходить також із приписів ст. 22 КПК України, а саме того, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, хоча і посилається на отримання оскаржуваної постанови саме 14.10.2014 р. та порушує питання про поновлення пропущеного строку подачі скарги, але не надає суду жодних доказів цього, що однак передбачають положення ст. ст. 22, 26 КПК України, оскільки кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а рівно сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, відповідно до чого суд не знаходить підстав для його поновлення, виходячи з того, що особа, яка подала скаргу не навела жодного аргументованого доказами мотивування підстав поважності такого пропуску, а, відповідно, відсутність посилань та такі підстави та докази, унеможливлює проведення аналізу цього, для прийняття позитивного рішення.
Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути тій, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1