Номер справи 623/1255/15-к
Номер провадження 1-кп/623/116/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус Чернігівського району, Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, громадянина України, розлученого, приватний підприємець, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , ІНПП: НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2014 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на одному із покинутих блокпостів, розташованому поблизу с. Піски Ясинуватського району, Донецької області отримав у власне користування ручну кумулятивну гранату РКГ-ЗЕМ, три 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25, два 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25П, два корпуси ручних гранат РГО,три корпуси ручних гранат Ф-1, чотири корпуси ручних гранат РГН,три корпуси ручних гранат РГД-5, 5 підривачів УЗРГМ, 1 підривач УЗРГМ-2, шість підшивачів УДЗ, які став незаконно зберігати в автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого пересувався по території Донецької та Харківської областей направляючись до м. Ізюм, Харківської області.
31 листопада 2014 року о 21 годині на посту дорожньо-патрульної служби, розташованому на 630 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, поблизу м. Ізюм Харківської області, в ході проведення огляду вищевказаного автомобіля, співробітники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_4 ручну кумулятивну гранату РКГ-ЗЕМ, три 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25, два 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25П, два корпуси ручних гранат РГО,три корпуси ручних гранат Ф-1, чотири корпуси ручних гранат РГН,три корпуси ручних гранат РГД-5, 5 підривачів УЗРГМ, 1 підривач УЗРГМ-2, шість підшивачів УДЗ, які останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992 та які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до категорії боєприпасів та містять заряд вибухової речовини.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно придбав боєприпаси та вибухову речовину щоб передати побратимам добровольчого батальйону.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Як особистість, ОСОБА_4 раніше не судимий, приватний підприємець, розлучений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не стоїть, за місцем проживання характеризується позитивно, про що свідчать, копії: паспорту, ідентифікаційного номеру, довідок лікарів наркологів та психіатра, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості, та його свідчення.
Обставинами, що пом`якшують покарання, при відсутності обтяжуючої вину обставини, суд визнає скоєння правопорушення вперше та щире каяття у скоєному правопорушенні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи скоєння правопорушення, вказані дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, тому суд вважає, можливим застосувати до нього ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 суд залишає домашній арешт.
Процесуальні витрати, за проведення судової вибухо-технічної експертизи № 522 від 18 лютого 2015 року у розмірі 5322,22 гривні суд не стягує, оскільки згідно положень ч.2ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи та дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з державного бюджету України.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374, 395 КПК України, суд,-
Визнати винуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 , суд залишає раніше обраний - домашній арешт.
Речові докази: ручна кумулятивна граната РКГ-ЗЕМ, три 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25, два 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25П, два корпуси ручних гранат РГО,три корпуси ручних гранат Ф-1, чотири корпуси ручних гранат РГН,три корпуси ручних гранат РГД-5, 5 підривачів УЗРГМ, 1 підривач УЗРГМ-2, шість підшивачів УДЗ були знешкоджені шляхом підриву на спеціальному майданчику (полігон в/ч НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) згідно акту НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, про знешкодження вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву від 23 січня 2014 року. Уламки вищевказаних предметів, які знаходяться в камері схову речових доказів Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області згідно квитанції № 61 - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1