Єдиний унікальний № 500/6506/14-к
Провадження № 1-кп/500/472/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду,
про об`єднання кримінальних проваджень
та про застосування запобіжного заходу

01 грудня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_7 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

01 жовтня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який був переданий судді ОСОБА_8 .

Ухвалою від 03.11.2014 р. дане кримінальне провадження було передане колегії суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , після чого у зв`язку з хворобою головуючого судді ОСОБА_8 він був замінений в порядку, передбаченому ч. 1 ст.319 КПК суддею ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 , про об`єднання наявного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки в обох провадженнях обвинувачується одна і та сама особа ОСОБА_6 , а також про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що в той час, коли в Ізмаїльському міськрайонному суді розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України останній вчинив інший злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, що свідчить про те, що, знаходячись на свободі, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність.

Суд, заслухавши думки обвинуваченого та потерпілої про заявлені клопотання, які не заперечували проти їх задоволення, вважає, що вони підлягають задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду, наявне кримінальне провадження підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України (єдиний унікальний №500/873/14-к, провадження № 1-кп/500/160/14), а обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо однієї особи, обвинувачуваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що в обох провадженнях обвинувачується ОСОБА_6 , у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України, якою суд керується в силу положень ч. 3 ст.315, ч. 2 ст. 331 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Метою застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що судовий розгляд у цьому провадженні ще не розпочатий та не дослідженні докази у ньому, а також те, що зазначені у клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку 20.07.2014 р. злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто після того, як йому було повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та обвинувальний акт був направлений до суду, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеному під час розгляду ризику, що обвинувачений ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 грудня 2014 року, на 15:00 годину.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/6506/14-к, провадження № 1-кп/500/472/14) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний №500/873/14-к, провадження № 1-кп/500/160/14) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 500/873/14-к, провадження № 1-кп/500/160/14.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 січня 2015 року.

Строк дії наявної ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 16 січня 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3