АПЕЛЛЯЦИОННИЙ СУД
ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего Дырдина А.Д.
судей Балана В.Д. и Турецкого СМ.
с участием прокурора Щербины СИ.
и обвиняемого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции прокурора следственного отдела
прокуратуры Одесской области советника юстиции Щербины СИ. на постановление
Приморского районного суда г. Одессы от 23 августа 2007 года, которым отказано в удовлетворения
представление старшего следователя прокуратуры Одесской области Бойко А.Г. об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца п.г.т. Чуднов, Житомирской области, украинца,
с высшим юридическим образованием,
ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
рождения, работающего старшим
следователем Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ У МВД Украины в Одесской
области, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 368 ч.2 и 15, 368 ч.2
Установила: Органами
досудебного следствия ОСОБА_3 предъявлено обвинение
в совершении следующего преступления.
2007года ОСОБА_4, обвиняемый по ст.
ст. 190 ч.2 и 358 ч.3 УК Украины обратился в УСБУ в
Одесской области с письменным заявлением,
в котором указал, что ст.
следователь Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области ОСОБА_2 вымогает у него взятку в сумме 700 долларов США за направление
уголовного дела в отношении последнего в суд для прекращения по Закону «Об
В сложившейся ситуации ОСОБА_4 был
вынужден согласиться с требованием ОСОБА_2 и передать ему указанную сумму, так как опасался был привлечённым к уголовной
ответственности и 21 августа
2007г. примерно в 15 час. 30 мин.
ОСОБА_2, находясь в своём служебном
кабинете, имея умысел на получения
взятки в сумме 700 долларов
США за направление уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в суд для его
прекращения по амнистии, велел
последнему положить оговоренную им сумму в верхний ящик тумбочки, стоящей слева от входной двери кабинета.
выполняя требования ОСОБА_2,
положил в указанный ящик тумбочки деньги в сумме 200 долларов США, так как требуемую сумму взятки в размере 700 долларов США не имел, после чего ОСОБА_2 был задержан с поличным
Дело №10-537/07 Категория: ст. 368 ч.2 УК Украины
Председательствующий в
первой инстанции Пысларь В.П.
Докладчик Дырдин А.Д.
в Одесской области, а в указанном ящике
обнаружены и изъяты денежные средства в размере 200 долларов США.
Суд,
избирая обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о
невыезде, в своём постановлении
указал, что он исходит из того, что обвиняемый не судим, ранее к уголовной и административной
ответственности не привлекался, по месту
работы и жительства характеризуется исключительно положительно, на его иждивении находится несовершеннолетний
ребёнок и беременная жена.
Вывод следствия о том, что ОСОБА_2 может воспрепятствовать
установлению истины по делу, суд
посчитал предположительным и не основан на фактических данных.
В апелляции прокурор следственного
отдела прокуратуры Одесской области Щербина СИ. просит отменить постановление
суда, поскольку суд при избрании ОСОБА_2
меры пресечения в виде подписки о невыезде,
в соответствии с требованием
ст. 150 УПК Украины не учёл обстоятельства, учитываемые при этом и в частности то, что тот совершил тяжкое преступление, используя род его деятельности, а обладая необходимыми знакомствами и связями
для этого, может негативно повлиять на
заявителя по делу, а может быть и
поставить его жизнь и здоровье в опасность. Будучи на свободе, может воспрепятствовать установлению истины
по делу и выполнению процессуальных решений.
Заслушав докладчика, выступление прокурора следственного отдела
прокуратуры Одесской обл. Щербины СИ.,
поддержавшего свою апелляцию,
адвоката ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_2,
возражавших против апелляции,
проверив материалы дела представленные следователем Бойко А.Г., коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам считает, что апелляция не
обоснована и не подлежит удовлетворению.
При избрании меры пресечения
обвиняемому ОСОБА_2, суд в соответствии
с требованиями ст. ст. 148 и 150 УПК Украины мотивировал цели и
основания применения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, учёл обстоятельства при её избрани и в
частности: данные о его личности то, что
он работал, характеризуется
исключительно с положительной стороны,
впервые привлекается к уголовной ответственности, женат,
имеет на иждивении малолетнего ребёнка - дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, зарегистрирован и проживает в
г. Одессе со своей семьёй.
Указанные основания и поведение
обвиняемого ОСОБА_2 после освобождения его из-под стражи и нахождение его на
подписки о невыезде с 23 августа
2007г. на протяжении 6 (шести)
дней, не свидетельствуют о том, что он может уклониться от следствия и суда.
Хотя ОСОБА_2 и обвиняется в
совершении тяжкого преступления,
предусмотренного ст. 368 ч.2
УК Украины, санкция которой
предусматривает наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет,
однако данные обстоятельство не препятствовало суду избрать ему меру
пресечения в виде подписки о невыезде.
Доводы в апелляции прокурора
следственного отдела Щербины СИ. о том,
что обвиняемый ОСОБА_2 являясь должностным лицом, может негативно повлиять на показания
заявителя, а будучи на свободе, может воспрепятствовать установлению истины
по делу и уклонится от выполнения процессуальных решений - не обоснованы на материалах
дела, являются только предположением
апеллянта и не больше, тем более, что согласно материалам дела заявителем
подано соответствующее заявление,
которое зарегистрировано,
процессуально закреплены доказательства совершённого преступления, заявитель ОСОБА_4 допрошен по данным
обстоятельствам и допрошены свидетели - понятые, а также
сам обвиняемый, который отрицает свою
вину, настаивает на том, что была совершена провокация взятки.
ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию прокурора следственного отдела прокуратуры
Одесской области Щербины СИ. - оставить
без удовлетворения, а постановление
Приморского районного суда г. Одессы
от 23 августа 2007г., которым отказано в удовлетворения
представление старшего следователя прокуратуры Одесской обл. Бойко А.Г.
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры
пресечения в виде подписки о невыезде
в отношении ОСОБА_2 - без
изменения. Определение обжалованию не подлежит.
Судьи апелляционного суда Одесской области (подпись) Дырдин А.Д.
(подпись) Турецкий СМ.