№ провадження: 1/0517/925/2012
25 декабря 2012 года Енакиевский
городской суд Донецкой области
председательствующего - судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Енакиево
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Углегорска Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее техническое, женатого,
имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка
ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
работающего шахта имени Калинина ГП
«Артемуголь», эелктрослесарем,
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 296ч.4, 162ч.2 УК
умышленные преступления при следующих
05 ноября 2008 года, в 19
часов 20 минут, ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь во дворе дома по адресу:
АДРЕСА_2, грубо нарушая общественный
порядок, действуя умышленно,
беспричинно, проявляя явное неуважение
к обществу, назойливо приставал к
находившимся во дворе ОСОБА_4и ОСОБА_5,
при этом достал из кармана нож общего
бытового назначения, в качестве
предмета, специально приготовленного
для нанесения телесных повреждений и
нанес им удар в грудь ОСОБА_4, причинив
колото резанную рану грудной клетки,
являющуюся легким телесным
повреждением. После этого ОСОБА_2
пытался незаконно, с угрозой
применения насилия, ворваться в
квартиру ОСОБА_4, которая является его
жилищем, и нанес ОСОБА_6 с особой
дерзостью несколько ударов, имевшимся
у него ножом, по различным частям тела,
причинив поверхностные резанные раны
левой руки, живота, правого бедра, что
относятся к легким телесным
повреждениям. В процессе борьбы ОСОБА_6
с ОСОБА_2, потерпевшему также были
нанесены ушиб мягких тканей головы,
правой кисти, ссадины левой голени, что
относится к легким телесным
В судебном заседании
ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему
преступлениях признал полностью, а
допрошенный в качестве подсудимого,
пояснил, что действительно 05 ноября 2008
года во дворе дома, где живет ОСОБА_4
устроил с ним ссору, угрожал ему
перочинным ножом, а также нанес легкие
ранения во дворе. А когда пытался
ворваться в его квартиру, то возникла
ссора с его отцом ОСОБА_6, которому тоже
Потерпевший ОСОБА_4,
показания которого были оглашены в
судебном заседании, пояснил, что
ОСОБА_2, будучи пьяным, стал угрожать
имевшимся в него ножом, поцарапал им
его грудь (л.д.30 т.1).
Потерпевший ОСОБА_6,
показания которого также были оглашены
судом, пояснил, что в тот вечер
находился дома. Когда на стук открыл
дверь, увидел ОСОБА_2, который искал его
сына и в руке у него был нож. В то время,
когда он пытался закрыть дверь, чтобы
не впустить его в квартиру, то ОСОБА_2
нанес ему легкие ранения ножом, а также
ударил рукояткой ножа по различным
частям тела (л.д.27 т.1).
подсудимого подтверждается протоколом
осмотра места происшествия от 05 ноября
2008 года, в ходе которого осмотрена
квартира потерпевший ОСОБА_6 и
обнаружен нож - орудие преступления,
который приобщен к делу в качестве
вещественного доказательства (л.д.7, 90-91
т.1); заключением судебно-медицинской
экспертизу установлено, что у
потерпевшего ОСОБА_4 имелась колото
резанная рана грудной клетки, которая
относится к легким телесным
повреждениям (л.д.42 т.1), а по заключению
судебно-медицинской экспертизы
потерпевшего ОСОБА_6 установлено, что у
него имелось: поверхностные резанные
раны левой руки, живота, правого бедра,
ушибы мягких тканей головы, правой
кисти, ссадины левой голени, что
относится к легким телесным
повреждениям (л.д.46 т.1).
доказательства, суд приходит к выводу о
том, что действия ОСОБА_2 следует
квалифицировать по ст.296ч.4 УК Украины,
то есть умышленные действия, грубо
нарушающие общественный порядок,
проявляющие явное неуважение к
обществу, сопровождающиеся особой
дерзостью, с причинением телесных
повреждений, с применением предмета
заранее приготовленного для нанесения
телесных повреждений, по ст.162 ч.2 УК
Украины, то есть незаконное
проникновение в жилище, с применением
насилия и с угрозой его применения.
назначении наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
классифицируются как тяжкое и средней
тяжести, обстоятельством смягчающим
наказание, суд признает чистосердечное
раскаяние подсудимого, а отягчающим
обстоятельством - совершение
преступлений в состоянии алкогольного
опьянения. Кроме этого, суд учитывает
характеристику личности подсудимого.
обстоятельства дела, изучив личность
подсудимого, суд считает, что
наказанием достаточным и необходимым
для его исправления будет лишение
подсудимый совершил несколько
преступлений, ни за одно, из которых не
был осужден, суд при назначении
наказания применяет ст.70 УК Украины.
Вместе с тем, учитывая
его личность, что ранее не судимый,
положительно характеризуется, имеет на
иждивении несовевереннолетнего
ребенка, приходит к убеждению о
нецелесообразности его изоляции от
общества, поэтому применяет ст.ст.75, 76
доказательство - нож, хранящийся в
камере хранения Енакиевского ГО УМВД
Украины в Донецкой области по
квитанции №-5811 от 08 января 2009 года,
подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323,
ОСОБА_2 признать виновным
по ст.296 ч.4 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения
Его же признать виновным
по ст.162ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 (двух) лет лишения
На основании ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательный срок
определить в виде 5 (пяти) лет лишения
На основании ст.ст. 75, 76 УК
Украины осужденного ОСОБА_2 освободить
от отбывания назначенного наказания,
установив ему испытательный срок в 3
(три) года, обязав осужденного
уголовно-исполнительной инспекции о
перемене места жительства и работы.
осужденному ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписка о невыезде.
доказательство - растения конопли,
хранящееся в камере хранения
Енакиевского ГО УМВД Украины в
Донецкой области по квитанции №-5811 от 08
января 2009 года, уничтожить.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой
области через Енакиевский городской
суд в течении пятнадцати дней со дня
Судья: