Дело № 1-564-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2008г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской
области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Цыберкина В.В.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Петровка
Станично-Луганского района Луганской области,
украинца, гражданина Украины, разведенного, имеющего несовершеннолетнего
ребенка, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
обвиняемого по ч.1 ст.190 УК Украины,
ОСОБА_3 в период с 22 по 29 ноября 2002 года в г.Павлограде, имея единый
умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_2 под предлогом оказания помощи в трудоустройстве и оформлении документов
завладел деньгами в сумме 2500 грн.
ОСОБА_3 28 ноября 2002 года примерно в 20 час в помещении кафе, расположенного
на территории автостанции по ул.Днепровской в г.Павлограде путем обмана и
злоупотребления доверием завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_4 в сумме 500
грн, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_3 29 ноября 2002 года в районе
автостанции по ул.Днепровской в г.Павлограде в дневное время путем обмана и
злоупотребления доверием завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_6 в сумме 500
грн, ОСОБА_1 в сумме 500 грн, ОСОБА_5 в сумме 500 грн, ОСОБА_2 в сумме 500 грн,
чем причинил каждому из потерпевших материальный ущерб на сумму 500 грн.
вину в содеянном в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 признал полностью и пояснил, что он завладел деньгами
потерпевших обманным путем под предлогом трудоустройства, чтобы отремонтировать
автомобиль. На автостанции он разговорился с мужчиной, которому сказал, что
собирает бригаду строителей на заработки за границей. Мужчина заинтересовался
работой и спросил, что для этого надо. Он сказал, что для оформления документов
нужно 500 грн. Через несколько дней этот мужчина передал ему 500 грн и
ксерокопии документов, также привел своих знакомых, которые также отдали ему
примерно по 500 грн каждый якобы для оформления документов. Он всем говорил
конкретную дату, когда будут готовы документы и обещал встретиться с ними возле
автостанции. После этого он уехал домой. Ущерб потерпевшим он возместил
полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевших и материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что в 2002 году осенью он искал работу. ОСОБА_2
познакомил его с ОСОБА_3, который обещал оформить его на работу в Грецию. Для
оформления документов он передал ОСОБА_3 500 грн. Также при нем передали
ОСОБА_3 деньги ОСОБА_2 и ОСОБА_5. ОСОБА_3 назначил им встречу, на которую не
явился. На сегодняшний день ущерб ему возмещен полностью.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что осенью 2002 года
ОСОБА_3 обманным путем завладел его деньгами в сумме 500 грн, обещая устроить
на работу в Греции. Ущерб возмещен.
Потерпевший ОСОБА_6 (л.д.6-8) пояснил, что он подрабатывает таксистом,
23.11.02г около 09 час в районе автостанции г.Павлограда к нему подошел ранее
незнакомый ОСОБА_3 и попросил отвезти его в гостиницу. На следующий день
ОСОБА_3 снова обратился к нему и попросил повозить по городу, сказал, что
собирает бригаду из 15 человек для работы в Греции. Они с ОСОБА_3 заезжали на
стройку и на автомойку, где он предложил своим знакомым поехать на заработки в
Грецию и сказал, что на оформление документов нужно по 500 грн с каждого. Он
также решил отправить сына на работу в Грецию и 29.11.02г передал ОСОБА_3 500
грн, 4 фотографии и ксерокопию паспорта. Они все договорились встретиться
30.11.02г в 15 час на автостанции, но ОСОБА_3 не пришел.
Потерпевший ОСОБА_4 (л.д.12-13) пояснил, что 22.11.02г около 20 час 30
мин он находился в магазине «Феникс» в районе автостанции г.Павлограда. К нему
подошел ранее незнакомый ОСОБА_3 и спросил, где можно снять квартиру. Он повел
ОСОБА_3 на квартиру к своей знакомой. По дороге ОСОБА_3 сказал, что он приехал
из Греции и набирает людей на заработки. Он заинтересовался работой и ОСОБА_3
сказал ему, что для оформления надо 4 фотографии, ксерокопия паспорта и 500
грн. 28.11.02г около 20 час возле кафе в районе автостанции он передал ОСОБА_3
500 грн и копии документов. Они договорились встретиться 30.11.02г в 12 час на
автостанции, но ОСОБА_3 не пришел.
Потерпевший ОСОБА_5 (л.д.23-24, 51-52) пояснил, что в ноябре 2002 года
он работал на автомойке по ул.Днепровской в г.Павлограде, приехал его знакомый
таксист и сказал, что у него в автомобиле находится человек, который собирает
бригаду для работы в Греции. Они подошли к автомобилю, к ним вышел ранее
незнакомый ОСОБА_3 и сказал, что для оформления документов надо 4 фотографии,
копия паспорта и 500 грн. 29.11.02г он вместе с ОСОБА_1 пришел на автостанцию и
передали все ОСОБА_3, который сказал, что 30.11.02г о 15 час будет всех ждать
на автостанции. Когда они пришли в назначенное время, ОСОБА_3 там не было.
протокола предъявления фотоснимков для опознания (л.д.41) видно, что 03.06.03г
ОСОБА_1 опознал по фотоснимку ОСОБА_3, который завладел его деньгами в сумме
500 грн под предлогом трудоустройства за границей.
образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности,
исследованными в судебном заседании, а
его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.190 УК Украины как завладение
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
совершения преступления прошло более трех лет, однако течение срока давности
приостановило уклонение ОСОБА_3 от следствия - с 03.06.03г по 20.03.08г он
находился в розыске (л.д.42, 44).
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что
он ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, что
является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует
назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.190 УК Украины в виде ограничения
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что
его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным
при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от
отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_6,
ОСОБА_4 следует оставить без
рассмотрения в связи с их неявкой в судебное заседание.
Потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ущерб возмещен полностью.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания
назначенного наказания, если в течение испытательного срока 1 год он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его
Судья