УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року липня місяця « 12 » дня колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Топчий В.М. ,

суддів - Трофімцова А.І., Петюшевой Н.М. , за участю прокурора - Сілівоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за

апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Білогірського районного суду

Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2007 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1нарбдження, уродженець с. Лікувальне Білогірського району
АР Крим, громадянин України, середньої освіти, не судимий,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1

засуджений за
ч.1 ст. 309 КК України до 2 років
обмеження свободи.

Питання
про долю речових доказів і судові витрати вирішене відповідно до вимог
кримінально-процесуального закону.

ВСТАНОВИЛА:

Як
вказано у вироку суду, ОСОБА_1 у червні
2006 року на городі свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1незаконно придбав
два кущі дикорослих конопель, з яких
кустарним способом виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабис
(марихуана) масою 490, 2 грама, який
зберігав у сараї домоволодіння до 13 березня 2007 року, без мети збуту.

У
апеляції засуджений ОСОБА_1, не
оспорюючи винність і кваліфікацію своїх злочинних дій, ставить питання про зміну вироку суду і
звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі
ст. 75 КК України. Мотивує тим,
що судом не врахований стан здоров'я його дружини, що потребує постійного догляду, його вік,
щире каяття та сімейний стан.

Заслухавши
доповідача, прокурора, що вважав за необхідне вирок суду залишити
без зміни, перевіривши матеріали справи
і обговоривши доводи апеляції засудженого,
колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Справа №
11-1135 /07 Головуючий

Категорія ст. 309 ч.1 КК України у 1 інстанції Куртлушаєв М. І.

Доповідач
Трофімцов А.І.

Винність
засудженого ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину,
за який він засуджений, при
обставинах, викладених у вироку, підтверджується свідченнями самого
засудженого і сукупністю здобутих у справі доказів, дослідження яких, з його згоди,
а також згоди інших учасників процесу,
у порядку ст. 299 КПК
України, було визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорювалися. Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, що не оспорюється і в апеляції.

Апеляційні
доводи засудженого про те, що судом не
врахований стан здоров'я його дружини колегія суддів перевірила, і визнає їх неспроможними, оскільки вказані доводи матеріалами
кримінальної справи не підтверджені.

Призначаючи
покарання засудженому ОСОБА_1 суд у порядку
ст. 65 КК України, врахував характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину, особистість
засудженого, що характеризується
позитивно, конкретні обставини -сімейний
стан, кількість вилученого наркотичного
засобу, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, вчинення злочину вперше і активне сприяння
розкриттю злочину, про що ставилося
питання у апеляції засудженого і правильно призначив покарання у вигляді
обмеження свободи. Приймаючи до уваги,
що ОСОБА_1 не займається суспільно-корисною працею і не має постійного
заробітку, колегія суддів вважає, що його виправлення повинне проходити в
умовах здійснення за ним контролю з обов'язковим залученням до праці. Підстав
для зміни вироку суду і звільнення засудженого від відбування покарання з
випробуванням, на підставі ст. 75
КК України, колегія судців не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Вирок
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2007 року
у відношенні ОСОБА_1- залишити без зміни.