Справа № 476/467/14-к
Провадження № 1-кс/476/36/2014
УХВАЛА

21.05.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яка містить охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 15 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА :

20 травня 2014 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з старшим прокурором прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, яка містить охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 15 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Вищезазначене клопотання прокурор та слідчий мотивують наступними обставинами.
Слідчим відділом Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000209 внесеному до ЄРДР 15 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15 травня 2014 року до Єланецького РВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що близько 7-ї години 15 травня 2014 року невідомі особи здійснили на неї напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством та проникненням у житло, внаслідок чого останні заволоділи грошима в сумі 10450 гривень та виробами із золота, які знаходились в житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 .
15 травня 2014 року в порядку ст. 214 КПК України відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням у житло.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів за місцем вчинення злочину отримано інформацію про те, що особи, які виходили на зв`язок можуть мати відношення або можливо причетні до вчинення вищевказаного злочину, користувались мобільними телефонними з індивідуальними номерами (imei) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та користувались абонентськими номерами НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») , обслуговування яких здійснюється оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу та надання можливості вилучення документів (інформації), яка знаходиться в оператора телефонної компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні зєднання мобільних телефонів з індивідуальними номерами (imei) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 01.05.2014 року з 00 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 15.05.2014 року, слідчий просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вищевказаних документів.
У своєму клопотанні слідчий також зазначає, що вищевказана інформація має суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, а отримати в інший спосіб відомості не вдається.
На розгляд клопотання особа, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів: роздруківки телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань) на мобільні телефони з індивідуальними номерами (imei) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01.05.2014 року з 00 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 15.05.2014 року з зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 21.06.2014 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1