№1-540
районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего
- судьи при секретаре с участием: прокурора защитника потерпевшей подсудимого
Никандровой С.А. Рудник Ю.С. Сивтунова С.В. ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец с.Орлянское Васильевского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, работает водителем ЧП «Экспресс» г
Днепрорудный, образование полное среднее, разведен, проживает по адресу: Запорожская область Васильевский район
г.Днепрорудный,АДРЕСА_1, ранее не судимый, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины,-
29 апреля 2008 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14
часов 00 минут в городе Днепрорудный Васильевского района Запорожской области,
ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с помощью своего ключа,
открыл замок входной двери квартиры АДРЕСА_1, после чего зашел в коридор
квартиры. В тот момент, как ОСОБА_3. пытался закрыть входную дверь на замок, к нему
подошла ОСОБА_4. и между ними произошла ссора. В результате ссоры, ОСОБА_4.
своими руками толкала ОСОБА_3. в грзодь, пытаясь вытолкнуть последнего с
квартиры. С целью пресечения действий ОСОБА_4, ОСОБА_3 ударил ее кулаком своей
правой руки по голове в область лица слева. От удара, ОСОБА_4. упала на пол и
ударилась головой, в результате чего наступила ее смерть.
Потерпевшей ОСОБА_2. гражданский иск
по уголовному делу не заявлен.
Подсудимый ОСОБА_3. в судебном заседании свою вину по ч.1 ст.119
УК Украины признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, подтвердив
ранее данные им показания в качестве подозреваемого на досудебном следствии, суду пояснил, что
факты, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности,
просил суд строго его не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_2. пояснила, что в ОСОБА_4 является ее
матерью, она находилась в гражданском браке с ОСОБА_3 и проживала с ним в
г.Днепрорудный, АДРЕСА_1. В последнее время между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 часто
возникать ссоры на бытовой почве. ОСОБА_4. последние полгода очень сильно
злоупотребляла спиртными напитками, болела бронхиальной астмой и ишемической
болезнью сердца. Об обстоятельствах, которые произошли в квартире ОСОБА_4. ей
известно со слов ОСОБА_3. Просила суд строго ОСОБА_3. не наказывать.
ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу
доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом дежурного по Днепрорудненском ГОМ лейтенанта милиции
Крестинского А.В. от ІНФОРМАЦІЯ_2 /л.д.5/, согласно которого следует, что
ІНФОРМАЦІЯ_2 в 16 часов 00 минут по телефону «02» в дежурную часть
Днепрорудненского ГОМ поступило сообщение от ОСОБА_3 о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 по
месту жительства: г. Днепрорудный АДРЕСА_1. умерла ОСОБА_4, 1948 г.р.;
- протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2
/л.д.6-31/, согласно которого следует, что 29.04.2008 г. в 16 часов 40 минут в
городе Днепрорудный по АДРЕСА_1, обнаружен труп ОСОБА_4, 1948 года рождения с
признаками насильственной смерти;
повинной ОСОБА_3. от ІНФОРМАЦІЯ_2 /л.д.37/, согласно которой, ОСОБА_3.
раскаялся в том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около 13 часов по месту своего жительства: г.
АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры,
свою сожительницу - ОСОБА_4., которая ударилась головой об косяк двери и упала
судебно-медицинского исследования №185 от 21.05.2008 года /л.д.86/, согласно
которого следует, что у ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 обнаружено
в виде кровоподтека в области грудной клетки. Данное повреждение
как легкое телесное повреждение;
судебно-медицинского исследования №155 от 06.06.2008 года трупа ОСОБА_4 /л.д.34-36/;
осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_2 /л.д.87/;
осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_2 /л.д.89/;
- заключением эксперта №255 от 06.06.2008 года /л.д.105-107/,
согласно которого следует, что смерть потерпевшей ОСОБА_4 наступила в
результате закрытой внутричерепной травмы,
с субдуральным кровоизлияниями, осложнившейся в своем течении отеком
головного мозга, это
подтверждается кровоподтеком,
раной в области головы, кровоизлиянием под мягкие покровы
волосистой части головы,
субдуральным кровоизлиянием, кровью в желудочках мозга,
неравномерным кровенаполнением
головного мозга, отеком головного мозга.
Данные повреждения квалифицируются как тяжкие телесные повреждения
опасные для жизни в момент причинения, и состоят в прямой причинной связи с наступлением
смерти, в данном конкретном случае повлекшие за собой смерть.
Локализация кровоизлияние, в области головы, в области задней
поверхности грудной клетки, в области ягодицы, свидетельствует об образовании
их в результате падения с высоты собственного роста, а при наличии кровоподтека
в скуловой области слева падение произошло после первоначального ускорения, то
есть воздействия тупого твердого предмета в область лица;
заключением эксперта №266 от 10.06.2008 года
/л.д.112/, согласно выводов которого следует, что обнаруженные на теле ОСОБА_4
телесные повреждения могли образоваться в результате указанных нанесенных
телесных повреждений подозреваемым ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события от 02.05.2008 года;
эксперта №54 от 03.06.2008 года /л.д.125-132/;
эксперта №154 от 12.06.2008 года /л.д.149-150/;
эксперта №155 от 13.06.2008 года /л.д.156-158/;
эксперта №404 от 11.06.2008 года /л.д.165-168/;
эксперта №337 от 25.07.2008 года /л.д.174/, согласно выводов которого следует,
что локализация кровоизлияние, в области головы, в области задней поверхности
грудной клетки, в области ягодицы, свидетельствует об образовании их в
результате падения ОСОБА_4 с высоты собственного роста, а при наличии
кровоподтека в скуловой области слева падение произошло после первоначального
ускорения, то есть воздействия тупого твердого предмета в область лица;
протоколом допроса ОСОБА_3. в качестве подозреваемого от 02.05.2008 года
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
подозреваемым ОСОБА_3 от 02.05.2008 года /л.д.256-258/;
- протоколом просмотра
видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события
с подозреваемым ОСОБА_3. от 02.05.2008 года /л.д.255/;
- постановлением о приобщении к уголовному делу в
качестве вещественного доказательства фрагмента следа обуви /л.д.251-252/;
о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства:
свободных концов ногтевых пластин и образов волос трупа ОСОБА_4. и ОСОБА_3;
книги, ковровой дорожки, двух фрагментов
обивки, образцы крови на марле
трупа ОСОБА_4 и ОСОБА_3.; деревянного
табурета; одежды ОСОБА_3; одежды трупа ОСОБА_4 /л.д.253-254/;
- постановлением о приобщении к
уголовному делу в качестве вещественного доказательства "DVD+R" диска
с видеозаписью осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 города
Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, где в коридоре на полу
был обнаружен труп ОСОБА_4 с признаками насильственной смерти /л.д.272-273/;
о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства
"DVD-+-RW" мини-диска с видеозаписью воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_3. от
02.05.2008 года /л.д.274-275/.
доказанным, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_3. органами досудебного
следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК Украины как убийство,
совершенное по неосторожности.
Судьбу вещественных доказательств по
делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК
Украины: свободные концы ногтевых пластин и
образы волос трупа ОСОБА_4. и ОСОБА_3; книги, ковровую дорожку, два
фрагмента обивки, образцы крови на марле трупа ОСОБА_4 и ОСОБА_3.; деревянный табурет; одежду ОСОБА_3;
одежду трупа ОСОБА_4 /л.д.253-254/, фрагмент следа обуви /л.д.251-252/
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Васильевского РО
УМВД Украины - уничтожить; DVD+R диск с видеозаписью
осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 /л.д.272-273/, DVD-+-RW мини-диск с
видеозаписью воспроизведения
обстановки и обстоятельств
события с подозреваемым ОСОБА_3. от 02.05.2008 года /л.д.274-275/ -
оставить в материалах уголовного дела.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_3., суд учитывает обстоятельства дела, то, что он совершил средней
тяжести преступление, личность подсудимого как ранее не судимого, положительно
характеризующегося по месту жительства, признает смягчающими ответственность
обстоятельствами - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и с
учетом мнения потерпевшей, считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества и с учетом личности подсудимого,
считает возможным в соответствии с положениями ст.75 УК Украины, освободить
подсудимого от отбытия наказания с испытанием и возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
изложенное, руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст.ст.321 - 324,
332 - 335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_3 по ч.1
ст.119 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет ограничения
В соответствии со ст.75 УК Украины от
отбытия назначенного наказания ОСОБА_3 освободить с испытанием сроком на 1
Согласно ст.76 УК Украины возложить
на осужденного ОСОБА_3 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- свободные концы ногтевых пластин и
образы волос трупа ОСОБА_4. и ОСОБА_3; книги, ковровую дорожку, два
фрагмента обивки, образцы крови на марле трупа ОСОБА_4 и ОСОБА_3.; деревянный табурет; одежду ОСОБА_3;
одежду трупа ОСОБА_4 /л.д.253-254/, фрагмент следа обуви /л.д.251-252/ - уничтожить;
- DVD+R диск с видеозаписью осмотра
места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 /л.д.272-273/, DVD-+-RW мини-диск с
видеозаписью воспроизведения
обстановки и обстоятельств
события с подозреваемым ОСОБА_3. от 02.05.2008 года /л.д.274-275/ -
оставить в материалах уголовного дела.
Срок подачи апелляции 15 дней с
момента оглашения приговора. Апелляция подается в Апелляционный суд Запорожской
области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья Васильевского районного суда