Номер провадження 1-кс/754/1737/15
Справа № 754/9564/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.07.2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007013 від 16.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке 30.06.2015 року погоджене з старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 і в яке, слідчий обґрунтував тим, що 15.06.2015 року біля 10 год. 00 хв., в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки «LG L65», вартістю 18, який належить ОСОБА_5 , а тому, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільного терміналу «LG L65» ІМЕІ А: НОМЕР_1 і ІМЕІ Б: НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією. Крім того, подальше встановлення місцезнаходження викраденого телефону надасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ. Тому, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника в судове засідання не направило, не повідомивши суд про поважність причин не направлення свого представника.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що документи, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо виявлення осіб причетних до кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого телефону, а тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та містять: дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ А: НОМЕР_1 і ІМЕІ Б: НОМЕР_2 у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на реєстратор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався іmеі-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати і часу вхідних та вихідних SМS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом у період з 10 год. 00 хв. 15.06.2015 року по теперішній час з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Строк виконання даної ухвали один місяць, тобто до 01 серпня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: