Справа
№ 215/3213/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Філь О.І.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 7 в м. Кривому
Розі кримінальне провадження №
0001274 щодо кримінального
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Червоне, Криворізького району,
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, освіта
середньо-технічна, в шлюбі не
перебуває, не має на утриманні
неповнолітніх дітей, не працюючого,
раніше не судимого, проживаючого в
АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2,

за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 року приблизно об 11 годині 00
хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в квартирі
АДРЕСА_3, разом зі своїм знайомим ОСОБА_2
та його співмешканкою ОСОБА_3 розпивали
спиртні напої.

01.03.2013 року приблизно о 12 годині 00
хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись на
сходинковому майданчику другого
поверху, будинку АДРЕСА_3, діючи з
прямим умислом, з корисливих мотивів,
реалізуючи раптово виниклий злочинний
намір, спрямований на таємне
викрадення чужого майна, скориставшись
відсутність свідків та очевидців,
шляхом вільного доступу, таємно викрав
зі столу, розташованого на
сходинковому майданчику другого
поверху, будинку АДРЕСА_3 майно, яке
належить ОСОБА_2, а саме мобільний
телефон марки «Nokia 5228», в якому
знаходилась сім-карта оператору
мобільного зв'язку «Київстар», на
загальну суму 525 гривень, після чого з
місця вчинення злочину втік,
розпорядившись викраденим майном на
свою користь.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у
скоєному злочині розкаявся, пояснив, що
дійсно в стані алкогольного сп'яніння
викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон.

Учасники судового процесу не
заперечують визнати недоцільним
дослідження доказів відносно тих
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює
фактичні обставини справи, правильно
розуміє зміст цих обставин, у суду не
має сумнівів у добровільності його
позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому та
потерпілому правила ст.349 ч.3-4 КПК
України, про те, що в цьому разі вони
будуть позбавлені права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає обвинуваченого винним в
кримінальному правопорушенні за ст.185
ч.1 КК України за ознаками таємного
викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує, що
ОСОБА_1 у скоєному злочині розкаявся,
раніше не судимий, скоїв
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, за місцем мешкання
характеризується позитивно. З
урахуванням ступеню тяжкості скоєного
злочину, особи обвинуваченого, суд
вважає необхідним та достатнім
призначити обвинуваченому покарання у
вигляді позбавлення волі, зі
звільненням від покарання з іспитовим
строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК
України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні та
призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК
України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,4 КК України
ОСОБА_1 від покарання звільнити з
іспитовим строком на 1 рік, зобов'язавши
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції за місцем проживання.

Речові докази : мобільний телефон
«НОКІА 5228», чорного кольору, який
знаходиться згідно охоронної розписки
на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити в
користуванні потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з
дня проголошення вироку за виключенням
підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися відповідно до
положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: