районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Мельник
при секретаре - Коровиной Н. Г.,
с участием прокурора - Гноевого С.
потерпевшего - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Рыльска Курской области,
Россия, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого,
ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
24 июня 2006 года, примерно в 17-00
часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе
дома 86 по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, из
хулиганских побуждений, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок
по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, сопровождая свои
действия нецензурной бранью, стал бросать камни, поднятые с земли, в автомобиль
ВАЗ 2107 государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1, повредив
при этом автомобиль и причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1125,09
гривен. Продолжая свои хулиганские действия, умышленно, толкнул рукой в область
туловища, находившуюся рядом ОСОБА_3, причинив потерпевшей физическую боль. Когда
владелец поврежденного автомобиля ОСОБА_1 попытался прекратить хулиганские
действия ОСОБА_2, тот схватил с земли деревянную палку и, размахивая ею, нанес
удар в область головы ОСОБА_1, причинив потерпевшему физическую боль. Свои
хулиганские действия ОСОБА_2 прекратил после вмешательства посторонних граждан.
Подсудимый ОСОБА_2, признавая свою
вину полностью, в судебном заседании пояснил, что летом 2006 года, точной даты
не помнит, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как в
течение дня употребил много спиртного. В конце дня, проходил мимо домов, по
проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя. Так как был
сильно пьян, то подробности того дня помнит смутно. Помнит, что беспричинно
выражался нецензурной бранью, кричал, кидал в находившийся возле одного из
домов автомобиль камни, сопротивлялся, толкался, когда его хотели остановить
граждане. Протрезвел в районном отделении, куда его доставили работники
милиции. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании
пояснил, что в конце июня 2006 года, вечером, находился в своей квартире,
расположенной в доме 86 по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города
Мариуполя, и услышал, как сработала сигнализация, установленная на его
автомобиле ВАЗ 2107, который был им оставлен во дворе. Выбежав во двор, увидел
как подсудимый, находившийся в сильной степени алкогольного опьянения, кричал
на окружающих, выражался нецензурно, кидал кирпичи в его автомобиль, повредив
стекло, стал выламывать дверь. Когда он хотел остановить подсудимого, последний
ударил его доской по виску, отчего у него пошла кровь. Когда подсудимый
оступился, он с помощью окружающих людей связал его до приезда милиции. В
результате действий подсудимого был поврежден его автомобиль на сумму 1125,09 гривен,
которую он просит взыскать с подсудимого, 250 гривен, затраченных им на
проведения экспертизы в ходе досудебного следствия, а также 2400 гривен,
заработок, который он потерял, ввиду того, что автомобиль был на ремонте 24
дня, так как на тот момент времени подрабатывал таксистом, и моральный вред в
сумме 5000 гривен, так как был нарушен его жизненный уклад, он переживал
Потерпевшая ОСОБА_3, неявка которой в
судебное заседание была признана уважительной, в ходе досудебного следствия
поясняла, что 24 июня 2006 года, когда шла по проспекту Победы в городе
Мариуполе, услышала какой-то шум. Во дворе одного из домов, увидела
подсудимого, который был в невменяемом состоянии, кидался на прохожих людей,
кричал, ругался нецензурной бранью. Затем подошел к ней и толкнул ее рукой в
плечо, отчего она упала. После чего ОСОБА_2 стал кидать кирпичи в стоящую во
дворе машину, выламывать входную дверь машины. С помощью владельца машины,
который выбежал из подъезда на шум, подсудимого удалось связать до приезда
работников милиции (л.д. 49-50).
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 24 июня 2006 года был осмотрен
поврежденный автомобиль ВАЗ 2107, принадлежащий ОСОБА_1 (л.д. 14-16).
Согласно заключению специалиста по
оценке транспортных средств стоимость материального ущерба, причиненного
ОСОБА_1, владельцу транспортного средства ВАЗ 2107 государственный номерной
знак НОМЕР_1, в результате противоправных действий ОСОБА_2 составляет 1125,09
гривен (л.д. 25-40).
Затраты ОСОБА_1 на проведение оценки повреждений
его транспортного средства подтверждаются квитанцией № 305 на сумму 250 гривен
Нахождение ОСОБА_2 в состоянии
алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается
протоколом его медицинского осмотра (л.д. 13).
Таким образом, исследовав собранные
доказательства в совокупности, суд считает, что события преступления имели
место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а действия ОСОБА_2
необходимо квалифицировать по ст. 296 ч. 1 УК Украины, ибо совершил хулиганство,
то есть грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, что сопровождалось особой дерзостью.
Назначая наказание виновному, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 ранее не судим, привлекается
к уголовной ответственности впервые, совершил преступление в соответствии со
ст. 12 УК Украины небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном,
что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, однако, по прежнему
месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения, что судом признается обстоятельством,
отягчающим наказание.
Таким образом, с учетом обстоятельств
дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 в
виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, при этом
считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением
требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Потерпевшим ОСОБА_1 заявлен
гражданский иск о взыскании материального и морального ущерба.
В соответствии со ст. 1167 ГК Украины
моральный вред, причиненный физическому лицу, возмещается лицом, причинившим
потерпевшим иск о возмещении морального вреда, подлежит частичному
удовлетворению в сумме 1000 гривен, так как суд считает, что именно данная
сумма соразмерна тем моральным страданиям, которые были причинены потерпевшему
в результате противоправных действий подсудимого.
В соответствии со ст. 1166 ГК
Украины, вред, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном
объеме лицом, причинившим его.
Суд считает, что исковые требования
потерпевшего в части взыскания с подсудимого материального ущерба подлежат
удовлетворению в полном объеме, так как нашли свое подтверждение в ходе
Подсудимый исковые требования
потерпевшего в части материального ущерба признал в полном объеме, в части
морального вреда частично.
доказательства: два кирпича, изъятые 24 июня 2006 года при осмотре места
происшествия и сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО
Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание по ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием
сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1,
проживающего АДРЕСА_2, в счет возмещения морального вреда 1000 гривен, в счет
возмещения стоимости повреждений автомобиля 1125,09 гривен, в счет возмещения
стоимости экспертного исследования автомобиля 250 гривен, в счет возмещения
упущенной выгоды 2400 гривен, а всего - 4775 гривен 09 копеек.
доказательства: два кирпича, изъятые 24 июня 2006 года при осмотре места
происшествия и сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО
Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области города Мариуполя через
Орджоникидзевский районный суд в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья