Дата документу 06.06.2014

Справа № 334/4687/14-к
Провадження № 1-кс/334/791/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001078 від 12.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 19.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0001078 від 12.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження щодо вчинення відносно нього шахрайських дій прийнята передчасно, безпідставно, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин справи.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просить скаргу задовольнити, постанову слідчого скасувати.

Слідчий у судовому засідання пояснив, що ним вчинено всіх необхідних дій для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор проти скарги заперечує, вважає оскаржувану постанов у законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали кримінального провадження №0001078 суд приходить до наступних висновків.

03.03.2014 року до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що відносно нього невідома особа на ім`я ОСОБА_7 вчинила кримінальний злочин, а саме шахрайським шляхом заволоділа його грошима у розмірі 640 грн.

Вказана заява внесена до ЄРДР 12.03.2014 року та керівником СВ Ленінського РВ ЗМУ призначена група слідчих, серед яких старшим визначено слідчого ОСОБА_6 .

Після чого, ст..слідчий ОСОБА_6 , не проводячи жодної слідчої дії по справі, 20.03.2014 року закрив провадження у справі.

02.04.2014 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 вказана постанова скасована як незаконна.

Після чого, ст..слідчий ОСОБА_6 , знову не проводячи жодної слідчої дії по справі, 19.05.2014 року закрив провадження у справі.

В обґрунтування висновків даної постанови, слідчий вказує на те, що звернення ОСОБА_5 щодо вчинення відносно нього шахрайських дій, обумовлена метою уникнути кримінальної відповідальності за злочинні дії, щодо яких проводиться судовий розгляд Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захист своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Проте ці положення кримінально процесуального закону фактично були порушені старшим слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження. Оскільки приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, не дослідив всі обставини кримінального провадження, не допитав заявника щодо фактів, викладених ним в заяві про вчинений злочин, не дав їм оцінки, також не вказав у чиїх діях та який саме склад кримінального правопорушення відсутній, та обмежився лише висновком про закриття кримінального провадження, без посилання на відповідну норму КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга на постанову подано своєчасно, в строки, передбачені діючим КПК.

Відповідно до вимог ст..307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, аналіз вищенаведеного дає суду підстави дійти до висновку про необхідність скасування постанови від 19.05.2014 року через неповноту проведеного розслідування та передчасність її винесення.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 19 травня 2014 року про закриття кримінального провадження №0001078 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України -

с к а с у в а т и як незаконну.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1