Справа № 1-79/11/0311
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю прокурора Зик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського, б. 15АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, має на утримання одну малолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 24 серпня 2011 року, біля 2-ї години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні сауни, що знаходиться по вул. Грушевського, 6-А в смт. Колки Маневицького району Волинської області на території кафе „Сузіря, в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кросівка, який належав ОСОБА_2, грошові кошти на загальну суму 400 гривень, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, показавши, що 24 серпня 2011 року, біля 2-ї години 40 хвилин, вона разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в приміщенні сауни, що знаходиться по вул. Грушевського, 6-А в смт. Колки Маневицького району Волинської області на території кафе „Сузіря. Скориставшись тим, що нікого поблизу не було, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в парилці, а ОСОБА_3 вийшла в туалет, переконавшись, що її ніхто не бачить, ОСОБА_1 викрала грошові кошти на загальну суму 400 гривень, які були заховані ОСОБА_2 в кросівок. Підтвердила, що на час вчинення злочину перебувала в стані алкогольного спяніння. У вчиненому розкаюється, просила суворо не карати.

Показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 вини в інкримінованому їй злочині, її винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудової підготовки матеріалів протокольної форми, зокрема, протоколом огляду місця події від 24.08.2011 року, схемою та фототаблицею до нього (а.с. 11, 13-15), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку на території комплексу „Сузіря, що по вул. Грушевського, 6-А в смт. Колки Маневицького району, де було виявлено та в подальшому вилучено грошову купюру серії ЄФ № 9453033 номіналом 200 гривень, яку 24.08.2011 року було викрадено ОСОБА_1 у ОСОБА_2; протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 24.08.2011 року (а.с. 10), згідно якого 24.08.2011 року в ОСОБА_2, який перебував в сауні, що знаходиться по вул. Грушевського, 6-А в смт. Колки Маневицького району на території кафе „Сузіря, було викрадено кошти на загальну суму 400 гривень, які були ним заховані в правий кросівок.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вчинила таємне викрадення чужого майна на загальну суму 400 гривень, що належало ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудної, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що вона ніде не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу винної, які викладені вище, а також її молодий вік, суд вважає, що призначення покарання у виді громадських робіт буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами можливе при призначенні їй покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій вона притягується до кримінальної відповідальності.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 призначається покарання у виді громадських робіт, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу їй слід обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: грошові кошти на суму 200 гривень (а.с. 11, 23) слід передати власнику ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 150 (сто пятдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: грошові кошти на суму 200 гривень - передати власнику ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя районного суду О.В. Невар