Справа №5-58/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

10 квітня 2012 року, Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Бащенко С.М.

при секретарі - Корсунова М.В.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя.

Представник Соснівського РВ в судовому засіданні подання підтримав та просив суд задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник просили суд відмовити в задоволенні подання, так як протоколи про адміністративні правопорушення складені дільничним без дотримання послідовності, у всіх зазначених протоколах, складених в різний час, свідками є ті самі особи. Він не вчиняв адміністративних правопорушень, а документи в справах про адміністративне правопорушення сфальсифіковані дільничним інспектором міліції.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав: статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»із змінами і доповненнями, передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється зокрема щодо осіб, зазначених у пункті «в»статті 3 Закону (засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення), - в судовому засіданні одноособово суддею за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ, в якому мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів, а разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Зазначені вимоги закону не були дотримані начальником органу внутрішніх справ при внесенні до суду подання, а саме не були дотримані начальником органу внутрішніх справ при внесенні до суду подання, а саме не були зазначені обґрунтування доцільності заходів щодо обмежень, які у поданні запропоновано встановити, а також з поданням до суду не було надіслано копія вироку щодо ОСОБА_2

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд»за особами, які звільнились з місць позбавлення волі, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.

Головуючий: