Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

за участю прокурора Арсенюк В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Решнівка Старокостянтинівського району, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, яка працює СКГ «Решнівський», на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимої,

за ч.2 ст.345 КК України, суд, -

встановив:

2 червня 2010 року біля 17 години 30 хвилин не території тракторного парку СКГ «Решнівський», що у с. Решнівка Старокостянтинівського району ОСОБА_1 нанесла легкі тілесні ушкодження ДІМ Старокостянтинівського РВ УМВС України ОСОБА_2 під час виконання ним службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно за вище зазначених обставин вона шарпала за одяг дільничного ОСОБА_2 та вдарила палицею його декілька раз по спині.

Крім визнання власної вини, обєктивно вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що коли він забирав до відділку міліції чоловіка ОСОБА_1, вона рознервувалась, накинулась на нього, зірвала пагон, порвала на шиї золотий ланцюжок та вдарила палицею по спині;

- протоколом особистого огляду потерпілого ОСОБА_2 від 2.06.2010 року з фототаблицею ( а.с.18-24);

- висновком експерта № 257 від 24.06.2010 року, яким стверджується наявність у ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу в поперековій ділянці зліва (а.с.61);

- речовими доказами.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку із виконанням цим працівником службових обовязків.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, є її щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності та на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак її виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому її слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення 1000 грн. матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню, адже йому підсудною спричинена матеріальна шкода на 600 грн., а також моральна шкода, яку суд визначає в сумі 400 грн.

Речові докази: формена сорочка підлягає залишенню потерпілому ОСОБА_2, золотий ланцюжок, що переданий на зберігання потерпілому, передачі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 600 грн. матеріальної та 400 грн. моральної шкоди.

Речові докази формену сорочку залишити ОСОБА_2, золотий ланцюжок - передати ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя