ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/611/15-к
Провадження № 1-кс/636/44/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001867, внесеному 30 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
11 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0001867, внесеному 30 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що 22 грудня 2014 року під час обходу пенсіонерів по вул. Кірова в с. Кам`яна Яруга листоношею поштового відділення зв`язку с. Кам`яна Яруга Центру поштового зв`язку №7 Харківської дирекції УДППЗ гр. ОСОБА_5 привласнено грошові кошти гр. ОСОБА_6 . Також встановлено, що в відомості на виплату пенсії, соціальної допомоги за грудень 2014 року напроти прізвища « ОСОБА_6 » поставила підпис, зовні схожий на підпис ОСОБА_6 .

Згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_5 бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпеченн, збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей.

Згідно акту службового розслідування щодо невиплати пенсій від 13.01.2015 року встановлено, що 23.12.2014 року листоноша ОСОБА_5 о 14 годині 05 хвилин отримала в доставку виплатні документи п`ять пенсійних відомостей №№ 83,84, 87, 91, 92, готівку в сумі 25444,34 грн. для виплати пенсій, в т.ч. й для виплати пенсії пенсіонеру ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ). Однак, встановлено, що ОСОБА_6 пенсію не отримав.

Згідно відомостей опитування пенсіонерів за період часу з 04.12.2014 року по 25.12.2014 року встановлено, що всі особи пенсійного віку, які мешкають у с. Кам`яна Яруга, Чугуївського району, Харківської області отримали грошові кошти у вигляді своїх пенсій за місяць грудень. Дані відомості були направлені до центрального відділення Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою підтвердження чи спростування даного факту виникла необхідність вилучення, огляду та надання оцінки наступним доказам та речам:

· оригінали відомостей №№ 83,84, 87, 91, 92, готівку в сумі 25444,34 грн. для виплати пенсій, соціальних допомог за грудень 2014 року;

· оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за 2014 рік.

Слідчий вказує, що вказаний перелік документів, які знаходяться у володінні Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Харківська дирекція, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто вони мають значення речових доказів.

Слідчий СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Харківська дирекція УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонограмою суду від 11.02.2015 року повідомлялась про дату та місце слухання клопотання.

Начальник ЦПЗ №7 УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як доказ.

З урахування встановлених обставин, суд вважає, за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають в Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001867, внесеному 30 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді - задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів:

· відомостей №№ 83,84, 87, 91, 92, готівку в сумі 25444,34 грн. для виплати пенсій, соціальних допомог за грудень 2014 року;

· відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за 2014 рік.

Зобов`язати начальника ЦПЗ №7 Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя