Номер провадження 1-кп/643/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України, ч.3ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України ( у редакції яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України ( у редакції яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р) ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 ч.3 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -
В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судові засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 неодноразово не з`являлися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. До суду повертаються конверти з позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 привід.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважали не можливим розглядати справу за відсутністю свідків, однак заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним здійснити привід свідків.
Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобовязана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення. Частиною 2 ст. 327 КПК України також передбачено, що прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Відсутність свідків по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Доставити приводом свідків:
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_15 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_9 ,
до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-є, зал №39) на 03 березня 2015 року о 14:00 год.
Виконання приводу доручити Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконання приводу покласти на Прокуратуру Харківської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1