АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськащодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
08 січня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0002321 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтовуючи подання суд зазначив, що у підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з метою об`єднання в одне провадження, оскільки в провадженні зазначеного суду також перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Даний перелік підстав для передачі кримінального провадження із одного суду до іншого є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, 25.12.2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному 31.05.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002321.
29.12.2014 року при розгляді у підготовчому судовому засіданні матеріалів вищезазначеного кримінального провадження Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська прокурором ОСОБА_6 було заявлено клопотання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з метою об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого, яке перебуває на розгляді цього суду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2014 року під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченого на справедливий розгляд і вирішення справи у розумні строки, колегія суддів, приходить до висновку, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0002321 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Судді: