Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/121/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2015 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, освіта середня, не одружену, працюючу соціальним робітником Олевського територіалного центру по обслуговуваннюодиноких громадян, не судиму; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 , громадянку України, освіта середня-спеціальна, одружену, не працюючу, не судиму; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, освіта середня-спеціальна, не одружену, не працюючу, не судиму; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого єгером ДП «Білокоровицьке лісове господарство», не судимого; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого оператором котельні ДП «Білокоровицьке лісове господарство» не судимого; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого начальником нижнього складу ДП «Білокоровицьке лісове господарство» не судимого; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, не судимого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27, ч.1,3ст.358, ч.1ст.190 КК України за №0000059,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5ст.27, ч.1,3ст.358, ч.1ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України в якій передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважає відмовити в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з відсутністю достатніх підстав , якими обгрунтовувалось клопотання.
З його змісту слідує, що підозрювані вчинили злочин передбачений ч.3 ст.358 КК України, який належить до злочинів середньої тяжкості оскільки санкція статті передбачає максимальне суворе покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, ч.3 ст.12 КК України.

Із обсягу та характеру фактичних обставин справи вбачається, що відносно підозрюваних заведене одне кримінальне провадження, що відповідно до ст. 217 КПК України свідчить про вчинення всіма підозрюваними одного кримінального правопорушення, яке охоплюється єдиним умислом, а тому у їх діях вбачається кваліфікуюча ознака, як вчинення кримінальних правопорушень групою осіб або за попередньою змовою. Зазначені вимоги Закону органами досудового розслідування не дотримані.

Крім того, про вчинення підозрюваними кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, суд вважає що дії підозрюваних, які отримували кошти із Пенсійного фонду та управління праці і соціального захисту населення також на думку суду не вірно кваліфікованні, оскільки у їх діях вбачається кваліфікуюча ознака повторності, оскільки вони спочатку здали документи до Пенсійного фонду, який фінансується із Державнеого бюджету, а потім до управління праці на отримання доплат та допомог, які фінасуються із фондів.

Отже відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років. Оскільки 5-річний строк з часу вчинення злочину не минув а обвинувальний акт в матеріалах даного кримінального провадження відсутній то суд вважає, повернути дане клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , по кримінальному провадженню №287/21/15-к за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5ст.27, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.158 КК України.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1