г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4262/13-к
Номер провадження 1-кс/213/283/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В.,

за участі секретаря - Толстікової А.В.,

прокурора - Кіковка С.С.,

підозрюваної - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції Уманчик І.Д. і погоджене прокурором Кіковка С.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, раніше неодноразово засудженої:

1. 10.02.2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі;

2. 22.09.2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.186 ч.3, ст.304, ст.70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;

3. 13.12.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі, з відстрочкою на випробний термін строком на два роки;

4. 27.01.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України до шести місяців арешту;

5. 28.04.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до двох років чотирьох місяців позбавлення волі. 27.05.2013 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, постійного місця мешкання не маючої,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням, ОСОБА_2 12.10.2013 року приблизно о 21:00 годині повторно, перебуваючи в гостях в помешканні квартири АДРЕСА_1, де мешкають її знайомі, побачила мобільний телефон "NОКІА 2700", чорного кольору, ІМЕІ:НОМЕР_1, вартістю 450 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператору "Київстар" НОМЕР_2 вартістю 10 гривень та карта пам'яті на два гігабайти вартістю 40 гривень, та навушники до телефону вартістю 50 гривень, котрий також знаходився в вказаній квартирі. Після цього ОСОБА_2 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, під приводом прослуховування музики на телефоні, попросила у потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вищезазначений мобільний телефон з зазначеним майном. При цьому ОСОБА_2 достовірно знала, що мобільний телефон ОСОБА_4 вона повертати не буде. Після того як ОСОБА_4 дав свою згоду ОСОБА_2 узяти його телефон, остання взяла його зі столу, та утримуючи з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.190 КК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

● показаннями потерпілого ОСОБА_4,

● показаннями свідка ОСОБА_5,

● показаннями підозрюваної ОСОБА_2

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень, так як остання раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинила умисне кримінальне правопорушення, що може свідчити про вчинення останньою нового кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_2 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 21 МВ Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу кожен понеділок;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) докласти зусиль для пошуку роботи.

У судовому засіданні прокурор та слідчий дане клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_2 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов'язань не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України; подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, та покладення обов'язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції Уманчик І.Д. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та покласти на неї на строк 2 місяці, тобто по 23.12.2013 року наступні обов'язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 21 МВ Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу кожен понеділок;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) докласти зусиль для пошуку роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З ухвалою ознайомлена ___________ дата _______________

Суддя