Справа № 127/2319/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 17.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каїр Арабської республіки Єгипет, громадянина Арабської республіки Єгипет, неодруженого, непрацюючого, студента першого курсу Вінницького національного університету ім.. М.І. Пирогова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 1 січня 2015 року, у нічний час, перебуваючи в районі м. Вінниці під назвою «Вишенька», точного місця органом досудового розслідування не встановлено, побачивши на землі полімерний пакет, в якому виявив рослини коноплі та в подальшому маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, відсипав частину коноплі до іншого полімерного пакету, який в подальшому переніс до кімнати №507 гуртожитку №4 Вінницького національного медичного університету ім.. М.І. Пирогова, що за адресою: м. Вінниця, вул. Блока, 34, де зберігав без мети збуту.

В подальшому, 17 січня 2015 року, в період часу з 13:52 год. по 14:51 год., під час огляду працівниками міліції кімнати №507 гуртожитку №4 Вінницького національного медичного університету ім.. М.І. Пирогова, що за адресою: м. Вінниця, вул. Блока, 34/507, в якій проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, чотири фольгових згортки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках біля горловини, паперовий згорток із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №69 від 26.01.2015 року, надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 264,08 грама.

Нашарування речовини на поверхні фрагмента полімерної пляшки та на поверхнях згортків із фольги містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,095 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні користуючись допомогою перекладача ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: в новорічну ніч він, перебуваючи зі своїми друзями на околиці м. Вінниці в районі міста під назвою «Вишенька», відлучився на деякий час від своїх друзів та в полі знайшов поліетиленовий пакет великих розмірів у вигляді мішка, в якому виявив канабіс. Щоб друзі не помітили канабіс, оскільки від нього був специфічний запах, взяв собі частину канабісу, відсипавши в менший пакет для власного вживання та забрав канабіс в свою кімнату в гуртожитку, де вжив частину канабісу, після чого, через деякий час до нього в кімнату в гуртожиток завітали працівники міліції, які знайшли та вилучили канабіс. В Єгипті також не дозволяється вживати канабіс, йому відомо, що міра покарання за аналогічний злочин в його країні - штраф або попередження.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження висновку експерта № 69 від 26.01.2015 року (т.1 а.с. 40- 46), постанови про визнання речових доказів та про передачу їх на зберігання (т.1 а.с. 47), висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_4 №29 від 05.02.2015 року (т.1 а.с. 48), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою (т.1 а.с. 36), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на території Вінницької області не перебуває (т.1 а.с. 37-38), позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу, який, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, кількість наркотичної речовини, вилученої у обвинуваченого, слід призначити в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення криміналістичного дослідження №69 від 26.01.2015 року (т.1 а.с. 40), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищивши наркотичні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 92 (дев`яносто дві) копійки у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000287: речовини та предмети, поміщені до пакету експертної служби №0801842, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити, після набрання вироком законної сили..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: