Провадження № 1-кп/520/134/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2015 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Київського району м. Одеси 26.12.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Обвинувачені не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на інший,не пов`язаний з триманням під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що у нього на утриманні знаходиться матір та вагітна цивільна дружина.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначивши, що підстав для зміни запобіжного заходу не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора та обвинувачених, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.
При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні, оскільки ризики,враховані під час застосування запобіжного заходу не змінились.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити, залишивши застосований відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1