УХВАЛА
"08" квітня 2015 р. Справа № 596/681/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 12:00 год. до 24:00 год. 13 березня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000025 від 28.01.2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000068 від 13.03.2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України видно, що 13.03.3015 року, близько 18:30 год. невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману і зловживання довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Старий Нижбірок, Гусятинського району заволоділа його грошовими коштами в сумі 10 105 грн., які зняла з універсальної зарплатної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13 березня 2015 року.
Згідно протоколу допиту від 14.03.2015 року потерпілий ОСОБА_4 показав, що 13.03.2015 року, о 18:27 год. на його абонентський номер № НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_1 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При розмові повідомив, що якісь особи з універсальної зарплатної картки № НОМЕР_2 намагаються зняти грошові кошти в розмірі 10 000 гривень. Для того, щоб заблокувати картку на його абонентський номер прийде повідомлення з 8-ми значним числом, яке потрібно назвати. О 18:34:02 год. до нього на абонентський номер із іншого номеру НОМЕР_4 прийшло СМС - повідомлення з 8-ми значним числом і він вказане число продиктував невідомому чоловікові, а саме пароль НОМЕР_5 .
13.03.2015 року, о 18:36:42 год., після завершення розмови на його мобільний телефон із іншого номеру НОМЕР_4 прийшло СМС повідомлення із наступним змістом «перевід з карти 10105.00 гривень (портмоне). Бал.: 3734.45 грн. Приват24 весь банк в вашому комп`ютері і смартфоні та зрозумів, що дані грошові кошти знято з його карткового рахунку.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження абонента на момент вчинення злочину, особи, яка його вчинила.
Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 та о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 12:00 год. до 24:00 год. 13 березня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ телефонів із яких здійснювалось з`єднання із даної сім-карти);
5. прив`язку до місцевості за азимутом перебування абонента;
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій та в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1