Справа № 559/727/13-к
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з заступником Дубенського міжрайонного прокурора радником юстиції ОСОБА_2, про накладення арешту на майно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого обгрутовується наступними доводами. 01 березня 2013 року о 19 годині 00 хвилин по телефону надійшло повідомлення начальника СКР Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, майора міліції ОСОБА_4, про те, що 01 березня 2013 року о 18 годині 55 хвилин в м. Дубно по вул. Грушевського, в підїзді житлового будинку №156, виявлено труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками насильницької смерті у вигляді трьох ножових поранень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 1 березня 2013 року, ч.1 ст.115 КК України.

2 березня 2013 року по підозрі у вчинені вищевказаного правопорушення було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_3, 1 березня 2013 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в компанії знайомих йому ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, розпочав сварку із останнім. Під час вказаної сварки, в результаті висловлення один одному образ і погроз, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вирішили продовжити між собою сварку та на вимогу власника квартири ОСОБА_6, вирішили залишити помешкання останнього. Під час слідування на вулицю, ОСОБА_3, з метою помсти за висловленні в його адресу образи, вирішив вбити ОСОБА_5

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на вбивство ОСОБА_5, перебуваючи що в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в процесі слідування на вихід з квартири ОСОБА_6, взяв з поверхні столу кухонний ніж та пішов за ОСОБА_5 на сходинкову площадку підїзду будинку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, перебуваючи на сходинковій площадці першого поверху підїзду №4, житлового будинку №156, що по вул. Грушевського м. Дубно Рівненської області, 1 березня 2013 року, близько 19 годин, умисно завдав кухонним ножем 9 ударів в область тулуба ОСОБА_5. Внаслідок цього у ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження у вигляді восьми колото-різаних, проникаючих ран грудної клітки з ліва із ушкодженнями внутрішніх органів та однієї дотичної рани в області ключиці з ліва. Дані тілесні ушкодження супроводжувались гострою крововтратою, що й стало причиною смерті ОСОБА_5, який відразу помер на місці заподіяння йому тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_3 умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_5.

Під час вчинення вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5, було встановлено, що ОСОБА_3 був одягнутий у шкіряну куртку чорного кольору, кофту чорного кольору із вертикальними вставками сірого кольору, спортивні штани чорного кольору із вертикальними вставками білого кольору та черевики коричневого кольору, які можуть бути речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди крові та інші можливі сліди біологічного походження).

01 березня 2013 року в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_3 було тимчасово вилучено шкіряну куртку чорного кольору, кофту чорного кольору із вертикальними вставками сірого кольору, спортивні штани чорного кольору із вертикальними вставками білого кольору та черевики коричневого кольору, які можуть бути речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, а також те, що згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тому приходжу до висновку про необхідність арешту вищевказаного тимчасово вилученого майна у ОСОБА_8 Крім цього враховуючи той факт, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в ізоляторі тимчасового тримання Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, що в м. Дубно по вул. Пекарська, 10, Рівненської області, а його доставка в суд для розгляду клопотання займе тривалий час, що може негативно вплинути на проведення інших слідчих дій, тому вважаю доцільності виклику ОСОБА_3 до суду при розгляді цього клопотання, як особи у володінні якої знаходиться одяг, не має.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи того, що ОСОБА_3 на даний момент знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, що в м. Дубно по вул. Пекарська, 10, Рівненської області, а його доставка в суд для розгляду клопотання займе тривалий час, що може негативно вплинути на проведення інших слідчих дій та втрату слідів злочину.

За змістом ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з заступником Дубенського міжрайонного прокурора радником юстиції ОСОБА_2, про накладення арешту на майно ОСОБА_3

Накласти арешт на майно, а саме:

1. Шкіряну куртку чорного кольору;

2. Кофту чорного кольору із вертикальними вставками сірого кольору;

3. Спортивні штани чорного кольору із вертикальними вставками білого кольору;

4. Черевики коричневого кольору,

що належить підозрюваному ОСОБА_3.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: