overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1790/14-к
Провадження №1-в/524/153/15
10.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
представника Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 02.06.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік,
Гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 17.07.2014 року. За час відбування покарання проявив себе посередньо. 06.04.2015 року засудженому винесено офіційне попередження за зміну місця мешкання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції. Для проведення профілактичних бесід з`являвся вчасно. Офіційно не працює. В період іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
На даний час іспитовий строк скінчився. В поданні просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.
Суд, заслухавши думки прокурора, представника Кременчуцького МВ КВІ, засудженого, вважає за доцільне задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового терміну не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, строк відбування покарання за вироком суду скінчився.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.76, 78 КК України
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2014 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/3056/14-к
№1-кп/534/34/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000934 від 15 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 . Як убачається з матеріалів справи 11.12.2014 року ОСОБА_2 засуджений за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, до набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому залишено у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року з метою участі обвинуваченого під час розгляду справи, ОСОБА_2 було тимчасово залишено в умовах ПСІ

12.02.2015 року на адресу суду надійшло повідомлення Полтавського слідчого ізолятора щодо етапування ОСОБА_2 до Кременчуцької виправної колонії для відбування покарання.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.

Виходячи із змісту ст.537 КПК України під час виконання вироків, судом може бути вирішено питання, зокрема, щодо переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування чи у зв`язку із розглядом справи в суді.

Беручи до уваги, що наразі засуджений ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, його участь під час судового розгляду справи є обов`язковою, та враховуючи відсутність технічних можливостей для проведення процесуальних дій під час судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне перевести засудженого з Кременчуцької виправної колонії до слідчого ізолятора.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.318,537 КПК України,

у х в а л и в :

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кременчуцької виправної колонії (№69) управління Державної пенітенціарної служби України до Полтавського слідчого ізолятора (№23)управління Державної пенітенціарної служби України.

Після переведення ОСОБА_2 , засудженого за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.12.2014 року, тимчасово залишити останнього в Полтавському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області терміном на два місяці, який починає з дня прибуття засудженого до ПСІ.

Копію постанови направити начальнику слідчого ізолятора та начальнику виправної колонії для організації виконання.

Про етапування та прибуття засудженого ОСОБА_2 невідкладно повідомити Комсомольський міський суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/561/15-к
Номер провадження 1-кп/540/54/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :

02 червня 2015 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з цивільним позовом та реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000095 від 19.03.2015.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 29 травня 2015 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000095 від 19.03.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України о 09 год. 00 хв. 22 червня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1625/2821/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Сіліоновій Ю.О.,

з участю прокурора Мушук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 17.07.2012 року на 10:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1625/4573/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"02" листопада 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Сіліоновій Ю.О.

з участю прокурора Мушук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.186 ч.3 КК України,-

встановив :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.186 ч.3 КК України. Дана справа призначалась до попереднього розгляду на 02.11.2012 року, але в судовому засіданні стало відомо, що даний підсудний ОСОБА_1 знаходиться в СІЗО №23.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою, так як неможливо розглянути кримінальну справу.

Керуючись ст.ст.148-149, 155,280, 288 КПК України, суд, -

постановив :

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 23 м. Полтави.

Копію постанови направити в СІЗО № 23 м. Полтави для відома.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1625/2535/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

18.06.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Сіліоновій Ю.О.

прокурора: Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України ,-

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України, призначена до попереднього розгляду на 18.06.2012 року, але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча вчасно був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищенаведене, те що кримінальну справу при відсутності підсудного розглянути не можливо, тому його необхідно піддати примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

постановив:

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 11:30 год. 04.07.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, мешк.: Полтавський район, с.Шмиглі, вул.Шмиглянська, 2.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ ГУМВС України в Полтавській області, контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Полтавського району.

Суддя:А. Г. 04.07.2012
Справа № 545/464/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Піляй М.С.

з участю прокурора -Махмудова Е.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000013, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на "10" годину "30" хвилин " 19 "лютого " 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 1621/1374/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"02" листопада 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Сіліоновій Ю.О.

прокурора Мушук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

встановив :

11.10.2012 року постановою голови апеляційного суду Полтавської області кримінальну справа яка знаходиться в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.1, 185 ч.2 КК України направлено Полтавському районному судді Полтавської області для вирішення питання обєднання справ із справою, що перебуває в проваджені Полтавського райсуду №1625/3261/12 (1/1625/233/12) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходиться кримінальна справа щодо даної особи №1625/3261/12 (1/1625/233/12) за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, то дані справи підлягають обєднанню в одне провадження згідно ст. 26 КПК України.

Керуючись ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України , -

постановив :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України №1625/3261/12 (1/1625/233/12) та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.1, 185 ч.2 КК України 1621/1374/12 ( 1/1625/303/12 ), що надійшла із Новосанжарського районного суду Полтавської області - об'єднати в одне провадження, присвоївши їм №1625/3261/12 (1/1625/233/12).

Призначити дану об'єднану справу до судового засідання у приміщенні суду о 1030 год. 09.11.2012 року з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувальних висновків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - тримання під вартою..

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 545/439/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

27 травня 2013 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_1 набрав законної сили.

28 травня 2013 року, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколами судових засідань, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12) ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді

На підставі викладеного та враховуючи право засудженої ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне на час ознайомлення засудженої з матеріалами справи залишити останню в слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

На час ознайомлення засудженої ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи №545/439/13-к залишити останню в слідчому ізоляторі м.Полтава.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/881/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора - Хмара М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2 , 263 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 357 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Полтавського району Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2 , 263 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 357 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років. На даний час ОСОБА_1 затриманий та перебуває в ПСІ №23 м.Полтава.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, з'ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, особу обвинуваченого, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Для застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу є наявність в матеріалах справи обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, а також те, що для здійснення доставки в судове засідання обвинуваченого, який відбуває покарання необхідно прийняття рішення щодо обрання запобіжного заходу.

Вік ОСОБА_1, стан здоров'я не є такими, що давали б підставу не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, з огляду на встановлені дані про особу ОСОБА_1, обставини кримінального правопорушення, вважаю, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та доставлення в судові засідання для розгляду справи по суті.

Застосування іншого, більш м'якого, запобіжного заходу, вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 15 червня 2013 року включно відносно обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2 , 263 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 357 ч.3 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/2813/13-к
Провадження 1-кп/545/132/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення підготовчого судового засідання)

12.07.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001231, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України на 22.07.2013 року о 09:40 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/4022/13-к
Провадження 1-кп/545/203/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В..

з участю прокурора -Хмара М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001675, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України на 11.11.2013 року о 14:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій