Справа № 161/297/14-к
Провадження № 1-кс/161/95/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000349 від 31.08.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , уродженця м.Набережні Човни, Автозаводського району, м.Казань, Татарстан, жителя АДРЕСА_1 , зокрема: 1-ну частку спільної сумісної власності квартири, об`єкта житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, та позбавити підозрюваного можливості відчужувати його,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000349 від 31.08.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , уродженця м.Набережні Човни, Автозаводського району, м.Казань, Татарстан, жителя АДРЕСА_1 , зокрема: 1-ну частку спільної сумісної власності квартири, об`єкта житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, та позбавити підозрюваного можливості відчужувати його.

Клопотання мотивує тим, що 31 серпня 2013 року, близько 00 години 10 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки «Мазда 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись автодорогою Н-22, сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» в напрямку м.Рівне зі швидкістю 80-90 км/год., проявив безпечність та неуважність, в`їхавши у населений пункт с.Звірів, Ківерцівського району, який позначений дорожнім знаком - 5.45 «ЗВІРІВ», що дозволяє рух транспортних засобів не більше 60 км/год., перевищив дозволену в населеному пункті швидкість руху транспортного засобу, не зменшив швидкість руху, не переконався в безпеці руху і продовжував рух, при цьому за зміною дорожньої обстановки не слідкував, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 336 від 30.09.2013 року, ОСОБА_7 , 1972 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву спинного мозку з розривом атланто-потиличного з`єднання та переломами хребців шийного і поперекового відділів хребта внаслідок отриманої поєднаної тупої травми тіла, в результаті чого настала смерть потерпілого.

В момент первинного контакту з автомобілем, ОСОБА_7 знаходився в вертикальному, або близькому до такого положенні, первинний контакт виступаючих частин автомобіля відбувся з правою боковою поверхнею тіла ОСОБА_7 , з послідуючим падінням на ліву бокову поверхню тіла.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Набережні Човни, Автозаводського району, м.Казань, Татарстан, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, висновком судово-медичної експертизи, висновком автотехнічної експертизи, показаннями свідка ОСОБА_8 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб`єкта, Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, за фізичною особою ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_4 , зареєстрована квартира, об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , у формі спільної сумісної власності, розмір частки 1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які заперечили доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Статтею 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, це особа, якій прокурором або слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру, зокрема, складено письмове повідомлення про підозру із зазначенням особи підозрюваного, змісту підозри, обставин вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікації за законом України про кримінальну відповідальність, і це повідомлення вручено цій особі з роз`ясненням його суті та процесуальних прав підозрюваного.

При цьому, дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Кримінального закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме ці дані засвідчують, яка особа і коли саме стала у конкретному кримінальному провадженні підозрюваним як учасником кримінального провадження.

З витягу з кримінального провадження №0000349 від 31.08.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Дані про складення письмового повідомлення про підозру, з зазначенням особи підозрюваного гр. ОСОБА_5 суду надані.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у кримінальному провадженні цивільним позивачем ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до підозрюваного ОСОБА_5 заявлено позовні вимоги про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі по 1 052 352,00грн., а тому з метою забезпечення цивільного позову в частині можливої конфіскації майна до набрання судовим рішенням законної сили підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000349 від 31.08.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , уродженця м. Набережні Човни, Автозаводського району, м. Казань, Татарстан, жителя АДРЕСА_1 , зокрема: 1-ну частку спільної сумісної власності квартири, об`єкта житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01,та позбавити підозрюваного можливості відчужувати його задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_2 , уродженця м. Набережні Човни, Автозаводського району, м. Казань, Татарстан, жителя АДРЕСА_1 , зокрема: 1-ну частку спільної сумісної власності квартири, об`єкта житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01,та позбавити підозрюваного можливості відчужувати його.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1