дело № 1-506
23 августа 2007 года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе
председательствующего судьи Филипенко Л.П.
при секретаре Щербак А.Н.
с участием прокурора Слободчук
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
года рождения, уроженца
поселка Ивановка Антрацитовского района Луганской области, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого, допризывника, не работающего, ранее не
судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,
Подсудимый совершил хулиганство, т.е.
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
которое сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в причинении легких
телесных повреждений потерпевшему, по предварительному сговору группой лиц.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Несовершеннолетний ОСОБА_2., который
осужден приговором Антрацитовского горрайонного суда от 18 августа 2006 года за совершение данного
преступления, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_1. 25 мая 2006 года в ночное время употребляли
спиртные напитки в кафе-баре «2000», расположенном
по ул. Вокзальная пос. Ивановка-1 Антрацитовского района. 26 мая 2006 года примерно в 03 часа у несовершеннолетнего ОСОБА_1.,
который был в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на
совершение хулиганских действий группой лиц, реализуя который он предложил
избить ОСОБА_2., находящегося в помещении вышеуказанного бара потерпевшего
ОСОБА_3., на что тот дал свое согласие. Приводя свой преступный умысел в
исполнение, несовершеннолетний ОСОБА_1. подошел к танцующему в баре
потерпевшему и предложил тому выйти на улицу. Находясь на улице,
несовершеннолетний ОСОБА_1. из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую
дерзость, стал наносить потерпевшему удары кулаками в область головы, а
ОСОБА_2., поддерживая хулиганские действия ОСОБА_1., также стал наносить
потерпевшему удары кулаками в область лица, а затем ногами по различным частям
тела. Когда потерпевший стал убегать, ОСОБА_2. догнал его, сбил с ног и нанес
несколько ударом ногами по различным частям тела. Хулиганские действия
прекратил после вмешательства несовершеннолетнего ОСОБА_1. После чего ОСОБА_2 и
несовершеннолетний ОСОБА_1. возвратились в помещение бара, куда вернулся и
потерпевший. ОСОБА_2., продолжая свои хулиганские действия в отношении
потерпевшего ОСОБА_3., вновь стал избивать потерпевшего, нанеся ему несколько
ударом ногами по различным частям тела, а затем преследуя потерпевшего,
продолжил избивать его на улице ногами и руками по различным частям тела, в том
числе и лежащего на земле. Хулиганские действия несовершеннолетних ОСОБА_1 и
ОСОБА_2а длились около 40 минут.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1. и ОСОБА_2. потерпевшему ОСОБА_3.
были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 474 от 11 июля 2006 года телесные повреждения, которые
относятся к категории легких, как повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах
признал полностью и раскаялся в содеянном, просит строго не наказывать,
В ходе судебного следствия были исследованы материалы
потерпевшего ОСОБА_3., полностью подтвердившим обстоятельства совершенных в
отношении него преступлений,
указанные выше, гражданский
материального ущерба и
морального вреда не
заявляет, т.к. ущерб добровольно возмещен в ходе судебного
следствия 14 августа
2006 года /л.д. 19-20,158/;
· заключение судебно-медицинской
экспертизы № 474 от
11 июля 2006 года, согласно которому потерпевшему
ОСОБА_3. причинены следующие телесные повреждения: а/ закрытая черепно-мозговая
травма, сотрясение головного мозга, гематома левой височной области, ссадины
лица; б/ множественные ссадины туловища, поясничной области, кровоподтек,
передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек левого плеча. Все
телесные повреждения у ОСОБА_3. образовались от взаимодействия с тупыми
твердыми предметами, они могли образоваться в результате ударов ногами и
кулаками в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы, т.е. 26.05.06
г. Телесные повреждения,
указанные в п. 1.а вышеуказанных выводов, относятся к категории легких, как
повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Телесные повреждения,
указанные в пункте 1.б, относятся
к категории легких телесных повреждений /л.д. 73-74/;
· показания свидетеля ОСОБА_4.
о том, что она работала
барменом в кафе-баре «2000» в
баре ОСОБА_2 и ОСОБА_1, оба в нетрезвом состоянии, о чем-то говорили, а затем
выходили на улицу, также на улицу выходил и нетрезвый потерпевший. Затем
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вернулись, а вслед за ними вернулся и ОСОБА_3, на которого
ОСОБА_2 набросился, стал бить того кулаками в область лица, тот убегал, а
ним. Что происходило на улице она не видела /л.д. 21-24/;
· показания свидетеля ОСОБА_5. о том,
что 26 мая 2006 года в 03 часа ночи он проезжая на велосипеде
мимо бара «2000», видел,
как ОСОБА_2 избивал ногами по различным частям тела лежащего на земле ОСОБА_3.
· показания подсудимого ОСОБА_2.,
данными им в ходе судебного следствия, в которых он полностью подтвердил
обстоятельства совершенного ими с ОСОБА_1. преступления /л.д.166-167/.
Оценивая исследованные судом
доказательства, суд считает, что данное преступление совершил и
несовершеннолетний ОСОБА_1., квалифицирует его действия по ст. 296 ч. 2 УК Украины, так как они совершили
хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в
причинении легких телесных повреждений потерпевшему, по предварительному
сговору группой лиц, а вину его суд считает полностью доказанной.
В ходе судебного следствия подсудимым
заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его с
применением ст. 1 п.
«а» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
поскольку он совершил преступление, которое относится к категории преступлений
средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал
и раскаялся в содеянном, преступление совершил будучи несовершеннолетним.
Выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против удовлетворения
данного ходатайства, суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_1. от
наказания с применением Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Руководствуясь п. 4 ст. 6 УПК Украины, ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по
ст. 296 ч. 2 УК Украины прекратить вследствие акта
амнистии, устраняющего применение наказания за совершенное деяние, уголовное
дело в отношении его производством прекратить.
Меру пресечения в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1.
На постановление может быть подана апелляция в Луганский
апелляционный суд через местный Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.