Дело №1н-3/07
14 августа 2007 года Малиновский районный суд города
председательствующего Ищенко
при секретарях Торжинской
Корженко У. А. Хороших О. В. Аничкиной Е. А.
с участием прокурора Криницкого
адвокатов ОСОБА_1. ОСОБА_2.
и законных представителей несовершеннолетних
общественно опасное деяние ОСОБА_3. ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе
уголовное дело в отношении:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Одессы, гражданина Украины, украинца,
учащегося в 8-ом классе средней школы № 8, не
работающего, проживающего с матерью и
отцом по адресу: АДРЕСА_1, ранее на учёте не состоявшего, о
применении принудительных мер воспитательного характера за совершение общественно опасного
деяния, подпадающего под
признаки преступления, предусмотренного ст. 185 ч 3 УК
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца города
Одессы, гражданина Украины, украинца,
учащегося в 7-ом классе средней школы № 57, не
работающего, проживающего с матерью и
отцом по адресу: АДРЕСА_2, ранее на учёте не состоявшего, о
применении принудительных мер воспитательного характера за совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 185 ч 3 УК
07 сентября 2006 года примерно в 23 часа 00 минут несовершеннолетний
ОСОБА_7, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство,
совместно с недостигшими возраста привлечения к уголовной
ответственности ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с
помощью имевшихся при них ножниц и топора,
которые они предварительно взяли
этой целью, взломали
торгового павильона № 94, расположенного
на территории рынка «Свит», по
улице Рекордной, №
городе Одессе, после
чего проникли в указанный
павильон, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:
«Motorola L 2» стоимостью 605 гривен;
«Samsung X 700» стоимостью 1040 гривен;
«Samsung X 300» стоимостью 570 гривен;
«Nokia 6101» стоимостью
«Nokia 6030» стоимостью
«Nokia 1112» стоимостью
«Samsung X 680» стоимостью 855 гривен;
257» стоимостью 400 гривен;
стоимостью 370 гривен;
стоимостью 360 гривен;
«Samsung X 1600» стоимостью 485 гривен;
«Nokia 1100» стоимостью
«Motorola L 6» стоимостью 730 гривен;
стоимостью 720 гривен;
2-ух штук по цене 855 гривен
каждый общей стоимостью 1700 гривен;
«Siemens А 1-21» в количестве 2-ух штук по цене 550 гривен каждый общей стоимостью 1100 гривен;
«Samsung 461» стоимостью
«Nokia 6101» стоимостью
«Motorola V 177» стоимостью 415 гривен;
количестве 2-ух штук по цене 325 гривен
каждый общей стоимостью 650 гривен;
«Nokia 6103» стоимостью
«Samsung AF» стоимостью
«Motorola V 3» стоимостью 1100 гривен;
6230 1» в количестве
2-ух штук по цене 1255 гривен
каждый общей стоимостью 2510 гривен;
«Motorola L 6» стоимостью 730 гривен;
«Samsung X 670» стоимостью 745 гривен;
«Nokia 6280» стоимостью
PEBL U 6» стоимостью
«Samsung X 300» стоимостью 570 гривен;
«Nokia 6060» стоимостью
стоимостью 1375 гривен;
пополнения счёта операторов:
на сумму 25 гривен, в количестве 30-ти штук, общей стоимостью 750 гривен;
гривен, в количестве 15-ти
штук, общей стоимостью 300 гривен;
«Life» на сумму 25 гривен, в количестве 5-ти штук, общей стоимостью 125 гривен;
количестве 5-ти штук,
общей стоимостью 150 гривен;
«Киевстар» стоимостью по
каждый, в количестве 10-ти штук, общей стоимостью 150 гривен;
«Киевстар» стоимостью по 25 гривен каждый, в количестве 10-ти штук, общей стоимостью
> «UMC» стоимостью по 25 гривен каждый, в количестве 3-ёх штук, общей стоимостью 75 гривен;
> «Jeans» стоимостью по 25 гривен каждый, в количестве 3-ёх штук, обшей стоимостью 75 гривен,
похищенным скрылись, распорядившись им
по своему усмотрению.
С учетом всех установленных
обстоятельств дела суд полагает, что
ОСОБА_5и ОСОБА_6, недостигшие возраста
привлечения к уголовной ответственности,
совершили общественно опасное деяние,
подпадающее под признаки ст. 185 ч 3 УК Украины: тайное похищение чужого
имущества - кража, совершённая по предварительному сговору группой
лиц, соединённая с проникновением в
Следователем СО Малиновского РО ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской области было вынесено постановление о прекращении в
отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 уголовного дела в связи с недостижением ими
возраста привлечения к уголовной ответственности и направлении дела в суд для
применения к ним принудительных мер воспитательного характера.
Будучи опрошенными в судебном
заседании ОСОБА_5и ОСОБА_6 в совершении указанного общественно опасного деяния
виновными себя признали полностью, в
содеянном раскаялись.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора и участников
процесса, суд приходит к выводу о
применении к ОСОБА_5 и ОСОБА_6принудительных мер воспитательного характера, поскольку общественно опасное деяние совершено
ими до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности.
С учетом вышеизложенного и
данных, характеризующих личность
совершивших общественно опасное деяние лиц,
суд приходит к выводу о возможности применения к ним принудительных мер воспитательного
характера в виде передачи под надзор родителей.
ст. 7-3, 447-449 УПК Украины, ст. 105 ч 2 п
3 УК Украины, суд -
Применить к ОСОБА_5, принудительные меры воспитательного
характера, передав его под надзор матери
Применить к ОСОБА_6принудительные
меры воспитательного характера, передав
его под надзор матери ОСОБА_4.
Постановление может быть обжаловано в
в апелляционный суд Одесской области через суд его постановивший.