overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-13/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

при секретарі Мойсієнко О.І.

з участю: прокурора Джима Д.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кpимiнальна спpава підсудна Менському районному суду. Пiдстав для закриття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiдстав для змiни, скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - немає.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi. До вiдповiдальностi пpитягнутi всi особи, якi зiбpаними в спpавi доказами викpитi в скоєннi злочину.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пpед'явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, пpизначити до pозгляду в суді.

Запобіжний захід, у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - залишити без змін.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осіб: підсудного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представника цивільного позивача та свідків.

Розгляд спpави пpизначити на 14.30 год. 2 лютого 2011 p. в залі судових засідань №3 Менського районного суду Чеpнiгiвської областi за адресою: м.Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-49/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючої судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

за участю прокурора Положій Н.І.

захисника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні міста Мена Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на початку жовтня 2010 року неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись в яру поряд з непрацюючим цегельним заводом в смт. Березна Менського району, знайшов дикорослі рослини роду Коноплі, зірвав їх та переніс за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, де висушивши, подрібнив та незаконно зберігав з метою власного вжитку і подальшого продажу. Так, 20.01.2011 року близько 13.30 год. працівниками Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, відповідно до постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 18.01.2011 року, проведена оперативна закупівля наркотичної речовини, під час якої ОСОБА_2, перебуваючи в смт. Березна, умисно, незаконно збув вищевказану речовину рослинного походження за гроші в сумі 50 грн.

Справа була призначена до судового розгляду на 10.00 год. 05 травня 2011 року в залі судових засідань Менського районного суду, але свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

За таких обставин, необхідно доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області здійснити примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 70, 135-136, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 11-00 год. 19 травня 2011р.

Для виконання копію постанови направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-138/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"14" жовтня 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Карапута А.А.

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинувачених за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpедявлення обвинувачення, яке до цього було предявлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду на 26.10.2011 о 14:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Справу розглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа№751/2995/15-к
Провадження №1-кп/751/117/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004721 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 23 березня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст.291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Клопотань по виклик свідків та витребування певних речей та документів не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 15 годині 00 хвилин 06 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4525/15-к
Провадження №1-кп/751/149/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

без участі захисника

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив повернути обвинувальний акт до прокуратури для усунення технічних недоліків при викладенні змісту обвинувального акту.

Обвинувачений проти повернення обвинувального акту прокурору не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 п. 5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт дійсно містить технічні недоліки, зокрема при визначенні кваліфікації кримінального правопорушення, які підлягають усуненню та перешкоджають судовому розгляду кримінального провадження. Тому клопотання прокурора про повернення обвинувального акту підлягає задоволенню.

Прийшовши до висновку про необхідність повернення обвинувального акту, суд вважає за можливе зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду і вважає, що цей строк буде достатнім для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 372, 395, КПК України, суд, -

Ухвалив:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, повернути прокурору Чернігівської області як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом 10 днів з дня її отримання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5294/15-к
Провадження№1-в/751/283/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 травня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття подання Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про припинення примусового амбулаторного лікування у диспансерному відділенні Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про припинення примусового амбулаторного лікування у диспансерному відділенні Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 52, ст.ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, тому вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про припинення примусового амбулаторного лікування ОСОБА_2 , захисника через Чернігівський регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 52, 507, 512, 514 КПК України,

УХВАЛИЛА :
Подання Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про припинення примусового амбулаторного лікування у диспансерному відділенні Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 02 червня 2015 року на 08 год. 30 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , 1979 року народження, за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№751/3544/15-к
Провадження №1-в/751/296/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Чернігові в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятора, кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі хвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу у зв`язку з чим суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.. 81 КК України, ст.. 537,539, 376 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою або заміну на більш м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.06.2015 року о 12.45 год.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2520/77/2012
П О С Т А Н О В А

06.02.2012 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

при секретарі - Шуляр І.В.,

з участю прокурора Шаповал Ю.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України призначити до слухання в суді на 14.02.2012 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду. В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2520/1192/2012
Провадження № 1/2520/90/2012
П О С Т А Н О В А

22.11.2012 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І. А.

при секретарі Шуляр І.В.

з участю прокурора Селюх Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначалася до розгляду у суді на 22.11.2012 року на 14.00 год.

Потерпілий ОСОБА_2 та підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який вважає явку цих осіб обов»язковою, суд приходить до висновку, що явка потерпілого та підсудного в судове засідання є обов"язковою і вважає за необхідне застосувати їх привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.72, 135-136, 262, 288, 290 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити потерпілого ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою адресою с.Авдіївка, вул. Гагаріна 57, Сосницького району в Сосницький районний суд в судове засідання на 06.12.2012 на 10:00 год.

Привід доручити Сосницькому РВ УМВС України Чернігівської області .

Суддя І.А.Смаль
Справа №745/951/14
Провадження №1-кс/745/49/2014
У Х В А Л А
10.12.2014 рокусмт. Сосниця
10.12.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яке вмотивоване тим, що 31 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань заступником прокурора Менського району ОСОБА_5 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення з боку посадових осіб Березнянського споживчого товариства, під час прийняття рішення уповноважених членів вищевказаного товариства про виключення зі складу членів правління близько 30 осіб.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені документи.
За змістом положень ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у Менській райспоживспілці за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Надати слідчому СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: Постанови №7 правління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.04.2014 року; Постанови №25 правління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.10.2013 року та Статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення, які знаходиться у Менській райспоживспілці за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/515/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
08 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000147 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на

18 червня 2015 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Ухвала

іменем України

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним, необхідно витребувати кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України

у х в а л и в :

Витребувати з Костопільського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 387, 350 КПК України (1960 року).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року вбачається, що є підстави для витребовування кримінальної справи.

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_3