overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/221/2012р. Головуючий в 1-й інстанції Подіновська Г.В.
Категорія: ст.ст.185 ч.3,153ч.3,296 ч.2 КК України Доповідач - Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року лютого місяця "19" дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Вороненко Т.В.

Суддів: Післєгіна Л.М., Бугрименко В.Г.

З участю прокурора - Покиньчереда В.М.

Захисника засудженого ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3, захисника засудженого ОСОБА_1, державного обвинувача на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.12.2011 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком засуджено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч.3, ст.153ч.3, ст 296 ч.2 КК України на 9 років позбавлення волі.

На вказаний вирок засудженим, захисником засудженого та державним ї подані апеляції.

Під час попереднього розгляду справи встановлено необхідність проведення під час апеляційного розгляду судового слідства, в частині перевірки фактів викладених в апеляціях засудженого і захисника, з обов'язковою присутність під час судового засідання засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1, для чого останніх належним чином викликано на час слухання справи в Апеляційному суді Херсонської області на 19 лютого 2013 на 9.00 годину.

Захисник засудженого ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 на визначену дату в судове засідання з'явились, однак засуджений ОСОБА_3 не був доставлений конвоєм в судове засідання на визначений час.

Враховуючи на необхідність проведення судового слідства під час судового засідання, в якому участь засудженого є обов'язкова, слухання справи підлягає перенесенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 360 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_3, захисника засудженого ОСОБА_1, державного обвинувача на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.12.2011 року щодо ОСОБА_3, перенести на 12 бурезня 2013 року на 9.00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 11/791/684/13 Категорія -ч.2 ст.286 КК України Головуючий в суді першої інстанції Марківський І.В.. Доповідач Вороненко Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючогоВороненко А.П.,
суддів Бугрименко В.Г., Гемми Ю.М.
з участю прокурораКоломіець В.С.
Потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у м. Херсоні 21 січня 2012 року матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_7 за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок і адвоката Железнякова І.І. на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 березня 2013 року,

встановила:

Зазначеним вироком ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст.286 КК України, до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки

за ч.1 ст.135 КК України, до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Від засудженого надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки адвокат Железняков І.І. перебуває в іншому процесі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти перенесення розгляду справи, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 09:00 годину на 28 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляціями прокурора, адвоката Железнякова І.І. на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 березня 2013 року щодо ОСОБА_7, перенести на 09:00 годину на 28 травня 2013 року.

Явка засудженого ОСОБА_7 - обов'язкова.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження №11/791/808/13 Головуючий в 1-й інстанції: Званчук В.М.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

11 червня 2013 року в м.Херсоні суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В. з участю прокурора Дворецького О.О., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора та адвоката засудженого на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 28.02.2013 року стосовно ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, , засуджено за ч.2 ст.366, ч.2 ст.212 КК України.

На вирок прокурором та засудженим подані апеляції, в яких ставиться питання про скасування вироку районного суду, одним з доводів якої є те, що суд першої інстанції призначив покарання, що не відповідає особі засудженого та тяжкості скоєного ним злочину.

Під час попереднього розгляду справи апеляційним судом, було поставлено питання про необхідність проведення під час апеляційного розгляду вказаної справи судового слідства в частині перевірки доводів апеляцій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти вказаного питання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що для з'ясування фактів викладених в апеляції прокурора та захисника, необхідно дослідити в ході судового слідства в апеляційному суді матеріали кримінальної справи, в частині перевірки доводів апеляцій.

Керуючись ст.ст.357,358 п.п.1,4,9 КПК України (1960 року), -

п о с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду кримінальної справи за апеляцією прокурора та засудженого на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 28.02.2013 року стосовно ОСОБА_1 провести судове слідство в частині дослідження матеріалів, в частині перевірки доводів апеляцій.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Т.В. Вороненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11/791/1242/13 Головуючий в І інстанції Клімченко М.І.
Категорія: ст. 366 ч.1, ч.3 ст.15, 368 ч.32 КК України Доповідач: Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року жовтня місяця "08" дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вороненко Т.В.
Суддів:Дубченко А.П.,
Бугрименко В.Г.
З участю прокурора:Коломієць В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора та засудженого ОСОБА_5 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від " 15" лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком засуджено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.366 ч.1, ч.3 ст.15, 368 ч.3 КК України.

На вказаний вирок прокурором та засудженим подано апеляції.

Розгляд справи в апеляційній інстанції призначено на 01.10.2013 року.

07.10.2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5, в якій він просить перенести розгляд справи, у зв'язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні і.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити прохання засудженого, апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.366 ч.1, ч.3 ст.15, 368 ч.3 КК України призначити на 09.00 годину 22.10.2013 року.

Керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора та засудженого ОСОБА_5, на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від " 15" лютого 2013 року, щодо ОСОБА_5, перенести на 22 жовтня 2013 року на 09.00 год. про, що повідомити всіх учасників процесу.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11кп/791/359/13 Головуючий в 1-й інстанції - Ігнатенко О.І.
Категорія: ч.2 ст.205 КК України Доповідач - Чупина С.П.
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П. при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката Бондаренко О. М. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсоні від 8 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

4 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката Бондаренко О. М. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсоні від 8 жовтня 2013 року

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст .401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката Бондаренко О. М. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсоні від 8 жовтня 2013 року .

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката Бондаренко О. М. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на 9 годину 20 листопада 2013 року, повідомивши про це учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження №11 кп/791/416/13 р. Головуючий у 1-й інстанції Клімченко М.І. Категорія: ст.125 ч.2 КК України Доповідач ВороненкоТ.В. УХВАЛА про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду 16 грудня 2013 року м.Херсон Суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2013 року, - встановила: Цим вироком ОСОБА_1, засуджено за ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. У зазначеному кримінальному провадженню 06 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, п о с т а н о в и л а: Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2013 року відносно нього, закінчити. Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 16 січня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), судовий розгляд провести за участю обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.В.Вороненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/834/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали матеріали кримінального провадження №0000624 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.08.2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого ст.286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 10.09.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.08.2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого ст.286 ч. 2 КК України, призначити до розгляду на 25 вересня 2014 року о 13.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1521/15-к
Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/791/621/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02 червня 2015 року про вирішення питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02 червня 2015 ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі.

На вказану ухвалу суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 02.06.2015 року з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02 червня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/6381/15-к
Провадження № 11кп/791/625/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004778 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що апеляційну скаргу прокурора належить повернути з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно із п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвала суду першої інстанції була оголошена 02 червня 2015 року і прокурор ОСОБА_3 брав участь у судовому засіданні.

На вказану ухвалу суду, 12.06.2015 року прокурор подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження 09.06.2015 року, передбаченого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, і прокурор, який її подав, не порушує питання про поновлення цього строку.

Положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02 червня 2015 року повернути прокурору, який її подав.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити прокурору разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 23 червня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 23 червня 2015 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1829/14-к
Провадження 11 кп /791/988/14
категорія ч.2 ст.125 КК України
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2014 року,

встановила:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалами апеляційного суду Херсонської області 05 листопада 2014 року та 12 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК У країни, -

постановила: г

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за у апеляційному провадженні за |

апеляційними скаргами за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , , 'г захисника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Голопристанського

районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2014 року - закінчити. І

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09:00 год. 04 грудня /
2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. І
295 Стрілецької дивізії, 1 -А), повідомивши про це сторони. * Ухвала набирає законної сили з моменту постановления та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 692/68/15-к
Провадження № 1-кп/692/11/15

У Х В А Л А
02.02.2015 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів кримінальне провадження №0000449 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України призначене на 26 січня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Драбівського райсуду, про що своєчасно направлена ОСОБА_4 судові повістка.

ОСОБА_4 26 січня 2015 року в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Повторне підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України призначене на 2 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Драбівського райсуду, про що своєчасно направлена ОСОБА_5 судові повістка.

ОСОБА_4 2 лютого 2015 року в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин, явка в судове засідання його є обов`язковою. А тому до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід до суду через Драбівський РВ УМВС.

Керуючись ст.ст. 140, 321 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця (зареєстрованого) АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в зал судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області на 12 лютого 2015 року на 9 год. 30 хв.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Драбівського РВ УМВС.

Головуючий:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-189/11
номер провадження 1/2306/20/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу розподілу справ між суддями системою автоматичного розподілу справ в моє провадження надано кримінальну справу № 2326/20/2012 1/2306/189/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК КК України.

18 жовтня 2010 року головуючим суддею був винесений вирок по кримінальній по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненнні злочинів предбачкених ч.2 ст.367 КК України

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26 квітня 2011 року вирок Золотоніського міськрайонного суду скасовано та кримінальну справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, поставлених з його участю.

Таким чином я не маю можливості здійснювати розгляд даної кримінальної справи, тому заявляю про самовідвід.

Керуючись ст. 55,56 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити про самовідвід судді Орла С.І. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК КК України направити керівнику апарату Зотоніського міськрайонного суду для перерозподілу справи у відповідності до ст. 16-2 КПК України

Суддя ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2322/3804/12
номер провадження 1/695/14/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву потерпілого про відвід головуючому у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ

Золотоніським міськрайонним судом слухається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Розгляд справи відбувається за правилами кримінально процесуального законодавства 1960 р.

Потерпілим подано заяву про відвід головуючого у даній справі у зв`язку з тим, що на думку заявника головуючий вже висловив свою думку щодо кваліфікації дій підсудного, поза межами судового розгляду «розмовляє» з прокурором, висловлює свою думку щодо висновків певної судової медичної експертизи.

Заява подана в порядку ст.80 КПК України.

Відповідно до ст.56 КПК України (1960 р.) за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлений потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.

Статтями 54, 55 КПК України визначені обставини, коли суддя не може брати участі в розгляд кримінальної справи.

Відповідно до ст.57 КПК України у разі заявлення відводу судді суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку учасників судового розгляду.

Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд вважає, що заява потерпілого не підлягає до задоволення, оскільки не вбачається обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності судді ОСОБА_1 , а викладені потерпілим обставини є надуманими, не обґрунтованими вимогами Кримінально процесуального законодавства та не передбачені нормами ст. 54 КПК України.

Керуючись ст. 56, 57 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні заяви про відвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1