Справа № 559/128/14-к
Номер провадження 1-кс/559/24/2014
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення обшуку
"17" січня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від «23» липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. До Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області 23.07.2013 р. надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про викрадення невідомими особами з його приватного автомобіля його речей.

За результатами допиту потерпілого від 23.07.2013 р. встановлено, в період часу з 22:00 годин 22.07.2013 року по 09:00 годин 23.07.2013 року, невідома особа, шляхом розбиття скла автомобіля «Мерседес Е290», д.н. НОМЕР_1 викрала із нього автомобільний магнітофон, фен для сушки волосся сірого кольору, обручальну каблучку 22 розміру із золота 585 проби, з візерунками прямокутників по середині та крапочки по краях, дві жіночі каблучки із золота, одна із одним великим камінням прозорого кольору гранульований, камінь круглої форми діаметром близько 0,5 см., другу каблучку з одним великим подовгуватим камінням, біля якого вряд розташовано близько семи маленьких камінчиків прозорого кольору, дана каблучка зроблена із золота 585 проби.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від «23» липня 2013 року - ч.1 ст.185 КК України.

На даний час існує оперативна інформація про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якого виникає необхідність перевірити слідчим шляхом.

Так, із рапорту ДІМ Дубенського МВ УМВС вбачається, працівники ломбарду «Ломбард Столичний», що розташований за адресою: м. Дубно, вул. Данила Галицького, 12, у ході спілкування повідомили йому про те, що гр. ОСОБА_3 , здав до ломбарду автомобільний магнітофон марки «JVC» чорного кольору.

Як у подальшому встановлено, даний автомобільний магнітофон було викрадено 23.07.2014 р. з автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 . Даний автомобіль належить гр. ОСОБА_4 .

Обставини викладені у рапорті ДІМ підтверджуються протоколом повторного допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.01.2014 р., де підтверджено факт вчинення крадіжки з його автомобіля марки «Мерседес Е290», та вказано, що ОСОБА_4 13.01.2014 року, зайшовши до ломбарду «Ломбард Столичний», що розташований за адресою: м. Дубно, вул. Данила Галицького, 12, та помітив у ньому автомобільний магнітофон, який був викрадений з його автомобіля в період часу з 22:00 годин 22.07.2013 року по 09:00 годин 23.07.2013 року.

За результатами вилучення із даного ломбарду договору про грошову заставу, згідно з яким, даний автомобільний магнітофон був туди зданий встановлено, що його задав громадянин на ім`я ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 . Оскільки гр. ОСОБА_3 володів та розпоряджався майном, яке було викрадено із автомобіля ОСОБА_4 , є підстави вважати, що він може бути причепним до вчинення даної крадіжки.

Разом з тим, безпосередній допит ОСОБА_3 , без проведення попереднього обшуку у його помешканні, де можуть зберігатися викрадені речі у ОСОБА_4 , може не принести очікуваних результатів, оскільки, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_3 може приховати відомості про перебування викрадених речей у його помешканні, відмовитися надати їх слідчим працівникам та повідомити їм достовірні відомості про те, яким шляхом він одержав зданий до ломбарду автомобільний магнітофон. Таким чином, єдиним способом перевірки причетності ОСОБА_3 до вказаного правопорушення є проведення за адресою його проживання обшуку з метою виявлення викрадених речей.

За результатами вивчення характеризуючи даних зібраних відносно ОСОБА_3 встановлено, що він 17.12.2009 р. був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із призначенням йому іспитового строку 1 рік.

Крім того на даний час у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Вищенаведені дані відносно особи ОСОБА_3 вказують на його схильність до вчинення протиправних діянь.

Із зібраних досудовим слідством відомостей встановлено, що ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1 .

З метою перевірки висунутої версії щодо причетності ОСОБА_3 до вчинення вказаного злочину, на даний час є необхідність провести за місцем проживання останнього обшуку, де виявити та вилучити речі, здобуті злочинним шляхом, а саме: фен для сушки волосся сірого кольору, обручальну каблучку 22 розміру із золота 585 проби, з візерунками прямокутників по середині та крапочки по краях, дві жіночі каблучки із золота, одна із одним великим камінням прозорого кольору гранульований, камінь круглої форми діаметром близько 0,5 см., друга каблучка з одним великим подовгуватим камінням, біля якого вряд розташовано близько семи маленьких камінчиків прозорого кольору, дана каблучки зроблена із золота 585 проби або їх залишки чи сліди їх зберігання чи використання, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього документах, а саме протоколі допиту спотерпілого, рапорті ДІМ, наведено достатньо вагомі підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 дійсно можуть знаходитись викрадені речі, які подальшому можуть бути використані як докази по справі.

Керуючись ст.235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 , - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , яке являється гуртожитком, знаходиться у спільній сумісній власності у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення речей, здобутих злочинним шляхом, а саме: фен для сушки волосся сірого кольору, обручальна каблучка 22 розміру із золота 585 проби, з візерунками прямокутників по середині та крапочки по краях, дві жіночі каблучки із золота, одна із одним великим камінням прозорого кольору гранульований, камінь круглої форми діаметром близько 0,5 см., друга каблучка з одним великим подовгуватим камінням, біля якого вряд розташовано близько семи маленьких камінчиків прозорого кольору, дана каблучки зроблена із золота 585 проби або їх залишки чи сліди їх зберігання чи використання, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з моменту її ухвалення і надає право проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1