справа № 619/2786/14-к
провадження 1-кп/619/280/14
УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
Нечипоренко ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
захисникаОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000195 у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

04 червня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 08.02.2014 року.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

У судому засіданні захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов до наступного.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При цьому ч.3 ст.331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта вирішується судом під час судового розгляду.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, надійшов до суду 04 червня 2014 року.

З урахуванням викладеного, вимог ч.1 ст.197, ч.3 ст.331 КПК України, суд дійшов до висновку, що строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 необхідно встановити до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 197, 315, 316, 331, 392 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 13 червня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити до 03 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

І ОСОБА_8