Справа № 404/8165/14-к
Номер провадження 1-в/404/46/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2014 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену 19 вересня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у м. Кіровограді, зі змінами від 26.09.2014 року в кримінальному провадженні №0005421, яким засуджено

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2014 року, затверджено угоду від 19.09.2014 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у м. Кіровограді, зі змінами від 26.09.2014 року в кримінальному провадженні №0005421. Згідно якої ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_5 відшкодував збитки потерпілій в сумі 1000 грн., та зобов`язувався у строк до 26.10.2014 року відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 решту збитків в сумі 4000 грн. частинами по 2000 грн., один раз на два тижні. При цьому, підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 було узгоджено покарання у виді громадських робіт на вісімдесят годин.

Умови затвердженої угоди ОСОБА_5 не виконує, а тому потерпіла ОСОБА_4 звернулася 17.02.2015 року (за Вх.№5327) до суду з клопотанням про скасування вироку на підставі угоди від 19 вересня 2014 року. В обґрунтування внесеного нею клопотання потерпіла ОСОБА_4 посилається на те, що засуджений умови вказаної угоди не виконав, збитки на суму 4000 грн. не відшкодував у строк до 26.10.2014 року, тому просила клопотання задовольнити, вирок суду скасувати та призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні в загальному порядку

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, належно та завчасно повідомлявся, що у відповідності до ст.476 КПК України, за відсутності інших учасників судового провадження не є перешкодою до судового розгляду вказаного клопотання.

Суд, заслухавши потерпілу, яка надала пояснення аналогічні, доводам викладеним у клопотанні, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання про скасування вироку не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2014 року, яким затверджено угоду від 19.09.2014 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у м. Кіровограді, зі змінами від 26.09.2014 року в кримінальному провадженні №0005421 (суддя ОСОБА_7 ). Згідно якої ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт (т.2 а.п.24-25).

Вирок суду набрав законної сили 27.10.2014 року та звернутий до виконання (т.2 а.п.28). Згідно наданого повідомлення Олександрійським МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області вказаний вирок суду прийнято до виконання (т.2 а.п.30).

Згідно ч.3 ст.476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що засуджений не виконав умови угоди.

Натомість, в резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2014 року відсутнє посилання на строк відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, які підозрюваний зобов`язаний був вчинити на користь потерпілої, тобто строк їх вчинення.

За вказаних обставин суд вважає, що підстав для скасування вироку суду від 26.09.2014 року, яким затверджено угоду від 19.09.2014 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у м. Кіровограді, зі змінами від 26.09.2014 року в кримінальному провадженні №0005421, не має. Відтак, в задоволенні клопотання про скасування вироку слід відмовити.

Керуючись ст.476 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання про скасування вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2014 року, яким затверджено угоду від 19.09.2014 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у м. Кіровограді, зі змінами від 26.09.2014 року в кримінальному провадженні №0005421, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1