Справа № 570/2161/15-к
номер провадження 1-кп/570/119/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області
В особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000597 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в ПП «КМПП полігран-2» на посаді директора, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
01.05.2015 року близько 09 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , умисно, наніс йому один удар відкритою долонею правої руки по обличчю в область щоки, внаслідок чого згідно висновку експерта, останній, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою виличної ділянки зліва, крововилив в м`які тканини лівої половини обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 01.05.2015 року о 09 год. в АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , наніс йому один удар правою рукою по обличчю.
Потерпілий в судовому засіданні вказв, що має претензії до обвинуваченого, однак цивільний позов не подавався.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1