Справа № 203/2054/13-к
У Х В А Л А

22 березня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 00000157,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 00000157.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 09.03.2013 року близько 13:10 хвилин в центральному залі вокзалу станції Дніпропетровськ неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, виявила крадіжку своїх особистих речей, а саме: мобільного телефону Fly IQ 440 imei: 27725 та 7720, в якому знаходились сім-карти з номерами та , завдавши потерпілій збиток.Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ Астеліт, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 11 березня 2013 року за № 00000157, правопорушення полягає у таємному викраденні майна, що належить ОСОБА_2 09 березня 2013 року близько 13 години 10 хвилин, що підтверджується поясненнями останньої.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, що потребує витребування інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, а також інформації про номери операторів мобільного звязку, з якими працював даний мобільний термінал у період з 2 години 09 березня 2013 року до теперішнього часу, яка міститься у ТОВ Астеліт.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Амосова, 12) про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку, а саме мобільного телефону Fly IQ 440 imei: 27725 та 7720 у період з 12:00години 09.03.2013 по теперішній час, а саме: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, зобовязавши надати зазначену інформацію на електронний носій у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров