Справа № 577/1/15-к
Провадження № 1-в/577/4/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" січня 2015 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ (з обслуговування м.Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого: Конотопським міським судом Сумської області : 19 лютого 1980 року за ст.ст. 17, 141 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік , згідно ухвали Конотопського міського суду Сумської області від 08 квітня 1980 року направлений в місця позбавлення волі на 2 роки ; 21 березня 1983 року за ст. 142 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі ; 06 жовтня 1989 року за ст. 196-1 ч.1 КК України 1 року виправних робіт; 25 травня 1990 року за ст.ст. 196-1 ч. 1 , 43 КК України до 1 року 02 місяців позбавлення волі; 18 травня 1992 року за ст.ст.140 ч.3, 222 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 15 жовтня 1996 року за ст.ст. 140 ч.2, 17, 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 21 лютого 2002 року за ст.ст. 15, 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; Конотопським міськрайонним судом Сумської області : 27 грудня 2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 09 серпня 2013 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 року; 31 січня 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту;
про встановлення адміністративного нагляду,-
Начальник Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 30 квітня 2014 року, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, вчиняє правопорушення, продовжує порушувати громадський порядок, на зауваження органів внутрішніх справ не реагує.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Також ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 15 жовтня 2014 року за ст. 178 ч.1 КупАП - попередження; 12 листопада 2014 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП попередження; 28 листопада 2014 року за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн.
Отже, подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 п „в, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
ПОСТАНОВИВ :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік і встановити йому слідуючі обмеження:
1. Заборонити залишати квартиру (будинок), де він проживає, з 22 години до 06 години ранку.
2. Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі м. Конотопа та Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського МВ УМВС України в Сумській області.
4. Зобовязати зявлятися на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС в Сумській області в першу середу кожного місяця в каб. 406 з 14 години до 18 години, а у разі відсутності в каб. № 406 співробітника, до чергового по міськвідділу .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1