№ 1-359
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Cереды Т.С.
потерпевшего ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца г. Алмалык Ташкентской области Узбекистана; гражданина Украины; татарина; образование среднее; состоящего в
гражданском браке; не военнообязанного; работающего на Сакском ЗСМ с. Карьерное дробильщиком; судимого:
30.07.1976 г. Сакским райсудом по ст. 81 ч.2 УК Украины ред. 1960 года к 1 г. 6
мес. лишения свободы, освобожден 09.01.1978 года по ст. 2 Указа ПВС СССР «Об
амнистии» от 4.11.1977г.;
13.07.1979 г. Сакским райсудом по ст. 81 ч.2 УК Украины ред. 1960 года к 4 г.
лишения свободы, освобожден 30.04.1983 года по отбытию срока наказания;
29.05.1984 г. Сакским райсудом по ст. 101 ч.1, 222 ч.2, 42 УК Украины ред. 1960
года к 6 г. лишения свободы, освобожден 10.02.1990 года по отбытию срока
31.10.1991 г. Сакским райсудом по ст. 17, 117 ч.3 УК Украины ред. 1960 года к 6
годам лишения свободы, освобожден 08.08.1997 года по отбытию срока наказания;
16.10.2001 г. Сакским райсудом по ст. 187 ч.1 УК Украины к 4 г. лишения
свободы, освобожден 17.12.2005 года по отбытию срока наказания;
по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированного в АДРЕСА_2,
-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
Так, ОСОБА_1, 15.04.2008 г. около 21 часа
30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пер. ул. Совет­ской
возле домовладения АДРЕСА_3, в ходе ссоры со своим знакомым ОСОБА_2, воз­никшей
внезапно на почве личных неприязненных отношений, нанес ему три удара ножом в
различные части тела, умышленно причинив потерпев­шему ОСОБА_2 телесные
повреждения в виде непроникающих коло­то-резанных ран передней стенки живота
слева и на передненаружной поверхности левого бедра в средней трети, которые
относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здо­ровья, т.к. для полной эпителизации данных повреждений требуется
свыше 6-ти, но не более 21 дня; а также в виде проникающего коло­то-резанного
ранения живота слева с повреждением брыжейки сигмо­видной кишки, которое
относится к тяжкому телесному повреждению, как опасному для жизни в момент
В возбуждении уголовного дела по ст.15 ч.
2 -115, 296 УК Украины в отношении ОСОБА_1
отказано за отсутствием в его действиях указанных составов преступлений.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в совершении
преступления признал частично и при этом
человек не общительный. Только когда находится в состоянии алкогольного
опьянения, тогда разговорчивый, становиться агрессивным, ведет себя вызывающе. Он поэтому старается с ним в такие моменты не
общаться. С ОСОБА_2 они вместе работают, и при этом ОСОБА_2 подчиняется ему по
работе как бригадиру, а он по работе требовательный. Скандалов, ссор между ними
не было. Они соседи по дому - квартиры рядом.
15 апреля 2008г. он выпил 1 литр
пива. Стоял около здания между Школьной
и Молодежной в с. Вересаево вместе с ОСОБА_4. Увидел направлявшегося в сторону
своего дома. Он крикнул: «ОСОБА_5, подожди», и направился к нему. ОСОБА_2 сразу
ударил его кулаком в лицо, повалил на живот, начал бить ногами в спину. Ему
удалось подняться на колени. ОСОБА_2 наносил ему удары. Он почувствовал, что
ОСОБА_2 сломал ему ребро. Подумал, что ОСОБА_2 его убьет. В это время ОСОБА_2
оказался позади него. ОСОБА_6, который уже выехал из села, оттаскивал ОСОБА_2. Почувствовав сильную
боль, он достал из кармана складной
перочинный нож, раскрыл и нанес несколько ударов ОСОБА_2. Пытался ударить ножом
по ноге ОСОБА_2, чтобы предотвратить дальнейшее
избиение. Хотел уколоть в ногу. Сделал назад, где стоял ОСОБА_2, 2-3 взмаха ножом. Не
знает, попал ли в ОСОБА_2. При этом нож закрылся, и он сам себе порезал палец.
Переложил нож в правую руку, и вновь назад взмахнул ножом, где стоял
ОСОБА_2. Открыл при этом бок, куда и
ударил его ОСОБА_2. Он не согласен с
доводами ОСОБА_2 о том, что между ними была обоюдная драка. На досудебном
следствии он мог себя оговорить, поскольку принимал обезболивающие таблетки.
На досудебном следствии ОСОБА_1. пояснил
15.04.2008 года, после 21 часа, он
находился возле здания почты между улицами Школьной и Молодежной в с. Вересаево. Находился в
состоянии сильного алкогольного опьянения. Понимал всё,
но идти мог с трудом. Сидел возле
здания почты и не решался идти. Рядом находилась жительница села -
ОСОБА_4. Она пила пиво. Он увидел своего
соседа ОСОБА_2, который шел в сторону своего дома. Он решил пойти с ним
домой. Начал догонять ОСОБА_2, крикнул, чтобы подождал. Отошел от почты
примерно 30 метров, когда догнал ОСОБА_2. ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения. Не
помнит, говорил ли ему что-то ОСОБА_2, но когда он догнал ОСОБА_2, тот
повернулся в его сторону и нанес ему один - два
удара правой рукой в область левого уха. Он от удара упал на землю на
колени и опираясь на правую руку. Он пытался встать, но ОСОБА_2 стал наносить
ему удары ногами в область спины, ног. Нанес более 3-х ударов. Он встать не
смог. В ходе нанесения ОСОБА_2 ударов почувствовал резкую боль в области ребер
справа. Он был шокирован действиями ОСОБА_2, всё произошло неожиданно для него.
Он, чтобы защититься достал из нагрудного левого кармана куртки складной нож,
фабричного изготовления, лезвие заточено с одной стороны, на лезвии
продолговатое отверстие, рукоятка ножа оформлена с двух боков пластинами под
красное дерево. Лезвие ножа длиной около 10-11 см. Лезвие вытаскивается
вручную. Он достал нож, оголил лезвие. ОСОБА_2 стоял позади, него и он стал
беспорядочно размахивать ножом в сторону ОСОБА_2, сначала ножом в левой руке, а
когда нож немного прикрылся и порезал ему мизинец левой руки, то он переложил
нож в правую руку, и правой рукой не менее 2 раз замахнулся на находящегося
позади ОСОБА_2. Хотел уколоть ОСОБА_2 ножом в область ног, чтобы тот прекратил
его избивать. По времени все происходило не более 15 минут. Он увидел ОСОБА_7, которая стала оттаскивать
ОСОБА_2 от него, кричала: «ОСОБА_5 хватит». ОСОБА_2 прекратил избиение. Нож он
бросил рядом с местом драки. ОСОБА_7 увела ОСОБА_2 домой, а через некоторое
время и он пошел домой знакомому по прозвищу «ОСОБА_8». Ему рассказал о том, что его избил ОСОБА_2 и
что сильно болит спина и правый бок. В гостях
выпил еще около 150 г водки и домой пришел после 24 часов. О том, что он ранил ОСОБА_2 ножом и
рана серьезная, узнал от работников милиции, когда они приехали к нему
16.04.2008 года ночью после случившегося. Когда ОСОБА_2 его избивал, то он
видел двух женщин, стоящих у дороги:
ОСОБА_9с матерью. Он не хотел, чтобы были такие последствия у ОСОБА_2, пытался
защитить себя от ОСОБА_2 но, как
оказалось, выбрал не подходящий способ. ОСОБА_2
по телосложению крупнее него, моложе и сильнее. У него до настоящего времени сильно болит правый бок
в области ребер со спины. Виновным
себя признает частично, т.к. удары ножом ОСОБА_2 наносил, но только в качестве
подсудимого в совершении преступления
полностью подтверждается:
показаниями потерпевшего, свидетелей, а
также иными доказательствами по делу.
Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что
15.04.2008 года пришел с работы и пошел встречать свою сожительницу
ОСОБА_7. Встретил её на автобусной остановке, и они направились домой по ул. Мира. В пути следования
поссорились. Он был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпил 2 литра
пива и 150 граммов водки. ОСОБА_7 пошла быстрым шагом вперед. Он приотстал, а
потом решил пробежаться, чтобы догнать ОСОБА_7. Ее потерял из виду, как потом
оказалось, она задержалась возле магазина. Когда подбегал к дому АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_10, со стороны огорода, то в темноте
наскочил на ОСОБА_1, который является его соседом. Тот был в состоянии
алкогольного опьянения. Находился лицом в его сторону. На ногах удержались. Он
точно не помнит, что потом происходило, но, по-видимому, друг другу что-то
сказали. Стали ссориться, и между ними произошла драка. Стали наносить друг
другу удары кулаками по различным частям
тела. При этом держались на ногах. Драка была обоюдная. Количество ударов не
помнит. Он знал, что у ОСОБА_1 в кармане есть нож, который тот всегда носит с
собой. К ним подбежал мужчина, ему не знакомый, но знает, что живет в с.
Вересаево, и стал их разнимать. В это время он почувствовал резкую боль в
области бедра левой ноги, наклонился немного вперед и прижал рану рукой. В это время почувствовал боль в области левого
бока. Всего было нанесено два удара в область бедра и два удара в область бока.
Он понял, что удары ему ОСОБА_1 наносит ножом, который держал в правой руке.
Сказал, что его ОСОБА_1 ранил. Он повалил ОСОБА_1 на землю, на спину и они стали бороться. При
этом катались по асфальтированной дороге.
Затем он прижал коленом раненой левой ноги правую руку ОСОБА_1, чтобы
предотвратить нанесение ударов, а в это время к ним подбежала ОСОБА_7, сказала, что отобрала нож у ОСОБА_1 и
отбросила его в сторону. Мужчина оттащил его от ОСОБА_1 и в тот момент, когда
ОСОБА_1 еще лежал на асфальте, на спине он, нанес ему 1-2 удара в область бока.
Какой ногой и в какой именно бок, не помнит. Был расстроен, в шоке от боли. Не
исключает, что нанес удар ногой в область правого бока ОСОБА_1 и мог сломать
ему ребро. Он с ОСОБА_7 пошел домой к своему
брату ОСОБА_11. Их встретила по дороге ОСОБА_2 О.И. Он рассказал, что
его ранил ножом ОСОБА_1. Его брат отвез в больницу. О том, что у ОСОБА_1 сломано ребро, узнал от работников милиции.
Ударил ОСОБА_1 в порыве гнева, за то, что ОСОБА_1 его ранил.
В дальнейшем, 13.08.2008г. в дополнение
к своим показаниям с целью уточнения их
потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что он в данное время вспомнил, что, когда
он дошел до дома № 46, его кто-то взял
за плечо. Он подумал, что на него напали, и поэтому ударил, как оказалось,
ОСОБА_1 кулаком в лицо, а затем еще 2 раза ударил ногой, попав в бок ОСОБА_1.
Он не всё отчетливо помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и, возможно, показания ОСОБА_1
правильны, если тот на них настаивает.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила о том, что
15.04.2008 года, около 21 часа, приехала с работы с птичника в с. Вересаево. Её
встретил сожитель ОСОБА_2 на автобусной
остановке. Был выпивши. Они поссорились, и она направилась быстрым шагом домой.
ОСОБА_2 приотстал, а затем крикнул ей подождать, побежал за ней. Она не
откликнулась и спряталась за магазин. ОСОБА_2 пробежал мимо. Когда вышла из-за
магазина, то увидела, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1
дрались между собой в проулке между улицами Советской и Молодежной. Она
не видела, как они встретились. Когда к
ним подошла, то увидела, что ОСОБА_1 лежал на спине. В руке у него был нож.
ОСОБА_2 сидел на ОСОБА_1. Их разнимал
посторонний мужчина по имени ОСОБА_6, который ей кричал забрать нож и ОСОБА_1.
Видимость была примерно 4 метра. Она забрала нож и отбросила на метров 5 в
траву. Была суета, когда растаскивали ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Она не видела, как
ОСОБА_2 наносил удары по спине ОСОБА_1. Также не видела, как ОСОБА_1 ударил
ОСОБА_2 ножом по туловищу и в ногу.
Когда отвела ОСОБА_2 в сторону, то он сказал, что ОСОБА_1 ранил его
ножом. Поэтому она ответа ОСОБА_2 к его брату, который и повёз его в больницу.
Из показаний свидетеля ОСОБА_11
следует, что 15 апреля 2008г., около 22 часов, забежала жена брата - ОСОБА_7 и
сообщила, что брата подрезал ОСОБА_1. Он увидел у брата кровоточащие раны на теле и повез в больницу. В пути брат
подробности не рассказывал. Был выпивши, много курил.
Свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии
пояснила, что 15.04.2008г., около 20 часов 20 минут она шла домой. Встретила
ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения. В переулке между Юбилейной и Советской, возле магазина с
ним постояла около 20 минут. Пили пиво. Около 21 часа увидела проходивших мимо
них ОСОБА_7 и ОСОБА_2. ОСОБА_1 пошел за
ними, чтобы вместе дойти домой. Что
потом происходило, она не знает.
Свидетель ОСОБА_9 на досудебном
следствии пояснила, что около 21 часа 15
апреля с.г. она с матерью - ОСОБА_12 шли домой. Проходя по переулку между
улицами Юбилейной и Советской услышала голос ОСОБА_7, которая звала ОСОБА_2
идти домой. Затем услышала крики: «ОСОБА_1, ОСОБА_1», но возвращаться не стала.
Шума борьбы не слышала.
Аналогичные показания дала свидетель
ОСОБА_12 на досудебном следствии.
Врач судебно-медицинский эксперт Аджи-Алимов
Р.Р. пояснил, что учитывая то, что ОСОБА_1. не смог, точно -указать
местонахождение ОСОБА_2 и позу а которой ОСОБА_2 находился в момент ударов
ОСОБА_1 ножом в его сторону, ответить на вопрос: « могли ли быть причинены
телесные повреждения ОСОБА_2 в виде непроникающих колото-резанных ран передней
стенки живота слева и на передненаружной поверхности левого бедра в средней
трети, проникающего колото-резанного ранения живота слева с повреждением
брыжейки сигмовидной кишки при обстоятельствах показанных ОСОБА_1 в ходе
воспроизведения обстоятельств происшествия 8.05.208 года» не представляется
возможным, г. к. локализация и направление раневых каналов во многом зависит от
позы в которой мог находиться ОСОБА_2 и точного взаиморасположения.
отсутствие объективных сведений о точном взаиморасположении потерпевшего
и обвиняемого в момент нанесения друг другу ударов и о позе, в которой
находился ОСОБА_2 ответить на вопрос: «могли ли быть причинены телесные
повреждения ОСОБА_1 в виде перелома 10 ребра справа по средней подмышечной
линии при обстоятельствах показанных ОСОБА_1 в ходе воспроизведения
обстоятельств происшествия 8.05.208 года, а именно при нанесении ОСОБА_2 ударов
ногами в область спины ОСОБА_1 не представляется возможным.
Учитывая то, что ОСОБА_2 не смог точно
указать в какой позе он находился в момент ударов ОСОБА_1 ножом, ответить на
вопрос: «могли ли быть причинены телесные повреждения ОСОБА_2 в виде
непроникающих колото-резаных ран передней стенки живота слева и на
передненаружной поверхности левого бедра в средней трети, проникающего
колото-резанного ранения живота слева с повреждением брыжейки сигмовидной кишки
при обстоятельствах показанных потерпевшим ОСОБА_2 в ходе воспроизведения
обстоятельств происшествия 8.05.208 года» не представляется возможным, т.к.
локализация и направление раневых каналов во многом зависит от позы в которой
мог находиться ОСОБА_2 В данной ситуации при нахождении лицом друг к другу
повреждения в виде колото-резаных ранений в области живота могли возникнуть
лишь при наклоненном вперед туловище ОСОБА_2 Локализация ранения в области
левого бедра,' не исключает вероятности его причинения при нанесении ударов
ножом обвиняемым ОСОБА_1 при условиях нахождения их лицом к лицу друг к другу,
При условиях и обстоятельствах
показанных ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстоятельств происшествия 23.05.208
года, учитывая расположение ОСОБА_1 С.С, а именно при условии, что ОСОБА_1.,
когда ОСОБА_2 оттащили от него, оставался лежать на спине на асфальте, а
ОСОБА_2 нанес 1-2 удара ногой ему в область бока, не исключается вероятность
причинения ОСОБА_2 ОСОБА_1 обнаруженных у него телесных повреждений в виде
перелома 10 ребра справа по средней подмышечной линии. Указанное телесное
повреждение могло образоваться как от одного травмирующего воздействия, так и
от двух ударов, направленных в одно и тоже место.
Кроме того, вина подсудимого
- протоколом осмотра места происшествия от
16.04.2008 года - участка дороги возле д. АДРЕСА_3, где обнаружен и изъят
протоколом выемки у ОСОБА_2 одежды, в которой он находился в момент причинения
ему телесных повреждений
протоколом осмотра вещественных доказательств - ножа, изъятого в ходе осмотра
места происшествия - участка дороги возле д. 46 по ул. Молодежной в с.
Вересаево Сакского района.
протоколом осмотра вещественных доказательств -одежды, изъятой у ОСОБА_2 брюки,
футболки, куртки, имеющих линейные повреждения и пятна бурого цвета.
заключением судебно-медицинской экспертизы № 40 от 12.05.2008 года, согласно
которой у потерпевшего ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения в виде
непроникающих колото-резанных ран передней стенки живота слева и на передней
наружной поверхности левого бедра в средней трети, которые относятся к легким
телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья, т.к. для полной эпителизации данных повреждений требуется свыше 6-ти,
но не более 21 дня; а также в виде проникающего колото-резанного ранения
живота слева с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, которое относится к
тяжкому телесному повреждению, как опасному для жизни в момент причинения.
Указанные телесные, повреждения
образовались от действия колюще-режущего, возможно клинка ножа, в результате не
менее чем трех травматических воздействий.
-заключением судебно-медицинской экспертизы
№ 256 от 12.05.2008 года, согласно которой у обвиняемого ОСОБА_1 были
обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на верхней губе посередине,
в области гребня левой лопатки, ссадины на передненаружной поверхности левой
голени в верхней трети, которые относятся к легким телесным повреждениям не
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также закрытого
перелома 10 ребра справа по средней подмышечной линии, которые относятся к
телесным повреждениям средней тяжести, повлекшим за собой длительное
расстройство здоровья,
продолжительностью свыше 21 дня.
Указанные телесные повреждения
образовались от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей
Для образования повреждения в виде перелома
10-го ребра справа достаточно одного травмирующего воздействия.
Все остальные повреждения возникли не -
менее чем от трех травматических воздействий.
заключением иммунологической экспертизы № 727 от 14.05.2006 года, согласно которой
на клинке ножа, изъятого с места происшествия установлено наличие крови
При определении ее групповой принадлежности
антигены не выявлены, возможно из-за малого количества исследуемого материала и
слабой насыщенности объектов кровью.
рукоятке ножа наличие крови не установлено.
- заключением судебно-трассологической
экспертизы № 86 от 02.06.2008 года, согласно которой повреждения №1 и №2 на
футболке, №1 и №2 на куртке и повреждение на брюках, изъятые у ОСОБА_2 могли
образоваться, ножом, изъятым при осмотре места происшествия по ул. Молодежной в
с. Вересаево Сакского района, так и другими ножами, имеющими аналогичные
размеры и одно лезвие.
- заключением судебной экспертизы холодного
оружия № 85 от 05.06.2008 года, согласно которой нож, изъятый в ходе осмотра
места происшествия холодным оружием не является. Нож изготовлен промышленным
способом по типу охотничьих складных ножей общего назначения.
протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1,
в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил ранее
данные показания, утверждая, что ОСОБА_1. в ходе ссоры и обоюдной драки умышленно причинил ему тяжкие телесные
- протоколом очной ставки между свидетелем
ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе
которой ОСОБА_7 подтвердила ранее данные
показания, утверждая, что ОСОБА_1. в ходе ссоры и обоюдной драки умышленно причинил ОСОБА_2 тяжкие телесные
- протоколом воспроизведения
обстоятельств события от 08.05.2008 г., в ходе которого обвиняемый
ОСОБА_1. показал, что обороняясь от ОСОБА_2, находящегося у него за спиной и
наносящего удары в область спины, нанес ему серию ударов ножом. Куда именно не
- протоколом воспроизведения
обстоятельств события от 23.05.2008 г., в ходе которого ОСОБА_2
показал, что в ходе обоюдной драки с ОСОБА_1, находясь к друг другу лицом,
почувствовал боль в области бедра левой ноги, а затем в области живота слева.
Повалил на землю ОСОБА_1 с целью отобрать нож, а когда его оттащили, нанес 1-2
удара ногой в область бока лежавшего на асфальте лицом вверх ОСОБА_1. В какой
именно бок нанес удар, не помнит.
Суд критически относится к показаниям
подсудимого, расценивая их как способ защиты ним своих интересов. За основу суд
берет показания потерпевшего на досудебном следствии и в судебном заседании, а
также данные судебно-медицинских
экспертиз. Кроме того, суд критически относится к вышеприведенным дополнениям
ОСОБА_2 от 13.08.2008г. к своим
показаниям, расценивая их, как добросовестное заблуждение. За основу суд берет
показания ОСОБА_2 на досудебном следствии,
которые были ним подтверждены на очной ставке с ОСОБА_1 и во время воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления. Также эти показания были ним
даны первоначально и в судебном заседании.
Анализируя доказательства по делу, суд
находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 УК Украины, т.е. умышленное тяжкое, телесное
повреждение - умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень и характер
общественной опасности содеянного подсудимым. В частности то, что совершённое
преступление относится к категории
тяжких. Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется посредственно, работает.
Также суд учитывает, что во время конфликта между ОСОБА_1 и
потерпевшим ОСОБА_2 пострадал и сам ОСОБА_1., которому в процессе
неоднократного нанесения ударов ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, в
том числе и средней степени тяжести телесное повреждение- перелом ребра.
Однако при этом суд не находит в
действиях ОСОБА_1 состава преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины-
умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов
необходимой обороны.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: раскаяние
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является состояние
алкогольного опьянения при совершении преступления, рецидив преступления.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, материалов дела, личности подсудимого, который ранее
неоднократно судим, в том числе и за преступление с использованием орудия
преступления -ножа, но и учитывая противоправность действий самого
потерпевшего, суд считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 2000 грн. суд оставляет без
рассмотрения, поскольку исковые требования о взыскании морального вреда должным
образом не мотивированы, о взыскании материального ущерба - не подтверждены документально
(л.д. 117), что не лишает его возможности обращения в суд в порядке
гражданского судопроизводства.
Гражданский иск Сакского межрайонного прокурора о взыскании с виновного
270 грн. 60 коп. в пользу КУ Сакское территориальное медицинское управление»
подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Сакском ГРО по квитанции № 60,
а именно: нож - подлежит уничтожению, куртка и футболка - возвращению по
Судебные издержки за проведение
2-х криминалистических экспертиз подлежат взысканию с виновного в доход
государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
п р и г о в о р и л:
виновным по ст. 121 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание - 5 лет
лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения- заключение под стражей в СИ-15 г. Симферополя.
Срок наказания исчислять с 21 мая
Гражданский иск ОСОБА_2 оставить
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ Сакское территориальное
медицинское управление» 270 грн. 60 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государства за проведение в НИЭКЦ судебно-трассологической экспертизы и
экспертизы холодного оружия 1539 грн. 96 коп.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Сакском ГРО по квитанции № 60,
а именно: нож - уничтожить, куртку и футболку- возвратить по принадлежности.
может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение
15 суток с момента провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Судья В.В.