№1-702007 года.
15 января 2007 года Дергачевский
районный суд
в составе: председательствующего- судьи Жорняк
при секретаре Поповой
с участием прокурора Фальченко
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование среднее,
женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:
23.05.1994 года Дергачевский районным судом Харьковской области по ст. 141 ч.2
УК Украины к 2 годам лишения свободы, 13.02.1998 года Октябрьским районным
судом г. Харькова по ст.ст.140 ч.3,229-6 ч.1, 196-1 ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожденного по отбытию срока,
1ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
украинца, образование средне­ техническое, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_2
в силу ст. 55 УК Украины ( в редакции 1960 года) ранее не судимого,
Украины, суд-
года в 20 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, повторно и подсудимый ОСОБА_2 имея
умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенное с
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и преследуя при этом
корыстную цель, по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле кафе «ВДВ» по ул. Ленина в пос.
Солоницевка Дергачевского района Харьковской
области, увидев шедшего по улице в нетрезвом состоянии ОСОБА_3, и разработав
преступный план, между собой направились за ОСОБА_3 по направлению г. Харькова.
Проследовав по ул. Ленина на ул.
Заводская пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, реализуя свой преступный план, приблизились к ОСОБА_3, после
чего, ОСОБА_2, пытаясь подавить волю, применяя физическое насилие, не опасное
для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно распылил содержимое баллончика со
слезоточивым газом «Кобра 1Н» в лицо ОСОБА_3, в связи с чем последний вынужден
Подсудимый ОСОБА_1, увидев убегавшего
от них ОСОБА_3, взял у ОСОБА_2, указанный выше баллончик со слезоточивым газом
«Кобра 1Н», а затем побежал за ОСОБА_3 и догнав его, подавляя волю ОСОБА_3,
применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего,
умышленно распылил содержимое данного баллончика в лицо ОСОБА_3 и сбил с ног
Продолжая свои преступные действия,
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нанесли множество ударов по различным частям тела
ОСОБА_3, причинив ему при этом повреждения в виде ссадины на левой руке и
ногах, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1 от
06.03.2006 года относятся к легким телесным повреждениям, после чего открыто
похитили принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 мобильный телефон « NOKIА 7610» стоимостью 1570 гривен, со
стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 50 гривен, портмоне стоимостью 15
гривен, в котором находились деньги в сумме 700 гривен и 1 доллар США, что
согласно официального курса НБУ составляет 5 гривен 05 копеек, а затем с места
происшествия скрылись.
В результате данного преступления
потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2340 гривен
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого им
преступления признали полностью и сообщили об обстоятельствах совершенного им
преступления так как это указано выше.
уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
совершении инкриминируемого им преступления доказана в полном объеме и
подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Приведенными доказательствами, суд
находит полностью доказанной виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
совершении инкриминируемого им преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1
выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, соединенном с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном по предварительному
сговору группой лиц, повторно, суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_2
выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, соединенном с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном по предварительному
сговору группой лиц, суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины.
Принимая во внимание, то
обстоятельство, что ОСОБА_2 в силу ст. 55 УК Украины ( в редакции 1960 года )
является лицом ранее не судимым, суд исключает вмененный ему вину квалифицирующий
признак повторносте.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещения причиненного
ущерба, что является смягчающим вину обстоятельством, данные о личности,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что является
отягчающим вину обстоятельство и полагает возможным его исправление и
перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества.
раскаяние, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего
ребенка, суд находит исключительным обстоятельством по делу и
возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст.
69 УК Украины ниже низшего предела чем предусмотрено санкцией ст. 186 ч. 2 УК
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещения причиненного
ущерба, что является смягчающим вину обстоятельством данные о личности,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что является
отягчающим вину обстоятельство, его роль в совершении преступления и полагает
возможным его исправление и перевоспитание, без изоляции от общества с применением
к нему наказания предусмотренного ст. 75 УК Украины.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. 323,324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трех
лет и шести месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 03.03.2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_2признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от
назначенного наказания освободить с испытательным сроком в три года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу, изменить из содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив его из под стражи из зала суда.
Вещественное доказательство: баллон
аэрозольный, окрашенный в серый цвет с надписью « Кобра 1Н» токсично»,
находящийся на хранении в камере хранения Дергачевского РО УМВД Украины в
Харьковской области- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в
течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с
момента вручения копии приговора.