Справа № 562/1572/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
21.07.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження №0000358 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості немає

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
07 червня 2015 року у вечірню пору на дорозі по вул.Старомильська у м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_4 у порушення Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» і «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав без мети збуту шлях привласненя знайденого сірникову коробку з верхівковими частинами рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) вагою 5,221 грам у перерахунку на висушену речовину, і знаючи про це незаконно без мети збуту зберігав вказаний наркотичний засіб при собі до 20.00 години 08 червня 2015 року до виявлення та вилучення його працівниками міліції по вул.Вілли-1 у м.Здолбунів Рівненської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 07 червня 2015 року увечері повертався додому та на дорозі по вул.Старомильська у м.Здолбунів знайшов сірниковий коробок з подрібненими частинами коноплі, які вирішив привласнити для власного споживання шляхом куріння. Однак наступного дня при перевірці працівниками міліції документів під час огляду, на який він добровільно дав згоду, працівниками міліції був виявлений у нього вказаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, судимості немає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

Речові докази по справі:

- сірникову коробку з верхівковими частинами рослини коноплі вагою 5,221 грам у перерахунку на висушену речовину, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, слід знищити.

Документи кримінального провадження №0000358 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 368 грн. 28 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі:

- сірникову коробку з верхівковими частинами рослини коноплі вагою 5,221 грам у перерахунку на висушену речовину, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

Документи кримінального провадження №0000358 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: