Справа № 752/4900/15-к
Провадження №: 1-кп/752/557/15
УХВАЛА
07.08.2015 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження № 0012266 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ширяєве, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Балка, Біляївського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8 ;

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , адвокатів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

потерпілого: ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України.

07.07.2015 року ухвалою суду обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін, та продовжено до 17.09.2015 року.

Прокурор вважала за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілий підтримав прокурора.

Захисники відмітили необхідність зміни запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки на даний час відсутні ризики визначені КПК України.

Обвинувачені підтримали думку захисників та просили змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, наміру переховуватися немають.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, ураховуючи, що 17.09.2015 року спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, враховуючи необхідність чергового відкладення судового розгляду, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч.2 ст.186; ч.2 ст.28 ч.3 ст. 357; ч.4 ст. 187 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 06.10.2015 року, включно.

Ураховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особи обвинувачених, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд не знаходить, оскільки, як вважає колегія суддів, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема колегія не виключає того, що обвинувачені можуть незаконно впливати на одного з потерпілих, який ще не допитаний судом, та свідків і переховуватися від суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в СІЗО.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 06.10.2015 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ______________ ________________ _____________

ОСОБА_19 ОСОБА_3 ОСОБА_2