11-кп/775/213/2015(м)
264/2126/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2015 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про застосування амністії в Україні», -

В С Т А Н О В И Л А:

02 квітня 2015 року ОСОБА_6 подано клопотання про застосування до нього ЗУ «Про застосування амністії в Україні» до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

22 квітня 2015 року ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про застосування амністії в Україні».

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить застосувати у відношенні нього Закон України «Про застосування амністії в Україні». Вказує на те, що він являється інвалідом другої групи та тяжко хворіє і на підставі цього підпадає під дію закону.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вирок стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до вищезазначеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правильно встановлено, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України знаходиться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в провадженні судді ОСОБА_7 та по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 вироку не постановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, так як доки по кримінальному провадженню відносно нього не буде постановлено вирок, до ОСОБА_6 не може бути застосовано ЗУ «Про застосування амністії в Україні».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 539 КПК України, ст.1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2015 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про застосування амністії в Україні» - залишити без змін.

Судді: