справа № 1-82/2007
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“05” листопада 2008 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Уманській З.О.,

за участю прокурора Кій А.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.Сіверська, Сіверського району, Краснодарського
краю, Росія, росіянина, громадянина України, не одруженого, освіта початкова
загальна (дев'ять класів), жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

29.09.1994 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по
ч.1 ст.141 КК України на чотири роки позбавлення волі;

10.04.2000 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по
ч.3 ст.81,ч.3 ст.82, ч.2 ст.215-3 КК України на п'ять років позбавлення волі,
звільнений 30.03.2004р. на підставі постанови Ленінського районного суду
м.Кіровограда умовно-достроково на 4 місяці 7 днів;

21.06.2007 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по
ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два
роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 своїми
умисними протиправними діями скоїв незаконне виготовлення, придбання,
зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Злочин вчинено при слідуючих
обставинах:

На початку серпня 2008 року
підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб
маріхуану з метою збуту. Близько 8.30 години 05 серпня 2008 року за місцем
свого проживання він незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними
ОСОБА_3, відповідно до висновку експертів від 22.08.2008р. № 1042, особливо
небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану), загальною вагою у висушеному
стані 136,002 гр.

Крім того, близько 8.30
години 07 серпня 2008 року за місцем свого проживання ОСОБА_2 незаконно збув
особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, відповідно до висновку експертів
від 22.08.2008р. № 1043, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс
(маріхуану), загальною вагою у висушеному стані 367,7 гр. та особливо
небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальною вагою у висушеному стані
55,8 гр.

Крім того, близько 9.40
години 08 серпня 2008 року за місцем свого проживання ОСОБА_2 незаконно збув
особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, відповідно до висновку експертів
від 22.08.2008р. № 1044, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс
(маріхуану), загальною вагою у висушеному стані 440,2 гр. та особливо
небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальною вагою у висушеному стані
113,0 гр.

Крім того, близько 10.20
години 08 серпня 2008 року, під час санкціонованого огляду домоволодіння
ОСОБА_2 працівниками міліції, було виявлено, відповідно до висновку експертів
від 22.08.2008р. № 1045, особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому,
загальною вагою у висушеному стані 10,194 гр.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що
до нього на початку серпня звернувся невідомий, який запропонував купити у
нього коноплі. Оскільки підсудний знав, що поряд із його будинком росте дика
конопля він погодився і приготувавши її продав тому чоловікові. Цей чоловік ще
двічі до нього звертався і він продавав йому коноплю та макову солому, яку брав
там же. Після цього до нього додому прийшли працівники міліції та виявили трохи
макової соломи.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК
України при дослідженні вини підсудного ОСОБА_2, суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи, допитом підсудного та оголошенням матеріалів справи,
які характеризують особу підсудного та є доказами в справі, так як показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що
підсудний повністю визнав себе винним у скоєному злочині, суд вважає, що його
дії в межах пред'явленого обвинувачення вірно кваліфіковані по ч.2 ст.307 КК
України, так як він своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне
виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут
наркотичних засобів.

При обранні міри покарання,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2

Відповідно до ст. 66 КК
України обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному суд визнає - щире каяття
у скоєному злочині.

Обставин, які обтяжують
покарання підсудному відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Підсудний скоїв тяжкий
злочин, але тяжких наслідків по справі не наступило, у скоєному щиро розкаявся.
За місцем проживання характеризується позитивно. Злочин вчинив під час
іспитового строку.

З урахуванням викладеного,
суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 неможливе без
ізоляції від суспільства. Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин під час
іспитового строку то покарання йому необхідно призначати за правилами ст.71 КК
України, до покарання за вчинений злочин суд має частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Речові докази по справі
наркотичні засоби - підлягають знищенню, відеокасета із записом оперативної
закупки наркотичних засобів -зберіганню при справі.

Судові витрати по справі за
проведення хімічної експертизи складають 2403,84 грн., які підлягають стягненню
з підсудного ОСОБА_2 на користь держави, так як він винен у скоєному злочині з
приводу яких проводились експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.320-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним по ч.2
ст.307 КК України і призначити покарання -
у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.71 КК
України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком
Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2007р. до
нового покарання, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення
волі строком п'ять років, один місяць.

Міру запобіжного заходу -
тримання під вартою, засудженому ОСОБА_2, залишити до вступу вироку в законну
силу.

Початок строку відбування
покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, тобто з
12.08.2008р.

Речові докази по справі:
наркотичні засоби (а.с. - 155, 159, 163, 167, 176, 170, 173) - знищити,
відеокасету (а.с. - 151) - зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2403,84 грн.

Вирок може бути оскаржений
протягом 15 діб після його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської
області, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Головуючий суддя Д.І.
Пасічник