У Х В А Л А
Справа № 569/9026/15-к
02 липня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 яке погоджено із старшим прокурором прокуратури міста Рівне юристом 3-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
25 червня 2015 року старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури міста Рівне юристом 3-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що документи перебувають в конкретному місці: зазначені відомості перебувають у власності таких операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , (контактний телефон НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 );ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якої: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 );
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи , крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 10 червня 2015 року по 02 липня 2015 року термін, які знаходяться у наступних операторів телекомунікацій:
· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , (контактний телефон НОМЕР_2 );
· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 );
· ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якої: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), та можливість зробити їх копії.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати вищевказаних операторів телекомунікацій надати інформацію на електронному носієві інформації або у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1