Справа № 347/1076/15
Провадження № 1-в/347/16/15
У Х В А Л А
02.07.2015 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Косівського РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вижницького районного суду, Чернівецької області від 21.06.2010 року за ст. 187 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, заміненого ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.12.2013 року на 1 (один) рік 7 (сім) місяців 24 дні виправих робіт по місцю праці з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітної плати щомісячно,
ОСОБА_5 , вироком Вижницького районного суду, Чернівецької області від 21.06.2015 року засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.12.2013 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання, призначену 21.06.2010 року Вижницьким районним судом, Чернівецької області, у виді позбавлення волі стороком 1 (один) рік 7 (сім) місяців 24 дні більш м`яким покаранням у виді виправих робіт по місцю праці з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітної плати щомісячно.
Старший інспектор Косівського РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий термін 4 місяці 21 день ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав. Вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.
Прокурор подання підтримав, вважає за необхідне подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також звернувся до суду з проханням про звільнення його від подальшого відбування призначеного покарання.
Суд, вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до подання, ОСОБА_5 , за час перебування на обліку вчасно з`являвся на виклики та реєстрацію в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, добросовісно виконував обов`язки визначені законодавством.
З характеристики, виданої Кутською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 . Заяв та скарг на його поведінку в селищну раду не поступало (а.с.140).
Також з характеристики, виданої ПП «Промбудсервіс - Косів» вбачається, що ОСОБА_5 , дійсно працює підсобник працівником з 13.01.2015 року, де зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. 139).
Згідно довідки ДІМ Косівського РВ УМВС ОСОБА_6 (а.с.132), ним було проведено перевірку ОСОБА_5 по місцю його проживання 26.03.2014 року. З ним було проведено профілактичну бесіду та попереджено про притягнення до відповідальності за вчинення злочину чи адміністративних правопорушень. На момент перевірки порушень не було.
На підставі наведеного, ст. 81 КК України, та керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 7 (сім) місяців 24 дні, заміненої ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.12.2013 року на виправні роботи по місцю праці з відрахуванням 20 % від заробітної плати щомісячно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1