Дело № 1-22/2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Юноукраинский городской суд Николаевской области
председательствующего-судьи - Савина А.И.
при секретаре - Прокопенко Л.Ю.
с участием прокурора - Дорохина В.Г.
ОСОБА_1 Представителя потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Южноукраинске дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Центральное, Лебяжьевого района, Курганской
области, РФ, русской, гражданки Украины, образование неполное среднее, не
работающей и не учащейся, зарегистрированной и фактически проживающей АДРЕСА_1,
не замужней, детей не имеющей, не судимой в силу ст. 89 УК Украины,
привлеченной к уголовной ответственности по ст. 186 ч.1
Подсудимая ОСОБА_3, 03.11.2006 года около 22.00 находясь
на остановке возле магазина «Альянс», расположенного по пр. Ленина в г.
Южноукраинске, увидев несовершеннолетнюю ОСОБА_1 держащей в руках мобильный
телефон «Самсунг Е- -350», попросила дать ей телефон с целью позвонить. Взяв
телефон, подсудимая делая вид, что разговаривает начала удаляться в сторону от
магазина, а затем вовсе убегала от потерпевшей в подъезд дома № 12 по бульвару
Шевченко, после чего вовсе сообщила потерпевшей, что телефона у неё нет.
ОСОБА_1 продолжала требовать, у подсудимой вернуть, ей телефон и проходя мимо
магазина »Орона» расположенного в доме № 20 по пр. Ленина, попросила продавца
вызвать милицию. Услышав это ОСОБА_3 удерживая у себя мобильный телефон ОСОБА_1
скрылась с похищенным причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1.060
Впоследствии подсудимая была задержана с обнаружением и
изъятием похищенного телефона.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя
признала полностью, подтвердила обстоятельства, при которых совершала
преступление, дополнив, что осознаваясь о совершении нею грабежа по отношению к
Виновность подсудимой ОСОБА_3 в
судебном заседании нашла свое полное подтверждение и доказана личным признанием
вины самой подсудимой, показаниями потерпевшей и другими доказательствами
имеющимися в материалах дела.
Так потерпевшая ОСОБА_1 подтвердила
показания подсудимой в той части, что последняя открыто, завладела ее телефоном
под предлогом позвонить, она самолично принимала меры к возврату принадлежащего
ей имущества, а также к задержанию 04.11.06 г., подсудимая была задержана
работниками милиции с обнаружением и изъятием похищенного у неё телефона.
доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1
подлежат квалификации по ст. 186 ч.1 УК Украины, т.е. грабёж, как открытое
похищение чужого имущества.
При назначении наказания
подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а
также смягчающие ответственность обстоятельства: чистосердечное раскаянием в
содеянном, положительную характеристику с места проживания.
Решая вопрос о наказании, суд учитывая личность
подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также мнение
потерпевшей и её законного представителя, считает возможным избрать наказание
не связанного с лишением свободы, а с
применением ст. 75 УК Украины, - т. е. освобождение от отбытия наказания с
По мнению суда, такое наказание будет достаточным для
исправления и перевоспитания и предупреждения новых преступлений.
Показания подсудимой суд считает достоверными, поскольку
они согласуются с показаниями потерпевшей и не противоречат материалам дела.
доказательства подлежат возврату собственнику.
учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
признать виновной по ст. 186 ч.1 УК Украины и
назначить наказание 3 года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить от отбытия наказания с испытанием на 3 (три) года.
В силу ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины
обязать осужденную ОСОБА_3 без разрешения органа уголовно- исполнительной
системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, извещать
об изменении места проживания, работы и учёбы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг
Е-350» возвратить потерпевшей ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован путём
подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Николаевской области через
Южноукраиский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.