Справа №1-219/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2007р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в
складі: головуючого - судді - Волкова О.І.

при
секретарі - Віник
А.В.

з участю
прокурора - Кравченко К.І.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с Тернівка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_21995 та ОСОБА_32000
років народження, працює ПП
„ОСОБА_1", мешканця АДРЕСА_1 раніше
не судимого, -

- в скоєні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 про державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця, зареєстрований в виконавчому
комітету Южноукраїнської міської Ради Миколаївської області як фізична
особа-підприємець про що зроблено запис в Єдиному Державному Реєстрі 08.02.2005
року за № НОМЕР_2. ОСОБА_1, являючись
фізичною особою-підприємцем займається ремонтно-будівельними роботами, в зв'язку з чим на умовах трудових договорів
наймає працівників для сприяння йому у здійсненні підприємницької
діяльності, а тому являється службовою
особою. Будучи службовою особою ОСОБА_1,
без укладення трудової угоди з ОСОБА_4 на підставі
усної домовленості 24.11.2006 року працевлаштувався бетонником 3-го
розряду, де пропрацював більше двох
тижнів після чого на роботу не виходив взагалі. ОСОБА_4 був засуджений Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області 28.07.2004 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України до 4 років позбавлення волі відбував покарання в ВК-72 у
м. Вознесенську Миколаївської області.
Після відбуття 1/2 строку покарання у вигляді позбавлення волі замінено
виправними роботами строком на 1 рік 4 місяці 7 днів. Фізична особа-підприєець
ОСОБА_1 керуючись хибною уявою про допомогу ОСОБА_4 , діючи всупереч своїм службовим обов'язкам
достовірно знаючи, що останній, працював у нього близько двох тижнів без
укладення трудового договору по усній домовленості, надав ОСОБА_4
довідку до Южноукраїнської кримінально-виконавчої інспекції про
працевлаштування засудженого до виправних робіт відповідно до якої засуджений
ОСОБА_4 працює з 24.11.2006 року в ПП „ОСОБА_1" на посаді бетонника 3-го
розряду з окладом 375 грн., хоча
останній фактично на даному підприємстві не працював. В послідуючому факт на
працевлаштування ОСОБА_4 підприємець ОСОБА_1 приховав від Южноукраїнської
кримінально-виконавчої інспекції,
надаючи щомісячно недостовірні дані про кількість відпрацьованих днів з
розрахунковими даними про утримання з заробітної плати ОСОБА_4 за період 2006 року по липень 2007 року
включно, оскільки останній в цей час не
працював.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.
366 КК України - службове підроблення,
тобто складання і видача завідомо неправдивих документів.

В
попередньому судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття
кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України.

Суд
вивчивши матеріали кримінальної справи,
вислухавши підсуднього,
прокурора, який підтримав
клопотання підсуднього ОСОБА_1 та враховує погодження підсуднього на звільнення
його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям про закриття
кримінальної справи приходить до висновку,
що клопотання підсуднього підлягає задоволенню,

оскільки в
попередньому судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину раніше не
судимий, має постійне місце проживання
та роботи, характеризується
позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Відповідно до
ст. 45 КК України при таких
обставинах можливо звільнити від кримінальної відповідальності
особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.
7-2, 248 КПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.
366 КК України, в зв'язку з
дійовим каяттям.

Провадження
по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
366 КК України - закрити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області, протягом 7 діб з дня її
проголошення, через Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області.