Справа №636/843/14-к
Провадження №1кп/636/105/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
21 травня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.135 та ч.1 ст.286 КК України та дослідивши обставини розгляду кримінального провадження у судовому розгляді справи, обвинуваченого ОСОБА_5 який не заперечував про обрання щодо нього запобіжного заходу та завірив про безумовне виконання умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:
За даними особи ОСОБА_5 не судимий, зареєстрований у якості жильця і фактично проживає по АДРЕСА_1 , не працює. В призначені підготовчі засіданні на 11.03.2014 року, 24.03.2014 року, 02.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, у зв`язку з чим обраний на досудовому слідстві термін запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання був подовжений. Ухвалою суду від 02.04.2014 року до обвинуваченого був застосований привід і тільки після цього 14.04.2014 року було проведено підготовче судове засідання. У призначене судове засідання на 21.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 фактично був доставлений слідчим Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, а його захисник адвокат ОСОБА_6 не прибув з невідомої причини, хоча особисто отримав повідомлення про дату та час розгляду справи у минулому судовому засіданні. ОСОБА_5 скоїв злочини із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, де кілька разів не з`являвся у судові засідання без будь-яких причин, тому є певні ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, і є підстави вважати, що він може вчинити нові злочини.
Приймаючи до уваги наведене та тяжкість злочину у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявність постійного місця проживання, визнаючи необхідність забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків разом з наданням можливості заробляти кошти на своє утримання, суд приходить до висновку щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,193,194,196,197,331,371,372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Барсово Сургутського району Тюменської області РФ, зареєстрованого і фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.135 та ч.1 ст.286 КК України на строк два місяці з 21травня 2014 року з моменту обрання запобіжного заходу до 11 години 09 липня 2014 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати до суду або прокурора за першою вимогою, не відлучатися за межі міста Чугуєва Харківської області без дозволу суду або прокурора, повідомляти суд або прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи, здати на зберігання до суду свій паспорт.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло по АДРЕСА_1 з 20 години вечора до 07 години ранку кожної доби.
Доручити виконання ухвали Чугуївському РВ ГУМВС у Харківській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за обвинуваченим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Копію ухвали отримав: ОСОБА_5