В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді Чайкіна І.Б.; секретарі Конограй В.В.; з участю прокурора Красікова А.О. ;обвинуваченого ОСОБА_1 представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003721 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, українець, громадянин України, тимчасово не працевлаштований, раніше судимий: 14.12.2006 році Саксаганським районним судом м. Кривого Рога за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.07.2012 році по відбуттю строку покарання, не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 21.11.2014 року приблизно о 21:00 годині, перебуваючи біля станції швідкісного трамваю «Індустріальна», яка розташована на мік. Індустріальний в Жовтневому районі м. Кривого Рога, де маючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи із корисних мотивів, за допомогою знайденого фрагменту арматури, шляхом демонтажу, таємно викрав майно, яке перебуважє на балансі КП «Швидкісний трамвай», а саме: 10 секцій металевих сходів, загальною вартістью 3518 гривень(кожна по 351,8 гривень), після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним за власним розсудом, заподіявши КП «Швідкисний трамвай», майнової шкода на загальну суму 3518 гривень.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками: таємному викраденні чужого майна(крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого.

Пояснив, що дійсно викрав 10 секцій металевих сходів. Викрадене продав на металобрухт за 600 грн. Просив строго не карати та не позбавляти волі, оскільки він розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора та представника птотерпілого, суд прийшов до переконання про те, що обвинувачений ОСОБА_1 винний у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує наступні обставини:- ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочини, передбачені ч.1 ст.185 КК України класифікуються як середньої тяжкості;- особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо;- його позицію до скоєного, а саме щире каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

На підставі викладеного, суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України з застосуванням статті 75, 76 КК України.

Суд вважає, що у судовому засіданні доведена сума матеріальної шкоди, заподіяна потерпілому КП "Швидкісний трамвай" на загальну суму 6933,60 грн., та позовні вимоги визнано обвинуваченим. Підстав для не прийняття визнання позову цивільним відповідачем відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України:

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов потерпілого КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" матеріальну шкоду в розмірі 6933, 60 грн..

Речові докази: - одну секцію металевих сходів, які передані під розписку представнику потерпілого Гуцалюка П.О.,залишити в розпорядженні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя І. Б. Чайкін