справа № 732/925/15-к
провадження № 1-кп/732/75/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Городнянського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження (ЄРДР № 0000146 від 07.04.2015 року) стосовно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сурган Єсильського району Турганської області, Казахстан, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрованої проживаючою за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, тобто в заздалегідь не обіцяному отриманні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, яке вчинене за таких обставин:

19 березня 2015 року, в нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи з розповіді ОСОБА_6 , що останній 19.03.2015 року, в нічний час, таємно викрав з господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , двох індиків вагою 8 кг. та 4 кг., вартістю 50 грн. за 1 кг., всього на суму 600 грн., безоплатно отримала від ОСОБА_6 вказаних індиків та в подальшому розпорядилась ними самостійно.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду з угодою між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання останньою винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, визнала повністю, пояснила, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до неї не застосовувалося, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості між нею та прокурором.

Захисник обвинуваченої також просив затвердити угоду, так як вона відповідає інтересам його підзахисної.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_4 винуватості.

У зв`язку з цим суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 23 червня 2015 року про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, за змістом якої обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наведені обставини вчинення цього кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення у вигляді обмеження волі на строк 1 рік із звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470,472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст. 198 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у вигляді обмеження волі. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд згідно з ч.6 ст.474 КПК України переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім цього, обвинуваченій роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394та424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачена не заперечувала проти затвердження угоди. Прокурор та захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст.368, 370,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 червня 2015 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання нею винуватості у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на один рік, поклавши на неї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1