Дело № 1
31 октября 2008 года
Первомайский горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Васяновича Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Боровок Т.П.,
с участием государственного обвинителя -
заместителя Первомайского межрайонного прокурора Медяника А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца города Березники Пермской
области Российской Федерации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, гражданина Украины, русского, с полным
общим средним образованием, не женатого, не работающего,
судимого 12 сентября 1990 года народным судом
Первомайского района Харьковской области по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206 УК
Украины (в редакции 1960 года) к одному году шести месяцам лишения свободы; 13
мая 1996 года Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 140
УК Украины (в редакции 1960 года) к одному году лишения свободы; 19 ноября 1999
года тем же судом по ст. 229-6 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам
лишения свободы; 06 сентября 2006 года тем же судом по ч. 3 ст. 185, ст. 395 УК
Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы; 09 января 2007 года
Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к
двум годам лишения свободы, 01 июля 2008 года освобожденного из мест лишения
свободы по постановлению Орджоникидзевского районного суда города Харькова условно - досрочно на срок 6 месяцев 8
дней, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК Украины,
На основании постановления
Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 01 июля 2008 года в
отношении ОСОБА_1. установлен административный надзор на срок 12 месяцев, что
возлагает на последнего ряд обязанностей и конкретно определенных ограничений.
09 июля 2008 года подсудимый
освободился из Харьковской
исправительной колонии № 43, в тот же день ему было объявлено о
необходимости в срок не позднее 12 июля 2008 года зарегистрироваться по месту
жительства в Первомайском РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
В качестве места проживания ОСОБА_1.
избрал комнату АДРЕСА_2.
Однако подсудимый, в нарушение пункта
«а» статьи 9 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, которые
освобождены из мест лишения свободы» и указанного выше постановления суда, не прибыл без уважительных причин в
установленный срок к избранному месту
жительства, а стал проживать в квартире
АДРЕСА_1, явившись на регистрацию лишь 30 июля 2008 года.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного
дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе
досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование
которых в силу ст. 299 УПК Украины признаны судом нецелесообразными, так как
фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. При этом судом
установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и
у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Исследовав собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1. в
нарушении правил административного надзора, то есть неприбытии без уважительных
причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении
которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения
свободы и квалифицирует его действия по ст. 395 УК Украины.
Определяя наказание, суд учитывает,
что совершено преступление небольшой тяжести,
подсудимый характеризуется крайне отрицательно. Обстоятельством,
смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаянья ОСОБА_1.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений
Подсудимый 01 июля 2008 года был
условно - досрочно освобожден от не отбытых по предыдущему приговору 6 месяцев
8 дней лишения свободы и совершил новое преступление на протяжении упомянутого
срока. В связи с чем, определяя подсудимому по ст. 395 УК Украины наказание в
виде ареста, суд также применяет ст. ст. 71, 72 УК Украины и назначает
наказание по совокупности приговоров - лишение свободы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, и назначить ему наказание в
виде ареста сроком на пять месяцев.
В соответствии со ст. 72 УК Украины менее
суровый вид наказания в виде пяти месяцев ареста перевести в более суровый вид
наказания в виде пяти месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору
частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского
горрайонного суда Харьковской области от 09 января 2007 года в виде двух
месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание по
совокупности приговоров назначить ОСОБА_1 в виде семи месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить прежнюю, до вступления приговора в
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский
горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его
Судья (подпись) Г.Н. Васянович
Оригиналу соответствует - судья