№ пр. 1- кп /645/252/15
№ 645/1665/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, працює майстром дільниці №2 цеху №54 ВАТ Турбоатом, одружений, має двох дітей, раніше не судимий, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , який 28.10.2003 р. був зарахований у запас до другої категорії військовозобов`язаних на загальній облік рядових і сержантів запасу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 р. Про часткову мобілізацію, отримав повістку про виклик 04.02.2015 р. до зазначеного військового комісаріату, для призиву на військову службу під час мобілізації та направлення для подальшого проходження до Збройних Сил України, з роз`ясненням про наслідки у разі неявки.

04.02.2015 р. ОСОБА_5 прибув за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 та розпочав проходження військово-лікарняної комісії.

25.02.2015 р. ОСОБА_5 завершив проходження військово-лікарняної комісії, якою визнаний придатним до військової служби.

Проте, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, маючи реальну можливість проходити службу в рядах Збройних Сил України, ОСОБА_5 25.02.2015 р. в категоричній формі відмовився від отримання повістки та прибуття 26.02.2015 р. до місця призову ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутності поважних причин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не засуджений, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити покарання - два роки позбавлення волі.

З підстав, передбачених ст.75 КК України, від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити, якщо засуджений протягом іспитового строку - двох років не скоїть новий злочин.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя