Справа № 627/788/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючий суддя - Остапов М.О.

з участю секретаря - Касьян І. Б.

прокурора - Яковець К.І.

захисників - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Краснокутськ кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Козіївка Краснокутського району
Харківської області, одруженого, не
працюючого, мешкаючого за адресою
АДРЕСА_3 , раніше не судимого, за ст. 296 ч.
1 КК України;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт.
Краснокутськ Харківської області,
освіта середня – спеціальна,
перебуваючи в декретній відпустці,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3, раніше
не судимої за ст. 296 ч. 1 КК України;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки села
Козіївка Краснокутського району
Харківської області , одружена, освіта
середня – спеціальна, раніше не судима,
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ,
фактично мешкаючої за адресою :
АДРЕСА_2, за ст. 296 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 органом досудового слідства
обвинувачується тому, що він, 09.05.2011
року, приблизно о 01-00 год. ночі,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи намір на грубе
порушення громадського порядку,
знаходячись в приміщенні кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_7», яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_4, проявляючи неповагу
до суспільства, порушуючи нормальний
відпочинок громадян, та елементарні
норми поведінки, безпідставно, з
хуліганських спонукань, з особливою
зухвалістю почав в присутності
відвідувачів кафе безпідставно
наносити удари кулаками по присутнім
відпочиваючим, які знаходились на
танцювальній площадці. Після чого
лаючись брутальною лайкою та
погрожуючи фізичною розправою побив
ОСОБА_5, тим самим безпідставно
порушував нормальну діяльність роботи
кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7». На зауваження
припинити свої хуліганські дії ОСОБА_3
не відреагував, а навпаки продовжував з
особливою зухвалістю порушувати
нормальний відпочинок присутніх
відвідувачів кафе «Анакс», після чого
дирекція кафе вимушена була попросити
ОСОБА_3 покинути приміщення.
Продовжуючи свої хуліганські дії, які
виразились в особливій зухвалості,
ОСОБА_3, не зважаючи на зауваження
присутніх відвідувачів та директора
підприємства ОСОБА_6, покинути
приміщення кафе, продовжував наносити
удари по ОСОБА_5, при цьому в ході
хуліганських дій ОСОБА_3 було
пошкоджено меблі в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7»,
а сам ОСОБА_3 на припинити свої дії та
зауваження сторонніх осіб, а також
активні дії дирекції кафе на
припинення хуліганських дій не
реагував. Хуліганські дії ОСОБА_3
тривалий час вперто не припинялись і
продовжувались близько ЗО хвилин,
внаслідок чого робота дискотеки та
кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7» була припинена, а
ОСОБА_6 для їх припинення була змушена
звернутися до Краснокутського РВ. При
цьому було пошкоджено майно на
загальну суму 4100 грн., чим було завдано
матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 обвинувачується органом
досудового слідства в тому, що 09 травня
2011 року, близько 1 год. 00 хв. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,
відпочивала в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_7"
АДРЕСА_4, маючи намір на грубе порушення
громадського порядку, проявляючи явну
неповагу до суспільства, порушуючи
нормальний відпочинок громадян,
ігноруючи елементарні норми поведінки,
безпідставно, з хуліганських
спонукань, з особливою зухвалістю,
підбігла до ОСОБА_5 та штовхнула її
обома руками в плечі , від чого остання
впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 в
присутності відвідувачів кафе,
безпідставно почала з нею бійку, в
результаті чого дирекція кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_7"вимушена була припинити
роботу кафе. На зауваження припинити
свої хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4
не відреагували, а навпаки
продовжували з особливою зухвалістю
порушувати нормальний відпочинок
відвідувачів кафе "ІНФОРМАЦІЯ_7".
Хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4
тривалий час вперто не припинялись і
продовжувались близько 15 хвилин,
внаслідок чого робота дискотеки та
кафе "ІНФОРМАЦІЯ_7" була припинена. При
цьому своїми діями ОСОБА_4 завдала
ОСОБА_5, фізичного болю.

30 жовтня 2013 року до Краснокутського
районного суду надійшло клопотання
Козіївської сільської ради про
передачу на поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і
звільнення останніх від кримінальної
відповідальності. До клопотання додані
витяг із Протоколу № 9 про розгляд заяв
гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та рішення № 54 від
29 жовтня 2013 року виконавчого комітету
Козіївської сільської ради про
клопотання перед судом про звільнення
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної
відповідальності в зв`язку з взяттям їх
на поруки.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти
задоволення клопотання не заперечують,
про що надали суду . В скоєнні
інкримінованого злочину визнали себе
винними, щиро розкаялись.

Прокурор проти задоволення клопотання
не заперечував, мотивуючи тим, що
підсудними вперше скоєно злочин
середньої тяжкості, вони визнали себе
винними повністю та в скоєному щиро
розкаялись. Підстав, яки б перешкоджали
звільненню їх від кримінальної
відповідальності та закриттю відносно
них кримінальної справи не вбачається..

Захисник ОСОБА_1 наполягала на
задоволенні клопотання Козіївської
сільської ради про звільнення ОСОБА_3
та ОСОБА_4 від кримінальної
відповідальності.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти
задоволення клопотання Козіївської
сільської ради, мотивуючи тим, що вона
не є установою або організацією. Додав,
що дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 містять ознаки
більш тяжкого злочину, ніж той, що
інкримінований його підзахисній
ОСОБА_5

Підсудна ОСОБА_5 підтримала захисника
ОСОБА_2

Потерпіла - фізична особа - підприємець
- ОСОБА_6 в судове засідання не прибула,
про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши клопотання Козіївської
сільської ради, заслухавши думку
учасників судового процесу доходить до
наступного висновку:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47
Кримінального Кодексу України особа,
яка вперше скоїла злочин невеликої або
середньої тяжкості та щиро покаялась,
може бути звільненою від кримінальної
відповідальності з передачею її на
поруки колективу підприємства,
установи або організації за їх
клопотанням за умови, що вона на
протязі року з дня передачі його на
поруки виправдає довіру колективу, не
буде ухилятись від заходів виховного
характеру та порушувати громадський
порядок.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 КПК
України в редакції 1960 року за правилами
якого проводиться розгляд даної
кримінальної справи, за наявності
підстав, зазначених у статті 47
Кримінального Кодексу України, у
справах, які надійшли до суду з
обвинувальним висновком, суд у
судовому засіданні виносить постанову
про закриття справи.

Враховуючи викладені вище обставини, а
також відсутність обставин які б
перешкоджали звільненню ОСОБА_3, ОСОБА_4
від кримінальної відповідальності,
керуючись ч. 3 ст.10 Кримінально -
Процесуального Кодексу України, ч. 1 ст.
47 Кримінального Кодексу України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної
відповідальності за ст.. 296 ч. 1
Кримінального Кодексу України в
зв`язку з передачею їх на поруки
Козіївській сільській раді.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 Кримінального
Кодексу України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що у разі
порушення умов передачі на поруки, вони
будуть притягнуті до кримінальної
відповідальності за скоєння злочину,
інкримінованого їм органом досудового
слідства.

Повідомити Козіївську сільську раду
Краснокутського району Харківської
області про прийняте рішення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6, що вона
не позбавлена права звернутись до суду
з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди в порядку
цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 15 діб з моменту її
проголошення через Краснокутський
районний суд Харківської області
шляхом подачі апеляції в порядку ст.ст.
347 - 350 КПК України .

Суддя М. О. Остапов