Справа № 692/556/15-к
Провадження № 1-кп/692/42/15
07.05.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей немає, раніше судимого:
· 05.05.1999 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ч.2 ст.141 КК України до 1 року 1 місяця 1 дня позбавлення волі з конфіскацією майна;
· 14.03.2003 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;
· 12.05.2005 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст..395 КК України до 3 місяців арешту;
· 24.01.2006 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1, до 4 років позбавлення волі,-
у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, у кінці вересня 2014 року в с.м.т. Драбові Черкаської області на присадибній ділянці нежилого домоволодіння по АДРЕСА_2 нарвав із 15 рослин коноплі, тобто незаконно придбав частин рослин, які відповідно до висновку експерта №2/360 від 5 березня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 723,2 г, переніс їх у домоволодіння по АДРЕСА_1 по місцю свого проживання та заховав у будинку і незаконно зберігав з метою збуту. Він же 27 лютого 2015 року близько 14 годин в АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, взявши частину рослин із загальної кількості ним незаконно придбаних і продав за 100 грн., тобто незаконно збув ОСОБА_6 подрібнені частини рослин, які відповідно до висновку експерта №2/360 від 5 березня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 2.2 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 . вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 307ч2 КК України визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, та дав наступні показання про те, що дійсно починаючи з 2004 року періодично курив коноплю Весною 2014 року на подвір`ї нежилого будинку по АДРЕСА_1 . Драбові в напрямку селі Криштопівка побачив коноплю. У 2014 року він ( ОСОБА_5 ) на цьому повір`ї нарвав листя коноплі, переніс його до будинковолодіння, де проживав із своїм батьком, висушив, переклав у трьохлітрову банку та пакет і періодично курив. В сіні 2015 року у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він познайомився із мешканцем м. Черкаси ОСОБА_6 , який дізнавшись, що він вживає коноплю, попросив продати йому ( ОСОБА_6 ) «марихуани». 27 лютого 2015 року ОСОБА_5 близько 14 години у домоволодінні, де проживає, продав ОСОБА_6 за 100 грн. коробок із подрібненою коноплею. Отримані від продажу коноплі гроші ОСОБА_5 поклав до кишені, а через 15 хвилин до будинковолодіння зайшли працівники міліції, яким він ( ОСОБА_5 ) видав гроші в сумі 100 грн. та показав коноплю, яку зберігав. Вину визнає, кається.
Показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч2 ст. 307 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів.
До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, знаходження на утриманні престарілого батька та тяжке захворювання.
До обтяжуючих обставин передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку злочинів, пов`язаних із зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, суд приходить до висновку про необхідність його засудження до покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне врахувати те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, у вчиненому злочині щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання і застосувати вимоги ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України. У відповідності до ч.2 ст.59 КК України застосувати додаткове покарання у виді конфіскації належного йому майна.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 384 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити із домашнього арешту на особисте зобов`язання: не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 384 грн. за проведення судової експертизи.
Речові докази по справі: речовина рослинного походження вагою , яка знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: