АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6436/14-к
Номер провадження 11-сс/786/304/14
Категорія : повернення скарги Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 липня 2014 року скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001061 повернута ОСОБА_6 як така, що подана після закінчення строку на її оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 27 червня 2014 року, а скарга ОСОБА_6 подана 16 липня 2014 року, тобто після сплину строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, а провадження направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Апелянт зазначає, що він отримав постанову 8 липня 2014 року, а тому строк подачі скарги на постанову необхідно рахувати з вказаного дня.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з дня отримання особою копії відповідної постанови.
Скаржником до апеляційної скарги долучено копію постанови ст. слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0001061.
Зі змісту копії постанови вбачається, що слідчим ОСОБА_7 власноручно внесено запис про те, що копія постанови вручена ОСОБА_6 , 8 липня 2014 року.
Таким чином, строк оскарження постанови слідчого необхідно рахувати з 8 липня 2014 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, скарга ОСОБА_6 подана 16 липня 2014 року, тобто в межах десятиденного строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
Оскільки зазначена скарга слідчим суддею не розглядалася, а відповідно до ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити ухвалу без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення матеріалів скарги до суду першої інстанції для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 липня 2014 року про повернення ОСОБА_6 його скарги на постанову ст. слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0001061 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4