ВИРОК 1-60/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Іванків
О.В.

при секретарі
Басик Г.Т.

за участю
прокурора Батейко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, не
судимого;

за ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

10 березня 2007 року, о 16:30 год., в с.Новосілки Володимирецького району
Рівненської області, гр.ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю
та винятковим цинізмом, грубістю та брутальністю, безпричинно наніс тілесні
ушкодження руками і ногами по різних частинах тіла грОСОБА_2.

Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_1. визнав повністю і суду пояснив, що
дійсно 10.03.2007 року, він разом зі своїм другом поїхав в с.Біле до знайомих,
щоб відпочити. Близько 15
години їхали з дому в с.Новосілки. По дорозі випили дві пляшки вина,
ємкістю по 0,7 літра.
Після випитого вирішили їхати в с.Біле. їдучи вони наздогнали жителя
с.Новосілки ОСОБА_2. Він вискочив з машини, підбіг до нього і наніс удар рукою
в обличчя, від чого потерпілий впав, а він дальше продовжував наносити удари в
різні частини тіла. Потім сів в машину і вони поїхали в с.Біле.

Злочин вчинив,
тому, що був п"яний.

Потерпілий ОСОБА_2. ствердив, що 10.03.2007
року близько 16:30
год., він пішов до магазину купити цигарок. До нього під"їхала машина білого
кольору, з якої вискочив підсудний і наніс удар рукою в голову, від чого він
впав на землю. Після цього ОСОБА_1. далі продовжував наносити удари в різні
частини тіла. Через декілька хвилин почала кричати гр..ОСОБА_3., що визве
міліцію, і він відреагував на це, вскочивши в машину і вони поїхали. З
підсудним помирився, просить суд суворо не карати.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що
вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно
кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України,
оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив
злочин невеликої тяжкості. ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної
відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, посередньо
характеризується.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання в ізоляції від суспільства,
застосувавши ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і
призначити покарання: один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з
випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого такі обов»язки, згідно ст. 76 КК України:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи; періодично з «являтися для реєстрації.

Запобіжний захід
засудженому залишити - підписку
про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через
районний суд.