Справа № 724/172/15-к
Провадження № 1-кп/724/25/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин кримінальне провадження № 0000488 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, , на утриманні осіб немає, не працює, раніше судимий вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.06.2013 року за ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти місяців арешту ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000488 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у справі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що згідно ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 125 ч. 2 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та порушене за заявою потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Прокуратурою Хотинського району в інтересах держави в особі Хотинської районної державної адміністрації заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення на суму 321,8 грн.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення, то цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, учасників судового провадження, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись, ч. 4 ст.26, ст.129, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов прокуратури Хотинського району в інтересах держави в особі Хотинської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: ОСОБА_1