overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 382/1597/13-к Головуючий у І інстанції Карпович В.Д.
Провадження № 11-кп/780/571/13 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 2 07.11.2013
УХВАЛА

06 листопада 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Рудніченко О.М.,

суддів - Левчука О.Д., Шроля В.Р.,

при секретарі - Шуліпі О.В.,

за участю прокурора - Скрипки І.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 03 вересня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 128 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває кримінальна справа щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, яка призначена до розгляду на 06 листопада 2013 року, на 12 годин 00 хвилин.

Однак, потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти перенесення розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд справи у зв'язку з неявкою потерпілого слід перенести на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст. 405 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 03 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_3 перенести на 12 год. 00 хв. 20 листопада 2013 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Судді:
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

13.01.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 26.12.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України призначити на 11 годину 30 хвилин 06 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Головуючий:
Судді:

№ провадження 11-кп/780/102/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 367/8140/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
Справа № 363/2996/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/196/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 34 12.03.2014

УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
потерпілої - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димер Вишгородського району Київської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого електромонтажником 5 розряду в БК «Константа», раніше не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки, за ч. 1 ст. 135 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, покладено обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 172 000 гривень моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_8 розходи за проведення експертиз в розмірі 3843 гривень, -

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року щодо ОСОБА_8 змінити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 3842, 84 грн.
В решті вирок залишити без змін.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення їм копії судового рішення.

С У Д Д І:
Справа № 378/74/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/284/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.03.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 24 січня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 24 січня 2014 року до розгляду на 10 год. 00 хв. 25 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 380/565/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/717/14 Доповідач у 2 інстанції
ОСОБА_2 2 21.07.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 липня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України, до розгляду на 11 годину 30 хвилин 04 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 363/1992/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/762/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 23 07.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2014 року щодо нього призначити на 10.00 на 01 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/5306/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/946/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 2 25.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 08.09.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.І ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України призначити на 15 годину 30 хвилин 09 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_5
Справа № 369/3390/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/955/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 34 03.10.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 23.09.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України призначити на 11 годину 30 хвилин 16 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/780/1227/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 34 15.12.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні № 0004371,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні № 0004371.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні № 0004371 призначити на 10 годину 06 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 381/2081/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/151/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 20.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційні скарги обвинувачених на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року, до розгляду на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/3822/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/639/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 22.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 18 червня 2014 року.

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2015 року, до розгляду на 10 год. 00 хв. 17 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 1-п-671/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою в.о. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

В ніч на 16.04.1996 року з автомобіля НОМЕР_1, який знаходився в боксі совхоза «Квіти Кременчука» невстановленою особою було таємно викрадено індивідуальне майно гр. ОСОБА_2, чим останньому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 14050000 крб..

За даним фактом 26.04.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 10.06.1996 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3752/15-к
Провадження № 1-кп/552/254/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000966 відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
02.07.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-00 годину 13.07.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
справа 1-58/2011р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря СЛ. при секретарі Нікітенко А.Г.. за участю прокурора Рибки Л.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором та головним бухгалтером ТОВ «ДПТФ Даймонд і Ко» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1,2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського раойнного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбваченого ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1,2 КК України.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, однак свідок ОСОБА_2 до судового засідання не з'являється з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи її явку обов'язковою та керуючись ст. ст., 70 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідка по справі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;

Підати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 24.02.2011 року о 13 годині к.11

Постанову для виконання направити до ВПМ Кременчуцької ОДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1618/2591/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.. 307 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Пісудні свою вину в скоєнні злочину не визнають.

Справа до розгляду призначалась на 23.07.2012р., 10.09.2012 року, 1.09.2012 року але свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судові засідання не з»являються, хоча були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що в добровільному порядку свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в судові засідання не з'являються, що не дає можливості суду розглянути справу по суті, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити їх до судового засідання приводом.

10 вересня 2012 року була винесена постанова про привід вищевказаних свідків, яка була направлена начальнику Подільського РВ м.Києва і для контролю Подільському районному прокуророві, так як справу розслідував слідчий Подільського РВ і всі свідки проживають у м.Києві але станом на 1 жовтня 2012 року постанова невиконана, тому суд змушений звертатися про виконання постанови до начальника ГУМВС в м.Києві і до прокурора м.Києва

Керуючись ст.70, 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання на 14 год. 29 жовтня 2012 року в приміщення Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17, свідків :

-ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. ОСОБА_11, 8, каб. 8;

-ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. ОСОБА_11, 8, каб. 8;

-ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. ОСОБА_11, 8, каб. 8;

-ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;.

-ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

Якщо свідки по вищевказаній адресі не проживають, необхідно встановити їх місцезнаходження та доставити в судове засідання.

Копії постанови направити начальнику ГУМВС в м.Києві, з метою примусити працівників Подільського РВ виконати постанову, прокурору м.Києва для конторолю, начальнику Подільського РВ УМВС України в м. Києві для виконання, Подільському районному прокурору в м. Києві для контролю.

В разі не виконання постанови про привід свідків, суд буде змушений звернутися до МВС України та Генерального прокурора України з метою виконання постанови про привід свідків..

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_12 В. О.