overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1784/15-к
Провадження № 1-кп/159/114/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м. Ковель 28 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 який надійшов 01 квітня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч..3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої ,

в с т а н о в и в:
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання винесена 03 квітня 2015 року.

Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч.2 ст. 314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Судове засідання слід провести у відкритій формі. Підстави для проведення засідання у закритій формі відсутні.

У судовому засіданні братимуть участь прокурор, обвинувачена.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 який надійшов 01 квітня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 07 травня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_5
233 Справа № 224/4505/13-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 23 жовтня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2015 року з Дебальцевського міського суду Донецької області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 23 жовтня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 територіальна підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області змінена на територіальну підсудність Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту, прихожу до висновку, що його необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.6 ст. 34, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 23 жовтня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання провадити в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 13 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/801/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.04.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 20 березня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 20 березня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 20 березня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 27 квітня 2015 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/1614/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1050/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1614/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000049 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і їй призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1310/93/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді: Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за фактом крадіжки кобили з ферми товариства пайовиків "Хлібороб України" в с.Словіта за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

29.09.1997 р. прокурором Золочівського району Львівської області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки кобили товариства пайовиків "Хлібороб України" в с.Словіта, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в 6 березня 1995 року невстановлена слідством особа, що проникла на ферму товариства пайовиків "Хлібороб України", що в с. Словіта Золочівського району, звідки викрала кобилу, вартістю 140 грн..

12 грудня 1997 року постановою слідчого попереднє слідства по справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла крадіжку.

3 січня 2012 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області провадження по справі відновлено та склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України.

В постанові про направлення кримінальної справи в суд для закриття зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України за фактом крадіжки кобили з ферми товариства пайовиків "Хлібороб України" в с.Словіта Золочівського району Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 1310/1342/2012
ПОСТАНОВА

20 липня 2012 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло О.М.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання старшого інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого,

встановив:

ОСОБА_2 вироком Галицького районного суду м. Львова від 3 червня 2009 року засуджений по ст.. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк 3 роки та зобовязано працевлаштуватися не міняти постійного місця роботи та проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися до цих органів для реєстрації.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Представник КВІ подання підтримав.

Прокурор подання просив задоволити.

Подання підлягає задоволенню із таких підстав.

Термін іспитового строку закінчився. За місцем проживання ОСОБА_2 відсутній і на даний час його місце перебуваня невідоме. До кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючи ст.. 4081 КПК України, суд

постановив :

подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі визначеному йому вироком Галицького районного суду м. Львова від 3 червня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 459/4316/14-к
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України.
Свідок ОСОБА_4 для участі у розгляді кримінального провадження викликалася у судове засідання 28.04.2015 р., 12.05.2015 р. про те, на виклик в суд не з`явилася, про причини неявки, не повідомила.
В подальшому неявка свідка може знову потягнути повторне відкладення розгляду кримінального провадження та призвести до затягування процесу, що неприпустимо.
На підставі наведеного, суд вважає, що наявно достатньо підстав вважати, що свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки в суд за викликом суду, тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Відносно свідка:
· ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
застосувати привід в Червоноградський міський суд на 15 год. 00 хв. 12.05.2015 р.
Ухвалу направити для виконання в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Суддя підпис
З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/418/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 137641/15-к
1-в/137/109/15

У Х В А Л А
09.04.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 30.11.2007 року Шевченківським районним судом м. Києв за ст.ст. 153 ч.3, 153 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 11 років позбавлення волі;
До Літинського районного суду надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 з огляду на те , що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 20.03.2015 року відбув 3/4 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Ураховуючи, що участь засудженого судом не визнана обов`язковою, то відповідно до ст. 539 КПК України суд рахує, що з урахуванням строків, передбачених вказаною нормою, клопотання слід розглянути за його відсутності.
Прокурор проти розгляду клопотання за відсутності засудженого та задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин та під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на час розгляду клопотання відбув 3/4 строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.539 КПК України
Клопотання задовільнити повністю.
ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити умовно-достроково на 2 роки 8 місяців 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №127/6647/15-к
Провадження 1-кп/127/649/15
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 31.03.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 16.04.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/132/15-к
Провадження №11-кп/772/472/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні №0000281 від 27.10.2014 р. на вирок Вінницького міського суду від 12.03.2015 року, яким ОСОБА_3 за ст.ст. 384 ч.1, 75, 76 КК України засуджена на один рік обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком один рік та покладенням на неї відповідних обов`язків, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду спливає і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Вінницького міського суду від 12.03.2015 року щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 384 ч.1, 75, 76 КК України та призначити апеляційний розгляд на 22 липня 2015 року на 10 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Справа № 520/4618/15-к
Провадження № 1-кп/520/294/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001265 від 19.03.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

04.03.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.307 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років,

18.12.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.263 ч.2 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, звільнений 30.08.2014 року,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 01 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001265 від 19.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 06.04.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001265 від 19.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 24 квітня 2015 року на 09.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1088/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/185/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.04.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
29.04.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.05.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1