Справа № 361/1847/14-к
Провадження № 1-кс/361/230/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 21.02.2014, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентів з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 22 години до 23 години 20.02.2014. За змістом клопотання, 22.02.2014, близько 22 години 44 хвилин, на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій на 59 км + 960 м автодороги «Київ-Чернігів» у напрямку м. Чернігова, невстановлена особа, погрожуючи схожим на пістолет предметом, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 1 604 грн. Зазначені відомості 21.02.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627, за вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Враховуючи необхідність встановлення винної в розбійному нападі особи, одержання внаслідок проведених оперативно-розшукових заходів відомостей про обслуговування на час вчинення кримінального правопорушення на вказаній території абонентів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до інформації про місцезнаходження абонентів, що використовували мобільні телефони з вказаними номерами в період з 22 години по 23 годину 20.02.2014, з прив`язкою до базових станцій, та розпорядження про вилучення запитуваних документів.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на вкрай низькому фаховому рівні клопотання, на що прокурор Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернув, і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000627 про внесення 21.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо відкритого заволодіння невстановленою особою шляхом погрози застосуванням предмета, схожого на пістолет, грошовими коштами в сумі 1 604 грн., що мало місце близько 22 години 44 хвилин 20.02.2014 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Семиполки Броварського району Київської області, проведення досудового розслідування за вказаним фактом за ч. 2 ст. 187 КК України; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.02.2014 про те, що близько 22 години 44 хвилин 20.02.2014 оператор-касир АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в телефонному режимі повідомила йому, що троє невідомих чоловіків, забігши до залу, вимагали в неї кошти та відкрито заволоділи грошима в сумі 1 604 грн.; копію протоколу огляду місця події від 20.02.2014 про виявлення біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1010 на 59 км + 960 м автодороги «Київ-Чернігів» гільз, автомобіля марки «Део Ланос» д/н НОМЕР_4 з сокирою, документами на ім`я ОСОБА_5 в салоні; копію рапорта о/у СКР Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 про необхідність отримання з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок телефонних з`єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вилучених під час огляду місця події 20.02.2014.

Таким чином, старшим слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без підтвердження наявності підстав вважати, що сім-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебували в користуванні абонентів, які в період з 22 до 23 години 20.02.2014 знаходилися на місці вчинення кримінального правопорушення, за фактом якого проводиться досудове розслідування, що ці сім-картки були вилучені уповноваженими особами з місця події, як на це посилається о/у СКР в своєму рапорті, що відомості, питання про надання тимчасового доступу до яких порушується в клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000627 від 21.02.2014, зокрема встановлення винних у вчиненні 20.02.2014 розбійного нападу осіб. Лише невмотивований рапорт працівника оперативного підрозділу ОСОБА_7 , у якому зазначені телефонні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є підставою розкриття охоронюваної законом таємниці, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів, які у період з 22 години по 23 годину 20.02.2014 використовували мобільні телефони з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1