Справа № 160/605/14-к
Провадження № 1-кп/160/9/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятикори, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодружененого, непрцюючого, інваліда 3 групи, судимого Локачинським районним судом 30.11.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим терміном один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000289 14 серпня 2013 року приблизно о 21 годині в неврологічному відділенні Локачинської центральної районної лікарні в смт. Локачі ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 700 грн. з сумки потерпілого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у вчиненні злочину не визнав та пояснив, що грошей не брав, а свої попередні показання дав на прохання слідчого, щоб швидше закінчити справу.

Потерпілий ОСОБА_6 вказав, що в той період перебував на лікуванні, в одній палаті з ОСОБА_4 . В той день гроші сховав серед одягу, і пішов на прогулянку з обвинуваченим. Після повернення з прогулянки виявив крадіжку. Підтримує цивільний позов, просить стягнути завдані збитки.

Свідок ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_4 , купуючи речі в магазині, просив сказати працівникам міліції, що ті гроші він дав йому.

Свідок ОСОБА_8 зазначила, що бачила в обвинуваченого грошову купюру номіналом 200 грн., в той час як звичайно він не брав товарів на великі суми.

Таким чином, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 досудовим слідством обвинувачення не знайшло свого підтвердження. Так, воно грунтується на його визнавальних показаннях, даних на досудовому слідстві та при одночасних його зі свідками допитах в тому, що він викрав гроші у потерпілого і відшкодує майнову шкоду. Твердження потерпілого, що саме ОСОБА_4 вчинив крадіжку, грунтується на його припущеннях. Він вказав на обвинуваченого, так як той знав про наявність шрошей і міг їх викрасти, повернувшись в палату. Проте він не бачив, хто саме взяв грошові кошти і його показання не можна покласти в основу обвинувачення.

Сторона обвинувачення вказує, що винуватість обвинуваченого підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Проте вони у судовому засіданні лише вказали, що бачили, як ОСОБА_4 купував ряд речей у магазині, ніби для інших осіб, а ОСОБА_8 , яка в серпні 2013 року працювала продавцем магазину, бачила, що він розплачувався купюрою номіналом у 200 грн. Проте наявність в обвинуваченого грошових коштів через декілька днів після крадіжки у потерпілого не може бути доказом вчинення даного злочину. В обвинуваченого досудовим слідством не було виявлено і вилучено грошей в банкнотах, названих потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України вирок не може грунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, не здобуто їх і в судовому засіданні, всі можливості для збирання доказів вичерпані, суд вважає, що його необхідно виправдати з тих підстав, що не встановлено достітніх доказів для доведення винуватоті особи у вчиненні злочину.

У зв`язку з вищенаведеним у задоволенні цивільного позову потерпілому відмовити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у хв а л и в :

ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні визнати невинуватим та виправдати за недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

У цивільному позові ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди відмовити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1