Справа №333/7752/13-к
Провадження №1-кп/333/628/13
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2013 року м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретаріМовчан Д.В.,

за участі прокурора Білана С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
кримінальне провадження №0003403
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Успенівка, Бердянського району,
Запорізької області, громадянки
України, українки, освіта
середня-спеціальна, не заміжньої, не
працюючої, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, кім. 52, раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190,
ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року вироком Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК
України та призначено покарання у
вигляді штрафу у розмірі 6222 гривні.

Судом з'ясовано, що при ухваленні
вищезазначеного судового рішення у
його мотивувальній частині було
допущено описку, на підставі чого судом
ініційовано питання про її
виправлення.

Так, у вироку Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 06.12.2013 року, судом
помилково зазначено дату
винесення вироку 05 грудня 2013 року
замість 06 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має
право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до п. 4 Постанови № 11 Пленуму
Верховного Суду України Про практику
застосування судами України
процесуального законодавства при
вирішенні питань, пов'язаних з
виконанням вироків від 21.12.1990 року зі
змінами, суд вправі вирішити питання
про усунення допущених у вироку описок,
коли вони є очевидними і їх усунення не
стосується суті вироку і не тягне за
собою погіршення становища
засудженого.

Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про необхідність усунення
допущеної описки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 379 КПК України, п. 4
Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду
України Про практику застосування
судами України процесуального
законодавства при вирішенні питань,
пов'язаних з виконанням вироків від
21.12.1990 року зі змінами, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку, допущену у вироку
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 06.12.2013 року по
кримінальному провадженню № 0003403
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаної
винною у вчиненні кримінальних
правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч.
1 ст. 190 КК України та яким призначено
покарання у вигляді штрафу у розмірі 6222
гривні, а саме: в мотивувальній частині
вказаного вироку вважати правильним
дату винесення вироку 06 грудня 2013
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва