Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2008 року Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого - КОВАЛЬЧУК
С.Я.

при секретарі - Шевченко Л.О.

з участю прокурора - Бондаренко А.А.

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

р.Молдова Резинського району с.Пояни, українець,

громадянин України, освіта середня, не одружений,

не
працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1,

судимого:

-13.03.2007 року Гайворонським районним судом
за ст.164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання відбув
повністю,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше судимим по ч.1 ст.164
КК України, згідно рішення суду та виконавчого листа виданого Гайворонським
районним судом від 17.11.2005 року зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 1/3 частини всіх
його видів доходу(заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів
громадян до повноліття дітей.

В період з березня 2007 року по квітень 2008
року ОСОБА_1 будучи раніше судимим за несплату аліментів, злісно, з метою
ухилення від сплати аліментів на роботу не влаштувався, в районний центр
зайнятості по питанню працевлаштування не звертався, аліменти не сплачував не
зважаючи на неодноразові попередження ВДВС Гайворонського районного управління
юстиції про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів,
внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4801,80 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним і показав, що дійсно з нього за рішенням суду стягнуті аліменти на
утримання дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Аліменти
він не сплачував оскільки не влаштувався на роботу, в районний центр зайнятості
теж не звертався внаслідок чого виникла заборгованість. Його неодноразово
державний виконавець попереджав про кримінальну відповідальність але на роботу
він так і не влаштувався. В скоєному щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, в оцінку інших доказів,
досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає,
що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного у вчиненні злісного
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
неповнолітньої дитини (аліментів), будучи особою яка раніше судима за цей
злочин, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.164 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та
обставини, що пом`якшують
та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання
негативно, в скоєному щиросердно розкаюється, що суд визнає за обставину яка
пом`якшує покарання.

Обставин
які обтяжують покарання по справі не вбачається.

Покарання повинно буди у виді обмеження волі, але враховуючи обставини
справи та особу підсудного, суд вважає за можливим на підставі ст.75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки підсудний в
скоєному щиросердно розкаюється.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, -

З А С У Д И В :

Визнати
винним і призначити покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КК України у виді -
1(одного) року обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і
встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

На підставі
ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язок не виїзджати на постійне місце проживання за межі
України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про
зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити-підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в
строк 15 діб.

Суддя
С.Я.Ковальчук.