г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/587/15-к
Номер провадження 1-кп/213/126/15
В И Р О К
Іменем України
23 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Інгулець Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова вища, одруженої, але з чоловіком не проживає, не працює, раніше неодноразово судимої, останній раз:

- 18.02.2013 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком 2 роки,

за ст.307 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;

- з боку захисту захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2015 року в період часу з 18 год. 09 хвил. по 18 год.23 хвил. співробітниками Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час проведення якої ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, незаконно умисно, з корисливих мотивів збула гр. ОСОБА_7 за 125 гривень в медичному шприці ємкістю 2,0мл - 0,9954 г рідини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-96 від 09.02.2015 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0616 г.

Того ж дня, 08 лютого 2015 року в період часу з 19год.52 хвил. по 20год. 30 хвил. співробітниками Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено на кухні, на полиці в тумбі медичний шприц ємкістю 6,0мл заповнений рідиною масою 1,9286 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-117 від 23.02.2015 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1193 г, який ОСОБА_6 повторно, незаконно умисно, з корисливих мотивів зберігала з метою збуту.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307ч.2 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України визнала повністю, та суду пояснила, що 08.02.2015 року близько 18.00 год. вона знаходилася дома за адресою: АДРЕСА_3 . Їй на мобільний телефон зателефонувала дівчина, яка хотіла придбати наркотичний засіб. Вона відкрила двері в під,їзді та провела дівчину в свою квартиру, де з тумби на полиці взяла шприц ємкістю 10мл з наркотичним засобом, та відібрала в маленький шприц 1 мл наркотичного засобу. Потім дівчина поклала на стіл 125 грн., а вона шприц з наркотичним засобом. Дівчина взяла шприц та пішла. Через який-то час в неї в квартирі співробітники міліції провели обшук, в ході якого, в присутності понятих працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц ємкістю 10 мл з наркотичною речовиною. До цього в неї вилучили грошові кошти, серед яких були помічені купюри, та мобільний телефон. У скоєному вона щиросердечно розкаюється, при призначенні покарання просить врахувати, що вона страждає на ряд тяжких захворювань.

Суд враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою вину у повному обсязі щодо фактичних обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення за ст.307 ч.2 КК України та вказані обставини ніким не оспорюються, свідчення обвинуваченої в судовому засіданні дають підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, щодо обставин, які не оспорюють ся, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої, матеріалами, що характеризують її особу, та матеріалами, щодо речових доказів та вартості проведених у справі судових експертиз.

При цьому судом, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції. А також їм роз,яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши досліджені судом докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби. Кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ст. 307 ч.2 КК України суд вважає правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, в тому числі і за злочини, пов,язані з обігом наркотичних засобів, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, з липня 2004 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, з приводу вживання наркотичних засобів, синдром залежності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 в ході судового розгляду не виявлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить її щире каяття, а також наявність у неї низки тяжких захворювань.

Враховуючи, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також ту обставину, що нове кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинила в період іспитового строку за попереднім вироком, покарання їй необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

З вищезазначених підстав суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання ОСОБА_6 ст.69 або ст. 75 КК України.

Приймаючи до уваги, що вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18.02.2013 року ОСОБА_6 засуджена до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, при призначенні їй покарання підлягає застосуванню ст.71 ч.1 КК України, а не відбуте покарання підлягає приєднанню до покарання призначеного цим вироком частково, у мінімальних розмірах, з врахуванням незадовільного стану здоров,я обвинуваченої.

Підлягають стягненню з обвинуваченої судові витрати у справі, а саме витрати за проведення судових експертиз, а саме: 2-х експертиз наркотичних засобів в сумі 491,92 грн. та 1107,96 горн., та експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 1228,80 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою за ст. 307 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання приєднати частково /один день позбавлення волі / покарання, не відбуте нею за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2013 року, та остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_6 визначити покарання у вигляді 6 /шести/ років 1 /одного/ дня позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з 08.02.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (Державного бюджету України) в рахунок відшкодування витрат за проведення судових експертиз 2828 (дві тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 68 копійок, в тому числі: за проведення експертиз наркотичних засобів 491грн.92 коп. та 1107 грн.96 коп., та за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин -1128 грн.80 копійок.

Речові докази: флеш-карту microSD інв.№155н/т від 10.02.2015 серійний №1424РХ5704Р, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження/а.с.27-28,т.2/;

- мобільний телефон Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою Київстар, дзеркальце, стік з цукром у кількості 3 шт., пачку цигарок Прилуки, упаковку вологих серветок, ручку, зв`язку ключів у кількості 2 шт. з брелоком, які вилучені у ОСОБА_6 та зберігаються у камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ, повернути ОСОБА_6 /а.с.34,36, т.2/;

- DVD-диск з відеозаписом затримання підозрюваної ОСОБА_6 та проведенням обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_8 ,який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження /а.с.42.-43,т.2/;

- медичний шприц ємкістю 2,0 мл з наркотичною речовиною масою 0,1863 г, медичний шприц ємкістю 6,0 мл, з наркотичною речовиною масою 1,0957г, медичний шприц ємністю 6,0мл, з речовиною масою 0,8784г,, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ, знищити/а.с.87.т.2/;

- гроші в сумі 55 гривень, купюри з серійними номерами 650 гривень КЄ 8624477, 5 гривень ПЕ 5399480, які використовувались в оперативній закупці, та зберігаються в ФІНО КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, залишити КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області /а.с.98,т.2/;

- гроші в сумі 243 гривні, купюри з серійними номерами: 100 гривень ВЖ 9477034, 50 гривень КЗ 1765995, РГ 1890987, 20 гривень МП 3157299, 10 гривень ИБ 4059085, 5 гривень ЄЄ 6133902, НВ 4740138, 1 гривня НК 4510626, РБ 5662119, РВ 8089607, які є власними коштами затриманої ОСОБА_6 , та зберігаються на депозитному рахунку СФЗБ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, конфіскувати на користь держави /а.с.100,т.2/;

- три паперових конверта зі спиртовими серветками, вирізка з зовнішньої кишені куртки затриманої ОСОБА_6 , фрагмент паперу з контрольним зразком, що зберігається в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ, знищити /а.с.102.т.2/.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк, з дня отримання нею копії вироку.

Суддя: