Справа №295/9098/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що у травні 2015 року звернувся з заявою до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема з приводу позбавлення права користування житлом.

Листом від 08.06.2015 року, за підписом начальника Житомирського MB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , заявника повідомлено про відсутність підстав для задоволення поданої заяви. Оскільки відповідь надійшла 08.06.2015 року заявник просив поновити строк для подачі скарги та зобов`язати начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник доводи, викладені в скарзі, підтримав в повному обсязі, просив поновити пропущений процесуальний строк і скаргу задовольнити.

Представник Житомирського MB УМВС України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту листа №14648 від 08.08.2015 року надісланого заявнику за підписом начальника Житомирського MB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , вбачається, що заявника повідомлено, про реєстрацію його заяви з приводу позбавлення права користування житлом за №15372 від 21.05.2015 року та відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що заявником повідомлено про вчинення кримінального правопорушення за фактом позбавлення останнього права користування житлом, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання про поновлення строку, встановленого для оскарження бездіяльності посадових осіб Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню, оскільки відповідь заявником отримано 08.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Поновити представнику скаржника строк звернення до суду зі скаргою, як такий, що пропущений з поважних причин.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві скаржника за №15372 від 21.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1