Справа № 592/1112/14-к
Провадження № 1-кс/592/314/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
03 лютого 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008450 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє подання мотивує тим, що 29.12.2013 року приблизно о 22.30 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 на його стаціонарний номер телефону та назвавшись працівником міліції повідомила, що його син за вчинення ним кримінального правопорушення потрапив до міліції і для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідно заплатити гроші в сумі 10000 грн., однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі.
За вказаним фактом 30.12.2013 року СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0008450 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15- ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа зателефонувала потерпілому на його стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпілий, знаходиться у оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 00.00 год. 01.12.2013 року до 00.00 год. 20.01.2014 року, абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується потерпілий.
Відомості, отримані від оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 00.00 год. 01.12.2013 року до 00.00 год. 20.01.2014 року, абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується потерпілий, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 00.00 год. 29.12.2013 року до 00.00 год. 30.12.2013 року, абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді роздруківки даної інформації.
Тимчасовий доступ до документів мають надати - установа телекомунікаційного зв`язку: Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1