Справа № 1-287/08
ВИРОК

Іменем
України

23 червня 2008
р.
Печерський районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі
Табала Я.

з участю
прокурора Ведєрнікова Д.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Неаполя, Італія, італійця,
громадянина Італії, з середньою
освітою, одруженого, працюючий продавцем на овочевому ринку, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2
11 лютого 2006 року, приблизно, о 12 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3,
побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_3,
з метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових
коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то мав намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого
ОСОБА_3 гроші в сумі 200 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на
11.02.2006 року становить 1 010 грн., продавши останньому під виглядом
високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет
даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, він же 13 лютого 2006 року, приблизно, о 16 годині, знаходячись біля
АДРЕСА_4, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_4, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим
майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то мав намір найближчим
часом виїхати за кордон, шляхом обману
отримав від потерпілого ОСОБА_4 гроші в сумі 4 000 грн., продавши
останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва
несправжні предмети даного виду техніки в кількості 5 штук, після чого залишив
місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 15 березня 2006 року, приблизно, о 17 годині, знаходячись на перехресті
вул. Боженка та вул. Ульянових в м. Києві, де побачив раніше незнайомого йому
гр. ОСОБА_5, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить
тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових
коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то мав намір
найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого
ОСОБА_5 гроші в сумі 900 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет даного виду
техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 20 квітня 2006 року, приблизно, о 12 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_5, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_6, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке
належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від
потерпілого ОСОБА_6 гроші в сумі 1 000 грн., продавши останньому під виглядом
високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжні предмети
даного виду техніки в кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення
злочину.

Крім
цього, 11 травня 2006 року, приблизно, об 11 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_6, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_7, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_7 гроші в сумі
150 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 11.05.2006 року становить
750 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжній предмет даного виду техніки, після чого
залишив місце вчинення злочину.

Також ОСОБА_2,
18 травня 2006 року, приблизно о 13.00 годині, знаходячись по АДРЕСА_7, де побачив раніше
незнайомого йому гр. ОСОБА_8, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим
майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів
на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір
найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого
ОСОБА_8 гроші в сумі 800 грн., продавши останньому під виглядом
високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет
даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він же,
21 травня 2006 року, приблизно об 11.00 годині, знаходячись на автотрасі «Бориспіль-Київ» ,
а саме між населеними пунктами Хутір Гора та с. Мала Олександрівка, де побачив
раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_9, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон,
шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_9 гроші в сумі 1500 гривень,
продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного
виробництва несправжні предмет даного виду техніки в кількості 2-х штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 5 червня 2006 року, приблизно, о 18.45 годині, знаходячись на розі вул.
Петрицького та пр-кту Перемоги в м. Києві, де побачив раніше незнайомого йому
гр. ОСОБА_10, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за
кордон, запропонував останньому придбати у нього під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва
два предмети даного виду техніки. Після чого, прослідувавши спільно з
потерпілим до будинку АДРЕСА_8, що мало місце того ж дня, приблизно, о 19.20
годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів
грошима в сумі 2 500 грн., які належать гр. ОСОБА_10, продавши останньому
несправжні предмети даного виду техніки в кількості двох штук, після чого
залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, він же 5 липня 2006 року, приблизно, о 17 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_9, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке
належить раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_11, якого він випадково зустрів за
вказаною вище адресою, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим
часом виїхати за кордон, запропонував останньому придбати у нього під виглядом
високоякісної техніки провідних іноземних фірм виробників «Соні» та «Кенон», відеокамеру та фотоапарат. Після
чого, прослідувавши спільно з потерпілим за місцем мешкання останнього, а саме,
до будинку АДРЕСА_10, що мало місце того ж дня, приблизно, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, шляхом обману заволодів грошима в сумі 2 500 грн., які належать гр.
ОСОБА_11, продавши останньому несправжні
предмети даного виду техніки в кількості
двох штук, після чого залишив місце
вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 6 липня 2007 року, приблизно о
16.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_11, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить раніше незнайомій йому гр. ОСОБА_12, яку він випадково зустрів за вказаною вище
адресою, а саме, грошима останньої, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за
кордон, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_12 гроші в сумі 800 грн., продавши останній
під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного
виробництва, предмети даного виду техніки в кількості двох штук, після чого
залишив місце вчинення злочину.

Він
же 14 липня 2006 року, приблизно, о
17.15 годині, знаходячись біля АДРЕСА_12, з метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, яке належить раніше
незнайомому йому гр. ОСОБА_13, якого він випадково зустрів за вказаною вище
адресою, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за
кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_13 гроші в сумі 500 доларів
США, що згідно курсу валют НБ України станом на 14.07.2006 року становить 2 525
грн., та 150 грн., а всього на загальну суму 2 675 грн., продавши останньому
під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного
виробництва фірми виробника « МАТІС»,
предмети даного виду техніки в кількості двох штук, після чого залишив
місце вчинення злочину.

Він
же 15 липня 2006 року, приблизно о 16.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_13, де побачив раніше
незнайомого йому гр. ОСОБА_14, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим
майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів
на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір
найближчим часом виїхати за кордон, запропонував останньому придбати
у нього під виглядом високоякісної техніки провідних іноземних фірм виробників
дві відеокамери. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за
місцем мешкання останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_14 , що мало місце того ж
дня, приблизно, о 16.20 годині, ОСОБА_2
шляхом обману заволодів грошима в
сумі 800 грн., які належать гр. ОСОБА_14, продавши останньому несправжні
предмети даного виду техніки в кількості
2-х штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 20 липня 2006 року, приблизно, об 11 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_15, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_15, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_15 гроші в
сумі 200 доларів США, що згідно курсу
валют НБУ станом на 20.07.2006 року становить 1 010 грн., та 130 грн., а всього на загальну суму 1 140 грн., продавши
останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва
предмет даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же, 21 липня 2006 року, приблизно, о 12.00 годині,
знаходячись на Майдані Незалежності, в м. Києві , де побачив раніше незнайомого
йому гр. ОСОБА_16, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, запропонував
останньому придбати у нього під виглядом високоякісної техніки
провідних іноземних фірм виробників два фотоапарати. Після чого, прослідувавши
спільно з потерпілим за місцем мешкання останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_16
, що мало місце того ж дня, приблизно, о 12.30 годині, ОСОБА_2 шляхом обману
заволодів грошима в сумі 200 доларів США, що згідно курсу валют станом
на 21.07.2006 року становить 1010 грн., які належать гр. ОСОБА_16 , продавши останньому несправжні
предмети даного виду техніки в кількості
2-х штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також,
ОСОБА_2, 22 липня 2006 року, приблизно о
17.00 годині, знаходячись біля будинкуАДРЕСА_17, де побачив раніше незнайомого
йому гр. ОСОБА_17, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, запропонував останньому
придбати у нього під виглядом
високоякісної техніки провідних іноземних
фірм виробників фотоапарат та
відеокамеру. Після чого, прослідувавши
спільно з потерпілим за місцем мешкання останнього, а саме, до будинку
АДРЕСА_18 , що мало місце того ж дня, приблизно, о 17.20 годині, ОСОБА_2 шляхом обману
заволодів грошима в сумі 1500 грн., які належать гр.
ОСОБА_17, продавши останньому несправжні предмети даного виду
техніки в кількості 2-х штук, після чого
залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, він же 4 вересня 2006 року, приблизно, об 11 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_19, де побачив раніше незнайому гр. ОСОБА_18, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тій, а саме, грошима останньої, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_18 гроші в сумі 1
000 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 4.09.2006 року становить 5
050 грн., продавши останній під виглядом високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжні предмети даного виду техніки в кількості
чотирьох штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 5 вересня 2006 року, приблизно, об 11 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_20, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_19, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір виїхати за кордон, шляхом обману
отримав від потерпілого ОСОБА_19 гроші в сумі 700 грн., продавши останньому під
виглядом високоякісної відео фототехніки іноземного виробництва несправжній
предмет даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, ОСОБА_2 6 вересня 2006 року, приблизно, о 14 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_21, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_20, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_20 гроші в сумі
1 000 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної відео фототехніки
іноземного виробництва несправжній предмет даного виду техніки, після чого
залишив місце вчинення злочину.

Також ОСОБА_2 15 вересня 2006 року, приблизно, о 15
годині, знаходячись біля будинкуАДРЕСА_22, з метою заволодіння шахрайським
шляхом чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_21, якого
він випадково зустрів за вказаною вище адресою, а саме, грошима останнього, під
приводом необхідності отримання грошових коштів на дорогу до прикордонного
пункту шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_21 гроші в сумі 600 грн.,
продавши останньому під виглядом
високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва фірми виробника « Кенон»
несправжній предмет даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення
злочину.

Крім
цього, він же 15 вересня 2006 року,
приблизно, о 17.35 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_23, де побачив
раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_22, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майно, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то мав намір найближчим часом виїхати за кордон,
шляхом обману отримав від потерпілого
ОСОБА_22 гроші в сумі 400 доларів США,
що згідно курсу валют НБУ станом на 15.09.2006 року становить 2 020 грн.,
продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного
виробництва несправжні предмети даного виду техніки в кількості двох штук,
після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 16 вересня 2006 року, приблизно, о 14 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_24, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить
раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_23, якого він випадково зустрів за вказаною
вище адресою, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності отримання
грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то
має намір найближчим часом виїхати за кордон,
шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_23 гроші в борг в сумі 400
доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 16.09.2006 року становить 2
020 грн., та 300 грн., а всього на
загальну суму 2 320 грн., під заставу
трьох несправжніх предметів відеофототехніки ,
видавши їх за високоякісні предмети даного виду техніки провідних
іноземних фірм виробників, та не маючи наміру повертати потерпілому вказані
грошові кошти, залишив місце вчинення
злочину.

ОСОБА_2
20 вересня 2006 року, приблизно, об 11.30 годині, знаходячись поблизу зупинки
громадського транспорту « вул. Струтинського» по бул. Дружби народів в м. Києві, де побачив раніше незнайомого
йому гр. ОСОБА_24, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, звернувся до гр. ОСОБА_24 з проханням про надання йому
грошових коштів в борг під заставу несправжнього предмету відеофототехніки
іноземного виробництва фірми виробника « Кенон», видавши його за високоякісний
предмет даного виду техніки. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за
місцем мешкання останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_25, що мало місце того ж
дня, приблизно, об 11.50 годині, ОСОБА_2
шляхом обману заволодів грошима в
сумі 200 доларів США, що згідно курсу валют станом на 20.09.2006 року становить
1 010 грн., та 750 грн., а всього на загальну суму 1 760 грн., які
належать гр. ОСОБА_24, отримавши їх від останнього в якості грошової позики під заставу вказаного вище предмету та не
маючи наміру повертати, залишив місце вчинення злочину.

Він
же, 20 вересня 2006 року, приблизно о 12.00 годині, знаходячись по АДРЕСА_26,
де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_25, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля,
на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, запропонував
останньому придбати у нього під виглядом високоякісної техніки
провідних іноземних фірм виробників
фотоапарат та відеокамеру. Після чого,
прослідувавши спільно з потерпілим за місцем мешкання останнього, а саме, до
будинку АДРЕСА_27 , що мало місце того ж дня, приблизно, о 12.30 годині,
ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 500 доларів США, що
згідно курсу валют станом на 20.09.2006 року становить 2525 грн., які
належать гр. ОСОБА_25 , продавши
останньому несправжні предмети даного виду техніки в кількості 2-х штук, після чого залишив
місце вчинення злочину.

Також,
ОСОБА_2, 21 вересня 2006 року , приблизно о 15.00 годині, знаходячись по
АДРЕСА_28, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_26 , з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, шляхом обману отримав
від потерпілого ОСОБА_26 гроші в сумі
1400 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжній предмети даного виду техніки в кількості 2-х
штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, він же, 21 вересня 2006 року, приблизно о 17.00 годині, знаходячись по
АДРЕСА_29, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_27 , з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон,
запропонував останньому придбати у нього під виглядом високоякісної техніки провідних
іноземних фірм виробників фотоапарат.
Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за місцем мешкання останнього, а
саме, до будинку АДРЕСА_30 , що мало місце того ж дня, приблизно, о 17.30
годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 200 доларів США, що
згідно курсу валют станом на 21.09.2006 року становить 1010 грн. та 400 грн., а
всього на загальну суму 1410 грн., які належать
гр. ОСОБА_28 , продавши останньому несправжній предмет даного виду техніки,
після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2, 22 вересня 2006 року, приблизно об 11.00 годині, знаходячись на вул.
Наддніпрянське шосе, поблизу Мосту ім.. Патона, в м. Києві, де побачив раніше
незнайомого йому гр. ОСОБА_29, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим
майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових
коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір
найближчим часом виїхати за кордон, запропонував останньому придбати
у нього під виглядом
високоякісної техніки провідних іноземних фірм
виробників фотоапарат. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за
місцем роботи останнього, а саме, до
будинкуАДРЕСА_2, що мало місце того ж дня, приблизно, о 11.15 годині,
ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 1000 грн., які
належать гр. ОСОБА_29 , продавши
останньому несправжній предмет даного виду техніки, після чого залишив місце
вчинення злочину.

Він
же, 2 жовтня 2006 року, приблизно об 11.00 годині, знаходячись по АДРЕСА_3, де
побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_30, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності отримання
грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то
має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від
потерпілого ОСОБА_30 гроші в сумі 250 доларів США, що згідно курсу валют станом
на 02.10.2006 року становить 2162 грн. 50 коп., продавши останньому під
виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній
предмет даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 2 жовтня 2006 року, приблизно, о 14 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_4, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_31, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за
кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_31 гроші в сумі 1 500 грн.,
продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного
виробництва несправжні предмети даного виду техніки в кількості двох штук,
після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, він же 4 жовтня 2006 року, приблизно, о 14 годині 30 хвилин, знаходячись
біля АДРЕСА_5, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_32, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, шляхом обману
отримав від потерпілого ОСОБА_32 гроші в сумі 500 доларів США,
що згідно курсу валют НБУ станом на
4.10.2006 року становить 2 525 грн., продавши останньому під виглядом
високоякісної відео фототехніки іноземного виробництва несправжній предмет
даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же, 06 жовтня 2006 року, приблизно о 16.00 годині, знаходячись на розі вулиць Заболотного та І.
Сірка, в м. Києві де побачив раніше
незнайомого йому гр. ОСОБА_33, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, шляхом обману отримав
від потерпілого ОСОБА_33 гроші в
сумі 2500 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної відео
фототехніки іноземного виробництва несправжні предмети даного виду техніки в
кількості 2-х штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 10 жовтня 2006 року, приблизно, о 10.45 годині, знаходячись поблизу
будинку АДРЕСА_6, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_34, якого він випадково
зустрів за вказаною вище адресою, а саме, грошима останнього, під приводом
отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від
потерпілого ОСОБА_34 гроші в сумі 2 160
грн., продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки провідних
іноземних фірм виробників « Соні» та « Кенон»
несправжні предмети даного виду техніки в кількості двох штук, після
чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, ОСОБА_2 15 жовтня 2006 року, приблизно, о 13 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_7, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому гр.
ОСОБА_35, якого він випадково зустрів за вказаною вище адресою, а саме, грошима
останнього, під приводом отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на
якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, шляхом обману
отримав від потерпілого ОСОБА_35 гроші в борг в сумі 900 грн. під
заставу двох несправжніх предметів відео- фототехніки , видавши їх за високоякісні предмети даного
виду техніки провідних іноземних фірм виробників « Соні» та « Кенон», та не
маючи наміру повертати потерпілому вказані грошові кошти, залишив місце вчинення злочину.

Він
же 30 жовтня 2006 року, приблизно, о 13 годині, знаходячись поблизу станції
метрополітену « Арсенальна» по вул. Грушевського в м. Києві, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_36, якого він випадково зустрів
у вказаному вище місці, а саме, грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів
на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір
найближчим часом виїхати за кордон, запропонував останньому придбати у нього під виглядом високоякісної техніки провідних
іноземних фірм виробників фотоапарат
марки « Кенон». Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за місцем
мешкання останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_8, що мало місце того ж дня,
приблизно, о 13.15 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 575
грн., які належать гр. ОСОБА_36, продавши останньому несправжній предмет даного виду техніки,
після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, він же 3 листопада 2006 року, приблизно, о 10.50 годині, знаходячись
біля будинку АДРЕСА_9, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке
належить раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_37, якого він випадково зустрів за
вказаною вище адресою, а саме, грошима останнього, під приводом отримання
грошових коштів на придбання пального
для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману
отримав від потерпілого ОСОБА_37 гроші в борг в сумі 800 доларів США, що
згідно курсу валют НБУ станом на 3.11.2006 року становить 4 040 грн., під
заставу несправжніх предметів
відеофототехніки в кількості 8 штук,
видавши їх за високоякісні предмети даного виду техніки провідних
іноземних фірм виробників « Соні» та
«Кенон», та не маючи наміру повертати потерпілому вказані грошові
кошти, залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2, 3 листопада 2006 року,
приблизно о 16.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , де побачив раніше незнайомого йому гр.
ОСОБА_38, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить
тому, а саме, грошима останнього, під приводом отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим
часом виїхати за кордон, шляхом обману
отримав від потерпілого ОСОБА_38
гроші в сумі 700 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет даного виду
техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 4 листопада 2006 року, приблизно, о
12 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_11, де побачив раніше незнайомого
йому гр. ОСОБА_39, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке
належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом отримання грошових
коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір
найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_39
гроші в сумі 200 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 4.11.2006
року становить 1 010 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва несправжні предмети даного виду техніки
в кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 6 листопада 2006 року, приблизно, о 12 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_12, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому гр.
ОСОБА_40, якого він випадково зустрів за вказаною вище адресою, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на особисті
потреби, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_40 гроші в сумі 800 грн.,
продавши останньому під виглядом
високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет
даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 5 листопада 2006 року, приблизно о 15.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_13, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить
раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_41,
якого він випадково зустрів за вказаною вище адресою, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання
грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_41 гроші в сумі
100 Євро, що згідно курсу НБ України станом на 05.11.2006 року становить 644
грн. 73 коп., та 100 доларів США,
що згідно курсу валют НБ України станом
на 05.11.2006 року становить 505 грн., а всього на загальну суму 1149 грн. 73 коп.,
продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного
виробництва, предмет даного виду
техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

ОСОБА_2
8 листопада 2006 року, приблизно, о 13 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_14, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить
раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_42 якого він випадково зустрів за вказаною
вище адресою, а саме. грошима останнього, під приводом отримання грошових
коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого
ОСОБА_42 гроші в борг в сумі 100 грн. та 200 доларів США, що згідно курсу валют
НБУ станом на 8.11.2006 року становить 1 010 грн., а всього на загальну суму 1
110 грн., під заставу двох несправжніх предметів відео фототехніки,
видавши їх за високоякісні предмети
даного виду техніки та не маючи наміру повертати потерпілому вказані грошові
кошти, залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, він же 11 листопада 2006 року, приблизно, о 14 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_15, де зустрів раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_43, з
метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових
коштів для придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір
найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_43 гроші в сумі
550 грн., продавши останньому під
виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжні
предмети даного виду техніки в кількості двох штук, після чого залишив місце
вчинення злочину.

ОСОБА_2
14 листопада 2006 року, приблизно, о 9.30 годині, знаходячись на Кільцевій
дорозі в м. Києві, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке
належить раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_44, який рухався на власному
автомобілі по вказаній дорозі, зупинивши останнього, під приводом необхідності отримання грошових
коштів на придбання пального для свого автомобіля., на якому ніби-то має намір
найближчим часом виїхати за кордон,
запропонував останньому придбати у нього під виглядом високоякісної техніки
провідних іноземних фірм виробників фотоапарат. Після чого, прослідувавши з
потерпілим за місцем роботи останнього,
а саме, до будинку АДРЕСА_16, що мало місце того ж дня, приблизно, о 10 годині,
ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 2 500 грн., які
належать гр. ОСОБА_44, продавши останньому несправжні предмети даного виду
техніки в кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 14 листопада 2006 року, приблизно, о 12 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_17, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому гр.
ОСОБА_45, якого він випадково зустрів за вказаною вище адресою, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_45
гроші в сумі 600 грн. та два талони на бензин марки А-95 , на суму
228 грн., а всього загальною сумою
828 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва
несправжній предмет даного виду техніки , після чого залишив місце
вчинення злочину.

Він
же 14 листопада 2006 року, приблизно, о 15 годині, знаходячись на стоянці
автотранспорту поблизу будинку АДРЕСА_18, де зустрів раніше незнайомого йому
гр. ОСОБА_46, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів для придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за
кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_46 гроші в сумі
900 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва предмет даного виду техніки, після чого залишив місце
вчинення злочину.

ОСОБА_2
15 листопада 2006 року, приблизно, о 12 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_19, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить
незнайомому йому гр. ОСОБА_47, якого він випадково зустрів за вказаною вище
адресою, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля , на якому ніби-то має намір найближчим
часом виїхати за кордон, запропонував останньому придбати у нього під виглядом
високоякісної техніки провідних іноземних фірм виробників « Соні» та «Кенон»,
відеокамеру та фотоапарат. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за
місцем мешкання останнього, а саме, до
будинку АДРЕСА_20, що мало місце того ж дня, приблизно, о 12.10 годині,
ОСОБА_2 шляхом обману заволодів
грошима в сумі 750 грн., 100 доларами
США, що згідно курсу валют НБ України станом на 15.11.2006 року становить 505
грн., та шістьома талонами на бензин
марки А-95, на суму 240 грн., а всього загальною сумою 1 495 грн., які належать
гр. ОСОБА_47, продавши останньому несправжні предмети даного виду техніки в
кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, він же 15 листопада 2006 року, приблизно, о 16.45 годині, знаходячись
біля будинку АДРЕСА_21, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_48, з
метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання авіаквитка на літак, на якому ніби-то має
намір найближчим часом вилетіти за кордон, шляхом обману отримав від
потерпілого ОСОБА_48 гроші в борг в сумі
675 євро, що згідно курсу валют НБУ станом на 15.11.2006 року становить 4 371 грн.
38 коп., під заставу несправжніх предметів відеофототехніки в кількості чотирьох штук, видавши їх за
високоякісні предмети даного виду
техніки провідних іноземних фірм
виробників , та, не маючи наміру повертати вказані грошові кошти,
залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 16 листопада 2006 року, приблизно, о 15.30 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_22, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_49, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, шляхом обману отримав
від потерпілого ОСОБА_49 гроші в сумі 700 грн., продавши останньому під
виглядом високоякісної відеофототехніки
несправжній предмет даного виду техніки, після чого залишив місце
вчинення злочину.

Він
же 16 листопада 2006 року, приблизно, о 16.20 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_23, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_50, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за
кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_50 гроші в сумі 1 250 грн.,
продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного
виробництва несправжній предмет даного виду
техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, він же 25 листопада 2006 року, приблизно, о 16 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_24, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_51, з
метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, , шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_51, гроші в
сумі 700 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва
несправжній предмет даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення
злочину.

Також
ОСОБА_2 28 листопада 2006 року, приблизно, о 10.40 годині, знаходячись на розі
вулиць Мішуги та Руденка в м. Києві, де побачив раніше незнайомого йому гр.
ОСОБА_52, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за
кордон, шляхом обману отримав від потерпілого
ОСОБА_52 гроші в борг в сумі 300 доларів США, що згідно курсу валют НБУ
станом на 28.11.2006 року становить 1 515 грн.,
під заставу несправжніх предметів відеофототехніки в кількості двох штук, видавши їх за
високоякісні предмети даного виду
техніки провідних іноземних фірм
виробників « Соні» та « Кенон», та, не маючи наміру повертати вказані
грошові кошти, залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, ОСОБА_2 28 листопада 2006 року, приблизно, о 16 годині, знаходячись
поблизу будинку АДРЕСА_25, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_53, з
метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон,
шляхом обману отримав від потерпілого
ОСОБА_53 гроші в сумі 780 грн., продавши
останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва
несправжній предмет даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення
злочину.

ОСОБА_2
28 листопада 2006 року, приблизно, о 19 годині, знаходячись поблизу зупинки
громадського транспорту « вул. І.Кудрі»
по бул. Л. Українки в м. Києві,
де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_54, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів
на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір
найближчим часом виїхати за кордон, звернувся до гр. ОСОБА_54 з проханням про надання йому грошових коштів
в борг під заставу двох несправжніх предметів відеофототехніки іноземного
виробництва, видавши їх за високоякісні предмети даного виду техніки. Після
чого, прослідувавши спільно з потерпілим до банкомату, розташовано на АДРЕСА_27, що мало місце того ж дня,
приблизно, о 19.20 годині, ОСОБА_2
шляхом обману заволодів грошима в сумі 2 500 грн., отримавши їх від
потерпілого ОСОБА_54 в якості грошової позики під заставу вказаних вище
предметів, та, не маючи наміру повертати, залишив місце вчинення злочину.

Також,
ОСОБА_2, 29 листопада, приблизно о 10.30 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_26, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_55, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за
кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_55 гроші в сумі 1000 грн., продавши останньому
під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній
предмет даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 29 листопада 2006 року, приблизно о
13.00 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_28, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_56, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим
часом виїхати за кордон, шляхом обману
отримав від потерпілого ОСОБА_56
гроші в сумі 915 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет даного виду
техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, ОСОБА_2 29 листопада 2006 року, приблизно, о 14 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_29, де побачив раніше незнайомого гр. ОСОБА_57, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, шляхом обману
отримав від потерпілого ОСОБА_57 гроші в сумі 1 919 грн., продавши останньому
під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжні
предмети даного виду техніки в кількості
двох штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 30 листопада 2006 року, приблизно, о 12.00-12.30 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_30,
де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_58, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману
отримав від потерпілого ОСОБА_58 гроші в сумі 2 000 грн., продавши
останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва
несправжні предмети даного виду техніки в кількості двох штук, після чого
залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього він же 30 листопада 2006 року,
приблизно о 14.00 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул.
Кавказька» , в м. Києві, розташованій по вул. Урицького, в м. Києві, де побачив
раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_59 з
метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових
коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір
найближчим часом виїхати за кордон, звернувся до гр. ОСОБА_59 з проханням про надання йому грошових коштів
в борг під заставу несправжніх предметів відеофототехніки іноземного
виробництва фірми виробника «
Соні», видавши його за
високоякісні предмети даного виду техніки. Після чого, прослідувавши спільно з
потерпілим за місцем мешкання останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_2, що мало
місце того ж дня, приблизно, об 14.10 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 200 доларів США, що
згідно курсу валют станом на 30.11.2006 року становить 1 010 грн., та 1000
грн., а всього на загальну суму 2 010 грн., які належать гр. ОСОБА_59 , отримавши їх від останнього в якості грошової позики під заставу вказаних вище предметів та не
маючи наміру повертати, залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 30 листопада 2006 року, приблизно, о 15 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_3, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_60, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля,
на якому ніби-то має намір найближчим
часом виїхати за кордон, запропонував
останньому придбати у нього під виглядом високоякісної техніки провідних іноземних
фірм виробників відеофототехніку. Після
чого, прослідувавши спільно з потерпілим
за місцем мешкання останнього, а саме, в АДРЕСА_4, що мало місце того ж дня,
приблизно, о 16.30 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 3 000 грн., які належать гр.
ОСОБА_60, продавши останньому несправжні предмети даного виду техніки в
кількості 3 штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

ОСОБА_2
1 грудня 2006 року, приблизно, о 13 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5,
де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_61, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для його автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_61 гроші в сумі
1 000 грн. та 3 500 карбованців РФ, що згідно курсу валют НБУ станом на
1.12.2006 року становить 671 грн. 86 коп., а всього на загальну суму 1 671 грн.
86 коп., продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжній
предмет даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, він же 1 грудня 2006 року, приблизно, о 18.40 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_6, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_62, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за
кордон, шляхом обману отримав від
потерпілого ОСОБА_62 гроші в сумі 700 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжній предмет даного виду техніки, після чого
залишив місце вчинення злочину.

Він
же 5 грудня 2006 року, приблизно, о 12 годині, знаходячись поблизу перехрестя
вулиць С. Крушельницької та П. Григоренка в м. Києві, де побачив раніше
незнайомого йому гр. ОСОБА_63, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на
якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_63 гроші в сумі
700 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва фірми виробника « Кенон» несправжній
предмет даного виду техніки, а саме, фотоапарат, після чого залишив місце
вчинення злочину.

Крім
цього, ОСОБА_2 5 грудня 2006 року, приблизно, о 15.00-15.20 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7, де
побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_64, з метою заволодіння шахрайським
шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під
приводом необхідності отримання грошових коштів
на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_64 гроші в сумі 4 000 грн., продавши останньому
під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжні предмети даного виду техніки в
кількості трьох штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 5 грудня 2006 року, приблизно, о 17 годині, знаходячись поблизу
магазину «Нова лінія» в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської
області, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_65, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових
коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір
найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого
ОСОБА_65 гроші в сумі 250 грн. та 250 доларів США, що згідно курсу валют НБУ
станом на 5.12.2006 року становить 1 262 грн. 50 коп., а всього на загальну
суму 1 512 грн. 50 коп., продавши
останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет даного виду
техніки, після чого залишив місце
вчинення злочину.

Він
же 7 грудня 2006 року, приблизно о 15.00
годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_66, якого він випадково зустрів
у вказаному вище місці, а саме, грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів
на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір
найближчим часом виїхати за кордон, запропонував останньому придбати у
нього під виглядом високоякісної техніки
провідних іноземних фірм виробників
фотоапарат. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за місцем
мешкання останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_9, що мало місце того ж дня,
приблизно, о 15.15 годині, ОСОБА_2
шляхом обману заволодів грошима в сумі 2000 грн., які належать гр.
ОСОБА_66, продавши останньому
несправжній предмет даного виду техніки, після чого залишив місце
вчинення злочину.

ОСОБА_2
8 грудня 2006 року, приблизно, о 17.30 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10,
де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_67, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за
кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_67 гроші в сумі
800 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет даного виду
техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, він же 9 грудня 2006 року, приблизно о 11.30 годині, знаходячись біля торговельного комплексу « Метро», по пр.
Григоренка, 43 в м. Києві, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_68, з
метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів
на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має
намір найближчим часом виїхати за кордон, отримав від
потерпілого ОСОБА_68 гроші в борг в
сумі 100 доларів США , що згідно курсу
валют НБУ станом на 9.12.2006 року становить
505 гривень, та 357 гривень, а всього на загальну суму 862 грн., під
заставу несправжніх предметів відеофототехніки, видавши їх за високоякісні
предмети даного виду техніки провідних іноземних фірм виробників, та, не маючи
наміру повертати вказані грошові кошти,
після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього він же 10 грудня 2006 року, приблизно, об 11.30 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_11, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_69, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля,
на якому ніби-то має намір найближчим
часом виїхати за кордон, звернувся до
гр. ОСОБА_69 з проханням про надання йому грошових коштів в борг під заставу двох
несправжніх предметів відеофототехніки іноземного виробництва, видавши їх за
високоякісні предмети даного виду техніки. Після чого, прослідувавши спільно
з потерпілим за місцем мешкання дружини
останнього, а саме, до будинку
АДРЕСА_12, що мало місце того ж дня, приблизно, о 12.30 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 200 доларів США, що згідно
курсу валют НБУ станом на 10.12.2006 року становить 1 010 грн., які належать
гр. ОСОБА_69, отримавши їх від
останнього в якості грошової позики під заставу вказаних вище предметів
та не маючи наміру повертати , залишив місце вчинення злочину.

ОСОБА_2
11 грудня 2006 року, приблизно, об 11 годині знаходячись поблизу зупинки
тролейбусу маршруту № 42 на пл. Либідській в м. Києві, де побачив раніше
незнайомого йому гр. ОСОБА_70, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим
часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_70 гроші в
сумі 1 400 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет даного виду
техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же, 11 грудня 2006 року, приблизно о 12.00 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_13, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_71, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за
кордон, шляхом обману отримав від потерпілого
ОСОБА_71 гроші в сумі 1 200 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет даного виду
техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, він же 11 грудня 2006 року, приблизно, о 15.30 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_14, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_72, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, шляхом обману отримав
від потерпілого ОСОБА_72 гроші в сумі
605 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжній
предмет даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2, 11 грудня 2006 року, приблизно о 17.30 годині, знаходячись на зупинці
громадського транспорту поблизу перехрестя вулиць Горького та Саксаганського, в
м. Києві, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_73, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, запропонував останньому
придбати у нього під виглядом високоякісної техніки провідних іноземних фірм
виробників предмети даного виду техніки в кількості 2-х штук. Після чого,
прослідувавши спільно з потерпілим за місцем мешкання останнього, а саме, до
будинку АДРЕСА_15, що мало місце того ж
дня, приблизно, о 17.45 годині, ОСОБА_2
шляхом обману заволодів грошима в сумі 2000 грн., які належать гр. ОСОБА_74, продавши
останньому несправжні предмети вказаного виду техніки, після чого залишив місце
вчинення злочину.

Крім
цього, він же 12 грудня 2006 року, приблизно, о 10 годині, знаходячись на пл.
Московській в м. Києві, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_75, з
метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим
часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_75 гроші в
борг в сумі 6 000 грн. під заставу
несправжніх предметів відео фототехніки в кількості 4 штук , видавши їх за
високоякісні предмети даного виду техніки провідних іноземних фірм виробників,
та, не маючи наміру повертати вказані грошові кошти, залишив місце вчинення
злочину.

Він
же 12 грудня 2006 року, приблизно, об 11 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_16, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_76, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за
кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_76 гроші в сумі 550 грн.,
продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного
виробництва несправжній предмет даного виду техніки, після чого залишив місце
вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 13 грудня 2006 року, приблизно, о 17 годині, знаходячись АДРЕСА_17, де
побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_77, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, звернувся до гр. ОСОБА_78
з проханням про надання йому грошових коштів в борг під заставу несправжнього
предмету відеофототехніки іноземного виробництва фірми виробника « Кенон», видавши його за високоякісний
предмет даного виду техніки. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за
місцем мешкання останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_18, що мало місце того ж
дня, приблизно, о 18 годині, ОСОБА_2
шляхом обману заволодів грошима в
сумі 1 620 грн., які належать гр.
ОСОБА_78, отримавши їх від
останнього в якості грошової позики під заставу вказаного вище предмету та не
маючи наміру повертати, залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, ОСОБА_2 15 грудня 2006 року ,
приблизно, об 11 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_19, де побачив раніше
незнайомого йому гр. ОСОБА_80, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим
майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових
коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим
часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_80 гроші в
сумі 670 грн., продавши останньому під
виглядом високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжній предмет даного виду техніки, після чого
залишив місце вчинення злочину.

Він
же 15 грудня 2006 року, приблизно, о 14 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_20, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_81, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за
кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_81 гроші в сумі 1 200 грн., продавши останньому
під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжні
предмети даного виду техніки в кількості двох штук, після чого залишив місце
вчинення злочину.

Крім
цього він же 18 грудня 2006 року, приблизно, о 18.15 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_21, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_82, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати
за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_83 гроші в сумі 1 300
грн., продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет
даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 19 грудня 2006 року, приблизно,
об 11.20 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_22, де побачив раніше
незнайомого йому гр. ОСОБА_84, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_84 гроші в сумі
800 грн., продавши останньому під
виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній
предмет даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 19 грудня 2006 року, приблизно, о 12.30 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_23, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить
раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_85, якого він випадково зустрів за вказаною
вище адресою, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, запропонував останньому придбати у нього під виглядом
високоякісної техніки провідних іноземних фірм виробників предмет даного виду
техніки. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим до відділення ощадбанку
по АДРЕСА_24, що мало місце того ж дня,
приблизно, о 14.10 годині, ОСОБА_2
шляхом обману заволодів грошима в сумі 700 грн., які належать гр. ОСОБА_85, продавши
останньому несправжній предмет вказаного виду техніки, після чого залишив місце
вчинення злочину.

Крім
цього ОСОБА_2 20 грудня 2006 року, приблизно, о 13 годині,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_25, де побачив раніше незнайомого йому гр.
ОСОБА_86, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом отримання грошових коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон,
шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_86 гроші в сумі 2 040 грн.,
продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного
виробництва несправжні предмети даного
виду техніки в кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 20 грудня 2006 року, приблизно, о 15.40 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_26, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_87, з
метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого
ОСОБА_87 гроші в сумі 100 грн. та 200 доларів США, що згідно курсу валют НБУ
станом на 20.12.2006 року становить 1 010 грн., а всього на загальну суму 1 110
грн., продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжні
предмети даного виду техніки в кількості двох штук, після чого залишив місце
вчинення злочину.

Крім
цього, він же 20 грудня 2006 року, приблизно, о 16 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_27, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому гр.
ОСОБА_88, якого він випадково зустрів за вказаною вище адресою, запропонував останньому придбати у нього під
виглядом високоякісної відеофототехніки провідних іноземних фірм виробників
предмет даного виду техніки. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за
місцем мешкання останнього, а саме, в кв. 38
будинку № 31 по вул. Нікольсько-Ботанічній в м. Києві, що мало місце
того ж дня, приблизно, о 16.30 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима
в сумі 2 000 грн., які належать гр. ОСОБА_88, продавши останньому несправжній
предмет вказаного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

ОСОБА_2
20 січня 2007 року, приблизно, о 12.05 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_28, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить
раніше незнайомому йому гр . ОСОБА_89, якого він випадково зустрів за вказаною
вище адресою, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати в м. Житомир, Житомирської області, шляхом обману отримав від
потерпілого ОСОБА_89 гроші в сумі 700 грн., продавши останньому під виглядом
високоякісної відео фототехніки іноземного виробництва несправжні предмети даного виду техніки в
кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 21 січня 2007 року, приблизно о 13.00 годині, знаходячись в центрі с. Тростинка, Васильківського району,
Київської області , з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_90, якого він випадково зустрів
у вказаному вище місці, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим
часом виїхати за кордон, запропонував останньому придбати у нього під виглядом
високоякісної техніки провідних іноземних фірм виробників предмети даного виду
техніки. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за місцем мешкання
останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_29 , що мало місце того ж дня, приблизно,
о 13.40 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 400
доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 21.01.2007 року становить 2020
грн., та 500 грн., а всього на
загальну суму 2 520 грн., які належать
гр. ОСОБА_90, продавши останньому несправжні предмети вказаного виду техніки в
кількості 4-х штук, після чого залишив
місце вчинення злочину.

Крім
цього ОСОБА_2 22 січня 2007 року, приблизно, о 16 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_30, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому гр.
ОСОБА_91, якого він випадково зустрів за вказаною вище адресою, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон,
запропонував останньому придбати у нього під виглядом високоякісної техніки
провідних іноземних фірм виробників предмети даного виду техніки. Після чого,
прослідувавши спільно з потерпілим за місцем мешкання останнього, а саме, до
будинку АДРЕСА_2, що мало місце того ж дня, приблизно, о 16.30 годині,
ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима
в сумі 200 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 22.01.2007 року
становить 1 010 грн., та 800 грн., а
всього на загальну суму 1 810 грн., які належать гр. ОСОБА_91, продавши
останньому несправжні предмети вказаного виду техніки в кількості 4 штук, після
чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього він же 23 січня 2007 року, приблизно о 14.00 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_3, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_92 , якого він випадково зустрів
за вказаною вище адресою, під приводом необхідності отримання грошових коштів
на придбання квитка на літак, на якому ніби-то має намір найближчим часом
вилетіти за кордон, шляхом обману
заволодів грошима в сумі 400 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом
на 23.01.2007 року становить 2 020 грн.,
які належать гр. ОСОБА_92 ,
продавши останньому несправжні предмети
вказаного вище виду техніки в кількості 2-х штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 24 січня 2007 року, приблизно, о 14 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_4, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому гр.
ОСОБА_93, якого він випадково зустрів за вказаною вище адресою, під приводом
необхідності отримання грошових коштів
на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір
найближчим часом виїхати за кордон,
запропонував останньому придбати у нього під виглядом високоякісної техніки
провідної іноземної фірми виробника « Кенон»
відеокамеру. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за місцем
мешкання останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_5, що мало місце того ж дня,
приблизно, о 14.10 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 600 грн., які належать гр. ОСОБА_93,
продавши останньому несправжній предмет
даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього ОСОБА_2 24 січня 2007 року, приблизно, о 15 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_6, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому гр.
ОСОБА_94, якого він випадково зустрів за вказаною вище адресою, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання квитка на літак, на якому
ніби-то має намір найближчим часом вилетіти за кордон, шляхом обману заволодів грошима в сумі 1 100 доларів США, що згідно
курсу валют НБУ станом на 24.012007 року становить 5 555 грн., які належать гр.
ОСОБА_94, отримавши їх від останнього в
якості грошової позики під заставу несправжніх предметів відеофототехніки
іноземного виробництва в кількості двох штук, видавши їх за високоякісні
предмети даного виду техніки, та не
маючи наміру повертати , залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 25 січня 2007 року, приблизно, о 13 годині, знаходячись поблизу
перехрестя вулиць Чигоріна та П. Лумумби в м. Києві, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном,, яке належить раніше незнайомому йому гр.
ОСОБА_95, якого він випадково зустрів за вказаною вище адресою, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон,
запропонував останньому придбати у нього
під виглядом високоякісної техніки провідної
іноземної фірми виробника « Кенон» два фотоапарати. Після чого, прослідувавши
спільно з потерпілим за місцем мешкання останнього, а саме, до будинку
АДРЕСА_7, що мало місце того ж дня, приблизно, о 13.20 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 240
доларів США, що згідно курсу валют НБ України станом на 25.01.2007 року
становить 1 212 грн., які належать потерпілому ОСОБА_95, продавши останньому
несправжні предмети даного виду техніки в кількості двох штук, після чого
залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього він же 25 січня 2007 року,
приблизно о 16.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8, де побачив раніше
незнайомого йому гр. ОСОБА_96 , з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим
майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон,
шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_96 гроші в сумі 1500 грн. ,
продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного
виробництва несправжні предмети даного
виду техніки, в кількості 2-х штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 26 січня 2007 року, приблизно о 12.00
годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_97, з
метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману заволодів
грошима в сумі 700 грн., які належать гр. ОСОБА_97, отримавши їх від останнього
в якості грошової позики під заставу несправжнього предмету фотовідеотехніки
іноземного виробництва, видавши його за високоякісний предмет вказаного вище
виду техніки, та не маючи наміру
повертати, залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього він же 27 січня 2007 року, приблизно, об 11 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_10, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке
належить раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_98, якого він випадково зустрів за вказаною
вище адресою, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, запропонував останньому
придбати у нього під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного
виробництва два несправжні фотоапарати
даного виду техніки. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за
місцем роботи останнього, а саме, в офіс
Національної асоціації кредитних спілок України, розташований в будинку
АДРЕСА_11, що мало місце того ж дня,
приблизно, об 11.15 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 600
доларів США, що згідно курсу валют станом на 27.01.2007 року становить 3 030
грн., які належать потерпілому ОСОБА_98,
продавши останньому несправжні предмети даного виду техніки в кількості двох
штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також ОСОБА_2 27 січня 2007 року, приблизно о
12.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_12, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_99, якого він випадково зустрів
за вказаною вище адресою, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон,
запропонував останньому придбати у нього під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва
несправжній фотоапарати даного
виду техніки. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за місцем
мешкання останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_13, що мало місце того ж дня, приблизно, о 12.20 годині, ОСОБА_2 шляхом обману
заволодів грошима в сумі 600 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_99,
продавши останньому несправжній предмет даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 27 січня 2007 року, приблизно о 13.00
годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_14 , де побачив раніше незнайомого йому
гр. ОСОБА_100, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом отримання грошових
коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір
найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_100 гроші в сумі 700 грн., продавши останньому під виглядом
високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжні предмети
даного виду техніки в кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення
злочину.

Крім
цього він же28 січня 2007 року,
приблизно, о 17 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_15¸ де побачив раніше незнайомого йому
гр. ОСОБА_101, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке
належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом отримання грошових
коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір
найближчим часом виїхати за кордон, запропонував останньому придбати у нього
під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжні предмети даного виду техніки в кількості двох
штук. Після чого, прослідувавши спільно
з потерпілим за місцем мешкання
останнього, а саме, в АДРЕСА_16,
що мало місце того ж дня, приблизно,
о 17.15 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 1 200
гривень, які належать потерпілому ОСОБА_101, продавши останньому
несправжні предмети даного виду техніки в кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

ОСОБА_2
31 січня 2007 року, приблизно о 14.30 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_17, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_1, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, звернувся до гр. ОСОБА_1
з проханням про надання йому грошових коштів в борг під заставу трьох
несправжніх предметів відеофототехніки іноземного виробництва та чоловічого
наручного годинника « IWC» , видавши їх за високоякісні предмети відповідних видів
техніки. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за місцем мешкання
останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_18, що мало місце того ж дня, приблизно,
о 15 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 3 000 грн., які
належать гр. ОСОБА_1, отримавши їх від останнього в якості грошової позики під заставу вказаних вище предметів та не
маючи наміру повертати, залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього ОСОБА_2 2 лютого 2007 року, приблизно, о 10.20 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_19, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_3, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ні-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_3 гроші в сумі
750 грн., продавши останньому під
виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній
предмет даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 2 лютого 2007 року, приблизно, о
17.30 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_20, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить гр. ОСОБА_4, якого він випадково зустрів за вказаною вище адресою,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля,
на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, запропонував
останньому придбати у нього під виглядом високоякісної техніки провідної
іноземної фірми виробника « Кенон» фотоапарат.
Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за місцем мешкання
останнього, а саме, в АДРЕСА_21, що мало місце того ж дня, приблизно, о 17.40
годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 1 600 грн., які
належать гр. ОСОБА_4, продавши останньому
несправжній предмет даного виду техніки, після чого залишив місце
вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 3 лютого 2007 року, приблизно, о 14.30 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_22, де побачив раніше
незнайомого йому гр. ОСОБА_5, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим
майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля,
на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману
отримав від потерпілого ОСОБА_5 гроші в
сумі 2 240 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва
несправжні предмети даного виду техніки в кількості трьох штук, після чого
залишив місце вчинення злочину.

Він
же 4 лютого 2007 року, приблизно о 13.00 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_23, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому гр.
ОСОБА_6, якого він випадково зустрів за вказаною вище адресою, під приводом необхідності отримання грошових
коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір
найближчим часом виїхати за кордон, запропонував останньому придбати у нього
під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній
фотоапарат даного виду техніки. Після
чого, прослідувавши спільно з потерпілим
до банкомату «Укрпромбанку», розташованому по бул. Л. Українки, 34 в м.
Києві, що мало місце того ж дня,
приблизно, о 13.15 годині, ОСОБА_2
шляхом обману заволодів грошима в сумі
50 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.02.2007 року становить
252 грн. 50 коп. та 750 грн., а всього на загальну суму 1 002 грн. 50
коп., які належать потерпілому ОСОБА_6,
продавши останньому несправжній предмет даного виду техніки, після чого залишив
місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 5 лютого 2007 року, приблизно о
11.40 годині,

знаходячись біля будинку
АДРЕСА_24, де побачив раніше незнайомого
йому гр. ОСОБА_7, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим
майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля,
на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого
ОСОБА_7 гроші в сумі 2500 грн., продавши
останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжні предмети даного виду
техніки, а саме наручний чоловічий
годинник марки «Кортьє» та фотоапарат марки « Кенон», після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього він же 5 лютого 2007 року, приблизно о 16.15 годині, знаходячись на
зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_25, де побачив раніше незнайомого
йому гр. ОСОБА_8 , з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим
майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля,
на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого
ОСОБА_8 гроші в сумі 600 грн., продавши
останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет даного виду
техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 6 лютого 2007 року, приблизно, об 11 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_26, з
метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_9, якого він
випадково зустрів за вказаною вище адресою,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, запропонував останньому придбати у нього під виглядом
високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній фотоапарат даного виду техніки. Після чого,
прослідувавши спільно з потерпілим до відділення Ощадбанку, розташованого в
будинку АДРЕСА_27, що мало місце того ж
дня, приблизно, об 11.15 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі
670 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9, продавши останньому несправжній
предмет даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

ОСОБА_2
8 лютого 2007 року, приблизно, о 12 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_28,
з метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, яке належить гр. ОСОБА_10, якого він випадково зустрів за
вказаною вище адресою, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля,
на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, запропонував
останньому придбати у нього під виглядом високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва предмети даного
виду техніки в кількості двох штук.
Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за місцем мешкання
останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_29, що мало місце того ж дня, приблизно,
о 12.15 годині, ОСОБА_2 шляхом
обману заволодів грошима в сумі 580 грн. та 400 доларів США, що згідно курсу
валют НБУ станом на 8.02.2007 року становить 2 020 грн., на загальну суму 2 600
грн., які належать гр. ОСОБА_10, продавши останньому несправжні предмети даного виду техніки в
кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 8 лютого 2007 року, приблизно о 13.20 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_30 , де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_11, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим
майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від
потерпілого ОСОБА_11 гроші в сумі 650
грн., продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжній
предмет даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
він 8 лютого 2007 року, приблизно, о приблизно, о 16 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, де побачив раніше
незнайомого йому гр. ОСОБА_12, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим
майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля,
на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману
отримав від потерпілого ОСОБА_12 гроші в
сумі 1 500 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва
несправжні предмети даного виду техніки в кількості двох штук, після чого
залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього він же 9 лютого 2007 року, приблизно о 10.00 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_3, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_13,
з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого
ОСОБА_13 гроші в сумі 600 грн.,
продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет даного виду
техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 9 лютого 2007 року, приблизно, 10.50
годині, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту на пл.
Одеській в м. Києві, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке
належить раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_14, якого він випадково зустрів за
вказаною вище адресою, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля,
на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, запропонував останньому придбати у нього під виглядом
високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва предмети даного виду техніки в кількості двох
штук. Після чого, прослідувавши спільно
з потерпілим за місцем мешкання останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_4, що
мало місце того ж дня, приблизно, об 11 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 750 грн., які належать гр. ОСОБА_14, продавши
останньому несправжні предмети даного
виду техніки в кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 9 лютого 2007 року, приблизно, об 11.30 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому гр.
ОСОБА_15, якого він випадково зустрів за вказаною вище адресою, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір
найближчим часом виїхати за кордон,
запропонував останньому придбати у нього під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва
предмети даного виду техніки в кількості двох штук. Після чого, прослідувавши спільно з
потерпілим за місцем роботи останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_6, що мало
місце того ж дня, приблизно, о 13.10 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 1 000 грн., які належать гр. ОСОБА_15,
продавши останньому несправжні предмети
даного виду техніки в кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення
злочину.

Таком
ОСОБА_2 9 лютого 2007 року, приблизно о 15.00 годині, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_7, де побачив раніше незнайому йому гр.
ОСОБА_15, з метою заволодіння шахрайським
шляхом чужим майном, яке належить тій, а саме, грошима останньої, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від
потерпілої ОСОБА_15 гроші в сумі 600 грн., продавши останній під виглядом
високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет
даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 9 лютого 2007 року, приблизно, о 17 годині, знаходячись на зупинці
громадського транспорту « Станція метро «Печерська» по бул. Л. Українки в м. Києві,
де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_16, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від
потерпілого ОСОБА_16 гроші в сумі 600 грн., продавши останньому під виглядом
високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет
даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 10 лютого 2007 року, приблизно, о 10.30 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_8, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_17, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від
потерпілого ОСОБА_17 гроші в сумі 600 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжній предмет даного виду техніки, після чого
залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього він же 10 лютого 2007 року, приблизно об 11.10 годині, знаходячись по
АДРЕСА_9, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_18, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від
потерпілого ОСОБА_18 гроші в сумі 600
грн., продавши останньому під виглядом
високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет
даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього він же 10 лютого 2007 року, приблизно, о 14.30 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_10, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_19, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
їхати в Крим на кінозйомки, шляхом
обману заволодів грошима в сумі 700
грн., які належать гр. ОСОБА_19, отримавши їх від останнього в якості грошової позики під
заставу несправжніх предметів відеофототехніки іноземного виробництва в
кількості двох штук, видавши їх за високоякісні предмети даного виду
техніки, та не маючи наміру повертати ,
залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 10 лютого 2007 року, приблизно, о 16 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_11, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_20, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ні-то має намір найближчим часом виїхати за
кордон, шляхом обману отримав від
потерпілого ОСОБА_20 гроші в сумі 600 доларів США, що згідно курсу валют НБУ
станом на 10.02.2007 року становить 3 030 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжні предмети даного виду техніки в кількості двох
штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 12 лютого 2007 року, приблизно о 09.00 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_12, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_21 з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати до м. Львів, шляхом обману
отримав від потерпілого ОСОБА_21 гроші в
сумі 1400 грн., продавши останньому під виглядом предмети даного виду техніки в
кількості 2-х штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього він же 12 лютого 2007 року, приблизно, о 10.30 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_13, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_22, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ні-то має намір найближчим часом
виїхати до м. Львова, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_22 гроші в
сумі 600 грн., продавши останньому під
виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет даного виду техніки, після чого
залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 12 лютого 2007 року, приблизно о 13.00 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_14, де побачив раніше
незнайомого йому гр. ОСОБА_23 , з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим
майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон,
шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_23 гроші в сумі 600 грн., продавши
останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет даного виду
техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 12 лютого 2007 року, приблизно, о 16 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_15, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_24, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому
ні-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від
потерпілого ОСОБА_24 гроші в сумі 1 200 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжні
предмети даного виду техніки в кількості двох штук, після чого залишив
місце вчинення злочину.

Крім
цього він же 13 лютого 2007 року, приблизно о 10.00 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_16, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_25, з
метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон,
шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_25
гроші в сумі 1000 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжній предмет даного виду техніки, після чого
залишив місце вчинення злочину.

Також ОСОБА_2,
15 лютого 2007 року, приблизно, об 11 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_17, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_26, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим
майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля,
на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману
отримав від потерпілого ОСОБА_26 гроші в сумі 700 грн., продавши останньому під
виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет даного виду
техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 15 лютого 2007 року, , приблизно о 13.00 годині, , знаходячись біля будинку АДРЕСА_18, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить гр. ОСОБА_27, якого він випадково зустрів за вказаною вище
адресою, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля,
на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, запропонував
останньому придбати у нього під виглядом високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва предмет даного
виду техніки фотоапарат «Кенон». Після
чого, прослідувавши спільно з потерпілим
до будинку АДРЕСА_19, що мало місце того ж дня, приблизно, о 13.30
годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 700 грн., які належать гр. ОСОБА_27, продавши
останньому несправжній предмет даного
виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, він же 15 лютого 2007 року, приблизно, о 14.30 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_20, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_28, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір
найближчим часом виїхати за кордон,
шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_28 гроші в сумі 1 000 грн.,
продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет даного виду
техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 16 лютого 2007 року, приблизно о 12.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_21, де побачив
раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_29 , з
метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, запропонував останньому придбати у нього під виглядом
високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва предмет даного виду техніки фотоапарат. Після чого, прослідувавши спільно з
потерпілим за місцем мешкання
останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_22, що мало місце того ж дня,
приблизно, о 12.20 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 600 грн. , які належать гр. ОСОБА_29,
продавши останньому несправжній предмет
даного виду техніки, після чого залишив
місце вчинення злочину.

Він
же 16 лютого 2007 року, приблизно, о 17
годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_23, де побачив раніше незнайомого йому
гр. ОСОБА_30, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання авіаквитка на
літак, на якому ніби-то має намір найближчим часом вилетіти за кордон, шляхом обману
отримав від потерпілого ОСОБА_30 гроші в сумі 1 000 грн., продавши
останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва
несправжній предмет даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення
злочину.

Крім
цього, він же 27 лютого 2007 року, приблизно о 14.15 годині, знаходячись на
перехресті вул. Чорнобильської та просп. Перемоги, в м. Києві, де побачив
раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_31 , з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір терміново
виїхати за кордон, шляхом обману отримав
від потерпілого ОСОБА_31 гроші в сумі 660 грн.,
продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет
даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також ОСОБА_2 28 лютого 2007 року, приблизно,
о 10 годині, знаходячись на території ринку « Континент» по вул. Електротехнічній, 5 в м. Києві, де побачив раніше незнайомого
йому гр. ОСОБА_32, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке
належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності отримання
грошових коштів на придбання авіаквитка на літак, на якому ніби-то має намір
найближчим часом вилетіти за кордон,
шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_32 гроші в сумі 200 доларів
США, що згідно курсу валют НБУ станом на 28.02.2007 року становить 1 010 грн.,
продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет даного виду техніки,
після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 28 лютого 2007 року, приблизно, о 13 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_24, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_33, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір терміново виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_33 гроші в сумі
300 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 28.02.2007 року становить
1 515 грн., продавши останньому під
виглядом високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжній предмет даного виду техніки, після
чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього він же 28 лютого 2007 року , приблизно о 13.30 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_25, де побачив раніше
незнайомого йому гр. ОСОБА_34, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір терміново
виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_34 гроші в
сумі 2000 грн., продавши останньому під виглядом
високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжні предмети даного виду техніки в
кількості 2-х штук , після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 28 лютого 2007 року, приблизно о
14.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_26, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_35, з
метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір терміново виїхати за кордон, шляхом
обману отримав від потерпілого ОСОБА_35
гроші в сумі 650 грн., продавши
останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет
даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 28 лютого 2007 року, приблизно о 14.30 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_27, де побачив раніше незнайомого
йому гр. ОСОБА_36, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке
належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності отримання
грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то
має намір терміново виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_36 гроші в сумі 750 грн.,
продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет
даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 28 лютого 2007 року, приблизно,
о 15 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_28, де побачив раніше незнайомого
йому гр. ОСОБА_37, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, запропонував останньому придбати у нього під виглядом
високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва предмети даного виду техніки в кількості двох
штук. Після чого, прослідувавши спільно
з потерпілим за місцем мешкання
останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_29, що мало місце того ж дня,
приблизно, о 15.15 годині, ОСОБА_2
шляхом обману заволодів грошима в
сумі 470 грн. та 400 доларів США, що
згідно курсу валют НБУ станом на 28.02.2007 року становить 2 020 грн., а всього
на загальну суму 2 490 грн., які належать гр. ОСОБА_37, продавши
останньому несправжні предмети даного
виду техніки в кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 01 березня 2007 року , приблизно о
11.30 годині, знаходячись поблизу автостоянки « Екологія», розташованій по вул. Академіка Булаховського,
5 в м. Києві, де побачив раніше
незнайомого йому гр. ОСОБА_38, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір терміново
виїхати за кордон, шляхом обману отримав
від потерпілого ОСОБА_38 гроші в сумі
600 грн., продавши останньому під виглядом
високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжній предмет даного виду техніки, після
чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього він 1 березня 2007 року, приблизно о 12.30 годині, знаходячись на перехресті просп. Повітрофлотського , в м.
Києві та вул. Антонова, в м. Києві,
де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_39, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір терміново виїхати за кордон,
шляхом обману отримав від
потерпілого ОСОБА_39 гроші в сумі
600 грн., продавши останньому під виглядом
високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжній предмет даного виду техніки, після
чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 1 березня, приблизно о 13.30 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_30, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_40 , з метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір терміново виїхати за кордон, шляхом обману
отримав від потерпілого ОСОБА_40 гроші в сумі 600 грн.,
продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет
даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, він же 1 березня 2007 року, приблизно, о 14.40 годині, знаходячись поблизу зупинки громадського
транспорту «вул. Гарматна» біля
будинкуАДРЕСА_2, де побачив раніше
незнайомого йому гр. ОСОБА_41, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим
часом виїхати за кордон, запропонував останньому придбати у нього під виглядом
високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва предмети даного виду техніки в кількості двох
штук. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за місцем мешкання останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_3, що
мало місце того ж дня, приблизно, о 14.50 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 200 грн. та 100 доларів США, що згідно курсу
валют НБУ станом на 1.03.2007 року становить 505 грн., а всього на загальну
суму 705 грн., які належать гр. ОСОБА_41, продавши останньому несправжні предмети даного виду техніки в
кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 2 березня 2007 року, приблизно, о 9 годині, знаходячись поблизу будинку
АДРЕСА_24, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_42, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, шляхом обману заволодів грошима в сумі 300 доларів США, що
згідно курсу валют НБУ станом на 2.03.2007 року становить 1 515 грн., та 200
грн., а всього на загальну суму 1 715 грн., які належать гр. ОСОБА_42, продавши
останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного
виробництва несправжні предмети даного
виду техніки в кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 2 березня 2007 року,
приблизно, о 9.30 годині, знаходячись на
Львівській площі, в м. Києві, де побачив
раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_43
з метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір терміново виїхати за кордон, шляхом
обману отримав від потерпілого
ОСОБА_43 гроші в сумі 1 250 доларів США,
що згідно курсу НБУ станом на 2.03.2007 року становить 6312 грн.50 коп. , продавши останньому під виглядом
високоякісної відеофототехніки
іноземного виробництва несправжні предмети даного виду техніки в кількості
4 штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 2 березня 2007 року, приблизно, об 11
годині, знаходячись в с. Бишів, Макарівського району, Київської області, де
побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_43, з метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів
на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману заволодів грошима в сумі 1 400 грн., які належать гр.
ОСОБА_43, отримавши їх від останнього в
якості грошової позики під заставу несправжнього предмету відеофототехніки
іноземного виробництва, видавши його за високоякісний предмет даного виду техніки та не маючи наміру
повертати , залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, він же 2 березня 2007 року, приблизно, об 11.40 годині, знаходячись
поблизу автобусної станції в с. Бишів, Макарівського району, Київської області,
де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_44, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля,
на якому ніби-то має намір найближчим
часом виїхати за кордон, шляхом обману заволодів грошима в сумі 1 450 грн., які належать гр.
ОСОБА_44, отримавши їх від останнього в
якості грошової позики під заставу несправжнього предмету відеофототехніки
іноземного виробництва, видавши його за високоякісний предмет даного виду техніки та не маючи
наміру повертати , залишив місце вчинення злочину.

ОСОБА_2
2 березня 2007 року, приблизно, о 13 годині, знаходячись на стоянці
автотранспорту біля магазину «Метро» по
АДРЕСА_22, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_45, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля,
на якому ніби-то має намір найближчим
часом виїхати за кордон, шляхом обману заволодів грошима в сумі 250 доларів США, що згідно
курсу валют НБУ станом на 2.03.2007 року становить 1 262 грн.50 коп., які належать гр. ОСОБА_45, отримавши їх
від останнього в якості грошової позики
під заставу несправжнього предмету відеофототехніки іноземного виробництва,
видавши його за високоякісний предмет
даного виду техніки та не маючи наміру повертати , залишив місце вчинення
злочину.

Він
же 2 березня 2007 року, приблизно, о 15.05 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4,
де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_46, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке
належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності отримання
грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то
має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від
потерпілого ОСОБА_46 гроші в сумі 600 грн., продавши останньому під виглядом
високоякісної відеофототехніки іноземного
виробництва несправжній предмет даного виду техніки, після чого залишив
місце вчинення злочину.

Крім
цього він же 2 березня 2007 року, приблизно, о 15.30 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_5, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_47, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, запропонував останньому придбати у нього під виглядом
високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва предмети даного виду техніки в кількості двох
штук. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за місцем мешкання останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_6, що
мало місце того ж дня, приблизно, о 15.50 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 400 доларів США, що згідно курсу валют НБУ
станом на 2.03.2007 року становить 2 020 грн., які належать гр. ОСОБА_47,
продавши останньому несправжні предмети
даного виду техніки в кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення
злочину.

Також
ОСОБА_2 2 березня 2007 року, приблизно, о 16.30 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_7, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_48, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом
виїхати за кордон, запропонував останньому придбати у нього під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва
предмети даного виду техніки в кількості двох штук. Після чого,
прослідувавши спільно з потерпілим за місцем мешкання останнього, а саме, до будинку АДРЕСА_8, що
мало місце того ж дня, приблизно, о 17 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 1 850 грн., які належать гр. ОСОБА_48,
продавши останньому несправжні предмети
даного виду техніки в кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення
злочину.

Він
же 2 березня 2007 року, приблизно, о 18 годині, знаходячись біля буд. АДРЕСА_9,
де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_49, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має
намір найближчим часом виїхати за кордон,
шляхом обману заволодів грошима в сумі 1 200грн., які належать гр. ОСОБА_49,
продавши останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного
виробництва несправжній предмет даного виду техніки, після чого залишив місце
вчинення злочину.

Крім
цього він же 4 березня 2007 року, приблизно, о 13 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_10, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_50, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, запропонував останньому
придбати у нього під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного
виробництва предмети даного виду техніки
в кількості двох штук. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за місцем
мешкання останнього, а саме, до будинку
АДРЕСА_11, що мало місце того ж дня, приблизно, о 13.20 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 1500 грн., які належать гр. ОСОБА_50,
продавши останньому несправжні предмети
даного виду техніки в кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення
злочину.

Також
ОСОБА_2 5 березня 2007 року, приблизно, о 9 годині, знаходячись біля АДРЕСА_12,
де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_51, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за
кордон, запропонував останньому придбати у нього під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва предмети даного виду техніки в
кількості двох штук. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за місцем
знаходження гаражного приміщення останнього, а саме, до АДРЕСА_13, що мало
місце того ж дня, приблизно, о 9.15 годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів
грошима в сумі 100 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 5.03.2007
року становить 505 грн., та 580 грн., а всього на загальну суму 1 085 грн., які
належать гр. ОСОБА_51, продавши останньому несправжні предмети даного виду техніки
в кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 5 березня 2007 року, приблизно, о 10.15 годині, знаходячись біля АДРЕСА_14,
де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_52, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за
кордон, запропонував останньому придбати у нього під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва
предмети даного виду техніки в кількості двох штук. Після чого,
прослідувавши спільно з потерпілим за місцем мешкання останнього, а саме, до будинку
АДРЕСА_15, що мало місце того ж дня,
приблизно, о 10.25 годині, ОСОБА_2
шляхом обману заволодів грошима в
сумі 2 100 грн., які належать гр.
ОСОБА_53, продавши останньому несправжні
предмети даного виду техніки в кількості двох штук, після чого залишив місце
вчинення злочину.

Крім
цього він же 5 березня 2007 року,
приблизно о 12.30 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_16, де побачив раніше
незнайомого йому гр. ОСОБА_54, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим
майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого
ОСОБА_54 гроші в сумі 850 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва
несправжні предмети даного виду
техніки, в кількості 2-х штук, після
чого залишив місце вчинення злочину.

ОСОБА_2 5 березня 2007 року, приблизно, о 14
годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_17, де побачив раніше незнайомого йому
гр. ОСОБА_55, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для
свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за
кордон, запропонував останньому придбати у нього під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва
предмет даного виду техніки. Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим
за місцем мешкання останнього, а саме,
до будинку АДРЕСА_18, що мало місце того ж дня, приблизно, о 14.35 годині,
ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 800 грн., які належать гр. ОСОБА_55, продавши
останньому несправжній предмет даного
виду техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Також
ОСОБА_2 5 березня 2007 року, приблизно, о 16 годині, знаходячись на перехресті
вул. Маложитомирська та майдану Незалежності в м. Києві, де побачив раніше
незнайомого йому гр. ОСОБА_56, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме,
грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на
придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим
часом виїхати за кордон, шляхом обману
отримав від потерпілого ОСОБА_56 гроші в сумі 100 євро, що згідно курсу валют
НБУ станом на 5.03.2007 року становить 664 грн. 73 коп., продавши останньому
під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет даного виду техніки,
після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім
цього, він же 6 березня 2007 року, приблизно, о 12.30 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_19, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_57, з
метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом
необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого
автомобіля, на якому ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон,
шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_57 гроші в сумі 1 300 грн., продавши
останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва несправжні предмети даного виду техніки
в кількості двох штук, після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же 6 березня 2007 року, приблизно, о 14 годині, з находячись
біля будинкуАДРЕСА_20, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_58, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого
ОСОБА_58 гроші в сумі 600 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва
несправжній предмет даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення
злочину.

Крім
цього, він же 6 березня 2007 року, приблизно, о 15.20 годині, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_21, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_59, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима
останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на сплату
орендної платні за автомобіль, яким він тимчасово користувався, перебуваючи в
Україні, звернувся до гр. ОСОБА_59 з проханням про надання йому грошових коштів
в борг під заставу несправжнього предмету відеофототехніки іноземного
виробництва фірми виробника « Кенон»,
видавши його за високоякісний предмет даного виду техніки. Після чого,
прослідувавши спільно з потерпілим за місцем мешкання останнього, а саме, до
будинку АДРЕСА_22, що мало місце того ж дня, приблизно, о 16 годині,
ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошима в сумі 90 грн., 600 доларів
США , що згідно курсу валют НБУ станом на 6.03.2007 року становить 3 030 грн.,
та 100 євро, що згідно курсу валют НБУ станом на 6.03.2007 року становить 607
грн. 01 коп., а всього на загальну суму 3 727 грн. 01 коп., які належать гр. ОСОБА_59,
отримавши їх від останнього в
якості грошової позики під заставу
вказаного вище предмету та не маючи наміру повертати, залишив місце вчинення
злочину.

Також
ОСОБА_2 6 березня 2007 року, приблизно о 16.00 годині, знаходячись на
перехресті вулиць Бубнова та Васильківської, в м. Києві, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_60,
з метою заволодіння шахрайським шляхом
чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом
отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому
ніби-то має намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_60
гроші в сумі 800 грн., продавши
останньому під виглядом високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва
несправжній предмет даного виду техніки, після чого залишив місце вчинення
злочину.

Він
же 7 березня 2007 року, приблизно о 16.00 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_23, де побачив раніше незнайомого
йому гр. ОСОБА_61, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном,
яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом отримання грошових
коштів на придбання квитка на літак до Італії,
шляхом обману отримав від
потерпілого ОСОБА_61 гроші в сумі 100
доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 7.03.2007 року становить 505
грн., та 490 грн., а всього на загальну суму 995
грн., продавши останньому під виглядом
високоякісної відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет
даного виду техніки, після чого залишив
місце вчинення злочину.

В
результаті злочинної діяльності ОСОБА_2 шляхом шахрайських дій заволодів
чужим майном 155 потерпілих, на загальну суму 229 538 грн. 21 коп., що є особливо великим розміром. .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні інкримінованих йому дій
фактично визнав повністю, і показав, що дійсно заволодів грошима потерпілих в
розмірах та при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку. Заперечує
наявність у нього умислу на заволодіння грошима
громадян України у особливо
великих розмірах. Вважав, що займався
бізнесом і не знав про те, що в Україні його дії є злочинними. Щиро розкаюється
в скоєному, просить суд його суворо не карати. Злочин вчинив за наступних
обставин:

На початку 2006
року під час своєї першої поїздки в
Україну він випадково один раз потрапив
в м. Одесу, де на ринку купив партію відеокамер марки «Соні» та фотоапаратів
марки « Кенон», в кількості біля ста одиниць, для того, щоб при необхідності
кому-небудь презентувати, дарувати дані предмети. Закупочна вартість їх була
невеликою. Купуючи дані предмети, він не
мав наміру перепродувати ці предмети по завищеній ціні, видаючи за марки
відомих фірм. Однак, в подальшому, знаходячись у скрутному матеріальному
становищі, вимушений був продавати по
одному чи кілька згаданих вище предметів різним громадянам, у різних місцях
міста Києва та в різний час. Вартість
предметів згаданого виду техніки він встановлював або сам, або
погоджував з покупцем, або ж цю вартістю встановлювали самі покупці. Вказані предмети зберігав в камерах схову авто- та залізничного вокзалів. Скільки саме
предметів даного виду техніки, кому, коли та за яких обставин він продав,
сказати не може, бо не пам'ятає. У деяких громадян, які не хотіли купувати
зазначені предмети, він брав певні суми грошей під виглядом отримання від них
грошової позики під заставу таких предметів. Декому, він давав візитні картки на своє ім»я, які у
нього лишились з тих часів, коли кілька років тому він дійсно працював на
фірмі, яка займалась реалізацією фірмової відеофототехніки. Реалізовуючи дані
предмети, він розумів, що продає несправжню відео-фототехніку, тому продавав її
за значно нижчими цінами. В м. Києві проживав за різними адресами, знімаючи на
певний час квартири, пересувався на автомобілях, які брав в оренду. У нього не
було наміру на скоєння попередньо спланованого злочину. Він не мав наміру продовжувати свої дії, у кожному випадку це були окремо
вчинені дії. Виручені гроші витратив на свої потреби. Цивільний позов
потерпілих, яким збитки не відшкодовані, визнає повністю.

Незважаючи на
часткове визнання ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованих злочинних діях, його вина
повністю доведена і підтверджується зібраними по справі та дослідженими в ході
судового слідства доказами, а саме :

- показаннями
потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 11.02.2006 року, приблизно, о 12 годині,
коли він знаходився в АДРЕСА_24, біля нього зупинився автомобіль іноземного
виробництва, водій якого, незнайомий чоловік, звернувшись до нього на поганій
російській мові, пояснив, що є італійцем, знаходився в м. Києві у справах, а
саме, на виставці відео та фототехніки іноземних провідних фірм, продукцію яких представляв, тепер має
намір повернутись додому, в Італію, але у нього бракує грошей на пальне для
автомобіля, тому він, звернувшись за допомогою, запропонував йому купити дорогий професійний фірмовий фотоапарат, який нібито коштує 1 000 доларів США, але той
згоден з урахуванням свого скрутного становища продати даний предмет за 200 доларів США. Після цього чоловік показав йому згаданий
вище предмет, який знаходився у футлярі з плотної тканини чорного кольору, з
вставками коричневого кольору, на одній з яких внизу був виконаний напис
«Автоматік камера» на іноземній мові, всередині футляру знаходилась також
інструкція до даного фотоапарату. Довірившись вказаній особі, він вирішив
допомогти і придбати вказану річ, що і зробив, передавши даному чоловікові гроші
в сумі 200 доларів США та отримавши від останнього значений фотоапарат,
який вподальшому виявився самим примітивним дешевим
предметом, більше схожим на дитячу
іграшку. Тому, дізнавшись із засобів масової інформації про те, що органами міліції затриманий
іноземець, який продавав людям під виглядом дорогокоштовної фотовідеотехніки
дешеві її підробки, 26.03.2007 року він звернувся з офіційною заявою про дану
подію до відділення міліції Печерського району м. Києва, де дав відповідне
пояснення та у присутності понятих у
нього був вилучений вищевказаний предмет. а.с.
2-3 Т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що
13.02.2006 року, приблизно, о 16 годині, знаходячись на АДРЕСА_25, він
випадково зустрівся з раніше незнайомим чоловіком, який, звернувшись до нього
на поганій російській мові, пояснив, що є громадянином Італії, менеджером фірми, яка займається продажем високоякісної фототехніки в Україні,
знаходився у справах в м. Києві, має намір терміново повернутись до Італії на
власному автомобілі, але не має грошей на придбання пального, тому попросив
допомогти і придбати фірмові якісні
фотоапарати, кожен з яких нібито коштує 500 доларів США, але той ладен продати їх за значно меншою вартістю. При
цьому останній продемонстрував дані фотоапарати, їх зовнішній вигляд та робочу
здатність. Розчулившись та повіривши чоловікові, він погодився на дану
пропозицію і передав останньому 4 000 грн., отримавши від того 5 фотоапаратів,
які знаходились у футлярах чорного кольору з написами на них « Автоматік
камера». Як з»ясувалось вподальшому, дані предмети виявились в дійсності
примітивними підробками фотоапаратів іноземного виробництва. Тому у зв»язку з
викладеним він 16.03.2007 року звернувся з заявою про вказану подію до
Печерського РУ м. Києва, де вказані вище
предмети у нього були вилучені. а.с.12-13
Т. 5

- показаннями
потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 15.03.2006 року, приблизно, о 17 годині,
знаходячись на розі вул.Боженка та вул.
Ульянових, в м. Києві , він випадково
зустрівся з раніше незнайомим чоловіком, який, звернувшись до нього на поганій
російській мові, пояснив, що є громадянином Італії, знаходився у справах в м. Києві, має намір
терміново повернутись до Італії на власному автомобілі, але не має грошей на
придбання пального, тому попросив допомогти
і придбати фірмовий якісний
фотоапарат. При цьому останній продемонстрував даний фотоапарати, та
його зовнішній вигляд та робочу здатність. Розчулившись та повіривши
чоловікові, він погодився на дану пропозицію і передав останньому 900 грн., отримавши від того фотоапарат, який знаходився у футлярі- сумці
коричневого кольору. Як з»ясувалось вподальшому, даний предмет виявився в
дійсності примітивною підробкою фотоапарату іноземного виробництва. Тому у
зв»язку з викладеним він 15.03.2007 року звернувся з заявою про вказану подію
до Голосіївського РУ м. Києва, де вказаний
вище предмет у нього був вилучений.

а.с.
238-239 Т.11

- показаннями
потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 20.04. 2006 року, приблизно, о 12 годині, коли він знаходився
на АДРЕСА_26, до нього під»їхав і зупинився автомобіль імпортного виробництва,
водій якого, незнайомий чоловік, звернувся до нього на ламаній російській мові
і сказав, що є італійцем, їде через м.
Львів в Італію, але в бензобаці
закінчилось пальне і він не має грошей, щоб його купити, після чого
запропонував купити у нього фірмову цифрову кінокамеру, яка нібито коштує 1 000 доларів США, а той може продати
її лише за 100 доларів США. Після цього чоловік, діставши зі свого авто
відеокамеру, яка знаходилась у футлярі чорного кольору разом з відповідною
інструкцією, показав її. Повіривши вказаному чоловікові, він вирішив йому
допомогти , що і зробив, передавши останньому гроші в сумі 500 грн., та
отримавши від того фотокамеру. Але потім останній запропонував йому купити ще
одну таку ж камеру за аналогічну суму, пояснивши, що має ще купити собі щось
поїсти, зіславшись на те, що їхати треба далеко. Погодившись на дану
пропозицію, він купив ще одну таку ж
камеру за 500 грн. Але, як з»ясувалось пізніше, вказаний чоловік його ошукав і
згадані вище предмети виявились не справжніми, лише зовні нагадували якісні
відеокамери іноземного виробництва. Тому з приводу даної події він звернутись
до відділення міліції Печерського району м. Києва, де у нього у присутності
понятих були вилучені вказані вище відеокамери.

а.с.19-20
Т.5

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який пояснив, що
11.05.2006 року, приблизно, об 11 годині, коли він знаходився біля буд.
АДРЕСА_6, поблизу зупинився автомобіль і його водій, звернувшись до нього,
пояснив, що він фотограф, знаходився в м. Києві на фотовиставці, має терміново
їхати за кордон, бо у родині великі проблеми, але не має грошей на дорогу, бо
їх і попросив дати йому гроші в борг під заставу відеокамери, яка є, зі слів того,
високоякісною професійною технікою. Повіривши останньому, він дав тому гроші в
борг, не оговорюючи терміну їх повернення, в сумі 150 доларів США та отримав
від чоловіка в якості застави відеокамеру іноземного виробництва, яка
знаходилась у футлярі, і яка, як з»ясувалось пізніше, виявилась несправжньою
технікою, а дешевою її підробкою. Тому він з цього приводу звернувся в органи
міліції, де даний предмет у нього був вилучений.

а.с.
26-28 Т.5

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, який пояснив, що 18.05.2006
року, приблизно, о 113.00 годині, знаходячись по АДРЕСА_7, він випадково
зустрівся з раніше незнайомим чоловіком, який, звернувшись до нього на поганій
російській мові, пояснив, що є іноземцем,
знаходився у справах в м. Києві, має намір терміново доїхати до кордону
з Польщею на власному автомобілі, але не
має грошей на придбання пального, тому попросив допомогти і придбати фірмовий якісний фотоапарат,
пояснивши що він повертається з виставки. При цьому останній продемонстрував
даний фотоапарат, його зовнішній вигляд
та робочу здатність. Розчулившись та повіривши чоловікові, він погодився на
дану пропозицію і передав останньому 800 грн., отримавши від того один
фотоапарат, який знаходився у футлярі. Як з»ясувалось вподальшому, дані
предмет виявився в дійсності примітивною підробкою фотоапарату іноземного
виробництва. Тому він звернувся з заявою про цей факт до відділення міліції, де
вказаний предмет був у нього вилучений. а.с.
2-3 Т. 15

-показаннями
потерпілого ОСОБА_9, який пояснив, що 21.05.2006 року, приблизно, об 11.00
годині, він знаходячись на трасі « Бориспіль-Київ» у особистих справах, до
нього звернувся незнайомий чоловік, який назвався іноземцем, і пояснив, що він є громадянином Італії, показавши при
цьому паспорт гр.Італї на ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_1 та те що він являється
представником фірми « Кенон» . Чоловік пояснив, що він приймав участь на
виставці фототехніки, хотів продати техінку, але не розрахував з грошима, які у нього закінчилися, тому в зв'язку
з цим не може доїхати до Італії, але має дуже хорошої якості фотокамери, які запропонував йому купити,
продемонструвавши одну з них. Повіривши вказаному чоловікові, він вирішив йому
допомогти , що і зробив, передавши останньому гроші в сумі 1500 грн., та
отримав від того фотокамери, в кількості 2-х штук, що знаходились у сумках- футлярах. Але, як
з»ясувалось пізніше, згадані вище предмети виявилися не справжніми, лише зовні нагадували якісні
фотокамери іноземного виробництва. Тому з приводу даної події він звернувся до
відділення міліції Печерського району м. Києва, де у нього у присутності
понятих були вилучені вказані вище фотоапарати у сумках - футлярах.

А.с. 9-10 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_10, який пояснив, що
5.06.2006 року, приблизно, о 18.45 годині, коли він знаходився на розі вул.
Петрицького та пр-кту Перемоги в м. Києві, до нього звернувся незнайомий
чоловік, який назвався іноземцем, і пояснив, що в нього не працює кредитна картка,
він не може зняти зі свого рахунку гроші, але має дуже хорошої якості
відеокамери, вартістю по 600 доларів США, які запропонував йому купити,
продемонструвавши одну з них. Повіривши вказаному чоловікові, він погодився
купити відеокамеру за 2 500 грн., пояснивши, що гроші може йому передати по АДРЕСА_15, за місцем
його роботи. У зв»язку з чим вони
поїхали за вказаною адресою, де він взяв
свої гроші, які через незначний час передав іноземцю, знаходячись біля
буд. 108/1 по пр-кту Перемоги в м. Києві, куди той його підвіз, і отримав від
вказаної особи відеокамеру, яка
вподальшому виявились муляжним предметом. Тому він звернувся з заявою про цей
факт до відділення міліції, де вказані предмети були у нього вилучені.

а.с.34-35
Т.5

- показаннями потерпілого ОСОБА_11, який пояснив, що 5
липня 2006 року, приблизно, о 17 годині, коли він перебував поблизу будинку
АДРЕСА_27, біля нього зупинився автомобіль,
за кермом якого знаходився незнайомий чоловік. Останній, звернувшись до
нього на ламаній російській мові,
пояснив, що він іноземець, з Італії, знаходився в м. Києві в туристичній
подорожі і тепер має намір повернутись додому, але програвся в казино і в нього
нема грошей, щоб купити бензин для свого
авто, щоб доїхати додому, тому
запропонував придбати у нього за дуже низькою ціною фірмові
фотоапарат та відеокамеру, які, як
сказав, в дійсності коштують дуже дорого, а саме, 300 доларів США та 900
доларів США відповідно, але той ладен продати фотоапарат за 100 доларів США, а
відеокамеру за 400 доларів США. При цьому чоловік показав йому фотоапарат марки
«CANON» та відеокамеру марки « SONY», які
знаходились у футлярах з тканини чорного кольору з коричневими вставками, до
яких додавались відповідні інструкції. Повіривши останньому, він
погодився придбати дані предмети, але не мав для розрахунку при собі грошей.
Тому спільно з останнім він поїхав за місцем свого мешкання, до АДРЕСА_16, біля
якого вказаний чоловік чекав на нього, доки він вдома взяв гроші в сумі 2 500
грн., які, приблизно, о 17.30 годині передав іноземцю, отримавши від того фотоапарат та відеокамеру вказаних вище
марок. Пізніше під час більш ретельного огляду вказаних
предметів він виявив, що вони не є фірмовою якісною продукцією, а лише зовні
схожі на неї, з чого зрозумів, що іноземець його обдурив. Тому у зв»язку з
викладеним він звернувся до Печерського РУ м. Києва, де у нього було відібрано
відповідне пояснення та в присутності понятих вилучені вищезгадані предмети.

а.с.
43-44 Т. 5

- показаннями потерпілої ОСОБА_12, яка пояснила, що
06.07.2006 року, приблизно о 16.00 годині, знаходячись по АДРЕСА_28 до неї
звернувся незнайомий чоловік, якій, представившись італійцем. Розповів, що знаходився у м. Києві на екскурсії, втратив
всі свої гроші, має повернутись додому, тому
попросив допомогти йому та
придбати задешево дві дорого коштовні та високоякісні відеокамери. Погодившись
на дану пропозицію, вона передала останньому гроші в сумі 800 гривень та
отримала від того два вищезгадані предмети, які, як з'ясувалось пізніше,
виявились несправжніми.

а.с. 25-26 Т. 14

- показаннями потерпілого ОСОБА_13, який пояснив, що 14
липня 2006 року близько 17.15 години,
проходячи повз будинок АДРЕСА_29 до нього звернувся незнайомий чоловік, пояснивши на дуже поганій російській
мові, про те, що він італієць, приїхав з Італії у відрядження і в даний час має
намір повертатись додому, але у нього
закінчились гроші і він не має грошових
коштів, щоб купити бензин для свого автомобіля, на якому і має їхати, після
чого попросив матеріально допомогти, купивши за 500 доларів США два
дорогокоштовні фірмові фотоапарати марки « MATIC»,
кожний з яких нібито коштує 700 доларів
США. При цьому чоловік показав йому фотоапарат зазначеної марки, який на перший
погляд мав всі необхідні комплектуючі
деталі. Повіривши іноземцю, він погодився виручити цього громадянина, і передав тому гроші в сумі 500 доларів США,
діставши їх зі свого гаманця, в якому
знаходилась певна сума грошей в гривнях, побачивши які, чоловік попросив до вказаної суми додати ще кілька
гривень, які, як пояснив той, потрібні йому на продукти харчування. Він
погодився, виходячи з того, що фотоапарати
мали вигляд дорогих речей, і доплатив іноземцю ще 150 грн., отримавши
від останнього два фотоапарати. Пізніше
з отриманої з Інтернету інформації щодо подібного роду техніки йому стало
відомо про те, що таких
фотоапаратів, які він купив, нема взагалі, з чого зрозумів, що його обдурили. Тому 14.03.2007 року з приводу
даної події він звернувся до Печерського РУ м. Києва, де у присутності
понятих працівником міліції у нього були
вилучені вказані вище фотоапарати.

а.с.
50-51 Т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_14. який пояснив, що
15.07.2006 року, приблизно о 16.00 годині, знаходячись по АДРЕСА_30, до нього
підійшов незнайомий йому чоловік, італієць, пояснивши що він всі свої гроші
програв у казину і йому потрібні гроші щоб доїати до Варшави. Чоловік
запропонував йому придбати й нього дві вискокоякісні дорогі відеокамери. Повіривши чоловіку, він погодився і надав
останньому гроші в сумі 800 грн, а він в свою чергу йому дві відеокамери, які,
як з'ясувалось пізніше виявились дешевими підробками.

а.с. 106-108 Т. 14

- показаннями потерпілого
ОСОБА_15, який пояснив, що 20 липня 2006 року, приблизно, об 11 годині,
коли він знаходився на зупинці
громадського транспорту по бул. Л. УКраїнки, 1 в м. Києві, поблизу зупинився
автомобіль і чоловік, який знаходився в ньому, звернувся до нього на поганій
російській мові, розповівши про те, що він італієць, працював на виставці та
представляв електронне обладнання, для роботи
привіз з Італії дуже цінну цифрову фотокамеру, але, прогрвши в казино
всі грошові кошти і не маючи можливості
купити пальне для свого авто, на якому має намір виїхати в Італію, запропонував
купити дану фотокамеру, продемонструвавши її зовнішній вигляд. Увійшовши у
положення вказаного чоловіка та повіривши тому, він купив даний предмет, заплативши за нього останньому 200 доларів США та 130 грн. А
згодом, оглянувши ретельно дану фотокамеру, з»ясував, що вона представляє собою
не справжній фотоапарат, тим більше не
високоякісний , а предмет, схожий на іграшку, з чого зрозумів, що
іноземець його обдурив. Тому з даного приводу звернувся до Печерського РУ м.
Києва з відповідною заявою. Вказана
фотокамера у нього була вилучена.

а.с.
59-60 Т. 5

- показаннями потерпілого
ОСОБА_16, який пояснив, що 21.07.2006
року, приблизно, о 12.00 годині, знаходячись
на Майдані Незалежності в м. Києві, біля нього зупинився автомобіль, водій
якого, незнайомий чоловік, звернувся до нього на поганій російській мові,
пояснивши, що він громадянин Італії, програв всі гроші в казино і йому потрібні
гроші на паливо для його власного автомобіля, щоб доїхати до Італії. Чоловік
запропонував йому придбати у нього фотокамеру за 500 доларів США, але
так як йому потрібні були дуже гроші, то він погодився продати її за
200 доларів США. Даний фотоапарат, що знаходився у футлярі, чоловік йому продемонстрував, до нього додавалась інструкція та
комп'ютерний диск. Вирішивши допомогти,
але не маючи при собі грошей, спільно з
тим поїхав за місцем свого мешкання, до АДРЕСА_2, де, взявши вдома гроші, на
подвір»ї біля вказаного будинку, приблизно, о 12.15 годині, передав їх, а саме,
200 доларів США, даному чоловікові, отримавши від останнього дві фотокамери.
Однак, як з»ясувалось пізніше, вказані фотоапарати виявились не справжніми,
лише зовні нагадуючими цифрові,
фотоапарати. Тому з приводу даної події він звернувся з заявою до Печерського
РУ м. Києва.

а.с.
16-17 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_17, який пояснив, що
22.07.2006 року, приблизно, о 17 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_3, до
нього звернувся незнайомий чоловік та, запросивши до свого авто, розповів про
те, що він з Італії, у нього нема грошей на придбання пального для свого
автомобіля, після чого попросив про допомогу, а саме, купити у нього задешево
високоякісні фотоапарат та відеокамеру. Повіривши вказаному чоловікові та
погодившись виручити останнього, він, не маючи при собі грошей, спільно з
останнім поїхав за місцем свого мешкання, до АДРЕСА_4, де, взявши вдома гроші,
на подвір»ї біля вказаного будинку, приблизно, о 17.20 годині, передав їх, а саме,
1 500 грн., даному чоловікові, отримавши від останнього фотоапарат та
відеокамеру іноземного виробництва, які знаходились у футлярах з інструкціями
до них.. Однак, як з»ясувалось пізніше, вказані предмети виявились не
справжніми, лише зовні нагадували високоякісну відеофототехніку. Тому з приводу
даної події він звернувся з заявою до Голосіївського РУ м. Києва.

а.с.
37-38 Т. 11

- показаннями потерпілої ОСОБА_18, яка пояснила, що
4.09.2006 року, приблизно, об 11 годині, знаходячись на АДРЕСА_5, до неї
звернувся незнайомий чоловік, пояснивши на ламаній мові про те, що є представником фірми, яка
презентує в м. Києві свою фірмову
високоякісну відеофототехніку, тепер має намір на власному автомобілі виїхати в
Італію, але програв в казино всі свої гроші і не може придбати пальне, тому
попросив допомогти і купити у нього високоякісні фотоапарат, вартістю 2 500
доларів США, який той продасть лише за 500 доларів США, та відеокамеру за аналогічну суму, показавши
їй дані предмети, які знаходились у футлярах. Вона, повіривши чоловікові та
увійшовши у його скрутне становище, погодившись на дану пропозицію, і придбала
у останнього фотоапарат та відеокамеру, заплативши за дані предмети тому
1 000 доларів США. В знак подяки за допомогу вона отримала від вказаної особи
ще два аналогічні фотоапарати. А згодом їй стало відомо, що співробітниками
міліції затриманий громадянин Італії, який під виглядом високоякісної відео
фототехніки продавав населенню дешеві фото вироби, саме такі, які придбала
вона. Тому з приводу вказаної події вона звернулась до Печерського РУ м. Києва
з відповідною заявою, де зазначені предмети у неї були вилучені.

а.с.
75-76 т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_19, який пояснив, що
5.09.2006 року, приблизно, об 11 годині, проходячи повз АДРЕСА_6, біля нього
зупинився автомобіль, водій якого, незнайомий чоловік, звернувся до нього і, пояснивши, що той є
італійцем, представником фірми «Кенон», розповів, що програв всі гроші в
казино, у зв»язку з чим не має за що купити пальне для свого авто, на якому має
намір повернутись додому. Після чого останній запропонував йому придбати у
нього всього за 700 грн. дуже дорогокоштовний та якісний фотоапарат.
Довірившись чоловікові, він погодився на дану пропозицію, та знявши зі свого
рахунку в банкоматі необхідну суму, а саме, 700 грн., передав їх вказаному чоловікові, отримавши в свою
чергу від того вищевказаний фотоапарат, який, як виявилось вподальшому,
виявився несправжнім.

а.с.
201- 201 Т.11

- показаннями потерпілого ОСОБА_20, який пояснив, що
6.09.2006 року, приблизно, о 14 годині, знаходячись на АДРЕСА_7, до нього
звернувся незнайомий чоловік, який, назвавшись іноземцем, пояснив, що не може
обміняти свої гроші гп українські , тому запропонував купити у нього дуже
дорогу відеокамеру всього за 200 доларів США. Погодившись з даною пропозицією,
він передав незнайомцю вказану суму грошей та отримав від того відеокамеру, яка
знаходилась у футлярі чорного кольору. Але, як з»ясувалось пізніше, дана камера
в дійсності виявилась несправжньою.

а.с.
225-226 Т.11

- показаннями потерпілого ОСОБА_21, який пояснив, що 15.09.2006 року, приблизно, о 15 годині,
проходячи повз будинок АДРЕСА_8, біля
нього зупинився автомобіль, водій якого звернувся до нього на ламаній російській мові і, представившись представником фірми «CANON»,
пояснив, що в даний час проводить виставку фототехніки, розповів про те, що
програв в казино всі свої грошові кошти і не має можливості доїхати до
прикордонного пункту, тому запропонував
купити у нього у зв»язку з цим фотоапарат фірми «CANON»,
вартістю, як сказав, 500 доларів США. Даний предмет останній
погодився йому продати за 600 грн., продемонструвавши його та завіривши, що він
є високоякісною технікою. Повіривши чоловікові, він передав тому гроші в сумі
600 грн. і отримав від останнього згаданий вище предмет, який вподальшому при
більш ретельному огляді виявився муляжним, схожим на іграшковий, з чого
зрозумів, що іноземець його обдурив. У зв»язку з викладеним 15.03.2007 року він звернувся з офіційною
заявою з приводу вищеописаної події до відділення міліції Печерського району,
працівникам якого також надав вищевказаний фотоапарат, який у присутності
понятих у нього був вилучений.

а.с. 85-86 Т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_22, який пояснив, що
15.09.2006 року, приблизно, о 17.20 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_9, до
нього звернувся незнайомий чоловік, який назвавшись громадянином Італії,
попросив допомоги, пояснивши, що має терміново їхати в Італію на власному
автомобілі, але не має грошей, щоб купити пальне, бо всі свої грошові кошти
програв в казино, і запропонував купити у нього два високоякісні цифрові
дорогокоштовні фотоапарати іноземного виробництва за низькою ціною, а саме, за
400 доларів США, показавши дані предмети, які зовні виглядали добротною
технікою. Тому, повіривши вказаному
чоловікові, він погодився надати тому допомогу і передав останньому
гроші в сумі 400 доларів США, отримавши від вказаної особи два фотоапарати
марки « Кенен», кожен з яких знаходився у футлярі. Пізніше, оглядаючи ретельно
дані предмети, він зрозумів, що іноземець його ошукав, бо фотоапарати виявились
не справжніми, тобто, не високоякісною
цифровою технікою, а примітивними дешевими плівочними фотоапаратами. Тому у зв»язку з
викладеним він звернувся з заявою про дану подію у Печерське РУ м. Києва, де
вказані вище предмети у нього були вилучені.

а.с.
92-93 Т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_23, який пояснив, що
16.09.2006 року, приблизно, о 14 годині, знаходячись біля буд. АДРЕСА_24, біля
нього зупинився автомобіль, водій якого, незнайомий чоловік, звернувшись до
нього іноземною мовою, пояснив, що він є гр-ном Італії, знаходився в м. Києві у
справах, представляв інтереси італійської фірми , що займається виробництвом
цифрової фототехніки, і брав участь у
виставці даної техніки, в теперішній час має терміново виїхати в Італію на
власному автомобілі, але не може придбати пальне, бо не має грошей. Після цього
останній став жалісно просити надати
йому грошову допомогу, а саме, позику в сумі 500 доларів США під заставу
кількох предметів вказаної фототехніки, а саме, цифрових відеокамер, кожна з
яких коштує 400 доларів США, показавши при цьому дані відеокамери. Розчулившись та повіривши вказаному
чоловікові, він передав останньому гроші в сумі 400 доларів США та 300 грн.,
які мав при собі, отримавши від того три відеокамери іноземного виробництва в
якості застави під вказану суму позики, як гаранту повернення грошей. Однак,
пізніше при ретельному огляді даних предметів він зрозумів, що згаданий вище
чоловік його обдурив, бо залишені тим предмети виявились не якісними цифровими відеокамерами, взагалі не
відеокамерами, а представляли собою підробки плівочних фотоапаратів. Тому з
приводу даної події з відповідною заявою він звернувся до відділення міліції
Печерського району м. Києва, де
вищезгадані предмети у нього були вилучені.

а.с.102-103
Т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_24, який пояснив, що
20.09.2006 року, приблизно, об 11.30 годині, коли він знаходився поблизу
зупинки громадського транспорту « вул. Струтинського» по бул. Дружби народів в
м. Києві, біля нього зупинився автомобіль, водій якого, незнайомий чоловік,
звернувся до нього з проханням позичити гроші під заставу високоякісного цифрового фотоапарату іноземного виробництва,
пояснивши, що у нього захворіли діти і тому він терміново має їхати в Італію на
власному автомобілі, на придбання пального для якого не має грошей. Повіривши останньому, він
погодився надати тому грошову позику, та, не маючи при собі грошей, спільно з
тим поїхав за місцем свого мешкання, до АДРЕСА_10, де, взявши вдома гроші, на
подвір»ї біля вказаного будинку, приблизно, об 11.50 годині, передав їх, а
саме, 200 доларів США та 750 грн., даному чоловікові, отримавши від останнього
фотоапарат, як заставу під грошову позику, який мав повернути після повернення
йому грошей, що мало відбутись 15.10.2006 року. Однак, як з»ясувалось пізніше,
вказаний фотоапарат виявився не справжнім, лише зовні нагадуючим цифровий, фотоапарат, і гроші йому до теперішнього
часу ніхто не повернув. Тому з приводу даної події він звернувся з заявою до
Печерського РУ м. Києва.

а.с.245-246 Т.1

- показаннями потерпілого ОСОБА_25, який пояснив, що
20.09.2006 року, приблизно, о 12 годині, знаходячись по АДРЕСА_26, до нього
звернувся незнаймий чоловік, пояснивши, що він італієць, витратив всі свої
гроші і тепер не має за що купити пальне для свого авто, щоб на ньому
повернутись в Італію. Після чого останній почав благати про допомогу,
запропонувавши купити задешево дуже високоякісні та дорогокоштовні фотоапарат та
відеокамеру, які і продемонстрував йому. Повіривши вказаному чоловікові та
вирішивши допомогти останньому, він, не маючи при собі грошей, поїхав спільно з
тим за місцем свого мешкання, до АДРЕСА_17, де, взявши вдома гроші в сумі 500
доларів США, на подвір»ї біля зазначеного будинку передав їх іноземцю та
отримав від того фотоапарат та відеокамеру, які знаходились у футлярах. Але
пізніше виявилось , що дані предмети є дешевими підробками.

а.с.
26-27 Т.15

- показаннями потерпілого ОСОБА_26, який пояснив, що
21.09.2006 року, приблизно, о 15 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_11, до
нього звернувся незнайомий чоловік, який назвався гр-ном Італії, представником
фірми «Кенон», та, пояснивши, що брав участь в Україні у виставці високоякісної
відеофототехніки провідних іноземних фірм виробників, розповів, що програв в
казино всі свої грошові кошти і тому не має можливості придбати пальне для
свого авто, на якому має намір виїхати найближчим часом за кордон. Після цього
чоловік запропонував йому купити задешево дорогі та якісні фотоапарат та
відеокамеру, продемонструвавши дані предмети йому. Погодившись на вказану
пропозицію, він передав іноземцю гроші в сумі 1 400 грн. та отримав від
останнього зазначені вище предмети, які вподальшому виявились підробними.

а.с.
45 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_29, який пояснив, що
22.09.2006 року, приблизно, об 11 годині, проходячи поблизу мосту ім.. Патона
по вул. Наддніпрянське шосе в м. Києві, біля нього зупинився автомобіль і
раніше незнайомий чоловік, який сидів за його кермом, назвавшись італійцем на
ім»я ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до нього та пояснив, що програв всі гроші в казино
і тепер не має за що купити пальне для свого авто, щоб доїхати до Італії, після
чого запропонував купити у нього дорогокоштовний фотоапарат «Нікон» всього за 1
000 грн., продемонструвавши при цьому йому цей фотоапарат. Довірившись
іноземцю, він спільно з останнім, не маючи при собі потрібної суми грошей,
поїхав за місцем своєї роботи, до АДРЕСА_12, де взяв 1 000 грн. і віддав їх
вказаній особі, отримавши від тієї фотоапарат марки «Нікон», який , як
з»ясувалось пізніше, виявився дешевою
підробкою.

а.с.
51 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_30, який пояснив, що
2.10.2006 року, приблизно, об 11 годині, коли він знаходився поблизу відділення
«Правекс» банку по вул. Луначарського в
м. Києві, біля нього зупинився автомобіль, водій якого, незнайомий чоловік,
назвавшись італійцем, пояснив, що не може купити пальне для свого авто, бо не
може зняти гроші з рахунку, тому запропонував
придбати професійні цифровий фотоапарат або відеокамеру за зниженою
ціною, продемонструвавши дані предмети. Повіривши італійцю, він вирішив допомогти останньому і
купив у того за 250 доларів США відеокамеру марки «Соні». Але вподальшому
з»ясувалось, що зазначений предмет є несправжнім.

а.с. 57-58 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_31, який пояснив, що
2.10.2006 року, приблизно, о 14 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, до
нього звернувся незнайомий чоловік, який, пояснивши, що є громадянином Італії,
має намір терміново повернутись додому на власному автомобілі, але не має
грошей на пальне, попросив про допомогу, демонструючи фотоапарат та відеокамеру
іноземного виробництва. Пояснивши, що
дані предмети є дорогими фірмовими високоякісними предметами,
запропонував йому придбати їх всього за 300 доларів США. Розчулившись та
повіривши чоловікові, він вирішив тому
допомогти і купив у останнього названі вище фотоапарат та відеокамеру,
передавши останньому гроші в сумі 1 500 грн. Згодом він з»ясував, що
куплені ним предмети є дешевими
підробками примітивного фотоапарату. Тому з приводу даної події він звернувся з
відповідною заявою до Печерського РУ м. Києва, де у нього зазначені предмети були вилучені.

а.с.
119- 120 Т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_32, який пояснив, що
4.10.2006 року, приблизно, о 14.30 годині, знаходячись на вул. Зрошувальній, 5
в м. Києві, він випадково зустрівся з раніше незнайомим чоловіком, який
відрекомендувався гр-ном Італії, розповів, що програв всі гроші в казино, тому
не має можливості купити бензин для свого автомобіля, на якому має намір їхати
в Італію, та запропонував задешево купити
дуже дорогу та високоякісну відеокамеру, яку і продемонстрував.
Довірившись останньому, він передав тому гроші в сумі 500 доларів США та
отримав від того вказаний предмет, який, як з»ясувалось пізніше, виявився
дешевою підробкою. а.с.
67-68 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_33, який пояснив, що
6.10.2006 року, приблизно, о 14 годині, знаходячись на розі вул. Заболотного та
вул. Сірка в м. Києві, до нього звернувся незнайомий чоловік та, назвавшись
гр-ном Італій, пояснив, що є менеджером фотокіновиставки, що програв всі гроші
в казино і не має як доїхати додому, після чого запропонував купити у нього два
фотоапарати, які представляють собою дуже дорогі та якісні речі, Погодившись на
дану пропозицію, він передав останньому гроші в сумі 2 500 грн., отримавши від
того два вказані вище фотоапарати, які виявились потім несправжніми.

а.с.
18-19 Т. 11

- показаннями потерпілого
ОСОБА_34, який пояснив, що 10.10.2006 року, приблизно, о 10.45 годині,
коли він знаходився біля АДРЕСА_13, біля нього зупинився автомобіль, водій
якого, незнайомий чоловік, звернувся до нього
на ламаній російській мові,
назвався представником італійської фірми, яка займається реалізацією
фототехніки відомих японських фірм « Соні « та « Кенен» і яка проводила в м. Києві виставку даної
техніки, і показав йому відеокамеру « Соні», як сказав, вартістю 2 000
євро, та фотоапарат «Кенен», вартістю,
нібито 2 500 євро, говорячи при цьому, що такі моделі він не зможе ніде більше
купити і запропонував купити дані
предмети, просячи допомогти грошима на бензин, щоб доїхати додому в Італію,
оскільки він витратив всі свої кошти в казино і у зв»язку з цим не має
можливості доїхати додому. Він, увійшовши в положення останнього, повіривши
тому, купив вказані вище предмети,
заплативши за них останньому 2 160 грн.
Але пізніше, роздивившись уважно дані
предмети, зрозумів, що його обдурили, бо і фотоапарат, і відеокамера
виявились не фірмовими предметами, а
дешевими підробками. Тому з приводу
того, що сталося, він звернувся до органів міліції з відповідною заявою, фотоапарат та відеокамера, про які йшлося
вище, у нього були вилучені.

а.с.
126- 127 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_35, який пояснив, що
15.10. 2006 року, приблизно, о 13 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_14, поблизу зупинився автомобіль,
водій якого, незнайомий чоловік,
звернувся до нього на поганій російській мові з іноземним акцентом,
назвався громадянином Італії на ім»я ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджером фірми «Електронік», яка нібито представляє
Італію в Україні на виставці. В підтвердження своїх слів чоловік дав йому свою
візитну картку, в якій дійсно були
вказані ім»я останнього, посада, назви фірм, які останній представляв, номери
телефону та факсу в м. Мілані, в Італії. Потім чоловік почав розповідати про
свої проблеми, що всі свої гроші він
програв у казино і тепер не має за що купити пальне для свого автомобіля і
доїхати додому, тому попросив надати грошову позику під заставу дорогої фірмової техніки, а саме, відеокамери та
фотоапарату, пообіцявши повернути гроші,
що мало відбутись, коли останній наступного разу приїде в Україну, але точний
термін названий не був. З огляду на те, що іноземець опинився у скрутному
становищі у чужій для нього країні, виглядав дуже пристойно, не був схожий на
шахрая, він вирішив тому допомогти. При цьому конкретна сума не оговорювалась, мова йшла про суму грошей,
достатню для купівлі пального і склала 900 грн. після підрахунків. Після чого,
не маючи достатньої суми грошей при собі, вони поїхати за місцем його
роботи, на АДРЕСА_15, де в офісі він
взяв 900 грн. і, повернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_1, який чекав на вулиці, передав тому вказану суму, отримавши від
останнього в якості застави відеокамеру
марки «Соні» та фотоапарат марки «Кенен», які знаходились у футлярах. Пізніше,
оглянувши вказані предмети, він зрозумів, що іноземець його обдурив, бо вони
представляли собою бутафорію, хоча зовні виглядали, як справжня техніка. Тому у
зв»язку з викладеним він звернувся до органів міліції з відповідною заявою.
Згадані вище предмети були у нього вилучені.

а.с.133-134 Т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_36, який пояснив, що
30.10.2006 року, приблизно, о 13 годині, знаходячись біля станції метрополітену
«Арсенальна» по вул. Грушевського в м. Києві, поблизу зупинився автомобіль,
водій якого, незнайомий чоловік, звернувся до нього поганою російською мовою,
представився італійцем, пояснив, що перебував в м. Києві у справах, має
повертатись додому, в Італію, на власному авто, але не має грошей на придбання
пального, тому, просячи про допомогу, запропонував купити високоякісну
дорогокоштовну кінокамеру «Кенен», вартістю 2 000 доларів США, за дуже низькою
ціною. Повіривши останньому, він вирішив купити даний предмет, але не мав для
цього грошей. Тому спільно з вказаним чоловіком вони поїхали за його місцем
проживання, на АДРЕСА_16, де, взявши вдома гроші в сумі 575 грн., він,
повернувшись до іноземця, чекаючого біля будинку, передав тому вказану суму
грошей та отримав від останнього
вищезгаданий предмет, який вподальшому, як з»ясувалось, виявився
підробним. Тому з даного приводу він звернувся до органів міліції з відповідною
заявою. Вказаний предмет був у нього вилучений.

а.с.150 Т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_37, який пояснив, що
3.11.2006 року, приблизно, о 10.45 годині, знаходячись поблизу АДРЕСА_17, біля нього зупинився автомобіль,
водій якого, звернувшись до нього, розповів, що є громадянином Італії,
знаходився в м. Києві, як учасник виставки фірмової відеофототехніки, надав
йому відповідну візитну картку, терміново має повернутись в Італію на власному
автомобілі, але у нього закінчились гроші і нема за що придбати бензин, і
попросив позичити гроші під заставу високоякісних фотоапарату та відеокамери,
які коштують по 500-700 євро. Повіривши вказаному чоловікові та увійшовши в
положення того, він надав останньому грошову позику в сумі 800 доларів США,
отримавши від того в якості застави 4 фотоапарати та 4 відеокамери. Однак, як
з»ясувалось пізніше, зазначені предмети виявилися не справжніми, тобто, іноземець його обдурив і заволодів його
грошима. Тому з приводу даної події він
звернувся до відділення міліції, де дав відповідне пояснення і у нього були
вилучені названі вище предмети.

а.с.
156-157 Т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_38, який пояснив, що
3.11.2006 року, приблизно, о 16 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_18, до
нього звернувся незнайомий чоловік, який пояснив, що є італійцем, що програв
свої гроші в казино і не може купити
пальне для автомобіля, щоб їхати додому, та запропонував купити, як
пояснив, дуже дорогий фотоапарат, який одразу ж показав йому, за низькою ціною.
Погодившись, він передав вказаному чоловікові гроші в сумі 700 грн. та отримав
від останнього згаданий вище предмет. Однак, як з»ясувалось потім, даний
фотоапарат виявився лише дешевою підробкою.

а.с.144-145
Т. 11

- показаннями потерпілого ОСОБА_39, який пояснив, що
4.11.2006 року, приблизно, о 12 годині, знаходячись по АДРЕСА_19, він випадково
зустрівся з раніше незнайомим чоловіком, який розповів йому про те, що є
громадянином Італії, перебуває в україні на виставці фототехніки, після якої у
нього лишилось два високоякісні фотоапарати,які хоче продати, бо потрібні гроші
на пальне для авто, на якому нібито має намір терміново їхати за кордон. При
цьому останній продемонстрував йому вказані предмети і запропонував купити за
низькою ціною. Погодившись надати допомогу даній особі, він передав іноземцю
гроші в сумі 200 доларів США та отримав від того два фотоапарати. Але пізніше
з»ясувалось, що дані предмети є недійсними, а представляють собою дешеві
підробки.

а.с.
77-78 Т.15

- показаннями потерпілого
ОСОБА_41, який пояснив, що 05.11.2006 року, приблизно о 15.00 годині,
знаходячись по АДРЕСА_20, до нього звернувся незнайомий йому чоловік, італієць,
який пояснив, що його обікрали та йому потрібні гроші. Чоловік запропонув
придбати у нього відеокамеру, яка, як пояснив є високоякісною та дорогою. Повіривши останньому, він передав тому гроші в сумі 100 Євро та 100
доларів США, отримавши від вказаної особи відеокамери іноземного виробництва,
але як зьясувалаось пізніше дана відеокамера виявилась дешевою підробкою.

А.с.71-73
Т. 14

- показаннями потерпілого ОСОБА_40, який пояснив, що
6.11.2006 року, приблизно, о 12 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_21,
поблизу нього зупинився автомобіль і його водій, раніше незнайомий чоловік, звернувшись
до нього на ламаній російській мові, пояснив, що він знаходився на виставці
відео фототехніки, у нього закінчились грошові кошти, тому, попросивши
про допомогу, запропонував придбати у нього високоякісний фотоапарат іноземного
виробництва за значно меншою вартістю, ніж він коштує в дійсності, показавши
даний предмет йому. Повіривши даному чоловікові, він вирішив купити у того
вказаний фотоапарат і передав останньому гроші в сумі 800 грн. Але, як
з»ясувалось пізніше, даний фотоапарат виявився несправжнім і лише зовні
нагадував предмет дорогої та якісної фототехніки. Тому у зв»язку з викладеним
він звернувся з відповідною заявою до відділення міліції, де згаданий вище
предмет був у нього вилучений.

а.с.
166 Т. 5

- показаннями
потерпілого ОСОБА_42, який пояснив, що 8.11.2006 року, приблизно, о 13 годині,
коли він знаходився поблизу ринку АДРЕСА_22, на території автостоянки, до нього
підійшов незнайомий чоловік і звернувся на поганій російській мові з іноземним
акцентом, пояснив, що він приїхав з
Італії, працює менеджером в компанії по реалізації фотовідеотехніки, знаходився
в м. Києві на виставці цієї техніки, але програв всі свої кошти в казино і не
має за що купити пальне для свого автомобіля, на якому має терміново
повернутись додому, тому попросив допомогти йому і дати
в борг гроші в сумі 300 доларів США, які пообіцяв через 20 днів
повернути. Але, щоб він не хвилювався з приводу того, що позичає гроші незнайомому
чоловікові, останній сказав, що лишить йому в якості застави два дорогокоштовні
високоякісні цифрові фотоапарати, які потім тому він має повернути. При цьому
чоловік показав йому названі вище предмети, кожен з яких знаходився у футлярі,
мав інструкцію. Оглянувши їх зовні, він
повірив, що це справді високоякісна
дорога техніка. Йому стало жалко даного чоловіка і він вирішив того
виручити та позичити останньому гроші.
Маючи при собі 200 доларів США та 100 грн, на які чоловік погодився, вони обмінялись візитними картками і він
передав останньому гроші в сумі 200 доларів США та 100 грн., отримавши від того
два фотоапарати, про які йшлося вище. Пізніше при більш ретельному огляді
вказаних предметів у нього виникли підозри щодо їх якості та дійсності,
тому за допомогою Інтернету він перевірив
відповідність вказаних у візитній карточці телефонних номерів і виявив, що дані номери належать іншій
компанії. Зрозумівши, що чоловік його обдурив, він звернувся із заявою про дану
подію в Печерське РУ м. Києва, де дав відповідне пояснення та у присутності
понятих у нього були вилучені вищезгадані фотоапарати та візитна картка.

а.с.
170-171 Т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_43, який пояснив, що
11.11.2006 року, приблизно, о 14 годині, знаходячись на АДРЕСА_23, до нього
звернувся водій автомобіля, що зупинився поряд, пояснив, що той є громадянином
Італії, менеджером фірми, яка бере
участь у виставці фототехніки, має на власному авто терміново повернутись до
Італії, але, витративши грошові кошти, не має можливості придбати пальне, тому
попросив допомогти і купити високоякісні цифрові фотоапарати, показавши йому
дані предмеи. Повіривши останньому, він придбав у того два вказані фотоапарати,
заплативши за них 550 грн. Однак, як
з»ясувалось пізніше, дані фотоапарати виявились
підробними, тому він звернувся з відповідною заявою до міліції.
Фотоапарати у нього були вилучені.

а.с.
179-180 Т.5

- показаннями потерпілого ОСОБА_44, який пояснив, що
14.11.2006 року, приблизно, о 9.30 годині, знаходячись на вул. В.Кільцева
дорога в м. Києві, біля нього зупинився автомобіль, водій якого, незнайомий
чоловік, представився італійцем, представником фірми, що займається реалізацією
високоякісної фототехніки, має терміново повернутись в Італію на власному
автомобілі, але не має грошей, щоб купити бензин, тому звернувся за допомогою і
попросив купити у нього предмети даного виду техніки, вартістю по 600 доларів
США кожний, але за значно меншу суму. Розчулившись та повіривши останньому, він
погодився надати тому допомогу, але при собі не мав грошей. Тоді вони поїхали
за його місцем роботи, на АДРЕСА_24, де, взявши гроші в сумі 2 500 грн., він,
приблизно, о 14 годині передав їх вказаному чоловікові, отримавши від того
фотоапарат та відеокамеру, які, як з»ясувалось вподальшому, виявились дешевими
підробками. Тому у зв»язку з викладеним він звернувся з відповідною заявою до
відділення міліції, де у нього зазначені предмети були вилучені.

а.с.
185-186 Т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_45, який пояснив, що
14.11.2006 року, близько 12 години, коли він знаходився біля м-ну « Універмаг»
по вул. Сагайдачного, 22 в м. Києві, біля нього зупинився автомобіль, водій якого звернувся до нього на дуже
поганій російській мові і пояснив, що він італієць, знаходився в м. Києві на
виставці техніки, яка в даний час закінчилась, і тепер йому необхідно
повернутись додому в Італію, але, витративши всі свої грошові кошти, той не має можливості купити бензин для свого
авто, щоб доїхати додому, тому запропонував йому купити відеокамеру
іноземної фірми виробника, яка зі слів останнього коштує 1 000 євро, але
той згоден продати її за 200 доларів США. При цьому чоловік показав йому цю
відеокамеру, яка знаходилась в футлярі. Повіривши чоловікові, він вирішив
допомогти і відповів, що доларів не має, але може допомогти бензином, запропонувавши
тому талони на бензин марки А-95, які
мав при собі. Тоді останній погодився
продати йому відеокамеру за 600 грн. і попросив ще до цієї суми кілька талонів на бензин в залік вартості
вказаного предмету. Погодившись, він передав останньому гроші в сумі 600 грн. та 2 талони по 30 літрів кожний на бензин марки
А -95, отримавши від чоловіка вказану відеокамеру, яка в дійсності виявилась
несправжньою, не фірмовою, не
дорогокоштовною, а дешевою підробкою. Тому він звернувся з офіційною заявою до
Печерського РУ м. Києва про дану подію, згадана вище відеокамера була вилучена.

а.с. 192-193 Т.5

- показаннями
потерпілого ОСОБА_46, який пояснив, що 14.11. 2006 року, приблизно, о 15
годині, коли він знаходився на автостоянці по АДРЕСА_25, біля нього зупинився
автомобіль, водій якого, незнайомий чоловік, звернувся до нього на поганій
російській мові, розповівши, що він італієць, приїхав в Україну у справах і в
даний час має намір терміново виїхати до Італії, але у нього хтось викрав гроші
і він не може купити пальне для свого автомобіля. Потім він запропонував
йому купити у зв»язку зі своїм скрутним становищем фотокамеру, як сказав, дуже
дорогу і високоякісну, яку може продати за 200 доларів США, бо саме така сума
йому необхідна для купівлі бензину, щоб доїхати додому. При цьому чоловік
продемонстрував йому цю фотокамеру, яка була у футлярі з інструкцією по
користуванню. Він, повіривши тому, а саме, тому, що дана камера дійсно є
дорогою та якісною річчю, вирішив її придбати, що і зробив, заплативши за неї вказаній
особі 900 грн., які мав при собі. Пізніше йому стало відомо, що дана камера несправжня, а є дешевою
підробкою, лише зовні схожою на дійсну фотокамеру. Тому 19.03.2007 року він
звернувся з цього приводу з офіційною заявою до органів міліції, де дав відповідне
пояснення та вказана камера була у нього вилучена.

а.с.
199-200 Т. 5

-показаннями потерпілого ОСОБА_47, який пояснив, що
15.11.2006 року, приблизно, о 12 годині, коли він знаходився біля будинку
АДРЕСА_19, біля нього зупинився автомобіль, водій якого, незнайомий чоловік
зернувся до нього і, представившись громадянином Італії, представником фірми,
яка реалізовує фірмові фотоапарати та відеокамери, пояснив, що йому необхідні
гроші на купівлю бензину, щоб доїхати до Італії, яких у нього не було, і тому останній запропонував йому купити
фотоапарат фірми «CANON» та відеокамеру марки « SONI». При
цьому чоловік йому продемонстрував дані
предмети, які знаходились у футлярах, запевнивши, що вони високоякісні і
робочі. Вирішивши допомогти останньому, він погодився купити ці предмети та, не
маючи грошей при собі, вдвох вони поїхали за його місцем проживання, до
будинку АДРЕСА_26, де незнайомець чекав
на нього в автомобілі, доки він вдома взяв гроші. Повернувшись до останнього,
що мало місце, приблизно, о 12.10 годині, він
передав тому гроші в сумі 750
грн. та 100 доларів США, а також талони на бензин марки А-95 в кількості 6 шт.
по 10 літрів кожний, пояснивши, що більше грошей не має. Чоловік заявив, що
цієї суми, а також талонів досить, щоб
купити у нього фотоапарат та відеокамеру, і передав йому названі предмети.
Пізніше при більш ретельному їх огляді
з»ясувалось, що вони є підробними , нічого спільного з фірмовими
аналогічними речами не мають. Тому
15.03.2007 року він звернувся до Печерського РУ з заявою з приводу даної події.
Фотоапарат та відеокамера були у нього вилучені.

а.с.
206-207 Т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_48, який пояснив, що
15.11.2006 року, приблизно, о 16.45 годині, знаходячись по АДРЕСА_27, біля
нього зупинився автомобіль, водій якого, незнайомий чоловік, назвавшись ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином Італії,
представником фірми, пояснив, що представляв на виставці фотоапарати та
кінокамери, має терміново повернутись в Італію, але, витративши всі гроші, не
може купити авіаквиток, тому попросив надати
йому грошову позику на суму 675 євро терміном на 10 днів під заставу 2
цифрових фотоапаратів, вартістю по 800 доларів США, та 2 відеокамер, вартістю
по 1 200 доларів США, які і продемонстрував йому. Повіривши даному чоловікові
та залишивши тому номер свого контактного телефону, він позичив йому гроші в
сумі 675 євро, передавши їх останньому та отримавши від того в якості
застави згадані вище предмети. Після
спливу вказаного терміну, не отримавши дзвінка від вказаного чоловіка,
він, оглянувши ретельно залишені тим
предмети, з»ясував, що вони є не справжніми і зрозумів, що його ошукали.
Тому з даного приводу звернувся із
заявою до Печерського РУ м. Києва, де зазначені фотоапарати та відеокамери у
нього були вилучені.

а.с. 215-216 т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_49, який пояснив, що
16.11.2006 року, приблизно, о 15.30 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_28,
до нього звернувся незнайомий чоловік, який, назвавшись гр-ном Італії,
розповів, що програв всі гроші в казино, у зв»язку з чим не може купити пальне
для свого автомобіля, на якому збирається їхати додому, тому запропонував
придбати у нього фотоапарат, вартістю, як сказав 2 000 доларів США, за дуже
низькою ціною. Погодившись з даною пропозицією, він передав вказаному
чоловікові гроші в сумі 700 грн. та отримав від того вищезгаданий фотоапарат,
який вподальшому виявився несправжнім.

а.с.
10-11 Т. 12

- показаннями потерпілого ОСОБА_50, який пояснив, що
16.11.2006 року, приблизно, о 16.20 годині, коли він знаходився біля будинку
АДРЕСА_23, поблизу зупинився автомобіль і його водій, невідомий громадянин, став йому пояснювати, що є
громадянином Італії, знаходився в Україні у справах і тепер терміново має
виїхати за кордон, але у нього нема грошей, щоб купити пальне для свого
автомобіля, тому останній запропонував йому купити цифровий фотоапарат
іноземного виробництва, який, як сказав,
коштує 1 200 доларів США, за 1250 грн. Повіривши чоловікові, він передав
тому гроші сумі 1 250 грн. та отримав від останнього фотоапарат іноземного виробництва, який
знаходився у футлярі разом з інструкцією.
Пізніше з»ясувалось, що даний фотоапарат не є справжньою високоякісною
фототехнікою, тому він, зрозумівши, що чоловік його ошукав, з приводу даної події звернувся з офіційною
заявою до відділення міліції Печерського РУ м. Києва, де вказаний фотоапарат у
нього був вилучений.

а.с. 224 Т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_51, який пояснив, що
25.11.2006 року, приблизно, о 16 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_29, до
нього звернувся незнайомий чоловік, іноземець, який розповів, що не може зняти
зі свого банківського рахунку гроші, а має терміново виїхати за кордон, і
запропонував придбати дуже дорогу та якісну відеокамеру всього за 700 грн., яку
одразу ж продемонстрував. Погодившись на дану пропозицію, він передав
останньому гроші в сумі 700 грн., отримавши від того зазначену відеокамеру, яка
потім виявилась лише дешевою підробкою.

а.с.59-60
Т.12

- показаннями
потерпілого ОСОБА_52, який пояснив, що 28.11.2006 року, приблизно, о 10.30
годині, знаходячись на розі вулиць Мішуги та Руденка в м. Києві, біля нього
зупинився автомобіль, водій якого звернувся до нього на ламаній російській
мові, і, назвавшись ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що проживає в Італії, в України
займався реалізацією фототехніки і в
теперішній час має намір повернутись додому, але не має коштів, щоб купити для
цієї поїздки пальне, тому попросив у нього під заставу дорогокоштовної фірмової
техніки іноземних фірм виробників «Соні»
та «Кенон», а саме, відеокамери та фотоапарату, 300 доларів США, яких за словами
останнього мало вистачити на бензин. При цьому чоловік показав йому дані
предмети, які знаходились у футлярах, до них додавались інструкції. Оскільки
чоловік викликав у нього довіру до себе, він вирішив йому допомогти і дати під заставу даних предметів, які мали
коштувати значно більше, гроші в сумі 300 доларів США, які той обіцяв повернути
до Нового року, для чого взяв у нього номер контактного телефону та дав свою візитку, на якій було вказано ім»я ІНФОРМАЦІЯ_1, що той є представником
фірм « Кенон», « Соні» та «Тошиба», була вказана адреса офісу в Італії та номер
телефону. Після цього він передав останньому гроші в сумі 300 доларів США,
отримавши від того зазначені вище відеокамеру та фотоапарат, які, як
з»ясувалось вподальшому, виявились насправді підробними, не дійсними. Тому він
звернувся з офіційною заявою про дану подію в Печерське РУ м. Києва, де перелічені вище предмети були у нього
вилучені.

а.с.
230-231 Т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_53, який пояснив, що
28.11.2006 року, приблизно, о 16.00 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_30,
біля нього зупинився автомобіль і його водій
звернувся до нього на поганій російській мові, розповівши про те, що він з Італії,
представник фірми по продажу фото та відеоапаратури, знаходився в м. Києві на
презентації, в теперішній час має намір повернутись на батьківщину, але програв
всі свої грошові кошти в казино і тепер не має за що купити бензин для свого
автомобіля і тому запропонував купити відеокамеру фірми виробника « CANON», яка
коштує дуже дорого, як сказав, лише за 200 доларів США. При цьому останній
показав йому відеокамеру вказаної фірми.
Він погодився з даною пропозицією, знаючи, що фірмові відеокамери дійсно
коштують набагато дорожче. Маючи з собою лише 780 грн., на які
погодився вказаний чоловік, він передав останньому гроші в сумі 780
грн., отримавши від того вказану
відеокамеру. Пізніше, ретельно оглянувши дану камеру, він зрозумів, що останній
його обдурив, бо камера виявилась простим примітивним фотоапаратом по типу
«мильниці». Тому про вищевказану подію він звернувся з офіційною заявою до
Печерського РУ м. Києва, де дав відповідне пояснення та вищевказана відеокамера
була у нього вилучена.

а.с.
240-241 Т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_54, який пояснив, що
28.11.2006 року, приблизно, о 19 годині, знаходячись поблизу зупинки
громадського транспорту «вул. І. Кудрі» на бул. Л. Українки в м. Києві, біля
нього зупинився автомобіль і його водій, звернувшись до нього на ламаній
російській мові, пояснив, що є громадянином Італії , перебував в Україні у
справах, де організовує виставку
кінофотоапаратури, має їхати за кордон, але не має грошей, щоб купити
пальне для свого автомобіля і попросив у зв»язку з цим позичити йому гроші до
20.12.2006 року в сумі 500 доларів США під заставу двох дорогокоштовних
відеокамер, вартістю по 500 доларів США. Не маючи потрібної суми, він попросив
останнього проїхати до банкомату на АДРЕСА_27, де зняв зі свого рахунку 2 500
грн. і передав їх чоловікові, отримавши від того дві відеокамери. Але пізніше
виявилось, що останній його обдурив, гроші не повернув, а залишені відеокамери
виявились несправжніми. Тому він з відповідною заявою звернувся до відділення
міліції, де вказані предмети у нього були вилучені.

а.с.
247 Т. 5

- показаннями потерпілого ОСОБА_55, який пояснив, що
29.11.2006 року, приблизно, о 10.30 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_2, до
нього звернувся раніше незнайомий чоловік з тим, що є менеджером італійської компанії, яка приймала в м. Києві
участь у фотовиставці, що програв всі свої гроші в казино, а має терміново
їхати в Італію,тобто, що потрібні гроші на пальне для автомобіля,. Після чого
попросив виручити і придбати цифровий фотоапарат марки «Кенон», який одразу ж показав
йому, за пів ціни. Увійшовши у скрутне становище вказаного чоловіка та
повіривши тому, він передав останньому гроші в сумі 1 000 грн., отримавши
згаданий вище предмет. Але пізніше вияснилось, що даний фотоапарат є дешевою
підробкою дорогої фототехніки.

а.с.
93-94 Т. 15

- показаннми потерпілого ОСОБА_56, який пояснив, що
29.11.2006 року, приблизно, о 13 годині, знаходячись на АДРЕСА_3, до нього на
поганій російській мові звернувся незнайомий чоловік, який пояснив, що є
італійцем, що у останнього викрали гаманець, тобто, що не має грошей, а тому
терміново треба їхати за кордон, тому попросив виручити і придбати фотокамеру, яка нібито коштує 1 500 доларів
США, за значно меншою ціною. Довірившись вказаному чоловікові та увійшовши у
скрутне становище останнього, він погодився на дану пропозицію, після чого
передав італійцю гроші в сумі 915 грн. та отримав від останнього вказаний вище предмет, який,
як з»ясувалось пізніше, виявився несправжнім, підробним.

а.с.
86-87 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_57, який пояснив, що
29.11.2006 року, приблизно, о 14 годині, коли він знаходився біля АДРЕСА_4, до
нього звернувся незнайомий чоловік, який, представившись італійцем, пояснив, що
є менеджером італійської фірми, знаходився в Україні на виставці
відеофототехніки провідних іноземних фірм, має терміново повернутись додому,
але програв свої гроші в казино і тепер не може купити бензин для свого
автомобіля, тому запропонував придбати предмети якісної та дорогокоштовної
фототехніки за низькою ціною, продемонструвавши йому фотоапарат марки «Кенон».
Повіривши вказаному чоловікові, він вирішив тому допомогти і передав останньому
гроші в сумі 1 919 грн. та отримав від зазначеної особи два фотоапарати
вказаної вище марки. Але пізніше йому стало відомо, що дані предмети є
несправжніми предметами фототехніки, лише зовні нагадують їх.

а.с. 16-18 Т. 13

- показаннями потерпілого ОСОБА_58, який пояснив, що
30.11.2006 року, приблизно, о 12 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_5,
біля нього зупинився автомобіль, водій
якого, звернувшись до нього, пояснив, що є громадянином Італії, знаходився в
Україні на конференції, витратив всі свої гроші і йому потрібні кошти на
бензин, щоб доїхати додому. У зв»язку з цим останній запропонував придбати
фотоапарат і камеру, які коштують 2 500 євро, за значно меншою ціною.
Довірившись вказаному чоловікові, він передав тому гроші в сумі 2 000 грн.,
отримавши від останнього названі вище предмети. Однак, як з»ясувалось пізніше,
ці предмети виявились практично
іграшковими, тобто, несправжніми, з чого він зрозумів, що іноземець його
обдурив. У зв»язку з чим він звернувся з заявою про дану подію до відділення
міліції, де у нього названі вище предмети були вилучені.

а.с.
2-3 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_59, який пояснив, що
30.11.2006 року, приблизно, о 14 годині, коли він знаходився на зупинці
громадського транспорту по вул. Урицького
в м. Києві, до нього звернувся незнайомий чоловік та, пояснивши, що має
проблеми з грошима, а потрібно терміново їхати за кордон, попросив позичити до
20.12.2006 року гроші в сумі 2 000 грн. під заставу дуже дорогої та
високоякісної відеофототехніки, продемонструвавши при цьому фотоапарат та
відеокамеру іноземного виробництва. Повіривши даному чоловікові, він погодився
виручити останнього та, не маючи при собі грошей, спільно з тим поїхав за
місцем свого мешкання, до АДРЕСА_6 по вищевказаній вулиці, де, взявши гроші в
сумі 1 000 грн. та 200 доларів США, біля будинку на вулиці передав їх даній
особі, отримавши згадані вище предмети в якості застави. Після чого чоловік
записав номер його телефону і поїхав геть. Однак, у зазначений термін грошей
йому ніхто не повернув, а фотоапарат та відеокамера виявились несправжніми.

а.с.100
Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_60, який пояснив, що 30.11.2006
року, приблизно, о 15 годині, коли він
знаходився на розі вул. Госпітальної і бул. Л. Українки, біля нього зупинився автомобіль, водій якого,
звертаючись на ламаній російській мові, пояснив, що він італієць, знаходився в
м. Києві на виставці техніки, в даний час йому необхідно повертатись до Італії,
але в нього нема грошей, щоб купити на цю поїздку бензин і тому він
запропонував купити дешево дещо з фототехніки, а саме, цифрові фотоапарати, за
які той хотів по 1 000грн. При цьому останній продемонстрував один з фотоапаратів, який знаходився у футлярі
чорного кольору, і на вигляд був схожий на дорогу фірмову фототехніку. З огляду
на це, довірившись вказаному чоловікові, він вирішив купити три
фотоапарати на подарунки дітям, та не мав при собі грошей, тому вдвох з
останнім вони поїхали до ощадбанку Оболонського району м. Києва на вул.
Тимошенка, 13 в м. Києві, що мало місце, приблизно, о 16.10 годині, де він зняв
зі свого рахунку 3 000 грн., які вказаний вище чоловік одразу ж хотів отримати,
але, оскільки він хотів перевірити вказані вище фотоапарати, вони поїхали за
місцем його мешкання, в кв. 191 по АДРЕСА_7,
що мало місце, приблизно, о 16.30 годині, де вказаний чоловік, натискаючи на різні
кнопки фотоапарату, продемонстрував його робочу здатність, після чого він
передав іноземцеві гроші в сумі 3 000 грн., отримавши які, той пішов з його
квартири, лишивши йому вищезгадані предмети, які, як з»ясувалось
пізніше, виявили несправжніми. Тому з
приводу даної події він звернувся з заявою до відділення міліції, де ний
вказані предмети у нього були вилучені.

а.с.
9-10 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_61, який пояснив, що
1.12.2006 року, приблизно, о 13 годині, проходячи по АДРЕСА_8, біля нього
зупинився автомобіль і водій, пояснивши ламаною російською мовою, що є
італійцем, має їхати в Італію і для
цього потрібен бензин, запропонував
купити у нього відеокамеру за 2 000 грн.,
показавши даний предмет йому. Погодившись на дану пропозицію та не маючи
достатньої суми грошей, він купив її у останнього за 1 000 грн. та 3 500
російських карбованців, передавши
вказану суму грошей вказаному чоловікові та отримавши від того
відеокамеру, яка, як з»ясувалось пізніше, виявилась насправді недійсною. Тому
він з приводу цієї події звернувся до органів міліції з відповідною заявою,
вказана відеокамера була у нього вилучена.

а.с.
218-220 Т.1

- показаннями потерпілого ОСОБА_62, який пояснив, що
1.12.2006 року, приблизно, о 18.30 годині, знаходячись на АДРЕСА_9, біля нього
зупинився автомобіль, водій якого, пояснивши на ламаній російській мові, що є
італійцем, менеджером фірми фототоварів, знаходився на виставці цих предметів,
терміново має їхати до Італії, але не має грошей на бензин, попросив купити у нього всього за 700 грн. дуже
дорогий та якісний фотоапарат, який одразу показав йому. Повіривши останньому,
він передав тому гроші в сумі 700 грн., отримавши від останнього фотоапарат,
який, як потім з»ясувалось, виявився
несправжнім. Тому у зв»язку з викладеним він звернувся з відповідною заявою до відділення міліції Печерського району м.
Києва, де вказаний фотоапарат був у нього вилучений.

а.с.
21 Т. 6

- показаннями
потерпілого ОСОБА_63, який пояснив, що 5.12.2006 року, приблизно, о 12 годині,
коли він знаходився на перехресті вулиць С. Крушельницької та П. Григоренка в м.
Києві, біля нього зупинився автомобіль і його водій попросив допомоги.
Показавши паспорт громадянина Італії з особистою фотокарткою та візитку, в якій
говорилось про те, що ніби-то він є співробітником техніки фірми « CANON», розповів про те, що програв свої всі грошові кошти і тепер не має
можливості доїхати до кордону,
запропонував купити у нього
фотоапарат зазначеної вище фірми за 200 доларів США, пояснивши, що він в
дійсності коштує набагато дорожче та показавши його. Фотоапарат зовні мав
солідний вигляд і він, не думаючи про те, що іноземець може його обдурити,
передав останньому свої гроші в сумі 700 грн., а той в свою чергу передав йому
вказаний вище предмет, який виявився не
професійною технікою, як говорив йому іноземець, а дешевою підробкою.
Тому він звернувся з приводу даної події
з відповідною заявою до Печерського РУ
м. Києва. Вказаний фотоапарат у нього був вилучений. а.с.
27-28 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_64, який пояснив, що 5.12.2006
року, приблизно, о 15 годині, коли він проходив повз будинок АДРЕСА_7, біля
нього зупинився автомобіль, водій якого на ламаній російській мові став
говорити про те, що він італієць, приїхав до м. Києва з Риму, програв свої
гроші в казино і йому нема чим заплатити за готель, нема грошей, щоб купити
бензин на дорогу додому і став показувати
фотоапарат марки « CANON», пропонуючи
купити його та пояснивши, що
має 3 таких фотоапарати , кожен з яких
представляє собою фірмовий предмет, який
коштує 1 500 євро, а той може продати їх
всі за 4 000 грн. Зваживши дані факти,
він, повіривши іноземцю, вирішив допомогти тому і купити ці фотоапарати, що і
зродив, передавши гроші в сумі 4 000
грн. зазначеній особі та отримавши від неї три фотоапарати марки «CANON», які
знаходились у футлярах. Пізніше він, ретельно оглянувши вказані предмети,
зрозумів, що йому були продані замість фірмових фотоапаратів практично
іграшкові предмети, які лише зовні нагадують справжню фототехніку. Тому у зв»язку з викладеним він звернувся в
органи міліції з офіційною заявою про дану подію. Вищезгадані фотоапарати у
нього були вилучені.

а.с.
34-35 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_65, який пояснив, що
5.12.2006 року, о 17.00 годині, коли він знаходився поблизу супермаркету «Нова
лінія», розташованого в смт. Чабани, Київської області, біля нього зупинився
автомобіль, водій якого, звернувшись до нього
на дуже поганій російській мові та пояснив, що він італієць, представник
фірми, яка проводить виставку електронної техніки Італії в м. Києві, і
що в даний час він повинен повернутись додому, але немає грошей для того, щоб
купити бензин, і запропонував йому купити цифрову фірмову відеокамеру марки « CANON», яка
коштує 1 800 доларів США, всього за 300
доларів США. При цьому чоловік продемонстрував йому даний предмет зі всіма на
перший погляд необхідними деталями. Повіривши останньому, він передав тому
гроші в сумі 250 доларів США та 250 грн. та отримав від чоловіка названу
вище відеокамеру. Пізніше він зрозумів,
що його обдурили, бо відеокамера виявилась несправжньою. Тому 15.03.2007 року
він подав офіційну заяву про дану подію до Печерського РУ м. Києва, де у нього
був вилучений вищевказаний предмет.

а.с
41-42 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_66, який пояснив, що 7.12.2006
року, приблизно, о 15 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_10, на ломаній
російській мові до нього звернувся незнайомий чоловік, який пояснив, що є
італійцем, що програв в казино всі свої гроші і не має можливості купити бензин
для свого авто, щоб повернутись додому. Після цього останній запропонував
придбати цифровий фотоапарат, вартістю нібито 3 000 євро, який тут же
продемонстрував йому, всього за 2 000 грн. Повіривши чоловікові, він погодився
виручити останнього і спільно з тим поїхав за місцем свого мешкання, до
АДРЕСА_11, де взяв вказану суму грошей і передав їх останньому.
Той у свою чергу передав йому вказаний
фотоапарат, який, як з»ясувалось пізніше, виявився несправжнім.

а.с.
109-110 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_67, який пояснив, що
8.12.2006 року, приблизно, о 17.30 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_12, до
нього звернувся невідомий чоловік та, пояснивши, що є італійцем, що програв всі
гроші в казино і не має за що купити бензин, запропонував придбати відеокамеру,
яка, зі слів останнього, коштує 1 600 доларів США, всього за 200 доларів США. З
даною пропозицією він погодився, але повідомив, що має лише 800 грн., на які у
свою чергу погодився іноземець. Після чого він передав останньому вказану суму
грошей, отримавши відеокамеру іноземного виробництва, яка, як з»ясувалось
вподальшому, виявилась несправжньою.

а.с. 252 -253
Т.11

- показаннями потерпілого ОСОБА_68, який пояснив, що
9.12.2006 року, приблизно, об 11.30 годині, знаходячись по АДРЕСА_13, до
нього звернувся незнайомий чоловік, який
розповів, що є італійцем, знаходився на презентації фотоапаратури, тепер має
намір їхати додому, але не має грошей на пальне для свого авто, тому
запропонував купити цифровий фотоапарат, який одразу ж показав йому. Він відмовився
від даної пропозиції, але чоловік попросив позичити гроші в сумі 200 доларів
США під заставу даного фотоапарату, пообіцявши повернути борг через неділю.
Погодившись виручити іноземця, він дав тому 100 доларів США та 375 грн.,
отримавши від останнього вказаний фотоапарат. Однак, зі спливом часу ніхто йому
грошей не повернув, а даний фотоапарат виявився несправжнім.

а.с.
116-118 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_69, який пояснив, що
10.12.2006 року, приблизно, об 11.30 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_14, біля нього зупинився автомобіль, водій якого на ламаній російській мові пояснив, що він є громадянином Італії, назвав
своє ім»я - ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого став розповідати про те, що його в барі
обікрали, а йому терміново потрібно їхати
у Варшаву і у зв»язку з викладеним йому нема за що придбати пальне для свого
автомобіля, саме на якому він і має їхати за кордон. Потім цей чоловік попросив
його дати в борг гроші в сумі, яка б вистачила на купівлю бензину, а саме, 200
доларів США, які зобов»язався повернути через неділю, коли повернеться в м.
Київ. При цьому чоловік запевнив, що обов»язково поверне йому ці гроші, а щоб
він не хвилювався, лишить в якості застави цінні предмети, а саме, високоякісні
та дорогокоштовні відеокамеру та фотоапарат іноземного виробництва,
показавши вказані предмети та пояснивши,
що фотоапарат, який є цифровою технікою,
в дійсності коштує 1 000 доларів
США, а відеокамера - 500 доларів США. Повіривши іноземцю, але не маючи для
надання позики грошей, вони вдвох поїхати за його місцем проживання, до будинку
АДРЕСА_15, де, взявши в квартирі гроші, в сумі 200 доларів США, виніс їх на вулицю і , підійшовши до
автомобіля зазначеної особи, передав дану суму грошей останньому та отримав від
того зазначені вище фотоапарат марки « Кенон» і відеокамеру марки « Соні»,
після чого написав чоловікові свій номер
контактного телефону для того, щоб той зателефонував через неділю, як і обіцяв,
для того, щоб вони домовились, де і коли останній зможе повернути йому даний
борг. Згодом, роздивившись вказані
предмети, виявив, що вони не є високоякісними,
дорогокоштовними, хоча мали на
перший погляд необхідні для такого виду техніки деталі, а в дійсності
представляли собою дешеві підробки відеофототехніки іноземного виробництва. Тому
15.03.2007 року з приводу даної події він звернувся до органів міліції з
офіційною заявою. Перелічені вище предмети у нього були вилучені.

а.с.
51052 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_70, який пояснив, що
11.12.2006 року, приблизно, об 11 годині, знаходячись на зупинці тролейбусу
42-го маршруту на пл. Либідській в м. Києві, біля нього зупинився автомобіль,
водій якого, звернувшись на ламаній російській мові до нього, пояснив, що є
італійцем, має терміново повернутись в Італію, але не має коштів на бензин,
тому запропонував купити «супер-фотоапарат», вартістю 700 доларів США, за 1 500
грн., продемонструвавши даний предмет йому. Повіривши останньому, він передав
тому гроші в сумі 1 400 грн., які мав при собі, та отримав від того вказаний
фотоапарат. Однак, як з»ясувалось вподальшому, даний фотоапарат виявився не
справжнім, тобто, іноземець його ошукав. Тому він з цього приводу він звернувся
з заявою до відділення міліції, де у нього зазначений предмет був вилучений.

а.с.
61- 62 Т.6

- показаннями потерпілого ОСОБА_71, який пояснив, що
11.12.2006 року, приблизно, о 12 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_16, до
нього звернувся незнайомий чоловік, який пояснив, що є італійцем, йому потрібні
гроші на бензин і, показавши йому фотокамеру, запропонував купити її за низькою
ціною. Погодившись з цією пропозицією, він передав вказаному чоловікові гроші в
сумі 1 200 грн. та отримав від того фотокамеру іноземного виробництва, яка
вподальшому виявилась несправжньою.

а.с 126- 127 Т.
15

- показаннями потерпілого ОСОБА_72, який пояснив, що
11.12.2006 року, приблизно, о 15.30 годині, знаходячись поАДРЕСА_17, до нього
звернувся незнайомий чоловік і, представившись представником італійської фірми
« Кенон», пояснив, що має терміново їхати за кордон, але не має грошей, щоб
купити пальне для свого автомобіля, тому запропонував йому купити високоякісний
фотоапарат, вартістю 1200 євро, за
значно меншою ціною, продемонструвавши йому даний предмет. Повіривши останньому
та маючи при собі 605 грн., він передав дану суму іноземцеві і отримав від тог
названий вище фотоапарат, який, як, з»ясувалось вподальшому виявився
несправжнім. Тому він звернувся з заявою до відділення міліції, де даний
фотоапарат у нього був вилучений.

а.с. м68- 69 Т. 6

- показаннями
потерпілого ОСОБА_73, який пояснив, що 11.12.2006 року, приблизно, о 17.30
годині, коли він знаходився на зупинці громадського транспорту на розі вул.
Горького та вул. Саксаганського в м. Києві, до нього звернувся незнайомий
чоловік, який розповів, що програв всі гроші в казино і не має за що купити
бензин для свого автомобіля, на якому має намір терміново їхати за кордон, і
запропонував придбати два цифрові фотоапарати марки « Кенон», які продемонстрував.
Погодившись виручити останнього, він спільно з тим поїхав за місцем свого
мешкання, до АДРЕСА_18, де, взявши вдома гроші в сумі 2 000 грн., виніс їх на
вулицю і передав вказаній особі, отримавши від неї два фотоапарати. Однак, як
з»ясувалось пізніше, дані фотоапарати виявились фальшивими, підробками.

а.с.
122-126 Т. 11

- показаннями потерпілого ОСОБА_75, який пояснив, що
12.12.2006 року, приблизно, о 10 годині, коли він знаходився на пл. Московській
в м. Києві, до нього звернувся незнайомий чоловік, який пояснив, що є
італійцем, знаходився в Україні на фотовиставці, має намір повернутись додому,
але не має грошей на бензин для свого авто, тому попросив надати йому грошову
позику в розмірі 6 000 грн. під заставу кількох предметів високоякісної відео
фототехніки, завіривши, що поверне гроші через два тижні. Оглянувши дані
предмети, він погодився виручити останнього
і, отримавши від того 2 фотоапарати та 2 відеокамери, передав вказаному
чоловікові вищеназвану суму грошей. Однак, ні через два тижні, ні пізніше ніхто
грошей йому не повернув, а залишені в якості застави предмети виявились
несправжніми.

а.с . 74 Т. 12

- показаннями потерпілого ОСОБА_76, який пояснив, що
12.12.2006 року, приблизно, об 11 годині, коли він знаходився біля АДРЕСА_19, біля
нього зупинився автомобіль, водій якого
пояснив, що він італієць, знаходився в м. Києві на виставці відеофотоапаратури провідних
іноземних фірм і в даний час має намір терміново повернутись до Італії, але
нібито всі свої гроші програв в казино і тепер немає за що купити пальне для
свого автомобіля, тому попросив виручити його та запропонував купити фотоапарат
та відеокамеру, які, як сказав, лишись з вказаної виставки, пояснивши, що ці
предмети дуже дорогі, разом коштують 2 000 доларів США, бо є високоякісною
професійною технікою, але той готовий продати значно дешевше, бо знаходиться у
скруті і звернутись за допомогою нема до кого. Повіривши останньому, він
вирішив тому допомогти, але мав з собою лише 550 грн., на які той погодився, і,
діставши з заднього сидіння свого авто згадані вище предмети, показав їх.
Оглянувши їх, він передав іноземцеві гроші в сумі 550 грн. та отримав від
останнього фотоапарат і відеокамеру.
Пізніше він дізнався, що куплені ним предмети є несправжніми,
представляють собою підробки фототехніки. Тому 25.03.2007 року він звернувся до
відділення міліції Печерського району м. Києва з відповідною заявою, згадані
предмети були у нього вилучені. а.с
75-76 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_78, який пояснив, що
13.12.2006 року, приблизно, о 17 годині,
коли він знаходився біля АДРЕСА_20, біля нього зупинився автомобіль і його
водій, звернувшись до нього на поганій російській мові, розповів, що сам він з
Мілану, в м. Києві знаходився на виставці
фотоапаратури і тепер хоче повернутись додому, але немає грошей на
пальне, бо його в казино пограбували і тому попросив дати в борг гроші під заставу дуже дорогого
фірмового фотоапарату, який останній
йому потім подарує за те, що виручив, коли наступного разу найближчим часом
буде в Україні і поверне йому гроші, тобто, розрахується з ним. Повіривши
іноземцю, він погодився надати тому
допомогу і сказав, що за грошима потрібно поїхати за місцем його мешкання, на що чоловік
погодився і вони поїхали на АДРЕСА_21.
По дорозі він дав останньому гроші в сумі 120 грн., які мав при собі,
пообіцявши дати ще. Під»їхавши, приблизно, о 18 годині до вказаного будинку,
чоловік лишився в авто чекати, доки він вдома взяв гроші. Хвилин через 5,
повернувшись до того, він передав останньому ще гроші в сумі 1 500 грн. Після
цього чоловік дав йому під заставу позичених грошей фотоапарат, як пояснив, марки « CANON»,
цифровий, який коштує 1 000 євро.
Пізніше при більш ретельному огляді даного фотоапарату виявилось, що він не
цифровий, не фірмовий, а проста підробка вказаного виду техніки. Зрозумівши, що
його обдурили, він звернувся з заявою про зазначену подію до міліції. Вказаний
фотоапарат був у нього вилучений.

а.с.
82-83 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_80, який пояснив, що
15.12.2006 року, приблизно, об 11 годині, знаходячись по АДРЕСА_22, біля нього
зупинився автомобіль, водій якого пояснив йому, що є італійцем, знаходився у
справах в м. Києві, має повернутись в Італію, але не має грошей на пальне для
автомобіля, тому запропонував придбати
фотокамеру, вартістю, як сказав, 1 800 доларів США, за значно меншу
суму, погодившись на суму 670 грн. та показавши йому цю фотокамеру. Після чого,
повіривши іноземцю, він передав тому вказану суму грошей і отримав від
останнього зазначений предмет. Як з»ясувалось вподальшому, вказана фотокамера
виявилась не справжньою, іноземець його ошукав. Тому у зв»язку з викладеним він
звернувся з відповідною заявою до міліції. Дана фотокамера у нього була
вилучена.

а.с.
89-90 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_81, який пояснив, що
15.12.2006 року, приблизно, о 14 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_23,
поблизу зупинився автомобіль і водій його, пояснивши дуже поганою російською мовою про те, що він є італійцем,
бізнесменом фірми « СANON», має
намір повернутись додому в Італію, а грошей у нього на це, а саме, на бензин,
нема, бо всі свої грошові кошти він програв в казино і йому треба 2 500 грн.
Після цього той звернувся до нього з
пропозицією купити за таку суму високоякісні фотоапарат «СANON» та
відеокамеру «SONI «, продемонструвавши вищезгадані предмети техніки.
Повіривши чоловікові, вони зійшлися на вартості вказаних предметів у сумі 1 200
грн., після чого він передав тому 1 200 грн. та отримав від останнього
вищезгадані предмети, які в дійсності виявились
муляжними. Тому з даного приводу він звернувся в органи міліції, бо
зрозумів, що його ошукали. Придбані ним за вказаних вище обставин предмети були
у нього вилучені.

а.с.
96-97 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_82, який пояснив, що 18.12.2006
року, приблизно, о 18.15 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_24, поблизу
зупинився автомобіль і його водій, пояснивши, що він іноземець, знаходився на
виставці фототоварів, працює на фірмі,
яка є поставником фотокамер в Україну, має намір їхати додому, але у нього
закінчились гроші і він не може їх зняти з рахунку, бо зламалась кредитна
картка, та показавши фотокамеру, з приводу якої пояснив, що вона є
багатофункціональною і підключається до комп»ютора, коштує 1 000 доларів США,
запропогуава купити даний предмет. Повіривши вказаному чоловікові, він передав
тому гроші в сумі 800 грн. та 100 доларів США та отримав від останнього
вищезгадану фотокамеру, яка, як з»ясувалось вподальшому, виявилась дешевою
підробкою. а.с 1-3-104
Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_84, який пояснив, що
19.12.2006 року, приблизно, об 11 годині 20 хвилин, коли він проходив повз
будинок АДРЕСА_25, біля нього зупинився автомобіль, водій якого, назвавши себе
ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що він є італійцем, представником фірми , яка в даний
час в м. Києві проводить виставку відео та фотоапаратури. Потім останній
пояснив, що в теперішній час він
має їхати до Італії, але у нього немає
грошей, щоб купити бензин для авто і тому запропонував купити фірмовий цифровий фотоапарат марки « CANON», який
виставляв на вказаній виставці, вартістю
1 000 доларів США, за 1 200 грн., тобто, за суму, яка тому необхідна на
придбання бензину. Маючи при собі лише
800 грн., на які погодився останній, він, повіривши тому, передав даному чоловікові гроші в сумі 800 грн., а
той в свою чергу передав йому фотоапарат. Пізніше з»ясувалось, що даний
фотоапарат виявився недійсним. Тому у зв»язку з викладеним він звернувся до
відділення міліції Печерського району м. Києва,
куплений ним фотоапарат, був вилучений.

а.с.
112-113 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_85, який пояснив, що
19.12.2006 року, приблизно, о 12.30 годині, проходячи повз АДРЕСА_26, біля
нього зупинився автомобіль і його водій звернувся до нього на ламаній
російській мові, розповівши про те, що
приїхав з Італії в Україну у справах, програв всі свої гроші в казино і тепер
має терміново повернутись в Італію, але у нього нема за що купити пальне для
свого автомобіля. Після цього останній запропонував йому купити високоякісний
цифровий фотоапарат марки « Кенон», який коштує
дуже дорого, лише за 200 доларів
США, бо саме стільки треба, щоб купити необхідну кількість бензину, показавши при цьому йому даний фотоапарат.
Повіривши італійцю, не думаючи про те,
що останній здатний на обман, вирішив виручити
того і придбати цей фотоапарат. Але
з собою він не мав грошей. Тому
спільно з вказаним чоловіком вони поїхали до збербанку на АДРЕСА_24, де він
зняв зі свого рахунку 700 грн., і,
повернувшись до останнього, що мало місце, приблизно, о 14.10 годині, передав
тому вказану суму, отримавши від останнього фотоапарат, про який йшлося
вище. Але, як вияснилось згодом, даний
предмет виявився насправді не цифровим, а муляжним предметом. Тому 22.03.2007
року він з заявою про дану пригоду звернувся у Печерське РУ м. Києва, де
згаданий предмет у нього був вилучений.

а.с.
119-120 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_86, який пояснив, що
20.12.2006 року, приблизно, о 13 годині, знаходячись на АДРЕСА_27, біля нього
зупинився автомобіль, водій якого пояснив йому, що є італійцем, представником
фірми «Кенен», приймав участь у виставці фототехніки, має терміново їхати в
Італію, але не має грошей на дорогу, бо програвся в казино, тому запропонував
купити 2 високоякісні фірмові фотоапарати всього за 2 040 грн., які показав йому. Він, повіривши вказаному
чоловікові, вирішив допомогти тому і купив у останнього ці фотоапарати,
передавши одразу тому гроші в сумі 2 040 грн. Однак, пізніше з»ясувалось, що вони є не справжніми і лише зовні нагадують предмети
якісної фототехніки. Тому з цього приводу він звернувся до відділення міліції
Печерського РУ м. Києва, де придбані за вищевказаних обставин предмети у нього
були вилучені. а.с.
126-127 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_87, який пояснив, що
20.12.2006 року, приблизно, о 15.40 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_28,
поблизу нього зупинився автомобіль, водій якого звернувся до нього на ламаній
російській мові, назвавшись ІНФОРМАЦІЯ_1,
менеджером торгового представництва,
пояснив, що знаходиться в Україні
на виставці відео та фотоапаратури та,
показавши зламану кредитну картку,
сказав, що не може зняти зі свого
рахунку грошові кошти, а йому потрібно повертатись в Італію і у зв»язку з
викладеним не має матеріальної можливості придбати для свого авто пальне,
тому запропонував купити у нього дві
нові професійні високоякісні відеокамери
імпортного виробництва, вартістю по 400 доларів США, всього по 200 доларів США
за кожну. При цьому чоловік показав ці відеокамери йому, які з першого погляду
виглядали, як дорогі фірмові речі. Він, повіривши даному чоловікові, погодився
купити дані відеокамери за 200 доларів США і 100 грн., бо більше грошей не мав,
і, отримавши згоду останнього на дану суму,
передав тому вказані гроші і отримав
дві відеокамери. Згодом, оглянувши ці камери, виявилось, що вони не фірмові, а
дешеві підробки такої техніки. У зв»язку з викладеним він подав заяву
про дану подію до відділення міліції, де вказані відеокамери були у нього
вилучені.

а.с.
133- 134 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_88, який пояснив, що
20.12.2006 року, приблизно, о 16 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_29, до
нього звернувся незнайомий чоловік, який на ламаній російській мові пояснив, що
ін іноземець, витратив у ресторані велику кількість грошей і тепер не має за що
доїхати додому та попросив купити у нього дуже дорогу та якісну відеокамеру за
2 000 грн., показавши її. Повіривши тому, він вирішив допомогти і придбати
даний предмет та, не маючи з собою грошей, разом з останнім поїхав за місцем
свого мешкання, на АДРЕСА_18 якого він передав вказаному чоловікові гроші в
сумі 2 000 грн. і отримав від останнього дві аналогічні відеокамери, які
пізніше при ретельному їх огляді виявились не справжніми, а муляжами
відеокамер. Тому він звернувся до міліції з відповідною заявою. Вказані
предмети були у нього вилучені. а.с.
143-144 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_89, який пояснив, що
20.01.2007 року, приблизно, о 12 годині, знаходячись по АДРЕСА_30, біля нього зупинився автомобіль
і його водій, пояснивши, що є громадянином Італії, представляв в м. Києві на
виставці якісну фототехніку, має терміново їхати у справах, але витратив всі
свої гроші і не має можливості придбати пальне для свого автомобіля, тому
запропонував купити у нього високоякісну фототехніку, а саме, фотоапарат та
відеокамеру, вартістю по 1 200 євро, за 200 доларів США за одиницю, але потім
погодився на суму в розмірі 700 грн.
Після цього він передав останньому
вказану суму грошей і отримав від того
згадані вище фотоапарат та відеокамеру, які, як з»ясувалось пізніше,
виявились насправді недійсними. У зв»язку з чим він звернувся з відповідною
заявою до органів міліції. Зазначені вище предмети у нього були вилучені. а.с.
160-161 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_90, який пояснив, що
21.01.2007 року, приблизно, о 13 годині, коли він знаходився в с.Тростинка,
Київської обл., до нього звернувся раніше незнайомий чоловік, який назвався
італійцем і розповів, що потрапив у скрутне становище, не має грошових коштів
на бензин для свого авто, на якому потрібно їхати за кордон, запропонував
придбати предмети високоякісної відеофототехніки іноземних фірм виробників, які
одразу ж продемонстрував, за низькою ціною. Повіривши даному чоловікові, він
вирішив того виручити та, не маючи при собі грошей, спільно з останнім поїхав
за місцем свого мешкання, до АДРЕСА_2, де він взяв гроші в сумі 400 доларів США
та 500 грн., та передав їх іноземцю,
отримавши від того два фотоапарати та дві відеокамери. Пізніше з»ясувалось, що
дані предмети несправжні, є дешевими підробками. а.с. 132-133 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_91, який пояснив, що
22.01.2007 року, приблизно, о 16 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_3, біля
нього зупинився автомобіль, водій якого, пояснивши, що є італійцем, знаходився
на презентації дорогої фірмової фототехніки, має їхати в м. Мілан, але у нього
закінчився бензин і не має грошей, щоб його купити, запропонував купити виставкові фотоапарати всього за 500 доларів
США. Погодившись виручити даного чоловіка та не маючи грошей з собою, він разом
з останнім поїхав за місцем свого мешкання, на АДРЕСА_4, біля якого, взявши
вдома гроші в сумі 200 доларів США та 800 грн., передав їх вищеназваному
чоловікові та отримав від того 4 фотоапарати. Пізніше він дізнався, що дані
фотоапарати не є справжніми, і чолові, про якого йшлося вище, його ошукав.
Тому у зв»язку з викладеним він
звернувся з відповідною заявою до відділення міліції, фотоапарати у нього були
вилучені. а.с. 167-168 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_92, який пояснив, що
23.01.2007 року, приблизно, о 14 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_5, до
нього звернувся незнайомий громадянин,
який назвався італійцем, розповів, що має терміново їхати в аеропорт, щоб їхати
до Італії, але не має грошей на квиток, бо його пограбували, попросив позичити
гроші, які пообіцяв обов»язково повернути, бо нібито є представником компанії
«Кенон» і часто приїздить до м. Києва, під заставу високоякісних фотокамер, які
коштують, як сказав, по 1 000 доларів США. При цьому чоловік продемонстрував
дані камери йому. Вирішивши допомогти чоловікові, він погодився купити ці
фотокамери на подарунок своїм синам. Тому передав іноземцю гроші в сумі 400
доларів США, отримавши від останнього два фотоапарати іноземного виробництва.
Але пізніше виявилось, що дані предмети насправді є дешевими підробками дорогої
та якісної фототехніки.

а.с.
148-149 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_93, який пояснив, що
24.01.2007 року, приблизно, о 14 годині,
проходячи по АДРЕСА_6, біля нього зупинився автомобіль, водій якого
пояснив на ламаній російській мові, що
він італієць, представник фірми « CANON», знаходився в
м. Києві на виставці фототехніки і в даний час має намір повернутись додому в
Італію, але не має грошей, щоб купити достатню кількість бензину для переїзду
за кордон, показавши при цьому пошкоджену картку, пояснив, що по причині її непридатності не може зняти зі
свого рахунку гроші в банкоматі і попросив надати фінансову допомогу,
запропонувавши купити у нього відеокамеру марки
вказаної фірми, яка , як сказав,
коштує 1 500 євро, за значно
меншою ціною, погодившись в ході розмови продати за 600 грн.
Після цього вони поїхали за грошима
за його місцем проживання, до будинку АДРЕСА_5 , біля якого через кілька
хвилин він передав вказаному чоловікові
600 грн. і отримав від того відеокамеру, будучи впевненим в тому, що даний предмет дійсно є фірмовим та дорогим ,
в чому запевнив його цей чоловік. Але, роздивившись більш детально дану камеру
пізніше, він зрозумів, що вона є підробкою. Тому у зв»язку з викладеним він
звернувся в органи міліції, де у нього
вказаний предмет був вилучений.

а.с.
177 -178 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_94, який пояснив, що
24.01.2007 року, приблизно, о 15 годині, коли він знаходився поблизу АДРЕСА_7,
біля нього зупинився автомобіль, водій якого, звернувшись до нього на ламаній
російській мові, пояснив, що вчора у нього пропали 25 тисяч доларів США, а він
терміново має летіти літаком в Італію, тому попросив позичити йому гроші в сумі
1 100 доларів США, які зобов»язався повернути через 10 днів, лишивши йому свої
контактні телефони та візитну картку, і щоб він не турбувався з цього приводу,
то лишить йому під заставу вказаної суми дві високоякісні цифрові фотокамери,
загальною вартістю 1 600 доларів США. Розчулившись та повіривши вказаному
чоловікові, він передав тому гроші в сумі 1 100 доларів США та отримав від
останнього дві фотокамери в якості
застави під вказану грошову позику. А пізніше з»ясувалось, що дані предмети не
є високоякісними предметами фототехніки, а лише зовні їх нагадують, в дійсності
є дешевими підробками. Тому з приводу даної події він звернувся з заявою до
органів міліції, де згадані предмети у нього були вилучені.

а.с
.184-186 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_95, який пояснив, що
25.01.2007 року, приблизно, о 13 годині, коли він переходив через проїзну
частину перехрестя вулиць Чигоріна та П. Лумумби в м. Києві, біля нього зупинився автомобіль,
водій якого звернувся до нього на ламаній російській мові, назвавшись ІНФОРМАЦІЯ_1,
дав свою візитку, на якій було вказано,
що той є ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджером фірми, яка обслуговує вироби
електронних фірм « Соні», « Тошиба», Кенен»
з телефонами та адресами даних фірм в м. Мілані. Потім той сказав, що
в даний час має повернутись
додому, в Італію, але у нього нема грошей на придбання бензину і
запропонував купити два фотоапарати
марки « СANON», вартістю по 1 200 євро кожний, набагато дешевше, показавши дані предмети
йому. Повіривши останньому, він погодився купити 2 фотоапарати за 240 доларів
США обидва. Після цього вони поїхали за грошима до нього додому, до будинку
АДРЕСА_7, біля якого через кілька хвилин він передав даному чоловікові гроші в
сумі 240 доларів США, отримавши від того два фотоапарати. Пізніше, роздивившись
куплені фотоапарати, виявилось, що вони
є примітивними предметами
фототехніки. Тому у зв»язку з тим, що
іноземець його ошукав, він звернувшись з заявою про цю подію у Печерське РУ м.
Києва, де фотоапарати та візитка, про які йшлося вище, були вилучені.

а.с.
194-195 Т. 6

- показаннями потерпілого
ОСОБА_96, який пояснив, що 25.01.2007 року, приблизно о 16.00 годині,
знаходячись по АДРЕСА_8, до нього звернувся незнайомий чоловік, пояснивши що
він з Італії , в м. Києві знаходиться на екскурсії, ви тратив всі гроші і не
має можливості доїхати додому. Чоловік запропонував йому придбати високоякісні
дорогі фотоапарати в кількості 2-х штук. Повіривши чоловікові, він вирішив у
нього придбати вказані вище предмети та передав йому 1500 гривень, а чоловік в
свою чергу два фотоапарати, які, вподальшому виявились дешевими підробками
вказаного виду техніки.

а.с 160-161 Т. 14

- показаннями потерпілого ОСОБА_97, який пояснив, шо
26.01.2007 року, приблизно, 12 годині,
коли він знаходився по АДРЕСА_9, до нього звернувся незнайомий чоловік, який,
пояснивши, що є італійцем, знаходився на виставці фотоапаратури в м. Києві, що
програв всі гроші в казино, має терміново
повернутись до Італії, але не має коштів на бензин, запропонував придбати дуже
дорогу та якісну фотокамеру за низькою ціною. Повіривши іноземцю, він погодився
на дану пропозицію і передав останньому гроші в сумі 700 грн., отримавши від
того вказаний предмет. Однак, як з»ясувалось пізніше, дана фотокамера виявилась
несправжньою.

а.с.142
Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_98, який пояснив, що
27.01.2007 року, приблизно, об 11 годині, знаходячись по АДРЕСА_10, біля нього
зупинився автомобіль і його водій, пояснивши, що є громадянином Італії,
представником фірми, яка приймала участь у виставці фототехніки, має терміново
їхати в Італію, але не має грошей на пальне для свого автомобіля, тому попросив
допомогти і запропонував купити два високоякісні фотоапарати, вартістю по 700
доларів США, за значно меншою ціною, показавши при цьому вказані фотоапарати.
Повіривши останньому, він погодився надати
тому допомогу, після чого вдвох вони поїхали за місцем його роботи, в
офіс, розташований в АДРЕСА_11, в якому, взявши особисті кошти в сумі 600 доларів
США, він передав їх вказаному чоловікові, отримавши від того 2 фотоапарати,
які, як з»ясувалось пізніше, виявились несправжніми предметами фототехніки, з
чого зрозумів, що іноземець його ошукав. Тому з приводу вказаної події він
звернувся з заявою до міліції. Згадані вище предмети були у нього вилучені.

а.с.
203-204 Т.6

- показаннями потерпілого ОСОБА_99, який пояснив, що
27.01.2007 року, приблизно, о 12 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_12, до
нього звернувся незнайомий чоловік,
іноземець, за допомогою, а саме, пояснивши, що програв всі гроші в казино, має
терміново їхати до Італії, але не має за що купити пальне для свого автомобіля,
запропонував купити високоякісний фотоапарат іноземного виробництва за низькою
ціною. При цьому останній продемонстрував вказаний предмет. Погодившись
виручити іноземця, повіривши останньому, він, не маючи при собі грошей, спільно
з останнім поїхав за місцем свого мешкання, до АДРЕСА_13, де, взявши вдома
гроші в сумі 600 грн., на подвір»ї біля вказаного будинку передав їх згаданому
вище чоловікові та отримав від того фотоапарат. Однак, як з»ясувалось пізніше,
вказаний предмет виявився дешевою
підробкою.

а.с.
157-158 Т.15

- показаннями потерпілого ОСОБА_100, який пояснив, що
27.01.2007 року, приблизно, о 13 годині, знаходячись біля АДРЕСА_14, до нього
звернувся незнайомий чоловік, який пояснив йому, що всі гроші програв в казино
і тепер не має за що доїхати до Італії, тому запропонував придбати у нього
дорогокоштовні та високоякісні фотоапарати іноземного виробництва, які одразу ж
продемонстрував. Довірившись вказаній особі, він погодився на дану пропозицію і
передав вказаному чоловікові 700 грн. та
отримав від останнього фотоапарат та відеокамеру, які, як з»ясувалось
вподальшому, виявились підробними.

а.с.
160-161 Т. 11

- показаннями потерпілого ОСОБА_101, який пояснив, що
28.01.2007 року, приблизно, о 17 годині, коли він знаходився біля АДРЕСА_15, до
нього звернувся незнайомий чоловік, який представився італійцем, пояснив, що
всі гроші програв в казино, має терміново пвернутись на батьківщину, але не має
грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля, тому запропонував
йому купити у нього високоякісні та дорогі фотоапарат і відеокамеру, які
продемонстрував тут же, за дуже низькою ціною. Погодившись на дану пропозицію
та, не маючи при собі грошей, він спільно з вказаним чоловіком на його
автомобілі поїхав за місцем свого мешкання, до АДРЕСА_16, де він, взявши вдома
гроші в сумі 1 200 грн., виніс їх на
вулицю і передав іноземцю та отримав від того вищезгадані предмети, які
виявились потім дешевими підробками.

а.с.45
-46 Т. 12

- показаннями
потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що 31ё.01.2007 року, приблизно, о 14.30
годині, коли він знаходився біля буд. АДРЕСА_17, поблизу зупинився автомобіль і
його водій, звернувшись до нього на ламаній російській мові, пояснив, що є
італійцем, знаходився в м. Києві у справах фірми, а саме, демонстрував
фотоапарати , в підтвердження чого показав йому свою візитну картку та паспорт,
пояснивши далі, що має терміново повернутись на власному автомобілі в Італію,
але закінчилось пальне і не має грошей, щоб його купити, тому попросив дати в борг гроші в сумі 3 000 грн. строком
на 10 днів, під заставу високоякісної
дорогокоштовної техніки, а саме, фотоапарату «Кенон», двох відеокамер та чоловічого наручного годинника « IWC», які
тут же йому і продемонстрував, взявши фотоапарат з салону свого авто та знявши
годинник зі своєї руки. Повіривши даному чоловікові, він вирішив того виручити,
але не маючи при собі грошей, спільно з останнім поїхав за його місцем
мешкання, а саме, до АДРЕСА_17, де, взявши необхідну суму, він повернувся до
іноземця, який чекав на вулиці, і передав тому гроші в сумі 3 000 грн. та
отримав від останнього вищевказані фотоапарат та наручний годинник, які, як
з»ясувалось вподальшому, виявились несправжніми, штамповками низької якості.
Тому з приводу даної події він звернувся до відділення міліції, де у нього
згадані предмети були вилучені.

а.с.
213- 214 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що
2.02.2007 року, приблизно, о 10.20 годині, знаходячись по АДРЕСА_18, поблизу
нього зупинився автомобіль, водій якого звернувся до нього і пояснив, що є
італійцем, представником фірми, яка бере участь у виставці фототехніки, має їхати додому, але програв в
казино всі гроші і не має можливості купити пальне для свого авто, та,
показавши йому фотоапарат, сказав, що він є високоякісною технікою, вартістю 1
800 доларів США, запропонував купити вказаний предмет за 200 доларів США. Розчулившись
та повіривши іноземцю, він передав останньому гроші в сумі 750 грн., які мав з
собою, та отримав від останнього зазначений предмет. Згодом з»ясувалось, що
куплений ним фотоапарат не є справжнім і іноземець його обдурив. Тому у зв»язку
з викладеним він звернувся з відповідною заявою до відділення міліції, де даний
фотоапарат був у нього вилучений.

а.с.
217-218 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що
2.02.2007 року, приблизно, о 17.30 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_19, поблизу
зупинився автомобіль і водій його, звернувшись до нього, пояснив, що є громадянином Італії, знаходився на виставці
фототехніки, має їхати через м. Львів до Італії, але у нього викрали гроші і
той не може купити пальне для автомобіля. Після чого, показавши йому фотоапарат та пояснивши, що він є цифровим та
дорого коштовним предметом фототехніки, вартістю 1 200 євро, попросив купити його за 1 600 грн. Він, розчулившись та повіривши іноземцю,
погодився тому допомогти і пішов разом з тим за грошима до себе додому, в НОМЕР_1 вказаного вище будинку, де і передав гроші в
сумі 1 600 грн. даному чоловікові, отримавши від останнього згаданий
фотоапарат. Пізніше йому стало відомо про те, що іноземець його обдурив, бо
фотоапарат виявився насправді недійснм. Даний предмет був у нього вилучений
працівниками міліції, куди він у зв»язку з приводу вказаної події звернувся з
відповідною заявою.

а.с.
224-225 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що
3.02.2007 року, о 14.30 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_20, біля нього
зупинився автомобіль, водій якого звернувся до нього на ламаній російській
мові і пояснив, що його хтось
пограбував, у зв»язку з чим він не має
грошей, щоб доїхати до кордону та потім у Варшаву, і тому запропонував
купити у нього відеокамеру за 2 000 грн., які той мав витратити на покупку бензину. Повіривши іноземцю і маючи
намір допомогти тому, він зняв вказану суму грошей зі свого рахунку і
повернувся до іноземця, який передав
йому 3 футляри з предметами фототехніки, пояснивши, що кожний з них коштує 1
000 доларів США, підтвердивши це демонстрацією відповідного малюнку в якомусь
журналі. Будучи впевненим, що саме такі
предмети знаходяться в футлярах, не думаючи про те, що іноземець його може
обдурити, передав тому гроші в сумі 2 240грн., бо останній попросив дати ще і цю суму, зіславшись на те,
що йому треба купити щось поїсти. Пізніше він, роздивившись куплені предмети,
виявив, що вони лише зовні нагадують дорогокоштовні якісні відеокамери, в дійсності ж є муляжними
предметами фототехніки. У зв»язку з
викладеним 15.03.2007 року він звернувся
з приводу даної події з відповідною заявою у відділення міліції Печерського
району м. Києва, де куплені ним відеокамери працівником міліції вказаного
підрозділу були вилучені.

а.с.
231- 231 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_6, який пояснив, що
4.02.2007 року, приблизно, о 13 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_21, до
нього звернувся незнайомий громадянин, який назвався гр-ном Італії, пояснив, що
знаходився в м. Києві на виставці фототехніки, в теперішній час має терміново
їхати додому, але не має грошей на пальне для свого авто, тому запропонував
купити цифрову фотокамеру « Нікон» за низькою ціною, продемонструвавши її.
Погодившись допомогти останньому, але не маючи при собі грошей, він спільно з
іноземцем поїхав до банкомату по бул.Л.Українки, 34 в м. Києві, де, знявши зі
свого рахунку гроші в сумі 750 грн., передав їх вказаному чоловікові разом з 50
доларами США та отримав від того
вказаний вище предмет. Однак, пізніше він дізнався, що даний фотоапарат
є несправжнім, а представляє собою дешеву підробку.

а.с.
164-165 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який пояснив, що
5.02.2007 року, приблизно, о 11.40 годині, коли він знаходився біля АДРЕСА_22,
до нього звернувся раніше незнайомий чоловік, який назвавшись італійцем,
менеджером італійської фірми, запропонував купити високоякісний фотоапарат та
наручний чоловічий годинник за низькою
ціною, розповівши, що у нього викрали гроші і він тепер не має коштів, щоб
доїхати до Італії. При цьому чоловік показав йому дані предмети, їх робочу
здатність. Повіривши іноземцю, він вирішив виручити того і передав гроші в сумі
2 500 грн. та отримав від останнього фотоапарат
«Кенон» та чоловічий наручний годинник « Кортьє». Вподальшому він
дізнався, що вказані предмети є несправжніми, тобто, іноземець його ошукав. а.с.89-91
Т. 11

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, який пояснив, що
5.02.2007 року, приблизно, о 16.15 годині, коли він знаходився на зупинці
громадського транспорту по АДРЕСА_25, до нього звернувся незнайомий чоловік,
який, назвавшись гр-ном Італії, пояснив,
що не може зняти гроші зі свого банківського рахунку, а він має терміново їхати
додому, тому попросив допомогти і купити
високоякісну цифрову фотокамеру за низькою ціною, а саме, за 600 грн.
Погодившись виручити останнього, він передав тому гроші в сумі 600 грн.,
отримавши від того вищевказаний фотоапарат. Але, як з»ясувалось вподальшому,
фотоапарат виявився муляжем, тобто, несправжнім фотоапаратом.

а.с.
173-174 Т. 11

- показаннями
потерпілого ОСОБА_9, який пояснив, що 6.02.2007 року, приблизно, об 11 годині,
знаходячись на АДРЕСА_23, поблизу нього зупинився автомобіль, водій якого,
звернувшись до нього, назвався
ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що є італійцем, знаходився в м. Києві на виставці,
потрапив у скрутне матеріальне становище, має їхати в Італію, але не має грошей
на пальне, тому запропонував купити відеокамеру, вартістю 1 400 євро, за значно
меншою ціною, продемонструвавши йому даний предмет. Повіривши останньому, він
вирішив тому надати допомогу і придбати дану відеокамеру у останнього. Але, не
маючи грошей з собою, він спільно з вказаним чоловіком поїхав до відділення
Ощадбанку на бул. Л. Українки, 28 в м. Києві, де отримав пенсію і , знаходячись
біля приміщення вказаного банку, передав іноземцю гроші в сумі 670 грн. та отримав від того згадану
відеокамеру. Пізніше з»ясувалось, що куплений ним предмет в дійсності є
несправжнім, дешевою підробкою. Тому він з приводу даної події звернувся з
відповідною заявою до Печерського РУ м. Києва, де відеокамера у нього була
вилучена. а.с.
238-239 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_10, який пояснив, що
8.02.2007 року, приблизно, 12 годині, знаходячись в АДРЕСА_24, біля нього
зупинився автомобіль і водій , звернувшись до нього, пояснив, що він з Італії,
працює менеджером фірми по виробництву фототехніки, знаходився в Україні на
виставці техніки вказаної фірми і в даний час має повернутись додому, в Італію,
але програв всі свої гроші в казино і
тепер не має за що купити бензин для свого авто, тому запропонував придбати дві
відеокамери, вартістю по 1 200 доларів США, показавши йому дані предмети, за
500 доларів США. Повіривши іноземцю, але
не маючи грошей при собі , разом з останнім вони поїхали за місцем його мешкання,
на АДРЕСА_25, де він вдома взяв гроші і на подвір»ї біля будинку передав їх останньому, а саме, 400 доларів
США та 580 грн. та отримав від того дві відеокамери. Пізніше йому стало відомо, що дані відеокамери не є дійсними і іноземець його
ошукав, тому про дану подію він звернувся з відповідною заявою до відділення
міліції Печерського РУ м. Києва, де вказані
відеокамери у нього були вилучені.

а.с.
245-246 Т. 6

- показаннями потерпілого ОСОБА_11, який пояснив, що
8.02.2007 року, приблизно, о 13.20 годині, коли він знаходився біля АДРЕСА_26,
до нього звернувся незнайомий громадянин, який, назвавшись італійцем та
показавши свій паспорт, пояснив, що йому потрібні гроші на бензин для свого
авто, на якому має терміново їхати до м. Львова, тому запропонував придбати у
нього фотоапарат, який є дуже дорогим та високоякісним предметом, за низькою
ціною. Повіривши останньому, він погодився надати допомогу і передав тому гроші
в сумі 650 грн. та отримав фотоапарат, який, як з»ясувалось пізніше, виявився
несправжнім предметом вказаного виду фототехніки.

а.с.
180- 181 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_12, який пояснив, що
8.02.2007 року, приблизно, о 16 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_27, біля
нього зупинився автомобіль, водій якого, звернувшись до нього, пояснив, що є
італійцем, представником фірми «Кенон», яка в м. Києві бере участь у виставці фотовідеотехніки, в даний час має
терміново їхати в Італію, але програв в казино всі свої грошові кошти і не має
можливості придбати пальне для свого авто, тому попросив про фінансову
допомогу, запропонувавши купити якісні дорогокоштовні фірмові фотоапарат та
відеокамеру, показавши дані предмети йому. Увійшовши у положення останнього,
він вирішив тому допомогти і купив у того вказані предмети, заплативши за них 1
500 грн. Однак, як з»ясувалось пізніше, ці предмети насправді виявились
підробними і іноземець його обдурив, видавши їх за якісну техніку. Тому з
приводу дагної події він звернувся з заявою до відділення міліції, працівниками
якого згадані предмети були у нього вилучені.

а.с.
2-3 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_13, який пояснив, що
9.02.2007 року, приблизно, о 10 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_28, до
нього звернувся незнайомий чоловік, пояснивши, що гр-н Італії, працював в
Україні, програв всі гроші в казино, має намір терміново їхати за кордон, але
не має грошей на бензин для свого автомобіля, тому запропонував придбати високоякісний фотоапарат марки « Кенон»,
продемонструвавши даний предмет, за дуже низькою ціною. Повіривши чоловікові,
він передав тому гроші в сумі 600 грн. та отримав від останнього вищевказаний
фотоапарат. Але пізніше з»ясувалось, що зазначений предмет не є справжнім,
тобто, іноземець його ошукав.

а.с.
187- 188 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_14, який пояснив, що
9.02.2007 року, приблизно, о 10.50 годині, коли він знаходився поблизу зупинки
громадського транспорту на пл. Одеській в м. Києві, до нього звернувся
незнайомий чоловік та, представившись гр-ном Італії, на ім»я ІНФОРМАЦІЯ_1, розповів,
що програв всі свої гроші в казино, попросив допомоги і запропонував придбати
два високоякісні цифрові фотоапарати за низькою ціною. Повіривши даному
громадянинові, але, не маючи з собою грошей, він спільно з вказаним чоловіком
поїхав за місцем свого мешкання, до АДРЕСА_29, де, взявши вдома гроші в сумі
750 грн., виніс їх на вулицю і передав іноземцю та отримав від того два
фотоапарати, які виявились потім несправжніми предметами фототехніки.

а.с.
25-26 Т. 12

- показаннями
потерпілого ОСОБА_15, який пояснив, що 9.02.2007 року, приблизно, об 11.30
годині, знаходячись на АДРЕСА_30,
поблизу нього зупинився автомобіль і його водій, звернувшись до нього, пояснив,
що він громадянин Італії, в нашій країні представляє інтереси іноземних фірм,
які беруть участь у виставці фототехніки, має повертатись в Італію, але,
програвши в казино гроші, не може придбати пальне для свого автомобіля. Після
цього, показавши йому фотоапарат та відеокамеру, як сказав останній, предмети
високоякісної професійної техніки, чоловік запропонував їх придбати за суму,
необхідну для купівлі 200 літрів бензину. Повіривши останньому, він зняв з
банківського рахунку гроші в сумі 1 000 грн., які, приблизно, о 13.10 годині
передав вказаному чоловікові біля будинку АДРЕСА_6, в якому знаходиться офіс
організації, в якій він працює, отримавши від того фотоапарат та відеокамеру
іноземного виробництва. Але вподальшому виявилось, що іноземець його ошукав, бо
вказані предмети лише зовні нагадували високоякісну відео фототехніку, а в
дійсності виявились дешевими її підробками. Тому він з відповідною заявою
звернувся до відділення міліції, де вищевказані предмети були у нього вилучені.

а.с.
9-10 Т. 7

- показаннями потерпілої ОСОБА_15, яка пояснила, що
9.02.2007 року, приблизно, о 15 годині, знаходячись по АДРЕСА_2, до неї
звернувся незнайомий чоловік, який пояснив, що є громадянином Італії, працює
менеджером, розповів, що програв всі гроші в казино і тепер не має можливості
доїхати додому, тому запропонував придбати якісний та дорогий фотоапарат «
Кенон» за низькою ціною. Вирішивши допомогти останньому, вона передала тому
гроші в сумі 600 грн. та отримала від того фотоапарат іноземного виробництва,
який знаходився у футлярі. Але пізніше вона дізналась, що даний фотоапарат не є
справжнім.

А.с. 195
Т. 15

- показаннями
потерпілого ОСОБА_16, який пояснив, що 9.02.2007 року, приблизно, о 17 годині,
знаходячись на зупинці громадського транспорту « Станція метро «Печерська» на
пл. Л. Українки в м. Києві, поблизу зупинився автомобіль і його водій,
звернувшись до нього, пояснив, що він італієць, в казино програв всі гроші, а
йому потрібно купити 400 літрів бензину, щоб повернутись в Італію, після чого
попросив про фінансову допомогу, запропонувавши купити у нього, як сказав,
дорогий фірмовий фотоапарат, який і показав йому. Розчулившись та повіривши
іноземцеві, він передав тому гроші в сумі 600 грн., які мав з собою, отримавши
від останнього вказаний фотоапарат. Однак, як з»ясувалось згодом, даний
фотоапарат виявився несправжнім, тобто, іноземець його обдурив. У зв»язку з
викладеним він звернувся з заявою до Печерського РУ м. Києва, де у нього
зазначений фотоапарат був вилучений. а.с.16-17
Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_17, який пояснив, що
10.02.2007 року, приблизно, о 12.30 годині, коли він знаходився біля будинку
АДРЕСА_8, біля нього зупинився автомобіль, водій якого , назвавшись
ІНФОРМАЦІЯ_1, представником італійської фірми, яка брала участь у виставці
техніки в центрі «Експоплаза», розповів,
що він має повернутись додому, але
не має грошей на бензин, для покупки якого йому потрібно 100 євро. І,
оскільки він не має де їх взяти, то запропонував йому купити дорогий та якісний
фотоапарат марки «CANON» всього за 600 грн., продемонструвавши йому даний
предмет. Повіривши вказаному громадянинові, він передав тому 600 грн. і отримав
від останнього даний фотоапарат, який, як з»ясувалось потім, виявився не
справжнім фотоапаратом, а іграшкою китайського виробництва. У зв»язку з
викладеним він 15.03.2007 року звернувся
до Печерського РУ м. Києва із офіційною заявою про дану подію, де в одному із
службових кабінетів вищезгаданий фотоапарат у нього був вилучений.

а.с.
23- 24 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_18, який пояснив, що
10.02.2007 року, приблизно, об 11.10 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_9,
до нього звернувся незнайомий чоловік, який, назвавшись гр-ном Італії, пояснив, що потребує у грошах
на бензин, щоб доїхати додому, і запропонував придбати цифровий фотоапарат
іноземного виробництва за низькою ціною, продемонструвавши його. Він вирішив надати іноземцю допомогу і
передав останньому 600 грн., отримавши від того вказаний фотоапарат. Пізніше
йому стало відомо, що даний предмет є несправжнім.

а.с.
201- 202 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_19, який пояснив, що
10.02.2007 року, приблизно, о 14.30 годині, знаходячись по АДРЕСА_3, до нього
звернувся незнайомий чоловік, який розповів, що є іноземцем, працює
кінооператором в Криму та знімає фільм, має терміново їхати на зйомки, але не
має грошей на пальне для свого автомобіля, тому попросив позичити гроші в сумі 700 грн. на три дня під
заставу двох високоякісних цифрових фотоапаратів марки «Соні». Повіривши
вказаному чоловікові, він передав тому гроші в сумі 700 грн., отримавши від останнього
вказані вище предмети, які вподальшому виявились несправжніми. Тому у зв»язку з
викладеним він звернувся з офіційною заявою до міліції, де зазначені предмети у
нього були вилучені.

а.с.30-34
Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_20, який пояснив, що
10.02.2007 року , приблизно, о 16 годині, знаходячись на АДРЕСА_4, біля нього зупинився автомобіль, водій якого
пояснив, що він представляє Італію, знаходиться на виставці фото та
відеотехніки, яка проходить в «Експоплазі», має терміново повернутись в Італію,
однак, не має грошей, щоб купити пальне
для автомобіля і тому запропонував йому купити у нього будь-що з
відеофотоапаратури, яку той виставляв на вказаній виставці. При цьому чоловік
показав йому три відеокамери, які знаходились у футлярах, відрізнялись розмірами, за дві з яких просив по 300 та 100 доларів США ще за одну,
пояснюючи, що в дійсності вони коштують дуже дорого, бо є професійною технікою.
Вирішивши допомогти чоловікові, він сказав про свої наміри, пояснивши, що має
лише 600 доларів США, на які останній погодився. Після чого він передав тому
гроші в сумі 600 доларів США, а чоловік в свою чергу передав йому дві камери
більшого розміру і одну меншого. А через
деякий час він дізнався, що іноземець його обдурив, бо камери в дійсності
виявились підробними предметами фототехніки. Тому він 24.03.2007 року звернувся із заявою до
Печерського РУ м. Києва про дану пригоду, де згадані вище предмети у нього були
вилучені. а.с. 40-41 Т. 7

- показаннями
потерпілого ОСОБА_21, який пояснив, що 12.02.2007 року, приблизно, о 9 годині,
знаходячись по АДРЕСА_5, до нього звернувся незнайомий чоловік і, пояснивши, що
є італійцем, програв всі грошгі в казино і не має коштів доїхати до м. Львова,
тому запропонував придбати два цифрові високоякісні фотоапарати, які тут же
продемонстрував. Довірившись вказаній особі, він вирішив надати допомогу і
передав гроші в сумі 1 400 грн., отримавши від того два фотоапарати. Але
пізніше йому стало відомо, що дані предмети
є несправжніми предметами вказаного виду фототехніки, хоча зовні були
дуже схожими на них.

а.с.
215-216 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_22, який пояснив, що
12.02.2007 року, приблизно, о 10.30 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_6,
поблизу нього зупинився автомобіль і його водій, звернувшись до нього, пояснив,
що є громадянином Італії, представником фірми «Кенон», приймав участь у
виставці фірмової цифрової фототехніки, має намір терміново повернутись додому,
але програв гроші в казино і не має можливості придбати пальне для свого авто,
тому, просячи допомоги, запропонував купити
дещо з вказаних вище предметів, а саме, фотоапарат та відеокамеру,
вартістю по 500 доларів США, всього за 600 грн., продемонструвавши йому дані
предмети, які з першого погляду справляли враження дорогої та якісної техніки. Довірившись вказаному
чоловікові, він погодився тому допомогти і передав останньому гроші в сумі 600
грн., отримавши від того фотоапарат та відеокамеру. Як з»ясувалось пізніше,
дані предмети виявились несправжніми, тому він з заявою про те, що сталося,
звернувся до відділення міліції, де вони були у нього вилучені. а.с. 50-51 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_23, який пояснив, що
12.02.2007 року, приблизно, о 13 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_7, до
нього звернувся незнайомий чоловік, який, відрекомендувавшись італійцем, пояснив,
що програв всі гроші в казино, має терміново їхати додому, але не має за що
купити бензин, тому попросив надати допомогу і придбати дуже дорогий фотоапарат, продемонструвавши
його, задешево. Повіривши вказаному чоловікові і вирішивши тому допомогти, він
передав останньому гроші в сумі 600 грн. та отримав від члдлвіка фотоапарат.
Однак, як з»ячувалось вподальшому, вказаний предмет виявився дешевою підробкою.

а.с.
208-209 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_24, який пояснив, що
12.02.2007 року, приблизно, о 16 годині,
коли він проходив по АДРЕСА_8, біля
нього зупинився автомобіль, водій якого, назвавшись громадянином Італії, менеджером фірми, яка
займається реалізацією фото та відеоапаратури, пояснив, що в даний час має
повернутись додому, але програв всі свої гроші в казино і не може купити пальне
для свого автомобіля, тому звернувся до нього за фінансовою допомогою і запропонував купити у нього за дешево два, як
сказав, професійні високоякісні фотоапарати фірми « CANON», кожен
з яких коштує по 500 доларів США, але
той ладен їх продати за 1 200
грн. При цьому чоловік показав йому один з вказаних предметів, продемонстрував його робочу здатність. Він,
повіривши останньому, прийнявши даний предмет за дорого коштовний, передав вказаному чоловікові гроші в сумі 1 200 грн. та отримав від останнього два зазначені
фотоапарати. Потім при більш ретельному
огляді вказаних речей з»ясував, що вони не справжні, не фірмові. У зв»язку з
чим звернувся до міліції з приводу вищеописаної події. Вищевказані фотоапарати були у нього
вилучені.

а.с.
57-58 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_25, який пояснив, що
13.02.2007 року, приблизно, о 10 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_9, до
нього звернувся незнайомий чоловік, назвавшись гр-ном Італії, пояснив, що
програв свої грошові кошти в казино, має їхіти за кордон, але не має грошей,
щоб купити бензин для свого автомобіля, тому попросив надати допомогу і
придбати високоякісний та дорогокоштовний фотоапарат за низькою ціною. При
цьому чоловік продемонстрував йому вказаний предмет. Довірившись останньому та
вирішивши надати допомогу, він передав останньому 1000 грн. та отримав від того вищезгаданий
предмет. Вподальшому Фому стало відомо про те, що дана річ не є справжньою,
тобто, чоловік його ошукав.

А.с.
222-223 Т. 15

- показаннями
потерпілого ОСОБА_26, який пояснив, що 15.02.2007 року, близько 11 години, коли він знаходився на
АДРЕСА_10, поряд зупинився автомобіль,
водій якого, звернувшись до нього ламаною російською мовою, став розповідати про
те, що він є італійцем, приїхав у відрядження до м. Києва і в казино у нього чи то викрали всі його
гроші, чи то він програв їх, і тепер він має повернутись до Італії, але не має
грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля. Тому, як пояснив далі, вимушений продати свій новий цифровий
фотоапарат який показав йому.
Розчулившись та повіривши останньому, він вирішив надати тому допомогу і
передав чоловікові гроші в сумі 700
грн., отримавши від останнього
фотоапарат. Пізніше, більш ретельно оглянувши куплений предмет, він
зрозумів, що він ніякий не цифровий, який дійсно коштує дорого, а дуже
простий фотоапарат, в якому
використовувалась фотоплівка, тобто, що чоловік його обдурив. Тому 15.03.2007
року він звернувся з офіційною заявою про дану подію до відділення міліції
Печерського району м. Києва, де у нього
вказаний вище фотоапарат був вилучений.

а.с.
64-65 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_27, який пояснив, що
15.02.2007 року, приблизно, об 11 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_11, до
нього звернувся незнайомий чоловік, який пояснив, що є громадянином Італії,
потребує у грошах на бензин, щоб повернутись додому, тому запропонував придбати
задешево високоякісну фотокамеру, яку тут же продемонстрував. Він, погодившись
на дану пропозицію, не маючи при собі грошей,
спільно з останнім поїхав на АДРЕСА_19, де в ломбарді отримав під заставу особистих коштовностей гроші в сумі 700 грн. та передав
їх вказаному громадянину, отримавши від того фотоапарат у футлярі. Але пізніше
йому стало відомо про те, що даний предмет насправді представляв собою дешеву
підробку.

а.с.47-49
Т. 11

- показаннями потерпілого ОСОБА_28, який пояснив, що
15.02.2007 року, приблизно, о 14 годині 30 хвилин, коли він знаходився біля
будинку АДРЕСА_20, біля нього зупинився
автомобіль і його водій ламаною
російською мовою йому пояснив, що є іноземцем, з Італії, має їхати додому в м.
Мілан, де у нього живе сім»я, а він витратив всі свої грошові кошти і тепер не
має за що купити бензин для свого автомобіля, щоб доїхати додому і тому
запропонував йому купити фірмовий
цифровий фотоапарат марки « CANON «, вартістю , як
сказав, 1 000 євро, за 1 000 грн. При цьому останній показав йому
названий вище фотоапарат, демонструючи
робочу здатність даного предмету. Будучи впевненим, що даний фотоапарат
справжній, відповідає за стандартом
відповідному виду техніки, крім того, чоловік викликав у нього співчуття та
довіру до себе, він погодився купити у
останнього зазначений предмет і передав тому
гроші в сумі 1 000 грн. та отримав вказаний фотоапарат. Але пізніше
виявилось, що цей фотоапарат не
цифровий, а дешева підробка. Після цього він звернувся з офіційною заявою про
дану пригоду до Печерського РУ м. Києва. Куплений ним фотоапарат був вилучений. а.с.
71 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_29, який пояснив, що
16.02.2007 року, приблизно, о 12 годині, знаходячись по АДРЕСА_12, до нього
звернувся раніше незнайомий чоловік, який, пояснивши, що є італійцем, має їхати
додому, бо захворіли діти, але не має грошових коштів на дорогу, тому
запропонував придбати дорогий та якісний фотоапарат за низькою ціною. Повіривши
вказаному чоловікові, він вирішиі надати допомогу, але не маючи при собі
грошей, спільно з останнім поїхав за місцем свого мешкання, до АДРЕСА_13, де,
взявши вдома гроші в сумі 600 грн., на вулиці передав їх іноземцю. А той у свою чергу передав йому
вищезгаданий фотоапарат, який, як з»ясувалось пізніше, виявився несправжнім.

а.с. 229
Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_30, який
пояснив, що 16.02.2007 року, приблизно, о 17 годині, знаходячись по АДРЕСА_14,
до нього звернувся незнайомий чоловік і, пред»явивши свій паспорт, пояснив, що
він є громадянином Італії, знаходився в м. Києві у справах бізнесу, пов»язаного
з дорогою фототехнікою, має повертатись додому, але у нього невідомі викрали
всі грошові кошти, тому, попросивши допомоги, запропонував купити у нього
високоякісний фотоапарат, вартістю 400 євро, за 1 000 грн., продемонструвавши
йому вказаний предмет, який дійсно зовні нагадував фірмовий фотоапарат. Повіривши останньому,
він погодився надати тому допомогу і одразу передав даному чоловікові гроші в
сумі 1 000 грн. та отримав від того згаданий предмет. Однак, як з»ясувалось пізніше, даний
фотоапарат насправді виявився дешевою підробкою дорогого фірмового предмету
даного виду техніки. Тому з приводу даної події він звернувся з відповідною
заявою до органів міліції. Куплений за вказаних обставин фотоапарат був у нього
вилучений.

а.с.
77-78 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_31, який пояснив, що
27.02.2007 року, приблизно, о 14.15 годині, знаходячись на перехресті вул.
Чорнобильської та пр-кту Перемоги в м. Києві, до нього звернувся незнайомий чоловік і,
представившись італійцем, працівником фірми «Кенон», розповів, що програв всі
гроші в казино, має повернутись додому, за кордон, тому запропонував придбати у
нього дорогий та якісний фотоапарат марки «Кенон», який показав одразу.
Повіривши даному громадянинові, він вирішив надати допомогу і передав
останньому 660 грн., отримавши від того фотоапарат. Але пізніше йому стало
відомо, що даний фотоапарат насправді є дешевою підробкою.

а.с.
235-236 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_32, який пояснив, що
28.02.2007 року, приблизно, о 10 годині,
коли він знаходився на ринку « Континент» по вул. Електротехнічній, 5 в м.
Києві, біля нього зупинився автомобіль і його водій, звернувшись до нього,
пояснив, що він італієць, працює в
Італії менеджером, в даний час повертається до
вказаної країни, їде в аеропорт, але у нього нема грошей і запропонував
купити у нього фірмовий японський фотоапарат марки «CANON», який, як
сказав, коштує 1 000 доларів США, за 400 доларів США, бо дуже поспішає,
спізнюється на літак. При цьому чоловік
показав йому даний фотоапарат, який мав пристойний вигляд, зовні був схожий
дійсно на дорогу фірмову річ. Повіривши іноземцю, що це насправді фірмова
дорога техніка, вирішив допомогти останньому, але мав при собі лише 200 доларів
США, на які погодився вказаний чоловік.
Після цього вони здійснили обмін, тобто, він передав вказаному
чоловікові гроші в сумі 200 доларів США, а той йому названий вище фотоапарат. Але пізніше,
оглянувши ретельно даний предмет, виявилось, що він не справжній, не фірмовий,
а дуже дешева підробка, схожа на дитячу іграшку. У зв»язку з чим він звернувся
з цього приводу з офіційною заявою до
Печерського РУ м. Києва, де у нього вказаний фотоапарат був вилучений. а.с.
84-85 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_33, який пояснив, що
28.02.2007 року, приблизно, о 13 годині,
знаходячись на АДРЕСА_15, до нього звернувся не знайомий чоловік і,
назвавшись ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
Італії, пояснив, що в нього закінчились гроші, а він маж терміново їхати до
Польщі, запропонував купити у нього відеокамеру, дуже якісну та дорогу,
вартістю 1 000 доларів США, продемонструвавши при цьому вказаний предмет.
Повіривши іноземцю, він передав тому 300 доларів США та отримав від останнього
відеокамеру, яка, як з»ясувалось вподальшому виявилась муляжем відеокамери
іноземного виробництва. У зв»язку з чим він звернувся з заявою про дану подію у
відділення міліції, де у нього даний предмет був вилучений. а.с. 94 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_34, який пояснив, що
28.02.2007 року, приблизно, о 13.30 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_16,
до нього звернувся незнайомий чоловік, який пояснив, що він італієць,
знаходився в Україні у справах, дав візитну картку на ім»я ІНФОРМАЦІЯ_1,
генерального менеджера, але програв гроші в казино, має повернутись додому,
тому запропонував придбати задешево дуже дорогі високоякісні фотоапарат та
відеокамеру. При цьому чоловік показав дані предмети йому. Проникшись довірою
до останнього, він вирішив виручити того і передав гроші в сумі 2 000 грн.,
отримавши від даного чоловіка фотоапарат та відеокамеру. Пізніше йому стало
відомо, що дані предмети є дешевими підробками. а.с. 242-
243 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_35, який пояснив, що
28.02.2007 року, приблизно, о 14 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_17і, до
нього звернувся раніше незнайомий чоловік, та, пояснивши, що є іноземцем,
програв гроші в казино, має повернутись за кордон, потребує у грошах на бензин
для свого авто, дав візитну картку на ім»я ІНФОРМАЦІЯ_1, запропонував придбати
дорогий цифровий фотоапарат іноземного виробництва, продемонструвавши даний
предмет. Погодившись допомогти останньому, він передав тому гроші в сумі 650
грн. та отримав від останнього вищезгаданий фотоапарат. Однак, пізніше він
дізнався, що куплений ним у іноземця предмет насправді є дешевою підробкою.

а.с.
255- 256 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_36, який пояснив, що
28.02.2007 року, приблизно, о 14.30 годині, знаходячись по АДРЕСА_18, до нього
звернувся незнайомий чоловік, пояснив, що є італійцем, приїхав на виставку
фототехніки, не має грошей на бензин для свого авто, на якому хоче їхати
додому, попросив допомоги, а саме, придбати цифровий фотоапарат, який одразу ж
показав йому. Вирішивши надати допомогу іноземцю, він передав тому гроші в сумі
750 грн., отримавши від останнього згаданий вище фотоапарат. Але пізніше стало
відомо, що даний предмет не є дорогою та якісною технікою, про що запевняв його
іноземець, а представляє собою дешеву її підробку.

а.с. 249
Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_37, який пояснив, що
28.02.2007 року, приблизно, о 15 годині, знаходячись по АДРЕСА_19, поблизу
нього зупинився автомобіль і водій, звернувшись до нього, пояснив, що є
громадянином Італії, менеджером якоїсь
фірми, знаходився в нашій країні у
справах, брав участь у виставці техніки фірми «Кенон», має терміново
повернутись в Італію, але його обікрали
невідомі і нема за що купити пальне для автомобіля. Після цього останній,
просячи про допомогу, запропонував йому купити високоякісні фотоапарат « Кенен»
та відеокамеру «Соні» за 500 доларів США, продемонструвавши дані предмети йому.
Повіривши вказаному чоловікові та вирішивши надати тому матеріальну допомогу,
він, не маючи при собі грошей, спільно з останнім поїхав за місцем свого
мешкання, на АДРЕСА_20, де, взявши вдома гроші в сумі 400 доларів США та 470
грн., повернувшись до іноземця, який чекав біля його будинку, передав їх тому
та отримав від останнього вказані вище предмети. Однак, як з»ясувалось
вподальшому, дані предмети насправді виявились не дійсними. Тому з приводу
даної події він звернувся з відповідною заявою до органів міліції, де згадані
вище фотоапарат та відеокамера були у нього вилучені. а.с.103-104 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_38, який пояснив, що
1.03.2007 року, приблизно, об 11.30
годині, знаходячись по АДРЕСА_20, до нього звернувся незнайомий чоловік, який пояснив,
що він є менеджером з Мілану, показав свою візитку на ім»я ІНФОРМАЦІЯ_1,
розповів, що програв в казино всі свої гроші, має намір терміново повернутись
додому, в Італію, але не може купити для свого авто бензин, тому запропонував
купити у нього високоякісний фотоапарат за низькою ціною. При цьому чоловік
продемонстрував йому даний предмет. Проникшись до останнього довірою, він
вирішив допомогти тому і передав чоловікові гроші в сумі 600 грн. та отримав
даний фотоапарат. Пізніше виявилось, що вказаний предмет в дійсності є
несправжнім.

а.с.
262- 263 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_39, який пояснив, що
1.03.2007 року, приблизно, о 12.30 годині, знаходячись на перехресті пр-кту
Повітрофлотського та вул. Антонова в м.
Києві, до нього звернувся раніше незнайомий громадянин, який пояснив, що є
італійцем, що у нього нема грошей на придбання бензину для автомобіля, щоб
доїхати до кордону, тому запропонував купити фотокамеру, запевнивши, що вона є
дуже якісним та дорогим предметом, показавши її йому. Він, повіривши даному
чоловікові, погодився допомогти у скрутному становищі і передав останньому
гроші в сумі 600 грн., отримавши від того фотокамеру. Але пізніше він дізнався
про те, що зазначений предмет насправді є недійсним предметом фототехніки, а лише
дешевою її підробкою.

а.с. 269
Т. 15

- показаннями
потерпілого ОСОБА_40, який пояснив, що 1.03.2007 року, приблизно, о 13 годині,
коли він знаходився по АДРЕСА_21, до нього звернувся раніше незнайомий чоловік
і, назвавшись гр-ном Італії, пояснив, що програв всі гроші в казино, має намір їхати додому, але не може купити пальне
для свого автомобіля, тому запропонував придбати високоякісний та дорогий
фотоапарат за низькою ціною, який одразу ж продемонстрував. Повіривши вказаному
чоловікові, він вирішив надати допомогу і
передав останньому гроші в сумі 600 грн. та отримав від того
вищевказаний фотоапарат. Але пізніше йому стало відомо, що даний предмет
насправді є дешевою підробкою.

а.с. 275
- 276 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_41, який пояснив, що
1.03.2007 року, приблизно, о 14.30 годині, знаходячись на зупинці громадського
транспорту по пр-кту Перемоги, 54/1 в м. Києві, поблизу нього зупинився
автомобіль, водій якого, назвавшись італійцем, розповів, що є представником
фірми і приймав участь у виставці техніки, має повернутись в Італію, але не має
грошей на придбання пального, бо програв всі гроші в казино, тому запропонував
купити у нього два, як сказав, дуже дорогі та якісні фотоапарати, показавши
йому при цьому дані предмети. Розчулившись та повіривши вказаному чоловікові,
він погодився купити дані речі за 100 доларів США та 200 грн., але не маючи їх
при собі, разом з останнім поїхали за місцем його мешкання, на АДРЕСА_21, де
він взяв вдома вказану суму грошей і, повернувшись до іноземця, передав їх тому
та отримав від останнього два фотоапарати, які, як з»ясувалось вподальшому,
виявились несправжніми предметами фототехніки. Тому він звернувся з відповідною
заявою до Печерського РУ м. Києва, де згадані фотоапарати у нього були
вилучені.

а.с
113- 114 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_42, який пояснив, що
2.03.2007 року, приблизно, о 9 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_15, до
нього звернувся не знайомий чоловік і, показавши йому дві, як сказав,
високоякісні цифрові відеокамери різних
розмірів, пояснив, що в нього закінчився бензин в автомобілі і він не має грошей, щоб його купити, тому
запропонував придбати у нього одну відеокамеру за 300 доларів США, а іншу за
200 доларів США. Повіривши чоловікові, він передав тому гроші в сумі 300
доларів США та 200 грн., які мав при собі, та отримав від останнього дві
відеокамери, про які йшлося вище. Однак, як з»ясувалось пізніше, дані предмети
виявились не справжніми. Тому він звернувся з відповідною заявою до відділення
міліції, де у нього згадані вище предмети були вилучені.

а.с.
122-123 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_43, який пояснив, що
2.03.2007 року, приблизно, о 10.30 годині, коли він знаходився на пл.
львівській в м. Києві, до нього звернувся незнайомий чоловік, який назвався
італійцем, менеджером італійської фірми, і пояснив, що програв всі гроші в
казино, через що не може повернутись в Італію, після чого, благаючи про
допомогу, запропонував придбати високоякісні цифрові дорогі фотоапарати за
низькою ціною. Увійшовши у скрутне положення вказаного чоловіка, повіривши
тому, він погодився на дану пропозицію і передав тому гроші в сумі 1 250
доларів США, отримавши від останнього 4 фотоапарати іноземного виробництва.
Однак, як з»ясувалось пізніше, всі ці предмети виявились дешевими підробками.
а.с. 289- 290 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_43, який пояснив, що
2.03.2007 року, приблизно, об 11 годині, коли він знаходився в с. Бишів,
Макарівського району, Київської області на одній з вулиць, біля нього зупинився
автомобіль і його водій, звернувшись до нього, пояснив, що є іноземцем, що у
нього закінчилось пальне в автомобілі, що він знаходився в Україні на
презентації, має їхати за кордон, але програв гроші в казино, тому, попросив
надати грошову допомогу в сумі 300 доларів
США, показуючи при цьому фотоапарат іноземного виробництва марки « Кенон»,
говорячи, що це є цифровий високоякісний фотоапарат, вартістю 800 доларів США,
який той залишить йому в якості застави
під вказану суму грошей, які потім йому поверне, коли найближчим часом
повернеться в Україну, не оговорюючи дату повернення боргу. Довірившись
вказаному чоловікові він вирішив допомогти останньому, але не маючи доларів
США, передав останньому в якості грошової позики 1 400 грн. та отримав від того
вказаний вище фотоапарат. Пізніше, оглянувши залишений йому фотоапарат, виявив, що він є несправжнім, хоча зовні мав
на перший погляд всі необхідні деталі, але вони були дуже примітивними, не
такими, як мають бути в справжній високоякісній техніці. Тому через кілька днів
він звернувся з приводу вказаної події до органів міліції, де даний фотоапарат був у нього вилучений. а.с.131-
132 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_44, який пояснив, що
2.03.2007 року, приблизно, об 11.40
годині, коли він знаходився поблизу автобусної станції в с. Бишів,
Макарівського району, Київської області, біля нього зупинився автомобіль, водій
якого, звернувшись на ламаній російській мові, пояснив, що він з Італії,
знаходився на презентації відеофототехніки, тепер повертається додому, але у
нього закінчився бензин у баці і він не може купити його, бо не має грошей,
тому попросив дати йому борг на 10 днів
гроші в сумі 300 доларів США, які пообіцяв повернути, коли приїде знову
в Україну і вони зустрінуться на цьому ж місці в такий же час. Щоб він не
боявся, що той його обдурить, останній
йому в якості застави лишить дуже дорогу фотокамеру, вартістю 1 500 доларів
США, продемонструвавши вказану фотокамеру. У підтвердження своїх слів чоловік
дав йому свою візитну картку на ім.»я ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального менеджера
компаній « Соні», « Кенон», « Тошиба». Повіривши даному чоловікові, він передав
тому гроші в сумі 1 450 грн., які мав
при собі, отримавши від останнього казану фотокамеру. Але, як з»ясувалось
пізніше, дана фотокамера виявилась не
справжньою. Тому через кілька днів він звернувся з приводу
даної події до органів міліції з відповідною заявою, де у нього був вилучений
вказаний вище предмет. а.с. 138-139
Т. 7

- показаннями
потерпілого ОСОБА_45, який пояснив, що 2.03.2006 року, приблизно, о 13 годині,
коли він знаходився на АДРЕСА_22, біля нього зупинився автомобіль, водій якого,
розповівши про те, що він є
представником італійської компанії по реалізації відеофотоапаратури на нашому
ринку, програвся в казино і не має можливості купити пальне для свого
автомобіля, на якому має терміново виїхати за кордон, звернувся до нього з
проханням позичити гроші в сумі 250
доларів США, пояснивши, що саме така сума необхідна для купівлі бензину. При цьому
в якості застави під дану суму грошей останній сказав, що залишить йому дуже
дорогий цифровий фотоапарат марки «
Кенон», вартістю 1 800 доларів США. Вказану суму чоловік мав повернути йому того ж дня через
незначний проміжок часу, як сказав, терміново поверне, на цьому ж місці. В підтвердження своєї
розповіді чоловік показав йому свої візитні картки на ім»я ІНФОРМАЦІЯ_1,
генерального менеджера іноземних фірм виробників відео фототехніки, в тому
числі, « Кенон», з зазначенням в ній
контактних телефонів цих фірм в Італії. Після цього чоловік продемонстрував
йому вказаний фотоапарат, який виглядав дорогим якісним предметом. Діставши 250
доларів США, він передав їх вказаному
чоловікові та отримав від того названий вище фотоапарат, який, як з»ясувалось
пізніше, виявився не справжнім. Тому він звернувся з офіційною заявою про дану
подію в міліцію, де у нього вищевказаний
фотоапарат був вилучений.

а.с.
145- 146 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_46, який пояснив, що
2.03.2007 року, приблизно, о 15 годині, знаходячись по АДРЕСА_23, біля нього
зупинився автомобіль, водій якого, повідомивши, що є громадянином Італії,
знаходиться в м. Києві у справах фірми, яка займається продажем високоякісної фототехніки, та, показавши
пошкоджену банківську картку, пояснив, що має повернутись в Італію, але не має
грошей на пальне для свого автомобіля,
томі попросив купити у нього фірмову
високоякісну кінокамеру, вартістю 1 200 євро,
за 600 грн., показавши даний предмет йому. Погодившись надати останньому
допомогу, він передав тому 600 грн. та
отримав від нього згадану кінокамеру, яка в подальшому виявилась
підробленим фотоапаратом, з чого зрозумів, що іноземець його ошукав. Тому у зв»язку з викладеним він звернувся з
відповідною заявою до відділення міліції, де даний предмет у нього був
вилучений.

а.с.
155-156 Т. 7

- показаннями
потерпілого ОСОБА_47, який пояснив, що 2.03.2007 року, приблизно, о 15.30
годині, знаходячись на АДРЕСА_24, поблизу зупинився автомобіль, водій якого
звернувся до нього і пояснив, що є громадянином Італії, представником фірми,
яка займається фототехнікою, і попросив про допомогу, розповівши, що має
терміново повернутись в Італію на власному автомобілі, але не має грошей на
пальне, бо програвся в казино, тому запропонував купити дуже дорогі та якісні
відеокамеру і фотоапарат, вартістю 2 000 доларів США, за 400 доларів США,
показавши йому вказані предмети. Розчулившись, він вирішив допомогти чоловікові і, не маючи при
собі грошей, вони вдвох поїхали за місцем його мешкання, на АДРЕСА_22 , де він,
взявши вдома гроші в сумі 400 доларів США, передав їх останньому і отримав від
того згадані предмети фототехніки, які вподальшому виявились дешевими підробками. Тому з приводу даної
події він звернувся в органи міліції, де у нього фотоапарат та відеокамера були
вилучені. а.с.
162-163 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_48, який пояснив, що
2.03.2007 року, приблизно, о 16.30
годині, проходячи по АДРЕСА_25, біля нього зупинився автомобіль і водій,
звернувшись до нього, став пояснювати,
що він італієць, проживає в Італії,
назвав себе ІНФОРМАЦІЯ_1, сказав, що працює менеджером по продажу фото та
відеоапаратури, дав йому свою візитку на ім»я ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального
менеджера фірм « Соні», « Кенон», « Тошиба»,
має їхати в Італію, але його
обікрали, у зв»язку з чим той не
має грошей, щоб купити бензин для свого
авто, і запропонував йому купити дві
фірмові дорогі відеокамери, які коштують
понад дві тисячі доларів США кожна, але той ладен їх продати за
дуже низькою ціною, показавши йому ці відеокамери, які виглядали зовні дорогими речами. З огляду на все
це, повіривши вказаному чоловікові, він
вирішив тому допомогти і купити ці речі і, не маючи при собі грошей, вдвох вони
поїхали за місцем його мешкання, на АДРЕСА_26 якого передав останньому гроші в сумі 1 850 грн. та
отримав від того дві вказані відеокамери. А через кілька днів йому стало
відомо, що дані предмети в дійсності є підробними і іноземець його ошукав,
видавши їх за високоякісну фототехніку. Тому звернувся з відповідною заявою до
міліції Печерського району м. Києва, де згадані відеокамери у нього були
вилучені. а.с. 171- 172 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_49, який пояснив, що
2.03.2007 року, приблизно, о 17 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_27, до
нього звернувся незнайомий чоловік за допомогою, пояснивши, що він іноземець,
знаходився в м. Києві на виставці фототехніки, програв гроші в казино і не має
можливості купити пальне для свого автомобіля, щоб доїхати додому, запропонував
придбати дуже дорогокоштовний цифровий фотоапарат всього за 1 200 грн.,
продемонструвавши даний предмет і його робочу здатність. Погодившись на дану
пропозицію, він передав вказаному чоловікові названу вище суму грошей і отримав
від того фотоапарат іноземного виробництва. Але пізніше йому стало відомо, що
даний предмет насправді є фальшивим, несправжнім. а.с.
282-283 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_50, який пояснив, що
4.03.2007 року, приблизно, о 13 годині, знаходячись на АДРЕСА_28, біля нього
зупинився автомобіль, водій якого пояснивши, що є громадянином Італії, є
представником фірми, яка бере участь у виставці фототехніки, має повернутись
терміново в Італію, але в казино програв всі гроші і не може придбати пальне
для свого автомобіля, тому попросив допомогти йому матеріально і придбати високоякісні відеокамеру та
фотоапарат, вартістю 2 000 доларів США, за значно меншою ціною. Повіривши
останньому та вирішивши тому допомогти, він разом з даним чоловіком поїхав за
місцем свого проживання, на АДРЕСА_29, де, піднявшись в його кв. 50, передав
тому гроші в сумі 1 500 грн. та отримав від останнього вказані вище предмети,
що мало місце, приблизно, о 13.20 годині. Але
через кілька днів він дізнався, що іноземець його обдурив, бо куплені
ним відеокамера та фотоапарат насправді не є якісною фірмовою фототехнікою, тому
з приводу даної події він звернувся з відповідною заявою до відділення міліції,
де у нього дані предмети були вилучені. а.с.
182-183 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_51, який пояснив, що
5.03.2007 року, приблизно, о 9 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_30, до
нього звернувся незнайомий громадянин, який, назвавшись гр-ном Італії та
пояснивши, що він представник італійської фірми, має терміново повернутись до
Італії, але не має грошей на бензин для свого авто, запропонував купити за
низькою ціною дуже якісні та дорогі відеокамеру та фотоапарат, які одразу ж
продемонстрував. Він вирішив виручити вказаного чоловіка, але не маючи при собі
грошей, разом з останнім поїхав за місцем свого мешкання, до АДРЕСА_13, де взяв
гроші в сумі 100 доларів США та 580 грн., які виніс на вулицю до будинку і
передав їх іноземцю, отримавши від того названі вище предмети. Але пізніше він
дізнався про те, що і фотоапарат, і відеокамера виявились несправжніми
предметами відеофототехніки.

а.с.299
-300 Т. 15

- показаннями потерпілого ОСОБА_52, який пояснив, що
5.03.2007 року, приблизно, о 10 годині, знаходячись по АДРЕСА_2, до нього
звернувся незнайомий чоловік, який розповів, що є громадянином Італії,
представником фірми «Соні», знаходився на презентації фототехніки в Україні,
тепер має намір повернутись додому, але не має грошей, бо всі свої кошти
програв в казино, тому попросив допомоги і запропонував купити дорогі та якісні
відеокамеру « Соні» та фотоапарат « Кенон», які одразу ж показав йому.
Повіривши даному чоловікові та вирішивши допомогти у скруті, але, не маючи при
собі грошей, разом з останнім поїхав за місцем свого мешкання, до буд.
АДРЕСА_15, де, взявши вдома гроші в сумі 2 100 грн., передав їх іноземцю та
отримав від того названі вище предмети. Але, як з»ясувалось в подальшому, ці
предмети виявились несправжніми. а.с.
2-3 Т. 16

- показаннями потерпілого
ОСОБА_54, який пояснив, що 05.03.2007 року, приблизно о 12.30 годині,
знаходячись по АДРЕСА_3, до нього звернувся
невідомий чоловік, італієць, пояснивши що він у м. Києві продає побутову
техніку, програв всі свої гроші у казино і не може повернутися додому і
запропонував у нього придбати високоякісні та дорогі відеокамеру та
фотоапарат. Повіривши і погодившись, він надав чоловіку гроші в сумі
850 гривень, а він в свою чергу передав йому
відеокамеру та фотоапарат, які, як з'ясувалось потім виявились дешевими підробками. а.с.135-136 Т. 14

- показаннями потерпілого ОСОБА_55, який пояснив, що
5.03.2007 року, приблизно, о 14 годині, коли він знаходився на
АДРЕСА_4, до нього звернувся незнайомий чоловік з тим, що він іноземець,
італієць, знаходився в м. Києві на виставці фототехніки, яка проходила в
«Мандарин Плазі», зараз хоче повертатись додому, але у нього нема грошей на
бензин, якого йому, як сказав, потрібно 200 літрів, щоб доїхати до Італії, і
запропонував йому купити цифровий
фотоапарат марки «CANON»,
вартістю 1 000 доларів США, всього за 800 грн., показавши йому цей фотоапарат. Оскільки іноземець викликав у
нього довіру до себе, розповідь
останнього була щирою і він навіть не
думав, що той може його обдурити,
погодився виручити даного чоловіка і, не маючи при собі грошей, разом з
останнім поїхав за місцем свого мешкання, на АДРЕСА_5, що мало місце,
приблизно, о 14.30 годині, де, взявши вдома гроші в сумі 800 грн., передав їх іноземцю та отримав від того згаданий вище
фотоапарат. Пізніше з»ясувалось, що
фотоапарат, який він придбав за вказаних вище обставин, виявився не справжнім.
Після цього 17.03.2007 року він звернувся
з заявою про дану подію у відділення міліції Печерського району м.
Києва, де вищевказаний предмет був у
нього вилучений. а.с.
189-190 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_56, який пояснив, що 5.03.2007 року, приблизно, о 16 годині,
знаходячись на перехресті вул. Маложитомирської та Майданом Незалежності в м.
Києві, до нього звернувся незнайомий чоловік, назвавшись італійцем, пояснив, що
програв в казино гроші і не може купити бензин, щоб повернутись в Італію, після
чого запропонував придбати цифровий дуже дорогий фотоапарат за низькою ціною,
показавши йому фотоапарат марки « Кенон». Повіривши даному чоловікові, він
передав йому гроші в сумі 100 євро та отримав від того вищезгаданий фотоапарат.
Однак, як з»ясувалось в подальшому, вказаний предмет виявився несправжнім. а.с. 9 -10 Т. 16

- показаннями потерпілого ОСОБА_57, який пояснив, що
6.03.2007 року, приблизно, о 12.30 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_6,
поблизу нього зупинився автомобіль і його водій, назвавшись ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся до нього з тим, що у нього закінчились гроші, а він має терміново
їхати в Італію у службових справах, для чого йому потрібні гроші на пальне для
свого автомобіля, тому звернувся з проханням придбати у нього за 1 300 грн.
високоякісні відеокамеру «Соні» та фотоапарат «Кенон», які продемонстрував.
Повіривши даному чоловікові, він передав тому гроші в сумі 1 300 грн. та
отримав від останнього вказані вище предмети, які знаходились у футлярах. Але,
як з»ясувалось пізніше, дані предмети виявились муляжами, тобто, несправжніми.
Тому з приводу даної події він звернувся до відділення міліції з відповідною
заявою, де у нього згадані предмети були вилучені. а.с.196-197 Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_58, який пояснив, що
6.03.2007 року, приблизно, о 14 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_7, поблизу зупинився
автомобіль і його водій став йому говорити, що він італієць, певний час
знаходився в м. Києві, тепер має повертатись додому, а в нього заблокувалась
картка і він не може зняти гроші зі свого рахунку, а йому треба купити на дорогу пальне для автомобіля і просив
допомогти йому і купити у нього відеокамеру, показавши йому даний предмет,
пояснивши, що вона є цифровою, фірмовою, дуже дорогою, але продасть її всього за 200 доларів США. Повіривши останньому, він погодився надати
грошову допомогу, купивши відеокамеру, але за 600 грн., пояснивши, що більше
грошей не має. Чоловік погодився на вказану суму, після чого він передав тому
600 грн. та отримав від останнього згадану відеокамеру. Але пізніше, оглянувши
ретельно її, з»ясував, що це не цифрова відеокамера, не фірмова, а сама проста
і дешева. У зв»язку з викладеним він
звернувся з відповідною заявою про дану пригоду у Печерське відділення міліції,
де вказаний предмет був у нього вилучений.
а.с. 201- 202
Т. 7

- показаннями потерпілого ОСОБА_59, який пояснив, що
6.03.2007 року, приблизно, о 15.20 годині, коли він знаходився на АДРЕСА_8,
біля нього зупинився автомобіль і чоловік, який в ньому знаходився, став розповів про те, що він програв всі
гроші в казино, в м. Києві він перебуває на виставці по продажу електронних
приладів, що сьогодні увечорі має повернутись до Італії, має квиток на літак,
але йому потрібно заплатити 700 доларів США за аренду даного авто. Після чого
чоловік показав йому фотоапарат марки « CANON» і
сказав, що даний фотоапарат є фірмовим
дорогим предметом, вартістю 1 600 доларів США, і попросив позичити йому
700 доларів США під заставу вказаного
фотоапарату. Повіривши чоловікові, він з
людських спонукань вирішив допомогти останньому і поцікавився, як саме той має намір повернути
йому гроші, на що чоловік пояснив, що ці кошти він поверне особисто через три тижні, коли повернеться до м.
Києва. Оскільки грошей при собі він не
мав, вони поїхали за місцем його мешкання, на АДРЕСА_9. По дорозі вказаний чоловік дав йому свою візитну
картку, на якій було зазначено його ім»я ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджера японських фірми « Соні», « Тошиба»,
« Кенон» , подані два номери телефонів, факс м. Мілану . Лишивши останньому
свої контактні телефони, приблизно, о 15.55 годині, він, взявши вдома гроші,
передав їх тому, а саме, 600 доларів
США, 100 євро і 90 грн. та отримав від
вказаного чоловіка вищезгаданий фотоапарат, який, як з»ясувалось пізніше,
виявивя не справжнім. Тому він з приводу даної події звернувся до Печерського
РУ м. Києва, де у нього вищевказаний фотоапарат був вилучений.

а.с.
208- 209 Т. 4

- показаннями потерпілого ОСОБА_60, який пояснив, що
6.03.2007 року, приблизно, о 16 годині, знаходячись на перехресті вул. Бубнова
та Васильківської в м. Києві, до нього звернувся незнайомий чоловік, який,
представившись італійцем, пояснив, що у нього нема грошей на бензин, щоб
доїхати до Італії, тому попросив допомоги та запропонував купити дорогу та
якісну відеокамеру за низькою ціною, продемонструвавши одразу цей предмет.
Повіривши чоловікові, він вирішив
погодитись на дану пропозицію і передав останньому гроші в сумі 800
грн., отримавши від того відеокамеру. Але пізніше від дізнався про те, що дана
відеокамері в дійсності не є справжньою, представляє собою дешеву підробку.

а.с.
188-189 Т. 11

- показаннями
потерпілого ОСОБА_61, який пояснив, що7.03.2007 року, приблизно, о 16 годині,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_10, до нього звернувся незнайомий чоловік,
який, представившись італійцем, пояснив, що у нього нема грошей на квиток на
літак, щоб долетітидо Італії, тому попросив допомоги та запропонував купити
дорогу та якісну відеокамеру за низькою ціною, продемонструвавши одразу цей
предмет. Повіривши чоловікові, він вирішив
погодитись на дану пропозицію і передав останньому гроші в сумі 100
доларів США та 490 грн, отримавши від того відеокамеру. Але пізніше від
дізнався про те, що дана відеокамера в дійсності не є справжньою, представляє
собою дешеву підробку. а.с. 17-18 Т. 16

- даними протоколів огляду, виявлення та вилучення у
потерпілих муляжів фотоапаратів та фотокамер, які визнані по справі в якості
речових доказів. а.с. 272 т.4, 29 т. 8,
92 т. 4, 18 т. 2, 256 т. 4, 221 т. 3, 139-142 т.12, 52 т. 13, 250 т.10

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4700 від
17.05.2007 року, згідно якому вилучені у
потерпілих предмети - фотоапарати і відеокамери, є підробками, копіями оригінальної продукції
іноземних фірм - виробників а.с.
19 т. 8

- висновком судово
- товарознавчої експертизи № 21 тв від 05.07.2007 року, згідно якому вилучені у потерпілих предмети - муляжі фотоапаратів з назвою «Кенон», муляжі камер з
назвою « Соні» , не є оригінальними фотоапаратами та камерами.

а.с. 131-135 т. 12

Також
ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 30 вересня 2006
року, приблизно, о 16 годині, знаходячись біля зупинки автобусу маршруту № 99
по вул. Рокосовського в м. Києві, з метою
заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, яке належить раніше
незнайомому йому ОСОБА_62, якого він випадково зустрів у вказаному вище місці,
а саме, грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання
пального для свого автомобіля, на якому ніби-то мав намір найближчим часом
виїхати за кордон, запропонував останньому придбати у нього під виглядом високоякісної техніки провідних
іноземних фірм виробників фотоапарат.
Після чого, прослідувавши спільно з потерпілим за місцем мешкання останнього, а
саме, до будинку АДРЕСА_11, що мало місце того ж дня, приблизно, о 16.30
годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів
грошима в сумі 600 грн., які належать гр. ОСОБА_62, продавши останньому несправжній предмет даного виду техніки,
після чого залишив місце вчинення злочину.

Він
же, 18 жовтня 2006 року, приблизно, о 12 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_12, де побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_63, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього, під приводом необхідності отримання грошових
коштів на придбання пального для свого автомобіля, на якому ніби-то мав намір
найближчим часом виїхати за кордон, звернувся до гр. ОСОБА_63 з проханням про надання йому грошових коштів
в борг під заставу двох несправжніх предметів відеофототехніки іноземного
виробництва, видавши їх за високоякісні предмети даного виду техніки. Після
чого, прослідувавши спільно з потерпілим до відділення ощадбанку « Київ»,
розташованого по АДРЕСА_13, що мало місце того ж дня, приблизно, о 12.40
годині, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів
грошима в сумі 1 000 грн. та 279 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом
на 18.10.2006 року становить 1 408 грн. 95 коп., а всього на загальну суму 2
408 грн. 95 коп., отримавши їх від потерпілого ОСОБА_63 в якості грошової
позики під заставу вказаних вище предметів та не маючи наміру повертати,
залишив місце вчинення злочину.

Він
же, 22 грудня 2006 року , приблизно, о 14 годині, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_14, де побачив раніше незнайомого гр. ОСОБА_64, з метою заволодіння
шахрайським шляхом чужим майном, яке належить тому, а саме, грошима останнього,
під приводом необхідності отримання грошових коштів на придбання пального для свого автомобіля,
на якому ніби-то мав намір найближчим часом виїхати за кордон, шляхом обману
отримав від потерпілого ОСОБА_64 гроші в сумі 100 грн. та 100 доларів США, що
згідно курсу валют НБУ станом на 22.12.2006 року становить 505 грн., а всього
на загальну суму 605 грн., продавши останньому під виглядом високоякісної
відеофототехніки іноземного виробництва несправжній предмет даного виду
техніки, після чого залишив місце вчинення злочину.

Згідно
досліджених в судовому засіданні даних Державної прикордонної служби України
(т.14 а.с.212), в період з 23.09.2006 по 01.10.2006 року, з 18.10.2006 (07.14
год.) по 28.10.2006 року та з 21.12.2006
по 19.01.2007 року, тобто на час вчинення інкримінованих йому даних епізодів
злочину, ОСОБА_2 перебував за межами
України. Іншими доказами його вина у вчиненні цих злочинних діянь не
доводиться.

З урахуванням
викладеного, в частині обвинувачення ОСОБА_2 у заволодінні шляхом обману майном
потерпілих ОСОБА_62, ОСОБА_63 та
ОСОБА_64 необхідно виправдати за недоведеністю його вини у вчиненні цих дій.

Суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у заволодінні чужим майном,
вчиненого шляхом обману потерпілих. Враховуючи обставини придбання муляжів
фотоапаратів та фотокамер (в одному місці і за один раз в кількості більше
двохсот одиниць), які ОСОБА_2 в подальшому продавав потерпілим під виглядом
оригінальних виробів відомих фірм - виробників, спосіб реалізації і заволодіння
грошима потерпілих, та час і періодичність, на протязі якого ним вчинялись злочинні дії, суд вважає, що вони
охоплювались єдиним умислом винного, а тому підлягають кваліфікації як
продовжуваний злочин, спрямований на заволодіння майном потерпілих в особливо
великих розмірах. В звязку з цим дії ОСОБА_2, які виразились у заволодіння
чужим майном шляхом обману потерпілих, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 190 КК
України.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину, обставини справи,
особу підсудного, думку потерпілих, які
просять суд його суворо не карати.

ОСОБА_2 за
місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, на його утриманні знаходиться неповнолітня
дитина.

Відповідно до
ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Суд також
визнає обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_2 - добровільне відшкодування потерпілим завданого збитку,
оскільки 145 потерпілим, які зявилися в судове
засідання, повністю відшкодовані заподіяні злочином збитки на загальну суму 193186 грн. 21 коп.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують
покарання підсудного, судом не
встановлено.

З
урахуванням наявності декількох вищезазначених обставин, що пом'якшують
покарання ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з
урахуванням особи винного, його відношення до скоєного, думки потерпілих, які
просять суд винного суворо не карати, суд приходить до висновку про
необхідність призначити ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст.69 КК України покарання по
ч.4 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції інкримінованої статті КК України, з застосуванням
додаткової міри покарання - конфіскації всього майна, яке є власністю винного,
що буде відповідати вчиненому і буде цілком достатнім для виправлення винного
та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки призначення винному
навіть мінімальної міри покарання буде в даному випадку явно недоцільним та
несправедливим.

Відповідно до
вимог ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно
зарахувати строк його попереднього ув'язнення з 07.03.2007 по 22.06.2008 року
включно. Строк відбування покарання рахувати з 23.06.2008 року. (а.с. 39-41, 55
Т. 8).

Міру
запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
необхідно залишити попередню - утримання під вартою.

Цивільні
позови потерпілих ОСОБА_23 на суму 2320 грн,, ОСОБА_35 на суму 900 грн.,
ОСОБА_65 на суму 828 грн., ОСОБА_3 на сум 750 грн., ОСОБА_65 на суму 2600 грн.,
ОСОБА_12 на суму 1500 грн., ОСОБА_15 на суму 1000 грн., ОСОБА_66 на суму 1715
грн., ОСОБА_33 на суму 1515 грн., ОСОБА_72 на суму 605 грн., ОСОБА_9 на суму
1500 грн., ОСОБА_71 на суму 1200 грн., ОСОБА_97 на суму 700 грн., ОСОБА_8 на
суму 600 грн., ОСОБА_67 на суму 1400 грн., ОСОБА_29 на суму 600 грн., ОСОБА_69
на суму 1200 грн., ОСОБА_17 на суму 1500 грн., ОСОБА_75 на суму 6000 грн.,
ОСОБА_68 на суму 700 грн., ОСОБА_19 на суму 700 грн., ОСОБА_70 на суму 800
грн., ОСОБА_20 на суму 1000 грн., ОСОБА_57 на суму 1919 грн., ОСОБА_96 на суму
1500 грн. та ОСОБА_71 на суму 1300 грн. -
задоволити повністю, оскільки спричинення їм збитків злочинними діями
ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання
про речові докази вирішити згідно ст.81 КПК України.

Відповідно
до ст.93 КПК України судові витрати покласти на засудженого.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та із
застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 2 (два) роки, з конфіскацією майна.

Відповідно до
вимог ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_2 необхідно зарахувати
строк його попереднього ув'язнення з 07.03.2007 по 22.06.2008 року включно.
Строк відбування покарання рахувати з 23.06.2008 року. (а.с. 39-41, 55 Т. 8).

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з
питань виконання покарань у м.Києві та Київській області.

Цивільні
позови потерпілих ОСОБА_23 на суму 2320 грн,, ОСОБА_35 на суму 900 грн.,
ОСОБА_65 на суму 828 грн., ОСОБА_3 на сум 750 грн., ОСОБА_65 на суму 2600 грн.,
ОСОБА_12 на суму 1500 грн., ОСОБА_15 на суму 1000 грн., ОСОБА_66 на суму 1715
грн., ОСОБА_33 на суму 1515 грн., ОСОБА_72 на суму 605 грн., ОСОБА_9 на суму
1500 грн., ОСОБА_71 на суму 1200 грн., ОСОБА_97 на суму 700 грн., ОСОБА_8 на
суму 600 грн., ОСОБА_67 на суму 1400 грн., ОСОБА_29 на суму 600 грн., ОСОБА_69
на суму 1200 грн., ОСОБА_17 на суму 1500 грн., ОСОБА_75 на суму 6000 грн.,
ОСОБА_68 на суму 700 грн., ОСОБА_19 на суму 700 грн., ОСОБА_70 на суму 800
грн., ОСОБА_20 на суму 1000 грн., ОСОБА_57 на суму 1919 грн., ОСОБА_96 на суму
1500 грн. та ОСОБА_71 на суму 1300 грн. -
задоволити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_72 - 6000 грн., ОСОБА_73 - 1919 грн., ОСОБА_74 -
1200 грн., ОСОБА_75 - 1400 грн., ОСОБА_76 - 1000 грн., ОСОБА_77. - 1715 грн., ОСОБА_78-
700 грн., ОСОБА_79 - 1515 грн., ОСОБА_80 - 600 грн., ОСОБА_81 - 1500 грн.,
ОСОБА_82 - 1000 грн., ОСОБА_83 - 1500 грн. ОСОБА_84 - 828 грн., ОСОБА_85 - 700
грн., ОСОБА_86 - 1500 грн., ОСОБА_87 -
2600 грн., ОСОБА_88 - 800 грн., ОСОБА_89 - 605 грн., ОСОБА_90- 600 грн.,
ОСОБА_91 - 1300 грн., ОСОБА_92 - 750
грн., ОСОБА_92 - 2320 грн,, ОСОБА_93 - 1200 грн., ОСОБА_94 - 900 грн.,ОСОБА_95-
700 грн. та ОСОБА_96 - 1500 грн.,

Речові докази - муляжі фотоапаратів та фотокамер, які
знаходяться на збереженні в кімнатах схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві, Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, Шевченківського РУ
ГУМВС України в м. Києві, і які не представляють ніякої цінності - знищити.
а.с. 272 Т.4, 29 Т. 8, 92 Т. 4, 18 Т. 2,
256 Т. 4, 221 Т. 3, 139-142 Т.12, 52 Т. 13, 250 Т.10

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати за проведення
судово-криміналістичної експертизи в розмірі 537 (п'ятсот тридцять сім) грн. 10 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України
в м.Києві, р/р № 0466 в ГУДКУ в Київській області, МФО 820018 код
25575285, призначення платежу-послуги експерта.
а.с. 19 т. 8, 131- 132 т. 12.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя