Справа
№ 1-35/08
В И Р О К

І М “ Я
М У К Р А Ї Н И

1
квітня 2008 року Романівський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої судді
- Кравчук В.П.

при
секретарі - Багінській В.І.

з участю
прокурора - Пруса А.П.

підсудного
- ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів
кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уроженця смт. Дзержинська Житомирської області,

проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, з

повною загальною середньою освітою, не працюючого,

розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні

не маючого, раніше судимого:

- 12.10.1994 року Дзержинським
райсудом по ст.140 ч. 3, 81 ч. 3, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 28.11.1999 року Дзержинським
райсудом по ст. 140 ч. 2, 14 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 7.10.2002 року Любарським райсудом
по ст. 185 ч. 3, 69 КК України на 6 місяців арешту;

- 4.02.2004 року по ст. 185 ч.3, 69 ч.
1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- Звільнений 4.02.2005 року в ВК №73 по відбуттю покарання,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 зберігав бойові припаси без
передбаченого законом дозволу.

Даний злочин було вчинено при
слідуючих обставинах:,

Так, восени 2003 року в с. Старочуднівська Гута
Романівського району поблизу сільського кладовища, ОСОБА_1 знайшов в паперовій коробці 2 патрони
калібру 5,45 мм, 2 патрони калібру 7,62 мм та 10 патронів калібру 5,6 мм, що
являються бойовими припасами, які переніс
у свій житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2, де без передбаченого
законом дозволу, зберігав їх без мети збуту.

24 січня 2008 року о 19 год.00 хв.
працівники міліції під час огляду житлового будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 виявили та вилучили вищезазначені бойові
припаси.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що осінню 2003 року
поблизу сільського кладовища с. Старочуднівська Гута, на узбіччі дороги він знайшов в паперовій
коробці патрони різних калібрів, які
переніс додому і поклав в будинку біля плити.
Використовувати дані патрони він
не мав наміру так, як в нього не має зброї.
В січні 2008 року до нього додому
прийшли працівники міліції і під час
огляду будинку виявили та вилучили вищезазначені патрони. При цьому він
пояснив, що дані патрони він знайшов біля кладовища, переніс їх в будинок, де і
зберігав.

Крім показів підсудного його вина
підтверджується показами свідка ОСОБА_2 дані ним на досудовому слідстві
(а.с.53) та показами свідка ОСОБА_3, які
показали, що 24 січня 2008 року будучи запрошеними в якості понятих, в їх
присутності під час огляду будинку домогосподарства ОСОБА_1 працівники міліції
на грубі за димоходом виявили та вилучили паперову коробку з 15 патронами
різного калібру, а саме: 2 патрони калібру 5,45 мм, 2 патрони калібру 7,62 мм,
10 патронів калібру 5,6 мм та один патрон калібру 9 мм. При цьому ОСОБА_1
пояснив, що дані патрони він знайшов біля сільського кладовища, переніс їх
додому і зберігав, для чого не знає.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

·
протоколом огляду місця події та план - схемою до нього
від 24.01.2008 року (а.с. 4-5), згідно якого в будинку ОСОБА_1, розташованого
по АДРЕСА_2 Романівського району, було
виявлено та вилучено 2 патрони калібру 5,45 мм, 2 патрони калібру 7,62
мм, 10 патронів калібру 5,6 мм та один патрон калібру 9 мм;

·
згідно висновку балістичної експертизи №5 та ілюстративна
таблиця до нього від 07.02.2008 року (а.с.31-38) вилучені у ОСОБА_1 патрони являються
боєприпасами. Два патрони є військовими патронами калібру 5,45 мм, які застосовуються
для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74» і їх
модифікацій, а також кулеметів «РПК-74», один патрон є військовим 9 мм
патроном, які застосовуються для стрільби з нарізної вогнепальної зброї:
пістолетів Макарова і Стечкина, два патрони 7,62 мм є військовими патронами,
які застосовуються для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї
пістолетів ТТ, десять патронів є 5,6 мм цільовими спортивно-мисливськими
патронами кільцевого запалення, які застосовуються для нарізної спортивно-мисливської
зброї до гвинтівок і карабінів: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16,
ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-52, «Лань», ТОЗ-61, «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3,
СМ-1, СМ-2, СМ-3, СМ, БІ-4, БІ-6, БІ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6мм», «Тайфун-3»,
«Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стріла», «Стріла-2»,
«Стріла-3», «Стріла-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ-12-2,
МЦ-12-3, МЦ-112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1 та інші; комбінованих
мисливських рушниць: ІЖ-56-1 «Білка», ІЖ-56-2 «Білка», ІЖ-56-3 «Білка», МЦ
5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34; пістолетів: Р-3, Р-4, МЦ-м, МЦ 55-1, МЦ 2-3,
МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35М, ТОЗ-60, ІЖ-1, ІЖ-35, ІЖ-Хр-30; револьвера
Смірнського. Два 5,45 мм патрони, два 7,62 мм патрони, десять 5,6 мм патронів технічно
справні і придатні для стрільби на ураження, вирішити питання про справність та
придатність для стрільби патрону калібру 9 мм наданого на дослідження не
представилося можливим так, як наданий один патрон був демонтований.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує
його дії за ст.263 ч.1 КК України, як
незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, враховуючи
також особу підсудного, який раніше судимий та відбував покарання в місцях
позбавлення волі, негативно
характеризуються за місцем проживання Старочуднівськогутянською
сільською радою, але позитивно характеризується за місцем відбування покарання, в теперішній час
ОСОБА_1 не працює, підсудний вину в
скоєнні даного злочину визнав повністю, розкаюється у вчиненому злочині, а тому
враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість
виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши
його від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень
ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на два роки.

Відповідно до положень ст.76 КК
України покласти на засудженого слідуючі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

·
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти
на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:
поліетиленовий пакет з 2 гільзами калібру 5,6 мм, 1 гільзою калібру 5,45 мм, 1
гільзою калібру 7,62 мм, демонтованим патроном калібру 9 мм, демонтованим
патроном калібру 5,45 мм, демонтованим патроном калібру 5,6 мм, демонтованим
патроном 7,62 мм та сім патронів калібру 5,6 мм, що знаходяться на зберіганні в
кімнаті зберігання зброї Романівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області витрачені кошти на проведення балістичної експертизи в
сумі 405грн. 64 коп.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський
райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуюча
Кравчук В.П.