Ухвала іменем україни 06 листопада 2014
року
м. Київ Вищий спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Вільгушинського М.Й.,

суддів Дембовського
С.Г., Слинька С.С.,

при секретарі
Гладкіх Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000005, за
касаційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді кримінального
провадження в суді апеляційної
інстанції, на ухвалу Апеляційного суду
Кіровоградської області від 03 липня 2014
року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бобринець, Бобринецького району,
Кіровоградської області, проживаючого
АДРЕСА_1. Кіровоградської області,

який визнаний винуватим у
пред'явленому обвинуваченні у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України,

за участю прокурора

Лисого С.Л.,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі прокурор
стверджує, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
кримінальний закон та одночасно
ухвалив рішення як про залишення
вироку щодо ОСОБА_1 без зміни, так і про
звільнення останнього від відбування
покарання внаслідок застосування
закону про амністію. Висуває вимогу про
скасування ухвали суду апеляційної
інстанції з призначенням нового
розгляду провадження в суді
апеляційної інстанції.

На касаційну скаргу
подано заперечення захисником ОСОБА_2.

Вироком Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05 березня 2014 року ОСОБА_1
засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до
покарання у виді позбавлення волі
строком на 3 роки з позбавленням права
керувати транспортними засобами на
строк 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 03 липня 2014
року вирок Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05 березня 2014 року щодо
ОСОБА_1 залишено без зміни.

На підставі п.в ст. 1 Закону України «
Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08
квітня 2014 року ОСОБА_1 звільнено від
відбування призначеного цим вироком
покарання.

До початку розгляду провадження в суді
касаційної інстанції прокурор, який
подав касаційну скаргу відмовився від
неї.

Заслухавши доповідь судді, прокурора,
який просив закрити провадження за
касаційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді кримінального
провадження в суді апеляційної
інстанції, у з в'язку з відмовою від неї,
колегія суддів дійшла висновку про
наступне.

Відповідно до ст.432 КПК України відмова
від касаційної скарги під час
касаційного провадження здійснюється
згідно з положеннями статті 403 цього
Кодексу.

При цьому згідно з частинами 1, 2 ст. 403
КПК України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до закінчення
апеляційного розгляду. Якщо вирок або
ухвала суду першої інстанції не були
оскаржені іншими особами або якщо
немає заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу, проти закриття
провадження у зв'язку з відмовою від
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває
апеляційне провадження.

З матеріалів провадження вбачається,
що прокурор відмовився від поданої ним
касаційної скарги, інші особи не
оскаржували судові рішення щодо ОСОБА_1

З огляду на це, касаційне провадження
підлягає закриттю на підставі ст.432,
частин 1, 2 ст.403 КПК України.

Керуючись ст.432, частин 1,2 ст.403 КПК
України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

закрити касаційне провадження за
касаційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді провадження
судом апеляційної інстанції, на ухвалу
Апеляційного суду Кіровоградської
області від 03 липня 2014 року щодо ОСОБА_1
у зв'язку з відмовою особою, яка подала
касаційну скаргу від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

С у д д і:

М.Й. Вільгушинський С.С. Слинько С.Г.
Дембовський