ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/8308/15-к щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2015 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ідеал», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська 21 «В», визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ПП «Ідеал» та переконавшись, що його дії залишаться непоміченими, таємно, з корисливих мотивів намагався викрасти майно, що належить ПП « Ідеал» а саме:

- дезодорант фірми « Dave», вартістю 35 гривень 25 копійок;

- дезодорант фірми «Dave», вартістю 35 гривень 25 копійок;

- шампунь фірми «Dave», вартістю 42 гривня 71 копійок;

- дезодорант «Реxona», вартістю 66 гривні 33 копійок.

однак, пройшовши касову зону, приховавши вказану продукцію та не пред`явивши її касиру, ОСОБА_5 , був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ідеал» перед виходом із магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги той факт, що обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ДОКУСА ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Речові докази вважати повернутими за належністю їх власнику.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7