Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 10 - 456/2010 року Головуючий у 1-й інстанції
Категорія: ст.365ч.3 КК України суддя Блажко І.О.
доповідач: Тараненко Ю.П.
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ТараненкаЮ.П.

Суддів Лісіченко Л.М. ЗахожаяО.І.

з участю прокурора Радзівона М.О.

захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцію ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2011 року.

Цією постановою скарга ОСОБА_2 на постанову першого заступника прокурора Полтавської області від 19 липня 2011р. про порушення кримінальної справи відносно старшого оперуповноваженого СКР Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбаченого ст.ст. 365 ч.3; 366 ч. 2 КК України залишена без задоволення.

В постанові про порушення кримінальної справи зазначено, що ОСОБА_2 в процесі розкриття вчиненого злочину - крадіжки майна з приміщення човної станції в м. Полтаві незаконно склав в квітні 2011 р. фіктивний адмініпротокол про вчинення гр.ОСОБА_3 правопорушення, з метою накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді арешту та необґрунтованого поміщення в ІВС для проведення оперативних заходів і слідчих дій по кримінальній справі, що потягло за собою тяжкі наслідки у вигляді грубого порушення охоронюваних законом прав ОСОБА_3, його свободи і недоторканості, а також заподіяло істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету та дискредитації правоохоронного органу.

Визнавши факт порушення прокурором кримінальної справи відносно ОСОБА_2 законним, подану ним скаргу в порядку ст. 236-7 КПК України суд залишив без задоволення .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 оспорює наявність приводів та підстав до порушення кримінальної справи і ставить питання про скасування судового рішення, як необгрунтованого.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника на підтримання апеляції, думку прокурора про обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, враховуючи наступне .

Судове рішення відповідає фактичним обставинам справи та постановлене у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону.

Твердження апелянта про незаконність порушення кримінальної справи безпідставне, а тому на увагу заслуговувати не може .

Приводом до порушення кримінальної справи в даному випадку стало безпосереднє виявлення прокурором ознак вчиненого злочину при проведенні перевірки додержання вимог КУпАП, про що свідчить рапорт старшого помічника прокурора Полтавської області, а підставами достатні дані, що містяться в поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та в копіях адміністративних справ, які достовірні вказують на ознаки вчинених злочинів .

Судове рішення є законним і обгрунтованим, а тому підстав для його скасування не вбачається .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення, а постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 16 вересня 2011 р. - без зміни .

С У Д Д І :

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10