overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/8591/13 Головуючий 1-ї інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/760/15 Доповідач: ОСОБА_2
«17» березня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за № 11-кп/790/760/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 3.012.2014 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст. 186 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На вказаний ворок суду надійшли апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Зі змісту кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 подавав заяву з проханням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та звукозаписами судових засідань (а.с.7,9,18,28).
Якщо матеріали справи і журнал судового засідання судом були надані обвинуваченому для ознайомлення, даних про задоволення клопотання обвинуваченого щодо ознайомлення зі звукозаписом судового засідання в справі немає.
Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.5 ч.4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу , які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду , і подавати щодо них свої зауваження.
Відповідно до змісту ст. 398 КПК України, вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для забезпечення ознайомлення обвинуваченого з технічним записом судового процесу .
Керуючись ст.ст. 395, 398 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 з технічним записом судового процесу відповідно до вимог ст.395 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
пр. № 1-о/759/2/15
ун. № 759/3547/15-к
У Х В А Л А
11 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши заяву про перегляд ухвали підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2014 р. за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва 10 березня 2015 року надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2014 р. за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити кримінальне провадження за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 19 березня 2015 року о 12:20 год. в залі судових засідань Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 18).

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/385/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" березня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення заступника прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2015 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, із відповідними додатками, розгляд якого підсудний Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження за участю його, підозрюваного і потерпілої.

Інші учасники не заперечують проти цього.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

За таких обставин підготовку до судового розгляду слід вважати завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 9 год. 30 хв. 27 квітня 2015 року за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

За відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженими дію таких заходів, обраних під час досудового розслідування.

Забезпечити учасникам судового провадження за їх клопотаннями можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за винятком матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

На ухвалу суду обвинуваченим, потерпілою та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/626/15-к
У Х В А Л А
04.03.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 17.03.2015 року 10.00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/401/15-к
Провадження №: 1-в/332/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду надійшло подання про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами ОСОБА_4 , обґрунтовуючи подання тим, що вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2014 року ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. Оскільки вирок набрав законної сили, а станом на 27.01.2015 року призначений судом штраф сплачений частково, а саме в сумі 105 грн., просила вирішити питання про заміну покарання.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом.

В судовому засіданні, засуджений надав копію квитанції №2 від 09.02.2015 року про сплату штрафу 405 грн., та просив не змінювати йому покарання, оскільки він сплатив всю суму штрафу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки згідно копії квитанції долученої до матеріалів справи, штраф в розмірі 405 грн. сплачений 09.02.2015 року, що свідчить про виконання вироку суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2238/15-к
Провадження №1-кп/442/166/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"23" березня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000339, від 22.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.03.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1751/15-к
Провадження № 1-кп/487/247/15
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засдання

05.03.2015 рок усуддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України 10 березня 2015 року о 13-50 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/9065/14-к
Провадження № 1-кп/676/536/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2014 року м. Кам`янець- Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеного 16.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 09 год. 15 хв. 10 грудня 2014 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/2886/15-к
Провадження №1-в/751/206/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника ЧМВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові провадження за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , який за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2012 року засуджений за ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією програмних технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є його власністю. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Іспитовий строк закінчився, за цей час засуджений повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього обов`язки виконував, порушень умов відбування іспитового строку не допускав.

Представник ЧМВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування призначеного за вироком суду покарання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування покарання, згідно вироку суду, так як іспитовий строк закінчився.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 231/2012, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк, встановлений засудженому за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2012 року, закінчився, за цей час засуджений позитивно сприйняв профілактичну роботу, яка з ним проводилась, став на шлях виправлення і тому його можливо звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п. 9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2012 року звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/88/15
Єдиний унікальний № 742/1116/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 провівши підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Образці Павлоградської області Успенського району, Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20 березня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 20 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 26 березня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 30 березня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
н а п р и в і д с в і д к і в
23.03.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

з участю захисника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.289 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 23 березня 2015 року не з`явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причин неявки в судове засідання суду не повідомили.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, в суду є достатньо підстав вважати, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 умисно ухиляються від явки до суду, їх слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання 06.04.2015р. на 15год. 00хв. (за адресою: м.Львів вул. Героїв Крут, 1 «в» каб. 211) свідків:

ОСОБА_6 , проживає згідно з обвинувальним висновком: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживає згідно з обвинувальним висновком: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживає згідно з обвинувальним висновком: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити через Сихівський та Франківський РВ ГУМВСУ у Львівській області. Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Франківського району м.Львова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1
Справа № 283/700/15-к
Провадження №1-кп/283/68/2015
У Х В А Л А
27 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2015 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 квітня 2015 року на 09.30 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/278/15-к
У Х В А Л А
19.03.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі судових засідань в місті Тальне, матеріали для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання громадянина ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалася до розгляду. ОСОБА_4 до судових засідань призначених на 12.03.2015 на 16.00 год. та на 19.03.2015 на 14.25 год. не з`явився, причини своєї неявки суду не вказав, хоча про час і місце слухання справи завчасно повідомлений.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду матеріалів для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання громадянина ОСОБА_4 .

Керуючись ст.139, 140, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення явки у судове засідання призначене на 01.04.2015 на 15.00 год.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС.

Копію постанови направити начальнику Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області.

Повідомити Тальнівський РВ УМВС, що у випадку не виконання постанови і не повідомлення про не виконання, постанова буде направлена для виконання начальнику УМВС України в Черкаської області.

Головуючий