Справа №1-80/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007
року

Чигиринський
районний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ткаченко С. Є при секретарі - Жошкшій І.В.
з участю прокурора - Буджерака М. Р.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сЛозівок Черкаського району Черкаської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого в 1997 році Придніпровським районним
судом м. Черкаси по ч.3 ст. 140 КК
України /1960р./ до 3 років п/волі з застосуванням ст. 461 КК України /1960р./ на Ірік; в 2001 році
тим же судом по ст. 15, ч.2
ст. 185 КК України до 3 років п/волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від
відбування покарання на 2 роки, яке в
2002 році скасовано судом, звільненого
23.08.2004 року по відбуттю строку покарання,
який було скорочено наполовину,
згідно Закону України "Про амністію" від 11.07.2003 року, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК України

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2005 року
ОСОБА_1.на горищі будинку своєї матері ОСОБА_2.
за адресою: АДРЕСА_1 знайшов сухі рослини маку, таким чином незаконно придбавпш їх, та переніс до свого житлового будинку в цьому
ж селі, де незаконно зберігав без мети
збуту та які 17 квітня 2007 року, були
виявлені і вилучені працівниками міліції в кількості 17, 123 грам, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою, що в перерахунку на
суху речовину становить 15, 027 грам.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний вину
свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив
суду, що влітку 2005 року він на горищі
придбаного

будинку знайшов
3-4 голівки маку, які переніс до будинку
і поставив в миснику, так як ще бабця
йому говорила, що в хаті необхідно мати
мак від нечисті.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вина
підтверджується слідуючими доказами:

показами свідка
ОСОБА_3. про те, що вона була запрошена дільничним інспектором понятою і при ній в
будинку підсудного було виявлено голівки маку в кількості 5 чи 8 пгг.

Голівки маку
стояли в скляній банці і були наповнені зернами;

показами свідка
ОСОБА_4. про те, що вона також була запрошена
дільничним інспектором до будинку підсудного в якості понятої і бачила, що в миснику стояла банка з пучком голівок
маку, які були в цілосності.

Також
вина підсудного підтверджується ще й іншими доказами, добутими в ході досудового слідства, та дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і
кваліфікує дії підсудного по ч.1 ст. 309
КК України як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності,
характеризується з позитивної сторони,
не працює.

Обставиною, яка пом"якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням
викладеного суд вважає, що виправлення
підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому
покарання у вигляді обмеження волі, не
вбачаючи підстав для застосування ст. 75
КК України, поскільки підсудний вже
звільнявся від відбування покарання за вчинення попереднього злочину, але довіру суду не виправдав і був
направлений в місця позбавлення волі для реального відбування покарання.

Речові докази по
справі -коробочки рослин коричневого кольору- необхідно знищити.

На підставі
викладеного і, керуючись ст. ,
ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання - один рік обмеження волі.

Строк
відбування покарання визначати з дня прибуття та постановки засудженого на
облік у виправному центрі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Речові
докази коробочки рослин коричневого
кольору-знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моментуу
його проголошення.