Справа № 1-118/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року
м. Чернівці

Садгірський
районний суд міста Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І.Г., при
секретарі Богонос Г.Й. з участю прокурора
Кінищук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чернівці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с.Орелець, Снятинського району, Івано-Франківської
області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний
ОСОБА_1 04.04.2008 року приблизно о 19.20 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину №2 ПВ КФ «Галич» безпричинно з
хуліганських спонукань розпочав конфлікт з продавцем магазину в ході якого голосно
виражався в сторону працівників даного магазину, ображаючи їх різними непристойними
словами та нецензурною лайкою, а також із особливою зухвалістю розбив об підлогу придбану ним же
в даному магазині пляшку слабоалкогольного напою «Джин-тонік», тим самим зірвав
роботу магазину протягом 40 хвилин. Протиправні, хуліганські дії підсудного були припинені працівниками
міліції.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав і пояснив,
що 4 квітня 2008 року після робочого дня
приблизно о 19.20 він зайшов в магазин, який знаходиться по вул.. Заводській,
для того щоб купити собі пляшку слабоалкогольного напою. Підійшов до відділу
лікеро-горілчаних виробів замовив собі пляшку слабоалкогольного напою
«Джин-тонік», під час розрахунку до нього хтось зателефонував, далі він присів
на прилавок та став розпивати придбаний
ним слабоалкогольний напій, розмовляючи
по телефону. Зреагувавши на його поведінку продавець ОСОБА_2 зробила йому
зауваження та попросила встати з прилавку.
Далі між ним та продавцем виник словесний конфлікт в ході якого він виражався нецензурною лайкою а також розбив об підлогу придбану ним же в даному
магазині пляшку слабоалкогольного напою «Джин-тонік». Щиро кається у скоєному, просить його суворо
не карати.

Допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він являється приватним
підприємцем та займається роздрібною
торгівлею продуктів харчування через сітку
магазинів під назвою «Галич». 4 квітня 2008 року в магазині «Галич», який знаходиться по вул.. Заводській
стався інцидент, про який він довідався
від продавців магазину.

Також вина
підсудного підтверджуються показами свідків, а саме: свідок ОСОБА_2 пояснила,
що вона працює продавцем магазину в
лікеро-горілчаному відділі. 4 квітня 2008 року приблизно о 19.20 до магазину
зайшов підсудний та замовив пляшку
слабоалкогольного напою «Джин-тоніка», під час розрахунку в нього задзвонив
телефон і він почав розмовляти по
телефону під час розмови він сів на
прилавок, і вона зробила йому зауваження, підсудний розлютився і почав називати її нецензурними словами та
розмахувати руками в різні боки. Потім
він навмисно розбив об підлогу пляшку із недопитим слабоалкогольним напоєм
«Джин-тоніком». На що вона разом з іншими продавцями магазину дуже злякалися та викликали працівників
міліції.

В судовому
засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали покази
аналогічні показам свідка ОСОБА_2

Крім визнання
своєї вини, вина підсудного повністю підтверджується матеріалами справи.

З
довідки директора ПВКФ «Галич» ОСОБА_3 від 05 квітня 2008 р. вбачається,
що в результаті протиправних дій
підсудного ОСОБА_1 в приміщенні магазину №2, що відноситься до ПВКФ «Галич»
було зірвано роботу магазину протягом 40 хвилин.

А.С.11

З протоколу
медичного огляду для встановлення стану алкогольно сп'яніння від 04.04.2008 року
№2610 вбачається, що 04.04.2008 року ОСОБА_1. перебував у стані алкогольного
сп'яніння в наслідок вживання алкоголю.

А.С.20

Таким чином,
аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1 доведена повністю, а дії
підсудного кваліфіковано вірно за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він скоїв
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжуються особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

При
призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд приймає до уваги
ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів невеликої
тяжкості, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю
проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставиною,
що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

До
обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд
відносить:

-
визнання вини;

-
щире каяття.

Враховуючи
наведені обставини суд вважає, що слід призначити підсудному ОСОБА_1. більш
м'яке покарання ніж передбачено законом із застосуванням ст.69 КК України.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити
йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді 850 (вісімсот
п'ятдесят ) грн. штрафу в доход держави.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 , до набрання вироком законної
сили, залишити - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський
районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий
суддя Проскурняк І.Г.