Справа№1-1148/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 24
грудня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді Барчука В.М.

з участю
секретаря Петрук
К.В.

прокурора Гурчинської
О.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про
обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця с.
Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15,
ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1., 07.11.2007 року близько 05 год. 00 хв.,
перебуваючи па території залізничної станції, що у АДРЕСА_1 намагався таємно викрасти
дерев'яні піддони в кількості 49 шт. по ціні 60 гривень кожен, на загальну суму 2940 гривень належних ПВТП
"Світязь", але не довів свої
злочинні дії до кінця, оскільки був
затриманий працівниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому
йому злочині визнав повністю, підтримав
показання дані ним на досудовому слідстві.

Крім
того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1.,
його вина у вчиненні замаху на крадіжку 49 дерев'яних піддонів, 07.11.2007р. підтверджується:

- відношенням ПВТП
"Світязь" (а.с. 6), протоколом
огляду місця події з фототаблицями від

07.11.2007 р. (а.с. 9-11).

Аналізуючи
зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до
висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого
майна, але не доведеними до кінця з
причин, що не залежали від його
волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину
до кінця ОСОБА_1. вчинив
злочин передбачений ч.3 ст. 15, ч.1
ст. 185 КК України.

Обираючи
підсудному вид і міру покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої
тяжкості, дані про його особу.

Обставини
які обтяжують покарання підсудному по справі відсутні, до обставин,
які пом'якшують відповідальність,
суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При
таких обставинах, враховуючи дані про
особу підсудного, який раніше
несудимий, щиро розкаявся у вчиненому
злочині, ніде не працює, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1. 6а ізоляції від суспільства та обранні йому покарання в
межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності
із застосуванням ст. 75 КК України.

В справі
цивільний позов не заявлений.

2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 15, ч.1
ст. 185 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На
підставі ст. 75, 76
КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально -виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.