Справа № 1-30/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М..

за участю прокурора БУРДУН М.С.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, 26.01.1993 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта

базова загальна середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої

с.Маложенівка вул. 1-го Травня, 20 Єланецького району Миколаївської

області, раніше не судимої:

-за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2010 року близько 23.55 годин підсудна ОСОБА_3 під час відпочинку в приміщенні продуктового магазину "Євгеній" на вул. Розкидного, 6 в с.Маложенівка Єланецького району Миколаївської області здійснила крадіжку з підсобного приміщення магазину продуктів харчування, а саме м'ясного рулету загальною вагою 5 кг по ціні 45 грн. 50 коп. та 2 кг риби товстолобика по ціні 12 грн. на 1 кг на загальну суму 251,50 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 збитки на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 визнала себе винною у вчинені даного злочину повністю, суду пояснила, що 24.12.2010 року вона з приміщення кухні продуктового магазину "Євгеній" на вул. Розкидного, 6 в с.Маложенівка Єланецького району викрала 5 кг м'ясного рулету та 2 кг риби товстолобика, які принесла до себе додому, щоб в подальшому вжити на свята. На даний час збитки потерпілій ОСОБА_4 вона не відшкодувала.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 25 грудня 2010 року вона помітила, що на кухні в приміщенні її продуктового магазину немає м'ясних рулетів. ЇЇ реалізатор ОСОБА_5 сказала, що ввечері 24.12.2010 року до кухні заходила підсудна ОСОБА_3 Вранці того ж дня вона пішла до ОСОБА_3, де в коридорі лежала частина м'ясних рулетів і риба, які вона забрала і віднесла до магазину.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії підсудної правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудній вид та розмір покарання, як пом'якшуючі обставини суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обтяжуючих покарання підсудної обставин суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу підсудної, її ставлення до скоєного злочину, суспільну небезпечність вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливо без ізоляції від суспільства, а також вважає за необхідне для виправлення і запобігання вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_3 покарання в вигляді громадських робіт.

Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання в вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудної до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чернякова