Дело №1-2582008 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Хортицкий районный суд г.Запорожья
председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Блажко Е.С.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина
Украины, образование среднее специальное, женатого, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 186 ч.2, 263
примерно в 19-00 часов ОСОБА_1 имея умысел на открытое похищение чужого
имущества из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_2 нанес два удара рукой в
область лица ОСОБА_2, после чего открыто похитил у последнего мобильный телефон
«Сименс С-75» стоимостью 380 грн.
28.12.2007 года ОСОБА_1 находясь на рынке по ул. Анголенко в г. Запорожье у
неустановленного следствием лица за 50 грн. приобрел нож который согласно заключения
эксперта №29 от 05.03.2008 года является холодным оружием колюще-режущего
действия, изготовленного самодельным способом по типу охотничьего ножа общего
назначения и который носил при себе без предусмотренного законом разрешения до
29.02.2008 года до момента задержания работниками милиции примерно в 13-30
часов возле АДРЕСА_3.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил суду, что
14.10.2007 года он встретился с потерпевшим и еще двумя незнакомыми, с ними
выпили водки и когда потерпевший пошел домой, догнал его и не контролируя себя
отобрал у него мобильный телефон. При отобрании телефона в состоянии
алкогольного опьянения, возможно не контролируя себя нанес ему два удара в
лицо. 29.02.2008 года пошел в балку нарезать палочки для сетки, был задержан
работниками милиции и у него был изъят нож, который он приобрел на рынке
Анголенко. В содеянном раскаивается.
показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела суд
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства не исследовал,
последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса разъяснены и
подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду от 14.10.2007 года суд квалифицирует по ст.
186 ч.2 УК Украины, по признакам: открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием неопасным для жизни
или здоровья потерпевшего, по эпизоду от 29.02.2008 года по ст. 263 ч.2 УК
Украины по признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины, полностью признал свою вину, в
содеянном раскаялся, на протяжении досудебного следствия и в суде давал
правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, на учете в
ЗОНД и ЗГПНКД не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту
жительства характеризуется положительно, не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних
детей, также суд принимает во внимание явку с повинной.
изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в их
совокупности, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от
общества, с применением ст. 75,76 УК Украины.
потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 380 грн. суд считает возможным оставить без
рассмотрения в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание.
размере 243,18 грн. за проведение судебной криминалистической экспертизы не
являются судебными издержками и не подлежат взысканию с подсудимого.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлении, предусмотренных
ст.186 ч. 2, 263 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание по:
2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет
ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения
70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 4(четырех) лет
со ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания если он в течении
испытательного срока в 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Вещественное доказательство
- холодное оружие(нож) находящийся на хранении в разрешительной системе
Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 380 грн. - оставить без рассмотрения.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение
Судья: