Справа 1612/2873/12
Провадження 1-в/534/11/15

ПОСТАНОВА

20 січня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Комсомольського МВ УМВС ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Комсомольського міського суду від 23 червня 2011 року за ч.2 ст.186, ст.198 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

вироком Комсомольського міського суду від 26 січня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнився 26 квітня 2012 року по відбуттю строку покарання.

вироком Комсомольського міського суду від 30.01.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03 червня 2014 р. у відповідності до положень ст.1,2,6 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :
03 червня 2014 р. ОСОБА_4 звільнився з Полтавської ВК № 64 у відповідності до положень ст.1,2,6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», де відбував покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду від 30.01.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Після звільнення з місць відбування покарання, ОСОБА_4 , попри винесене попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, вчинив ряд правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, через що неодноразово, 03.12.2014, 02.01.2015, 08.01.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Після кожного правопорушення ОСОБА_4 виносились попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у випадку продовження ведення антигромадського способу життя, з якими він був ознайомлений під розпис.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував щодо встановлення адміннагляду, думку представника Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. в) ст. 3 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок, права інших громадян та вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік з встановленням наступних обмежень:

· заборонити вихід з квартири по місцю проживання з 23 год. до 05 год. ранку наступного дня;

· заборонити виїзд за межі м. Комсомольська без дозволу Комсомольського МВ УМВС;

- з`являтись на реєстрацію до Комсомольського МВ УМВС кожної першої суботи кожного місяця з 09 год. до 11 год.

- заборонити відвідування будь-яких закладів /кафе,бари, ресторани, тощо/, де проводиться реалізація спиртних напоїв»

Копію постанови направити в Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1