Справа № 548/681/15-к
Провадження №1-кп/548/77/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м. Хорол

Хорольський районий суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки у вироку суду від 12.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.06.2015 року ухваленим в кримінальному провадженні № 548/681/15-к визнано винними ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК Українита ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Вирок набрав законної сили.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку були допущені наступні описки: у вступній частині вироку помилково вказано дату народження обвинуваченої ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеному вироку суду.

Прокурор у судовому засіданні, не заперечував проти виправлення описок у вироку суду від 12.06.2015 року.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 12.06.2015 року ухваленому в кримінальному провадженні № 548/681/15-к про визнання винними ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК Українита ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України внісши зміни у вступну частину вироку, виклавши її в такій редакції:

«12 червня 2015 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000217 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Харків, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не одруженої, в порядку ст.89 КК України не судимої
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого в порядку ст.89 КК України не судимого, -
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України»
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: