№ 621/2779/13-к
Пр. 1-в/621/166/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря Москалець О.О.,

прокурора Власенко М.С.,

інспектора Зміївського МРВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 2АДРЕСА_1, засудженого 10.09.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1, звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_2 не зявився, надав заяву в якій просив клопотання про звільнення його від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку розглянути за його відсутності без фіксації судового процесу технічними засобами, подання розглядати без участі захисника.

В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_2, засуджений 10.09.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням один рік. За час перебування на обліку ОСОБА_2 допустив невиконання обовязків, покладених на нього судом, а саме: 07.11.2012 року не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, за що йому 16.11.2012 року, було винесено письмове попередження. До адміністративної відповідальності не притягувався. Із засудженим була проведена профілактично-виховна робота, яка направлена на не допущення скоєння правопорушень. У подальшому засуджений став на шлях виправлення, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника МРВ КВІ ОСОБА_1, яка підтримала подання і просила його задовольнити, думку прокурора, яка вважала, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого 10.09.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України з випробуванням строком один рік звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.

Головуючий: