АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/456/15 Справа № 197/757/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності скарги підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 щодо не виконання вимог зазначених у клопотаннях підозрюваних про проведення невід`ємних слідчих дій у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з подання, до Широківського районного суду Дніпропетровської області від підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшла скарга на бездіяльність старшого слідчого СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 щодо не виконання вимог зазначених у клопотаннях підозрюваних про проведення невід`ємних слідчих дій у кримінальному провадженні

Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, так як на даний час в Широківському районному суді Дніпропетровської області працює троє професійних суддів, однак суддею ОСОБА_5 25 червня 2015 року по справі №197/757/15-к винесено ухвалу про задоволення самовідводу головуючого судді, суддя ОСОБА_9 з 06 вересня 2012 року по 12 липня 2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років згідно наказу №33-В від 05.09.2012 року, суддя ОСОБА_10 згідно наказу №10-В від 08.05.2015 року, перебуває у частині щорічної основної відпустки з 15 червня по 09 липня 2015 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності скарги підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 щодо не виконання вимог зазначених у клопотаннях підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 08 червня 2014 року про проведення невід`ємних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Наявними матеріалами підтверджено, що суддею ОСОБА_5 25 червня 2015 року по справі №197/757/15-к винесено ухвалу про задоволення самовідводу головуючого судді, суддя ОСОБА_9 з 06 вересня 2012 року по 12 липня 2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років згідно наказу №33-В від 05.09.2012 року, суддя ОСОБА_10 згідно наказу №10-В від 08.05.2015 року, перебуває у частині щорічної основної відпустки з 15 червня по 09 липня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Широківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду скарги є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали скарги направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали скарги підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 щодо не виконання вимог зазначених у клопотаннях підозрюваних про проведення невід`ємних слідчих дій у кримінальному провадженні, направити за підсудністю до Інгулецького районного суду м.Кривого РогуДніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: _____________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3