Провадження № 1-кп/317/106/2015
Справа № 317/699/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001396 від 30.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 21.04.1998 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 42, ст. 44 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, покарання відбув у Бердянській виправній колонії Запорізької області № 77, звільнився 13.02.2001 р.;
2) 06.12.2001 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 101 КК України до позбавлення волі на строк 5 років покарання відбув у Оріхівській виправній колонії Запорізької області № 88, звільнився 13.03.2006 р.;
3) 02.04.2007 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців;
4) 22.10.2008 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, покарання відбув у Оріхівській виправній колонії Запорізької області № 88 на основі ст. 81 КК України звільнився 14.08.2014 р., не відбутий строк покарання 1 рік 06 днів,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в м. Запоріжжя на проспекті Металургів, поблизу БК «ЗАЛК», у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав обрізаний фрагмент корпусу полімерного шприца одноразового застосування, ємністю 10 мл, що містив каламутну рідину коричневого кольору об`ємом 4,5 мл, розуміючи, що купує наркотичний засіб. Цього ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій незаконний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, замовив автомобіль таксі, на якому відправився до с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, при цьому зберігав та перевозив у кишені своєї тканевої сумки раніше придбаний фрагмент корпусу полімерного шприца одноразового застосування, ємністю 10 мл, що містить каламутну рідину коричневого кольору об`ємом 4,5 мл для власного вживання, без мети збуту.

30 серпня 2014 року о 00 годині 30 хвилин на блок-посту, що знаходиться на автодорозі Запоріжжя-Оріхів, а саме біля повороту на с. Степне Запорізького району Запорізької області, співробітниками ВДАІ в Запорізькій області було зупинено вказаний автомобіль, під час огляду працівниками міліції, в салоні, на правому передньому сидінні була виявлена тканинна сумка болотного кольору, яка належить ОСОБА_4 , з якої був вилучений обрізаний фрагмент корпусу полімерного шприца одноразового застосування, ємністю 10 мл, що містить каламутну рідину коричневого кольору об`ємом 4,5 мл, яка згідно висновку експерта № 1173 від 10.09.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в 4,5 мл рідини становить 0,0642 г. в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_4 придбав та перевозив для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і пояснив, що на проспекті Металургів у м. Запоріжжя за 360 грн. придбав обрізаний шприц, що містив рідину коричневого кольору, усвідомлюючи, що придбаває наркотичний засіб. Придбавав для власного використання, оскільки була в цьому потреба. Після цього направився в с. Мала Токмачка в гості, однак на шляху прямування автомобіль був зупинений патрулем та виявлено в сумці наркотичний засіб. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений дав свідчення в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, захисника, які вважають, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке законодавцем віднесене до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, на диспансерному обліку не перебуває.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив.

За таких обставин, враховуючи особу винного, думку прокурора, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з його відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

Оскільки ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 6 днів, на підставі ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі ст. 71 КК України суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутого покарання, що призначене йому вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя області від 22 жовтня 2014 року.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 368,94 грн. (триста шістдесят вісім гривень 94 коп.) підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Запобіжний захід відносно винного до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни у вигляді тримання під вартою, початком строку відбуття покарання вважати дату фактичного затримання, тобто 19 лютого 2015 року.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2008 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання відраховувати з моменту затримання 19 лютого 2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення товарознавчих експертиз в сумі 368 гривень 94 коп. (триста шістдесят вісім гривень 94 коп.).

Речові докази:

обрізаний фрагмент корпусу полімерного шприца одноразового застосування, ємністю 5 мл з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини жовто-коричневого кольору;

згорток з полімерної липкої стрічки типу «скотч», що містить паперовий згорток, обмотаний липкою стрічкою типу «скотч», що містить суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 1,4670 г;

обрізаний фрагмент корпусу полімерного шприца одноразового застосування, ємністю 10 мл, що містить каламутну рідину коричневого кольору об`ємом 4,5 мл;

обрізаний фрагмент корпусу полімерного шприца одноразового застосування, ємністю 5 мл, що містить каламутну рідину жовтого кольору об`ємом 2,0 мл;

3 голки від шприців одноразового застосування в захисних полімерних ковпачках;

2 елементи живлення;

металеву гайку;

металевий штуцер з різьбою знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1