overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/784/15 Справа № 184/3912/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
24 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2015 року, яким його визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1 572 грн. 48 коп.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 02 квітня 2015 року, для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.
У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу та нові докази не надійшли.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді…, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Із апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що він просить розглядати його скаргу за його особистої участі, у зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обов`язкову участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 .
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, з доставкою обвинуваченого із слідчого ізолятора м. Дніпропетровська, викликом прокурора та повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України закінчити.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 22 квітня 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із слідчого ізолятора м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ/ на 11 годину 00 хвилин 22 квітня 2015 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №345/1223/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2015 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 07.04.2015 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 396/740/15-к
Провадження № 1-кп/396/77/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, затвердженим 30 березня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09 квітня 2015 року на 09-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/70/15 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
02.04.2015 року м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Голова Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду.

Підставою для внесення вказаного подання є неможливість у Компаніївському районному суді Кіровоградської області утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя вирішувала питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України вона не має права здійснювати судочинство у вказаному кримінальному провадженні. Суддя ОСОБА_6 з 12 січня 2015 року є тимчасово непрацездатною, а суддя ОСОБА_7 не набув повноважень судді.

Перевіривши матеріали в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , знайшли своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження та є обґрунтованими.

Враховуючи наведене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 640/6006/15-к
н/п 1-кп/640/314/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.03.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.04.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 643/4696/15-к
Номер провадження 1-в/643/124/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
представника КЗОЗ «ХМПНД № 3» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за поданням дільничного лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 , 1984 року народження,
24.03.2015 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшло зазначене вище подання, з якого вбачається, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2012 р. відносно ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом спостереження.
В подальшому ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2013 р. та 27.06.2013 р. (з виправленнями) ОСОБА_6 переведений на амбулаторне примусове психіатричне лікування за місцем мешкання, яке ОСОБА_6 отримує у КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» з 09.08.2013 р.
З висновку лікарської комісії № 10 від 12.03.2015 р. вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип протікання, ремісія. Враховуючи періодичне загострення психотичної симптоматики, нестійкий характер ремісії, часті госпіталізації до психіатричного стаціонару, ОСОБА_6 потребує продовження строку надання примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.
Обговоривши подання, вислухавши представника КЗОЗ «ХМПНД № 3, яка підтримала подання, думку прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення подання, суд вважає можливим задовольнити подання та продовжити примусове лікування ОСОБА_6 у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 12, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд
Подання дільничного лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» задовольнити.
Продовжити надання примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2786/15-к
Провадження № 1-кп/645/295/15
УХ В А Л А
іменем України

02 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:
01 квітня 2015 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000613 від 13 березня 2015. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у судді маються усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

Ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16 квітня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1396/15-к
Провадження № 1-кп/636/195/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000260, внесеного 04 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
31 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 01 березня 2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 000260, внесеного 04 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 16 квітня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

03.04.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 02.10.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.
Від старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції В. Музики надійшло клопотання про перенесення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні в зв`язку з неможливістю забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки знаходиться в зоні проведення Антитерористичної операції.
Суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання даного кримінального провадження відкласти.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Керуючись ст.323 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України на 05 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, з повідомленням учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 137/606/15-к
П О С Т А Н О В А

"01" квітня 2015 р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Літині поданняЛітинської ВК 123 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , 1989 р.н., засудженого 31.07.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_5 , який засуджений 31.07.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. З огляду на те, що він підпадаєпід дію п."Б" ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", звільняється з місць позбавлення волі та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.3 п. Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин, раніше судимий теж за умисний тяжкий злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України, за період відбування покарання характеризується негативно, за що один раз паритягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення СПС та вісім разів правами начальника установи , в тому числі один раз поміщався у ДІЗО, тому за таких обставин, суд дійшов висновку, що подання слід задовільнити. .

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Відносно засудженого ОСОБА_4 , 1989 р.н., встановити адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

-Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.

- Заборонити відвідувати місця із значним скупченням людей: кафе, бари, ресторани, інші заклади де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

-Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду по особистих справах за межі населеного пункту де проживає без дозволу міліції.

- Прибувати на відмітку до відділу міліції за місцем проживання в кожну п`ятницю місяця.
Суддя: ОСОБА_1 ,
Справа № 147/351/15-к
Провадження № 1-кп/147/45/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 ,-
20.03.2015 року до Тростянецького районного суду надійшов даний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні.
Ухвалою від 20.03.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати для допиту свідків згідно списку.
Потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечують проти думки прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта і виклику свідків.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за даним обвинувальним актом за обвинуваченням обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення до судового розгляду.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Клопотання прокурора про виклик свідків задовільнити.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 243/3005/15-к
Номер провадження 1-кп/243/277/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 15 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1