Порядковий № 1-кп/756/566/13
В И Р О К

іменем України

03 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Короткової О.С.,

з участю секретаря - Завалевської Я.В.,

прокурора - Мінчук А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2013 року у невстановлений слідством час ОСОБА_1 домовився із невстановленою слідством особою про придбання опія ацетильованого для власного вживання без мети збуту в кількості 2 мл за що повинен був сплатити 100 гривень.

Того ж дня ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою на громадському транспорті поїхав за адресою: АДРЕСА_3 на дев'ятому поверсі вказаного будинку невстановлена слідством особа залишила ОСОБА_1 шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходився опій ацетильований. Гроші в сумі 100 гривень ОСОБА_1 повинен був віддати невстановленій слідством особі наступного разу при зустрічі.

Близько 23 год. 20 хв. знаходячись за вказаною адресою у ОСОБА_1 працівниками міліції під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено з внутрішньої правої кишені куртки медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1364х від 03.07.2013 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,580 г. (об.1) містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині складає 0,518 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що 04.06.2013 року він зателефонував наглядно знайомому чоловіку на ім'я ОСОБА_2 з яким домовився про те, що останній продасть йому опій ацетильований. Того ж дня, ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1 та повідомив йому, що шприц з опієм ацетильованим він залишив в будинку АДРЕСА_3 , а кошти в сумі 100 гривень ОСОБА_1 повинен був віддати йому при наступній зустрічі. Того ж дня ввечері у під'їзді його затримали співробітники міліції.

У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, той факт, що ОСОБА_1 неодружений, не працює, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1 433 гривні 22 копійки.

Речовий доказ - одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя