В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А ЇН И

04 липня 2008 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

з участю прокурора: Бойчевої Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, гр-ку України, уродженки смт.
Новоархангельськ Кіровоградської області, з
середньою освітою, не працююча, не
одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалась, проживаюча АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
скоїла незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при
наступних обставинах.

Влітку
2006 року підсудна на присадибній ділянці діючи навмисно назбирала дикоростучу
коноплю, яку перенесла до приміщення літньої кухні в домоволодіння своєї
покійної бабусі ОСОБА_2., яке
розташоване в АДРЕСА_2 де сховала в металеву бочку та незаконно зберігала для власного вживання
шляхом паління.

02.05.2008
року працівниками міліції в приміщенні літньої кухні в домоволодінні ОСОБА_2.,
що знаходиться на АДРЕСА_1 було виявлено
та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка має
ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом
- канабіс (маріхуаною) вагою 67,562 грама.

В судовому засіданні
підсудна винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю, та пояснила,
що дійсно влітку 2006 року вона приїздила наглядати за домоволодінням своєї
покійної бабусі в АДРЕСА_2 , де на присадибній ділянці виявила дикоростучу
коноплю. Вона зірвала три кущі. Два кущі положила в паперові ракети а один у
поліетиленовий пакет і положила в домоволодінні своєї бабусі в приміщенні
літньої кухні в металеву бочку, з метою в подальшому вживати її шляхом паління.
02.05.2008 року до домоволодіння ОСОБА_1. приїхали працівники міліції, і
запитали у неї дозволу провести огляд домоволодіння на що вона погодилася.
Після чого працівники міліції в присутності двох понятих провели огляд її
домоволодіння, і виявили в приміщенні літньої кухні наркотичну речовину, яку
вилучили з її домоволодіння.

Крім
повного визнання вини, вина підсудної в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, підтверджується:

– рапортом
ОУ СКР Новоархангельського РВ УМВС /а.с. 3/, з якого вбачається, що
02.05.2008 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 в літній кухні було
виявлено та вилучено три згортки з подрібнено та висушеною маріхуаною;

– протоколом
огляду місця події від 02.05.2008 року /а.с.5-6/ в ході якого було
проведено огляд домоволодіння ОСОБА_3 та вилучено поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження;

– висновком
спеціаліста експерта відділу експертизи матеріалів, речовин та виробів НДЕКЦ
при УМВС України в Кіровоградській області від 07.05.2008 року /а.с.13-14/
встановлено, що рослини вилучені 02.05.2008 року в ОСОБА_1. мають ботанічні
ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, загальна
маса висушеного канабісу (маріхуаною) складає 67,562 грами;

– протоколом
огляду предмету від 15.05.2008 року /а.с.27/ в ході якого було оглянуто
поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходилися три паперові згортки з
речовинами рослинного походження подрібненої та схожої на рослини коноплі.

– висновком
експерта відділу експертизи матеріалів, речовин та виробів НДЕКЦ при УМВС
України в Кіровоградській області від 07.05.2008 року /а.с.33-34/
встановлено, що рослини вилучені 02.05.2008 року в ОСОБА_1 . мають ботанічні
ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, загальна
маса висушеного канабісу складає 67,562 грами;

Суд кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 309
КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Призначаючи покарання
підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, вчинено середньої тяжкості навмисний злочин.

Обставиною, пом'якшуючою
відповідальність підсудної суд визнає її
щире каяття у вчиненому, раніше не притягувалася до кримінальної
відповідальності /а.с.46/, характеризується за місцем проживання
посередньо, що підтверджується довідкою голови будинкового комітету Уманського
РЕУ-3 /а.с.43/, має на утриманні одну неповнолітню дитину /а.с. 41/,
а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді у
вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на користь держави .

Речовий доказ по справі
згідно постанови /а.с. 29/ - наркотичну речовину канабіс (маріхуана)
вагою 67,562 грама, що знаходиться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС/а.с.29/,
підлягає знищенню, оскільки не представляє ніякої цінності.

З підсудної підлягає
стягненню на користь держави, витрати понесені за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 600,96 гривень /а.с.12,32/.

Цивільний позов по справі
не заявлено.

На підставі
наведеного та керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1в
скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання
у вигляді штрафу в сумі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень на
користь держави.

Зобов'язати ОСОБА_1
сплатити штраф на протязі шести місяців з дня винесення вироку.

Попередити ОСОБА_1 , що
несплата штрафу у встановлений термін потягне за собою кримінальну
відповідальність передбачену ч.1 ст. 389 КК України.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Речовий доказ по справі
- наркотичну речовину канабіс
(маріхуана) вагою 67,562 грама, який знаходиться на зберіганні в Новоархангельському
РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати по справі в сумі 600 /шістсот / грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий: