Справа №592/2978/14-к
Провадження №1-кс/592/875/14

УХВАЛА

27.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_2 , по матеріалам оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 442 від 11.04.2013, щодо оголошеного у розшук гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ст. 198 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивується тим, що 08.04.2013 з Ковпаківського РП Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області надійшло подання про передачу матеріалів до органів внутрішніх справ для проведення подальших розшукових заходів стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошено у розшук, як особу, яка переховується від виконання вироку, засудженого 13.01.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 198 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/7786 від 25.06.2012 за ст. 78 ч. 2 КК України іспитовий строк скасовано і призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
09.04.2013 дані матеріали надійшли до Сумського МВ для організації розшуку.
11.04.2013 співробітниками ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку злочинця ОСОБА_3 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 442.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук»№ 442 встановлено, що розшукуваний гр. ОСОБА_3 спілкується з рідними, друзями та знайомими з абонентського номера № НОМЕР_1 .
13.10.2013 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 № 592/10949/13-к та 13.01.2014 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 № 592/216/14-к отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, здійснених у період часу з 01.08.2013 по 06.11.2013 та з 01.10.2013 до кінця дії ухвали з абонентського номера № НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_2 . Інформації стосовно розшукуваного не отримано.
В ході проведення подальших розшукових заходів щодо розшуку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була отримана інформація про те, що розшукуваний постійно змінює абонентські номери та мобільні термінали, але він постійно підтримує зв`язок зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , 1972 р.н. телефонуючи їй на мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_3 , який їй належить і яким вона користується.
У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_3 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентського номеру № НОМЕР_3 , який належить співмешканці розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи № 442 від 11.04.2013.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентського номера № НОМЕР_3 , яким користується співмешканка розшукуваного гр. ОСОБА_6 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „МТС Україна.
Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст ( вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS ), маршрут передавання тощо, за період часу з 01.08.2013 до кінця строку дії ухвали, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали з абонентського номера № НОМЕР_3 ПрАТ «МТС України», яким користуються співмешканка розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 відносно розшукуваного гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріали справи містять копію вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2012 року відносно ОСОБА_3 .
У даному випадку, т.в.о. начальника ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням всупереч положень ч.1 ст..160 КПК України , оскільки сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, а в даному випадку вирок набрав законної сили.
Підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів відсутні.
Керуючись ст.ст. 3, 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Вірно: суддя ОСОБА_1