Справа №1-462-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в
складі: головуючого- судді: Горячківської
Л.В.

при
секретарі: Власовій
Т.Ю.

з участю
прокурора: Горбунова Б.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
міста Умані справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1українця, громадянина України, ос­віта середня, уродженця міста Умані Черкаської об­ласті, військовозобов'язаного, не працюючого, не од­руженого, проживаючого:АДРЕСА_1не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 11 червня 2007 року приблизно о 01 годині ночі по вулиці Київській
міста Умані, не доїжджаючи 147 метрів до
села Родниківка Уманського району,
керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 яким він
керував згідно доручення ВСО 163770 на право розпорядження зазначеним
автомобілем, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, рухаючись в
напрямку села Родниківка, грубо порушуючи
п.п.12.1;12.2;12.3;12.4;19.3 Правил дорожнього руху, не відреагував на зміну дорожньої
обстановки, не переконавшись в безпеці
своїх дій, перевищив встановлену в межах
населених пунктів безпечну швидкість, не
справився з керуванням і виїхав на узбіччя дороги, де допустив зіткнення лівою передньою
частиною свого автомобіля з деревом,
внаслідок чого пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_2отримав тілесні
ушкодження у вигляді різаної рани верхньої повіки, забою спинки носу, саден обличчя, саден та підшкірної гематоми лівої половини
обличчя, грудної клітини, крововиливів під кон»юктиву лівого ока, забійної рани лобної ділянки голови, лінійного перелому лобної кістки, перелому верхньої щелепи по Ле Фор в ділянці
2, 3, 5, 6 зубів зліва 2-3(клінічно),
які згідно висновку судово-медичної експертизи за №178 м/д від
04.07.2007 року, відносяться: садна та
синці - до легких тілесних ушкоджень; забійна та різана рана до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я; перелом верхньої щелепи по Ле Фор до ушкоджень середнього
ступеню тяжкості, що спричинили тривалий
розлад здоров'я; лінійний перелом лобної кістки до тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечні для життя.
Керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний
номерний знакНОМЕР_1водій
ОСОБА_1 грубо порушив п.п.12.1;12.2;12.3;12.4;19.3 Правил дорожнього руху і дії
підсудного знаходяться в причинному зв'язку з наслідками, які настали внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав
повністю, щиро розкаявся та дав
покази, які за своїм змістом аналогічні
вищевикладеному.

Вина
підсудного підтверджується матеріалами справи,
керуючись ст. 299 КПК України суд
вважає, недоцільним дослідження
фактичних обставин справи, учасники
судового розгляду не заперечують проти цього,
правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в
добровільності і істинності їх позицій.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК
України, як порушення Правил безпеки
дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання
позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному суд враховує щире каяття у
скоєному.

В якості
обтяжуючих відповідальність обставин підсудному суд враховує вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає доцільним обрати підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення
волі, на підставі статті 75 КК України
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі статті 76КК України певні
обов'язки.

Враховуючи, що у підсудногоОСОБА_1. на утриманні є батько
- ОСОБА_3 інвалід 1 групи по зору,
хворий на цукровий діабет, який
потребує медичної допомоги, а автомобіль
є єдиним засобом, за допомогою якого
можливо виконувати певні пересування по місту та іншій місцевості, та права водія надають йому можливість
керувати автомобілем, як засобом
пересування, суд вважає за можливе не
застосовувати щодо підсудногоОСОБА_1. додаткової міри покарання у вигляді та не
позбавляти його права керування транспортними засобами.

Суд
вважає, що цивільний позов заявлений
прокурором міста Умані про стягнення з підсудногоОСОБА_1. 362грв.67коп. на
підставі ст. 1166 ЦК України підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК
України та призначити покарання - три роки позбавлення волі без позбавлення
права керування транспортними засобами.

Застосувати
до засудженого ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від
відбування покарання з випробуванням,
визначивши іспитовий строк - два роки.

На
підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

· не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1- підписку про не виїзд - залишити
колишню.

Речовий
доказ по справі - автомобіль ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 який
зберігається на території штрафного майданчика Уманського MB
УМВС - передати ОСОБА_1за призначенням(а.с. 51).

Цивільний позов
прокурора задоволити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь Уманської міської лікарні 362(триста шістдесят
дві)грв.67коп.(а.с. 92).

Вирок суду може
бути оскаржений до судової палати по кримінальним справам Черкаського
апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення учасниками
процесу, а засудженим - з моменту
отримання копії вироку.