overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело№ 4-97/08
о производстве осмотра дом
хозяйственных построек, д
вора иприусадебного участка
п. Белокуракино

21декабря-2007г.
Председатель Белокуракин
ского районного суда Луганск
ой области Баранов С. Б. рассмо
трев в открытом судебном зас
едании, представление начал
ьника Белокуракинского РО УМ
ВД о производстве осмотра жи
лища и иного владения лица по
поступившей информации и оп
15 декабря 2007 г. в Белокуракин
ском РО УМВД был зарегистрир
ован рапорт УИМ Белокуракинс
кого РО УМВД старшего лейтен
анта милиции Рудяшко В.И., ЖРЗ
СП № 1711 от 15 декабря 2007 года о том,
что гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 года рождения проживаю
щий в АДРЕСА_1, по месту жи
тельства хранит спиртные нап
итки домашнего производства
(самогон) и занимаемся его реа
С целью проверки данной ин
формации и изъятия самогона,
руководствуясь ст. 190 УПК Укр
аины , ч.5 ст. 177 УПК Украины , ч.5
ст. 97 УПК Украины , -
1 .Представление начальник
а Белокуракинского РО УМВД о
производстве осмотра домовл
адения, хозяйственных постр
оек, двора и приусадебного уч
астка в АДРЕСА_1, где прожи
вает гр. ОСОБА_1 - удовлетво
2.Провести осмотр жилища и х
озяйственных построек домов
ладения по адресу АДРЕСА_1
по месту фактического прожи
вания гр. ОСОБА_1 3.Копию пре
дставления направить прокур
ору Белокуракинского района
Постановление обжалованию
№5-13/2007p.
ПОСТАНОВА

27.02.2007 року Крижопільський рай
онний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді
Файдюк В.В.
при секретарі Балух О.В.
прокурора Безпалюк О.Л.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с Город
ківка Крижопільського район
у, Вінницької області поданн
я адміністративної комісії К
рижопільської ВЦ 113 УДД ПВП Ук
раїни у Вінницькій області, с
постережної комісії при Криж
опільській районній державн
ій адміністрації Вінницької
області, про умовно-достроко
ве звільнення засудженого
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зас
удженого 23.02.2005 р. Богородчанськ
им р/с Івано-Франківської обл
асті за ст. 185 ч.3, КК України 3 рок
и позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 відб
уває покарання в Крижопільсь
кій ВІД-113. Відбув 2 роки 1 міс. 24 дн
і, що складає більш як 2/3 частин
у строку покарання.
Зарекомендував себе з пози
тивної сторони. Своєю поведі
нкою та відношенням до праці
довів своє виправлення та пе
ревиховання.
Характеризується позитив
но.
Суд вважає, що можливо заст
осувати умовно-дострокове зв
ільнення від покарання до вк
азаного засудженого.
На підставі ст. 81 КК України
, керуючись ст. ст. 407-410 КПК Украї
ни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1 умо
вно-достроково звільнити від
покарання на не відбуту част
ину строку 10 міс. 6 днів.
На постанову може бути под
ано апеляцію в семиденний ст
рок.
Дело № 5- 53 2008 год
12 марта 2008 года

г. Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в соста
председательствующего - су
дьи Никандровой С. А.
при секретаре -
Коваль О.М.
с участием прокурора
Левченко В.Ю.
представителя Васильевско
го межрайонного отделения уг
оловно-исполнительных
инспекций Усовой И.О. рассмо
трев в открытом судебном зас
едании в г. Васильевка матери
ал об освобождении от отбыти
я наказания в отношении:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АДРЕСА_1, болгар
ина, гражданина Болгарии, об
разование среднее специальн
ое, холостого, не работающег
о, проживающего по адресу: А
ОСОБА_1 осужден 02 марта 2007 г
ода Васильевским районным су
дом Запорожской области по ч
. 2 ст. 263 УК Украины к одному год
у лишения свободы с испытате
льным сроком на один год.
В представлении инспектор
Васильевской УИИ УГДУ стави
т вопрос об окончании испыта
тельного срока и возможности
освобождения осужденного от
Выслушав пояснения предст
авителя отделения уголовно-и
сполнительных инспекций, по
ддержавшего ходатайство об о
свобождении осужденного от н
азначенного судом наказания
, выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, с
уд считает возможным удовлет
ворить ходатайство, посколь
ку осужденный перестал быть
опасным для общества, новых п
реступлений в период испытат
ельного срока не совершал.
Руководствуясь ст. ст. 408-1, 4
11 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
освободить от наказания наз
наченного по приговору Васил
ьевского районного суда от 02 м
арта 2007 года в виде одного года
лишения свободы по окончани
и испытательного срока.
На постановление суда може
т быть подана апелляция в Зап
орожский апелляционный суд в
семидневный срок с момента о
Справа № 4-35/2008
Постанова
іменем України
08 лютого 2008 року суддя Кір
овського районного суду м. Кі
ровограда Загреба І.В., при се
кретарі Бадяновій Н.Г., з учас
тю прокурора Драюк С.Є., розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні подання слідчого
СВ Кіровоградського MBУМВС Ук
раїни в Кіровоградській обла
сті про обрання міри запобіж
ного заходу у вигляді утрима
ння під вартою обвинуваченом
у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, не працюючого, проживаюч
ого: м. Кіровоград, АДРЕСА_1
, раніше судимого Ленінським
райсудом м. Кіровограда 27.04.2006 р
оці за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 ро
ків позбавлення волі з іспит
овим строком на 1 рік, 11.07.2007року
звільнений від відбуття пока
рання по закінченню іспитово
го строку,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоград
ського MBУМВС України в Кірово
градській області Кушнарьов
К.М. звернувся до суду з подан
ням про обрання міри запобіж
ного заходу у вигляді утрима
ння під вартою обвинуваченом
у гр. ОСОБА_1, пославшись н
а ті обставини, що ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні зл
очину, передбаченого ст. 186 ч.2 К
К України. Розслідуванням по
справі встановлено, що 26.12.2007 ро
ку близько 20.00 год. він за попер
едньою змовою із гр. ОСОБА_2
перебуваючи у м. Кіровограді
по вул. Героїв Сталінграду, 5,
біля під'їзду № 1 вчинив грабі
ж жіночої сумочки з особисти
м майном потерпілої ОСОБА_3

Заслухавши слідчого, об
винуваченого ОСОБА_1, дум
ку прокурора, який підтримав
подання у повному обсязі, до
слідивши матеріали подання,
суд вважає, що ОСОБА_1 обв
инувачується у вчиненні умис
ного злочину, який відносить
ся до категорії тяжких, та за
який передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі в
ід чотирьох до шести років, р
аніше судимий, вчинив злочин
повторно, перебуваючи на вол
і може знову вчинити злочин,
уникати від слідства та суду
, перешкоджати встановленню
істини по справі, а тому пода
ння підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155,
156, 165-2, КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, обрати
міру запобіжного заходу у ви
гляді утримання під вартою, с
троком на 2 місяці, який обчис
лювати з 01 лютого 2008 року з 20.15 год
.
Постанова може бути оск
аржена на протязі трьох діб д
о апеляційного суду Кіровогр
адської області, а обвинувач
еним в той же строк з моменту о
знайомлення з постановою в ц
ілому.
СFпFрFаFвFаF №F1-391/2007 p.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ОFвFсFіFєFнFкFаFВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFрFоFбFоFтFіF СF. ОF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ІFвFоFнFеFнFкFаF ІF.ФF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF. 1 сFтF. 358 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFмFуF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF, вF нFіFйF вFіFдFсFуFтFнFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF їFїF зFаFкFрFиFтFтFяF аFбFоF зFуFпFиFнFеFнFнFяF, зFіFбFрFаFнFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFоFкFаFзFиF дFлFяF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFмFіFнFиF чFиF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF мFіFрFиF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF нFеFмFаFєF, пFоFрFуFшFеFнFьF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдF чFаFсF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF нFеF бFуFлFоF дFоFпFуFщFеFнFоF, пFіFдFсFтFаFвF дFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іFнFшFиFхF оFсFіFбF чFиF дFлFяF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF дFіFйF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFиFхF зFаF сFтFаFтFтFяFмFиF КFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіF пFеFрFеFдFбFаFчFаFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF бFіFлFьFшF тFяFжFкFиFйF зFлFоFчFиFнF чFиF дFлFяF вFиFсFуFнFеFнFнFяF їFмF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF, яFкFеF дFоF цFьFоFгFоF нFеF бFуFлFоF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFеF, нFеFмFаFєF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 237, 240-245 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF. 1 сFтF. 358 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 14 гFоFдF. 28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF: пFіFдFсFуFдFнFуF тFаF сFвFіFдFкFіFвF, зFгFіFдFнFоF іFзF сFпFиFсFкFоFмF, пFрFиFкFлFаFдFеFнFиFмF дFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаF нFеFїF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
№F5-17/2008 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF. ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF.
21 яFнFвFаFрFяF 2008 гF. ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFиFйF мFеFсFтFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF:
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF: сFуFдFьFиF ДFрFюFкFаF ПF.НF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF: ЧFеFрFаFбFаFйF СFЮF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: СFоFлFоFвFцFоFвFаF СFИF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF сFуFдFаF пFгFтF. ВFеFлFиFкFаFяF НFоFвFоFсFеFлFкFаF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF мFеFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF оFтFдFеFлFаF уFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 оFбFлFаFсFтFиF, уFкFрFаFиFнFцFаF, гFрF. УFкFрFаFиFнFыF, оFбFрFаFзFоFвFаFнFиFеF 10 кFлFаFсFсFоFвF, нFеF жFеFнFаFтFоFгFоF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF , пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 29 дFеFкFаFбFрFяF 2005 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFнF вFиFнFоFвFнFыFмF иF оFсFуFжFдFеFнF пFоF сFтF. 185 чF.3 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF тFрFеFмF гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF нFаF дFвFаF гFоFдFаF. ЗFаF пFеFрFиFоFдF оFтFбFыFтFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF нFаFрFуFшFеFнFиFйF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFаF нFеF дFоFпFуFсFкFаFлF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF. МFаFрFьFиFнFсFкFиFйF мFеFжFрFаFйFоFнFнFыFйF оFтFдFеFлF уFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFуFеFтF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF сFвFяFзFиF сF иFсFтFеFчFеFнFиFеFмF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF.
СFуFдF., иFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, вFыFсFлFуFшFаFвF мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFоFдFдFеFрFжFаFвFшFеFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF, сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, тFаFкF кFаFкF ОFСFОFБFАF_1 вF пFеFрFиFоFдF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF нFаFрFуFшFеFнFиFйF нFеF дFоFпFуFсFкFаFлF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF, уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFйF сFуFдFоFмF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFйF сFрFоFкF иFсFтFеFкF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF сFтF. 78 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFиFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 29 дFеFкFаFбFрFяF 2005 гFоFдFаF пFоF сFтF. 185 чF.3 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF тFрFеFмF гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF нFаF дFвFаF гFоFдFаF оFтF оFтFбFыFтFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F9-86
пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF оFгFлFяFдFуF
сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFіFвF 27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFіF вF ЖFРFЗFПFЗF №F 1604 вFіFдF 21.11.2007 рFоFкFуF, -
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF дFоF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFоF пFоFдFаFнFнFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF оFгFлFяFдFуF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF тFаF іFнFшFиFхF жFиFтFлFоFвFиFхF іF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFхF пFрFиFмFіFщFеFнFьF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFьFкFиF сF АFнFдFрFіFїFвFкFаF, вFуFлF. ЩFоFрFсFаF, 46, яFкFаF нFеFзFаFкFоFнFнFоF зFбFеFрFіFгFаFєF нFаFрFкFоFтFиFчFнFіF зFаFсFоFбFиF.
ВFиFкFлFаFдFеFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF пFеFрFеFвFіFрFкFиF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFмFиF вF ЖFРFЗFПFЗF №F 1604.
ЗF мFеFтFоFюF вFиFяFвFлFеFнFнFяF тFаF вFиFлFуFчFеFнFнFяF сFлFіFдFіFвF зFлFоFчFиFнFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 97, 190 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ПFрFоFвFеFсFтFиF оFгFлFяFдF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF тFаF іFнFшFиFхF жFиFтFлFоFвFиFхF іF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFхF пFрFиFмFіFщFеFнFьF
гFрF. ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF сF АFнFдFрFіFїFвF пFоF вFуFлF. ЩFоFрFсFаF, 46 зF мFеFтFоFюF вFиFяFвFлFеFнFнFяF тFаF вFиFлFуFчFеFнFнFяF сFлFіFдFіFвF зFлFоFчFиFнFуF.
2. ВFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFоFрFуFчFиFтFиF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFмFуF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
Справа №1п-5/08
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року Голопристанс
ький районний суд Херсонсько
ї області у складі: головуючо
го - судді Циганій С.І., при сек
ретарі - Садовій А.С. , за участ
ю прокурора - Біленця А.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
поданням органів дізнання п
ро відмову в порушенні кримі
нальної справи на підставі З
У «Про амністію» від 19.04.2007р. сто
совно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
Уродженця с. Гвардійське Хме
льницького району Хмельниць
кої області, одруженого, маю
чого на утриманні двох непов
нолітніх дітей, не працюючог
о, що проживає за адресою: А
ДРЕСА_1

встановив:

До Голопристанського райо
нного суду Херсонської облас
ті надійшли матеріали за фак
том спричинення тілесних ушк
оджень гр.ОСОБА_2., який ме
шкає в с. АДРЕСА_2
Під час перевірки по даними
матеріалами органами дізнан
ня встановлено, що 01.05.2007р., біля
21.00 год., під час сварки, яка вин
икла на підставі особистих в
ідносин, ОСОБА_1. наніс О
СОБА_2. середньої тяжкості т
ілесні ушкодження.
В діях ОСОБА_1. вбачаєтьс
я склад злочину, передбачено
го ст. 122 ч.1 КК України, а саме ум
исне заподіяння середньої тя
жкості тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, в
раховуючи, що винність ОСО
БА_1. у вчиненні злочину повн
істю підтверджується зібран
ими в матеріалах доказами, ал
е ОСОБА_1. вчинив злочин се
редньої тяжкості, раніше не с
удимий, має двох неповнолітн
іх дітей, проти відмови в пор
ушенні кримінальної справи н
а підставі ст. 6 п.4 КПК України
не заперечує, керуючись ст.
ст. 1 п.«б», 8 п.«а» Закону Україн
и «Про амністію» від 19.04.2007р., -

постановив:

Відмовити в порушенні кри
мінальної справи за ст. 122 ч.1 КК
України щодо ОСОБА_1 1970р.н.
, на підставі ст. ст. 1 п.«б», 8 п.
«а» Закону України «Про амні
стію» від 19.04.2007р.
На постанову протягом семи
діб з дня її винесення може бу
ти подана апеляцію до апеляц
ійного суду Херсонської обла
сті через Голопристанський р
айонний суд Херсонської обла
сті.
№F5- 18/2008 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF. ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF.
21 яFнFвFаFрFяF 2008 гF. ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFиFйF мFеFсFтFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF:
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF: сFуFдFьFиF ДFрFюFкFаF ПF.НF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF: ЧFеFрFаFбFаFйF СFЮF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: СFоFлFоFвFцFоFвFаF СFИF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF сFуFдFаF пFгFтF. ВFеFлFиFкFаFяF НFоFвFоFсFеFлFкFаF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF мFеFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF оFтFдFеFлFаF уFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 оFбFлFаFсFтFиF, уFкFрFаFиFнFкFиF, гFрF. УFкFрFаFиFнFыF, оFбFрFаFзFоFвFаFнFиFеF 9 кFлFаFсFсFоFвF, вFдFоFвFыF, пFеFнFсFиFоFнFеFрFкFиF , пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFйF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 5 оFкFтFяFбFрFяF 2004 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFнFаF вFиFнFоFвFнFоFйF иF оFсFуFжFдFеFнFаF пFоF сFтF. 115 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF пFяFтFиF гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF нFаF тFрFиF гFоFдFаF. ЗFаF пFеFрFиFоFдF оFтFбFыFтFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFаFяF нFаFрFуFшFеFнFиFйF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFаF нFеF дFоFпFуFсFкFаFлFаF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF. МFаFрFьFиFнFсFкFиFйF мFеFжFрFаFйFоFнFнFыFйF оFтFдFеFлF уFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFуFеFтF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFйF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF сFвFяFзFиF сF иFсFтFеFчFеFнFиFеFмF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF.
СFуFдF., иFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, вFыFсFлFуFшFаFвF мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFоFдFдFеFрFжFаFвFшFеFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF, сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, тFаFкF кFаFкF гFуFбFаF АF.ЮF. вF пFеFрFиFоFдF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF нFаFрFуFшFеFнFиFйF нFеF дFоFпFуFсFкFаFлFаF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF, уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFйF сFуFдFоFмF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFйF сFрFоFкF иFсFтFеFкF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF сFтF. 78 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнFнFуFюF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFиFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF 5 оFкFтFяFбFрFяF 2004 гFоFдFаF пFоF сFтF. 115 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF пFяFтFиF гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF нFаF тFрFиF гFоFдFаF оFтF оFтFбFыFтFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №1-229/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі
головуючого: судді Охремен
ка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора Рублі О.С
. ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Но
воукраїнка кримінальну спра
ву про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця та ж
ителя АДРЕСА_1, українця, г
р-на України, в партіях і рухах
не перебуває, освіта середня
, не працюючого, одруженого, не
військовозобов"язаного, ран
іше не судимого
в скоєні злочину, передбаче
ного ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній 04 жовтня 2007 року в
с Помічна Новоукраїнського
району умисно спричинив сере
дньої тяжкості тілесні ушкод
ження потерпілій ОСОБА_2

злочин було вчинено при сл
ідуючих обставинах :
04 жовтня 2007 року близько 17 год
ини підсудній, перебуваючи б
іля свого домоволодіння в А
ДРЕСА_2 в стані алкогольног
о сп"яніння, в процесі сварки н
а грунті особистих неприязне
них відносин, штовхнув двома
руками потерпілу ОСОБА_2,
від чого вона упала на землю,
отримавши тілесні ушкодженн
я у вигляді закритого перело
му обох кісток лівого гомілк
ово-ступеневого суглобу, зад
нього краю великогомілкової
кістки, підвивиху ступні, які
відносяться до категорії се
редньої тяжкості тілесних уш
коджень, як такі що потягли ро
злад здоров"я на строк більше
трьох тижнів.
Підсудній ОСОБА_1 свою в
ину в скоєні злочину, передба
ченого ст. 122 ч.1 КК України визн
ав повністю, пояснивши що 04 жо
втня 2007 року прийшов додому в н
етверезому стані, затіяв сва
рку з тещею та штовхнув її. Пот
ерпіла упала на землю, після ч
ого поскаржилась на біль в но
зі і її відвезли в лікарню, де
виявили перелом ноги.
Оскільки підсудній свою ви
ну в спричиненні середньої т
яжкості тілесних ушкоджень в
изнав повністю, збитки відсу
тні, суд вважає за можливе в си
лу ст. 299 КПК України в оцінку до
казів в повному обсязі не вхо
дити.
Вина підсуднього також під
тверджується : висновком суд
ово-медичної експертизи, щод
о ступеню тяжкості тілесних
ушкоджень, спричинених потер
пілій (а.с. 35-36), протоколом відтв
орення обстановки та обстави
н події з участю підсудного ( а
.с. 38-39 ), де він розказує та показ
ує про обставини спричинення
тілесних ушкоджень.

Обираючи міру покарання пі
дсудньому суд враховує харак
тер та ступінь суспільної не
безпеки вчиненого злочину, о
собу підсуднього: за місцем п
роживання характеризується
посередньо, обставини , що обт
яжують покарання - скоєння зл
очину в стані алкогольного с
п"яніння, обставини, що пом"якш
ують покарання - щире каяття, п
риходить до висновку, що випр
авлення підсуднього можливе
без ізоляції від суспільств
а, застосувавши ст. 75 КК Україн
и та призначивши покарання з
випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по
ст. 122 ч. 1 КК України і призначит
и покарання - один рік позбавл
ення волі.
В силу ст. 75 КК України звіль
нити засудженого від відбува
ння покарання з випробування
м, встановивши іспитовий стр
ок - один рік.
Вирок може бути оскаржени
й до Кіровоградського апеляц
ійного суду через Новоукраїн
ський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб.
Справа № 1-291 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс
ького суду Запорізької облас
ті Пахоменко О.Г., розглянувш
и матеріали кримінальної спр
ави № 1-291/2007р. за обвинуваченням
ОСОБА_1, обвинуваченого в
скоєнні злочину, передбачен
ому ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарсько
го міського суду Запорізької
області від 18.10.2007р. провадження
по цій кримінальній справі з
упинено до розшуку підсудног
о ОСОБА_1
16.11.2007р. з Енергодарського MBУМВ
С України в Запорізькій обла
сті надійшло повідомлення пр
о затримання 08.11.2007р. підсудного
ОСОБА_1
Також, в моєму провадженні
знаходиться кримінальна спр
ава № 1-217/2007р. за обвинуваченням
ОСОБА_2. за ст. ст. 307 ч.2, 297 КК У
країни, ОСОБА_3. за ст. ст.
185 ч.3, 297 КК України та ОСОБА_1
за ст. 297 КК України, при розгл
яді якої матеріали відносно
останнього 18.10.2007р. були виділен
і в окреме провадження, яке б
уло зупинено до розшуку підс
удного ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК Укр
аїни, в одному провадженні мо
жуть бути об'єднані справи по
обвинуваченню декількох осі
б - співучасників вчинення од
ного чи кількох злочинів або
по обвинуваченню однієї осо
би у вчиненні декількох злоч
инів.
Приймаючи до уваги, що підс
тави для зупинення проваджен
ня по справі відносно ОСОБА
_1 відпали, керуючись ст. ст
. 26, 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадженн
я по кримінальній справі № 1-291/0
7 за обвинуваченням ОСОБА_1
за ст. 297 КК України.
2. Кримінальні справи №№
1-217/07, 1-291/07 за обвинуваченням ОС
ОБА_2 за ст. ст. 307 ч.2, 297 КК Украї
ни, ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.3, 29
7 КК України та ОСОБА_1 за с
т. 297 КК України об'єднати в одне
провадження, якому присвоїт
и № 1-217/07 та призначити до судово
го розгляду у відкритому суд
овому засіданні на 26.11.2007р. з 09-00 го
дин в приміщенні Енергодарсь
кого міського суду Запорізьк
ої області (м. Енергодар, пр-т
Будівельників, буд. 17).
3. Про час і місце розгл
яду справи повідомити учасни
ків процесу.
4. У судове засідання
викликати осіб, зазначених в
обвинувальних висновках.
Постанова оскарженню не
підлягає.