Єдиний унікальний номер №445/29/15-к
Провадження №1-кп/440/34/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000821 від 29 червня 2014 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, гр.України, б/п, освіта середня-спеціальна, не одружений, раніше не судимий, не працює, військовозобов"язаний,

передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов"язаним та придатним до військової служби, пройшовши медичний огляд, отримавши 13.06.2014 року повістку з роз"ясненнями та вимогою прибути 15.06.2014р. о 09.00год. до Золочівського-Перемишлянського ОРВК, що в АДРЕСА_2 за призовом на військову службу у Збройні сили України по частковій мобілізації, згідно Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" №454 від 06.05.2014р., п.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", немаючи права на відстрочку від призову на військову службу, у зазначений час, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, не прибув до місця призову на мобілізацію у Зброєні сили України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим себе в ухиленні від призову за мобілізацією визнав повністю, давши аналогічні покази згідно повідомлення про підозру і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 в ухиленні від призову за мобілізацією, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст.336 КК України, вірна.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, проживає з матір"ю-пенсіонеркою, братом-інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою МСЕК №463570 /а.с.34/., здійснює постійний та щоденний догляд за пристарілим дідом, довідка сільського голови Гологорівської сільської ради від 20.01.2015р. №36, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.336 КК України та покарати на два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 25 березня 2015 року.

Згідно ст.76 п.2; 3 КК України зобов"язати ОСОБА_5 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1