Справа № 390/1281/13-к
Провадження № 1-кп/390/118/13
УХВАЛА

про відмову в затвердженні
угоди про визнання винуватості

"30" грудня 2013 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючого - судді Терещенко
Д.В.,

при секретарі -Головацької А.Б.,

за участю прокурора - Клюкіна А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м.Кіровограді
обвинувальний акт по кримінальному
провадження №0000749 по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, а проживає: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 року з прокуратури
Кіровоградського району до
Кіровоградського районного суду
надійшов обвинувальний акт з
підписаною сторонами угодою про
визнання винуватості, у кримінальному
провадженні щодо ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, повідомлявся про
дату та час судового засідання за
адресою, яка вказана в обвинувальному
акті.

На обговорення учасників
судового провадження було поставлено
питання щодо розгляду угоди за
відсутності обвинуваченого.

Прокурор вважає занеможливе
проведення судового засідання у
відсутності обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора,
дослідивши обвинувальний акт та
додатки, суд вважає необхідним
відмовити в затвердженні угоди про
визнання винуватості, а матеріали
кримінального провадження повернути
прокурору, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК
України, розгляд щодо угоди
проводиться судом під час підготовчого
судового засідання за обов'язкової
участі сторін угоди з повідомленням
інших учасників судового провадження.
Відсутність інших учасників судового
провадження не є перешкодою для
розгляду.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти
рішення про затвердження угоди або
відмови в затвердженні угоди з
поверненням кримінального провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження, судом за
вказаними в обвинувальному акті
адресами реєстрації та проживання
ОСОБА_1 неодноразово направлялись
судові повістки, проте поштові
відправлення повернулись на адресу
суду із відміткою «за закінченням
терміну зберігання». За таких обставин,
а також за клопотанням прокурора, судом
було винесено ухвалу від 24.07.2013 року,
якою застосовано примусовий привід до
обвинуваченого, проте примусовий
привід не виконано, а суду надано
матеріали, які свідчать, що ОСОБА_1
відсутній за адресами, що вказані в
обвинувальному акті та місце його
перебування не відомо. На підставі
викладеного, а також за клопотанням
прокурора, судом було винесено ухвалу
від 01.08.2013 року, якою обвинуваченого
ОСОБА_1 оголошено в розшук та зупинено
провадження по справі. До даного часу
обвинуваченого ОСОБА_1 до суду не
доставлено та місце його перебування
не встановлено.

Наведені вище обставини позбавляють
суд можливості повідомити належним
чином обвинуваченого про розгляд
кримінального провадження та
забезпечити його явку в судове
засідання, та позбавляє можливості
вислухати його думку в судовому
засіданні щодо наслідків затвердження
угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а
також щодо питань, які підлягають
з'ясуванню судом перед прийняттям
рішення про затвердження угоди про
визнання винуватості відповідно до
ст.474 КПК України.

Таким чином, неявка
обвинуваченого в судове засідання
унеможливлює розгляд угоди, а тому суд
вважає за необхідне відмовити в її
затвердженні.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди,
укладеної 27 травня 2013 року між
заступником прокурора
Кіровоградського району Клюкіним А.П.
та підозрюваним ОСОБА_1, по
кримінальному провадженню №0000749
щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України.

Матеріали кримінального провадження
№0000749 щодо ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
повернути заступнику прокурора
Кіровоградського району Клюкіну А.П.,
для продовження досудового
розслідування.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя