Справа № 322/471/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в кінці квітня 2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, витягнувши скло, через вікно проникли до приміщення нежилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , звідки таємно викрали посуд, одяг та плед, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму близько 5000 грн.

02 липня 2014 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам міліції комплект синіх гардин (дві довгі та одна коротка), напівпрозору занавіску світлого кольору з візерунками золотистого кольору, м`яку іграшку собаку типу пекінес лимонного кольору, два DWD диска у футлярах (диск з к/ф "Люди X 2" та диск радянських кінокомедій "Наша комедія" № 31), сукню дитячу білого кольору у горошок синього кольору з квітками на білому комірці, майку дитячу рожевого кольору з намальованими квітами рожевого кольору, майку дитячу зеленого кольору, лосіни дитячі темно-сірого кольору з білим обрамленням унизу холош, туніку дитячу жовто-оранжевого кольору з довгим рукавом без малюнків.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, в адресованій суду заяві просить клопотання розглянути у її відсутність.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Із врахуванням положень ч. 2 ст. 167 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000245, зареєстровано вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані у клопотанні речі набуті в результаті вчинення злочину. У наданих матеріалах міститься достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_6 вищевказаного злочину. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на комплект синіх гардин (дві довгі і одна коротка), напівпрозору занавіску світлого кольору з візерунками золотистого кольору, м`яку іграшку собаку типу пекінес лимонного кольору (вуха та хвіст білого кольору), два DWD - диска у футлярах (диск з к/ф «Люди-Х 2» та диск радянських кінокомедій «Наша комедія» № 31), сукню дитячу білого кольору у горошок синього кольору з квітками на білому комірці, майку дитячу рожевого кольору з намальованими квітами рожевого кольору, майку дитячу зеленого кольору, лосіни дитячі темно-сірого кольору з білим обрамленням унизу холош, туніку дитячу жовто-оранжевого кольору з довгим рукавом без малюнків, які були тимчасово вилучені у ОСОБА_6 , і перебувають у приміщенні Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області по вул. Запорізькій, 81 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1