Дело № 1-86/2007 г.
г.Донецк 22 января 2007 г.
Петровский районный суд г
. Донецка в составе: председат
ельствующий - судья Иванов В. Н
. , при секретаре Абрамчук А. В.,
с участием прокурора Румянце
вой Е.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженки г. Донец
ка, украинца, гражданина Ук
раины, образование среднее
не работающий, проживающей
по адресу: АДРЕСА_1, ранее с
удимого 4.10. 1993 г. Петровский райо
нным судом г. Донецка по ст. 222 ч
. 1, ст. 81 ч. 3, ст. 206 ч. 2, ст. 140 ч. 2, 42 УК Укра
ины к 3 годам лишения свободы с
конф. имущества. Освобожден 25
.05. 1996 г. по окончанию срока, 27.06. 2001 г
ода Кировским р/с г. Донецка п
о ст. 229-6 ч. 2, 45 УК Украины к 1 г. л/св с
испытательным сроком на 1 год
, штраф 170 грн., 12.04. 2001 г. Петровским
районным судом г. Донецка по с
т. 185 ч. 3 ст. 71 ч.
1 УК Украины к 3 годам 6 мессяц
ам л/с, освобожден 11 июня 2004 г. УД
в совершении преступления
, предусмотренного ст. ст. 188 ч. 1,
309 ч. 2 УК Украины (2001г), -
05 октября 2006 года, примерно в
10 час 00 мин. подсудимый ОСОБА
_1, находясь на мусорной свал
ке расположенной на ул. Кизил
ьской в Петровском районе г.. Д
онецка, увидев дикорастущий
куст конопли, действуя умышл
енно, повторно с целью незако
нного приобретения наркотич
еского средства, сорвал куст
конопли под корень, тем самым
незаконно приобрел особо оп
асное наркотическое средств
о, количество которого в ходе
досудебного следствия устан
овить не представилось возмо
жным, после чего положил его в
ведро и принес к себе домой по
адресу: АДРЕСА_1 в Петровс
ком районе г. Донецка, где дейс
твуя умышленно, с целью незак
онного изготовления наркоти
ческого средства сорванную и
м коноплю положил сушить на ч
ердак своей летней кухни, где
она находилась до 09.10.2006 г. 09 октя
бря 2006 года подсудимый ОСОБА
_1 действуя умышленно, повто
рно с целью незаконного изго
товления наркотического сре
дства, взял часть хранящейся
у него на чердаке летней кухн
и конопли, которая на тот моме
нт была высушена, и изготовил
из нее наркотическое средст
во, которое подсудимый ОСОБ
А_1 употребил путем курения
. Остатки конопли, из которой о
н изготовил наркотическое ср
едство, подсудимый ссыпал в п
ластиковое ведро, стоящее во
дворе его дома и стал незакон
09 октября 2006 года примерно с 15
час. 50 мин. до 16 час. 35 мин. в ходе о
смотра двора дома по адресу:
АДРЕСА_1 в Петровском район
е г. Донецка, по месту проживан
ия подсудимого ОСОБА_1 во
дворе около забора в пластик
овом ведре и на чердаке летне
й кухни работниками милиции
было обнаружено вещество рас
тительного происхождения зе
леного цвета, которое являет
ся особо опасным наркотическ
им веществом -КАННАБИССОМ (ма
рихуаной) высушенной, весом 15,
3 г. и 56, 0 г., общей массой 71, 3 г.,
которое подсудимый ОСОБ
А_1 незаконно повторно прио
брел, изготовил и хранил для л
ичного употребления без цели
Кроме того, 19 сентября 2006 год
а, примерно в 2:00 часа подсудимы
й ОСОБА_1 с целью незаконн
ого похищения кабеля телефон
ной связи прибыл на велосипе
де к домам №1, 5, 8 , расположенных
по АДРЕСА_2 г Донецка . где
действуя умышленно путем сво
бодного доступа срезал с дом
ов при помощи заранее загото
вленного инструмента телефо
нные кабеля, а именно: марки ТП
П 50x2x0, 4 длинной 30 метров, стоимос
тью 1 метра -11, 562 грн., общей стоим
остью 345, 60 грн., марки ТПП 30x2x0, 4 дли
ной 85 метров стоимостью 1 метр
а 7, 32 грн., общей стоимостью 622, 20 г
рн., марки ТПП 10x2x0, 4 длиной 90 метро
в, стоимостью 1 метра 2, 90 грн., общ
ей стоимостью 261, 00 грн. причини
в ОАО «Укртелеком» материаль
ный ущерб на суму 1228грн, 80 коп., с
учетом восстановительных ра
бот на сумму 10 420, 80 грн. После чег
о распорядился похищенным по
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении указанных
преступлений признал полнос
тью, в судебном заседании пок
азал, что 05 октября 2006 года, прим
ерно в 10 час он находился на му
сорной свалке расположенной
на ул. Кизильской в Петровско
м районе г. Донецка, где сорвал
куст конопли под корень, поло
жил его в ведро и принес к себе
домой по адресу: АДРЕСА_1. С
орванную коноплю положил суш
ить на чердак своей летней ку
хни. 09 октября 2006 года он взял ча
сть хранящейся у него на черд
аке летней кухни конопли, кот
орая на тот момент была высуш
ена, и изготовил из нее наркот
ическое средство, употребил
его путем курения. Остатки ко
нопли, из которой он изготови
л наркотическое средство, он
ссыпал в пластиковое ведро, с
тоящее во дворе его дома. В это
т же день, работники милиции в
ходе осмотра его двора дома п
о адресу: АДРЕСА_1 , возле за
бора в пластиковом ведре и на
чердаке летней кухни обнару
жили и изъяли наркотическое
средство. 19 сентября 2006 года, пр
имерно в 2:00 часа он взял у себя
дома бокарезы и мешок, сел на в
елосипед и поехал искать, где
можно обрезать любой кабель
, который можно было бы сдать н
а металл. Проезжая по ул. ОСО
БА_2 он увидел стоящее слева
два двухэтажных дома, по фаса
ду которых, на расстоянии выт
янутой руки был расположен т
елефонный кабель в черной оп
летке, закреплен на металлич
еские скобы. Встав с велосипе
да возле первого дома он бока
резами срезал примерно 5 метр
ов кабеля. Срезанный кабель о
н смотал и положил в мешок, пос
ле чего со второго дома среза
л примерно 10 метров телефонно
го кабеля, который также смот
ал и положил к себе в мешок. По
сле чего, пошел к третьему дом
у, который был расположен чер
ез два дома и там и таким же об
разом срезал з фасада дома те
лефонный кабель длиной от уг
ла дома до подъезда. Срезанны
й кабель он отнес к себе домой
. где в огороде опалил его. Утр
ом 19.09. 2006 г. около 8.00 часов утра, он
положил мешок с кабелем на ве
лосипед и повез его на пункт п
риема металлолома для того, ч
тобы сдать опаленный кабель.
По дороге он встретил ОСОБ
А_3Я, который купил у него каб
ель за 80 грн. В содеянном, чисто
сердечно раскаивается.
Поскольку подсудимый в суд
ебном заседании не оспаривал
указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в со
ответствии со ст. 299 УПК Украин
ы признал нецелесообразным и
сследование доказательств о
тносительно обстоятельств с
овершенного им преступления
, кроме протокола осмотра, зак
лючения судебно химической э
Согласно протокола осмотр
а по месту жительства подсуд
имого по адресу АДРЕСА_1 н
а чердаке летней кухни и в пла
стиковом ведре, стоящем во дв
оре дома обнаружено работник
ами милиции и изъято веществ
о растительного происхожден
ия зеленого цвета, (л/д 7-11).
Согласно заключения судеб
но химической экспертизы № 3608
от 12.10. 2006 года, вещество изъятое
у подсудимого ОСОБА_1 явл
яется особо опасным наркотич
еским средством - КАННАБИССО
М (марихуаной) высушенной, вес
ом 15, 3 г. и 56, 0 г., общей массой 71, 3 г., (л
Согласно протокола осмотр
а места происшествия установ
лено, что по АДРЕСА_2 г Доне
цка вырезан по фасаду домов т
елефонный кабель марки ТПП 30*2
Согласно справки ОАО «Укр
телеком» ущерб предприятию б
ез учета восстановительных р
абот составил 1228грн 80 коп. (л/д 5).,
а с учетом восстановительных
В ходе до судебного следств
ия по месту жительства ОСОБ
А_3, была изъята медная прово
лока от похищенного телефонн
ого кабеля , которую подсудим
ый ОСОБА_1 продал ОСОБА_3
Действия подсудимого ОСО
БА_1 органами досудебного с
ледствия правильно квалифиц
ированы по ст. ст. 309 ч. 2, 188 ч. 1 УК Ук
раины, поскольку он своими ум
ышленными действиями, повтор
но незаконно приобрел, изгот
овил и хранил наркотическое
средство для личного употреб
ления без цели сбыта. А также с
воими умышленными действиям
и, тайно похитил кабельные ли
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1 за соде
янное, суд принимает во внима
ние степень тяжести совершен
ных им преступлений, относящ
ихся к категории средней тяж
ести , данные о личности подсу
димого, который ранее судим, н
а учете у врача нарколога и вр
ача психиатра не состоит, не р
аботает, по месту жительства
характеризуется удовлетвор
ительно, а также обстоятельс
тва смягчающие ответственно
сть, к которым суд относит чис
тосердечное раскачивание, об
стоятельств отягчающих его в
ину суд не находит
Анализируя изложенное, суд
приходит к убеждению о невоз
можности исправления и перев
оспитания подсудимого без из
оляции от общества и считает
необходимым назначить ему н
аказание в виде лишения своб
оды в уголовно исполнительно
Гражданский иск, заявленны
й АОА «Укртелеком» на сумму 10
420, 80 грн., суд считает необходим
ым удовлетворить в полном об
ъеме, так как в судебном засед
ании установлена как виновно
сть подсудимого в инкриминир
уемом ему преступлении, так и
Суд также считает необходи
мым взыскать с подсудимого
ОСОБА_1. в пользу Научно-иссл
едовательского экспертно-кр
иминалистического центра пр
и УМВД Украины в Донецкой обл
асти 94 грн. 15 коп.3а проведенную
Вещественные доказательс
тва - медную проволоку, находя
щиеся в Петровском РО ДГУ суд
считает необходимым конфиск
овать в доход государства, па
кеты с наркотическим средств
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. 321-324 УПК Укра
Подсудимого ОСОБА_1 при
знать виновным в совершении
преступлений, предусмотренн
ых ст. ст. 309 ч. 2, 188 ч. 1 УК Украины (2001 г
.), и назначить наказание по ст
. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишен
ия свободы, по ст. 188 ч. 1 УК Украин
ы к 2 годам лишения свободы. На
основании ст. 70 УК Украины око
нчательно назначить наказан
ие подсудимому ОСОБА_1 , по
совокупности преступлений п
утем частичного сложения наз
наченных наказаний в виде 3 (тр
ех) лет 6 (шести ) месяцев лишени
я свободы в уголовно исполни
тельном учреждении, исчисляя
срок наказания с момента обр
ащения данного приговора к и
сполнению, то есть с момента з
адержания осужденного ОСО
Меру пресечения в отношен
ии осужденного ОСОБА_1 - ос
тавить прежнюю подписку о не
выезде, до вступления пригов
ора в законную силу, после чег
о изменить на содержание под
стражей в СИЗО №5 г Донецка.
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу АОА «Укртелеком» причине
нный преступлением ущерб в с
умме 10 420, 80 грн., в пользу Научно-и
сследовательского экспертн
о-криминалистического центр
а при УМВД Украины в Донецкой
области 94 грн. 15 коп.3а проведен
Вещественные доказательст
ва по делу: медную проволоку, н
аходящуюся на хранении в Пет
ровском РО ДГУ - конфисковать
в доход государства, пакеты с
наркотическим средством - ун
Приговор может быть обжал
ован в Донецкий апелляционны
й суд в течение 15 суток с момен
та его провозглашения, а для о
сужденного - в тот же срок со д
ня вручения ему копии пригов