Справа № 1-205/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007року
м. Білополля

Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді
Свиргуненко Ю.М.

при
секретарі
Федорченко Г.В.

з участю
прокурора
Зикунова В.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Білопілля справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженеця і мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого,
раніше судимого Білопільським районним судом 17 вересня 2003; року за ч.1
ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, 16 червня
2007 року постановою Білопільського районного суду на підставі ст.53 КК України
засудженому ОСОБА_1 штраф було замінено на 240 годин громадських робіт, - за
ст. 389 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Білопільського районного суду від 17 вересня 2003 року ОСОБА_1було засуджено за
ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Постановою
Білопільського районного суду від 16 червня 2007 року засудженому ОСОБА_1, на
підставі положень ст.53 КК України, штраф було замінено на покарання у вигляді
240 годин громадських робіт.

6 липня 2007 р.
вищеназвана постанова Білопільського районного суду про зміну виду покарання
ОСОБА_1. надійшла для виконання до Білопільського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції.

Цього ж дня
ОСОБА_1 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання та
передбаченою відповідальністю в разі ухилення від відбування покарання, а також
встановлені дні явки на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції. Крім
цього засудженому було видано направлення, згідно якого він 9 липня 2007 року
повинен розпочати відбувати покарання при Сергіївській сільській раді.

В той же час,
всупереч встановленим вимогам порядку відбування покарання, 12, 25 та 26 липня
2007 року ОСОБА_1на громадські роботи не виходив без поважних причин, за що 27
липня 2007 року був попереджений про можливість притягнення до кримінальної
відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Крім цього, 01,
08, 09, 16, 17, а також 27 серпня 2007 року ОСОБА_1 на громадські роботи без
поважних причин не виходив, за що 28 серпня 2007 року повторно був попереджений
про можливість притягнення до кримінальної відповідальність за ч. 2 ст.389 КК
України.

Незважаючи на
вжиті заходи, ОСОБА_1 належних висновків не зробив і 30 та 31 серпня 2007 року,
а також 3 вересня 2007 року на громадські роботи без поважних причин не вийшов.

Крім того, 5
вересня 2007 року ОСОБА_1 самовільно, без поважних причин, покинув місце
роботи, відпрацювавши із запланованих 4 годин лише 1 годину. Після цього вживав
спиртні напої, за що 5 вересня 2007 року був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вказані вище
факти свідчать про ухилення; засудженого від відбування призначеного покарання
у вигляді громадських робіт.

Таким чином,
ОСОБА_1фактично відбув покарання у вигляді громадських робіт -109 годин. До
повного закінчення терміну покарання залишилося 131 година громадських робіт.

Вказаними вище
діями ОСОБА_1 навмисно ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських
робіт, що виразилося у невиході на роботу без поважних на те причин.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 т. 389 КК України визнав
повністю і пояснив, що вироком Білопільського районного суду від 17 вересня
2003 року його було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510
гривень. Але у зв'язку з тим, що він ніде не працює, джерел прибутку не має, а
тому сплатити штраф не має можливості, 16 червня 2007 року постановою
Білопільського районного суду міру покарання, за вироком Білопільського
районного суду від 17 вересня 2003 року, у вигляді штрафу в сумі 510 гривень
було замінено на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

2

Після цього, 06 липня 2007 року він був поставлений на облік у
Білопільському міжрайонному відділі кримінально - виконавчої інспекції і
ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений
про відповідальність, передбачену в разі ухилення від відбування покарання.
Разом з цим йому були встановлені дні
явки на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції - друга і четверта
п'ятниця, кожного місяця. Цього ж дня йому було видано направлення на
відбування покарання, призначеного Білопільським районним судом, з 9 липня 2007
року при Сергіївській сільській раді.

На підставі направлення, 9 липня 2007 року він прибув до Сергіївської
сільської ради, де розпочав відбувати покарання у вигляді громадських
робіт.

Контроль за виконанням ним громадських робіт, здійснював голова сільради
Богатирнко А. І. Виховну роботу та інструктаж по техніці безпеки здійснювала
перед виконанням громадських робіт ОСОБА_2

Крім цього, головою сільради було складено графік виконання громадських
робіт на липень - серпень 2007 року, з яким він був ознайомлений під розпис.
Згідно цих графіків він кожного дня, крім вихідних, з 8-ї до 12-ї години
повинен був виконувати роботи, призначені головою сільради. Зокрема, скошувати
бур'яни, вирубувати чагарники, заготовлювати дрова. Ці роботи він виконував сам
у липні - серпні 2007 року.

В той же час, у липні 12, 25 та 26 липня 2007 року не виходив на роботу для
виконання громадських робіт без поважних причин, за що 27 липня 2007 року був
попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2
ст.389 КК України. Документів, які б підтверджували поважні причини невиходу на
відпрацювання громадських робіт, не надав. Крім того, 01, 08, 09, 16, 17 та 27
серпня 2007 року не виходив на громадські роботи теж без поважних причин, за що
28 серпня 2007 року був попереджений про можливість притягнення до кримінальної
відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Документів, які б підтверджували
поважні причини невиходу на відпрацювання громадських робіт не надав. Не
звертаючи уваги на попередження, належних висновків не зробив і 30 та 31 серпня
2007 року, а також 3 вересня 2007 року не виходив на громадські роботи без
поважних причин. А 5 вересня 2007 року о 8 годині вийшов на відбування
покарання до сільської ради, де близько 9 години випив 200 грам горілки, яку
придбав у селі, і після цього самовільно, без поважних причин, покинув місце
роботи, не відпрацювавши більше жодної години. Цього ж дня працівники міліції
склали відносно нього протокол за появу в громадському місці у п'яному вигляді.

На відпрацювання громадських робіт він не виходив, оскільки не бажав цього
робити, залишався вдома чи вирішував свої питання.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України,
оскільки він ухилявся від виконання громадських робіт.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу підсудного, який негативно характеризується за місцем
проживання, а також те, що підсудний ухилявся від явки до суду.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає сприяння розкриттю злочину та
повне визнання своєї вини.

Таким чином, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення
підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді арешту,
призначене на підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом
часткового приєднання покарання за попереднім вироком суду від 17 вересня 2003
року, яке було замінено постановою Білопільського районного суду від 16 червня
2007 року на 240 годин громадських робіт, у перерахунку відповідно до ст. 72 КК
України, що одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. с. 323, 324, 338,343 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цим
законом у вигляді арешту строком на 4 місяці.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового
приєднання покарання за попереднім вироком суду від 17 вересня 2003 року, яке
було замінено постановою Білопільського районного суду від 16 червня 2007 року
на 240 годин громадських робіт, у перерахунку відповідно до ст. 72 КК України,
що одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт, остаточно
призначити ОСОБА_1покарання у вигляді 4 місяців 15 днів арешту

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній -
тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання у вигляді арешту обчислювати з 19
листопада 2007 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим в той же термін з моменту отримання копії вироку.