Кримінальна справа № 1-148/07
ВИРОК
іменем України

23 листопада 2006 року місцевий
суд Нижньосірогозького райо
ну Херсонської області у скл
аді головуючого - судді В.М. Па
нкєєва, при секретарі Жданов
ій Г.І., з участю державного об
винувача помічника прокурор
а Нижньосірогозького району
Тарабака М. Д., з участю потерп
ілого ОСОБА_1, розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в смт Нижні Сірогози Хе
рсонської області криміналь
ну справу по звинуваченню'
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, укра
їнця, громадянина України, о
друженого, освіта середня, б
езробітного, раніше не судим
ого, має на утриманні одну не
повнолітню дитину, у вчиненн
і злочину, передбаченого с
т. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 серпня 2007 року бли
зько 04 години 30 хвилин, перебу
ваючи у стані алкогольного с
п'яніння в будинку ОСОБА_1
, який проживає по АДРЕСА_2
, шляхом вільного доступу, з
корисливих мотивів, скорист
авшись тимчасовою відсутніс
тю господаря, таємно викрав 1
300 доларів США, які господар зб
ерігав в будинку, завдавши св
оїми діями потерпілому ОСО
БА_1 матеріальну шкоду у роз
мірі 6565 гривень з розрахунку в
ідповідно до курсу валют за д
аними Національного банку Ук
раїни на 25 серпня 2007 року за 100 до
ларів США 505 грн.
Завдана крадіжкою матеріа
льна шкода відшкодована шлях
ом повернення викрадених гро
шей..
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_2 у в
чиненні злочину винним себе
визнав повністю, не оспорює з
ібрані по справі докази, обст
авини вчинення злочину, розм
іри завданої потерпілому О
СОБА_1 матеріальної шкоди, ш
коду до судового засідання в
ідшкодував у повному розмірі
шляхом повернення викрадено
го, і пояснив, що дійсно знахо
дився у дружніх відносинах з
ОСОБА_1. 24 серпня 2007 року піс
ля святкування, присвяченог
о Дню Незалежності України, з
устрів ОСОБА_1. Пішли до нь
ого додому, де продовжували в
живати горілку. ОСОБА_1 по
казав долари, пояснюючи, що з
бирає для купівлі автомобіля
. Бачив, як він їх сховав до шаф
и. Перебуваючи у стані алкого
льного сп'яніння, втратив кон
троль за своїми діями, скорис
гавшись тимчасовою відсутні
стю господаря, швидко дістав
долари та сховав їх до кишені
. Відчуває сором за вчинене. Пі
сля прибуття працівників міл
іції на їх прохання дістав гр
оші зі схованки та повернув ї
х власнику. Підсудний заявив
клопотання не проводити доп
итів свідків та потерпілого
по справі, не досліджувати до
казів, які зібрані в матеріал
ах справи, а справу слухати в
порядку ст. 299 КПК України.
Оскільки учасниками проце
су не оспорюються фактичні о
бставини справи, а судом вста
новлено, що підсудний ОСОБ
А_2 правильно розуміє зміст
цих обставин, при цьому у суд
у відсутні сумніви щодо добр
овільності та істинності йог
о позиції, тому, вислухавши д
умку учасників процесу, та ро
з'яснивши підсудному положен
ня ст. 299 КПК України, суд визн
ає недоцільним дослідження і
нших доказів по справі.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив
таємне викрадення чужого ма
йна, він повинен нести відпов
ідальність по ч. 1 ст. 185 КК Укра
їни.
При призначенні виду та мір
и покарання суд враховує хар
актер та ступінь громадської
небезпеки вчиненого, дані пр
о особу підсудного ОСОБА_2
, який за місцем проживання т
а роботи характеризується по
зитивно.

В якості обставин, які пом'я
кшують відповідальність під
судного ОСОБА_2, суд визна
є його каяття, сприяння право
охоронним органам у розкриті
ї злочину, добровільне відшк
одування завданої злочином ш
коди, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини.
До обставин, обтяжуючих ві
дповідальність підсудного,
суд відносить вчинення злоч
ину у стані алкогольного сп'я
ніння.
З врахуванням викладеного
, обставин, пом'якшуючих відп
овідальність підсудного суд
дійшов висновку, що існує мо
жливість виправлення підсуд
ного ОСОБА_2 без відбуття
покарання в умовах позбавлен
ня волі, а шляхом випробуванн
я протягом іспитового строку
відповідно до ст. 75 КК Україн
и.
Керуючись ст. ст. 323-324, 299 КПК
України, ст. ст. 75-76 КК Україн
и суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по
ст. 185 ч. 1 КК України, та призна
чити покарання у вигляді дво
х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від від
буття призначеного покаранн
я з іспитовим строком випроб
ування тривалістю в 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОС
ОБА_2 такі обов'язки.
1. Не виїжджати за межі У
країни на постійне проживанн
я без дозволу органу криміна
льно-виконавчої системи;
2. Повідомляти органи к
римінально-виконавчої систе
ми про зміну місця проживанн
я, сімейного стану, роботи аб
о навчання.
3. Періодично з'являтис
я для реєстрації в органи кри
мінально-виконавчої системи
.
Запобіжний захід відносно
засудженого ОСОБА_2 -підп
иску про невиїзд залишити бе
з змін до набрання вироком чи
нності.
Речові докази по криміналь
ній справі - 13 купюр номіналом
по 100 доларів США на загальну с
уму 1300 доларів США ( а. с 16-17), залиш
ити за належністю ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено д
о апеляційного суду Херсонсь
кої області протягом п'ятнад
цяти діб з часу його проголош
ення шляхом подачі апеляції,
апеляційного подання через
місцевий суд Нижньосірогозь
кого району Херсонської обла
сті.