РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Вакуленчука, 3 тел.:(0692)
код суда 2702
Дело №1-485/06
Дело №1-93/2007
27 февраля 2007 года Гагаринский
районный суд
составе: председательствующего судьи Бессараб Л.М.
при секретаре Тригуб Г.В.
с участием прокурора Малярчука
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, русского, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1,
неработающего, ранее судимого
1999 году Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 141 ч. 2 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося в 2001 году условно-досрочно
на 1 год 10 месяцев 24 дня,
2005 году Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 185, 198
УК Украины - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и испытанием на 2 года
2006 году Балаклавским районным судом города Севастополя по ч.2 ст. 186 УК
Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
04 ноября 2005 года примерно в 18.30
час ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, действуя по
предварительному сговору с иным, не установленным следствием лицом,
руководствуясь корыстными мотивами и целью незаконного обогащения, применив
насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшегоОСОБА_2, выразившееся в
нанесении удара бутылкой по голове, в результате чего потерпевшему была
причинена физическая боль, открыто похитил имущество потерпевшегоОСОБА_2, а
именно - мобильный телефон «Нокиа-3310» стоимостью 220 грн, укомплектованный
сим-картой стоимостью 40 грн с деньгами на счету в размере 29 грн, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 289 грн. С места преступления
скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал в полном объеме при обстоятельствах,
указанных в описательной части приговора и
пояснил, что раскаивается в
содеянном, пояснил, что совершил преступление под воздействием алкоголя, не
отдавал отчета своим поступкам, в настоящее время осознал свое поведение,
сделал выводы, после отбытия наказания изменит свою жизнь.
В связи с полным признанием
подсудимым своей вины, с его согласия и согласия прокурора, судом не
исследовались доказательства вины подсудимого, добытые в ходе предварительного
расследования и никем не оспариваемые в судебном заседании.
Пояснения подсудимого,
доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, находящиеся в
материалах уголовного дела, не оставляют сомнений в совершении ОСОБА_1
инкриминируемого ему деяния.
Суд считает вину ОСОБА_1 доказанной в
судебном заседании, а квалификацию преступления правильной - по ст. 186 ч.2 УК
Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с
насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно,
по предварительному сговору группой лиц.
В соответствие со ст.66
УК Украины, смягчающим вину подсудимого обстоятельством судом признано
чистосердечное раскаяние, молодой возраст подсудимого.
обстоятельством в соответствие со ст.67 УК Украины, судом признано совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения..
При определении меры
наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в
соответствие со ст. 12 УК Украины является тяжким, его опасность для общества
и, с учетом личности подсудимого, который неоднократно судим, отбывал наказание
в виде лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость, по месту
проживания характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал и вновь
совершил корыстное преступление, приходит к выводу, что перевоспитание и
исправление ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.
При определении меры
наказания ОСОБА_1 суд также учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого,
отсутствие тяжких последствий, отсутствие претензий потерпевшего, который
отказался от предъявления гражданского иска, молодой возраст подсудимого и
приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 возможно избрать минимальное
наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Кроме того, судом
установлено, что 16 июня 2006 года Балаклавским районным судом города
Севастополя постановлен приговор, которым ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 186 УК
Украины за преступление, совершенное им 31 октября 2005 года и избрано
наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с применением ст. 71 УК
Украины, в связи с чем, суд считает необходимым при избрании наказания по
настоящему уголовному делу в отношении ОСОБА_1 применить ч.4 ст. 70 УК Украины.
иск потерпевшим не заявлен.
доказательств и судебных издержек по делу нет.
основании изложенного, руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.
186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Применить п.4 ст.70 УК Украины,
учесть наказание, назначенное приговором Балаклавского районного суда города
Севастополя от 16 июня 2006 года в виде 4 лет 1
месяца лишения свободы и путем
поглощения более строгим наказанием менее строгого, и окончательно определить к
отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с
08 декабря 2006 года, зачесть в отбытый срок наказания 3 /трое/ суток
нахождения ОСОБА_1 в Гагаринском РО УМВД Украины в период с 12 ноября по 15
ноября 2005 года- согласно протокола задержания от 12 ноября 2005 года..
Меру пресечения оставить
прежнюю- содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции в течение 15 суток
через Гагаринский районный суд, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента
получения им копии приговора.