У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідача Мороза М.А.,
суддів Слинька С.С., Чуйко О.Г.,
за участю: прокурораПарусова А.М.,
при секретарі Шапулі В.В.

розглянула в судовому засіданні 18 грудня 2014 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2014 року щодо ОСОБА_6

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2013 року

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 510 грн., за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 595 грн., за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено штраф у розмірі 850 грн.

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за те, що він достовірно знаючи, що участі в бойових діях не приймав, 1 березня 1999 року у невстановлений слідством час в м. Мукачеве, умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання надбавки до пенсії та пільг на житлово-комунальні послуги, використав завідомо підроблений документ - посвідчення «Ветерана війни учасника бойових дій» серії НОМЕР_1 від 10 вересня 1997 року, відповідно до якого він нібито являється учасником бойових дій. Однак, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2/595 від 29.05.2013 року ОСОБА_6 на обліку учасників бойових дій не перебував і не перебуває, а вказаний бланк посвідчення був виписаний на рядову ОСОБА_7 - учасника бойових дій під час Великої Вітчизняної війни, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В подальшому 1 березня 1999 року ОСОБА_6 умисно, шляхом обману, з метою отримання надбавки до пенсії, надав зазначене підроблене посвідчення «Ветеран війни-учасник бойових дій» до УПФ в Мукачеве і Мукачівському районі, на підставі якого в період з 1 березня 1999 року по 30 червня 2013 року включно, безпідставно отримував надбавку до пенсії на загальну суму 28 527 грн. 20 коп.

Крім того, ОСОБА_6 у 2000 році умисно, повторно, шляхом обману з метою отримання пільг на житлово-комунальні послуги, надав Управлінню праці та соціального захисту населення Мукачівської РДА підроблене посвідчення «Ветеран війни-учасник бойових дій», на підставі якого в період з 2000 року по 28 травня 2013 року включно користувався знижкою на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 75 % на загальну суму 11 927 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав державі матеріальних збитків на загальну суму 40 454 грн. 20 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2014 року зазначений вирок скасовано, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

У касаційній скарзі прокурор посилається на неправильне застосування апеляційним судом закону України про кримінальну відповідальність. Вважає винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочинів доведеною, а його виправдання - безпідставним. Зазначає, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України. Просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

У запереченні на касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6. стверджує, що в період з 14.08.1968 по 30.10.1968 рр. у складі військової частини 22121 він проходив службу в Чехословаччині, є учасником бойових дій, а отже посвідчення учасника бойових дій, яке йому вручив військовий комісар, він отримав законно, про те, що дане посвідчення було призначене для видачі іншій особі йому не було відомо. Просить залишити ухвалу без зміни, касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи у касаційній скарзі прокурора про необґрунтованість ухвали апеляційного суду про закриття провадження щодо ОСОБА_6 за відсутністю в його діях складу злочину є слушними.

З ухвали убачається, що суд апеляційної інстанції, дійшовши висновку про те, що ОСОБА_6 є учасником бойових дій в Чехословаччині в 1968 році на підставі Закону України від 22.10.1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і мав право на отримання посвідчення «учасника бойових дій», фактично вдався до встановлення факту, чи брав ОСОБА_6 участь у бойових діях та чи можна вважати його учасником бойових дій, що не було предметом розгляду цього провадження.

Разом із тим, судом не вирішено питання, чи користувався ОСОБА_6 підробленим посвідченням «учасника бойових дій», або воно було помилково виписане на інше ім'я, та чи був він обізнаним про те, що посвідчення є підробленим.

З'ясування зазначених обставин має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки користування підробленим посвідченням є незаконним навіть для особи, яка має право на отримання такого посвідчення.

Отже, висновок апеляційного суду про те, що в діях ОСОБА_6 немає складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України та ч.ч. l,2 ст. 190 КК України, є недостатньо мотивованим та передчасним.

З огляду на викладене ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_6 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, під час якого мають бути усунені зазначені вище недоліки та постановлено законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись статями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2014 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

М.А. Мороз С.С. Слинько О.Г. Чуйко