Дело№1-57407
ПРИГОВОР Именем Украины
Ленинский районный суд города Луганска,
Председательствующей:
секретаре: Лунгу А.А.
участием прокурора: Дёмушкиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Ленинского район­ного суда города Луганска уголовное дело
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, рус­ского,
гражданина Украины, со средним полным об­разованием, холостого, ранее судимого:
-21 мая 1992 года Ленинским районным судом города
Луганска по ст. 140 ч.3,
81 ч.2, 17-140 ч. 3 Украины к 4 годам лишения свободы; -25 июня 1993 года
этим же судом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 августа 1996 года условно - досрочно на 1 год; -9 декабря 1997 года
Жовтневым рай­онным судом города Луганска по ст. 89 ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного 9 июня
1998 года по отбытию
наказания; -21 октября 1999 года Ленин­ским районным судом города Луганска по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; -6 декабря 1999 года
Ленинским районным судом города Луганска по ст. 143 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; -21 февраля 2003 года Амурниж-неднепрвским районным судом города Днепропетровска по
ст. 15 ч.2- 190 ч.2, 191 ч.3 УК Украины, освобожденного 17 июля 2006 года по отбытию наказания; проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины,
суд,-
ОСОБА_1 совершил открытое
похищение чужого имущества - грабеж,
соединенный с насилием , не
опасным для жизни и здоровья потер­певшего, повторно, при следующих
Повторно, 15 января 2007 года, примерно в 22 часа 20 минут, ОСОБА_1 в районе памятника
«Ворошилову» на улице Коцюбинского в городе Луганске подошел сзади к ранее не
знакомой ему ОСОБА_4., взял руками за плечи и повалил на землю. Сел на
нее" сверху и открыто похитил цепочку из золота пробы 585 весом 20 грамм стоимо­стью 3200 гривен. После чего потерпевшая,
восприняв угрозы реально, по требованию подсудимого передала ему следующее
имущество. Набор состоящий из сережек и кольца 585 пробы общим весом 12 грамм стоимостью 1920 гривен, золотое кольцо весом 5 грамм 585 пробы стоимостью 800 гривен и мобильный телефон «Нокия 7380» стоимостью 1823 гривны 05 копеек, с картой «ЮМС» стоимостью 30 гривен, а всего на сумму 7580 гривен. После чего, подсудимый пошел
с потерпевшей к её дому, что бы получить документы на мобильный телефон, но не
получил их, так как был задержан работниками милиции, и у него было изъято
похищенное у потерпевшей имущество
Подсудимый
ОСОБА_1 свою виновность в совершении открытого хищения иму­щества потерпевшей
признал полностью. Пояснил, что действительно открыто похитил имущество
потерпевшей, в том числе и мобильный телефон. Что вместе с потерпевшей пришел к
её дому и ждал, когда потерпевшая вынесет документы на телефон, но был за­держан
работниками милиции. Похищенное имущество потерпевшей у него было изъято
и он не смог ним распорядиться. Что
материалами дела его виновность в совершении этого преступления доказана, что с
доказательствами, имеющимися в деле, он согласен в полном объеме. На
исследовании их в судебном заседании не настаивает. Признание сво­ей вины, и
отказ от исследования доказательств являются добровольными.
свидетельствую о доказанности виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых
действий. Из показаний подсудимого усматривается, что он не довел преступление
до конца, так как был задержан работниками милиции, поэтому суд считает, что
его действия следует квалифицировать по ст. 15 ч.2 и 186 ч.2 УК Украи­ны.
ОСОБА_1 наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Ук­раины учитывает степень тяжести
совершенного преступлений, данные о личности. Смягчающие ответственность
ОСОБА_1 обстоятельства: чистосердечное раскаяние, по­ложительную характеристику
с места жительства, что от его действий материального ущерба не наступило,
оказанную помощь в ходе расследования настоящего уголовного дела, и считает
возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По настоящему уголовному
делу в ходе досудебного следствия проведена товаро­ведческая экспертиза. На её
производство затрачен 167 гривен
соглас­но ст. 93 УПК
Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
доказательства - набор,
состоящий из сережек и кольца 585 пробы
общим весом 12 грамм,
золотое кольцо весом 5 грамм
585 пробы, мобильный
переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4., - следует считать переданными по
Руководствуясь требованиями ст. 323,324,342 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении престу­пления предусмотренного ст. 15 ч.2 и ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание по этому закону в виде 4 лет
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с
испытательным сроком на 2 года.
Меру пресечения ОСОБА_1
содержание под стражей - изменить
на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 167 гривен 39 копеек.
доказательства - набор,
состоящий из сережек и кольца 585 пробы
общим весом 12 грамм,
золотое кольцо весом 5 грамм
585 пробы, мобильный
переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4., - следует считать переданными по
приговор суда могут быть принесены апелляции в апелляционный суд Луган­ской
области в течение 15 суток
с момента провозглашения через Ленинский районный суд города Луганска, а
осужденным в тот же срок с момента вручении копии приговора.