№1-117/07
11 сентября 2007г. Н.Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Полтавец Е.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании поселка Новая
Водолага уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 03.02.2004 года Ленинским районным судом г.
Харькова по ст. 395, 185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного с мести лишения свободы по
отбытию срока наказания, 10 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1, местным судом Орджоникидзевского района г. Харькова
был установлен административный надзор сроком 12 месяцев, проживающего АДРЕСА_1 судимость
в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления
предусмотренного ст. 395 УК Украины
ОСОБА_1, ранее судим 03.02.2004 года Ленинским районным судом города
Харькова по ст. 395, 185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.10 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1 после
отбытия наказания в виде лишения свободы,
местным судом Орджоникидзевского района города Харькова был установлен
административный надзор сроком 12 месяцев.
Своим местом жительства после освобождения из мест лишения свободы
ОСОБА_1, избрал с. Дереговка Нововодолажского района
Харьковской области ул. Калинина № 11. В
соответствии с постановлением об установлении административного надзора в
отношении ОСОБА_1, были применены
следующие ограничения;
территориальном отделе внутренних
выезжать за пределы места постоянного проживания без получения разрешения ОВД.
Однако, несмотря на это ОСОБА_1, злостно нарушил установленные для него правила'административного надзора. Так
ОСОБА_1, самовольно оставил поднадзорное
место жительства с целью уклониться от административного надзора при этом, не став на обязательный административный учет
в Нововодолажский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил,
что действительно при указанных выше обстоятельствах им было совершено
вменяемое ему преступление. Подсудимый полностью осознав свою вину раскаивается
в содеянном и просит суд
применить по отношении к нему минимальное наказание.
Помимо полного признания обвиняемым
ОСОБА_1, своей вины его вина полностью доказана
всей совокупностью собранных в ходе проведенного досудебного и судебного
расследования доказательствами, а
Данными содержащимися в постановлении
Орджоникидзевского районного суда города Харькова в котором указано, что в отношении ОСОБА_1, установлен административный надзор сроком 12 месяцев.
Данными содержащимися в протоколе
допроса свидетеля ОСОБА_2, которая
пояснила, что последний раз видела
ОСОБА_1, в отношении которого установлен
административный надзор в конце июня 2007 года и где он находится в настоящее время не знает.
Данными содержащимися в протоколе
допроса свидетеля ОСОБА_3, которая
пояснила, что последний раз видела
ОСОБА_1, в отношении которого установлен
административный надзор в конце мая 2 007 года и где он находится в настоящее
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью
доказана, а действия его правильно
квалифицированы по ст.395 УК Украины, то есть нарушение правил административного
надзора, самовольное оставление лицом
места жительства с целью уклонения от административного надзора.
При определении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывая характер и степень общественной опасности
содеянного, степень его виновности, а также данные о его личности, что он признал свою вину и раскаивается в
содеянном, а также то
обстоятельство, что он в ходе
досудебного и судебного следствия способствовал раскрытию преступления, что судом признается как смягчающее
ответственность обстоятельство, с учетом
отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, назначить ему наказание в виде ареста
согласно санкции статьи и руководствуясь
Суд считает необходимым меру
пресечения в отношении ОСОБА_1-подписку о невыезде изменить на содержание под
стражей в СИЗО 27 города
ОСОБА_1 взять под стражу в зале суда
немедленно, и срок отбытия наказания ему
исчислять с момента взятия под стражу с 11 сентября 2007 года.
Учитывая выше изложенное и
руководствуясь ст. 60 УК Украины, ст. ст. 321-324, 327,
332-341 УПК Украины суд:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
Украины и назначить ему наказание ОДИН МЕСЯЦ ареста.
Меру пресечения - подписку о, невыезде в отношении ОСОБА_1 изменить на
более строгую - содержание
под стражей в СИЗО 27 города
Харькова до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_1 взять под стражу в зале суда
немедленно, и срок отбытия наказания в
отношении ОСОБА_1 исчислять с момента взятия его под стражу с 11 сентября 2007 года.
Приговор может быть обжалован в
с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через
Нововодолажский районный суд Харьковской области.