Дело №1-167/07
2007 г. г.
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего
- судьи Назарцевой
при секретаре Чеботок
участием прокурора Атаманова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Буденновского районного суда г.
Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, образование среднее,
имеющего временные заработки, холостого, не судимого, проживающего по адресу:
Подсудимый ОСОБА_1 21 октября 2006 года примерно в 03.00 час, совместно и по предварительному
сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное
производство, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в дом №НОМЕР_1, являющийся
жилищем, по АДРЕСА_2,
где проживает потерпевший ОСОБА_2, откуда тайно похитил чужое имущество
потерпевшего ОСОБА_2, а именно: батарею отопительную шестисекционную,
стоимостью 300 грн.,
батарею отопительную десятисекционную, стоимостью 500 грн., на общую сумму 800 грн. После этого с похищенными вещами
с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению,
сдав в приемный пунк металлолома и потратив вырученные деньги от реализации
похищенного на свои нужды, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный
ущерб на сумму 800 грн.
После описанных обстоятельств, 23 октября 2006 года примерно в 04.00 час. подсудимый ОСОБА_1 совместно и
по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого
выделено в отдельное производство, повторно, из корыстных побуждений, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через
незапертую дверь проник в дом №НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2, являющийся жилищем
потерпевшего ОСОБА_2., откуда тайно похитил чужое имущество потерпевшего
ОСОБА_2., а именно: котел газовый, стоимостью 1669 грн. С похищенными газовым котлом
подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по
своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб
Кроме того, в период с 23 октября 2006 года по 30 октября 2006 года подсудимый ОСОБА_1, имея умысел
на заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления, достоверно зная,
что счетчик холодной воды, счетчик электрический, расширительный бачок, лента
монтажная, похищены лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в
отдельное производство, из жилища потерпевшего ОСОБА_2. по адресу АДРЕСА_2, НОМЕР_1 в Буденовском районе г. Донецка,
скрыл от правоохранительных органов факт совершения данного преступления и
помог лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное
производство, реализовать похищенные предметы..
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в совершенных преступлениях по ст. 185 ч. 3,396 ч.1 УК Украины признал полностью и
пояснил, что действительно 21 октября
2006 года примерно в
совместно с ОСОБА_3 проникли в дом по АДРЕСА_2, откуда похитили 2 отопительные батареи, которые сдали в
приемный пункт металлолома, а вырученные деньги потратили на свои нужды. Через
некоторое время они вновь проникли в дом потерпевшего и похитили оттуда газовый
котел. Тогда же в октябре месяце 2006 годка
ОСОБА_3 сам проникал в дом потерпевшего ОСОБА_2 и похитил оттуда счетчик
холодной воды, электросчетчик, бачок, ленту монтажную, которые показал ему, и
вместе с ним они продавали эти похищенные предметы на рынке Буденновского р-на
г. Донецка.О совершенной краже ОСОБА_3 он правоохранительным органам не сообщал
и рассказал о ней, когда уже проводилось досудебное следствие. В порядке ст. 299 УПК Украины исследование иных
доказательств относительно фактических обстоятельств дела не производилось.
правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к убеждению, что он
своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества
(кражу), соединенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в жилище,
а поэтому он
ответственность по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
что нашло полное подтверждение входе судебного
же, умышленно совершил
обещанное укрывательство
тяжкого преступления, а
поэтому он должен
Украины, что также нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При определении меры
наказания суд учитывает степень общественной
опасности совершенных преступлений, которая выразилась в их тяжести, данные о
личности подсудимого и установленные обстоятельства по делу.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим не
был, раскаивается в совершенном преступлении, по месту жительства и по
характеризуется посредственно (л.д.157).
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1
к уголовной ответственности и способствовал органом досудебного следствия в
раскрытии преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание
возможно без лишения его свободы и при назначении наказания, суд считает
целесообразным применить ст. ст. 75,76 УК Украины.
К материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств приобщены - котел
газовый, газовый счетчик, рулон монтажной ленты, водяной счетчик, две
отопительные батареи, расширительный бачок с коробкой, которые потерпевшему
переданы под сохранную расписку (л.д.33).
Суд считает необходимым указанные вещественные
доказательства в соответствие со ст. 81 УПК Украины, оставить потерпевшему ОСОБА_2., поскольку
ни в ходе досудебного следствия, ни в суде им гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.
назначить ему наказание по ст. 185 ч.3
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года:
- по ст. 396 ч. 1 УК Украины - лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.70 УК Украины назначить ему нак5азание
по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в
виде лишения свободы сроком на 3 / три/
В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности судом.
В соответствии со
Украины обязать осужденного
ОСОБА_1. периодически являться на
регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы и уведомлять
эти органы об изменении
своего места жительства.
доказательства - котел газовый, газовый счетчик,
рулон монтажной ленты, водяной счетчик, две отопительные батареи, расширительный
бачок с коробкой, оставить потерпевшему ОСОБА_2.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Донецкий Апелляционный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения через Буденновский райсуд