Справа № 190/1064/15-к
Провадження №1-кс/190/92/15
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

07.07.2015 року слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - про всі вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як абонентів мобільного зв`язку активованих з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ІМЕІ № НОМЕР_2 , сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ІМЕІ № НОМЕР_4 , із вказівкою їх з`єднання з абонентом «Б», їх тривалість, змісту, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки у період часу з 08 годин 00 хвилин 10.06.2015 р. по 16.06.2015р., та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.06.2015р., близько 00 год., 4 невідомі особи відкрито проникли до домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство до ОСОБА_8 відкрито заволоділи грошима в сумі 3 500 гривень та 40 000 доларів США, чим завдали шкоду ОСОБА_7 .

За даним фактом 13.06.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000649 по факту відкритого викрадення майна ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого за попередньою змовою групою осіб, вчинений в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування як зазначено слідчим, в ході впізнання потерпіла ОСОБА_9 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як осіб які вчиняли злочин відносно них, які мали в користуванні номер абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ІМЕІ № НОМЕР_2 в ОСОБА_6 та номер абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ІМЕІ № НОМЕР_4 в ОСОБА_5 , при цьому останні пояснили, що на момент вчинення кримінального правопорушення перебували за межами м. П`ятихатки Дніпропетровської області.

Слідчим зазначено, що перевірити що дане кримінальне правопорушення могли вчинити ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та їх місцезнаходження, маршрут руху в день вчинення кримінального правопорушення, можливо шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного оператора на момент скоєння кримінального правопорушення, що можливо встановити тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку.

В судове засідання явилися прокурор та слідчий які підтримали клопотання, представник оператора мобільного зв`язку про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не явилися.

В судовому засіданні встановлено, що, 13.062015р. слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_7 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_11 .

01.07.2015р. слідчим проведено пред`явлення особи для впізнання, та згідно копій протоколів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як осіб які вчиняли злочин відносно них.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, та оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ та вилучення документу у вигляді роздруківки на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , , про всі вхідні та вихідні дзвінки активованих з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ІМЕІ № НОМЕР_2 , сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ІМЕІ № НОМЕР_4 із вказівкою типу з`єднання абонентів ( вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А з абонентом Б в період часу з 08 годин 00 хвилин 10.06.2015 р. по 16.06.2015 р..

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 07.08.2015 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя