№ 1-579/07
02 августа 2007 года Суворовский районный суд гор.
председательством судьи В.Н.
при секретаре И.В.
с участием прокурора А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании гор. Херсона дело по Обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в гор. Казань ТАССР, без гражданства, образование высшее, вдовца,
не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу - БОМЖ,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 115 УК
2007 года, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в период времени с 09.00 до 12.00 час,
находясь в поле в 300 метрах
от недостроенного монастыря на перекрестке улиц Покрышева и Ворошилова, в сторону пос. Зеленовка г. Херсона, , из
мести, на почве личных неприязненных
отношений, с целью лишения ОСОБА_1 жизни, осознавая при этом, что в результате его действий наступит смерть
последней, он умышленно нанес более двух
ударов камнем в жизненно - важный
орган -голову, после чего нанес колото - резанное ранение в жизненно важный
орган - шею, в результате чего наступила смерть ОСОБА_1,
на месте происшествия от открытой черепно - мозговой травмы в виде перелома
костей основания черепа с ушибами и размозжением головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, суду подробно рассказал об
обстоятельствах и мотивах убийства ОСОБА_1
Поскольку участниками процесса не
оспаривались фактические обстоятельства дела,
а судом установлено, что
подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает смысл обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения по
поводу добровольности и истинности позиций подсудимого, заслушав мнение участников процесса и
разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК
Украины, суд признает целесообразным
исследовать некоторые материалы дела.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина подтверждается
материалами дела, а именно,
и фототаблицами к нему (л.д.8-32)
протоколом ВОСС от 29.04.07
г., из которого следует, что подсудимый на месте совершения
преступления подтвердил свое участие в нем (л.д. 190-193}
· заключением эксперта № 710 из которого следует, что смерть ОСОБА_1,
наступила в результате открытой черепно - мозговой травмы в виде переломов
основания черепа с ушибами и размозжением головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку
{л.д.94-101), затраты на проведение которой
составили 1200, 66 грн.
· заключением эксперта № 148,
№262 из которых
следует, что кровь потерпевшей ОСОБА_1 относится к группе А с
изогемаглютином анти -В (л.д.111-113) , затраты на проведение которых
составили 230, 34 грн.
· заключением эксперта № 109/ц из которого следует, что на окурке, изъятом при ОМП, обнаружены слюна, которая могла происходить от
потерпевшей {л.д.119-120) затраты
на проведение которой составили 748, 52 грн.
· заключением эксперта № 150 из которого следует, что на тампоне -смыве и фрагментах травы, изъятых при ОМП обнаружены следы крови
принадлежащие потерпевшей {л.д.126-127) затраты
на проведение которой составили 230, 34 грн.
· заключениями экспертиз № 151, №
следует, что на камне и обруче, изъятых при ОМП, обнаружены следы крови, принадлежащие потерпевшей (л.д.133-134, л.д.142-143)
затраты на проведение
которых составили 4 60, 68 грн.
- заключением экспертизы № 110/ц, из которой следует, что под
обнаружены кровь и клеточные элементы,
могли принадлежать как ей
так и другому лицу, с аналогичной
принадлежностью (л.д. 149-151), затраты
на проведение которой
составили 748 грн.52 коп. (л.д. 148)
Камень, изъятый с места происшествия, постановлением следователя от
27.04.07г., приобщен по делу
вещественным доказательством и находится на хранении в комнате вещественных
доказательств Суворовской прокуратуры,
Согласно акта амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 446 от 07.06.2007 года,
употребление алкоголя у подсудимого носит характер бытового пьянства
(л.д.156-158) затраты на
проведение которой составили 448, 33 грн.
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого доказана
полностью и его действия по ст. 115 ч.1
УК Украины квалифицированы правильно,
как убийство, т.е умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку.
Избирая меру и вид наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого,
характеризующегося отрицательно,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом расцениваются как обстоятельства отягчающие
ответственность. Смягчающими вину обстоятельствами суд находит признание
вины, чистосердечное раскаяние, однако учитывая тяжесть совершенного деяния и
наступившие последствия суд считает, что
наказание ему должно быть назначено в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 115 УК
Что касается расходов,
связанных с проведением экспертиз по делу, они подлежат взысканию с подсудимого. Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, признать виновным по ч.1 ст. 115 УК Украины и определить наказание в
виде ОДИННАДЦАТИ ЛЕТ лишения свободы с отбытием наказания в местах уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу,
оставить - содержание
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с 29 апреля 2007 годя (л.д.174)
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за
проведение экспертиз в пользу Херсонского бюро СМЭ - 3619 грн.06 коп.,
в пользу Херсонской областной психиатрической больницы - 448 грн. 52 коп.
Вешественные доказательства - камень, находящийся на хранении в комнате
вещественных доказательств Суворовской прокуратуры г. Херсона - уничтожить.
обжалован в Херсонский апелляционный суд через суд первой инстанции в течении
15-ти дней, с дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с дня вручения