overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/406/519/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.

за участю прокурора
Воробйової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Алчевську подання
Алчевського МП КВІ УДПтС України в
Луганській області про звільнення від
відбування покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська
Луганської області, громадянина
України, з середньо-технічною освітою,
не одруженого, раніше судимого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого 11.12.2012 року
Алчевським міським судом Луганської
області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільненого від відбування
покарання з випробуванням на 1 рік, на
підставі ст. 76 КК України встановлені
обмеження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Алчевській КВІ з 03.01.2013 року.

В період іспитового строку засуджений
обов'язки, покладені на нього судом,
виконував. За місцем проживання скарг
від сусідів відносно ОСОБА_1 до
комітету мікрорайону
«Південно-Західний» не надходило. До
адміністративної відповідальності
притягувався 13.03.2013 року та 26.08.2013 року,
але дані правопорушення не носили
систематичного характеру. Відомостей
про скоєння нового кримінального
правопорушення до Алчевського МВ КВІ
не надходило. Начальник Алчевського МВ
КВІ звернувся до суду із поданням для
вирішення питання про звільнення від
покарання ОСОБА_1 у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник
Алчевського МВ КВІ підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні
просив звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, оскільки
іспитовий строк закінчився 11.12.2013 року.

Суд, заслухавши представника
Алчевського МВ КВІ, засудженого,
враховуючи думку прокурора, яка не
заперечує проти задоволення подання,
вважає, що засудженого можливо
звільнити від подальшого відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539
КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за
вироком Алчевського міського суду
Луганської області від 11.12.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Луганської області
протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов
Справа №: 653/1529/13-к
Провадження № 1-кп/653/133/13
УХВАЛА

15.04.2014

15 квітня 2014 р.
м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Калімбет Л.І.,
розглянувши клопотання засудженого
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, про
ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Генічеським районним судом 15
листопада 2013 року, засуджений за
скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 286
КК України до 7 (семи) років позбавлення
волі.

Від засудженого ОСОБА_1, який
утримується в Полтавському СІЗО,
надійшло клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи.

Відповідно до ст.135 КПК України особа,
що перебуває під вартою, викликається
через адміністрацію місця ув'язнення, а
тому у зв'язку з тим, що Генічеський
районний суд обслуговується СІЗО с.
Кам'яне Вільнянського району
Запорізьської області по етапуванню
арештованих підсудних у судові
засідання, ОСОБА_1 необхідно етапувати
з Полтавського СІЗО до СІЗО с. Кам'яне
Вільнянського району Запорізької
області, для послідуючого етапування
до суду для ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження.

Керуючись вищевикладеним та ст.. 135
КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого вироком
Генічеського районного суду
Херсонської області 15 листопада 2013
року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
Полтавського СІЗО до СІЗО п. Кам'яне
Вільнянського району Запорізької
області, для послідуючого етапування
до суду для ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження.

Про прибуття та відправку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно повідомити
Генічеський районний суд Херсонської
області.

Виконання постанови доручити
начальникам Полтавського СІЗО та СІЗО
с. Кам'яне Вільнянського району
Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет
Справа№ 1027/3886/12
Номер провадження: 1/1027/325/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 1-1027 /325/12
П О С Т А Н О В А

8 серпня 2012 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді:
Бончева І.В.,

при секретарі:
Гапонюк І.В.,

за участю прокурора:
Бакаєвої А.М.,

провівши в приміщенні суду попередній
розгляд кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
надійшла до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
31 липня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду і викликати в судове
засідання осіб, які зазначені у списку,
долученому до обвинувального висновку,
вважаючи, що по справі дотримані всі
вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора,
вивчивши матеріали кримінальної
справи, вважаю, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду з
таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає
розгляду Фастівським міськрайонним
судом Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у
відповідності до вимог КПК України, при
його складанні прокурором дотримані
вимоги закону.

Істотних порушень
кримінально-процесуального закону, які
б перешкоджали судовому розгляду
справи, не встановлено, запобіжний
захід щодо обвинуваченого обраний
правильно, підстави для його зміни чи
скасування в даному судовому засіданні
не встановлені.

За таких обставин, є достатні підстави
для призначення справи до судового
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
237, 240, 245, 253-256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю прокурора на "16"
серпня 2012 року о 9 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд - залишити без змін.

Копію обвинувального висновку вручити
під розписку підсудному.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
підсудного ОСОБА_1 та свідків, названих
прокурором у обвинувальному висновку.

Забезпечити при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа № 215/1668/13-к
У Х В А Л А

02.04.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Іванків О.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченому ОСОБА_1 вручена пам'ятка
про права та обов'язки передбачені ст.42
КПК України, з якими обвинувачений
ознайомлений. Прокурор та
обвинувачений не заперечують проти
призначення судового розгляду в
відкритому судовому засіданні,
клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора та
обвинуваченого, суд вважає, що
кримінальна справа підсудна суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

За наявності підстав для закінчення
підготовчого провадження, слід
залучити до обвинувального акту
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні суддею одноособово на « 08»
квітня 2013 року на 09.00 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

До обвинувального акта залучити
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілу, повідомити
прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня
проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 215/3239/13-к
У Х В А Л А

05.06.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Іванків О.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченому ОСОБА_1 вручена пам'ятка
про права та обов'язки передбачені ст.42
КПК України, з якими обвинувачений
ознайомлений. Прокурор та
обвинувачений не заперечують проти
призначення судового розгляду в
відкритому судовому засіданні,
клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора та
обвинуваченого, суд вважає, що
кримінальна справа підсудна суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні суддею одноособово на « 13»
червня 2013 року на 10.30 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілу, повідомити
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/7111/13-к
У Х В А Л А

04.11.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 05.11.2013 року на 12.00
год. в залі № 7 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012

с.Райківці, Хмельницький район,
Хмельницька область

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора
САНДУЛА Є.А.

представника колонії
САРАФІНА О.В.

розглянувши у виїзному відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Райківецької виправної колонії № 78 в с.
Райківці, Хмельницького району,
Хмельницької області спільне подання
адміністрації колонії та голови
спостережної комісії Хмельницької
районної державної адміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
не одруженого

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 03 серпня 2009 року
ОСОБА_2, засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.
304, ст. 70, ст. 71 КК України до чотирьох
років п'яти місяців позбавлення волі.
Покарання відбуває у Райківецькій
виправній колонії № 78, початок строку -
18.02.2009 року, кінець строку - 18.07.2013 року.

Начальник Райківецької виправної
колонії № 78 та голова спостережної
комісії Хмельницької районної
державної адміністрації звернулися до
суду з спільним поданням, про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,
від подальшого відбування покарання,
посилаючись на те, що засуджений
зарекомендував себе позитивно,
порушень громадського порядку не
допускав, сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, відбув встановлену
законом частину строку покарання.

Заслухавши представника колонії,
засудженого, думку прокурора, який
підтримав подання, дослідивши
матеріали особової справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_2, характеризується позитивно,
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, фактично
відбув дві третини строку покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Райківецької
виправної колонії № 78 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від подальшого
відбування покарання, призначеного
вироком Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 03 серпня 2009 року
у виді позбавлення волі,
умовно-достроково на строк 6 (шість)
місяців і 29 (двадцять дев'ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий:
Справа № 686/9785/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року
с.Райківці, Хмельницький район,
Хмельницька область

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора
ДЕРЕНІВСЬКОГО М.Ю.

представника колонії
САРАФІНА О.В.

розглянувши у виїзному відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Райківецької виправної колонії № 78 в с.
Райківці, Хмельницького району,
Хмельницької області спільне подання
адміністрації колонії та голови
спостережної комісії Хмельницької
районної державної адміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого у АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта середня,
одруженого

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жидачівського районного суду
Львівської області від 25 грудня 2009
року ОСОБА_2, засуджений за ч. 2 ст. 186 КК
України до чотирьох років двох місяців
позбавлення вол. Покарання відбуває у
Райківецькій виправній колонії № 78 з
06.08.2010 року, початок строку - 13.05.2009 року,
кінець строку - 13.07.2013 року.

Начальник Райківецької виправної
колонії № 78 та голова спостережної
комісії Хмельницької районної
державної адміністрації звернулись до
суду з спільним поданням, про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,
від подальшого відбування покарання,
посилаючись на те, що засуджений
зарекомендував себе позитивно,
порушень громадського порядку не
допускав, сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, відбув встановлену
законом частину строку покарання.

Заслухавши представника колонії,
засудженого, думку прокурора, який
підтримав подання, дослідивши
матеріали особової справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_2, характеризується позитивно,
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, фактично
відбув дві третини строку покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Райківецької
виправної колонії № 78 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від подальшого
відбування покарання, призначеного
вироком Жидачівського районного суду
Львівської області від 25 грудня 2009
року, у виді позбавлення волі,
умовно-достроково на строк 1 (один)
місяць і 10 (десять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

09 жовтня 2013 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді
Селіванової О.О.,

за участю секретаря Бєсєди
Н.Б.,

прокурора Прилепської
В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду досудовий
розгляд кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Центральному
районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень,
передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України
немає. Клопотання сторін розглянуто.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями гл. 27 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України прийняти до провадження
Центрального районного суду м.
Миколаєва.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 17 жовтня 2013 року на
12:00 год.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Селіванова
Справа № 686/3877/13-к
УХВАЛА

01 березня 2013 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

Суддів
СЛОБОДЯНА В.С.

ВІТУШИНСЬКОЇ О.О.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора
ЗВАРИЧА С.С.

захисників
ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченої
ОСОБА_4

потерпілої
ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому
засідання в залі суду в м.
Хмельницькому кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.
Хмельницький, проживає АДРЕСА_1,
освіта середня – спеціальна,
Хмельницькому обласному відділі
охорони здоров'я, громадянка України,
українка,

кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
зареєстрованого в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за №10000257
від 30.11. 2012 року

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 року до Хмельницького
міськрайонного суду надійшов
складений 22.02.2013 року слідчим СВ ХМВ
УМВСУ в Хмельницькій області Бортником
М.В., та затверджений цього ж дня
старшим прокурором прокуратури м.
Хмельницького Чорнобаєм О.М., .
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4, у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.
115 КК України .

Копія цього обвинувального акта
та копія реєстру матеріалів досудового
розслідування вручена обвинуваченій
під розписку 22.02. 2013 року.

Обвинувальний акт не відповідає
вимогам ст. 291 КПК України, зокрема:

- в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК
України обвинувальний акт не містить
формулювання обвинувачення,

У відповідності з п.3 ч.3 ст. 314 КПК
України, якщо обвинувальний акт не
відповідає вимогам КПК України, то суд
у підготовчому судовому засіданні має
право прийняти рішення про повернення
його прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України повернути прокурору м.
Хмельницького.

В прийняті наданих прокурором в
підготовчому судовому засіданні
документів - відмовити та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Хмельницький
міськрайонний суд протягом 7 днів з дня
її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Синии строки заполняєм не удаляєм их
не видно при розпечатке вносим над
Дело № 1-9-653/2006 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2006 года Центральный
районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего судьи
Чебановой-Губаревой Н.В.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в заде суда в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
Настоящее уголовное дело было
назначено к слушанию неоднократно, о
чем подсудимый ОСОБА_1 уведомлялся
должным образом. Однако в судебное
заседание он не явился, о причинах
своей неявки суду не сообщил.
Постановление о доставке его приводом
не исполнено. Согласно рапорту
участкового инспектора Центрального
РО НГУ УМВД Украины в Николаевской
области Бобрика В.В., подсудимый ОСОБА_1
по месту своего жительства не
проживает, место его нахождения не
Прокурор заявил ходатайство об
объявлении розыска подсудимого и
изменении ему меры пресечения с
подписки о невыезде на содержание под
Суд считает ходатайство подлежащим
Руководствуясь ст. ст. 280,288 УПК Украины,
суд -
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Витебска,
Беларусь, проживающего в АДРЕСА_1
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей в СИЗО г.
Копию настоящего постановления для
исполнения направить в Центральный РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской
Производство по делу приостановить.
Судья
Чебанова-Губарева Н.В.
районный суд г. Николаева
_______________________________________________________________________
Справа №1п-1443/2011р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2011 года Судья Центрального
районного суда г. Николаева Селиванова
Е.А., при секретаре Беседе Н.Б., с
участием прокурора Артёменко Л.В.,
рассмотрев постановление
следователя СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области
Федорова А.Ю., согласованное с
прокурором Центрального района
г.Николаева Лукащуком С.В. о
прекращении уголовного дела в связи с
истечением сроков давности, -
18.11.1996 года в период времени с 04-15 час.
по 02-45 час. 19.11.1996 г. неустановленное
лицо проникло в курятник,
расположенный во дворе дома по АДРЕСА_1,
откуда тайно похитило 6 кур,
принадлежащих гр. ОСОБА_3, причинив
материальный ущерб на сумму 24 гривен.
По данному факту 27.11.1996 года возбуждено
уголовное дело №96013095 по признакам
совершения преступления,
предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины (в
редакции УК Украины 1960г.).
В постановлении от 28.11.2011 года
следователь СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области с
согласия прокурора Центрального
района г. Николаева просит решить
вопрос о прекращении уголовного дела в
связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной
ответственности на основании ст. 11-1 УПК
Украины, так как в ходе проведения
досудебного следствия следственным
путём и оперативно-розыскными
мероприятиями установить лицо
совершившие преступление не
представилось возможным.
Изучив материалы дела, заслушав мнение
прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить постановление
следователя, считаю возможным
уголовное дело прекратить по следующим
В соответствии с определением коллегии
судей Судебной палаты по уголовным
делам Верховного Суда Украины от 21.01.2003
года, если в ходе досудебного следствия
не установлено лицо, которое совершило
преступление, суд вправе прекратить
уголовное дело в связи с истечением
сроков давности при наличии оснований,
предусмотренных ч.2 ст. 49 УК Украины, то
есть когда прошло 15 лет с момента
совершения преступления.
Учитывая, что установить принятыми
мероприятиями лицо совершившие
преступление не представилось
возможным, а также то, что с момента
вышеуказанного преступления, имевшего
место 18.11.1996 года по настоящие время,
прошло более 15 лет, согласно ст.49 УК
Украины сроки привлечения лица к
уголовной ответственности истекли.
Руководствуясь ст. 7-1, ст. 11-1 УПК Украины
и ст. 49 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №96013095 возбужденное по
признакам преступления,
предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в
редакции УК Украины 1960г.) прекратить в
связи с истечением сроков давности
привлечения лица к уголовной
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области течение 7 суток.
Судья Центрального
районного суда г. Николаева