Дело № 1510/4668/12
Производство № 1/1510/443/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
о восстановлении срока на подачу апелляции
20 февраля 2014 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела, ОСОБА_3 о восстановлении срока подачи апелляции на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 09 августа 2012 года, которым осужден ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трём года лишения свободы с испытанием сроком на один год,
Приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 09 августа 2012 года ОСОБА_5 осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трём годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытанием сроком на один год. Мера пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней подписка о невыезде.
19 февраля 2014 года прокурор, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела, ОСОБА_3 подала апелляцию на указанный приговор, то есть с пропуском установленного срока. При этом прокурор ОСОБА_3 ходатайствует о восстановлении срока для подачи апелляции.
Выслушав доводы прокурора ОСОБА_3 , которая поддержала своё ходатайство и пояснила, что просит восстановить ей срок для апелляционного обжалования, так как допущенные нарушения были выявлены после истечения срока на апелляционное обжалование, а также в связи с тем, что был восстановлен срок для обжалования защитнику, исследовав доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции, выслушав мнение защитника ОСОБА_4 , который не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора, суд считает необходимым восстановить срок для её подачи, так как пропущен установленный законом срок для её подачи по уважительной причине.
Так, после подачи апелляции защитником и восстановлении ему срока для апелляционного обжалования прокурору стали известны возможные нарушения, которые должны быть проверены апелляционным судом.
Кроме того, при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляции прокурору, суд учитывает то, что защитнику ОСОБА_4 также был восстановлен срок на подачу апелляции.
Согласно ч. 4 ст. 353 УПК Украины предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признаёт апелляцию такой, что не подлежит рассмотрению.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также с целью обеспечения права осужденного ОСОБА_5 на доступ к правосудию, суд считает необходимым восстановить срок для подачи апелляции на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 09.08.2012 г..
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины 1960 г., суд
Восстановить срок прокурору, принимавшему участие в рассмотрении уголовного дела, ОСОБА_3 для подачи апелляции на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 09 августа 2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда