Справа № 500/1142/15-к
Провадження № 1-кп/500/178/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 07 лютого 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що початку жовтня 2014 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за межами с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області у полі незаконно придбав шляхом збору з кущів конопель, листя і частини верхівок, які висушив та незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту.

06 лютого 2015 року біля 15 години в ході проведення зовнішнього огляду під час складання адміністративного протоколу в приміщенні Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 , в присутності понятих виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому та подробленому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 15 від 13 лютого 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою доведеною до постійної 7,08 гр.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства між прокурором та підозрюваним укладена угода про визнання винуватості згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 під час судового розгляду повніс¬тю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і згоден на призначення покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Перед ухваленням рішення яро затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що має право на справедливий судовий розгляд під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правої допомоги безоплат¬но у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопо¬тання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не е наслідком застосування насиль¬ства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 468 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
На підставі угоди про визнання винуватості від 24 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, а саме речовину рослинного походження темно - зеленого кольору, на які накладено арешт згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 лютого 2015 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі на проведення експертизи у сумі 393 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд на протя¬зі 30 днів з дня його оголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же час з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1