Справа № 524/5890/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.,

з участю прокурора - Іщенко С.В.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001935 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою м. Кременчук, АДРЕСА_3, проживаючого в м. Кременчуці, АДРЕСА_4, раніше судимого:

23.11.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_5, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2013 року близько 24 години 00 хвилин обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою змовою між собою групою осіб прибули до будинку АДРЕСА_6 у м. Кременчуці , де помітили автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, у якому була відсутня сигналізація.

Обвинувачений ОСОБА_1 за допомогою викрутки, яку приніс з собою пошкодив гумову прокладку на водійських дверцятах автомобіля, а потім за допомогою металевого гачка, який також заздалегідь приніс з собою, відчинив двері автомобіля , звідки таємно викрав електрощипці " Gumit 501" вартісю 100 грн. та мобільний телефон " Соні Еріксон Х -10" у корпусі чорного кольору, вартістю 300 грн.

Після скоєння злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 400 грн.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування між обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беззаперечно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років обмеження волі.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, та періодично з"являтися у ці органи для реєстрації.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 27.05.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України з угодою між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими про примирення від 12.06.2013 року надійшов до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 02.07.2013 року.

Прокурор просив суд ухвалити вирок, затвердити угоду між потерпілим ОСОБА_4 з обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про примирення від 12.06.2013 року та призначити узгоджену міру покарання.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилися від затвердження угоди про примирення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що внаслідок порушень ст.ст. 469, 470, 472 КПК України в затвердженні угоди між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про примирення від 12.06.2013року, слід відмовити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001935 від 27.05.2013року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України необхідно відмовити та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 469, 470, 472, 474 ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В затвердженні угоди між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про примиренняі від 12.06.2013 року, яка надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 27.05.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,- відмовити.

Призначити судовий розгляд на 09 годину 30 хвилин 26 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Іщенко С.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: