Дело №4-109/08
24 октября 2008 года СУДЬЯ
СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОМЕЛЮХ В.М., рассмотрев
представление следователя СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области Дякуна А.Г. о проведении обыска в жилище и ином владении по месту
Следователь СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области
Дякун А.Г. по согласованию с прокурором Солонянского района Днепропетровской
области в соответствии со ст.177 УПК Украины обратился в суд с представлением о
проведении обыска в жилище и ином владении по месту жительства ОСОБА_2. В
обоснование представления ссылается на то, что в производстве СО Солонянского
РО УМВД Украины в Днепропетровской области находится уголовное дело №16081172,
возбужденное по признакам ч.1 ст.185 УК Украины по факту тайного похищения
чужого имущества - запасных частей с принадлежащего на праве собственности
ОСОБА_3 автобуса, а именно: КПП, 3 газовых баллона, карданного вала,
пассажирского сидения, стартера, генератора, главного цилиндра сцепления,
редуктора от газовой установки.
ОСОБА_4 показала, что
она работает директором ЧП «ОСОБА_4» и является владельцем автобуса ГАЗ АСЧ-03,
НОМЕР_1, водителем на котором с мая по июнь 2008 года работал ОСОБА_2, на после
того, как он перестал работать, то автобус ей не передал. Когда в сентябре 2008
года ее сын поехал домой к ОСОБА_2, чтобы проверить состояние автобуса, то
обнаружил последний во дворе ОСОБА_1, который является соседом ОСОБА_2., при
этом автобус был в разобранном виде и на нем не было ряда запчастей.
Свидетель ОСОБА_5 дал аналогичные
показания и дополнил, что ОСОБА_2 несколько раз ремонтировал сцепление на
указанном автобусе и он стоял у него во дворе, а сам он ездил на купленном ими
автомобиле Газель. ОСОБА_2. сказал, что автобус стоит в исправном состоянии на
случай поломки автомобиля Газель.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что
водителем на автобусе ГАЗ АСЧ-03, что принадлежит ЧП «ОСОБА_4», работал ОСОБА_2
Примерно в мае 2008 года в автобусе сломалось сцепление и ЧП купило новый
автомобиль Газель, на котором также водителем работал ОСОБА_2 При этом со слов
рабочих автобус стоял возле двора ОСОБА_2. в исправном состоянии, а в сентябре
2008 года от ОСОБА_7 он узнал, что автобус разворован.
Свидетель ОСОБА_8 дал аналогичные
показания, но дополнил, что указанный автобус после поломки стоял возле двора
ОСОБА_1, который является соседом ОСОБА_2.
Все это свидетельствует о том, что по месту проживания ОСОБА_1 могут находиться похищенные
запасные части с автобуса, принадлежащего ОСОБА_3.
Согласно справки ООО “Абрис” право собственности на домовладение
АДРЕСА_1, в котором в соответствии со справкой Башмачанского сельского совета
от 09.09.2008 года проживает ОСОБА_1, на основании свидетельства о праве на
наследство от 06.11.2007 года принадлежит ОСОБА_9.
В соответствии со ст.30 Конституции Украины и ст.177 УПК Украины, не
допускается проникновение в жилище и иное владение лица, за исключением обыска,
который проводится по мотивированному постановлению суда на основании
представления следователя.
Исходя из предоставленных материалов необходимо удовлетворить
представление следователя о проведении обыска по уголовному делу №16081172
возбужденному по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку есть основания
полагать, что в жилище и ином владении, расположенному АДРЕСА_1, в котором
проживает ОСОБА_1 и который принадлежит на основании свидетельства о праве на
наследство от 06.11.2007 года ОСОБА_9, могут незаконно храниться предметы,
которые имеют значение для установления истины по делу, в том числе и запасные
части с автобуса ГАЗ АСЧ-03.
основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
Провести обыск по месту
проживания ОСОБА_1 в жилище и ином владении, расположенному АДРЕСА_1, которое принадлежит на основании свидетельства о
праве на наследство от 06.11.2007 года ОСОБА_9.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: подпись В.М.ОМЕЛЮХ