№ 1-113
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда АР Крым Переверзева
Г.С., при секретаре Тохтамыш Т.В., предварительно рассмотрев в открытом
судебном заседании жалобу ОСОБА_1, поданную в порядке ст. 27 УПК Украины о
привлечении к уголовной ответственности
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.ст. 125
ч.2, 126 УК Украины,
14 июня 2007 года ОСОБА_1 обратился
в суд с жалобой, в которой просил возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 125 ч.2 и ст. 126 ч.
Его жалоба мотивирована тем, что ОСОБА_3 по сговору со
своей женой ОСОБА_2, 30 июля 2006 года, примерно в 11 часов 30 минут,
войдя к нему в дом, нанес удары по голове и шее, что привело к головным болям
и смещению позвонков.
Постановлением судьи от
24 июля 2007 года в
возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 было отказано. Данное постановление по жалобе заявителя
определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда АРК от 29.01.2008
года отменено. Материал направлен на новое
рассмотрение в тот же суд.
свидетелей, обозрив проверочный материал
№ 2252 органа дознания и судебный
материал № 1-172/07, считаю, что жалоба Фельд подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 27, 94, 251 УПК Украины уголовное дело
о преступлениях, предусмотренных ст. 125
и ч. 1 ст. 126 УК Украины может быть возбуждено не иначе, как по жалобе
потерпевшего и когда имеются достаточные данные, указывающие на
наличие признаков преступления.
Фельд, обращаясь в суд в порядке частного обвинения,
просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_3,
избившего его и Жукову С.Л., которая, как считает Фельд, была в сговоре со своим мужем.
Факт избиения Жуковым С.А. Фельдя
Р.А. 30 июля 2006 года
усматривается из письменных
объяснений очевидцев происшедшего Васильева А.Н. и ОСОБА_4, имеющихся в проверочном материале № 2252/07 и объяснений
Беговщиц Т.В. и Урбанович В.М., данных в суде при предварительном
рассмотрении жалобы. В акте
судебно-медицинского освидетельствования
указано, что экспертом
обозревалась амбулаторная карта
Ялтинской городской больницы, согласно которой ОСОБА_1 был осмотрен
травматологом 31.07.2006 года и установлен диагноз: «ушиб мягких тканей головы в области правого уха. Ксерокопия данной карты имеется в судебном материале № 1-172.
В карте записано, что со слов
больного его избил в собственном
Принимая во внимание, что в материалах имеется
достаточно данных, указывающих на наличие в действиях ОСОБА_3 признаков преступления, предусмотренного ч.1
ст. 126 УК Украины - умышленное нанесение удара, побоев или совершение иных
насильственных действий, причинивших
физическую боль и не повлекших телесных повреждений, считаю необходимым возбудить уголовное дело по признакам ст. 126
ч. 1 УК Украины в отношении ОСОБА_3
требованиями ст. 6 п. 2 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело
подлежит прекращению за отсутствием в деянии
состава преступления.
В судебном заседании установлено, что несмотря на наличие конфликта
между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, последняя
каких-либо насильственных действий,
причинивших физическую боль заявителю, не причиняла, поэтому в ее действиях отсутствует составы преступлений, предусмотренных ст. 125
и 126 ч. 1 УК Украины, следовательно
в возбуждении уголовного дела в отношении нее необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.
6 п. 2, 27, 94, 97, 99, 251 УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, по
признакам преступления, предусмотренного ст. 126 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам
преступления, предусмотренного ст. 126 ч.1 УК Украины принять к производству
Ялтинского городского суда АР Крым.
Настоящее уголовное дело назначить к слушанию на 24 марта 2008 года на 10 часов в помещении
Ялтинского городского суда (гор. Ялта, ул. Дмитриева, 4, каб. 13).
В судебное заседание вызвать:
обвиняемого ОСОБА_2, проживающего по
потерпевшего ОСОБА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;
ОСОБА_3, проживающего по адресу:
ОСОБА_4, проживающего по адресу:
ОСОБА_5, проживающую по адресу: АДРЕСА_5;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_6.
В возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 по признакам
преступлений, предусмотренных ст. 125 и
ч. 1 ст. 126 УК Украины на основании
ст. 6 п. 2 УПК Украины - отказать.
На постановление в части отказа в возбуждении уголовного
дела может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: