Справа № 1713/1044/12
ПОСТАНОВА

04 вересня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю прокурора Самолюка Я.В.

потерпілої-цивільної позивачки ОСОБА_1

представника потерпілої-цивільної позивачки ОСОБА_2

захисника підсудного адвоката ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_3 про залучення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»як цивільного співвідповідача до участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 17.03.2012р., близько 20 год., він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, із технічно несправною робочою рульовою системою, рухаючись автодорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів по проспекту Незалежності в м.Острог Рівненської області, навпроти будинку № 135а, в напрямку нерегульованого пішохідного переходу на вказаній вулиці, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував технічний стан керованого ним транспортного засобу, не переконавшись в безпеці свого руху, перевищив максимально-допустиму швидкість на даній ділянці дороги, не звернув належної уваги на той факт, що попереду його руху проїзну частину переходила пішохід ОСОБА_1, яка рухалась зліва направо по напрямку руху керованого ОСОБА_4 транспортного засобу, заходи до зупинки транспортного засобу вжив із запізненням, маючи технічну можливість зупинити транспортний засіб, та, продовжуючи свій рух автомобілем, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка в той момент завершувала перехід проїзної частини, від якого остання впала на проїзну частину автодороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння з переходом на основу черепа, забою-стиснення головного мозку важкого ступеня, гострої лівобічної епідуральної гематоми, контузійно паренхіматозного крововиливу в правій лобній ділянці, отоггемоліквореї, що в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

На думку органу досудового слідства, грубе порушення ОСОБА_4 п.1.5, підпунктів «а», «б»п.2.3, п.10.1, 12.1, 12.3, 12.4, 18.1, 31.1, 31.4, підпункту «а»п.31.4.2 ПДР України перебуває в прямому безпосередньому причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і наступившими шкідливими наслідками.

Потерпіла ОСОБА_1 під час судового розгляду, до початку судового слідства, подала в порядку ст.28 КПК України цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_3, якого підтримав підсудний, заявив клопотання про залучення НАСК «Оранта»як цивільного співвідповідача до участі у кримінальній справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 уклав з НАСК «Оранта»договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів, термін дії якого з 02.12.2011 р. по 01.12.2012 р., що підтверджується полісом № АВ/2128140, згідно якого ОСОБА_4 застрахував свої майнові інтереси з відшкодування шкоди, завданої життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2, а відтак відшкодування завданої шкоди в межах та обсягах, визначених страховим полісом повинна здійснювати НАСК «Оранта».

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно поліса № АВ/2128140 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахував в НАСК «Оранта»свої майнові інтереси з відшкодування шкоди, завданої життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, яким є автомобіль НОМЕР_3, з участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961 від 01.07.2004р. при настанні страхового випадку страховик (в даному випадку НАСК «Оранта») відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи (п.22.1). Потерпілому відшкодовується також моральна шкода в розмірі, встановленому судом (п.22.3).

З огляду на те, що відшкодування матеріальної та моральної шкоди у випадку обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів покладається на страхові організації, а тому для правильного вирішення заявлених потерпілою позовних вимог існують підстави для залучення до участі у справі як співвідповідача - НАСК «Оранта».

Керуючись ст. 273 КПК України, -

у х в а л и в :

Залучити НАСК «Оранта»як цивільного співвідповідача до участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 при розгляді цивільного позову ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію постанови та копію позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами направити НАСК «Оранта»та запропонувати страховій компанії подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5