Справа
№ 1- 659/2008
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Литвинської Н.А.

з участю прокурора Мельника
Г.І.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, українця,
гр. України, з середньою технічною освітою, працюючого старшим майстром служби
аварійно-відбудовних робіт Білоцерківської філії по експлуатації
газового господарства ВАТ «Київоблгаз»,
вдівця, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 не судимого, в скоєнні злочину,передбаченого ст.271 ч.2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, будучи службовою особою
підприємства, що спричинило загибель людини, а саме електрогазозварника
Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз»
ОСОБА_3

Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою собою підприємства, що спричинило
загибель працівника вказаного підприємства, вчинене
ОСОБА_2 за наступних обставин.

Згідно наказу
начальника Білоцерківської ФЕГГ № 72 від 05.11.02 р. ОСОБА_2 призначений
на посаду старшого майстра АВР Білоцерківської ФЕГГ.

Згідно посадової інструкції № 5-5 старшого майстра служби підземних газопроводів та споруд на них і експлуатації засобів
захисту від електрохімічної корозії, дільниці
аварійно-відбудовних робіт ОСОБА_2, затвердженої начальником Білоцерківської ФЕГТ 14.06.05, на старшого майстра АВР ОСОБА_2 серед
інших покладено наступні обов»язки:

п.2.1 - забезпечувати безпечне і безаварійне виконання аварійно-відбудовних
робіт;

п.23 -
забезпечувати та контролювати виконання робіт по ремонту приміщень ГРП, ШРП, ГК надземних газопроводів та
огорож ГРП, ШРП, по проведенню
шурфового огляду підземних газопроводів, переізоляції газопроводів;

п.2.6 - контролювати додержання працюючими правил і норм охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього
трудового розпорядку;

п.2.7 -
проводити І ступінь оперативного контролю за станом ОП і інструктаж з охорони праці підлеглих йому
робітників та навчання іх безпечним методам
праці; забезпечувати виконання ними правил охорони праці, виробничої санітарії, технічної експлуатації обладнання,
устаткування та інструменту; контролювати
додержання ними трудової та виробничої дисципліни;

п. 2.10 - безпосередньо організовувати та контролювати виконання газонебезпечних
робіт;

п. 2.13 - знати і виконувати вимоги нормативних актів про охорону праці і навколишнього середовища, правила безпечного поводження з
устаткуванням, машинами, механізмами, користуватися засобами
колективного та індивідуального захисту;

п. 2.14 - забезпечувати дотримання норм, методів і прийомів безпечного ведення
робіт підлеглими;

п. 2.16 -
використовувати в разі необхідності засоби попередження і усунення природних і непередбачених виробничих негативних
явищ (пожежі, аварії, повені тощо).

В силу
вказаних обов'язків, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських
обов'язків, відповідно до примітки 1 ст.364 КК України, ОСОБА_2є
службовою особою.

20.03.08, при обстеженні сталевого підземного газопроводу середнього тиску
методом шурфування по АДРЕСА_3 працівниками аварійно-диспетчерської служби (АДС) Білоцерківської ФЕГГ було виявлено витік природного газу, який було тимчасово усунуто шляхом
накладання бандажу.

01.04.08 для виконання робіт по заміні пошкодженої ділянки газопроводу був розроблений і затверджений головним інженером
Білоцерківської ФЕГТ ОСОБА_4 план робіт, а 03.04.08
виданий наряд-допуск № 276 на проведення газонебезпечних робіт старшому майстру
служби АВР ОСОБА_2. Виконання газозварювальних робіт планувалось
у заздалегідь викопаній траншеї, що мала глибину 2 - 2,7 м.

03.04.08 слюсарями служби підземних газопроводів та споруд на них, після завчасного попередження споживачів, було відключено від
газопостачання аварійну ділянку газопроводу для проведення ремонтних робіт.

Заміну газопроводу виконували працівники служби АВР, а саме: електрогазозварник - ОСОБА_3.; слюсарі АВР -ОСОБА_5,
ОСОБА_6., ОСОБА_7.; машиніст-екскаваторник - ОСОБА_8; водій - слюсар з експлуатації
та ремонту газового устаткування ОСОБА_9 На місце виконання вказаних робіт на
прохання ОСОБА_2 поїхав старший майстер служби по експлуатації ГРП та ШРП
Білоцерківської ФЕГТ ОСОБА_10. Сам ОСОБА_2на місце виконання робіт підлеглими
йому працівниками, в тому числі і ОСОБА_3, 03.04.08 не виїжджав, а залишився в
Білоцерківській ФЕГТ.

03.04.08, близько 11 год. 00 хв. електрогазозварник ОСОБА_3., знаходячись за
адресою: АДРЕСА_4, не застосовуючи засіб індивідуального захисту (рятувальний
пояс), спустився в заздалегідь викопану траншею на глибину 2,5 м та приступив
до демонтажу пошкодженої ділянки підземного сталевого газопроводу,
використовуючи газозварювальне обладнання. Працівники ОСОБА_9 та ОСОБА_6. також
спустились в траншею, щоб подати вирізану ділянку труби наверх, а працівники
ОСОБА_5 та ОСОБА_7., перебуваючи зверху траншеї, подали для зварювання
підготовлену заготовку труби, зістикували її, після чого ОСОБА_3. виконав
«прихватку» стиків та почав їх зварювання. По приставній драбині ОСОБА_6. та ОСОБА_9
вибрались з траншеї, а електрогазозварник ОСОБА_3. продовжував працювати без
нагляду.

Близько 12 год.
40 хв., під час виконання газозварювальних робіт ОСОБА_3 в траншеї, зі сторони,
протилежної від проїжджої частини дороги, де знаходився видалений з траншеї
грунт, стався зсув нестійкої його частини, внаслідок чого під його товщею
опинився ОСОБА_3. Незважаючи на вжиті заходи врятувати ОСОБА_3 не вдалося. В
подальшому лікарями Білоцерківської СШНМД було констатовано смерть ОСОБА_3

Відповідно до
висновку судово-медичної експертизи № 226-40 від 23.05.08, при судово-медичному
дослідження трупа ОСОБА_3 знайдені наступні тілесні ушкодження: кров у
плевральній порожнині справа (1100 мл рідкої крові); кров у плевральній
порожнині зліва (900 мл рідкої крові); перелом груднини; переломи ребер справа
і ребер зліва; пошкодження реберної плеври, кров у черевній порожнині (450 мл
рідкої крові); пошкодження печінки, пошкодження діафрагми; перелом правої
стегнової кістки; крововиливи у підшкірно-жировій клітині шиї та грудей; садно
на голові; численні синці на тілі.

Смерть ОСОБА_3
настала від сукупної травми грудей, живота і правої нижньої кінцівки з
крововтратою. Вказані вище тілесні ушкодження заподіяні тупими предметами і
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя і
мають прямий причинний зв»язок з настанням смерті. При судово-токсикологічному
дослідженні в крові та сечі трупа етиловий, метиловий, пропілів, бутиловий,
аліловий спирти та їх ізомери не знайдені.

ОСОБА_2під час
виконання ОСОБА_3 вказаних робіт на місці їх виконання не був присутнім.

Відповідно до вимог ч.І ст. 8 Закону України «Про охорону праці» від
14.10.92 « на роботах Із шкідливими і небезпечними умовами праці,
а також роботах, пов'язаних із забрудненням або несприятливими метеорологічними
умовами, працівникам видаються безоплатно за встановленими нормами спеціальний
одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту ...»

Відповідно до
ч.2 ст. 8 вказаного Закону, роботодавець зобов'язаний забезпечити за
свій рахунок придбання,
комплектування, видачу та утримання засобів індивідуального захисту
відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці та колективного
договору.

Відповідно до п.
2.10 посадової інструкції № 5-5 старшого майстра служби підземних газопроводів
та споруд на них і експлуатації засобів захисту від електрохімічної корозії,
дільниці АВР ОСОБА_2, затвердженої начальником Білоцерківської ФЕГГ 14.06.05,
на старшого майстра АВР ОСОБА_2 серед інших покладено обов»язок безпосередньо
організовувати та контролювати виконання газонебезпечних робіт.

Відповідно до п.
2.5 Виробничої інструкції № 60 «Про проведення земляних робіт», затвердженої
наказом начальника Білоцерківської ФЕГГ № 113 від 14.07.04 р.,

перед початком робіт в траншеях
глибиною більше 1.3 м повинна бути перевірена стійкість відкосів або кріплення
стін.

Відповідно до п.
3.11. вказаної інструкції, виконання робіт в траншеях з відкосами, які зазнали
зволоження, дозволяється тільки після старанного огляду виконавцем робіт
(майстром) стану грунту відкосів і зсувів нестійкого грунту в місцях, де
виявлені зирьки і тріщини.

Відповідно до
п.7.1 «Правил безпеки систем газопостачання України» НПАОП 0.00-1.20-98,
затверджених наказом Держнаглядохоронпраці № 254 від 01.10.97 і зареєстрованих
в міністерстві юстиції України 15.05.98 за № 318/2758, газонебезпечними
вважаються роботи, які виконуються в загазованому середовищі або за яких
можливе витікання газу, в тому числі:

- розкопка грунту в місцях витоку газу до їх
усунення;

- технічне обслуговування і ремонт
побутових газовикористовувальних

приладів і апаратів.

Відповідно до п.
7.2 вказаних Правил, газонебезпечні роботи, які перелічені в п. 7.1 цих Правил,
повинні виконуватися під керівництвом спеціаліста, за винятком приєднання без
застосування зварювання до діючих газопроводів низького тиску вводів у будинки
діаметром не більше 50 мм, приєднання або від»єднання без застосування
зварювання окремих побутових газових приладів і апаратів, введення в
експлуатацію індивідуальних балонних установок, проведення ремонтних робіт без
застосування зварювання і газового різання на газопроводах низького і
середнього тиску діаметром не більше 50 мм, наповнення ЗВГ резервуарів і
балонів у процесі їх експлуатації, огляду, ремонту і вентиляції колодязів,
перевірки і видалення конденсату з конденсатозбірників, зливу невипарених
залишків ЗВГ з резервуарів і балонів, заправки газобалонних автомашин,
технічного обслуговування внутрішніх газопроводів і газовикористовувальних
установок, у тому числі ГРП, ГНС, АГЗС і установок ЗВГ, а також обслуговування
діючих приладів і апаратів у житлових і громадських будинках.

Відповідно до п. 7.17 вказаних Правил, газонебезпечні роботи виконуються,
як правило, вдень. Роботи з локалізації аварій виконуються в будь-який час у
присутності і під безпосереднім наглядом керівника або спеціаліста.

Відповідно до п.
7.61 вказаних Правил, відповідальним за забезпечення працівників засобами індивідуального захисту і справність цих засобів є
спеціаліст, що керує газонебезпечною роботою, а при виконанні робіт, які
відповідно до п. 7.2 можуть проводитися без керівництва, - особа, що поставила
завдання.

Забезпеченість
засобами індивідуального захисту і іх справність виявляються при видачі
наряду-допуску на газонебезпечні роботи.

При організації робочого місця керівник роботи зобов'язаний забезпечити

можливість
швидкого виведення робітників з небезпечної зони.

Таким чином, ОСОБА_2., перебуваючи на посаді старшого майстра АВР Білоцерківської ФЕГТ, будучи службовою особою,
порушив вимоги законодавчих та інших
нормативно-правових актів з охорони праці, що спричинило загибель газоелектрозварювальника вказаного підприємства -ОСОБА_3,
а саме:

ст. 8 ч.ч.1,2 Закону України «Про охорону праці» від 14.10.92, в порушення яких під час виконання електрогазозварником ОСОБА_3 та
іншими працівниками робіт із

шкідливими і
небезпечними умовами праці, останніх ОСОБА_2 не
було забезпечено за встановленими нормами спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту,
хоча роботодавець зобов'язаний забезпечити за свій- рахунок придбання,
комплектування, видачу та утримання засобів індивідуального захисту відповідно до нормативно-правових актів з охорони
праці та колективного договору;

·
п. 2.10 посадової інструкції № 5-5
старшого майстра служби підземних газопроводів та споруд на них і експлуатації
засобів захисту від електрохімічної корозії, дільниці АВР ОСОБА_2, затвердженої
начальником Білоцерківської ФЕГТ 14.06.05, в порушення якого

·
ОСОБА_2безпосередньо не
організовував та не контролював виконання
газонебезпечних робіт 03.04.08 ОСОБА_3 та іншими працівниками за адресою:
АДРЕСА_4. ОСОБА_2фактично самоусунувся від
виконання покладених на нього вказаних
обов»язків, а на місце виконання робіт замість нього за його проханням поїхав
ОСОБА_10.;

·
п. 2.5 Виробничої інструкції № 60
«Про проведення земляних робіт», затвердженої наказом начальника
Білоцерківської ФЕГТ № 113 від 14.07.04, в порушення якого ОСОБА_2 перед початком робіт в траншеї, глибина якої була
понад 1.3 м, не було перевірено стійкість відкосів та не вирішувалось питання
щодо кріплення стін;

·
п. 3.11. вказаної інструкції, в порушення якого ОСОБА_2.,
не враховуючи, що роботи мають виконуватись
у траншеї з відкосами, які зазнали зволоження,
старанно не оглянув стан грунту відкосів і зсувів нестійкого грунту в
місцях, де виявлені зирьки і тріщини;

·
п.7.2 «Правил безпеки систем
газопостачання України» НПАОП 0.00-1.20-98,
затверджених наказом Держнаглядохоронпраці № 254 від 01.10.97 і зареєстрованих
в міністерстві юстиції України 15.05.98 за № 318/2758, в порушення якого
ОСОБА_2не приймав участі у керівництві під час виконання підлеглими йому працівниками, зокрема і ОСОБА_3 03.04.08 газонебезпечних
робіт;

·
п. 7.17 вказаних Правил, в порушення
якого ОСОБА_2був відсутній під час виконання підлеглими йому
працівниками, зокрема і ОСОБА_3 газонебезпечних робіт, хоча вказані
роботи мають виконуватись у присутності і під безпосереднім
наглядом керівника або спеціаліста;

·
п. 7.61 вказаних Правил, в порушення
якого ОСОБА_2не забезпечив працівників, в тому числі і
ОСОБА_3, засобами індивідуального захисту і справність цих засобів, хоча він був відповідальним за це. Крім того,
ОСОБА_2. не було особисто організовано
робоче місце працівників та не забезпечено можливість швидкого виведення робітників з небезпечної зони.

На місце виконання вказаних робіт 03.04.08 за усною домовленістю з старшим майстром АВР Білоцерківської ФЕГГ ОСОБА_2 поїхав старший
майстер філії ОСОБА_10. Сам ОСОБА_2на місце
виконання робіт підлеглими йому працівниками 03.04.08 не виїжджав,
а залишився в Білоцерківській ФЕГГ. Фактично ОСОБА_2самоусунувся від виконання покладених на нього вказаними вище нормативними
актами обов»язків.

Між порушеннями старшим майстром АВР Білоцерківської ФЕГГ ОСОБА_2 вказаних нормативно-правових актів та загибеллю
електрогазозварника Білоцерківської ФЕГГ ОСОБА_3
наявний причинно-наслідковий зв»язок.

Підсудній ОСОБА_2вину
визнав повністю і показав,що дійсно він згідно посадових інструкцій забов»язанний
був присутнім на місці виконання робіт, але залишився в конторі і тому стався
нещасний випадок і погибла людина.

Просив не досліджувати докази по
справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.271 ч.2 КК України і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу
та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд
вважає, що вина підсудного доказана в повному обсязі і його дії правильно
кваліфіковані ч.2 ст.271 КК України, оскільки він порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про
охорону праці, будучи службовою особою підприємства, що спричинило загибель
людини.

При обранні міри покарання, суд рахуючи суспільну небезпеку скоєного
злочину,обставини справи,особи підсудного.

Підсудній раніше не судимий,
вину визнав, щиро покаявся в скоєному, є
потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС ,ці обставини суд вважає як
пом”якшуючи.

Як особа він
характеризується
позитивно,працює.

Рахуючи наведене суд вважає можливим виправлення підсудного
без ізоляції від суспільства і вважає
можливим не застосовувати додаткові міри покарання,передбаченні санкцією
статті.

На
підставі викладенного,керуючись ст.ст.323,324,299 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ст. 271 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права
обіймати посади пов”язанні з адміністративно-господарськими і
організаційно-розпорядчими обов”язками.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від
покарання з випробуванням, термін випробування призначити строком в 2 роки.

Забов”язати його під час випробування повідомляти
кримінально-виконавчу службу про зміну місця жительства і роботи.

Речові
докази.які зберігаються при справі - залишити при справі.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню- підписку про невиїзд..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя: