Справа № 214/4890/15-к
1-кп/214/534/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001681 року від 10.06.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, не працюючої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судима, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , приблизно 05 квітня 2015 року порушуючи моральні засади суспільства у сфері підтримання нормального укладу статевих відносин, маючи намір на особисте збагачення, щодо здійснення незаконної діяльності по забезпеченню надання чоловікам платних послуг сексуального характеру, які полягали у підшукуванні учасників розпусних дій, зокрема осіб жіночої статі, які повинні були надати платні послуги сексуального характеру чоловікам клієнтам, перебуваючи на парковці, що біля супермаркету «Фокстрот» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 31А, шляхом переконань та вмовлянь, втягнула в заняття проституцією своїх знайомих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які з власної волі надавали платні послуги сексуального характеру впродовж періоду часу приблизно з 05 квітня 2015 року по 12 червня 2015 року.
Після чого, не зупиняючись на вищевикладеному, перебуваючи поблизу супермаркету «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 31А, шляхом переконань та вмовлянь, приблизно 15 квітня 2015 року, втягнула в заняття проституцією свою знайому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з власної волі надавала платні послуги сексуального характеру впродовж періоду часу приблизно з 15 квітня 2015 року по 12 червня 2015 року.
Крім того, 01 червня 2015 року також перебуваючи поблизу супермаркету «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 31А, шляхом переконань та вмовлянь втягнула в заняття проституцією малознайому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка з власної волі надавала платні послуги сексуального характеру впродовж періоду часу приблизно з 01 червня 2015 року по 12 червня 2015 року.
Також, 12 червня 2015 року ОСОБА_3 , маючи умисел на звідництво для розпусти, порушуючи моральні зачади суспільства у сфері підтримання нормального укладу статевих відносин, перебуваючи на об`їзній дорозі, що біля супермаркету «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 31А, з метою наживи, підшукувала клієнтів для дівчат повій, які займаються наданням послуг інтимного характеру за грошову винагороду.
Так, 12 червня 2015 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на об`їзній дорозі, що біля супермаркету «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 31А, запропонувала раніше незнайомому чоловіку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , скористатися послугами інтимного характеру, які надають дівчата повії. Отримавши згоду від ОСОБА_11 . ОСОБА_3 реалізуючи свій намір, направлений на звідництво для розпусти, зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала одній з дівчат повій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за номером телефону НОМЕР_2 , якій в ході телефонної розмови повідомила про наявність для неї клієнта.
Приблизно о 14 год. 35 хв. 12 червня 2015 року до ОСОБА_3 та ОСОБА_11 підійшла ОСОБА_10 , яка сіла в автомобіль до ОСОБА_11 , в якому, поблизу супермаркету «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 31А, надала останньому послуги інтимного характеру.
За послуги інтимного характеру ОСОБА_12 сплатив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 150 грн., 100 грн. з яких ОСОБА_3 планувала передати ОСОБА_10
12 червня 2015 року в 15 год. 00 хв., в ході проведення огляду ділянки місцевості на парковці поблизу супермаркету «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 31А, ОСОБА_3 добровільно надала працівникам міліції грошові кошти в сумі 150 грн., які були незаконно отримані за звідництво для розпусти з метою наживи.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 303 КК України за ознаками: втягнення кількох осіб в заняття проституцією, за ч. 2 ст. 302 КК України за ознаками: звідництво для розпусти з метою наживи.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України визнала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та пояснила, що вона з метою отримання наживи, з квітня по червень 2015 року, точної дати та часу не пам`ятає, перебуваючи біля супермаркету «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 31А, почала втягувати в заняття проституцією знайомих їй дівчат. Спочатку, шляхом вмовлянь та переконань втягнула знайому ОСОБА_8 займатися проституцією за грошову винагороду, оскільки їй було відомо, що остання займалась раніше проституцією. ОСОБА_8 добровільно погодилась та з власної волі надавала платні послуги сексуального характеру з квітня по червень 2015 року. Пізніше на її вмовляння, також займатися проституцією, добровільно погодились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в тому числі з власної волі надавали платні послуги сексуального характеру з квітня по червень 2015 року. Вона підшукувала клієнтів чоловіків, зазначеним дівчатам. На момент вчинення вказаних дій, вона не розуміла, що вчиняє кримінальні правопорушення, однак їй потрібні були гроші, щоб утримувати дитину та чоловіка з яким вона проживала. За годину сексуальних послуг зазначених дівчат, вона отримувала від чоловіків 100-150 грн., частину з яких віддавала дівчатам. 01 червня 2015 року вона, перебуваючи біля супермаркету «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 31А, шляхом вмовлянь та переконань втягнула в заняття проституцією ОСОБА_10 , яка також з власної волі надавала платні послуги сексуального характеру. Приблизно 12 червня 2015 року, точного часу вона не пам`ятає, перебуваючи на об`їзній дорозі, що біля супермаркету «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 31А, вона запропонувала раніше незнайомому чоловіку ОСОБА_11 , скористатися послугами інтимного характеру, які надають дівчата повії. Отримавши згоду від ОСОБА_11 , вона, зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала одній з дівчат повій ОСОБА_10 , за номером телефону НОМЕР_2 , якій в ході телефонної розмови повідомила про наявність для неї клієнта. Того ж дня, точного часу вона не пам`ятає, до неї та ОСОБА_11 підійшла ОСОБА_10 , яка сіла в автомобіль до ОСОБА_11 , в якому, поблизу супермаркету «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 31А, надала останньому послуги інтимного характеру. За послуги інтимного характеру ОСОБА_12 сплатив їй грошові кошти в сумі 150 грн., 100 грн. з яких вона планувала передати ОСОБА_10 . Коли до неї підійшли працівники міліції, вона добровільно надала працівникам міліції грошові кошти в сумі 150 грн., які були незаконно отримані за звідництво для розпусти з метою наживи та розповіла їм про зазначені вище обставини та події. Вона щиро розкаюється у вчиненому та просить її суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.1 а.с.78).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєних злочинів, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.1 а.с.83), в силу ст. 89 КК України не судима (Т.1 а.с.79), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває під наглядом з березня 2009 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. (Т.1 а.а.с.77,78).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання:
за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази грошові кошти в сумі 150 гривень, які відповідно до квитанції №001528 знаходяться на зберіганні в фінансовому відділі Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області - передати в дохід держави (Т.1 а.с. 38,39).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1