Справа № 750/1570/14
Провадження № 1-кс/750/228/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вручити повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000034 та поновлення строку на оскарження,
в с т а н о в и в :

13.02.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про відмову в задоволенні його клопотання №13 від 21.01.2014 р., в якій просив скасувати вказане рішення прокурора та зобов`язати вручити повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 382 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, у кримінальному провадженні №0000034, також просив поновити строк на оскарження.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України існує виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування слідчому судді.
Як слідує із п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України перелік таких дій слідчих (розшукових) та негласних (розшукових), які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, встановлені главами 20 та 21 цього кодексу, з яких слідує, що вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення особі, не відноситься ні до слідчих (розшукових) дій, ні до негласних слідчих (розшукових) дій.
Як слідує з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. З ч.1 ст. 246 КПК України слідує, що негласні слідчі (розшукові) дії це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факти та методи проведення яких не підлягають розголошенню.
Тобто, виходячи з викладеного, вручення повідомлення про підозру не є слідчою (розшуковою) або ж негласною слідчою (розшуковою) діями.
Отже, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, в якій просить скасувати рішення, а саме, постанову старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, яке не стосується проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, тому таке процесуальне рішення не може бути оскаржене, оскільки не передбачене ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи зазначене, у відкритті провадження по даній скарзі належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 93, 303, 304, 309 КПК України

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вручити повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000034 - відмовити.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1