Провадження №1-кс/127/6738/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007191 від 03.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України.

Постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 11.11.2014 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється у групі слідчих.На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що 03.10.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява Вінницької обласної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо непогашення ОСОБА_5 (позичальник) та ОСОБА_6 (поручитель) заборгованості по кредитному договору № 014/035-43/60272 від 09.06.2008.

Окрім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у 2008 році подали до ОВС завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ОСОБА_7 злочину, поєднане із обвинуваченням останнього у тяжкому злочині, внаслідок чого вирокомСтароміського районного суду м. Вінниці, ОСОБА_7 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України та призначено йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно письмової заяви Вінницької обласної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та показів ОСОБА_7 установлено, що ОСОБА_5 з метою позики грошових коштів ОСОБА_7 , отримала кредит у Вінницькій обласній дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 204 000 дол. США, під заставу житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із невиконання ОСОБА_5 умов кредитного договору № 014/035-43/60272, в частині повернення отриманих коштів, Вінницька обласна дирекція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 . Також ОСОБА_6 09.10.2013 звернувся до суду із позовною заявоюпро визнання договору поруки, відповідно до якого ОСОБА_6 являвся поручителем ОСОБА_5 по кредитному договорі № 014/035-43/60272, недійсним. Відповідно до рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 кредитний договір № 014/035-43/60272 та договір поруки визнано недійсним.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_6 показав, що його дружина ОСОБА_5 наданий Вінницькою обласною дирекцією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час судових засідань для огляду кредитний договір № 014/035-43/60272 не підписувала, окрім того, є підроблений і договір поруки, оскільки підписи у ньому не належать ОСОБА_6 .

Документи, які знаходяться у кримінальній справі №08295067 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України судова справа № 1-19/10 мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи, з метою досліджень підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у документах кримінальної справи №08295067 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України судовий номер справи № 1-19/10.
17.06.2015 року по кримінальному провадженню призначена судово-почеркознавча експертиза. 24.06.2015 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист-клопотання за № 277-П про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчого дослідження.
У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з кримінальної справи №08295067 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України судовий номер справи № 1-19/10, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому необхідно отримати в ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх наступних документів: заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину; пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , позовної заяви ОСОБА_5 , протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5 , та протоколів допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , протоколу очної ставки між ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 , так як без надання вищевказаних документів до НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_7 неможливо експерту провести судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчої експертизи, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, тобто можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: з кримінальної справи №08295067 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України судовий номер справи № 1-19/10, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вилучення з неї (здійснення виїмки) наступних оригіналів документів: заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину; пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , позовної заяви ОСОБА_5 , протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5 , та протоколів допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , протоколу очної ставки між ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 .

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: