ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 г. г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи, - Садчикова Д.В.
при секретаре, - Влащенко
прокурора, - Хандурина В. В.
подсудимого,
- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Ново донецкое Добропольского
района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, работающего в Иверском с/Совете -кочегаром, не женатого,
военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными
действиями грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождавшиеся особой
дерзостью, а также умышленно причинил
потерпевшей легкие телесные повреждения. Преступление совершено при следующих
года примерно в 17:00 часов в п. Новодонецкое
Добропольского района Донецкой области,
находясь в помещении автостанции,
в состоянии алкогольного опьянения,
беспричинно, из хулиганских
побуждений, выражая явное неуважение к
обществу, игнорируя элементарные правила
поведения, нравственности и
благопристойности, с особенной наглостью
и грубостью, с особой дерзостью избил
посадчика ОАО «ДОПАС» ОСОБА_2 Елену Вячеславовну, нанеся ей множество ударов кулаками в область
головы и других частей тела, причинив ей
легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья в виде
сотрясения головного мозга.
Действия ОСОБА_1 отличались по своему
содержанию особой дерзостью,
выразившейся в длительности и непрекращаемости хулиганских действий и
причинении телесных повреждений потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно во время и при
обстоятельствах, изложенных в
приговоре, он совершил
инкриминируемое ему
В содеянном чистосердечно
раскаялся, не оспаривал фактические
обстоятельства дела, просил суд в
порядке ст. 299 УПК
Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно
списка к обвинительному заключению, а
также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела, которые
им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им
преступления, а также форму его вины и
направленность его умысла; мотив преступления,
его последствия; обстоятельства,
влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие
обстоятельства, характеризующие личность
подсудимого.
Прокурор также не оспаривал эти фактические
обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в
деле доказательствами, которые не
требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в
добровольности и истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимому и
другим участникам судебного разбирательства,
что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд,
сохраняя объективность и непредвзятость,
руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса
Украины, признает исследованными
доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела:
времени, места, способа и иных обстоятельств совершения
преступления подсудимым, а также форму
его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер
ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом
преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела
исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами
в ходе судебного следствия, которым суд
дал надлежащую оценку.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данные ею на досудебном следствии и
оглашенными в судебном заседании, из
которых усматривается, что 18.03.2007
года с 4 час. 40 минут она находилась на
рабочем месте в помещении автостанции пос.
Новодонецкое Добропольского района Донецкой области. В 17 час. 00 минут она отправляла с
остановки от автостанции пос.
Новодонецкое последний автобус Новодонецк-Краматорск. Народу в автобусе
было около 5 человек
и три человека стояли возле автобуса. Одного из мужчин она знала, это был ОСОБА_3. Двое других парней были
молодые, возрастом примерно до 21 года,
она их видела ранее, как
пассажиров автобусов. Она находилась в помещении автостанции, когда 'туда зашел водитель автобуса, фамилии и имени его она не знает, т.к. он работает недавно. Он сказал, что возле автобуса, парень в состоянии алкогольного
опьянения, ведет себя агрессивно, громко выражается нецензурной бранью. Она с
водителем вышли из помещения автостанции и подошли к автобусу. Парень стал
выражаться в её адрес и адрес водителя нецензурной бранью. Парень стал
говорить, что билетов на проезд у них
нет, но они заплатили водителю и что он
обязательно уедет на этом автобусе, при
это он продолжал их оскорблять в присутствии пассажиров нецензурной бранью.
Сказала, что если они водителю за проезд
заплатят деньги, то они уедут, в перебранку она с парнем не вступала и кроме
этой фразы она ему ничего не говорила. ОСОБА_3 пытался успокоить ОСОБА_1, но он на его просьбы не реагировал, продолжая вьфажаться в её адрес нецензурной
бранью. ОСОБА_3 сказал водителю, чтобы
он вернул им деньги, водитель отдал
ОСОБА_3 10 грн., сел в автобус и
уехал. Она пошла в сторону
автостанции, переступила порог помещения
и почувствовала удары в область головы и в область левой лопатки, она повернулась и увидела ОСОБА_1, который опять нанес ей удар кулаком в область
головы и схватил за пальто и начал её трясти,
кассир ОСОБА_4 начала кричать со своего места, чтобы он прекратил её избивать и стала
звонить в милицию. В это время к ним подошел второй незнакомый парень, который оттащил ОСОБА_1 от неё и они выбежали
из помещения автостанции и ушли. У неё началась истерика, потом дома ей стало плохо и она обратилась за
медпомощью в Скорую помощь пос.
Новодонецкое. Материальный и моральный иски заявлять не будет. В своем
заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, меру наказания просила назначить по
усмотрению суда.
(л.д. 34, 35, 82).
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ею на досудебном следствии и
оглашенными в судебном
заседании, из которых
усматривается, что она работает
кассиром на автостанции
п. Новодонецкое Добропольского района Донецкой области
ООО «ДОПАС». 18.03.2007
она находилась на рабочем месте в кассе
автостанции. С ней вместе
работала посадчица ОСОБА_2, которая
осуществляла посадку на
автобусы. В Ібчас. 20 мин. к автостанции прибыл автобус
сообщением г. Краматорск - п.Новодонецкое ЛАЗ ИН 328-33 ЕВ под управлением
водителя ОСОБА_5 и в 17.00 час.
на него началась посадка, которую
осуществляла гр.ОСОБА_2, как происходила посадка в автобус, она не видела,
т.к. находилась в кассе.
Примерно через 5 минут
в коридор кассы зашлаОСОБА_2,
расстроена. Вслед за ней в коридор забежал незнакомый ей парень, в
состоянии алкогольного
опьянения, как она потом узнала, фамилия его ОСОБА_1, он
начал сзади кулаками
наносить удары гр. ОСОБА_2 в область головы,
нецензурной бранью.ОСОБА_2 повернулась к нему лицом и
ОСОБА_1 нанёс ей удар
кулаком в область лица. Она начала громко кричать, чтобы
избиватьОСОБА_2 Выйти из кассы она побоялась,
агрессивно настроен. На крики в коридор забежал незнакомый ей
молодой парень и забрал
ОСОБА_1, вместе с ним они вышли на
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею на досудебном следствии и
оглашенными в судебном
заседании, из которых
усматривается, что 18.03.2007 года
50 мин. она подошла к
автостанции п. Новодонецкое, т.к. ей
поговорить с кассиром
автостанции ОСОБА_4, возле автостанции
маршруту п. Новодонецкое - г.Краматорск. Посадчица
осуществляла посадку
пассажиров на автобус. Приблизившись к
автобусу, она увидела,
пускает в автобус трёх незнакомых ей парней,
состоянии алкогольного
опьянения. Один из парней спорил с ОСОБА_2,
при этом (нецензурной
бранью, в её адрес. Она зашла в помещение автостанции и через
пять минут в помещение
зашла ОСОБА_2, следом за ней забежал
которого она не пускала в
автобус, как она потом узнала, фамилия его ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 сразу же стал
наносить удары ОСОБА_2 кулаками сзади область головы и
спины, при этом он громко кричал и выражался в её
адрес нецензурной бранью. Сразу же
за ними в автостанцию
вошёл второй парень, который взял
ОСОБА_1 за руки и вывел
автостанции. ОСОБА_2 после их ухода начала жаловаться на
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ею на досудебном следствии и
оглашенными в судебном
заседании, из которых
усматривается, что 18.03.2007 года
примерно в 17.00час. она подошла к автостанции п.
Новодонецкое, т.к. ей надо было
с. Иверское Александровского р-на
Донецкой области. На
автостанции стоял автобус п.
Новодонецкое- г. Краматорск. Возле автобуса она увидела ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_8, она их знает,
т.к. они являются жителями с.
Иверское. Они были в состоянии алкогольного опьянения. В это время к
автобусу подошла незнакомая ей женщина,
у которой в руках были билеты на проезд в автобусе, она поняла,
что это контролёр. Они стали садиться в автобус, что произошло между контролёром и
ОСОБА_1, она не знает, только она услышала, что ОСОБА_1 громко выражается в адрес
контролёра нецензурной бранью. Его пытались успокоить ОСОБА_3 и ОСОБА_8, но ОСОБА_1 на их просьбы не реагировал и
продолжал кричать на контролёра и выражаться в её адрес нецензурной бранью, После посадки пассажиров, контролёр пошла в помещение автостанции, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 и Пальчиков в автобус не сели. Когда автобус начал
движение, она увидела, что ОСОБА_1 побежал вслед за
контролёром, схватил её сзади за одежду
и прижал лицом к стене, что происходило
дальше, она не видела, т.к. автобус отъехал от автостанции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им на досудебном следствии и
оглашенными в судебном
заседании, из которых
усматривается, что 18.03.2007
года он со своим знакомым
ОСОБА_1 примерно с 11 час.
спиртные напитки в кафе
«Казацкая застава» пос. Ново донецкое
Добропольского района
Донецкой области, с ними был отчим ОСОБА_1 ОСОБА_3, который пришел в
кафе позже, после звонка ОСОБА_1. Примерно в 17 час.
они решили ехать в с.
Иверское Александровского
района и подошли к автобусу г. Краматорск- п. Новодонецкое.
Они зашли в автобус и
заплатили водителю за проезд, после чего
покурить. Возле автобуса
стояла женщина, которая спросила, есть ли у них билеты. Он
спросил у женщины, кто она такая и что она должна проверять
билеты в г. Доброполье. В
это время ОСОБА_1 начал
выражаться в адрес женщины нецензурной бранью,
попросил его, чтобы он прекратил кричать
на женщину. Но он на его
замечания не реагировал и
продолжал оскорблять женщину, как он
развернулась и пошла в помещение автостанции. Когда она зашла в
автостанцию, он услышал крик женщины. Он сразу же побежал
в автостанцию, когда
автостанции, то увидел женщину, которая спрашивала у них за
билеты, она была очень напугана и кричала, чтобы он забрал ОСОБА_1. Он взял его за
автостанции на улицу.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 110/29
согласно которой, потерпевшейОСОБА_2 причинены легкие телесные
кратковременным расстройством здоровья в виде сотрясения головного
Оценивая в совокупности
доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1,
суд считает, что органами досудебного
следствия его противоправные действия по
ст. 296 ч.1 УК Украины квалифицированы
правильно, т.к. подсудимый своими
умышленными действиями грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшиеся
особой дерзостью, а также умышленно
причинил потерпевшей легкие телесные повреждения.
Избирая меру наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде ограничения
свободы применив к нему ст. 75 УК Украины об освобождении от наказания с
испытанием, поскольку имеются достаточно
оснований полагать, что исправление
ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
Судебных издержек и вещественных
доказательств по делу нет, гражданский
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ограничения свободы .
Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания с
испытанием сроком на 2 (ДВА)
года, если в течение определенного судом
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
В соответствии со ст.
Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства или работы;
- периодически, не реже одного раза в месяц являться в
Добропольскую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на Добропольский МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.
Срок наказания осужденному исчислять
с момента провозглашения приговора, меру
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой
области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в
совещательной комнате.
Председательствующий: судья подпись Д.В.