№1-88/2007
16 июня 2007 года Марьинский
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Лахно
с участием прокурора Поповой
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Марьинке
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка Донецкой области, русского,
гр-на Украины, ранее судимого: 05.05.2001
г. Кировским районным
судом г.Донецка по ст. 206 ч.2 УК Украины
свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,
Кировским районным судом г.Донецка по
ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам
ограничения свободы, освобожден
условно-досрочно на 1 год
8 месяцев 19 дней по постановлению Торезского
горсуда Донецкой области от 05.08.2004 года, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 15 ч.3, 115 ч.1,
дня подсудимый ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_2,
совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков между
подсудимым и потерпевшим ОСОБА_3 возникла ссора на почве внезапно возникших
неприязненных отношений.
Примерно в 18 часов 30 минут 9 июня 2006 года подсудимый, будучи в состоянии алкогольного и
наркотического опьянения, находясь в
вышеуказанном доме, умышленно, с целью лишения жизни ОСОБА_3, осознавая преступный характер своих
действий, предвидя и желая наступления
последствий в виде смерти потерпевшего,
нанес последнему три удара имеющимся у него ножом в область туловища, причинив потерпевшему ОСОБА_3 телесные
повреждения в виде: одного колото-резаного ранения передней поверхности грудной
клетки справа, проникающего в грудную
полость справа, одного колото-резаного
ранения в области левого надплечья, проникающего
в грудную полость слева с развитием подкожной эмфиземы справа и слева, ателектазом левого легкого и кровотечением в
левую плевральную полость, одного
сквозного колото-резаного ранения в области правого плечевого сустава, которые относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для
жизни, однако по независящим от его воли
причинам не смог выполнить все действия,
которые считал необходимыми для доведения своего преступного умысла до
конца, так как находившийся рядом
ОСОБА_4 пресек его преступную
деятельность, оттащив подсудимого от
Кроме того, в период с 7 по 9 июня 2006 года подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, будучи лицом,
ранее судимым за незаконное приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, с целью
изготовления наркотических средств - марихуаны - на
земельном участке вблизи домовладения АДРЕСА_2 сорвал 5 кустов конопли, которые принес в дом по вышеуказанному
адресу, после чего отделил от стеблей соцветия и
листья конопли, часть из которых, с целью дальнейшего употребления, оставил сушить в доме, а другую часть измельчил, смешал с подсолнечным маслом, поместил в сковороду и стал поджаривать на
огне, незаконно изготовляя таким образом
наркотические средства.
9 июня 2006 года в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_2 работниками милиции было обнаружено
и изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета массой 3, 66 граммов и маслянистое вещество массой
судебно-химической экспертизы вещество массой 3, 66 гр является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной) высушенным, вещество массой
смесью особо опасного наркотического средства каннабиса и экстракта
каннабиса, масса которого в пересчете на
сухое вещество составляет 8, 87 гр., которые подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 15 ч.3, 115 ч.1 УК Украины не признал и от дачи
показаний отказался. Впоследствии свою вину в совершении инкриминируемых
преступлений признал полностью, в
содеянном раскаялся, от дачи показаний
Суд,
выслушав показания потерпевшего,
свидетелей, изучив материалы
уголовного дела, считает, что вина подсудимого в совершении
инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.
Потерпевший по делу ОСОБА_3 суду
пояснил, что 9.06.2006 года он работал на приусадебном
участке дома №18 по
ул.Звездная в с. Водяное, в доме
находились подсудимый, ОСОБА_5 и еще
один незнакомый ему парень. Подсудимый дал ему диск на продажу и попросил
купить самогон. Потерпевший продал диск и купил самогон, который вместе с вышеуказанными лицами
выпили, затем выпили еще и подсудимый
нанес ему несколько ударов ножом в область левого плеча и в грудную клетку
справа. Ранее отношения с подсудимым были нормальные, в тот день никаких ссор не было. От
полученных ударов он потерял сознание,
очнулся когда к нему подошел сын.
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 9.06.2006 года он был на свадьбе у
родственников. Его мать ему сообщила,
что его отца ранили. Он вместе с матерью побежал к дому №18 по ул.Звездная в с. Водяное, на улице встретил отца, который был в состоянии алкогольного
опьянения, из груди сочилась кровь.
Свидетель стал стучать в дверь дома №18, но
ему никто не открыл. Вызвали скорую помощь и отца увезли в больницу.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 9.06.2006 года его пригласили присутствовать
при осмотре дома №18 по
ул.Звездная в с. Водяное в качестве понятого. При нем работники милиции
обнаружили нож и какое-то вещество. Подсудимый был в состоянии опьянения. Был
составлен протокол, который свидетель
Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что 9.06.2006 года она в с. Водяное встретила
ОСОБА_5, который был раздетый до
пояса, вымазанный в кровь и он ей
сказал, что ее бывшего мужа ранили. Она
позвала сына и вместе они пришли к дому №18 по ул.Звездная. Встретили мужа, у него из груди сочилась кровь, вызвали скорую помощь. Подсудимый закрылся в
доме и не открывал дверь. Присутствовала в качестве понятой при осмотре места
Свидетель ОСОБА_4 суду показал,
что он о событиях 9.06.2006 года
не помнит, т.к. был сильно пьян и прошло
длительное время, подтвердил
правильность своих показаний, данных им
на досудебном следствии.
На досудебном следствии свидетель
показал, что он 5.06.2006 года вместе с подсудимым поехали в с.
Водяное в гости к старшему брату подсудимого. В доме находилась мать
подсудимого с сожителем. На следующий
день подсудимый поругался с матерью и та со своим сожителем уехали в
г.Угледар, а свидетель с подсудимым
остались в доме одни, т.к. брат был в
8 июня 2006 года подсудимый собрал вблизи своего
дома коноплю, как он пояснил, он собирался ее употребить, видел как подсудимый обрывал листья
конопли, измельчил листья и стал
обжаривать на сковороде. Употреблял ли коноплю подсудимый не видел. 9.06.2006
года к ним в дом пришел
потерпевший с ранее ему незнакомым мужчиной и предложили выпить спиртное.
Вчетвером они стали выпивать самогон,
который приносил потерпевший. За день выпили около 2, 5 литров, были в состоянии алкогольного опьянения, поэтому события плохо помнит. Во время
распития спиртного между подсудимым и потерпевшим возник спор, подсудимый достал нож и стал наносить им
удары потерпевшему. Свидетель стал оттаскивать подсудимого, ему стал помогать оттаскивать и второй
мужчина. Со стороны потерпевшего никаких противоправных действий в отношении подсудимого
не было, (л.д.50-53).
Судом изучены материалы уголовного
дела, в частности: протокол осмотра
места происшествия, согласно которого
осмотрен дом АДРЕСА_2, в одной из комнат на столе обнаружены
продукты питания, около стола находится
стул, на котором обнаружены пятна бурого
цвета, в одной из комнат обнаружены
сковорода с веществом растительного происхождения, в одной из комнат в мебельной стенке
обнаружен нож со следами бурого цвета, в
мебельной стенке обнаружено также вещество растительного происхождения, в комнате на втором этаже обнаружено в 5 банках вещество со специфическим
запахом (л.д.3-13), протокол допроса
ОСОБА_2 в качестве подозреваемого,
согласно которого он давал показания о том, что он 9.06.2006 года,
находясь в состоянии сильного опьянения,
в ходе словесной ссоры с потерпевшим,
стал наносить последнему удары ножом,
механизм нанесения ударов не помнит,
также показал, что он обнаружил
около двора дома кусты конопли, которые
сорвал, часть измельчил и изготовил
наркотическое средство на сковороде и 9.06.2006 года употреблял и наркотическое
средство и самогон (л.д.36-39), протокол
осмотра, согласно которого осмотрен
нож, изъятый с места происшествия
(л.д.36), материалы
судебно-цитологической экспертизы,
согласно выводов которой при исследовании смыва с ножа, вещества с поверхности пола кухни, с поверхности стула, найдена кровь человека и не исключается
происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.58-64), материалы судебно-медицинской экспертизы
потерпевшего, согласно выводов которой
при обращении ОСОБА_3 в лечебное учреждение и освидетельствования выявлены одно
колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в грудную полость справа, одно колото-резаное ранения в области левого
надплечья, проникающего в грудную полость
слева с развитием подкожной эмфиземы справа и слева, ателектазом левого легкого и кровотечением в
левую плевральную полость, одно сквозное
колото-резаное ранение в области правого плечевого сустава, которые относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни
(л.д.67-71), протокол осмотра, согласно которого осмотрены стеклянные
емкости и медицинский шприц, в которых
имеются жидкости и остатки жидкости,
изъятые при осмотре места происшествия (л.д.87-88), материалы судебно-химической экспертизы, согласно выводов которой вещество массой 32, 99 г представляет собой смесь особо
опасного наркотического средства - каннабиса
(марихуаны) и экстракта каннабиса. Вещество массой 3, 36 г является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной) высушенньм, жидкость массой
особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих
(л.д.89-100), протокол воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 17.06.2006 года,
согласно которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об
обстоятельствах нанесения им ударов ножом потерпевшему, при этом механизм нанесения ударов не может
показать, т.к. не помнит, и об обстоятельствах приобретения и
изготовления наркотических средств (л.д. 117-123), протокол
выемки и осмотра, согласно которого у
потерпевшего был изъят и осмотрен пиджак,
на спинке пиджака обнаружены повреждения (л.д.124-125), материалы судебно-криминалистической
экспертизы, согласно выводов которой на
ткани пиджака обнаружено одно повреждение,
возникшее от действия плоского колюще-режущего предмета, индивидуальные особенности травмирующего
предмета не отобразились, не исключена
возможность образования нанесенного повреждения как исследуемым ножом, так и иным ножом с аналогичными особенностями
клинка (л.д.126-133), материалы
судебно-криминалистической экспертизы,
согласно выводов которой нож,
изъятый при осмотре места происшествия,
не является холодным оружием,
изготовлен кустарным способом (л.д.136-141), протокол очной ставки между подсудимым и
потерпевшим, согласно которого
потерпевший подтвердил, что никакой
ссоры между ним и подсудимым не было (л.д.159-161).
Оценивая в совокупности
представленные доказательства, суд
считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст.
ст. 15 ч.3, 115 ч.1 УК Украины как покушение на
умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_3, не доведенное до конца по независящим от его
воли причинам и по ст. 309 ч.2 УК
Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При этом суд считает, что действия подсудимого были направлены
именно на убийство потерпевшего,
поскольку подсудимый нанес потерпевшему три удара ножом в
жизненно-важные органы, причинив тяжкие
телесные повреждения, кроме того, подсудимый в ходе судебного следствия вину
свою признал полностью и в содеянном раскаивается.
При решении вопроса о назначении
подсудимому уголовного наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее ответственность, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного и
наркотического опьянения.
смягчающему ответственность, суд
относит раскаяние подсудимого.
Суд также учитывает и личность
подсудимого, который ранее судим: 05.05.2001
г. Кировским районным
судом г.Донецка по ст. 206 ч, 2 УК
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,
Кировским районным судом г.Донецка по
ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам
ограничения свободы, освобожден
условно-досрочно на 1 год
8 месяцев 19 дней по постановлению Торезского
горсуда Донецкой области от 05.08.2004 года, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, не работает, на учетах у психиатра и нарколога не
состоит, согласно заключения
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый обнаруживает
психопатию, как в момент совершения
инкриминируемого правонарушения, так и в
настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои
действия и руководить ими, хроническим
алкоголизмом и наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.
Вещественные доказательства по делу - вещества бурого цвета, изъятые с поверхности стула, с поверхности пола, наркотическое средство каннабис высушенный 3, 66 г,
смесь наркотического средства каннабиса и экстракта каннабиса в
количестве 33, 79 г, психотропное вещество в количестве 0, 641 г,
соляная кислота 28 мл, 0, 2 мл, стеклянный флакон с жидкостью 35 мл,
мужской пиджак, складной нож - сданы на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области и
подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
По делу имеются судебные
издержки, состоящие из стоимости
проведенных по делу экспертиз, суд
считает необходимым взыскать издержки с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и
общественной опасности совершенного, суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, .
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 15 ч.3, 115 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.
Его же признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с
отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 10 июня
вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-5 г.Донецка.
Вещественные доказательства по делу:
вещества бурого цвета, изъятые с
поверхности стула, с поверхности
пола, наркотическое средство каннабис
высушенный 3, 66 г, смесь наркотического средства каннабиса и
экстракта каннабиса в количестве 33, 79 г, психотропное вещество в количестве 0, 641 г,
соляная кислота 28 мл, 0, 2 мл, стеклянный флакон с жидкостью 35 мл,
мужской пиджак, складной
нож, хранящиеся в камере хранения
Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить как не представляющих
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки: в пользу НИ ЭКЦ
МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области 282 грн.46 коп.
Приговор может быть обжалован у
Апелляционный суд Донецкой области участниками процесса в течение 15 суток со дня провозглашения, ОСОБА_2 - в течение 15 суток со дня вручения еж копии приговора.