Провадження №: 1-кп/752/161/15
Іменем України
12.02.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовтневе, Гребінківського р-ну, Полтавської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, яка не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 28.09.2014 року, приблизно о 18.20 годині, перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Океан-Плаза», в магазині «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Горького,176, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала шльопанці жіночі, вартістю 136,34 грн., простирадло, вартістю 116,05 грн., підковдру, вартістю 211,26 грн., 2 наволочки, вартістю 19,77 грн. кожна, мило «Сарма», вартістю 6,64 грн., мило від п`ятен, вартістю 6, 95 грн., мило від п`ятен, вартістю 43,25 грн., цикорій, вартістю 11,43 грн., олію ефірну, вартістю 15,50 грн., олію ефірну, вартістю 22,75 грн., несквік, вартістю 24,74 грн., ваніш відбілюючий, вартістю 22,15 грн., штани жіночі, вартістю 183,42 грн., ремінь, вартістю 75 грн., крем для рук, вартістю 31,97 грн., ковбасу кремлівську, 0,908 кг, вартістю 45,40 грн., а всього на загальну суму 992 гривні 39 копійок. Потім, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, де була затримана працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що 28.09.2014 року, приблизно о 18.20 годині, вона, перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Океан-Плаза», в магазині «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Горького,176, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала шльопанці жіночі, простирадло, підковдру, 2 наволочки, мило «Сарма», 2 мила від п`ятен, цикорій, 2 олії ефірні, несквік, ваніш відбілюючий, штани жіночі, ремінь, крем для рук, ковбасу кремлівську. Тоді пройшовши касову зону із викраденим майном, була затримана працівниками охорони.
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази шльопанці жіночі, простирадло, підковдра, 2 наволочки, мило «Сарма», 2 мила від п`ятен, цикорій, 2 олії ефірні, несквік, ваніш відбілюючий, штани жіночі, ремінь, крем для рук, ковбаса кремлівська, які знаходяться на зберіганні у інспектора відділу безпеки «Ашан-Либідська» ОСОБА_5 повернути магазину «Ашан».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1