У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/271/15-к
Провадження №1-кп/348/60/15
23 лютого 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

особи,що вчинила

суспільно-небезпечне діяння : ОСОБА_4

захисника- адвоката : ОСОБА_5

законного представника

неповнолітньої особи, що вчинила

суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

законного представника

неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_8

представника потерпілої- адвоката : ОСОБА_9

представника служби у справах дітей

Надвірнянської РДА: ОСОБА_10

представника кримінальної міліції у справах

дітей Надвірнянського РВ УМВС: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали за клопотанням прокуратури Надвірнянського району про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого немає, з неповною базовою загальною середньою освітою, учня 10 класу Зеленської ЗОШ Надвірнянського району, виховувався з однією матірю, на обліку в службі у справах дітей Надвірнянської РДА та ВКМСД Надвірнянського РВ УМВС не перебував, несудимого, громадянина України, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000557 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України,-

Встановив:
Прокурор прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0000557 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України у вигляді застереження та передачі його під нагляд брата ОСОБА_6 строком на 1 рік.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, де проживає разом з братом та бабусею і на час вчининення ним суспільно-небезпечного діяня йому виповнилося 15 років.

26 вересня 2014 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ранком у світлу пору доби під час дощу ОСОБА_4 не маючи посвідчення водія та навиків керування транспортними засобами, керуючи мотоциклом марки Віпер 150, рухався ділянкою дороги в с. Зелена дільниця Черник Надвірнянського району Івано-Франківської області у напрямку центральної частини села. В якості пасажира на мотоциклі позаду водія сиділа його однокласниця потерпіла ОСОБА_7 ..

ОСОБА_4 рухаючись ділянкою дороги із заокругленням у ліву сторону проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч, де вчинив зіткнення із дерев`яною огорожею.

При цьому неповнолітній ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.1. а, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії;

п. 2.З., де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

10.1., відповідно до якого перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., у якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення неповнолітнім ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом основи та склепіння черепа, забоєм головного мозку середнього ступеню важкості, розривом барабанної перетинки лівого вуха, що згідно висновку експерта №282/257-Д від 31.12.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, а також закритий травматичний перелом лівої п`яткової кістки, який згідно вказаного висновку відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, що викликали тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненому і суду пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, де проживає разом з братом та бабою. Його мати проживає поряд в окремому житловому будинку в звязку з захворюванням. В даний час він навчається в 10 класі Зеленської ЗОШ Надвірнянського району і потерпіла є його однокласницею.

26 вересня 2014 року приблизно о 08 годині 30 хвилин зранку він їхав на мотоциклі марки Віпер 150 на заняття в Зеленську ЗОШ Надвірнянського району. При цьому він не мав посвідчення водія та навиків керування транспортними засобами. По дорозі він зустрів потерпілу ОСОБА_7 , яка погодилася з ним підїхати до приміщення школи в якості пасажирки, сівши на мотоцикл позаду нього. Рухаючись в сторону центру с.Зелена на ділянці дороги із заокругленням у ліву сторону він проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати ним, не справився з керуванням і виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч, де вчинив зіткнення із дерев`яною огорожею.

У результаті порушення ним Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом основи та склепіння черепа, забоєм головного мозку середнього ступеню важкості, розривом барабанної перетинки лівого вуха, що згідно висновку експерта №282/257-Д від 31.12.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, а також закритий травматичний перелом лівої п`яткової кістки, який згідно вказаного висновку відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, що викликали тривалий розлад здоров`я.

У вчиненому щиро розкаявся і запевнив суд, що в майбутньому подібного більше не повторить.

Допитана в якості потерпілої в судовому засіданні ОСОБА_7 суду ствердила, що проживає в с.Зелена участок Черник Надвірнянського району Івано-Франківської області разом з батьками. Навчається в 10 класі Зеленської ЗОШ Надвірнянського району і ОСОБА_4 є її однокласником.

Зранку 26 вересня 2014 року вона йшла в школу на заняття, яка знаходиться в центрі селі Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області. По дорозі вона зустріла ОСОБА_4 , який їхав на мотоциклі і погодилася з ним підїхати до приміщення школи.

ОСОБА_4 рухаючись в сторону центру с.Зелена на ділянці дороги із заокругленням у ліву сторону проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу , не справився з керуванням і виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч, де вчинив зіткнення із дерев`яною огорожею. В результаті порушення ним Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом основи та склепіння черепа, забоєм головного мозку середнього ступеню важкості, розривом барабанної перетинки лівого вуха, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, а також закритий травматичний перелом лівої п`яткової кістки, який відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, що викликали тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в якості законного представника непонолітнього ОСОБА_4 його брат ОСОБА_6 суду пояснив, що його неповнолітній брата ОСОБА_4 проживає разом з ним та бабою в с.Зелена участок Черник Надвірнянського району Івано-Франківської області. Останній навчається в Зеленської ЗОШ в 10 класі. Їхня мати проживає поряд в окремому житловому будинку в звязку з захворюванням.

Зранку 26 вересня 2014 року його брат ОСОБА_4 без дозволу взяв мотоцикл марки Віпер150, який належав йому. Пізніше дізнався, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в якій потерпіла ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження. Просить передати останнього йому під нагляд , оскільки він має ще на нього вплив.

Допитаний в якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 її батько ОСОБА_8 суду пояснив, що 26.09.2014 року зранку він дізнався, що його неповнолітня дочка ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 потрапили в ДТП. Прийшовши на місце дорожньо-транспортної пригоди він побачив перекинутий мотоцикл марки ВІпер 150, який мав механічні пошкодження. Неповнолітнього ОСОБА_4 та його дочки ОСОБА_7 на місці події вже не було, оскільки їх забрала карета швидкої медичної допомоги і відвезла в Надвірнянську ЦРЛ. Внаслідок ДТП його донька отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом основи та склепіння черепа, забоєм головного мозку середнього ступеню важкості, розривом барабанної перетинки лівого вуха, що згідно висновку експерта №282/257-Д від 31.12.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, а також закритий травматичний перелом лівої п`яткової кістки, який згідно вказаного висновку відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, що викликали тривалий розлад здоров`я.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення також доведена:

- рапортом оперативного чергового Надвірнянського РВ УМВС про прийняття заяви від ОСОБА_7 від 26.0.2014 року, у якій остання звернулася в Надвірнянську ЦРЛ за допомогою внаслідок ДТП ;

- протоколом огляду місця події від 26.09.2014 року, схемою та фототаблицею до нього, яким описано і деталізовано місце скоєння злочину, а саме ділянку дороги в с.Зелена участок Черник Надвірнянського району Івано-Франківської області, де було вчинено ДТП;

- висновком судово-медичної експертизи за № 282/257 від 25.12.2014 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом основи та склепіння черепа, забоєм головного мозку середнього ступеню важкості, розривом барабанної перетинки лівого вуха, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, а також закритий травматичний перелом лівої п`яткової кістки, який відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

Заслухавши думку прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 , інших учасників судового провадження, які не заперечують відносно застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підставне і до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд брата ОСОБА_6 строком на 1 рік , виходячи з наступних підстав.

Оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що в діях неповнолітнього ОСОБА_4 дійсно мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 286 ч.2 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час скоєння ним злочину йому виповнилося лише 15 років і він не досяг 16 років.

Також суд врахував, що неповнолітній ОСОБА_4 в скоєному щиро розкаявся, вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, по місцю проживання та навчання характеризується з позитивної сторони.

У відповідності до вимог ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру , передбачені частиною другою статті 105 КК України , суд застосовує і до особи , яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність , вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

В такому разі у відповідності до ч.2 ст.105 КК України, суд вправі застосовути до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, одними з видів яких є застереження та передача під нагляд батьків чи осіб , які їх заміняють .

При цьому неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні не заперечили проти застосування до першого з них примусових заходів виховного характеру.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 може виправитися шляхом застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд брата строком на 1 рік.

Речові докази по справі: дві полімерні частини червоного кольору та одну полімерну частину чорного кольору, які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВ УМВС слід знищити .

На підставі ч.2 ст. 97, ч.2 ст. 105 КК України, керуючись ст.ст. 497, 501 КПК України , суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в зв`язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд брата ОСОБА_6 строком 1 рік.

Речові докази по справі: дві полімерні частини червоного кольору та одну полімерну частину чорного кольору, які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВ УМВС знищити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1