Провадження № 1-кп/522/871/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0013142 від 11.12.2013 року на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина Грузії, грузина, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одесі, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 шляхом присвоєння знайденого придбав саморобний нарізний вогнепальний пістолет без будь-яких розпізнавальних знаків і 7 патронів калібру 9 мм, які став зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

10.12.2013 в період часу з 21:30 годин по 22:00 годин, на підставі рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 02.12.2013 р., був проведений обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 115 CDI», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_10 , та яким користується громадянин Грузії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку автомобіль знаходився біля автозаправної стації «Лукойл-Україна» за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 53з, навпроти Центрального автовокзалу. В ході обшуку вищевказаного автомобіля був проведений обшук ОСОБА_3 , який знаходився в салоні вказаного автомобіля, у ході якого з правої кишені куртки був вилучений вищевказаний пістолет в магазині якого знаходилось 6 патронів калібру 9 мм. і був вилучений один патрон калібру 9 мм. із лівої кишені одягнених на ОСОБА_3 , джинсів.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 485-Б від 11.12.2013 року предмет, вилучений 10.12.2013 у ОСОБА_3 , являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з наслідуванням моделі «Берета моделі 1934» та з використанням промислового обладнання, калібру 9x18 мм, справний та для стрільби придатний. Надані патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: шість патронів до пістолета Макарова (ПМ) та ін., калібру 9х18 мм, один патрон до пістолетів Глок, Астра та ін. калібру 9х19 мм, патрони в кількості 6 штук калібру 9х18 мм для стрільби з наданого на дослідження пістолета придатні і 1 патрон калібру 9х19 мм до стрільби також придатний.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 10.12.2013 в період часу з 21:30 годин по 22:00 годин, знаходився біля автозаправної стації «Лукойл-Україна», навпроти Центрального автовокзалу у автомобілі «Mercedes-Benz Vito», яким користується ОСОБА_11 . У цей час підійшли працівники міліції та на підставі ухвали суду стали проводити обшук автомобілю, у ході якого він добровільно видав з правої кишені куртки пістолет, та з брюк патрони.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України, його винність повністю доведена наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами.

- Показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні показав, що він працює оперуповноваженим УБОЗ ГУМВС України в Одеській області, у грудні 2013 року був викликаний ніччю на роботу, по завданню виїхали за адресою автовокзал ресторан, де виявили мікроавтобус, де знаходився обвинувачений і ще один громадянин Грузії. У них була постанова на обшук авто, у присутності понятих вони провели особистий обшук та знайшли у кармані куртки обвинуваченого пістолет, а у задньому кармані брюк патрони. ОСОБА_3 повідомив, що це його з метою самозахисту.

- Показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні показав, що він працює старшим оперуповноваженим УБОЗ ГУМВС України в Одеській області, у 2013 році у них була інформацію про грузин, по завданню виїхали за адресою автовокзал ресторан, де виявили мікроавтобус, де знаходився обвинувачений і ще один громадянин Грузії. У них була постанова на обшук авто, у присутності понятих вони провели особистий обшук та знайшли у кармані куртки обвинуваченого пістолет, а у задньому кармані брюк патрони. ОСОБА_3 повідомив, що це його з метою самозахисту.

- Протоколом обшуку від 10.12.2013 року, згідно якого був проведений обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 115 CDI», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_10 , та яким користується громадянин Грузії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку вищевказаного автомобіля був проведений обшук ОСОБА_3 , який знаходився в салоні вказаного автомобіля, у ході якого з правої кишені куртки був вилучений вищевказаний пістолет в магазині якого знаходилось 6 патронів калібру 9 мм. і був вилучений один патрон калібру 9 мм. із лівої кишені одягнених на ОСОБА_3 , джинсів;

- Протоколом огляду предмету від 13.12.2013 року, згідно якого було оглянуто пістолет, 6 патронів калібру 9 мм., один патрон калібру 9 мм.;

- Протоколом перегляду відеозапису від 16.04.2014 року, згідно якого проведено огляду предмету, а саме ДВД диска на якому мається відеозапис з камери, яка застосовувалась при проведенні обшуку 10.12.2013 року;

- Постановою про визнання в приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 16.04.2014 року, згідно якої визнано і долучено до матеріалів кримінального провадження № 0013142, DVD диск марки «esperanza», на якому мається

відеозапис з камери « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка застосовувалась при проведенні

обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 115 CDI» д/н НОМЕР_2 від

10.12.2013 року, в якості речових доказів;

- Висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 485-Б від 11.12.2013 року, згідно якого предмет, вилучений 10.12.2013 у ОСОБА_3 , являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з наслідуванням моделі «Берета моделі 1934» та з використанням промислового обладнання, калібру 9x18 мм, справний та для стрільби придатний. Надані патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: шість патронів до пістолета Макарова (ПМ) та ін., калібру 9х18 мм, один патрон до пістолетів Глок, Астра та ін. калібру 9х19 мм, патрони в кількості 6 штук калібру 9х18 мм для стрільби з наданого на дослідження пістолета придатні і 1 патрон калібру 9х19 мм до стрільби також придатний.

Показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є послідовними та переконливими. Підстав не довіряти свідченням вказаних осіб судом не встановлено.

Наведених доказів достатньо для обвинувачення ОСОБА_3 у носінні вогнепальної зброї, бойових приписів, без передбаченого законом дозволу.

Надані докази в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння вогнепальної зброї, бойових приписів, без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений за ч. 1 ст. 263 України, є тяжким злочином; особу винного; обставини, що обтяжують покарання: не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 дію ст. ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст. ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України і звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_3 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Речові докази: DVD диск марки «esperanza», на якому мається

відеозапис з камери «Sony DCR-SR88», яка застосовувалась при проведенні

обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 115 CDI» д/н НОМЕР_2 від

10.12.2013 року, в якості речових доказів зберігати в матеріалах кримінального провадження; пістолет, виготовлений саморобним способом з наслідуванням моделі «Берета моделі 1934» та з використанням промислового обладнання, калібру 9x18 мм; патрони в кількості 6 штук калібру 9х18 мм і 1 патрон калібру 9х19 мм, який зберігається на складі УМЗ ГУМВС України в Одеській області зброї та боєприпасів знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 391 (триста дев`яносто одна) гривня 20 копійок.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
23.01.2015