Справа № 541/2118/14-к
Провадження № 1-кс/541/127/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання особи з метою її приводу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
підозрюваного по ч.3 ст.355 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000003, від 01.01.2014 року, звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що цей підозрюваний продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджаючи в такий спосіб здійсненню кримінального провадження.

За змістом клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18 листопада 2013 року він за попередньою змовою з групою осіб в с. Показове Миргородського району із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , примушував останнього до повернення ОСОБА_6 300 кг меду вартістю 12000 грн.

Вказані діяння органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 355 ч.3 КК України.

Це клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав, просив задовольнити його.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до положень ст. 189 частин 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно, після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

До клопотання прокурора долучено достатньо матеріалів, які підтверджують факт ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, після оголошення йому відповідної підозри / а.п. 29,42,43-53,71,75 /.

Обґрунтованість такої підозри визнана самим підозрюваним при його допиті прокурором / а.п. 59-60 /, а його ухилення від органів досудового розслідування, тобто, наявність відповідного ризику, зазначеному у клопотанні підтверджується даними про оголошення його розшуку / а.п. 71, 75 /.

При викладених обставинах маються правові підстави для задоволення клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному судовому засіданні без участі підозрюваного і захисника є неможливим.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 189- 191 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

1. Клопотання старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 (адреса: м. Миргород вул. Якова Усика,9, моб. тел. НОМЕР_1 ) від 15.08.2014 року в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 ,. з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. На підставі положень ст. 191 ч. 5 КПК України зобов`язати службову особу, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, затримає підозрюваного ОСОБА_7 , негайно вручити йому копію цієї ухвали.

4. На підставі положень ст. 191 ч. 6 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, затримає підозрюваного ОСОБА_7 , негайно повідомити про таке затримання старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса: м. Миргород, вул. Якова Усика, 9, моб. тел. НОМЕР_1 )

5. Строк дії цієї ухвали до 18 грудня 2014 року.

6. Копію цієї ухвали в двох примірниках для відому та організації її виконання негайно направити старшому прокурору Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1