Дело № 1 -209/2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2008 г. г.Запорож
Жовтневый районный суд г.За
председательствующего суд
при секретаре МОРОЗ Н.И.с
участием прокурора СН
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АДРЕСА_1, укр
аинца, гражданина Украины,
женатого, образование сре
днее, не работающего, прож
ивающего в АДРЕСА_2, в сил
у ст. 89 УК Украины ранее не суд
имого, - по ст. 186 ч. 1 УК Украины
15 ноября 2007 г. примерно в 19 часо
в 30 мин. ОСОБА_1, имея умысе
л на открытое похищение чужо
го имущества, находясь на пе
ресечении улиц Чекистов-Жуко
вского в г.Запорожье, открыт
о, из корыстных побуждений,
путем рывка, похитил прина
длежащий ОСОБА_2. мобильны
й телефон «Нокиа 7260» в корпусе
черного цвета стоимостью 350 г
р., в котором находилась сим
-карта оператора мобильной с
вязи «ДиДжус» стоимостью 25 гр
., чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на сумму
В ходе судебного следстви
я подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном обвинен
ии признал полностью, поясн
ив, что преступление соверш
ил при изложенных обстоятель
ствах, раскаивается в содея
нном, просит не исследовать
доказательства по делу.
В соответствии с правилам
и ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины док
азательства, касающиеся фа
ктических обстоятельств дел
а, которые никем не оспорены
, в ходе судебного следствия
Оценив собранные по делу д
оказательства в их совокупно
сти, суд находит вину ОСОБ
А_1. в совершении инкриминир
уемого ему преступления дока
занной и квалифицирует
его действия по ст. 186 ч.1 УК Ук
раины по признакам открытого
похищения чужого имущества.
При определении меры нака
зания суд учитывает степень
тяжести совершенного престу
пления, ущерб возмещен путе
м изъятия похищенного, данн
ые о личности подсудимого, к
оторый положительно характе
ризуется, искренне раскаив
ается в содеянном, полагает
возможным освободить ОСОБ
А_1. от отбывания наказания в
виде лишения свободы в соотв
етствии со ст. ст. 75, 76 УК Укра
Потерпевшим ОСОБА_2. зая
влен гражданский иск на сумм
у 375 гр., учитывая, что мобиль
ный телефон ему возвращен, с
уд полагает необходимым в уд
овлетворении иска отказать.
Вещественное доказательс
тво по делу: мобильный телефо
н «Нокиа» (л.д.11, 12) следует оста
вить потерпевшему ОСОБА_2
. по принадлежности.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 ч.1 У
К Украины и назначить ему нак
азание в виде 1 года лишения св
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить ОСОБА_1. от от
бывания назначенного наказа
ния, если он в течение испыт
ательного срока 1 год не совер
шит нового преступления и вы
полнит возложенные на него о
На основании ст. 76 УК Украин
ы обязать ОСОБА_1. периоди
чески 1 раз в месяц появляться
для регистрации в органы уго
ловно-исполнительной систем
ы, уведомлять эти органы о п
еремене места проживания, н
е выезжать за пределы Украин
ы на постоянное проживание б
ез разрешения органов уголов
но-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у в отношении ОСОБА_1. оста
вить прежней - подписку о невы
Вещественное доказательст
во - мобильный телефон «Нокиа
» оставить потерпевшему ОС
ОБА_2. по принадлежности.
Гражданский иск оставить б
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су
ток с момента его провозглаш