Дата документу 15.08.2013 Справа № 334/7113/13-к
Провадження № 1-кс/334/1263/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

за участю слідчого Мельника Є.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002640 від 17.12.2012 року, за ознаками ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002640 від 17 грудня 2012 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння правом на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2007 року, в денний час доби, невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на шахрайство, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, зловживаючи довірою ОСОБА_3, під приводом підписання договору довічного утримання, заволоділи правом на майно, а саме на кв.№1 у буд.№77а по вул. Кремлівська в м. Запоріжжя, яка належить ОСОБА_3, тим самим заподіяли останній матеріальний збиток в особливо великому розмірі.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.4 ст.190 КК України.

Крім того, встановлено, що 19 березня 2008 року, було укладено довіреність, якою гр. ОСОБА_3 уповноважувала гр. ОСОБА_4, подарувати квартиру №1 розташовану в будинку №77а по вулиці Кремлівська в місті Запоріжжя гр. ОСОБА_5.

Довіреність була зареєстрована в реєстрі за №858, та посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Встановлено, що документи, які стосуються укладання вказаного довіреності на теперішній час знаходяться в приватній нотаріальній конторі яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд.14.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40,159,160-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002640 від 17.12.2012 року, за ознаками ч.4 ст. 190 КК України.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, з залишенням їх копій, в приватній нотаріальній конторі, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд.14, які стосуються укладення довіреності, якою гр. ОСОБА_3 уповноважувала гр. ОСОБА_4, подарувати квартиру №1 розташовану в будинку №77а по вулиці Кремлівська в місті Запоріжжя гр. ОСОБА_5, довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрована в реєстрі за №858.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення 15.09.2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.