Провадження №1-кп/155/59/15
Справа №155/936/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000180, що надійшло з прокуратури Горохівського району 10 червня 2015 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Брани Горохівського району Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, згідно ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

20 травня 2015 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись приватним автомобілем Skoda Oktavia по автодорозі Львів-Луцьк, проїжджаючи село Стоянів Радехівського району Львівської області, на автобусній зупинці у попутному напрямку підібрав ОСОБА_4 , яка в подальшому, залишаючи заднє сидіння автомобіля в селі Журавники Горохівського району, з метою наживи та особистого незаконного збагачення, користуючись неуважністю водія, шляхом вільного доступу, з корисливого мотиву, таємно викрала поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились дві чоловічі футболки з вишитим орнаментом вартістю 240 (двісті сорок) гривень кожна та п`ять пензликів для малювання вартістю 55 (п`ятдесят п`ять) гривень кожний, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового провадження між підозрюваною та потерпілим, зокрема, 05 червня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, погоджено об`єм визнання вини підозрюваною, підозрювана відшкодувала матеріальну шкоду потерпілому та щиро вибачилася перед ним, наявність пом`якшуючих (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину) та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Підозрювана ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнала винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між потерпілим та підозрюваною.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 від 05 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000180 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1