Справа № 141/783/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

сторони обвинувачення старшого прокурора прокуратури Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 250000265 від 20 вересня 2013 року, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, перебуваю чого у фактичному шлюбі, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.342 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20 вересня 2013 року, в с.Животівка Оратівського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у своєму домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області обшуку на підставі ухвали слідчого судді Оратівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2013 року, після отримання копії вказаної ухвали слідчого судді заперечив проти проведення обшуку, став вести себе агресивно і зухвало, виражався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, перешкоджав проведенню обшуку, намагаючись самостійно без дозволу слідчого зайти у господарське приміщення, після чого лівою рукою вхопив за форменний одяг дільничного інспектора міліції ОСОБА_6 та намагався нанести йому удар в обличчя кулаком правої руки.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.342 ч.2 КК України, як вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.342 ч.2 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_5 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.342 ч.2 КК України, як вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, не працює, перебуває у фактичному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття у скоєному, як обтяжуючу - вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене ст.342 ч.2 КК України покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування з випробуванням, згідно ст.75 КК України. За заявою обвинуваченого ОСОБА_4 його слід звільнити від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», як особу, яка вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості і має дитину віком до 18 років.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає. Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по ст.342 ч.2 КК України 3 роки обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без

дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчаннята періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання внаслідок акта амністії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим, захисником і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1