АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2014 року було повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свої висновки слідчий суддя мотивував тим, що скарга ОСОБА_8 подана із пропуском строку на оскарження бездіяльності прокурора Дніпропетровської області. Зазначає, що заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 подав близько двох місяців назад, а зі скаргою звернувся лише 25 вересня 2014 року. Таким чином на думку слідчого судді строк на оскарження заявник пропустив та не просив поновити його, а тому вказана скарга підлягає поверненню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_8 подав скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про повернення скарги, а скаргу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що рішення слідчого судді є незаконним, необґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, заявника, який підтримав доводи своєї апеляції, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 щодо порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає необґрунтованими і такими, що не заслуговують на увагу, оскільки вони не знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України слідує, що слідчий суддя, суд повертає скаргу заявнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого законом для оскарження, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Апеляційним переглядом встановлено, що заявник ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, яку він подав два місяці тому. При цьому ані в скарзі, ані в апеляції заявник не зазначає точної дати подання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області заявник подав до суду першої інстанції лише 25 вересня 2014 року.
Колегія судів погоджується з таким висновком слідчого судді, оскільки скарга заявника, подана з пропуском строку на оскарження бездіяльності прокуратури Дніпропетровської області та заявник не просить поновити строк на оскарження.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею при вирішенні питання про повернення скарги заявнику дотримано вимоги ст.ст. 303, 304 КПК України, тому ухвала суду першої інстанції є законною, вмотивованою та обґрунтованою, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Разом з тим, у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення заявника до слідчого судді в порядку, передбаченому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4