Дело № 10 888 /2007 года Председательствующий в 1 инстанции : Воробьева И.В.
Категория пост. об отказе в возб. уг.
дела Докладчик:
19 ноября 2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам
суда Донецкой области в составе:
председательствующего Демяносова
судей Чепур
прокурора Щупихина
заявителя ОСОБА_2
в зале судебных заседаний
Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании
дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде
первой инстанции Шамардина А.В. на постановление судьи Артемовского горрайсуда
Донецкой области от 9 октября
постановление помощника прокурора Артемовского района Донецкой области об
отказе в возбуждении уголовное дела от 2 августа 2007 года
Украины в отношении следователя СО Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой
области ОСОБА_1 отменено.
1 июня 2007 года в прокуратуру Артемовского
района Донецкой области поступило
ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности следователя СО
РО ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 по ст. 374 УК Украины
ст. ст. 218, 220, 221, 222 УПК
Украины не ознакомил ОСОБА_2 с материалами
дел, чем нарушил его право на защиту.
10 июня 2007 года помощником прокурора
Артемовского района Донецкой области Скрипченко А.Н. в возбуждении уголовного
дела в отношении следователя СО Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой
области по ст. 374 УК
Украины отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.
26 июля 2007 года постановлением Артемовского горрайсуда
Донецкой области от 26 июля
постановление помощника прокурора Артемовского района Скрипчнко А.Н. об отказе
в возбуждении уголовного дела от 10 июня
2007 года по ст. 374 УК Украины в отношении ОСОБА_1
отменено, и материалы возвращены прокурору Артемовского района Донецкой области
для проведения дополнительной
2 августа 2007 года помощником прокурора
Артемовского района Донецкой области
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 374 УК
в отношении старшего следователя СО Артемовского РО ГУ МВД Украины в
области ОСОБА_1 за отсутствием в его действиях состава преступления.
9 октября 2007 года постановлением Артемовского
горрайсуда Донецкой области постановление помощника прокурора Артемовского
района Донецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 августа 2007 года по ст. 374 УК Украины в отношении следователя СО
Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 отменено и материалы
возвращены прокурору для проведения дополнительной проверки.
На данное постановление
суда прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой
инстанции подана апелляция, в которой он просит постановление судьи
Артемовского горрайсуда от 9 октября
отношении ОСОБА_1 отменить, оставить жалобу ОСОБА_2 без удовлетворения.
докладчика, мнение прокурора, который поддержал апелляцию прокурора и просил
постановление суда первой инстанции от 9 октября 2007 года
в отношении ОСОБА_1 отменить, жалобу ОСОБА_2 оставить без удовлетворения,
мнение ОСОБА_2 который полагал, что апелляция прокурора удовлетворению не
подлежит, так как решение суда первой инстанции является законным и
обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляции
прокурора, коллегия судей полагает, что апелляция прокурора удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
апелляции прокурора о том, что в ходе проверки органом досудебного следствия
была дана правильная юридическая оценка действиям ОСОБА_1 и принято, обоснованное
решение об отказе в возбуждении уголовного не основаны на материалах дела.
заявлением в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности следователя
СО Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 по ст. 374 УК Украины в виду того, что ОСОБА_1
обвинению ОСОБА_2 по ст. 129 ч.
выполнил требования ст. ст. 218, 220, 221, 222 УПК
Украины не ознакомил ОСОБА_2 с материалами дела, чем было нарушено его право на
постановления Артемовского горрайсуда от 1 марта 2007 года
уголовно дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 129 ч. 1 УК Украины возвращено прокурору
Артемовского района Донецкой области по мотивам нарушения его права на защиту,
а именно по тем основаниям, что следователем ОСОБА_1 проводившим досудебное
следствие по данному уголовному делу, в нарушение требования ст. 417, 218
предоставлена ему ( ОСОБА_2
ознакомится с материалами уголовного дела до направления в суд.
Апелляционного суда Донецкой области от 8 мая 2007 года
постановление Артемовского горрайсуда от 1 марта 2007 года
в отношении ОСОБА_2 о направлении дела прокурору для проведения дополнительного
расследования оставлено без изменения.
суд апелляционной инстанции указал, что досудебное следствие по делам об
общественно опасных деяниях, совершенных лицом в состоянии невменяемости или
ограниченной вменяемости, производится органами досудебного следствия по правилам,
предусмотренным ст. 110 130, 148 - 222 УПК
таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции от 9 октября 2007
о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 августа 2007 года
преждевременно и материалы требуют дополнительной проверки основан на
Руководствуясь ст.ст. 365., 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
Артемовского горрайсуда Донецкой области от 9 октября 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без