Справа № 1-1157/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Бакуменко О.В., Кошик М.Й.

з участю прокурора Швеця Т.О., Шевченка Ю.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

- згідно вироку Радянського районного суду м.Києва від 05.11.1999р. за ст.ст.140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року ) на 2 роки позбавлення волі;

- згідно вироку Хмельницького міського суду від 18.09.2003р. за ст.186 ч.2 КК України ( в редакції 2001 року ) на 4 роки позбавлення волі;

- згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 11.06.2007р. за ст.186 ч.2 КК України ( в редакції 2001 року ) на 4 роки позбавлення волі;

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 13.04.2011 року, приблизно о 21 годині, з проникненням в житло, а саме в квартиру № 23 по вул.Туполєва, 17-є в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_3, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

При цьому , ОСОБА_2, 13.04.2011 року, приблизно о 21 годині, перебуваючи біля буд. № 17-є по вул.Туполєва в м. Києві, звернув увагу на відкриту кватирку у вікні квартири № 23 та вирішив через вікно проникнути до даної квартири, яка розташована на першому поверсі, звідки таємно викрасти чуже майно. У виконанні свого злочинного умислу, через відчинену квартирку відкрив вікно в кімнаті та проник до кв. № 23 по вулиці Туполєва, 17-є Києві. Перебуваючи в даній кімнаті ОСОБА_2 з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, повторно, таємно викрав гроші в сумі 800 гривень, які знаходились у кімнаті в шухляді та належать гр.-ці ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальну шкоду і з викраденим майно з місця скоєння злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_2, 27.05.2011 року, приблизно в 22 години 30 хвилин, з проникненням в житло, а саме в квартиру АДРЕСА_1, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.-ці ОСОБА_4, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_2, 27.05.2011 року, приблизно в 22 години 30 хвилин, перебуваючи біля буд. № 8 по пр.-ту Корольова в м. Києві, вирішив через вікно на першому поверсі проникнути до квартири № 43, звідки таємно викрасти чуже майно. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2 неподалік на землі знайшов металеву пластину, використовуючи яку, відкрив вікно квартири № 205 по пр.-ту Корольова, 8 в м. Києві, та через вікно проник в дану квартиру. Знаходячись у вказаній квартирі ОСОБА_2Й, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, повторно, таємно викрав ноутбук Тошибав комплекті із зарядним пристроєм, загальною ціною 8 000 гривень , які належать гр-ці ОСОБА_4, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду і з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_2, 09.06.2011 року, приблизно в 05 годин, з проникненням в житло, а саме в квартиру АДРЕСА_2, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.-ці ОСОБА_5, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_2, перебуваючи біля буд. № 64 по вул. Ірпінській в м. Києві, звернув увагу на те, що віконна рама на балконі квартири № 43, що знаходиться на першому поверсі була відчинена, тому вирішив проникнути до квартири та таємно викрасти чуже майно. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_6 відірвав москітну сітку і через відкрите вікно проник до квартири АДРЕСА_3. Знаходячись в даній квартирі ОСОБА_2И з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Самсунг, вартістю 1800 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора мобільного звязку Київстар, вартістю 35 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10 гривень, ноутбук марки М670Х вартістю 4 000 гривень та Плеєр-МР870вартістю 552 гривні . які належать гр-ці ОСОБА_5 , а всього на загальну суму 6 397 гривень , чим завдав останній матеріальну шкоду і з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_2, 05.07.2011 року, приблизно о 03 годині, з проникненням в житло, а саме в квартиру АДРЕСА_4, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.-ну ОСОБА_7, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_2, 05.07.2011 року, приблизно 03 годині, перебуваючи біля буд. № 62 по вул. Ірпінській в м. Києві, звернув увагу, що віконна рама на балконі квартири № 42, що знаходиться на першому поверсі була відчинена, тому вирішив проникнути до квартири та таємно викрасти чуже майно. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2 через відкрите вікно проник до квартири № 42 по вул. Ірпінській в м. Києві. Знаходячись у вказаній квартирі ОСОБА_2, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, повторно, таємно викрав гроші в сумі 405 гривень; флеш-накопичувач об'ємом 2 Гб , ціною 100 гривень; мобільний телефон Соні-Еріксонвартістю 150 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку Київстарвартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 20 гривень, яке належить гр.ОСОБА_7С, а всього на загальну суму 700 гривень чим завдав останньому матеріальну шкоду і з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_2, 06.07.2011 року приблизно о 01 годині , з проникненням в житло, а саме в квартиру № 2, по провулку Приладному 6 в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.-ну ОСОБА_8 завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_2, 06.07.2011 року, приблизно о 01 годині, перебуваючи біля буд. № 6 по пров. Приладному в м. Києві, звернув увагу, що вікно на балконі квартири №2, що розташована на першому поверсі, було відчинено, тому вирішив проникнути до даної квартири та таємно викрасти чуже майно. У виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2 через відкрите вікно проник до квартири АДРЕСА_5.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_2, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Нокія 6131вартістю 800 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку Лайфціною 30 гривень, мобільний телефон марки Моторолавартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку МТС, ціною 30 гривень, а також гроші в сумі 7 гривень, які належать гр.ОСОБА_8, а всього на загальну суму 1 567 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду. З викраденим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, однак невдовзі був затриманий співробітниками міліції, які виявили і вилучили у нього викрадене майно.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та показав, що 13.04.2011р., близько 21 години 00 хвилин, шляхом проникнення до квартири №23, розташованої по вул.Туполєва, 17-Є в м.Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_3

Крім цього, 27.05.2011р., близько 22 години 30 хвилин, шляхом проникнення до квартири №205, розташованої по пр.Корольова, 8 в м.Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_4

Крім цього, 09.06.2011р., близько 05 години 00 хвилин, шляхом проникнення до квартири №43, розташованої по вул.Ірпінській, 64 в м.Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_5

Крім цього, 05.07.2011р., близько 03 години 00 хвилин, шляхом проникнення до квартири №42, розташованої по вул.Ірпінській, 62 в м.Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_7

Крім цього, 06.07.2011р., близько 01 години 00 хвилин, шляхом проникнення до квартири №2, розташованої по провулку Приладному, 6 в м.Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_8

Фактичні обставини справи, а саме, час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, перелік викраденого майна, які викладені в обвинувальному висновку, він не оспорює, щиро кається у скоєному. Цивільні позови, які заявлені під час судового слідства визнає повністю.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_2 злочину проводить за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, не одружений, не працює, характеризується посередньо, не має постійне місця проживання, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєних злочинах, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5А, та ОСОБА_7, залишити без розгляду згідно ст.291 ч.1 КПК України, оскільки потерпілі не зявились в судове засідання і не підтримали свої позовні вимоги.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - утримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання 06.07.2011р.

Цивільні позови: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5А, та ОСОБА_7, залишити без розгляду згідно ст.291 ч.1 КПК України, оскільки потерпілі не зявились в судове засідання і не підтримали свої позовні вимоги.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 8 205 гривень 61 копійок на р/рахунок 0699, НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код 25575285, банк ГУ ДКУ у Київській області МФО 821018.

Речові докази по справі: мобільний телефон Нокіа 6131з сім-карткою оператора мобільного звязку Лайф, мобільний телефон Моторолаз сім-карткою оператора мобільного звязку МТС, гроші в сумі 7 гривень, повернути потерпілому ОСОБА_8 за належністю, слід пальця руки, зберігати при матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва, а засудженим який перебуває під вартою,- в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: