Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2008 р. м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при
секретарі: Пальонна М.Є.

з участю
прокурора: Роман В.М.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта неповна середня,
одруженого, маючого на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого,
раніше судимого:

27.03.2008 р.
Тячівським районним судом Закарпатської області за ст. 122 ч. 1 КК України на
два роки позбавлення волі із застування ст. 75 КК України на один рік, - в
вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 3 квітня 2008 року, близько 22 години, в приміщенні літньої
кухні будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході
сварки умисно, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження дерев'яним штахетом,
який утримував в правій руці, наніс громадянці ОСОБА_3 декілька ударів по рукам
та ногам, а також руками по обличчю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні
ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому нижньої третини
ліктьової кістки, а також перелому основної фаланги II пальця лівої ступні, які згідно висновку
експерта № 287 від 17.04.2008 року відносяться до групи тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе в вчиненому злочині не визнав та пояснив, що він будучи в
стані алкогольного сп'яніння, 3 квітня 2008 року біля 18-19 години прийшов до
свого тестя ОСОБА_4. та тещі ОСОБА_3 до хати. Тесть відправив його разом з
тещею за горілкою. В магазині вони взяли пляшку півлітрову горілки та одну
літрову пляшку пива. Вищевказані спиртні напої він розпив разом з тещею та
тестем. Після у нього з тестем розпочалася сварка із-за того, що тесть його
побив тиждень перед тим. Під час сварки він першим ударив тестя кулаком в обличчя,
після того вони розпочали наносити удари один одному руками по різним частинам
тіла. Бійка продовжувалася біля 15 хвилин. Теща бігала коло них та намагалася
припинити між ними бійку. Біля 22 години він пішов додому спати до дітей та
жінки, які проживають у будинку, біля літньої кухні де живуть тесть з тещею. На
наступний день він ранком запитав у тестя де теща, на що той відповів, що вона
пішла в лікарню так як у неї поломана рука.

Тещу він не бив. На його думку, теща
упала та поламала руку.

Незважаючи
на невизнання підсудним своєї вини, винність підсудного в судовому засіданні
повністю доведена показами потерпілої та свідків, а саме:

-
потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що 3 квітня 2008 року біля
22-23 години вона разом з чоловіком ОСОБА_4. була в літній кухні, яка
розташована в АДРЕСА_1. Чоловік лежав на ліжку, а вона сиділа на стільці. В цей
час в приміщення заскочив підсудний ОСОБА_1 з граблями та дубовою палицею в
руках. Він був в стані алкогольного сп'яніння. Підсудний відразу почав бити її
чоловіка граблями, а потім палицею, так як граблі переломилися. Вона підскочила
до свого чоловіка і заслонила руками його голову, а підсудний вдарив її дубовою
палицею по руці, чим зробив перелом руки в декількох місцях. Далі підсудний
пішов з приміщення невідомо куди. Ранком вона поїхала в лікарню. Просить
підсудного судити по закону.

-
свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що 03 квітня 2008 року біля 22
год. підсудний ОСОБА_1 прийшов до них в літню кухню. В той час він лежав на
ліжкові, а дружина ОСОБА_3 сиділа на стільці. Зять ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння ударив його граблями по голові, та дубовою палицею по
руках та ногах. Після чого підсудний вдарив дубовою палицею дружину ОСОБА_3 по
руці та наніс їй ще декілька ударів по різним частинам тіла.

Ранком
дружина поїхала до лікарні, де в неї було виявлено черговий перлом руки.

-
поясненнями свідка ОСОБА_5, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в
судовому засіданні /а.с. 63-64/, де свідок ствердила, що в будинку по АДРЕСА_1
вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 та чотирма малолітніми дітьми.
На території дворогосподарства АДРЕСА_1 знаходиться літня кухня. В літній кухні
проживають її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3. 3.04.2008 року близько 19 години її чоловік
ОСОБА_1 повернувся додому у нетверезому стані. Вона побачила як її чоловік
розбив скло на вхідних дверях літньої кухні. Вона почула сварку і крик свого
батька ОСОБА_4, дуже перелякалася і сховалася на огороді з-заді будинку. Через
деякий час вона зайшла в будинок і побачила, що її чоловік ОСОБА_1 спить.
Зранку вона дізналася, що її чоловік ОСОБА_1 побив ОСОБА_4 та ОСОБА_3, але сам
інцидент вона не бачила. Більше по даному факту нічого сказати не може.

Винність підсудного також доведена
оглянутими та оголошеними в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом
заявою ОСОБА_4. про вчинений злочин від 06.04.2008 р. /а.с. 3/;

- висновком експерта № 287 від
17.04.2008 р. /а.с. 22/, згідно якого у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у
вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому нижньої третини ліктьової
кістки, а також перелому основної фаланги ІІ пальця правої ступні. Вказані вище
тілесні ушкодження могли виникнути від локальної дії тупого твердого з
обмеженою ударяючою поверхнею предмету, яким могла бути і дерев'яна палка.
Строку події - 3 квітня 2008 року - відповідають. Згідно наказу № 6 п. 2.2.2
МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до групи тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості. Неконсолідовані переломи середньої третини променевої
кістки та середньої третини ліктьової кістки - виникли значно раніше, тобто не
пов'язані з подіями, що мали 3 квітня 2008 р., тому ступінь їх тяжкості в
даному випадку не кваліфікується;

- протоколом огляду місця події
літньої кухні по АДРЕСА_1 від 16.04.2008 р. /а.с. 66-68/ в ході якого було
вилучено дерев'яну штахету;

- протоколом огляду дерев'яного
штахету від 17.04.2008 р. /а.с. 69/.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового
слідства за ст. 122 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно - як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності
менш як на одну третину.

При
обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини справи, особа підсудного, який посередньо характеризується, має на
утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше є судимим.

Обставин, що
пом'якшують покарання підсудного суд не знаходить.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного - вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Приймаючи до
уваги наведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати міру покарання
згідно санкції ст. 122 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням
ст. 71 КК України, так як вироком Тячівського районного суду Закарпатської
області від 27.03.2008 р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України на два
роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування
покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Речовій
доказ по справі - дерев'яний штахет після вступу вироку в законну силу
знищити.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - взяття
під варту.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових
витрат не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.
71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати
не відбуте покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської
області від 27 березня 2008 року і за сукупністю вироків призначити остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Речовій
доказ по справі - дерев'яний штахет після вступу вироку в законну силу
знищити.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -
взяття під варту, та строк відбуття покарання рахувати з моменту
затримання 15 квітня 2008 року.

Цивільного
позову не заявлено. Судових витрат не має.

Вирок може бути
оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення,
а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку, через Тячівський
районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко