Приговор 1-20/2007г.
года Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего:
судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2, уроженца гор. Антрацита , Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,
инвалида 11 группы, не судимого в силу ст.89
УК Украины, проживающего, АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
установил: ОСОБА_2 15 марта 2006 года, примерно в 17
часов находясь на рынке, расположенном на кв.Ленинского комсомола гор.
Лисичанска, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, приобрел у иного лица, личность которого в ходе
досудебного следствия не установлена, наркотическое средство-смолу каннабиса
(гашиш) в количестве 2,575 грамма которое незаконно хранил при себе для личного
потребления до момента изъятия работниками милиции в ходе личного досмотра 15
марта 2006 года в 20 часов.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении
подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что 15 марта 2006 года примерно
в 17 часов он находился на рынке по кв. Ленинского комсомола где у незнакомого
парня приобрел гашиш бесплатно с тем, чтобы дома его покурить. Когда он шел
домой, его остановили работники милиции и в ходе досмотра гашиш изъяли.
Виновность подсудимого также
подтверждается протоколом личного досмотра, в ходе которого у ОСОБА_2 было
изъято вещество растительного происхождения темного цвета ( л.д.4)
заключением химической экспертизы ( л.д. 14) согласно
которой вещество, изъятое у ОСОБА_2 является наркотическим средством - смолой
каннабиса ( гашиш) массой 2,575 грамма
Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует правильно
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины так как он совершил незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При этом из обвинения необходимо исключить
квалифицирующий признак совершение преступления
повторно, поскольку ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим.
вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его
личность: инвалид второй группы, по месту жительства характеризуется
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд
считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что
наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, на основании
ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд
приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания
К такому выводу суд приходит,
учитывая, что подсудимый раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не
судим, является инвалидом 11 группы.
Судебные
издержки за производство химической экспертизы в сумме 141,23
грн. необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-
признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 1
(один) год лишения свободы
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием на один год.
Обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить
с содержания под стражей на подписку о не выезде. Из-под стражи освободить из
зала суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
за производство экспертизы в сумме 141,23грн./сто сорок одна/ в доход
государства.
доказательства- смолу каннабиса гашиша в количестве 2,575гр.
находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Лисичанского ГО УМВД
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд