Справа № 1-138/2007 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Панченка Д.І.

при секретарі
Бабій Р.В.

за участю прокурора
Притули В.Л.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Теплик справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Верхівка, Тростянецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта базова загальна
середня, неодруженого, не працює,
раніше не судимого,

за ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007 року, біля 23 години, на
території дитячого садка в с.Шиманівка, Теплицького району, Вінницької області,
між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з другої сторони, виникла
сварка, з приводу того, що ОСОБА_1 став світити на них ліхтариком, намагаючись
роздивитись, хто сидить на лавці на території дитячого садка. Сварка перейшла в
бійку, в ході якої ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 тричі вдарив долонею по обличчі,
після чого схватив ОСОБА_3 за шию та прижав до себе. Коли ОСОБА_1 відпустив
ОСОБА_3, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_3 і вдарив його рукою в область голови, від
цього удару ОСОБА_3 упав на землю, і до
нього лежачого на правому боку, підійшов ОСОБА_1 і наніс чотири удари
правою рукою в реберну область зліва, завдавши йому таким чином тілесні
ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому 8-го ребра
зліва, які по ступені тяжкості, згідно висновку експерта № 532 від 21 вересня
2007 року відноситься до категорії
Середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалого розладу здоров'я більше 21-го дня.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені злочину
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно разом зі своїми друзями поїхав в
с.Шиманівка на дискотеку.Так як біля клубу нікого не було, пішли до дитячого
садка, де як йому відомо збирається молодь. Там дійсно була молодь, і так як було темно, то він ліхтариком, що
вмонтований в мобільний телефон став світити, щоб подивитись хто там
знаходиться, він освітив ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Йому стали говорити, щоб він не світив, і по поводу цього виникла
суперечка, яка перейшла в бійку, в ході якої він ударив ОСОБА_3 рукою по
обличчі, а потім схватив за шию та притис до себе. Коли він відпустив ОСОБА_3,
то ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_5, і ОСОБА_3 упав на землю, він підійшов до ОСОБА_3 і
наніс йому декілька ударів рукою в в ліву реберну область. Після цього бійка
припинилась. Заявлений цивільний позов не визнає. Щиро розкаюється у вчиненому
більше подібне не повториться.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що
дійсно 22 липня 2007 року, йому було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_1, за
обставин, які вказав ОСОБА_1 , йому
завдано матеріальну шкоду в розмірі 200 грн. та моральну шкоду в сумі
600 грн.

Вина підсудного ОСОБА_1 крім
особистого визнання ним своєї вини підтверджується також слідуючими доказами:
протоколом огляду місця події території
дитячого садка с.Шиманівка, де на клумбі виявлено свіжо витоптані
місця(а.с.4-6); протоколом
відтворення обстановки та обставин події, в ході якої ОСОБА_1 розповів і
показав як ним причинено тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.с. 39-50); висновком
судово - медичної експертизи № 532 від 21.09.2007 року (а.с. 74).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України - тобто умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вперше вчинив злочин, по місцю
проживання характеризується позитивно, особу підсудного, думку потерпілого. Обставинною,
що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують
покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді
обмеження волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробовуванням.

Позовні вимоги, в частині
відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, так як дані, що
підтверджують їх розмір потерпілим суду не надані. Позовні
вимоги про стягнення моральної шкоди - задовольнити, при цьому суд
враховує ступінь та характер вчиненого злочину, глибину душевних та фізичних
страждань, враховуючи вимоги розумності та
справедливості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання у одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 600
грн. нанесеної моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: