Справ №1-28 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 квітня 2007 p. Рівненський
районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Бокія
В.Ю. при секретарі Соломицькій Л.М. з участю прокурора Іванціва М.Р.
представника цивільного позивача ОСОБА_2

розлянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Ріне кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,уроженки
с.Гориця Славутського району Хмельницької
області,українки,громадянки УкраїниДз середньою-спеціальною освітою,одруженої
на утриманні двоє неповнолітніх дітей,жительки АДРЕСА_1
,непрацюючої,несудимої,за ст.191 ч.1 КК України,суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 працюючи
продавцем магазину "Продукти" Олександрійського споживчого товариства
у с Решуцьк
Рівненського району в період з 1 квітня по 14 вересня 2006 р. шляхом
привласнення розтратила майно споживчого товариствам саме привласнила дві банки
фарби "Зебра" вартістю 57 грн., 2 мішки цементу за 52 грн., 2 пакети
вапна за 9 грн., 100 булок хліба - 140 грн., 7 кг. помідорів - 12 грн.60 коп., 12
кг. кавунів за 12 грн., 23 пляшок олії "Соняшникова" на суму 162 грн.
15 коп., 11,5 кг. ковбаси "Київська" за 155 грн. 25 коп., 23 пачок
майонезу "Європейський " - 50 грн.60 коп., 23 кг. макаранів - 49 грн.
45 коп., 10 кг. рису - 32 грн., 15 пляшок напою "Фантазія" - 27 грн.,
2 пачки какао - 5 грн., 5 банок соусу "Томатний" вартістю 12 грн. 50
коп., 2 пачки чаю "Царська корона" - 8 грн. 40 коп. та грошей в сумі
2136 грн. 52 коп,заподіявши Олександрійському споживчому товариству збитків на
2921 грн. 47 коп.

ОСОБА_1 винною
себе визнала повністю і пояснила, що дійсно у 2006 р. вона працювала на посаді
продавця Олександрійського споживчого товариства у магазині «Продукти» с Решуцьк.
Приблизно у квітні 2006 р. вона у зв'язку з тяжким матеріальним становищем
своєї сім'ї вирішила брати у магазині якісь товари для своїх потреб. Після
цього вона практично кожен день почала нести додому продукти харчування і так
само брала із каси магазину гроші. Коли 15.09.2006 р. вона прийшла на роботу до
магазина, то виявила, що з нього було вчинено крадіжку, після чого відразу було
проведено інвентаризацію та ревізію у результаті яких було виявлено недостачу
на суму 6928 грн. 91 коп. частину з цих товаро-матеріальних цінностей та грошей
присвоїла вона.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 13-16) з якого вбачається,
що до приміщення магазину злочинці потрапили через отвір, пробитий у стелі.

Згідно акту
результатів перевірки цінностей (а.с. 22-32) виявлено нестачу
товаро-матеріальних цінностей на суму 6928 грн. 91 коп., що у свою чергу
підтверджується актом документальної ревізії (а.с. 35-39).

Речовими доказами по справі (а.с.
43-44), які приєднані до справи.

Представник
цивільного позивача ОСОБА_2 підтримуючи заявлений позов пояснила, що під час
проведення інвентаризації та документальної ревізії магазину «Продукти», де
продавцем працювала ОСОБА_1 було виявлено нестачу товарів та грошей.

Суд рахує, що
вина ОСОБА_1 доведена повністю і її дії органами досудового слідства за ст. 191
ч.1 КК України кваліфіковані вірно як привласнення чи розтрата чужого майна,
яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, оскільки із ОСОБА_1 був
укладений договір про повну матеріальну відповідальність.

-2-

Цивільний позов,
завлений Олександрійським споживчим товариством про відшкодування матеріальної
шкоди не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, оскільки виходить
за межі пред'явленого обвинувачення.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, який не є тяжким, особу ОСОБА_1, яка раніше не судима,
характеризується виключно позитивно, має на утриманні двох дітей, її щире
каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих вину ОСОБА_1
не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. 191 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у
розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у прибуток держави.

Запобіжний захід
до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_1 попереднім - підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі передати
ОСОБА_1

Цивільний позов
Олександрійського споживчого товариства залишити без розгляду.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а у той же строк з
моменту отримання копії вироку.