overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-322/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст..ст. 191 ч.5, 209 ч.1, 366 ч.2, 27 ч.4, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст..ст. 191 ч.5, 209 ч.1, 209 ч.2, 27 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст..ст. 27 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.. ст.. 368 ч.1, 27 ч.2, 366 ч.1. КК України

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться вказана кримінальна справа .

В обвинувальному висновку вказаний свідок ОСОБА_5, який відбуває покарання в Ольшанської ВК-53 Миколаївської області. Відповідно листа ВК№53 від 02.09.2011року. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 етапований в Ольшанську ВК -53 Миколаївської області.

За таких обставин він має бути етапований до СІЗО № 28 м.Херсона для доставки його в судове засідання призначене на 14.30 год 30.09.2011р., яке відбудеться в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона, для допиту .

Керуючись ст.410-1КПК України, суд

постановив:

Відправити етапом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з Ольшанської ВК -53, Миколаївської області до СІЗО №28 м.Херсона.

Копію постанови для виконання направити начальнику Ольшанської ВК -53 Миколаївської області, начальнику СІЗО №28 м.Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 667/8602/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003470 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

встановила :

16 жовтня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003470 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003470 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на 21 жовтня 2014 року на 14.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/590/15-к
Номер провадження 1-кп/660/100/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 липня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 15 липня 2015 року о 13 год. 30хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11/791/1414/2013 Пред-щий в 1 инст.: Постол В.С.
Категория: ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик: Жила И.Э.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2013 года г.Херсон
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи - Жилы И.Э.
судей - Рышковой Н.Н., Калиниченко И.С.
при секретаре - Спасибиной М.И.
с участием прокурора - Коломийца В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Генического районного суда Херсонской области от 16.07.13г.,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец пгт.Новоалексеевка Генического района Херсонской области, гр-н Украины, татарин, образование среднее, женатый, не работающий, проживающий по АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии со ст.76 п.4 УК Украины на ОСОБА_2 возложены обязанности периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции. Мера пресечения избрана - подписка о невыезде. В срок отбытия наказания засчитано время нахождения под стражей с 19.04.13г. по 22.05.13г.
На приговор суда в отношении ОСОБА_2, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подал апелляцию, в связи с чем дело поступило на рассмотрение в апелляционный суд Херсонской области.
Осужденный ОСОБА_2 надлежащим образом вызвался в апелляционный суд Херсонской области на 17.12.13г. на 9 час. 00 мин., однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не сообщил, чем препятствует рассмотрению дела апелляционной инстанцией.
Прокурор считает необходимым осуществить в следующее судебное заседание привод ОСОБА_2 через органы внутренних дел.
Учитывая, что участие осужденного ОСОБА_2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции является обязательным, однако он уклоняется от явки в суд, поэтому в следующее судебное заседание он должен быть доставлен приводом через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст.361, 254, 288 УПК Украины, коллегия судей-
о п р е д е л и л а :
1. Слушание дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Генического районного суда Херсонской области от 16.07.13г. в отношении ОСОБА_2 - перенести на 14.01.14г. на 9 час.
2. Доставить приводом через органы внутренних дел в судебное заседание на 14.01.14г. на 9 час. в зал №4 апелляционного суда Херсонской области (г.Херсон ул.295-ой Херсонской стрелецкой дивизии, 1-А) осужденного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по АДРЕСА_1.
3. Выполнение привода осужденного ОСОБА_2 поручить начальнику Генического РВ УМВС Украины в Херсонской области.
Судьи :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-о/791/6/14

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 11.03.11 р. та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.12 р. щодо нього, за якими він засуджений за ст.ст.115 ч.2 п. 1, 9, 12, 121 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справа №11-о/791/6/14 була розподілена мені, як судді-доповідачу.
Враховуючи те, що я 22.02.13 р. у складі колегії суддів (судді ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ) брав участь з винесенням ухвали у апеляційному перегляді ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.02.2013 року, винесеної за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) посадових осіб правоохоронних органів за його заявами на незаконність отримання доказів його вини по кримінальній справі за ст.ст.115 ч.2 п.1, 9, 12, 121 ч.2 КК України, тому ця обставина згідно зі ст.75 ч.1 п.4, 76 ч.1 КПК України виключає мою участь в розгляді провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 75 ч. 1 п. 4, 76 ч.1 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

заявляю самовідвід при розгляді апеляційним судом Херсонської області справи №11-о/791/6/14 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 11.03.11 р. та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.12 р. щодо нього, за якими він засуджений за ст.ст.115 ч.2 п.1, 9, 12, 121 ч.2 КК України.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11сс/791/333/15
Єдиний унікальний номер справи: 666/3375/15-к
У Х В А Л А

«15» липня 2015 року м.Херсон

Суддя-доповідач апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.06.2015 року, за якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подано апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, оскільки передбачений законом 5-денний строк на оскарження перебіг 28.06.2015 року, а апеляція згідно зі штампом суду надійшла 14.07.2015 року, тобто за межами строку на оскарження і апелянт не ставить питання про поновлення цього строку, з повідомленням причин пропуску цього строку.

За наведених підстав апеляція з додатками до неї підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1136/15-к
14.07.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
встановив:
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було зупинено в зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.
Враховуючи, про те, що працівниками СКР Смілянського МВ УМВС був розшуканий ОСОБА_4 та доставлений до приміщення суду, суд вважає, що подання слід поновити для прийняття рішення по сутті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -
увалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України поновити і призначити до розгляду в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області на 14 липня 2015 року на 16 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/649/15 Справа № 712/3083/15-к
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 липня 2015 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2015 року, -
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 вважати закінченою.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 27 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9689/14
Провадження № 1-кп/750/309/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.1 ст.129 КК України.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , а захисником - адвокат ОСОБА_6 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 16.09.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.1 ст.129 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 06 жовтня 2014 року на 11.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/7029/15-к
Провадження№1-кп/751/239/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003252 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003252 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за клопотанням прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003252 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2524/701/2012
Номер провадження 1/2524/66/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.,

при секретарі - Скорій Л.О.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорс справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше судимого 14.04.2010 року Борзнянським районним судом за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч. 1, 70, 71, 72 ч.1 КК України до 2 років 16 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком на 2 роки. 16.03.2012 року постановою Борзнянського районного суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням по вироку суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 277, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судові засідання 17.10.2012 року та 29.10.2012 року підсудний ОСОБА_1 з невідомих для суду підстав не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно.

17.10.2012 року постановою Щорського районного суду Чернігівської області підсудного було піддано примусовому приводу, але привід не виконаний.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного та заміну йому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки на даний час місце перебування підсудного невідоме.

Оскільки, явка підсудного в судове засідання є обов'язковою, а в даному випадку він ухиляється від такої, то суд вважає необхідним змінити підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Новгород-Сіверському УВП № 31.

Тому, керуючись ст.ст.150,155,274,280,288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

оголошенням розшукуОголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 змінивши йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Новгород-Сіверському УВП № 31.

Дану справу провадженням в суді зупинити на період розшуку підсудного.

Копію постанови надіслати Борзнянському РВ УМВС для виконання.

Про виконання даної постанови негайно повідомити Щорський районний суд Чернігівської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: З.О. Шаповал
Справа № 739/903/15-к провадження № 11-кп/795/603/2015 Категорія - ч.2 ст.185 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )
15 липня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року,

з участю:
прокурора ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року, задовольнити.

Ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000128 про обвинувачення ОСОБА_7 за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, скасувати.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000128 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, направити до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 15 липня 2015 року.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
14.07.2015 Справа № 756/8991/15-к
№ 756/8991/15-к
№ 1-кс/756/1133/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 липня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Призначити розгляд вказаної скарги на 15 липня 2015 року на 09.30 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , суддя Подільського районного суду м. Києва Бородій В.М., за участю прокурора Колодниької Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 1,2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 1,2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи була викликана потерпіла ОСОБА_5, однак жодного разу вона в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо потерпілої .

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року);-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно матеріалів кримінальної справи, проживає за адресою: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1, НОМЕР_2, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 14.03.2013 року о 11-30 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій