Дело № 1 - 126 2007 год
04 июня 2007 года Энергодарский
городской суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи : Курач
при секретаре : Веселовской Л.А.,
с участием прокурора : Гармаш В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Энергодар уголовное дело по об­винению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожье, гражданина
Украины, русского, со средним - техническим образованием, холостого,
не работающего, проживающего без
регистрации : АДРЕСА_1, раннее судимого
1) 20.10.1996 года по ч. 3 ст. 140,
ст. 93 УК Украины (1960 г. ред.)
Васильевским районным судом к трем годам лишения свободы, 2) 26.01.2000 года по ч. 3 ст.
140 УК Украины (1960 г. ред.) Энергодарским город­ским судом к четырем
годам лишения свободы, 3) 27.10.2003
года по ст. 185 ч. 3 УК Украины Васильев­ским районным
судом к трем годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч. 3 , 309 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее судимым 27.10.2003 года
Васильевским местным судом за совершение корыстных преступлений, судимость за которое в установленном законном
порядке не снята и не погашена, должных
вьшодов для себя не сделал, на путь
исправления не стал и вновь совершил ряд преступлений.
27 октября 2006 года, примерно в
10 часов, ОСОБА_2, имея умысел на не­законное хранение, приобретение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в лесо­полосе возле городского
кладбища г. Энергодар, Запорожской
области, не имея соответст­вующего
разрешения незаконно приобрел /нашел/ медицинский шприц в котором находился
ацетилированный опий, после чего
незаконно хранил без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 12 часов, работниками милиции в лесополосе в районе го­родского
кладбища был задержан ОСОБА_2, у
которого обнаружено и изъято согласно заключения судебно - химической
экспертизы № 1930 от 30.10.2006 года особо опасное нар­котическое средство -
ОПИЙ (ацетилированный опий), весом 0, 12
гр., в пересчете на сухое вещество, которое он незаконно хранил для личного
Кроме того, 31.10.2006 года, в период времени с 18 часов до 19 часов, ОСОБА_2,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных по­буждений, проник через окно в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, а именно:
женскую дубленку, стоимостью 500
грн.; длинное женское кожаное пальто,
мостью 500 грн.; пару детских кожаных
сапог, стоимостью 80 грн.; машинку для
стрижки волос «Витек», стоимостью 100
грн.; свитер мужской черного цвета,
стоимостью 100 грн.; мужские туфли,
стоимостью 100 грн.; дорожную сумку,
стоимостью 50 грн.; два джинсовых пиджака стоимостью 200 грн. за
один, на сумму 400 гр.; фотоаппарат
импортного производ­ства, стоимостью 100
грн.; денежный средства в сумме 200 грн.; принадлежащие ОСОБА_3,
чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 2130 гривен.
Кроме того, 04.11.2006 года в период времени с 18 часов
до 20 часов, ОСОБА_2, имея умысел,
на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, из корыстных
побуждений, проник через форточку окна в
квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил
имущество, а именно: проигрыватель DVD дисков фирмы LG модель DKE 574 ХВ в корпусе серебристого
цвета, стоимостью 557 грн., телевизор Toshiba стоимостью 400 грн., фен фир­мы «Скарлет» стоимостью 40 грн., зарядное устройство к мобильному телефону Samsung стоимостью 20 грн., женское золотое кольцо из золота 585 пробы, в форме буквы М весом 2 грамма, стоимостью 150 грн., полотенце махровое, в количестве 8 шт., стоимость 15 грн. за 1 шт. на общую сумму 120
грн., два набора для бритья мужской
«АХЕ» состоящие из дезодо­ранта, пены
для бритья, стоимостью 10 грн., на общую сумму 20 грн., пульт к управления к телевизору фирмы LG,
стоимостью 150 грн., золотую
цепочку из золота 585 пробы, весом 2
грамма, стоимостью 300 грн., крем «AVON» от целюлита, стоимостью 26 грн., крем «AVON» для ног, стоимостью 20 грн., крем для груди «Orifleim»,
стоимостью 35 грн., духи «Viski»,
стоимостью 30 грн., дезодорант
женский «Rexona», стоимостью 10 грн., четыре упа­ковки прокладок «Олвейз»
стоимостью 21 грн., на общую сумму 84
грн., чулки женские ка­проновые черного
цветд стоимостью 20 грн., мужскую куртку
из кожзаменителя черного цвета,
стоимостью 200 грн.,
принадлежащие ОСОБА_4, чем
причинил ей материальный, ущерб на общую
Кроме того, 31.11.2006 года в период времени с 19 часов
до 20 часов, ОСОБА_2, имея умысел,
на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, из корыстных
побуждений, проник через окно в квартиру
АДРЕСА_4, откуда тайно похитил
имущество, а именно: компьютерный
системный блок, состоящий из процессор Celeron
D320, материн­ской платы GigaByte GA - 8 IPE1000MK І865РЕ, оперативной
400, флоппи дисковода 3, 5 Samsung 1.44 Mb,
жесткого диска 80 GB Seagate Barakuda 7200 2mb, видео карты ATI Radeon 9600, привода CD-RW LG 52*32*52 OEM,
6044 (300 W) стоимостью 2355 грн., золотую цепочку 583 пробы, весом 3#грамма, стоимостью 400 грн., золотой крестик 583 пробы, весом 3 грамма стоимостью 400 грн., золотое обручальное коль­цо 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 800 грн., золотое кольцо женское 583 пробы, ве­сом 4 грамма, с камнем в виде ромба, стоимостью.600 грн., золотое женское кольцо, 583 пробы,
весом 1, 5 грамма с камнем,
стоимостью 250 грн., золотые
серьги 583 пробы, весом 2 грамма, круглой формы, стоимостью 300 грн., золотое женское кольцо 583 пробы, весом 3 грамма со вставками, стоимостью 600 грн., туфли мужские 42 размера, изготовленные из ко­жи коричневого
цвета, стоимостью 50 грн., кроссовки «Адидас» черного цвета, со вставками белого цвета 42 размера, стоимостью 100 грн., спортивный костюм, черного цвета со встав­ками белого и серого
цвета на плечах эмблема «Пума»,
стоимостью 250 грн., денежные
сред­ства в сумме 200 долларов США; принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил ему мате­риальный ущерб на общую
Кроме того, 21.12.2006 года, в период времени с 17 до 18 часов, ОСОБА_2,
имея умысел, на тайное похищений
чужого имущества, действуя
повторно, из корыстных побуж­дений, через окно проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, а именно: кольцо золотое с бриллиантом, весом 3
грамма и камнем весом 0, 3; стоимостью 1500 грн.; кольцо золотое с 6 камнями в
форме лепестка, стоимостью 500 грн.;
золотую сережку, стои­мостью 250 грн.;
денежный средства в сумме 20 евро и 70 грн.; продукты питания, не пред-
материальной ценности; янтарное ожерелье,
не представляющие материальной ценности,
принадлежащее ОСОБА_6, причинив
материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 2500 гривен.
Кроме того, 23.12.2006 года, в период времени с 20 до 21 часов, ОСОБА_2,
имея умысел, на тайное похищение
чужого имущества, действуя
повторно, из корыстных побуж­дений, через окно проник в квартиру АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество, а именно: серебренные серьги в виде улиток с
камнем белого цвета стоимостью 130 грн.,
зо­лотые серьги из золота 585 пробы,
весом 2, 5 грамма в виде цветка из 3 лепестков с камнями феонитами
стоимостью 200 грн., серебренный браслет
весом 2 грамма узкий с плетением стоимостью 200 грн., цепочку женскую из золота 585 пробы весом 2
грамма с мелкими ко­лечками стоимостью 200 грн., кольцо из золота 585 пробы весом 1, 5 грамма
стоимостью 150 грн., кольцо из золота
585 пробы весом 1, 5 грамма с 7 камнями 210 грн., кольцо из зо­лота 585 пробы весом 1, 5 грамма
с 3 камнями 170 грн., кольцо из золота
585 пробы весом 1, 5 грамма с 6 камнями 200 грн., кольцо из золота 585 пробы весом 1, 5 грамма
треугольной формы с камнем в центре стоимостью 190 грн., часы механические женские корпус покры­тый позолотой
стоимостью 250 грн., мобильный телефон
«Панасоник» стоимостью 100 грн.,
денежные средства в сумме 500 грн.,
принадлежащее ОСОБА_7, причинив
мате» риальный ущерб потерпевшей на общую сумму 2500 гривен.
Кроме того 31.12.2006 года, в период времени с 21 до 22 часов, ОСОБА_2,
имея умысел, на тайное похищение
чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуж­дений, через окно проник в квартиру АДРЕСА_7, откуда тайно похитил имущество, а именно: телевизор фирмы «West» модель CF2109S стоимостью 760 грн., ювелирное изделие женские серьги из золота
585 пробы весом 5 грамм стоимостью 500 грн.,
принадлежащее ОСОБА_8, причинив
материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 1260 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_2, воспользовавшись своим правом , предусмот­ренным ст.
263 УПК Украины от дачи показаний отказался полностью, вину не признал. В речи в свою защиту показал
, что он совершил один эпизод кражи от
21.12.2006 года , по которому
работниками милиции было изъято золотое кольцо. Иных преступлений он не со­вершал.
Почему писал явки с повинной , давал
показания в присутствии адвоката о совер­шении инкриминируемых ему преступлений
пояснить не мог. Желает , чтобы в одно
про­изводство были объединены уголовные дела,
расследованные так же Ъ отношении него по фактам краж в г. Днепрорудном.
Несмотря на признание вины подсудим
его вина в инкриминируемых ему преступле­ниях подтверждается следующими
- По эпизоду от 31.10.2006 года по
факту кражи из квартиры АДРЕСА_2 вина ОСОБА_2 подтверждается :
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая
в судебном заседании пояснила, что придя
в квартиру 01 ноября 2006 года в 8 часов после работы , обнаружила пропажу своего имущества, а именно короткой женской дубленки (зеленого
цвета), стоимостью 500 грн.; длинного
женского кожаного пальто (черного цвета),
стоимостью 500 грн.; денежных средств в сумме 200 грн., детских кожаных сапожек, стоимостью 80 грн.; машинки для стрижки волос
«Витек», стоимостью 100 грн.; дорожной
сумки, стоимостью 50 грн.; муж­ского
свитера, стоимостью 100 грн.; туфель
мужских стоимостью 100. грн.; двух джинсовых пиджаков стоимостью 200 грн., фотоаппарата пленочного, стоимостью 100 грн.» В связи с чем ей был
причинен материальный ущерб на общую сумму 2130 грн.. Она поддерживает
гражданский иск на указанную сумму. В ее присутствии производилось
воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 Он хорошо
ориентировался в квартире, правильно
.показывал .где какие вещи лежали , что
он похитил, кроме того, был обут в туфли мужа. Показания давал
добровольно с участием понятых.
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием по­терпевшей
и ОСОБА_2 ( л.д.183-190), где
ОСОБА_2рассказал об обстоятельствах совершенной кражи.
Данными протокола осмотра места
происшествия с участием ОСОБА_3 от
01.11.2006 года ( л.д. 45).
- По эпизоду от 04.11.2006 года по факту кражи из квартиры АДРЕСА_3
вина ОСОБА_2 подтверждается :
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данными в судебном заседании, где она пояснила, что придя домой по месту жительства в 07
часов 05 октября 2006 года, обнаружи­ла
пропажу личного имущества, а именно
стоимо­стью 557 грн., телевизора Toshiba
грн., фена фирмы «Скарлет» стоимостью 40
грн., зарядного устройства к мобильному
стоимостью 20 грн., женско­го золотого
кольца из золота 585 пробы, весом 2
грамма, стоимостью 150 грн., полотенец махровых, в количестве 8 шт., стоимость 15 грн. за 1 шт., двух наборов для бритья мужских «АХЕ»
стоимостью 10 грн., пульта управления к
телевизору фирмы LG, стоимостью 150 грн., золотой цепочки из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 300 грн., крема «AVON»,
стоимостью 26 грн., крема «AVON»,
стоимостью 20 грн., крема для
груди «Orifleim», стоимостью 35 грн., духов «Viski»,
стоимостью 30 грн., дезодоранта
женского «Rexona», стоимостью 10 грн., четырех упаковок прокладок «Олвейз»
стоимостью 21 грн., чулок женских
капроновых 20 грн., мужской куртки
черного цвета, стоимостью 200 грн., в связи с чем ей был причинен материальный
ущерб на общую сумму 2192 гривен. На эту сумму она поддерживает гражданский
иск. В ее присутствии с ОСОБА_2 работники ми­лиции , в присутствии понятых производили
воспроизведение обстановки и обстоятельств события. В квартире ОСОБА_2
правильно ориентировался , рассказывал
как проник в кварти­ру , правильно
указал где находились вещи , которые он
свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что примерно в начале ок­
года, ранние знакомый ОСОБА_2 дарил ей
подарок, а именно косметические
, свои показания она подтвердила на
очной-ставке с подозреваемым ОСОБА_2
132). ' .
Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 и
потерпевшей ОСОБА_4 в ходе которого подозревае­мый ОСОБА_2 изобличил себя в
совершенном преступлении (л.д. 211- 223).
Данными протокола осмотра места
происшествия с участием ОСОБА_4 от 05.11.2006 года.( л.д.62).
- По эпизоду от 01.11.2006 года по факту кражи из квартиры АДРЕСА_4
вина ОСОБА_2 педтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5
данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании (
л.д. 93), где он пояснил, что 03.11.2006 года, он пришел домой около 7 часов, и обнаружил кражу своего имущества, а именно а именно: компьютерного системного
блока, состоящего из процессора Celeron
D320, материнской пла­ты GigaByte GA - 8 IPE1000MK І865РЕ, оперативной
MB 400, флоппи дисковода 3, 5 Samsung
диска 80 GB Seagate Barakuda 7200 2mb, видеокар­ты ATI Radeon 9600,
привода CD-RW LG 52*32*52
OEM, корпуса ATX 6044 (300 W) стои­мостью 2355 грн., золотой цепочки стоимостью 400 грн., золотого крестика стоимостью 400 грн., золотого обручального кольца стоимостью 800
грн.], золотого кольца стоимостью 600
грн., золотого женского кольца, '
стоимостью 250 грн., золотой серьги
стоимостью 300 грн., золотого женского
кольца стоимостью 600 грн., туфель
стоимоетью 50 грн., кроссовок «Адидас»
стоимостью 100 грн., спортивного костюма
стоимостью 250 грн., денежных средств
"в сумме 200 долларов США, в связи
с чем ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7115 гривен
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2
и участием свидетеля ОСОБА_10 в ходе которого подозреваемый ОСОБА_2 изобличил
себя в совершенном преступлении (л.д. 211-212)
Данными протокола осмотра места
происшествия с участием ОСОБА_5 от 03.11.2006 года (л.д. 77).
- По эпизоду от 21.12.2006 года по факту кражи из квартиры
ОСОБА_2 в совершении
преступления подтверждается.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия и
исследованными в ходе судебного заседания на основании ее заявления (л.д.
114-116), ко­торая пояснила, что придя домой по месту жительства в 24часов
28 декабря 2006 года, обна­ружила
пропажу личного имущества, а именно
кольца золотого с бриллиантом,
стоимостью 1500 грн.; кольца золотого стоимостью 500 грн.; золотой
сережки, стоимостью 250 грн.; де­нежных
средств в сумме 20 евро и 70 грн.; продуктов питания, не представляющих матери­альной ценности;
янтарного ожерелья, не представляющие
материальной ценности, в связи с чем ей
был причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен. Гражданский иск
заявлять не пожелала. Возмещено кольцо (л.д. 125).
Протоколом осмотра золотого кольца с
участием ОСОБА_11, в ходе которого
изъято золотое кольцо (л.д. 120).
Протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_11, которая пояснила, что примерно в конце декабря 2006 года, к ней на рьшке г. Энергодар подошла девушка и
продала золотое кольцо за 130 грн.,
пояснив что кольцо принадлежит ей (л.д. 126).
Протоколом опознания по фотоснимку с
участием ОСОБА_11, в ходе которого опо­знающий
опознал как лицо которое продало золотое кольцо ОСОБА_9 (л.д. 127).
Протоколом опознания предметов с
участием ОСОБА_6, в ходе которого опо­знающий
опознал кольцо изъято у ОСОБА_11,
пояснив что данное кольцо у нее было похищен­ное 21.12.2006 года с ее
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 в
судебном заседании, что примерно в конце
декабря 2006 года, к ней пришел ОСОБА_2
и в ходе разговора она сообщила что ей нужны денежные средства на покупку
зимней обуви, тогда ОСОБА_2 предложил ей
поехать в Энергодар, продать там
принадлежащие ему золотое кольцо. В г. Энергодар на рьшке она продала золотое
кольцо которое ей дал ОСОБА_2 ранние не известной ей женщине за 130 грн., пояснив что кольцо принадлежит ей.
Данными протокола очной ставки между
свидетелем ОСОБА_9 и подозревае­мым ОСОБА_2 в ходе которой, ОСОБА_2 подтвердил показания ОСОБА_9( л.д.
Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и участием потерпевшей
ОСОБА_6 в ходе которого подозреваемый ОСОБА_2 изобличил себя в совершенном
преступлении (л.д. 183).
Данными протокола осмотра места
происшествия с участием ОСОБА_9от 28.12.2006 года.(л.д. 103).
- По эпизоду от 23.12.2006 года по факту кражи из квартиры
АДРЕСА_6 вина ОСОБА_2 подтверждается :
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании ( л.д.
144), которая пояснила, то придя домой по месту жительства в 22 часов
23 декабря 2006 года, обнаружила пропажу
личного имущества, а именно серебренных
серёжек в виде ули­ток с камнем белого цвета стоимостью 130 грн., золотых серёг из золота 585 пробы, весом 2, 5 грамма в виде цветка из 3
лепестков с камнями феонитами стоимостью 200 грн., сереб­ренного браслета весом 2 грамма узкий с
плетением стоимостью 200 грн., цепочки
из золота 585 пробы весом 2 грамма с мелкими колечками стоимостью 200
грн., кольца из золота 585 пробы весом
1, 5 грамма стоимостью 150 грн., кольца
из золота 585 пробы весом 1, 5 грамма с 7 камнями 210 грн., кольца из золота 585 пробы весом 1, 5 грамма
с 3 камнями 170 грн., кольца из золота
585 пробы весом 1, 5 грамма с 6 камнями 200 грн., кольца из золота 585
весом 1, 5 грамма треугольной формы с камнем в центре стоимостьк>190
грн., часов механических с корпусом покрытым
позолотой стоимостью 250 грн.,
мобильного телефона «Панасоник» стоимостью 100 грн., денежных средств в сумме 500 грн.. Причинен
матери­альный ущерб потерпевшей на общую сумму 2500 гривен.
Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и участием потерпевшей
ОСОБА_7 в ходе которого подозреваемый ОСОБА_2 изобличил себя в совершенном
преступлении. (л.д. 211- 223).
Данными протокола осмотра места
происшествия с участием потерпевшей ОСОБА_7 от 23.12.2006 года (л.д. 136).
- По эпизоду от 31.12.2006 года по факту кражи из квартиры
АДРЕСА_7 вина ОСОБА_2 подтверждается :
Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании ( л.д.
160) , которая пояснила, то придя домой по месту жительства в 12 часов
01 января 2007 года, обнаружила пропажу
личного имущества, телевизора фирмы «West» 760 грн., се­рёжек из золота стоимостью 500 грн., принадлежащее ОСОБА_8, в связи с чем ей был причинен материальный
ущерб на общую сумму 1260 гривен.
Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и участием потерпевшей
ОСОБА_8 в ходе которого подозреваемый ОСОБА_2 изобличил себя в совершенном
преступлении (л.д. 224)
Данными протокола осмотра места
происшествия с участием ОСОБА_8 от 01.01.2007 года (л.д. 150).
- По эпизоду от 27.10.2006 года по факту незаконного-приобретения
котических средств вина
ОСОБА_2 подтверждается :
Данными протокола осмотром места
происшествия с участием ОСОБА_2 от 27 октября 2006 года в ходе которого изъят
медицинский шприц объемом 5 куб.см. , с
жидко­стью коричневого 4 куб.см. (л.д.
Заключением судебно - химической
экспертизы № 1930 НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области от 06.11.06 г.
согласно выводам, которой, жидкость изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство
- ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАН­НЫЙ ОПИИ) весом 0, 120 грамма в пересчете на сухое
Вещественным доказательством
медицинским шприцом изъятым у ОСОБА_2 с жидкостью коричневого цвета (л.д. 39).
Вина подсудимого ОСОБА_2
подтверждается так же его признательными показа­ниями , данными в ходе досудебного следствия и
исследованными в ходе судебного заседа­ния ( л.д. 237- 239), где будучи допрошенным в качестве обвиняемого
с участием адвоката ОСОБА_2 рассказал как когда и при каких обстоятельствах
совершил кражщ указанные в обвинительном заключении и в приговоре. При этом
правильно указывал количество, похи­щенного, где реализовывал похищенное.
По заключению • амбулаторной судебно
- психиатрической экспертизы № 136 от 26.02.2007 года ( л.д. 243- 247) ОСОБА_2
во время совершения инкриминируемых ему преступлениях болезненного расстройства
психической деятельности не обнаруживал ,
мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Исследовав доказательства в
совокупности суд квалифицирует действия ОСОБА_2 : - по ч.1 ст.
309 УК Украины, по признакам
незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта ; - по
185 УК Украины-, как кража, совершен­ная повторно и соединенная с
проникновение.м в жилище.
Заявленные потерпевшими гражданские иски подлежат
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного , личность виновного и обстоятельства , смягчающие и отяг­чающие наказание.
ОСОБА_2 имеет непогашенную
судимость, на момент совершения
преступлений нигде не работал,
способствовал раскрытию преступлений,
что привело к частичному воз-
мещению ущерба, вместе с тем количество совершенных преступлений
за короткий проме­жуток времени дает основание суду избрать ему меру наказания
, связанную с реальным от­бытием
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.
185 ч.3 УК Украины и ч.1 ст. 309 УК Украины.
Назначить наказание : - по ст.
185 ч.3 УК Украины в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы; - по ст.
309 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 70
ч.1 УК Украины по правилам назначения наказания по совокуп­ности
преступлений, путем полного
присоединения наказаний окончательно назначить на­казание ОСОБА_2 в виде 5
(пяти) лет лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения
ущерба в пользу : - ОСОБА_3
2 130 грн; - ОСОБА_4 2 192 грн; - ОСОБА_5 7 115 грн; - ОСОБА_7 2 500 грн.; -
Вещественные доказательства -
медицинский шприц с жидкостью коричневого цве­та, признанной особо опасным наркотическим
средством , ацетилированным опием , нахо­дящимся в камере хранения Энергодарского
ГО УМВД Украины ( л.д. 40) уничтожить; -золотое кольцо с камнями оставить в
пользовании потерпевшей ОСОБА_6.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия
наказания исчислять с момента задержания - с 08.01.2007 года.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской облас­ти в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора, а ОСОБА_2 с
момента вру­чения копии приговора.