Справа № 396/479/15-к
Провадження № 1-кп/396/53/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилився від відбування громадських робіт.
Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 , 01.10.2014 року письмово попереджено про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання і того ж дня Добровеличківським МВ КВІ УДПтС в області направлено для відбування покарання до Семенастівської сільської ради, розташованої в с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області. Відповідно до розпорядження голови Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від. 02.10.2014 року ОСОБА_4 прийнято для відпрацювання громадських робіт до Семенастівської сільської ради.

Встановлено, що ОСОБА_4 будучи попереджений за ухилення від виконання вироку Новоукраїнського районного суду не зважаючи на роз`яснення інспектора Новоукраїнського РП КВІ ОСОБА_6 не вчинив жодних дій спрямованих на виконання вироку, чим допустив систематичну неявку на відпрацювання в період часу з 02.10.2014 року по 31.01.2015 року, ухилившись таким чином від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєнні даного правопорушення винним себе не визнав та пояснив, що не визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, за якою його було засуджено вироком суду від 05.08.2014 року, тому не вважає за потрібне виконувати призначене йому покарання за цим вироком у вигляді 160 годин громадських робіт. Вказав, що йому інспектор Новоукраїнського РП КВІ роз`яснював про порядок виконання призначеного судом покарання та наслідки в разі ухилення від його виконання.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працюєінспектором Новоукраїнського РП КВІ та в нього на виконанні знаходився вирок Новоукраїнського районного суду від 05.08.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено до відпрацювання 160 годин громадських робіт. Засуджений неодноразово викликався до КВІ, де йому роз`яснювався порядок відпрацювання громадських робіт та наслідки ухилення від їх відбування. ОСОБА_4 було направлено для виконання громадських робіт до Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району, але він не відпрацював жодної години громадських робіт.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є Семенастівським сільським головою Ново українського району та ОСОБА_4 проживає на території с. Семенасте. З приводу виконання вироку суду від 05.08.2014 року їй відомо, що обвинуваченому було призначено покарання у вигляді 160 годин громадських робіт, але він ухилився від їх відпрацювання, про що складались відповідні акти та подавались до Добровеличківського МВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області.

Аналогічні покази надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка займає посаду секретаря Семенастівської сільської ради.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю обвинуваченого та їй відомо, що ОСОБА_4 жодної години громадських робіт, які йому призначені за вироком суду від 05.08.2014 року не відпрацював, оскільки не вважає за потрібне. В родині постійно створює конфліктні ситуації та зловживає алкоголем.

В судовому засіданні були досліджені і інші докази, які надані стороною обвинувачення, а саме:
- протокол огляду документів від 18.02.2015 року, згідно якого в Добровеличківському МВ КВІ УДПтС в області проводився огляд особової справи засудженого ОСОБА_4 № 14/2014 (а.с.57-60);

- розпорядження про виконання вироку від 05.08.2014 року, що набрав законної сили (а.с.63);

- письмові розписки від 01 жовтня та 13 листопада 2014 року, згідно із якими ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України (а.с.70, 84, 86,88);

- постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 01 жовтня 2014 року (а.с.71);

- направлення на відбування покарання від 01 жовтня 2014 року та розпорядження сільського голови Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району № 58 від 02 жовтня 2014 року "Про початок відбування засудженим ОСОБА_4 громадських робіт" (а.с.74, 77);

- графіки та табелі виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 за жовтень, листопад 2014 року ( а.с.78, 82,83, 96);

- довідки сільського голови Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району від 09 та 21 жовтня, 14 листопада 2014 року, яким зафіксовано ухилення ОСОБА_4 від виконання громадських робіт ( а.с.79,80,90 );

- акт перевірки виконання вироку суду щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, складений інспектором Новоукраїнського РП КВІ ОСОБА_6 від 21.10.2014 року про відсутність ОСОБА_4 на момент перевірки на об`єкті відпрацювання (а.с.81);

- пояснення засудженого ОСОБА_4 від 13 листопада 2014 року (а.с.73,85,87).

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцю проживання характеризується негативно, страждає синдромом алкогольної та токсичної (бензин) залежності, що стверджується заключенням спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 26 від 10 лютого 2015 року (а.с. 61), з 2012 року перебуває на обліку у лікаря наркоголога Новоукраїнської ЦРЛ з приводу алкогольної залежності (а.с. 107), не працює, не одружений, утриманців не має, раніше неодноразово судимий, призначене судом покарання не відбув, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто, покарання йому слід призначити у виді арешту в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України із застосуванням ст. 71 КК України шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання у виді громадських робіт за правилами ст.72 КК України, виходячи, що одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) місяців арешту.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2014 року, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 5 (п`ять) місяців 20 (двадцять) днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1