12 июля 2007 года. Суд Советского р-на г. Макеевки
Донецкой области в составе:
председательствующей судьи СЛИЗЕВИЧ
при секретаре РУЖИНСКОЙ
с участием прокурора ЕФРЕМЕНКО
рассмотрев в открытом судебном
заседании посёлка Ханженково уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения уроженца г. Макеевки
Донецкой области русского гражданина Украины не работающего холостого судимого;
3.02.2004 года судом
Советского р-на г. Макеевки по ст. 185 ч 3 УК
лишения свободы, 11.03.2004 года Харцызским городским судом по
4 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.05.2006 года условно-досрочно на 1 год 17 дней,
проживающего: АДРЕСА_1, в
преступлении, предусмотренном ст. 187 ч 2 УК Украины.
уроженца г. Макеевки Донецкой области русского гражданина Украины не
работающего, холостого, судимого: 25.07.2003 года судом Советского р-на г.
Макеевки по ст. 122 ч
2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, Постановления Ворошиловского суда г. Донецка
от 4.11.2003 года на
основании Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.2003 года не отбытый срок сокращен на 1/2, освободившегося
отбытию срока наказания: 1.09.2005 года
судом Горняцкого р-на г. Макеевки по ст. 309 ч 1 УК
Украины с применением ст. 75 УК
Украины с 3 годичным
испытательным сроком, проживающего:
АДРЕСА_1, в преступлении, предусмотренном ст. 187 ч 2 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_1,
2007 года в 21 часу по предварительному сговору с
целью завладение чужим имуществом в районе железнодорожного переезда, расположенного у Макеевского труболитейного
завода по улице Свердлова Горняцкого р-на г. Макеевки напали на потерпевшего
ОСОБА_3, угрожая применением имеющихся у
них в руках ножей, то есть угрозой
применения насилия опасного для жизни и
здоровья, завладели мобильным телефоном
6280» с наушниками стоимостью 1900 грн. в чехле стоимостью 30 грн и находящимся в нём стартовым
пакетом ЮМС стоимостью 30 грн, а также деньгами в сумме 29 грн,
которые обыскав потерпевшего вытащили у него из кармана, а всего похитили имущества потерпевшего
ОСОБА_3. на общую сумму 1989 грн, причинив ущерб на указанную сумму.
Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему
Подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. 19 февраля 2007 года в 22 часу по предварительному сговору с
целью завладения чужим имуществом около нотариальной конторы, расположенной на первом этаже дома АДРЕСА_3 напали на потерпевшую ОСОБА_4
Действуя совместно и согласованно,
подсудимый ОСОБА_2, обогнав, стал перед потерпевшей, а подсудимый ОСОБА_1. сзади обхватил ОСОБА_4
рукой вокруг шеи и с целью подавления возможного сопротивления со стороны
последней, приставив к её шее лезвие
ножа, высказывая угрозу применения
насилия опасного для жизни и здоровья,
потребовал передачи им мобильного телефона, который потерпевшая удерживала в руках.
Подсудимый ОСОБА_2. попытался вырвать из рук потерпевшей мобильный
телефон, однако последняя попыталась
оказать сопротивление, в результате чего
ей лезвием ножа, который в руках
удерживал ОСОБА_1 были причинены царапины правой щеки и подбородочной области
справа, относящиеся к лёгким телесным
повреждениям, после чего подсудимые
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. завладели мобильным телефоном «ЛД», стоимостью 500 грн,
в котором находилась абонентская карта «Лайф» стоимостью 25 грн и находящимися на её счету
денежными средствами в сумме 30 грн, принадлежащими потерпевшей ОСОБА_4, причинив последней ущерб на общую сумму 555 грн.
Подсудимые ОСОБА_1. и
2007 года в 24 часу,
находясь в состоянии
алкогольного опьянения по предварительному сговору с целью
имуществом путём разбоя около дома
№1 микрорайона
«Первомайский» Советского р-на г.
Макеевки напали на потерпевшую ОСОБА_5 Действуя совместно и согласованно
подсудимый ОСОБА_1. с целью подавления возможного сопротивления со стороны
потерпевшей, обхватил её рукой за туловище, удерживая,
приставил имеющийся у него раскладной нож к шее потерпевшей
ОСОБА_5, а подсудимый ОСОБА_2.
демонстрируя перед потерпевшей имеющийся у него выкидной нож, удерживая на уровне живота, потребовали передачи мобильного телефона.
Потерпевшая, опасаясь исполнения угроз и
воспринимая их реально пояснила, что у
неё нет мобильного телефона, после чего
передала подсудимым кошелёк из кожзаменителя не представляющего материальной
ценности, в котором находились деньги в
сумме 70 грн, а также находившиеся на её ручной тележке: 5 пачек сигарет «Монте Карло» по цене 1 грн. 85 коп,
каждая на сумму 9.25 грн, 2 батончика
«Сникерс» по цене 2 грн.
каждый на сумму 4 грн, 4 шоколадных
батончика пот цене 1 грн.
каждый на сумму 4 грн, 10 пачек
жевательных резинок «Орибит» по цене 1.45 грн, каждая на
сумму 14.50 грн, 10 пачек
шоколадных орешков стоимостью 80 коп.
каждый на сумму 8 грн, а всего подсудимые открыто завладели
потерпевшей на общую сумму 109.75 грн. Похищенным имуществом подсудимые
распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. 24 февраля 2007 года во 2 часу ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения с
целью завладения чужим имуществом путём разбоя около подъезда № 2 дома № 12 микрорайона «Магистральный»
Советского р-на г. Макеевки напали на потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7
Действуя совместно и
согласованно, распределив роли, подсудимый ОСОБА_2. приставил к шее
потерпевшей ОСОБА_6 имеющийся у него выкидной нож, подавляя возможное сопротивление с её
стороны, а когда потерпевшая стала
кричать и просить о помощи, подсудимый
ОСОБА_2. умышленно нанёс ей удар ножом в область груди, причинив потерпевшей не проникающее
колото-резанное ранение грудной клетки,
относящееся к лёгким телесным повреждениям повлекшим кратковременное
расстройство здоровья. После чего,
подавив сопротивление со стороны потерпевшей, обыскал её и открыто из корыстных побуждений
похитил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «Нокия-6170» стоимостью
600 грн, деньги в сумме 400 грн,
цепочку золотую 585 пробы
стоимостью 500 грн, крестик из золота 585 пробы стоимостью 450 грн,
которые сорвал с шеи потерпевшей.
В это время, подсудимый ОСОБА_1. согласно
договоренности, руками вытолкал
потерпевшего ОСОБА_7 в подъезд дома № 2, приставил
имеющийся у него раскладной нож к шее потерпевшего, подавив возможное сопротивление с его
стороны, затем обыскал карманы
потерпевшего и открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащий последнему
мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 500 грн,
мобильный телефон марки «ЕТС-668» стоимостью 300 грн,
мобильный телефон марки «Моторола» стоимостью 200 грн,
деньги в сумме 450 грн, 1 доллар
США, который согласно официального курса
Национального банка Украины имеет денежный эквивалент 5.05 грн. и 60 рублей России, которые согласно официального курса
Национального банка Украины имеет денежный эквивалент 11.52 грн,
а также принадлежащую потерпевшей ОСОБА_6 и находившуюся в руках ОСОБА_7
сумку женскую стоимостью 200 грн, в которых находились косметические
принадлежности последней, а также
паспорт для временных поездок за границу,
не представляющие ценности, а
также фотоаппарат потерпевшего ОСОБА_7 марки «Никон» стоимостью 2000 грн. Своими действиями подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на общую
сумму 3466, 57 грн,
потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 2150 грн.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою
вину в предъявленном им обвинении по ст. 187 ч 2 УК
Украины по эпизодам кражи у потерпевших Галкина, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 признали полностью, по
эпизоду кражи у потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6 частично, так как не согласны с объёмом похищенного.
Подсудимый ОСОБА_2. пояснил
суду, что 19 февраля 2007 года в 21 часу по предварительной
договорённости с ОСОБА_1, в районе
железнодорожного переезда около Макеевского труболитейного завода с целью
завладения чужим имуществом напали на потерпевшего ОСОБА_3, при этом оба угрожали потерпевшему
применением имеющихся у них ножей,
требуя передачи им мобильного телефона. Испугавшись угроз потерпевший
передал им свой мобильный телефон «НОКИА-6280» с наушниками, после этого ОСОБА_2 обыскал карманы
потерпевшего и забрал деньги потерпевшего в сумме 29 грн,
которые они совместно потратили в кафе «Оазис», а телефон ОСОБА_1 оставил себе, сим карту выбросил.
19 февраля 2007 года примерно в 22 часа,
договорились с ОСОБА_1 в центре города Макеевки напасть на кого-либо и
завладеть чужим имущество. В районе горбольницы № 1 увидели незнакомую девушку, которая разговаривала по мобильному телефону.
Решили догнать и завладеть телефоном при этом распределили роли между собой.
Догнав девушку в районе 9-этажного
дома в котором находилась нотариальная контора,
он обогнал девушку и стал перед ней,
а ОСОБА_1 сзади, приставил к её
горлу нож, потребовав отдать телефон. Он
в это время попытался вырвать из рук девушки мобильный телефон, однако она стала кричать и пыталась
вырваться. Он вырвал все-таки телефон и вместе с ОСОБА_1 убежали. Телефон был
марки «ЛД» с абонементной картой «ЛайФ»,
которую они сразу же выбросили. Телефон отдали своей знакомой
ОСОБА_8, которым она пользовалась, а затем продали.
19 февраля 2007 года,
он и ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, около дома № 1 микрорайона «Первомайский» напали на
ОСОБА_5, при этом угрожая ей имеющимися
у неё ножами Завладели деньгами,
сигаретами, шоколадными конфетами
и другим имуществом.
24 февраля 2007 года во 2 часу,
находясь в нетрезвом состоянии по предварительной договорённости с
ОСОБА_1. около дома № 12 микрорайона
«Магистральный» с целью завладения чужим имуществом напали на потерпевших
ОСОБА_7 и ОСОБА_6, заранее распределив
угрожая потерпевшей ОСОБА_6 ножом,
потребовал передачи имущества,
однако потерпевшая стала кричать о помощи, оказывать сопротивления и он нанёс ей один
удар ножом в область груди, после чего
сорвал с её шеи золотые цепочку с крестиком,
забрал мобильный телефон, а
ОСОБА_1 в это время втолкнул ОСОБА_7 в подъезд дома и угрожая ножом забрал у
него мобильные телефоны, деньги и
сумочку, принадлежащую ОСОБА_6, после чего они с места происшествия скрылись.
Вину признаёт частично, так как деньги
похитили в сумме 300 грн, а также не похищали фотоаппарат. / т. 1 л.д . 43-47, т.
Подсудимый ОСОБА_1. дал показания
аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_2 /т. 1 л.д. 48-49, т.
Свои показания подсудимые подтвердили на очной ставке./
признания, вина подсудимых ОСОБА_2 и
полностью доказана показаниями
потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра
места происшествия, очных ставок,
опознания, выемки, вещественными доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил
суду, что 19 февраля 2007 года в 21 часу около железнодорожного
переезда, расположенного у Макеевского
труболитейного завода на него напали подсудимые, которые,
угрожая применением имеющихся у них в руках ножей и расправой забрали у
него мобильный телефон «Нокия -6280» с
наушниками в чехле с стартовым пакетом «ЮМС»,
затем обыскали карманы его одежды и завладели деньгами в сумме 29 грн,
после чего скрылись. / т.
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 19.02.2007 года примерно в 21 час. 45 мин в районе магазина «Юбилейный» она
заметила, что за ней идут
подсудимые, в это время она
разговаривала по мобильному телефону. Затем ОСОБА_2 прошел впереди неё, а ОСОБА_1 продолжал идти сзади. Около дома № 5 микрорайона «Центральный» ОСОБА_1
обхватил её сзади за шею, приставив к её
горлу нож и, угрожая применением ножа
потребовал её мобильный телефон марки «ЛД». Одновременно, находившийся впереди неё ОСОБА_2 стал
вырывать из её рук мобильный телефон,
который он крепко удерживала и не выпускала из рук. Она стала громко
кричать о помощи и пыталась вырваться,
порезав лезвием ножа лицо. ОСОБА_2,
вырвав из её рук телефон, в котором
находилась абонентская карта «Лайф» стоимостью 25 грн с деньгами на счету в сумме 30 грн. стал убегать, ОСОБА_1 побежал следом за ним. Действиями
подсудимых ей причинён материальный ущерб на сумму 955 грн,
который просит взыскать с подсудимых. / т.2 л.д. 17-18/
Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 19.02.2007 года примерно в 24 часу вблизи дома №1 микрорайона «Первомайский» на неё
напали подсудимые, которые угрожая
применением имеющихся у неё ножей похитили у неё деньги в сумме 70 грн,
«Сникерс», 10 пачек жевательных резинок «Орбит» и
другое имущество на общую сумме 109.75 грн.
Потерпевшая ОСОБА_5 подтвердила свои
показания на очной ставке с подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2/т. 1 л.д. 127, 150/.
Потерпевший ОСОБА_7 на досудебном
следствии пояснил, что 24.02.2007
года во 2 часу ночи около подъезда домаАДРЕСА_3
на него и ОСОБА_6 напали подсудимые. ОСОБА_1. толкнул его в подъезд дома, угрожая применением имеющегося у него ножа
завладел его 3 мобильными
телефонами, деньгами в сумме 450 грн. 1 доллар США 60 рублей РФ и вырвал у него из рук
сумку ОСОБА_6 в которой находился его фотоаппарат стоимостью 2000
грн. ОСОБА_2 в это время находился около подъезда с
ОСОБА_6, нанёс ей удар ножом в грудную
клетку и похитил принадлежащие ей золотую цепочку с крестиком, а также другое имущество. Ему причинён
материальный ущерб на сумму 3466.57 грн.
Свои показания потерпевший ОСОБА_7
подтвердил на очных ставках с подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2 /т. 1 л.д. 29, 83/
Потерпевшая ОСОБА_6 на досудебном
следствии пояснила, что 24.02.2007
года во 2 часу ночи около подъездаАДРЕСА_3 на
неё и ОСОБА_7 напали подсудимые, ОСОБА_1
втолкал ОСОБА_7 в подъезд дома, а
подсудимый ОСОБА_2 нанес ей удар ножом в область груди, после чего сорвал с её шеи цепочку золотую с
крестиком, забрал мобильный телефон
марки «Нокия-6170», деньги в сумме 400 грн,
из рук ОСОБА_7 ОСОБА_1 вырвал её сумочку, в которой находились её косметические
принадлежности. Ей причинён материальный ущерб на общую сумму 2150 грн. По поводу причинённых ей
подсудимыми телесных повреждений она находилась на излечении в больнице./ т. 1 л.д.31/
Свои показания потерпевшая ОСОБА_6
подтвердила на очных ставках с подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2/т. 1 л.д. 40, 86 /
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 20.02.2007 года во 3 часу ночи к ней пришли подсудимые и
ОСОБА_1 дал ей мобильный телефон «НОКИА 6280» в пластмассовом чехле, который впоследствии был изъят работниками
В период с 18-25 февраля 2007 года точную дату не помнит подсудимые
показали её мобильный телефон марки «ЛД» они оставили ей телефон, разрешив им пользоваться.
В один из вечеров подсудимые около 2 часов ночи ушли, а возвратился только ОСОБА_1 и пояснил, что ОСОБА_2а задержали работники милиции и
попросил пойти на встречу с парнем по имени ОСОБА_9, который обещал найти покупателя на телефон.
Через некоторое время ОСОБА_9 пришел к ней и отдал ОСОБА_1 деньги в сумме 650 грн. за телефон марки «ЛД» / т. 2л.д. 61/
Согласно протокола осмотра от 3.03
изъят мобильный телефон «НОКИА 6280», принадлежащий потерпевшему
Галкину, который ей дали подсудимые.
Свидетель ОСОБА_10 на досудебном
следствии пояснил, что 24.02.2007
суточном дежурстве, как работник милиции
и получил сообщение от дежурного Советского РО о том, что в районе дома № 12 совершено разбойное нападение. По
приметам, указанным потерпевшими ОСОБА_7
и ОСОБА_6 в эту же ночь был задержан ОСОБА_2.,
который сознался в совершении разбойного нападения на ОСОБА_6 и ОСОБА_7.
В процессе воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступления подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1. на мете
преступления рассказала и показали, как
совершили разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_4 / т. 2. л.д. 36-38, 55-57/
Согласно протокола опознания от 2.03.2007
года потерпевшая ОСОБА_4
опознала подсудимого ОСОБА_2, как лицо
совершившее на неё разбойное нападение./ т. 2 л.д. 40/
судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_4 19.02.2007 года действием остро-режущего
предмета причинены телесные повреждения: царапины правой щеки и подбородочной
области справа, относящиеся к лёгким
телесным повреждениям./т. 2 л.д.
Согласно протокола опознания потерпевшая ОСОБА_5
опознала подсудимого ОСОБА_1, как одного
из молодых людей, совершивших на неё
разбойное нападение.
В процессе воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступления подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1. на месте
преступления показали и рассказали, как
совершили разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_5 /т.1 2 л.д. 129, 144/
Согласно протокола осмотра мета
происшествия от 24.02.2007 года
около дома № 1 Микрорайона
«Магистральный» в Советском районе г. Макеевки изъятии сумка женская из
кожзаменителя, косметические
принадлежности, паспорт серии НОМЕР_1 на имя потерпевшей ОСОБА_6, которые приобщены к материалам дела в качестве
вещественных доказательств и возвращены под сохранность потерпевшей ОСОБА_6/т. 1 л.д.8/
Согласно протокола осмотра у
подсудимого ОСОБА_2 обнаружены и изъяты мобильные телефоны, золотая цепочка с крестиком и другие
предметы, которыми он совместно с
ОСОБА_1 завладел в процессе разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_7 и
ОСОБА_6./т. 1. л.д.7/
В процессе воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступления подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1. на месте
преступления показали и рассказали как совершили разбойное нападение на
потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6/т. 1 л.д.42,
судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_6 24.02.2007 года причинено непроникающее
колото-резаное ранение грудной клетки,
относящемся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, /т. 1 л.д. 173/
Оценивая собранные по делу
доказательства суд приходи к выводу, что
действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по эпизодам в отношении потерпевших
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, правильно квалифицированы по ст. 187 ч 2 УК Украины, так как они совершили разбой, то есть нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединённый с угрозой
применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, а также применения такого насилия в отношении
потерпевшей ОСОБА_6, совершенный по
предварительному сговору группой лиц,
лицом ранее совершавшим разбой.
Доводы подсудимых, что они не похищали у потерпевшего
ОСОБА_7, ОСОБА_6 фотоаппарат, а деньги похитили в размере 300 грн,
опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_6,
которые логичны, последовательны
с самого начала досудебного следствия,
подтверждаются собранными по делу доказательствами и суд и суд принимает
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 955 грн,
в счет возмещения материального ущерба,
причинённого завладением имущества подлежит удовлетворению, так как признан подсудимыми, подтверждён справкой о стоимости похищенного
имущества собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 1166 ГК Украины сумма иска подлежит
взысканию солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, виновными действиями которого ущерб причинён
в пользу потерпевшей ОСОБА_4
Гражданский иск, заявленный прокурором на сумму 140.04 грн. в счёт возмещения средств, затраченных на стацлечение потерпевшей
ОСОБА_6 подлежит удовлетворению, так как
признан подсудимыми подтверждён справками о стоимости лечения и в соответствии
подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_1, ,
ОСОБА_2 солидарно в пользу КМУ «Городская больница № 2» г. Макеевки.
Кроме того по делу понесены судебные
издержки, в связи с проведением
криминалистической экспертизы стоимость которой составляет 94.15 грн. /т.1 л.д. 161/, которые
в соответствии со ст. 92 ч
подлежат взысканию солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ
ГУМВД Украины в Донецкой области.
При избрании меры наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления и наступивших последствий, совершение преступления в нетрезвом
состоянии, личности подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_2, которые в содеянном чистосердечно раскаялись, ранее судимы,
не работали, по месту жительства
характеризуются посредственно, оба
преступление совершили в период не отбытой меры наказания по предыдущим
приговорам, суд приходит к выводу об
избрании в отношении обоих подсудимых реальной меры наказания в виде лишения
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление
в период не отбытой меры наказания по приговору Харцызского городского суда от 11.03.2004
года, которым он осужден по ст. 185 ч 3 УК Украины к 3 годам 5 месяцам
лишения свободы, не отбытая мера
наказания составляет 1 год
17 дней, суд считает необходимым к вновь назначенному
наказания частично присоединить не отбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. ОСОБА_2.
приговором суда Горняцкого р-на г. Макеевки от 1.09.2005 года осужден по ст. 309 ч 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением
испытательным сроком на три года,
преступление совершил в период испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости к вновь
назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по данному
приговору в виде 6 месяцев
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 187 ч
лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью
На основании ст. 71 ч 1 УК Украины частично присоединить к
вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Харцызского
городского суда от 11.03.2004 года
в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев с конфискацией всего
имущества, являющегося личной
собственность осужденного.
Срок отбытия наказания исчислять с 3 марта 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - заключением под стражей с содержанием
в СИЗО № 5 г.
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание по ст. 187 ч
лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного
На основании ст. 71 ч 1 УК Украины частично присоединить к
вновь назначенному наказания не отбытое наказание по приговору суда Горняцкого
района г. Макеевки от 1.09.2005 года
в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев с конфискацией всего
имущества, являющегося личной
собственностью осужденного.
Срок отбытия наказания исчислять с 24 февраля 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2у
В.В. оставить избранную- заключением под стражей с содержанием в СИЗО № 5 г. Донецка.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счёт возмещения материального
ущерба 955 грн, в пользу Городской больницы № 2
140.04 грн. в пользу
НИЭКЦ при УМВД в Донецкой области 94.15 грн.
Приговор провозглашен и
может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд в
течение 15 суток со дня провозглашения всеми
участниками процесса, осужденными в
тот же срок со дня вручения копии