Дело № 1-400/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 января 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Кочатовской М.Н.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А., Пищевской Н.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ Ростовская область, Ростовский район пос. Веселый, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, инвалида 3-й группы, нигде не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины,
10 июня 2009 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания, ІНФОРМАЦІЯ_5, где он проживал совместно с ОСОБА_3 и ее сыном ОСОБА_4, в помещении кухни, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_4, с целью убийства последнего вооружившись кухонным ножом, находящимся на кухне, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_4 удар ножом в область сердца, причинив ему телесные повреждения в виде колото резанного ранения грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившееся гемотораксом (в плевральной полости около 1 л. крови и сгустков). Указанное повреждение относится к категории тяжких телесных повреждений и являлось опасным для жизни в момент причинения. Однако преступный умысел направленный на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_4 подсудимым ОСОБА_2 не был доведен до конца по независящим от его воли причинам, поскольку после причинения тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, ОСОБА_4 был доставлен в Одесскую городскую клиническую больницу № 1, где ему своевременно оказали квалифицированную медицинскую помощь.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал и показал, что 10.06.2009 года примерно в 20.00 часов он пришел с работы домой. В вечернее время он употребил две кружки пива объемом 0,5 мл. Находясь на кухне он пытался приготовить себе ужин, при это выражался бранью в свой адрес. В это же время на кухню зашел ОСОБА_4, который подумав, что он его оскорбляет пытался выяснить с ним отношения. Когда они ругались, в помещение кухни зашла ОСОБА_3, которая пыталась их обоих успокоить, однако ОСОБА_4 не успокаивался. Тогда же ему показалось что ОСОБА_4 хочет его ударить и он отмахнулся от него ножом. Умышленно он его ударить не хотел. Умысла на умышленное убийство у него не было.
Однако не смотря на полное не признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами.
Показаниями подсудимого ОСОБА_2 данными им в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 11.06.2009 года, 17.06.2009 года, 28.07.2009 года согласно которым он фактически дал аналогичные показания, что в ходе судебного следствия, однако показал, что в ходе ссоры с ОСОБА_4 он нанес ему один удар ножом в область груди /л.д. л.д. 23, 43-44, 92-93/.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании показал, что 10.06.2009 года, примерно в 20.00 часов он пришел домой. Выйдя из ванной комнаты он услышал крики нецензурной брани от ОСОБА_2 в свой адрес. Зайдя на кухню ОСОБА_4 попросил ОСОБА_2 извинится, поскольку последний его оскорбил. В результате указанного разговора, между ними возник конфликт. Одновременно в кухню зашла его мать ОСОБА_3 которая пыталась их разборонить. Когда ОСОБА_4 собрался уходить с кухни подсудимый нанес ему удар ножом в область сердца. После нанесенного удара ему стало очень плохо и он начал задыхаться. После соседи вызвали скорую медицинскую помощь и его доставили в больницу. Кроме того, потерпевший показал, что подсудимый во время конфликта был в среднем алкогольном опьянении и выпивал он практически каждый день. Когда он выпивал то становился агрессивным.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая будучи допрошенная в судебном заседании дала аналогичные показания, что и потерпевший ОСОБА_4, в части обстоятельств очевидцем которых она была, подтвердив факт конфликта между ее сыном ОСОБА_4 и гражданским супругом ОСОБА_2 и причинения последним ножевого ранения ее сыну.
Кроме того, вина ОСОБА_2 полностью подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела.
Протоколом устного заявления о преступлении от 10.06.2009 года от ОСОБА_3 из которого усматривается, что последняя просит принять меры к гр. ОСОБА_2, который 10.06.2009 года в квартире АДРЕСА_1 ножевое ранение гр. ОСОБА_4 /л.д. 4/.
Сообщением оператора «03» от 10.06.2009 года, о том, что в ГКБ № 1 в 21 часов 45 минут, доставлен с ул. Ак. Филатова, 28 гр. ОСОБА_4, 19 лет, с ножевым ранением передней поверхности грудной клетки, левосторонний гемоторокс. Телесное повреждения получил от отчима ножом /л.д. 3/.
Явкой с повинной от 10.06.2009 года данной гр. ОСОБА_2 сразу после совершенного преступления и до возбуждения в отношении него уголовного дела, из которой усматривается, что последний лично, добровольно, письменно сообщил начальнику Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о совершенном преступлении. А именно 10.06.2009 года, в вечернее время в квартире АДРЕСА_2 он на бытовой почве нанес удар ножом в область груди своему пасынку /л.д. 7/.
Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2009 года, произведенного органом досудебного следствия с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут которым были зафиксированы: место совершения преступления и обстановка преступления, а также выявлены следы преступления и вещественные доказательства по делу. Согласно протоколу, была осмотрена двухкомнатная квартира АДРЕСА_3. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: кухонный нож и два смыва вещества бурого цвета, с ковра который находился на полу в коридоре /л.д. 10-14/.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 11.06.2009 года, произведенного с участием подозреваемого ОСОБА_2, из которого усматривается, что подозреваемый в присутствии понятых, на месте совершения преступления в г. Одессе в квартире АДРЕСА_4, как и при каких обстоятельствах он причинил ножевое ранение своему пасынку ОСОБА_4 /л.д. 25-28/.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2418 от 17.07.2009 года, согласно выводов которой у гр. ОСОБА_4 имелось: одно колото-резанное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившееся гематораксом (в плевральной полости 1л. крови и сгустков). Колото-резанная рана располагалась в 4-ом межреберье по левой срединно-ключичной линии, размеры раны в мед. Карте не указаны, при освидетельствовании размеры рубца 2,4х0,5 см. Направление раневого канала слева-направо (медиально) и «проникает в плевральную полость в месте прикрепления 4-го ребра к грудине». Данное ранение причинено одним действием колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, обладающий колюще-режущими свойствами, возможно, 10.06.2009 года. Указанные ранение относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения /л.д. 49-50/.
Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 750 от 13.07.2009 года, согласно выводов которой: на клинке кухонного ножа, на ватных тампонах с пятнами вещества бурого цвета, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповых свойств которой, по системе АВО, выявлен антиген А (изогемагглютинины анти-В установлены на тампонах), свойственные группе крови А с изогемагглютинином анти-В, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 /л.д. 59-63/.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.07.2009 года согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.06.2009 года предмет (кухонный нож) и смывы вещества бурого цвета /л.д. 76/.
Протоколом очной ставки от 28.07.2009 года проведенной между подозреваемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_4, из которых усматривается, потерпевший полностью изобличил в совершении в отношении него преступления умышленного причинения ножевого ранения при обстоятельствах изложенных в обвинении. При этом ОСОБА_2 подтвердил полностью показания потерпевшего ОСОБА_4 /л.д. 86-87/.
В соответствии с заключением Акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1058 от 17.11.2009 года, ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время каких-либо психических расстройств не обнаруживает, может осознавать значение своих действий, способен понимать смысл предъявленных ему обвинений, необходимость ответсвенности, показания свидетелей, участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.15 ч. 1 ст. 115 УК Украины по квалифицирующим признакам покушение на убийство, то есть на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
К доводам подсудимого ОСОБА_2 о том, что он совершил данное преступление не умышленно и у него не было умысла на совершение покушения на убийство, так как он не желал смерти потерпевшему суд относится критически полагая, что таким образом подсудимый пытается уклонится от уголовной ответственности и избежать наказания.
Так, решая вопрос о направленности умысла ОСОБА_2 суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления. Суд считает доказанным, что между подсудимым, который находился в состоянии алкогольного опьянения и потерпевшим произошла ссора, во время которой ОСОБА_2 имевшимся на кухне ножом нанес удар в область жизненно важного органа сердце. При этом подсудимый действовал умышленно осознавая, что причинения указанного повреждения в области сердца обычно приводит к смерти человека, а также учитывал то обстоятельство, что потерпевший не имел никакого оружия и таким образом, не представлял никакой угрозы подсудимому. Только в результате своевременного оказания медицинской помощи потерпевшему, последний не скончался от причиненного повреждения. Суд признает доказанным, что подсудимый ОСОБА_2 нанося удар ножом, предвидел возможность причинения смерти потерпевшему и относился безразлично к этим последствиям.
Показания подсудимого о том, что потерпевший фактически спровоцировал конфликт и действия подсудимого были направлены на самозащиту являются не состоятельными и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами в судебном заседании которые изложены выше. Отсутствие телесных повреждений на теле и лице подсудимого, отсутствие данных об обращение подсудимого в медицинские учреждения также объективно подтверждают обстоятельства происшедшего изложенные выше.
Суд считает, что органом досудебного следствия в полном объеме проведено досудебное следствие, в результате которого собраны все уличающие подсудимого доказательства в совершении указанного преступления.
Подсудимый ОСОБА_2. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно /л.д. 99/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 является: явка с повинной, совершение преступления впервые, инвалидность третьей группы, а также хотя и не признание в полном объеме вины, однако чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством отягчающим наказание является: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, в пределах установленных в санкции статьи, связанное с лишением свободы.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не находит, поскольку хотя судом установлено несколько обстоятельств смягчающих наказание, однако они существенно не снижают степень тяжести совершенного особо тяжкого преступления. Обстоятельства совершенного преступления, цель и мотивы которыми руководствовался подсудимый, а также его поведение при совершении преступления свидетельствуют о необходимости назначения наказания подсудимому исключительно в пределах установленных в санкции статьи предусматривающей ответственность за совершенное преступление.
Исковые требования заместителя прокурора Малиновского района г. Одессы в интересах КУ Городской клинической больницы № 1 к подсудимому о взыскании средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, а именно ОСОБА_4 на основании ст. 93-1 УПК Украины, суд считает необходимым удовлетворить, так как они основаны на требованиях закона и подтверждены документально - счетом № 248 от 27.07.2009 года, составленного городской клинической больницей № 1, по факту фактических расходов на лечение ОСОБА_4 /л.д. 85/.
Судебные издержки по делу в сумме 243 гривны 82 копейки, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 68).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-325, 328, 330, 331, 333-335, 338, 343 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.
Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ОСОБА_2 исчислять с момента взятия его под стражу, т.е. с 11.06.2009 года. Зачесть в срок отбывания наказания подсудимому ОСОБА_2 нахождение под стражей до вынесения приговора, с 11.06.2008 года по 29.01.2010 года.
Вещественные доказательства по делу: нож с деревянной рукояткой конфисковать; две гигиенические палочки с пятнам вещества темно-бурого цвета уничтожить /л.д. 77/.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) гривны 38 копеек /л.д. 68/.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.