Справа № 524/6041/13-к
У Х В А Л А

11.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гусач О.М., за участю слідчого Савічева С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Саічева С.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000196, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Савічев С.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000196 від 07.02.2013 року, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука Журавльовим Ю.О.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, фактом невиконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.09.2009 року директором ПП «Гравеліт» ОСОБА_5 щодо повернення коштів ДП «Промспецбуд» в сумі 130937,69грн.

Під час досудового розслідування встановлено, згідно ухвали Господарського суду в Полтавській області від 11.09.2009 року по справі №10/63-09 у Крюківському ВДВС Кременчуцького МУ знаходилоось виконавче провадження ЄДРВП №34033292, за яким прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст.47 ЗУ « Про виконавче провадженн?я». Також встановлено, що ПП «Гравеліт» має відкриті рахунки: ПАТ «Промінвестбанк» №4594, 12.05.2011 року, закр?итий 20.06.2011р., ПАТ «Промінвестбанк» №2399 23.03.207р., закритий 13.05.2011р., ПАТ «Промінвестбанк» №2399 27.05.2008р., закритий 29.04.2009р. Тому для з"ясування обставин правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів по відкриттю банківських рахунків №4594, 2399, №2399, довідки щодо накладання на вищевказані рахунки арештів, які знаходяться у володінні ПАТ «Промінвестбанк», розташованого за адресою м. Київ-1, пров. Шевченка, буд. 12.

Представник ПАТ «Промінвестбанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, які підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в відділення ПАТ «Промінвестбанк» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.

Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Промінвестбанк»на даний час не можливо.

Разом з тим слідчим ні у клопотанні ні під час судового розгляду не доведено наявність обставин передбачених п. 7 ст. 163 КПК України, у зв"язку з чим клопотання в частині надання розпорядження про вилучення речей та документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідч?ого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Савічев С.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000196 від 07.02.2013 року задовольнити частково.

ПАТ «Промінвестбанк» (юридична адреса: м. Київ-1, пров. Шевченка, буд.12) надати слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Савічеву С.О. тимчасовий доступ до документів, а саме:

- довідок про рух грошових коштів по рахункам ПАТ «Промінвестбанк» № 4594, №2399, №2399 з моменту відкриття по 11.07.2013р.

Строк дії ухвали визначити до 08 серпня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя