Справа № 1-24/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року Лебединський
районний суд

Сумської
області

в складі: головуючого-судді - Гура А. О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю прокурора Вортоломія М.Ф.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Лебедині справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого,
раніше не судимого,

по ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27.06.2003
року підсудний ОСОБА_1 повинен був сплачувати аліменти щомісячно на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ¼ частини від усіх видів щомісячного заробітку, але не менше ½ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до її повноліття на
користь матері ОСОБА_3.

Однак від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
підсудний злісно ухилявся, не мав постійного місця роботи, тому станом на
01.11.2007 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини
становить о грн. 35 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що в листопаді 2003
року він розлучився з ОСОБА_2 Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2. Про те, що за рішенням Лебединського районного суду він повинен
сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки в розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку, але не менше ½ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян йому було відомо зі слів
колишньої дружини, але аліментів не сплачував, бо не мав постійної роботи, а жив за рахунок
випадкових заробітків. З сумою заборгованості в розмірі 6799 грн. 35 коп.
погодився.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина повністю доведена показами
потерпілої, свідків та іншими матеріалами справи.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона народила доньку - ОСОБА_3, батьком якої
є підсудний ОСОБА_1 В 2003 році рішенням Лебединського районного суду
Тернавському В.В. було призначено сплачувати аліменти на утримання дитини. До
теперішнього часу ОСОБА_1 аліменти не платив, а лише в грудні 2007 та січні 2008 року сплатив 100 грн. З дитиною не спілкувався, у
вихованні дитини участь не приймав, офіційно ніде не працює. Заборгованість по
сплаті аліментів на даний час складає 6799 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що у провадженні
Лебединської ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-822-03 про стягнення з ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, виданий
Лебединським районним судом За весь період з моменту призначення аліментів він
жодного разу аліменти не платив, при цьому декілька раз попереджався про
кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але продовжує їх
не сплачувати. Станом на 01.11.2007 року заборгованість по сплаті аліментів
становить 6799. 35 грн.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що з 2003 року
її син не проживає з ОСОБА_2 Після
розлучення йому було призначено сплачувати аліменти на утримання його доньки,
але аліменти він не платив, бо не мав постійного місця роботи, а жив за рахунок
випадкових заробіток.

Вина підсудного доказана також іншими матеріалами справи.

З копії виконавчого листа № 2-825/03 від 27.06.2003 року (а. с. 12)
вбачається, що ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти в розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку, але не менше ½ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на утримання
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2003 року
(а.с.13) вбачається, що виконавчий лист № 2-825 від 27.06.2003 року прийнятий
до провадження.

З розрахунку заборгованості по
виконавчому листу № 2/825/03 (а.с.14) вбачається, що з 12.05.2003 року по
01.11.2007 року заборгованість становить 6799,35 грн.

З повістки державного виконавця № 8593 від 13.07.2006 року (а. с. 15) вбачається,
що ОСОБА_1 був попереджений про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3

З пояснення ОСОБА_1 від 21.07.2006 року (а. с. 16) вбачається, що він
зобов'язувався погасити заборгованість по аліментах.

З заяви ОСОБА_1 від 21.07.2006 року (а. с. 17) вбачається, що він просить
нараховувати йому сплату аліментів по середньомісячному заробітку по району, в
зв'язку з тим, що він не працює.

З попередження відділу ДВС Лебединського району від 18.04.2007 року №
226-03 (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_1 був попереджений про кримінальну
відповідальність по заборгованості за несплату аліментів.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 03.11.2006 року (а.с.36) вбачається, що ОСОБА_1 являється
батьком ОСОБА_3.

Таким чином, давши аналіз всіх досліджених доказів, суд дійшов висновку про
те, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, підсудний
скоїв злочин при обставинах, вказаних в описовій частині вироку і ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати
по ст. 164 ч. 1 КК України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, визнання вини підсудним та його характеристику з місця проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно
обрати міру покарання у виді громадських робіт, оскільки він може бути
виправлений без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З АС УД И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому
покарання по цьому закону у виді 80 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до
набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду А.О.
Гура