№1-211/08
года Ленинский
районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего
судьи: Бегунц А.О.
при секретаре: Ореховской
прокурора: Сай
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование
средне, женатого, не работает, ранее не
судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд -
2007г., около 19-00 час, находясь у своего знакомого ОСОБА_2 во дворе дома
АДРЕСА_2, куда он приехал совместно с братом ОСОБА_3 договориться о ремонте
автомобиля, действуя из корыстных побуждений с умыслом направленным на тайное
похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 и
невнимательностью ОСОБА_3, обнаружив на полке из дерева на стене дома мобильный
телефон марки «Сони Эриксон» модели К 790, принадлежащий ОСОБА_2, тайно похитил
указанный мобильный телефон, стоимостью согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 123 от 25.12.2007г. 1252 грн. 80 коп.,
карту памяти «Sony Mемоry Stick M2 1 GВ» стоимостью 193 грн. 60 коп., и сим карту оператора
мобильной связи «джинс», без денег на чету абонента, не представляющей для
потерпевшего материальной ценности, а всего похитил на общую сумму 1446 грн. 40
коп., причинив тем самым материальный ущерб последнему, после чего с места
совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих интересах.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания
ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела,
указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание
этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по
делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины, ограничил объем
доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями
подсудимого.
Так как ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кража) суд
квалифицирует его действия по ст. 185
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не
судим, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога он не состоит, по
месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет дочь
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины является
чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств отягчающих
ответственность подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины не установлено.
Избирая меру наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначает ему
наказание в виде лишения свободы,
но в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от
отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки
суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства. Судьбу
вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в
виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить от наказания с испытательным
сроком на один год, в соответствии со ст.76 УК Украины обязав осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы или обучения, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания исчислять
приведения приговора в исполнение.
Меру пресечения подсудимого в виде подписки
о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения,
после вступления приговора в законную силу - отменить.
доказательства - мобильный телефон марки «Сони Эриксон» с картой памяти «Sony Mемоry Stick M2 1 GВ», возвращенные потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную
расписку - оставить у последнего.
доказательство - закупочный акт на одном
листе, в котором указаны данные о закупке двух мобильных телефонов у ОСОБА_1,
хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки по делу за проведение
товароведческого исследования в размере 117 грн. 70 коп. и
судебно-товароведческой экспертизы в размере 282 грн. 47 коп. взыскать с
подсудимого ОСОБА_1 в пользу государства (НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области
Харьковской области МФО 851011 код 25574728).
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения
через Ленинский районный суд гор. Харькова, а осужденным в тот же срок с
момента вручения копии приговора.
Судья