У Х В А Л А

10.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Хасаєва К.Н.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003353 відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5

за ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003353 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2013 року відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 годин 00 хвилин 10.12.2013 року.

Під час застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та / або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 було враховано, що він є раніше судимою особою, судимість якої не знята і не погашена, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м«яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 10.02.2014 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 314, 331, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10.02.2014 року включно.

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0003353 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України. на 13 год. 30 хв. 18.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.