overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/2417/14-к
Провадження № 1-кп/149/166/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2014 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000392 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 26 серпня 2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000392 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 вересня 2014 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду, Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.
Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.
Зобов`язати прокурора надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/707/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 24.04.2015 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.11.2007 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 2, 69, 71 КК України до виправних робіт на 2 роки; 30.10.2009 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 15 ч. 3, 289 ч. 2 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 29.05.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 50 хвилин 08.06.2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 287/71/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 309 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 червня 2015 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 25 травня 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрито відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 25 травня 2015 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 23 червня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.А.
при секретаре Михайловской Т.П
с участием прокурора Пилипенко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Доброполье постановление следователя СО Добропольского ГО ГУМВДУ в Донецкой области о решении вопроса прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
12 октября 2012 года в суд поступило постановление следователя СО Добропольского ГО ГУМВДУ в Донецкой области ОСОБА_1 о решении вопроса прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту кражи материальных ценностей из магазина №7 в г.Доброполье.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Пилипенко И.В., который поддержал постановление о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Из материалов уголовного дела следует, что в ночь на 04 октября 1997 года неизвестные лица путем снятия замков проникли в помещение магазина №7, расположенного в доме №34 мкр.Молодежный в г.Доброполье, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности, причинив Добропльскому РПС материальный ущерб на общую сумму 300,16 грн.
06 ноября 1997 года досудебное следствие по уголовному делу приостановлено постановлением следователя следственного отделения Добропольского ГРОВД ОСОБА_2 в соответствии со ст. 206 п. 3 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление ( л.д. 25).
Согласно ст. 44 УК Украины освобождение от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом, осуществляется исключительно судом. Порядок освобождения от уголовной ответственности устанавливается законом.
Как предусмотрено ст. 49 ч. 1 п. 5 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления минуло 10 лет.
Согласно ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст. 49 ч. 1 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
На момент обращения в суд с постановлением для решения вопроса о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества из помещения магазина №7, расположенного в доме №34 мкр.Молодежный в г.Доброполье, со дня совершения преступления минуло более 15 лет.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее данное преступление.
Руководствуясь ст. ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Копию постановления направить в Добропольскую межрайонную прокуратуру, Добропольский ГО ГУМВДУ в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Титова Т.А
Справа № 366/1025/14-к Провадження №1-кп/366/64/14
УХВАЛА

07 квітня 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000092 від 05 лютого 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.04.2014 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000092 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2014 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-61/12-1012
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі Хомич В.М.

з участю прокурора Домбровського Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання ст. інспектора КВІ Іванківського району Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджена вироком Іванківського районного суду Київської області від 30.07.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк на 2 роки.

Старший інспектора КВІ Іванківського району Київської області направив до суду матеріали з поданням про вирішення питання звільнення засудженої від покарання, посилаючись на те, що засуджена, ОСОБА_1, в період іспитового строку, правопорушень та злочинів не вчиняла, характеризується задовільно, покладені на неї судом обовязки виконувала у повному обсязі.

В судовому засіданні старший інспектора КВІ Іванківського району Київської області, ОСОБА_2, підтримав подання, прокурор проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області, засуджену, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_1 звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 30.07.2010 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:
233 Справа № 0511/604/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
08 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі Вел* ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка подання кримінально-виконавчої інспекції м. Дебальцеве УДПтС України у Донецькій області про звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Алонка Хабаровського краю, руського, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16 серпня 2013 року Дебальцевським міським судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передано справу № 0511/604/2012 за поданням КВІ м. Дебальцеве УДПтС України у Донецькій області відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання.
Вироком Дебальцевського міського суду від 16 серпня 2013 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік.
У поданні КВІ м. Дебальцеве УДПтС ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, оскільки він у період іспитового строку не вчинив нового злочину; до адміністративної відповідальності не притягувалася, посередньо характеризується.
Представник КВІ судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому підстави.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про явку в суд був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали особистої справи № 56/2013, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 у період іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції м. Дебальцеве УДПтС України у Донецькій області від 16 квітня 2015 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, призначеного вироком Дебальцевського міського суду від 16 серпня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя
справа № 243/5054/15-к
провадження № 1-кп/243/382/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 02 червня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 10 годину 15 хвилин 05 червня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/1136/15-к
про привід
10 червня 2015 року м. Берегово
Однак, у зв"язку з неявкою в судове засідання обинуваченого ОСОБА_6 , який про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від нього не надходило, призначено нове судове засідання на 10:30 год. 24 червня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України,- якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, який вважав застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 привід в судове засідання, потерпілого який не заперечив проти такого, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, останній в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від нього не надходило, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 статті 323 КПК України,-
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 24 червня 2015 року на 10:30 год. відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 362/5717/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/680/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 02.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
2 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :
В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані належними особами в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя _____________ ОСОБА_2
Справа № 367/3405/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/717/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 46 09.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2015 року м.Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст.ст.342ч.2, 345ч.2, 70, 75, 76 КК України, ОСОБА_5 визнано винним за ст.ст.342ч.2, 345ч.2, 70, 75, 76 КК України в кримінальному провадженні №0000180,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст.ст.342ч.2, 345ч.2, 70, 75, 76 КК України, ОСОБА_5 визнано винним за ст.ст.342ч.2, 345ч.2, 70, 75, 76 КК України в кримінальному провадженні №0000180, до розгляду на 18 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 405/3778/15-к

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Повний текст буде оголошено 12.06.2015 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 1-399/11
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 ,

засудженого за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 23 травня 2012 року за ч.3 ст.15,ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,-

в с т а н о в и в :

Представник КВІ просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в КВІ з 16 червня 2012 року, (з 11 січня 2013 року перебуває в КВІ по району, він став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно.

ОСОБА_4 в судове засідання з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, просить суд звільнити його від покарання. Запевняє суд, що зробив для себе належні висновки на майбутнє.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, оскільки він повністю виконав покладені на нього обов`язки, за місцем свого проживання характеризується задовільно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час розгляду подання судом встановлено, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, визначений судом іспитовий строк (три роки) за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 23 травня 2012 року закінчився 23 травня 2015 року благополучно, за винятком днів явки 17.04.2013, 07 та 08. 05.2013року та 10 липня 2013 року за місцем свого проживання він характеризується задовільно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 травня 2012 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України - звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити до кримінально виконавчої інспекції.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: