№1-182 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года г. Васильевка
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего
судьи Пушкаревой СП.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Липиной Е.В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Днепрорудное, Васильевского
района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование не
полное среднее, холостого, работающего ЧП «Мемель от Артема», проживающего по
адресу: Запорожская область, Васильевский
район, г. Днепрорудное,АДРЕСА_1 ранее судимого:
Васильевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 206 УК Украины (1960 года) к 3 годам
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
Васильевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 142, 17-141
Украины (1960 года), ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по
постановлению Кировского районного суда г. Макеевка от ІНФОРМАЦІЯ_4 г.
условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 9 дней,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 будучи ІНФОРМАЦІЯ_4 г. условно-досрочно
освобожден на 1 год 2 мес. 9
дней в период не отбытой части наказания вновь совершил преступление.
ІНФОРМАЦІЯ_5 года около 01-00 часов в г. Днепрорудное,
Васильевского района, Запорожской области, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_2, принадлежащей
ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2, уснула, тайно, повторно, похитил с
ванной комнаты золотое обручальное кольцо весом 1 грамм, стоимостью 100 гривен,
золотое кольцо со вставленным алмазом, весом 1,5 грамма, стоимостью 511 гривен,
чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на
сумму 611 гривен. В ходе досудебного следствия похищенное было возвращено потерпевшей и она претензий материального
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_6 года,
вечером, он вместе сОСОБА_3 и парнем по имени ОСОБА_4 находились в кафе
«Афганец» г. Днепрорудное, где к ним подошла девушка, с которой раньше он был
знаком. Около 02-00 часов ночи ІНФОРМАЦІЯ_7 года ОСОБА_2 предложила ему и
ОСОБА_3, пойти в кафе «Перекресток», где выпили еще по бутылке пива, иОСОБА_2
пригласила их в гости. Он иОСОБА_3 пошли к ней домой по адресу: АДРЕСА_2, г.
Днепрорудное. Дома у СОБА_2 до 06.00 часов утра они употребляли спиртные
напитки, после чего ОСОБА_3, ушел к себе домой, а он заснул. Проснулся ближе к
вечеру следующего дня. Примерно в 18.00 часов, позвонилОСОБА_3 и сказал, что он
идет к ним в гости с пивом. Употребив пивоОСОБА_3 вышел в магазин и купил
водку, которую они совместно распили. Он снова остался на ночь у ОСОБА_2,
проснувшись ІНФОРМАЦІЯ_8 года на полке в туалете, который совмещен с ванной, он
увидел два кольца из желтого металла, одно по типу обручального, а второе с
прозрачным небольшим камнем и решил похитить их. После чего он положил кольца в
карман и лег спать, проснулся примерно в 03.00 часа ІНФОРМАЦІЯ_5 года. Он и
ОСОБА_3 ушли, при этом кольца были у него ІНФОРМАЦІЯ_9 года, он узнал, от
ОСОБА_5, знакомого ОСОБА_2, что она
написала заявление в милицию, о краже золотых изделий.
После этого он пошел к ОСОБА_2, и
отдал ей похищенные золотые изделия, а ІНФОРМАЦІЯ_10 года, его пригласили в Днепрорудненский ГОМ, где он добровольно, написал
явку с повинной. Материальный ущерб потерпевшей
возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
признания своей вины,
виновность подсудимого подтверждается
оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями
ОСОБА_2 данными на досудебном следствии (л.д.14),
показаниями свидетеля ОСОБА_3. данными на досудебном следствии (л.д. 19), распиской
(л.д.7,8), протоколом осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_11 г. (л.д. 16), постановлением о
приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от
ІНФОРМАЦІЯ_12 г. (л.д. 17) и другими материалами уголовного дела.
Суд считает правильной квалификацию
действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно.
наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им,
как смягчающим его вину обстоятельством - раскаяние в содеянном, полное признание вины,
положительную характеристику, но поскольку он ранее судим и совершил новое преступление в период не отбытой
части наказания и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только
с изоляцией от общества.
изложенное и, руководствуясь ч. 2 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
виновным ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 года 3 месяцев
На основании ст. 71 к назначенному
наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору
Кировского районного суда г. Макеевки от ІНФОРМАЦІЯ_3 г. и окончательно к
определить 2 года лишения свободы.
Меру пресечения изменить с подписки
о невыезде - на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда и срок наказания исчислять с этого
Вещественные доказательства по делу (л.д. 18) - оставить в пользовании потерпевшей
суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный
суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.