Дело №1-65
Стахановский городской суд, Луганской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.
при секретаре Полтавской А.К.
с участием прокурора Хоменко
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Стаханова,
Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской
области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего
ребенка, работает « Жилсервис
№ 3», газоэлектросварщиком,
прописан АДРЕСА_1, проживает
АДРЕСА_2, ранее судим: 29.09.2005 года
Стахановским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины/2001 года/ к 4 годам лишения свободы с применением
ст. 75 УК Украины от
наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, 21.04.2006 года Брянковским городским судом по
ст. 185 ч. 3,71 УК Украины /2001 г/ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с
применением ст. 75 УК
Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, 19.07.2006 года Брянковским горсудом по ст. 185 ч.3 ,70УК Украины /2001 г/ к 5 г. л/свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
освобожден с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого по ст.ст. 296 ч. 1, 342 ч. 2 УК Украины,
4 апреля 2007 года примерно в 10 часов, ОСОБА_2 приехал на Центральный
рынок г. Стаханова, где у неизвестной женщины приобрел 2 литра спиртных напитков, которые
распил на рынке и находился в состоянии алкогольного опьянения. Приехав к
расположенному по ул. 60 лет
Октября в г. Стаханове, ОСОБА_2 продолжал употреблять спиртные напитки, где
встретил жителя г. Теплогорска ОСОБА_3 у которого попросил сигарету.
ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения грубо нарушая общественный
порядок, проявляя явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью и
исключительным цинизмом, беспричинно стал избивать ОСОБА_3, который также
находился в состоянии алкогольного опьянения нанес ему 15 ударов кулаками и ногами в правую лобную
область головы, голову и другим частям тела, при этом выражался нецензурной
бранью в его адрес в общественном месте, на замечания граждан прекратить свои
хулиганские действия, продолжавшиеся в течении 30 минут, не реагировал. Прекратил их
только после вмешательства работника Стахановского Го УМВД в Луганской области
ОСОБА_4, который находился в форменной одежде и при исполнении своих служебных
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 282 от 27 апреля 2007 года у ОСОБА_3 обнаружены при осмотре
ушиб-ссадина, с кровоподтеком правой лобной области, сотрясение головного
мозга, которые образовались от ударно -травматических воздействий тупых твердых предметов,
каковыми могли быть как руки сжатые в кулак, так и ногой обутые в обувь, возможно
в сроки указанные освидетельствуемым и по своему характеру относятся к
категории легких телесных повреждений как повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Потерпевший ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в
неврологическом отделении Стахановской ЦГБ № 1 в период с 4 по 18.04.2007 г. И на его лечение затрачены
медицинские лекарства стоимостью на общую сумму 403 ,26 грн. и на эту сумму ЦГБ № 1 признано гражданским истцом.
Кроме того, 4 апреля 2007 года,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина „ Визит" расположенного по улице 60 лет Октября в г. Стаханове,
беспричинно избивал ОСОБА_3 жителя г. Теплогорска нанося удары кулаком в
область лица, ногами в область головы совершал противоправные действия.
Проходивший помощник начальника отдела по взаимодействию
с общественностью и средствами массовой информации Стахановского ГО УМВД в
Луганской области ОСОБА_4 находившийся в форменной одежде и при исполнении
своих служебных обязанностей, став свидетелем противоправных действий ОСОБА_2,
потребовал прекратить их. Однако ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, не реагировал на его правомерные требования, затем пытался ударить
кулаком ОСОБА_4, а при задержании оказал сопротивление работнику милиции
ОСОБА_4 находящемуся в форменной одежде, при исполнении служебных обязанностей,
в результате чего последний вынужден был применить специальное средство для
выстрелов резиновыми пулями, и произвел 6 выстрелов в ОСОБА_2
В результате оказанного сопротивления ОСОБА_2 работнику
милиции ОСОБА_4 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 296 от 7 мая 2007 года у него обнаружено телесное
повреждение в виде ушиба, травматического отека, кровоподтеков
пястно-фаланговых сочленений 3,4 пальцев
правой кисти с ограничением функции, которые образовались от взаимодействиями с
тупым предметом, возможно как при ударе кулаком о тупой предмет, как и от удара
тупым предметом в область правой кисти, в срок и при обстоятельствах указанных
освидетельствуемым и относятся к категории легких телесных повреждений, как
повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный по сути предъявленного обвинения подсудимый
ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и суду
пояснил, что действительно купил на рынке 2 литра спиртного и выпил его, был
пьяный. В районе автодрома встретил незнакомого мужчину, с которым распил
бутылку водки и между ними произошел конфликт, они начали бороться,
подробностей драки и из-за чего произошел конфликт он не помнит, был пьяный.
Подошел работник милиции и что было дальше он также не помнит, из-за того, что
был пьяный. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым его вина в
совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 , добытых на досудебном следствии и
исследованных в суде следует, что 4 апреля
возле магазина „Визит" который расположен по ул. 60 лет Октября дом 7 незнакомый парень как позже
выяснилось ОСОБА_2 попросил у него сигарету. Предъявил претензию, что он не так
подал ему сигарету. Схватил за джинсовую куртку, стал выражаться нецензурно,
кулаком ударил в лобную часть головы, стал наносить удары кулаками и ногами в
область головы и другим частям тела, при этом выражался нецензурной бранью. Так
он нанес ему ударов 10-15.
Потом подошел работник милиции в форме и сказал ОСОБА_2
чтобы тот прекратил нарушать общественный порядок. Тот стал замахиваться на
работника милиции. ОСОБА_2 наступал на работника милиции, пытался нанести
удары. Работник милиции как он впоследствии узнал ОСОБА_4 вытащил оружие и
предупредил ОСОБА_2 что будет стрелять, чтоб тот не подходил, сделал
предупредительный выстрел вверх, затем 5 раз выстрелил в ОСОБА_2, затем работник милиции задержал
ОСОБА_2./ л. д . 93-95/.
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 4 апреля 2007 года он находился при исполнении
своих обязанностей и в форменной одежде. Когда проходил возле административного
здания „ Стахановгорсвет",
то увидел как неизвестный гражданин повалил на землю другого и стал избивать
его. Потом пострадавший подошел к нему и сказал командир посмотри что он сделал
с моей головой, как он позже узнал ОСОБА_2 стал махать руками, пытался схватить
за форменную одежду, он пытался его успокоить, но тот не реагировал, выражался
нецензурно, произносил угрозы. Он достал специальное средство для отстрела
патронов, показал удостоверение, предупредил что применит оружие. ОСОБА_2 не
реагировал, продолжал наступать и ругаться нецензурно. Он выстрелил вверх, а
затем в наступавшего 6 раз,
но это того не остановило, поэтому он применил меры физического воздействия,
повалил его на землю и заломил руки назад.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5, добытых на следствии и
исследованных в суде следует что, являлась свидетелем того, как один из
неизвестных ей парней, как позже выяснилось ОСОБА_2 избивал другого
неизвестного парня как позже узнала ОСОБА_3. Наносил удары кулаками и ногами,
продолжалось это минут 15, потом
к ним подошел работник милиции в форменной одежде. ОСОБА_2 стал выражаться в
адрес работниками милиции нецензурно. Позже работник милиции достал пистолет,
крикнул прекратить хулиганские действия или он будет стрелять, но ОСОБА_2
продолжал подходить к работнику милиции ОСОБА_4, при этом выражался нецензурно.
ОСОБА_4 сказал, что я тебя предупредил, после чего выстрелил вверх, ОСОБА_2 не
прекращал свои действия и ОСОБА_4 стал стрелять в ОСОБА_2 несколько раз. Это не
остановило ОСОБА_2 и сотрудник милиции задержал его, заломив руки назад и
удерживая. Она позвонила в милицию /л.д. 53,83/.
Аналогичные показания давала на досудебном следствии и
свидетель ОСОБА_6, показания
которой исследовались судом / л.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7, добытых на следствии и
исследованных в суде следует, что 4 апреля,
она находилась на своем рабочем месте в магазине „ Визит", услышала шум на улице,
выглянула в окно и увидела, как один мужчина избивает другого, наносил удары
кулаками и ногами, минут 20-30, выражался
нецензурно. Работник милиции сделал ему замечание, тот попытался ударить
работника милиции, после она услышала хлопки. /лд119/
Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами
судебно-медицинской экспертизы № 296 от
7 мая 2007 года из выводов которой следует что
потерпевшему ОСОБА_4 при оказания сопротивления ОСОБА_2 причинены легкие
телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья /л. д. 43/,
судебно-медицинской экспертизы № 282 от
27 апреля 2007 года согласно выводов которой
потерпевшему ОСОБА_3 в результате хулиганства ОСОБА_2 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья. / л.д.47-48/,
- протоколом осмотра места происшествия
от 4 апреля 2007 года /л. д. 8-12 и другими
материалами уголовного дела. Оценив все добытые доказательства в совокупности,
суд считает квалификацию преступления по ст.296 ч.1 УК Украины верной, так как подсудимый своими
действиями совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явногонеуважения
к обществу, которое сопровождалась особой дерзостью и исключительным цинизмом.
Верна квалификация действий подсудимого и по ст. 342 ч 2 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 своими
умышленными действиями оказал сопротивление работнику правоохранительного
органа при исполнении им служебных обязанностей.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывал тяжесть
совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие
и отягчающие наказание.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает
полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие
на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами отягчающими наказание суд считает
совершение преступления в совершении алкогольного опьянения, рецидив
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд
считает исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, поскольку
ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, повторные преступления совершил в период
освобождения от отбытия наказания с испытательным сроком , упорно не желает становиться на путь
исправления. Поскольку ОСОБА_2 совершил преступления в период освобождения от
отбытия наказания с испытанием, наказание ему должно назначаться по правилам
ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров, к назначенному судом наказанию следует частично
присоединить не отбытое наказание по приговору Брянковского городского суда от 19.07.2006
года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
По делу заявлен гражданский иск Стахановской ЦГБ в сумме
403 грн 26 коп, затраченных на излечение
потерпевшего ОСОБА_3 указанную сумму следует взыскать с подсудимого в полном
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч 1 УК Украины, ст. 342 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы,
ст. 342 ч.2 УК Украины в
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более
строгим, определить 2 года
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному судом наказанию частично
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Брянковского городского
суда от 19 июля
2006 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и
окончательно к отбытию определить 5 лет
свободы с отбытием в учреждении уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей в зале суда немедленно. Наказание исчислять с 09 января 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Стахановской центральной
городской больницы № 1- 403грн,26
Срок обжалования приговора 15 дней в апелляционный суд Луганской
области, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.