Дело№1п-6(2007г.)
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2007 года Саксаганский
районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего:
судьи - Зубаковой В.П.
секретаре - Химченко О.М.
участием прокурора - Тумко В.И.
защитника - ОСОБА_4
представителя обвиняемого - ОСОБА_5
в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге, постановление о
направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса об освобождении
обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с
потерпевшей, в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина
Украины, украинца, образование базовое общее среднее, военнообязанного,
студента Криворожского профессионального горно -металлургического лицея № 37, 3
курс, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, суд, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 30 ноября
2006 года, примерно в 12 часов 00 минут, он, находясь возле дома № 12 по ул.
Быкова в гор. Кривом Роге, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на
завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, под вымышленным
предлогом необходимого осмотра, введя несовершеннолетнего ОСОБА_2в заблуждение относительно
правомерности своих действий, путем обмана завладел принадлежащимОСОБА_3 мобильным телефоном «Сименс С 72»,
стоимостью 504 гривны, в котором находились 2 стартовых пакета «Лайф», стоимостью
25 гривен каждый, а также стартовый пакет «Ди-Джус», стоимостью 25 гривен,
после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись
им по своему усмотрению, причинив потерпевшейОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 579
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия
квалифицированы по ч.1 ст. 190 УК Украины по признакам: завладение чужим
имуществом путем обмана (мошенничество).
В соответствии со ст. 12 УК Украины, указанное
преступление обнесено к преступлениям небольшой тяжести. В ходе досудебного
следствия потерпевшие ОСОБА_2иОСОБА_3 примирились с ОСОБА_1 Согласно
данного примирения потерпевшие простили обвиняемого ОСОБА_1, который причинили
м имущественный и моральный вред, достигли с ним согласия и мира. Потерпевшие
не настаивают на привлечении ОСОБА_1 к у головной ответственности, просят
прекратить уголовное дело по его обвинению и освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности, никаких претензий ни материального, ни морального характера, к
нему не имеют. 07 декабря 2006 года ОСОБА_1возместил потерпевшим причиненный
ущерб, что подтверждается распиской потерпевшейОСОБА_3 о получении ею денежных средств от
Таким образом, имело место полное
возмещение причиненного виновным лицом -ОСОБА_1, причиненного преступлением
вреда (морального и имущественного), а также примирение потерпевших с
В судебном заседании ОСОБА_1заявил
ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с его
примирением с потерпевшими и прекратить уголовное дело по его обвинению.
поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить. Прокурор не
возражает против удовлетворения заявленного
ходатайства, просит освободить
ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшими и
прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
Выслушав мнение обвиняемого, защитника, заключение
прокурора, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что
постановление о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса об
освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением
обвиняемого с потерпевшей подлежит удовлетворению, так как преступление, в
котором обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой
тяжести, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с
потерпевшими, возместил им причиненный ущерб, потерпевшие, в своем письменном
заявлении, просят освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекратить
уголовное дело по его обвинению по ч.1 ст. 190 УК Украины, в связи с тем, что
они примирились с обвиняемым, обвиняемый ранее к уголовной ответственности не
привлекался, ранее не судим, поэтому суд считает, что обвиняемого ОСОБА_1
возможно освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 190 УК Украины,
прекратив уголовное дело по его обвинению по ч.1 ст. 190 УК Украины.
ст. 46 УК Украины, ст. ст.7-1,8,248 УПК Украины, суд -
дело по обвинению ОСОБА_1 по
190 УК Украины производством
прекратить, освободив его от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд
гор. Кривого Рога, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: судья В.П.