Справа № 360/1158/15-к
УХВАЛА
25 травня 2015 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області,

в с т а н о в и л а :
25 травня 2015 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що у провадженні СВ Бородянського РВ ГУ МВС України у Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які зареєстровані 30 травня 2014 року за № 0000473 щодо неправомірних дій службових осіб ГО СМ Жовтневий та з інших питань і слідчі СВ в даному провадженні допускають бездіяльність.

Тому просили вжити належні заходи щодо забезпечення об`єктивного та оперативного розслідування вказаної справи, а також вжити люстраційні заходи та розглянути питання щодо відповідності слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали. При цьому витребувати копії установчих документів ГО СМ Жовтневий, протоколів від 2 березня 2013 року та від 25 лютого 2013 року, встановити їх легітимність, легітимність підписів, дотримання законної процедури, притягнути порушників до належної відповідальності.

Вивчивши скаргу на бездіяльність слідчого, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначений перелік є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність слідчого, яка виходячи з аналізу ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 306,309, 369-372, 395 КПК України,

у х в а л и л а :
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4