Справа № 383/1574/14-к
Номер провадження 1-кп/383/6/15
У Х В А Л А
20 березня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ? ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

,

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання 20 березня 2015 року від прокурора ОСОБА_5 надійшло колпотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки останні в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Крім того зазначив про доцільність допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення повторного примусового приводу свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , які не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибуває за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Враховуючи, що у відсутності свідків, які не з`явилися, об`єктивно розглянути справу неможливо, а тому, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає доцільним застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надіславши ухвалу до Устинівського РВ УМВС Кіровоградської області для виконання, а саме примусового приводу до Устинівського районного суду.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечують проти допиту свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, та відповідно до вимог ст..336 КПК України, суд вважає за можливе здійснити допит свідків, які проживають в іншій місцевості в режимі відеоконференції з Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати повторно примусовий привід свідків в судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.: в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області, в режимі відеоконференції, а саме:

- ОСОБА_8 , проживаючий в АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_10 , проживаючий в с.Т. Балка.

Копію ухвали на виконання направити в Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Устинівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення допиту вищезазначених свідків в режимі відеоконфернції, вручивши пам`ятки про їх права та обов`язки.

Процесуальному прокурору, забезпечити контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3