Справа №1-121/2007р.
Постанова

Іменем України

20 червня 2006
року Новобузький
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого судді Бібік
М.В.

секретаря Слюсаренко
А.І.

з участю
прокурора Герасимчук
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Нуг кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Новополтавка,
Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, з повною вищою
освітою, в/зобов'язаного, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, працюючого землевпорядником Баратівської сільської Ради, Новобузького
району, проживаючого в с Майорівка, Новобузького району, Миколаївської області,
не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи з 16.01.2004
року на посаді землевпорядника Баратівської сільської Ради Новобузького району
Миколаївської області, являючись службовою особою, власноручно склав та видав
06.03.2007, 27.03.2007 року та 02.04.2007 року громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 недостовірні офіційні документи-довідки про те, що належні їм земельні
ділянки (паї) використовувалися в 2006 році під парами, хоча в дійсності ці
земельні ділянки були засіяні зерновими культурами. Пред'явлення цих довідок з
недостовірними відомостями до податкової інспекції дозволило зазначеним
громадянам ухилитися від сплати податку з доходів фізичних осіб, а тим самим до
місцевого бюджету не надійшли кошти на загальну суму 225 грн. 70 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового слідства
кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним
у пред'явленому обвинуваченні, щиро кається у вчиненому, трудовий колектив в
якому він працює задовольнив його заяву про взяття на поруки, просив закрити
кримінальну справу.

На думку прокурора підсудний ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної
відповідальності з підстав, передбачених ст.47 КК України.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи та вислухав думку
учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд приходе до такого
висновку.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366
КК України, який згідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої
тяжкості, злочин вчинено ним вперше, тяжкі наслідки відсутні, на поруки він
раніше не передавався, визнав себе винним у вчиненні злочину та щиро розкаявся
і за своїм характером може бути виправлений без застосування кримінального
покарання за допомогою заходів громадського впливу.

Від трудового колективу Баратівської сільської Ради Новобузького району, де
працює підсудний ОСОБА_1, надійшло клопотання про взяття його на поруки,
оформлене протоколом загальних зборів колективу від 15.05.2007 року.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також
підстав, передбачених ч.1 ст.47 КК України, суд вважає можливим задовольнити
клопотання трудового колективу Баратівської сільської Ради Новобузького району
і звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його
на поруки цьому колективу, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1
ст.47 КК України, ст.ст.7-1, 10, 282, 273 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на
поруки колективу Баратівської сільської Ради Новобузького району Миколаївської
області за умови, що він протягом одного календарного року з дня передачі його
на поруки виправдає довіру .^колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження у
справі закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про не виїзд з місця
постійного проживання скасувати.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Миколаївської області. Копію постанови надіслати колективу
Баратівської сільської Ради Новобузького району,

Миколаївської
області.

А