Справа № 1-54-08
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

5 червня 2008 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді- Кулеша Л.М.

при секретарі- Нещадименко В.Л.,

з участю прокурорів-Тукурєєва І.В., Косіка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Нетішин Хмельницької області,
громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, проживаючої АДРЕСА_1, не судимої,

за ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року,
в м.Нетішин Хмельницької області, в період між 00 та 01 год., на алеї, що по
проспекту Курчатова, в районі розташування міського вузла зв'язку, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово,
виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_2 впала на землю, ОСОБА_1 на неї, а
коли стала підводитись, сіла сідницями
на ноги ОСОБА_2, чим спричинила масою свого тіла значний тиск на ліву
ногу потерпілої ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки, які згідно з висновком
експерта №40 від 23.01.2008 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості за кваліфікуючою ознакою тривалого розладу
здоров'я.

Підсудна ОСОБА_1
вину визнала і показала, що у вказаних
вище місці і часі між нею та ОСОБА_2
виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_2 впала на землю, вона на неї, а коли
стала підводитись, по необережності сіла сідницями на ноги ОСОБА_2, чим спричинила масою свого
тіла значний тиск на ліву ногу потерпілої ОСОБА_2, внаслідок чого остання
отримала тілесні ушкодження. У вчиненому
щиро кається.

Крім того, вина
підсудної повністю доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами:

Даними протоколу
допиту потерпілої ОСОБА_2(а.с.19-20) з якого слідує, що 12.01.2008 між нею та ОСОБА_1 виникла суперечка, яка
переросла в бійку, під час якої вона
впала на землю, ОСОБА_1 на неї, а коли стала підводитись, сіла сідницями на її ноги, внаслідок чого вона отримала
тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки.

Даними протоколів
допиту свідків ОСОБА_3(а.с.21-22), ОСОБА_4(а.с.28-29), якими підтверджуються покази підсудної та
потерпілої з приводу виникнення між ними суперечки та отримання ОСОБА_2
тілесних ушкоджень.

Вина підсудної
також доводиться висновком експерта №40
від 23.01.2008 року(а.с.16), з якого слідує, що гр-ці ОСОБА_2 було заподіяне
тілесне ушкодження у вигляді закритого
перелому лівої малогомілкової кістки, який заподіяний впливом травмуючої
поверхні твердого предмету до поверхні лівої ступні та гомілки і за механізмом
виникнення відповідає утворенню в результаті надмірного відведення ступні
зовні, міг виникнути за умов боротьби відміченої в постанові, за кваліфікуючим
критерієм тривалого розладу здоров'я, відноситься до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Сукупність
наведених доказів дає суду можливість зробити висновок, що в діях ОСОБА_1 є
склад злочину, передбачений ст.128 КК України, оскільки вона своїми
необережними діями заподіяла середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначені підсудній виду та міри покарання, судом
враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що
пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила злочин, який відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем проживання та попереднього навчання.

Обставиною, що пом`якшує її покарання є - щире каяття та
перебування в стані вагітності.

Обставин, що обтяжують її
покарання судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудної, суд вважає, що її
виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Санкція ст.128 КК України передбачає покарання у вигляді
громадських робіт, виправних робіт та обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_1
офіційно не працевлаштована на роботі, а такі види покарання як громадські
роботи та обмеження волі не можуть застосовуватись вагітним жінкам, тому суд
вважає, що їй слід призначити покарання за ст.128 КК України, із
застосуванням ст.69 КК України, більш м`якого
виду основного покарання, у виді штрафу, не зазначеного в санкції
ст.128 КК України, за наявності
декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину: щирого
каяття та перебування в стані вагітності.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити їй
покарання, із застосуванням ст.69 КК України,
у виді- штрафу-600 грн.

Запобіжний захід засудженій, до набрання вироком законної
сили, залишити без змін-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного
суду протягом 15 діб, з моменту його проголошення, через Нетішинський міський
суд.

Суддя
Кулеша Л.М.