Справа №1-44 2007 рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16.05.2007 року Тельманівський
районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Залізняк P.M.

при секретарі Ігнатенко
В.В.

за участю прокурора Берлізова A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тельманове кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова - Бесергенівка Некліновського району Ростовської області, росіянина, без
громадянства, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1, ст.309
ч.2, ст. 315 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 04.01.2007 року, близько 14 години 00 хвилин, діючи умисно, з метою
особистого вживання наркотичних засобів, на пустирі, розташованому поблизу
належного йому будинку по АДРЕСА_1, зібрав з кущів дикорослинної коноплі верхнє
листя та суцвіття, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу канабіс
без мети збуту. Після чого цей наркотичний засіб підсудний переніс до місця
свого мешкання в АДРЕСА_1, де висушив на пічі зібрані листя та
суцвіття рослин коноплі та подрібнив, чим вчинив незаконне виготовлення
особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту. Після цього,
підсудний ОСОБА_1 цей подрібнений наркотичний засіб поклав у газетний згорток, який переніс
до кухні свого будинку та зберігав там, чим вчинив незаконне зберігання
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

06.01.2007 року о 16 год. 00 хв., працівниками міліції під час огляду
жилого будинку підсудного ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, на пічці був виявлений та
вилучений газетний зверток з речовиною рослинного походження,
зелено-коричньового кольору, із запахом коноплі, вагою 14,65 гр., що за
висновком експерта №4 від 23.01.2007 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (маріхуана висушена), вагою 14,65 гр.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, 08.01.2007 року, близько 15 год. 00 хв., діючи умисно, повторно з метою особистого споживання наркотичних
засобів, в балці за с Садки Тельманівського району Донецької
області, з кущів дикорослинної коноплі зірвав верхівки та суцвіття, поклав їх у
поліетиленовий пакет, чим повторно вчинив незаконне придбання особливо

2

небезпечного
засобу канабісу, без мети збуту. Після чого наркотичний засіб підсудний переніс
до місця свого мешкання в АДРЕСА_1, де висушив його на пічці та подрібнив, чим
повторно вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного
засобу канабісу. Після чого цей наркотичний засіб зберігав у приміщенні свого
мешкання, чим повторно вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу.

05.03.2007 року о 15 год. 00 хв., працівниками міліції під час огляду
жилого будинку підсудного ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, були виявлені та вилучені
поліетиленовий пакет та газетний згорток з речовиною рослинного походження,
зелено-коричньового кольору, із запахом коноплі, загальною вагою 40,95 гр., що
за висновком експерта №25 від 07.03.2007 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (маріхуана висушена), вагою 40,95 гр.

Крім того, 05.03.2007 року, близько 09 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_1 діючи умисно, з метою схиляння певної особи до вживання наркотичних
засобів, знаходячись за місцем свого мешкання в с Садки по вул. Набережна
Тельманівського району Донецької області, забив в цигарку подрібнену, висушену
особливо небезпечну речовину - канабіс і шляхом вмовляння, запропонував його
викурити ОСОБА_2, чим викликав у останньої бажання на вжиття наркотичних
засобів.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, показав, що вчинив інкріминовані йому злочинні діяння у
зазначені у вироку час, місці, при зазначених обставинах, у вчиненому
розкаявся, прохав суворо не карати.

Крім визнавальних показань підсудного, його вина у вчиненні злочину
підтверджується: протоколом огляду місця події - а.с.6-7 (т.1); висновком
експерта №4 від 23.01.2007 р а.с.18-19 (т.1); протоколом відтворення обстановки
і обставин події - а.с.32 (т.1); постановою про долучення до кримінальної
справи речових доказів - а.с.21 (т.1); протоколом огляду місця події - а.с.5-9
(т.2); висновком експерта №25 від 07.03.2007 р а.с.40-41 (т.2); протоколом
відтворення обстановки і обставин події - а.с.49 (т.2); постановою про
долучення до кримінальної справи речових доказів - а.с.43 (т.2).

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази у сукупності, суд дійшов
висновку, що події злочинів у яких звинувачується підсудний, мали місце в
04.01.2007 року, 08.01.2007 року, 05.03.2007 року; вина підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні цих злочинів доведена повністю та що дії підсудного правильно
кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виробництво,
виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за 309
ч.2 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за 315 ч.1 КК України, як
схиляння до вживання наркотичних засобів.

Суд при призначенні підсудному ОСОБА_1 певного виду та конкретної міри
покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1, ст.309 ч.2, ст.315 ч.1
Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього
Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, а саме, що він
вчинив три умсних злочини середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів,
особу винного, що характеризується позитивно, маючого тяжке захворювання, не
працюючого, раніше не судимого.

Як обставину, що пом'якшує покарання підсудного, суд враховує щире каяття
підсудного у вчиненому.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити покарання
підсудному ОСОБА_1 у виді позбавлення волі. Але призначаючи зазначене вище
покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1
без відбування цього покарання та відповідно ст.ст. 75, 76 КК України
звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, що буде
достатнім, як для виправлення підсудного, так і для запобігання вчиненню ним
нових злочинів.

3

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 - тримання під вартою в
СІЗО м. Маріуполя - належить змінити на підписку про невиїзд.

Речові докази по справі належить знищити.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1,
ст.309 ч.2, ст.315 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

· за ст. 309 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі;

· за ст.309 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі;

· за ст.315 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України при сукупності злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді
двох рокі і вшести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового строку - одного року - не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: невиїзджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази: речовину рослинного походження - 12,6 г., два фрагменти пластикових пляшок, та особливо небезпечну речовину канабіс
(маріхуана висушена) 36,6 г, фрагменти пластикових пляшок та ковпачок, конверт
з ватними тампонами зі змивами з рук ОСОБА_1 - знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 - тримання під вартою
в СІЗО м. Маріуполя - змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під
варти із залу суду.

Апеляція на вирок суду може бути подана через суд, який постановив вирок,
до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.