Провадження № 1-кс/161/3420/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_2 , начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Луцького РВ УМВС України у Волинській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2014 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність працівників Луцького РВ УМВС України у Волинській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2014 року.

Скаргу мотивує тим, що 31 липня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Луцького РВ УМВС України у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Також встановлено, що 05.08.2014 року за вихідним № 6653 т.в.о. начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 направив ОСОБА_4 повідомлення. Із змісту вказано повідомлення вбачається, що у внесенні відомостей до ЄРДР будо відмовлено у відповідності до вимог ст.ст. 15, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян». Вважає вказану відмову у внесенні відомостей в ЄРДР незаконною з підстав викладених в скарзі. Просить зобов`язати працівників Луцького РВ УМВС України у Волинській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України від 31 липня 2014 року, яка подана до Луцького РВ УМВС України у Волинській області. Однак 05.08.2014 року в реєстрації даної заяви її було відмовлено.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника подану скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника, пояснення прокурора, начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

Разом з цим, ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Із змісту заяви від 31.07.2014 року слідує, що нею вказується короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення. Однак в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України та п. 1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", заява ОСОБА_4 зареєстрована не була.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Луцького району організувати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 31.07.2014 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий судя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1