Справа № 1-118/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

14 березня
2008 року Дніпровський районний суд
міста Херсона в складі:

головуючого судді Рябової О.Д.

при секретареві
Дроздовій Т.І.

за участю прокурора Лосенкова В.О.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Херсоні справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..,
уродженки м. Херсона українки,
гр-нки України, освіта середня, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, прописана
АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 185
ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2007 року в денний час доби ОСОБА_1, перебуваючи
у квартирі АДРЕСА_3, незаконно з корисливих спонукань, таємно викрала мобільний
телефон "Самсунг - Е 250" вартістю 800 грн., зі стартовим пакетом
оператора "МТС" вартістю 15 грн., на рахунку якого перебувало 7 грн.,
що належав ОСОБА_3 чим заподіяла останній матеріальний збиток на загальну суму
822 грн.

10 січня 2008 року близько 16:00 годин, ОСОБА_1 шляхом
вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, таємно викрала майно що
належало гр. ОСОБА_4., а саме: мобільний телефон "Соні Еріксон К-550
і" вартістю 1150,00 гривень із чипом оператора "Білайн" вартістю
25 гривень, на рахунку, якого перебували гроші в сумі 10 гривень, а також
навушники фірми "Соні Еріксон", вартістю 30 гривень, заподіявши при
цьому потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1215,00 гривень.

Будучи
допитаною в якості підсудної ОСОБА_1
свою вину у скоєні злочину визнала повністю, пояснивши про те, що дійсно 16.10.2007 року з квартири АДРЕСА_3, таємно викрала
мобільний телефон "Самсунг- Е 250", пізніше продала незнайомій особі.

10.01.2008 року близько 16:00 годин, ОСОБА_1 знаходячись
у своєї матері за адресою: АДРЕСА_4, таємно викрала мобільний телефон
"Соні Эриксон К-550і" який належав ОСОБА_4., пізніше телефон здала в
ломбард.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 повинні бути правильно
кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як
таємне викрадення чужого майна здійснено повторно.

При вирішенні питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної яка являється неповнолітньою, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину та
щиросердно розкаялася у скоєному, у зв'язку з чим суд вважає можливим її
виправлення і перевиховання без відбуття призначеного вироком покарання, з
випробуванням.

Заявлений
ОСОБА_3 цивільний позов на суму 822,00 грн.,
суд вважає законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягаючим повному
задоволенню.

Керуючись ст.333, 334, 335 УПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбуття,
призначеного вироком покарання з випробуванням на два роки, в силу ст. 76 п. 3,
4 КК України зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про переміну місця проживання та навчання, періодично являтися в орган
кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Підписку
про невиїзд ОСОБА_1 не
скасовувати до набрання вироком законної
сили.

Речовий
доказ по справі мобільний
телефон "Соні Эриксон К-550 і вважати повернутим за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 822,00 гривень в рахунок відшкодування
матеріального збитку.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду
Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Д.
Рябова