Справа № 464/5370/14-к
пр.№ 1-кп/464/167/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000812 відносно неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимості немає, -

по ч.2 ст.125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 14.04.2014 року близько 20.00 год., перебуваючи на сходовій клітці між першим та другим поверхами пі церії «Ред Сіті Найт» по вул.. Сихівській, 12-А в м. Львові, внаслідок словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс близько п`яти ударів обома руками по обличчю останнього, після чого він, продовжуючи свої злочинні дії, піднявся в приміщення пі церії, де біля барної стійки наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , який впав на сходи, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичного експерта № 152/14 від 28.04.2014 року, спричинив останньому рану, садно та синці на лівій руці, лівій нозі, перелом кісток носу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав та дав суду наступні пояснення. Ствердив, що 14.04.2014 року близько 19.00 год. зустрівся із своєю дівчиною ОСОБА_10 в піцерії «Ред Сіті Найт» по АДРЕСА_2 , та посварився з нею з приводу того, що вона часто проводить час з ОСОБА_6 . Зателефонувавши їй після конфлікту, взнав, що вона знаходиться разом з ОСОБА_6 в піцерії, вона передала йому телефонну трубку, однак останній нецензурно висловився на його адресу та припинив зв`язок. Розізлившись він прийшов до піцерії, де побачив ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 . Запропонував йому вийти на вулицю, коли виходили між першим та другим поверхом вдарив його кулаком в губу, на що ОСОБА_11 вдарила його долонею в обличчя, що його розізлило і він наніс ОСОБА_6 чотири-п`ять ударів руками в обличчя. ОСОБА_11 повернула йому подаровані раніше кільце та ланцюжок і піднялась з ОСОБА_12 на другий поверх пі церії. Розізлившись він піднявся за ними та біля барної стійки наніс ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в ніс, від чого той впав. Цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнає, оскільки така підтверджена документами, моральну шкоду готовий відшкодувати, однак визначену потерпілим вважає занадто завищеною.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 14.04.2014 року близько 19.30 год. перебував в піцерії « Ред Сіті Найт» по вул. Сихівській 12-А в м. Львові разом з однокласниками. В ході спілкування з друзями ОСОБА_10 дала йому телефон, повідомивши, що з ним хоче порозмовляти ОСОБА_4 . В розмові останній висунув претензію, що він пристає до його дівчини. Він пояснив, що підтримує з нею лише дружні відносини. Розмова припинилась і через 10 хвилин в піцерії біля їхнього столику з`явився ОСОБА_13 та запропонував вийти на розмову. Коли спускались сходами вниз, між перешим та другим поверхами ОСОБА_13 наніс йому кулаком правої руки удар в губу. ОСОБА_10 стала між ними, однак ОСОБА_13 наніс йому ще чотири- п`ять ударів кулаками обох рук в дільницю потилиці та скроні. Їх розняли. Однак через деякий час ОСОБА_13 біля барної стійки наніс йому кулаком правої руки удар в ділянку носа, після якого він впав на сходи. Пізніше йому в лікарні була надано медичну допомогу.

даними висновку судово-медичної експертизи від 28.04.2014 року № 152/14, з якого вбачається, що у потерпілого виявлено рану, садно та синці на лівій руці, лівій нозі та перелом кісток носу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

а.с.33

Вирішуючи заявлений цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, то суд відповідно до ст.ст.1166, 1167, 1168 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та Постанови Пленуму Верховного Суду України приходить до висновку, що такий слід задоволити частково з наступних підстав:

· у вимогах потерпілого ОСОБА_6 про стягнення в його користь з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 813.36 грн. слід задоволити, так як такі документально підтверджені;
· розмір завданої обвинуваченим потерпілому ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 50000 грн., на думку суду з врахуванням доводів потерпілого та обставин, за яких був вчинений обвинуваченим злочин відносно потерпілого, є завищеним, необґрунтованим належно саме на цю суму, а дійсному її розміру на думку суду відповідає відшкодування в сумі 2000 грн., що відповідає встановленим в судовому засіданні обставинам справи і підлягає стягненню з обвинуваченого в користь потерпілого.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, так як він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило потерпілому короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності; неофіційно працює, позитивно характеризується за місцем проживання, вибачився перед потерпілим та щиро покаявся, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Речові докази компакт-диск а.с. 46 залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим по ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання штраф вісімсот п`ятдесят гривень.

Цивільний позов потерпілого задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_6 813.36 грн. матеріальної шкоди та моральну шкоду в сумі дві тисячі (2000) грн. В решті позовних вимог в і д м о в и т и.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Речові докази компакт-диск а.с. 46 залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий