АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/207/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: за участю прокурора: ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 .,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 листопада 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 та визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
На вказаний вирок заступник прокурора Херсонської області подав апеляційну скаргу і ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений на його думку з поважних причин. В обґрунтування поважності причин посилається на те, що прокурором Каланчацького району Херсонської області не було повідомлено прокуратуру області про ухвалення оскаржуваного вироку, у зв`язку з чим апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановленні КПК строки.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку , перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку та повернення апеляційної скарги прокурору.
Положеннями ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок ухвалено за участю прокурора прокуратури Каланчацького району, який отримав копію вироку 05 листопада 2014 року .
Обставин, які б об`єктивно перешкоджали оскаржити вирок у передбачений законом строк клопотання не містить.
З огляду на викладене, підстави, на які посилається апелянт у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження як на причину пропуску такого строку , а саме неповідомлення прокурора , який приймав участь у кримінальному провадженні , про ухвалення оскаржуваного вироку , не можуть бути визнані поважними.
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду та повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України колегія суддів , -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 листопада 2014 року.
Апеляційну скаргу на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 листопада 2014 рокуповернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:( підписи)
копія вірна, суддя ОСОБА_2