Справа № 1-30
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

21 квітня
2008 року
Новоушицький районний суд

Хмельницької області

в
складі : головуючого-судді -Бондарчука С.С.,

при секретарі -
Онуфрійчук Л.О.,

з участю прокурора
- Трофанюка С.В.,

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт Нова Ушиця справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Калюс,
Новоушицького району, Хмельницької області ,
жителя села Куражин, Новоушицького району Хмельницької області,
українця , громадянина України, одруженого, утриманців не має ,освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого ,

за ч.1.ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 25 грудня 2007 року о 08 годині в селі Куражин,
Новоушицького району, з метою крадіжки
чужого майна , незаконно проник без
згоди власника до житлового будинку ОСОБА_3, чим порушив недоторканість її
житла та викрав два металевих ліжка вартістю 200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
винним себе у скоєнні злочину визнав
повністю та суду пояснив , що 25 грудня 2007 року о 08 годині він
прийшов до житлового будинку ОСОБА_3. , так як вона попросила його
допомогти робити ремонт. Він штовхнув двері, які були зачинені на підвісний замок на металевих скобах. Двері
відчинилися і він зайшов в будинок. В кімнаті він склав
два металеві ліжка, виніс їх із будинку, заніс їх до себе додому та
продав ОСОБА_4, за що отримав гроші в сумі
20 гривень.

Заслухавши пояснення підсудного,
перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі , суд рахує, що вина
підсудного, крім особистого
визнання, підтверджується.

Так , допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 25 грудня 2007 року о 10 годині
, підійшовши до себе додому , побачила , що зірвано підвісний замок. В
кімнаті вона побачила, що зникли металеві ліжка.

Згідно
оголошеного протоколу допиту свідка
ОСОБА_4 встановлено, що 25 грудня 2007 року о 12 годині до нього прийшов ОСОБА_5 та
приніс два металевих ліжка і запропонував придбати у нього дані ліжка, на що
він погодився, та заплатив гроші в сумі
20 гривень. ОСОБА_2 повідомив, що дані
ліжка є його власністю.

а.с.22

Згідно
оголошеного протоколу огляду місця події
від 29 січня 2008 року встановлено, що
в селі Куражин , Новоушицького району в будинку , що належить ОСОБА_3
зірвано металеві скоби, на яких кріпився підвісний замок.

а.с.5

Згідно довідки № 60 від 28 січня 2008 року , виданої ТзОВ
« Експерт-А», вартість ліжок, бувших у використанні, виробництва до 1999 року в
кількості 2 ( дві) штуки становить 200
гривень.

а.с.21

Згідно
оголошеного протоколу огляду предметів ,
встановлено, що спинки відокремлені від ліжок.

а.с.
33-34

Згідно
протоколу виїмки від 22 березня 2008
року встановлено , що в ОСОБА_4 вилучено
два металевих ліжка і чотири спинки до них.

а.с.37

Суд
рахує ,що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України як
незаконне проникнення до житла , що
порушило його недоторканість.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому
рахує обрати покарання у межах санкції
ч. 1.ст.162 КК України у виді обмеження волі.

Разом з
тим ,суд враховує особу винного , що
підсудний повністю визнав себе винним, розкаюється , вперше притягається
до кримінальної відповідальності , думку
потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні засудженого, так як збиток
їй відшкодовано, а тому суд приходить до висновку про можливість
виправлення засудженого без відбування
покарання із звільненням від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1.ст.162 КК України та обрати
у виді 2 ( двох) років обмеження волі .

Застосувати
ст.75 КК України , звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 ( один ) рік,
якщо протягом цього строку
не вчинить нового злочину ,
поклавши на нього обов'язки ,
передбачені ст.76 КК України : не виїжджати за межі району без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції Новоушицького району ; повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про заміну місця проживання .

Міру запобіжного заходу , підписку про
невиїзд, до набрання чинності вироку суду залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржено на протязі
15 (п'ятнадцяти )діб з моменту
оголошення у судову палату по
кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Новоушицького

районного суду
С.С. БОНДАРЧУК