overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2852/14-к Номер провадження 11-кп/786/373/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Кременчука на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.04.2014 року повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України прокурору м. Кременчука для усунення недоліків.

На ухвалу суду старший прокурор прокуратури м. Кременчука подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора м. Кременчука на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.04.2014 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 квітня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3382/13-к Номер провадження 11-кп/786/348/2013Головуючий у 1-й інстанції Гудков Сергій В"ячеславович Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 11 листопада 2013 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 29 жовтня 2013 року щодо нього та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

В зв'язку з тим, що від обвинуваченого надійшло клопотання про апеляційний розгляд з його участю, ОСОБА_2 на підставі ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов'язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/340/2013 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 26 листопада 2013 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язковою та доставити його в судове засідання.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач В.Г. Костенко
Справа № 692/214/15-к
Провадження № 1-кп/692/23/15
18.05.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про привід свідків)
18 травня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
В ході розгляду даної справи свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судові засідання призначені до розгляду 28.04.2015 року та 06. 05.2015 року не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду кримінальної справи.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`являються, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.139,140, 327,372 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 22.05.2015 року о 14 год. 00 хв.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 22.05.2015 року о 14 год. 00 хв.
Привід здійснити через Драбівський РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Драбівського району Черкаської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-212/11
П О С Т А Н О В А

20.07.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Варданян Л.А..

з участю прокурора Присіч І.О.

провели попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області. Під час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно.

Під час попереднього слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду 22 серпня 2011 р. о 12-00 год. з участю Золотоніського міжрайонного прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 5-161/11
П О С Т А Н О В А

16.11.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого: судді Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А.

з участю прокурора Король О.А.

представника МРВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золотоноша матеріали на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.. Гельмязів, вул. Першотравнева, 64, Золотоніського району, Черкаського району, засудженого 12.10.2010 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік,

про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду надійшло подання від Золотоніського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор підтримав подання МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_2, оскільки іспитовий термін закінчився 12.10.2011 року.

Перебуваючи на обліку в КВІ засуджений довів своє виправлення, обовязки покладені судом виконував, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

Начальник Золотоніського МРВ КВІ ОСОБА_1 наполягав на задоволенні подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду подання ставився судом до відома.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 у період іспитового строку нового злочину не вчинив, обовязки, покладені на нього судом, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно чим довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Звільнити від покарання ОСОБА_2, засудженого 12.10.2010 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч 1 ст. 185 КК України до 1 го. року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 709/2587/14-к
Ухвала
про призначення судового розгляду
28 вересня 2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню № 0000280 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;
в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.
Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.
З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення клопотання про призначення розгляду справи та приєднання матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000280 в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 10 год.00 хв. 29 вересня 2014 року.
Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, надані прокурором. Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 201/6976/15-к
Провадження № - 1кп/201/274/2015
УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001469 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська був надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8716/14-к
Провадження № 1-кп/204/57/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про привід свідків
18 травня 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
за участю захисника : - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України суд -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у відкритому судовому засіданні 20.03.2015 року, 27.03.2015 року, 08.04.2015 року, 16.04.2015 року, 28.04.2015 року, однак свідки у судове засідання не з`явилися.
Учасники судового провадження: прокурор, обвинувачені, захисник обвинувачених, вважали неможливим розгляд кримінального провадження за відсутності свідків.
Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності свідків не виявляється можливим, суд вважає за необхідне застосувати їх примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити начальнику Відділу Спеціальної міліції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання, призначене 25 травня 2015 року о 15.00 годині (пр. Пушкіна, 77Б, м. Дніпропетровськ):
Свідків:
ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Начальнику Відділу Спеціальної міліції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/641/15-к
Провадження № 1-кп/188/102/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 13.00 годин 19.05.2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-162/11
о предварительном расмотрении
21.12.2011 года пгт. Томаковка Днепропетровськой области
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Скрипченко Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 УК Украины,
16 грудня 2011 года в производство суда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 УК Украины.
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса во время возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к предварительному рассмотрению нет.
Предварительное рассмотрение должно быть проведено в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки, со дня поступления дела в суд.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, суд-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 УК Украины, к предварительному рассмотрению на 26.12.2011 на 09.40 ч.
Известить о дне предварительного рассмотрения участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Д. Н. Скрипченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1077/15 Справа № 182/1331/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 08 травня 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.115 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК України строку інші дії організаційно-правового характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають провадженню в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.115 КК України, на 11.00 годину 16 червня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 346/2184/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/169/15, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 07 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не існує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/346/169/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 07 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15 год. 00 хв. 26 травня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1