Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5318/15-к
Провадження № 1-в/644/313/15
УХВАЛА
15 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.07.2014 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волік із застосуванням ст.75,76 КК України з випробувальним терміном 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
21.05.205 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 .. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 був засуджений Орджонікідзевським районним судом м.Харкова з випробувальним терміном на 1 рік. На засудженого були покладені обов`язки не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи органи кримінально-виконавчої системи. ОСОБА_6 за неодноразовими викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, за місцем проживання був відсутній, щодо нього були розпочаті першочергові розшукові дії. 04.11.2014 року ОСОБА_6 самостійно з`явився до КВІ та був ознайомлений із порядком та умовами відбування іспитового строку. Не зважаючи на це, ОСОБА_6 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, з ним проводились профілактичні бесіди, було попереджено, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків може бути поставлено питання перед судом про скасування випробування та направлення до місць позбавлення волі. Враховуючи зазначене, оскільки засуджений на шлях виправлення не став, покладені на нього обов`язки не виконує, має порушення громадського порядку, в поданні ставиться питання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття покарання до місць позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор, представник КВІ подання підтримали, просили його задовольнити. Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання повідомлявся.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи, встановив наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537цього Кодексу;

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_6 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 08.07.2015 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік, якщо він протягом року не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На засудженого покладено наступні обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст.166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 ст.166 КВК України встановлено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
В ході розгляду справи було оглянуто матеріали особової справи засудженого та встановлено, що обов`язків покладених на нього судом він не порушував. Даних про його виїзд за межі країни, зміну місця проживання матеріали справи не містять, засуджений не працює є пенсіонером. Також встановлено, що протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався. Дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності внаслідок вживання алкогольних напоїв за ч.3 ст.178 КУпАП, але з ним проводились профілактичні бесіди, він з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що підстави для скасування випробувального терміну та направлення засудженого до місць позбавлення волі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1