Справа № 1-45/08
В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2007 року
м. Берегово

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
Балог І. І.

при
секретарі Гарані О. А.

з
участю прокурора Жовнір С. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець
с. Мужієво, Берегівського району,

Закарпатської
області, українець, гр.. України, з

середньо-спеціальною
освітою, одружений, раніше не

судимий,
зареєстрований АДРЕСА_1 фактично проживаючий АДРЕСА_2

в скоєнні злочину передбаченого за
ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

уродженець м. Броди, Львівської
області, росіянин,

громадянин України, з
середньо-спеціальною освітою,

одружений, раніше не судимий,
проживаючий АДРЕСА_3

в скоєнні злочину передбаченого за
ч. 2 ст. 27-ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

уродженка с. Галабор, Берегівського району,

угорка, громадянка України, з середньо -

спеціальною освітою, одружена, раніше не судима,

проживаюча АДРЕСА_4

в скоєнні злочину передбаченого за
ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період з 02 січня по 01 жовтня 2005 року будучи директором ДЖКП
"Бакта" за попередньою змовою з головним бухгалтером ОСОБА_3 та
інженером-механіком ОСОБА_2 шляхом зловживання службовим становищем вдався до
привласнення грошових коштів, а саме видав фіктивний наказ № 1 про прийняття
ОСОБА_4 на роботу слюсаря-сантехніка, після чого, щомісячно засвідчував своїм
підписом завідомо неправдиві табелі обліку робочого часу які були складені
головним бухгалтером ОСОБА_3 та інженером - механіком ОСОБА_2 на підставі чого
незаконно проводились нарахування заробітної плати на ім'я ОСОБА_4. Після чого
завіряв своїм підписом неправдиві видаткові касові ордера та платіжні
відомості, при цьому знаючи, що ОСОБА_4 роботу слюсаря - сантехніка не винує та
що підписи від його імені в платіжних відомостях виконувалися ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

ОСОБА_2 будучи інженером-механіком ДЖКП "Бакта"
у період з 02 січня по 01 жовтня 2005 року як співвиконавець вдався до
привласнення грошових коштів. Після видачі директором ДЖКП наказу № 1 при
прийняття на роботу ОСОБА_4 на посаду слюсаря-сантехніка складав завідомо
неправдиві табелі обліку робочого часу у яких містилися завідомо неправдиві
відомості про роботу ОСОБА_4, крім цього розписувався від імені ОСОБА_4 про
отримання останнім заробітної плати.

ОСОБА_3 будучи головним бухгалтером ДЖКП
"Бакта" у період з 02 січня по 01 жовтня 2005 року вдалася до
привласнення грошових коштів, після видачі директором ДЖКП наказу № 1 при
прийняття на роботу ОСОБА_4 на посаду слюсаря-сантехніка щомісячно складала
неправдиві табелі обліку робочого часу, у яких містилися завідомо неправдиві
відомості про роботу ОСОБА_4 згідно яких безпідставно і незаконно проводила
нарахування заробітної плати на імя ОСОБА_4 та підписувала від імені ОСОБА_4
підписи про отримання заробітної плати.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю розкаявся і просив суд не карати його дуже суворо, так як він
усвідомив ступінь своєї вини та налідки злочину.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_3 винною себе визнав
повністю розкаявся і запевнила суд, що подібного більше ніколи не повториться.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе визнав повністю розкаявся і просив суд не
карати його дуже суворо, так як він повністю усвідомив ступінь своєї вини та
тяжкість злочину.

Крім визнання своєї вини самими підсудними винність їх в
скоєних злочину підтверджується матеріалами справи, а саме:

Актом
про результати ревізії фінансово-господарської діяльності № 03-18/015 від
20.04.2006 року /т.1, а.с. 19-42/, статутом державного житлово-комунального
підприємства «Бакта» /т.1, а.с. 90-100/,наказом № 1 «Про кадрові зміни» /т.1,
а.с. 43/, наказом № 7 «Про кадрові зміни» від 01.10.2005 року /т.1, а.с. 45/,
копіями розрахунково-платіжних відомостей та табелів обліку робочого часу за
період з січня 2005 року по вересень 2005 року включно /т.1, а.с. 47-89/,
наказом № 39-О від 14.10.2003 року /т.1, а.с. 186/, наказом № 2-1 від
09.01.2004 року /т.1, а.с. 185/.

Відповідно до ст. 299 КПК України
суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин
справи які ніким з учасників судового засідання не оспорюються, а тому суд
вважає що дії підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.. 191 ч. 3
за кваліфікуючими ознаками - привласнення, розтрата майна або заволодіння ним
шляхом зловживання службовим становищем вчинені за попередньою змовою групою
осіб, та ст.. 366 ч. 1 КК України, за
кваліфікуючими ознаками - службове підроблення, дії підсуднього ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ст.. 191 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками -
привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання
службовою особою своїм службовим становищем та ст.. 358 ч. 2 КК України за
кваліфікуючими ознаками - підроблення документів, печаток, штампів та бланків,
їх збут, використання підроблених документів за попередньою змовою групою осіб.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Суд
бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудніми злочину
їх особу, те, що винними себе визнали повністю і розкаялися у вчиненому
злочині, обставини при яких був скоєний даний злочин, , а тому суд вважає
можливим застосувати до підсудніх умовну міру покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.. 191 ч. 3 КК України на 3 - роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на
1 рік, за ст.. 366 ч. 1 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права
обіймати керівні посади строком на 1 рік.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 міру
покарання у вигляді 3 - роки позбавлення волі з
позбавленням права обіймати керівні посади строком на 1 рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання ОСОБА_1 з випробувальним строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 за ст.. 191 ч. 3 КК України на 3 - роки
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади зв'язані з грошовими
матеріальними цінностями строком на 1 рік, за ст.. 366 ч. 1 КК України на 3
роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади зв'язані з грошовими
матеріальними цінностями строком на 1 рік.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 міру
покарання у вигляді 3 - роки позбавлення волі
з позбавленням права обіймати посади зв'язані з грошовими матеріальними
цінностями строком на 1 рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання ОСОБА_3 з випробувальним строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 за ст.. 191 ч. 3 КК України на 3 - роки
позбавлення волі, а за ст.. 358 ч. 2 КК України на 3 роки обмеження волі.

На
підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді 3 - роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2 з
випробувальним строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2
передати на виправлення та перевиховання колективу КП ЖКГ «Бакта».

Міру запобіжного заходу
підписку про невиїзд ОСОБА_1 ОСОБА_2 - скасувати, після вступлення вироку в закону
силу.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15
днів з часу його оголошення.

СУДДЯ:
БАЛОГ І. І.