Провадження №1/1422/133/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника підсудних ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка Миколаївської області в залі судових засідань Снігурівського районного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 обвинувачуються в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за наступних обставин: 29 липня 2012 року 19 год. 20 хв. на земельній ділянці, що знаходиться у с.Єлизаветівка Снігурівського району Миколаївської області вони умисно нанесли ОСОБА_6 удари в область тулуба та голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, численні забої тулуба, обличчя, голови, забій грудного відділу позвонка, перелом коронок 5,4, 2 верхніх зубів, 4 верхнього зуба зліва, 4 нижнього зуба зліва, вивих другого нижнього зуба справа, які згідно Акту судово-медичного обстеження ОСОБА_6 №157 від 21.08.2012 року віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та незначну стійку втрату працездатності.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 пояснили, що 29.07.2012 року близько 19 год. 20 хв. на земельній ділянці в с.Єлизеветівка Снігурівського району нанесли ОСОБА_6 тілесні ушкодження у різні частини тіла, захищаючись від нападу останнього, який завдав кожному з них тілесні ушкодження у вигляді порізів на руках у ОСОБА_4 та ОСОБА_9 та голові й шиї у ОСОБА_3 пилкою довжиною 50-70 см., яку тримав в руках.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що підсудні 29.07.212 року близько 19 год. 20 хв. безпідставно самі напали на нього та за допомогою монтировок, шлангу, рук та ніг побили його, спричинивши тілесні ушкодження в область голови та тулуба, натомість він підсудним тілесних ушкоджень не наносив, оскільки не встиг, бо після першого удару монтировкой по голові впав та почав закриватися руками, заперечує появу у них тілесних ушкоджень від його дій.

В судовому засіданні від захисника підсудних ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи. На розгляд експерта просила поставити питання: локалізація та механізм нанесення ударів потерпілому ОСОБА_6 , кількість ударів та по яким частинам тіла; чи могли бути тілесні ушкодження ОСОБА_6 нанесені металевою монтировкою, в якому положення знаходився ОСОБА_6 при нанесенні ударів (лежав, стояв); ступінь тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_6 , ; чи малися в підсудних по справі тілесні ушкодження, локалізація та механізм їх виникнення, чи були у підсудних колото-різані рани на тілі та чи можли вони бути нанесені пилкою, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень кожного з підсудних, експертизу просила доручити у Снігурівському МРО СМЕ, експерту ОСОБА_10 .

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, проведення експертизи просив доручити експерту Миколаївського обласного бюро судово медичної експертиз, оскільки не довіряє експерту, якого заявила захисник.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та враховуючи обставини даної справи, суд вважає можливим клопотання захисника підсудних задовольнити частково.

Відповідно до ст.75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.76 КПК України слідує, що експертиза обов`язково призначається для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

З цього слідує, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та підсудних необхідні спеціальні знання в галузі медицини, керуючись ст.310 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу комісійних експертиз Миколаївського обласного бюро судово медичних експертиз.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- до якої ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_6 , яка давність їх спричинення?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 з урахуванням обставин події?

- який характер, локалізація (кількість) та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого?

- в якому положенні знаходився потерпілий та підсудні в момент спричинення одне одному тілесних ушкоджень?

- чи могли бути завдані наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження металевою монтировкою чи шлангом, якщо так, то які саме?

- чи були завдані ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 тілесні ушкодження, якщо так, то давність їх спричинення та який ступінь їх тяжкості?

- який характер, локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень підсудним?

- за наявності тілесних ушкоджень у підсудних, чи могли вони бути спричинені пилкою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи.

У судовому засіданні оголосити перерву до отримання експертного висновку.

СУДДЯ