Дело №
16 августа 2007 года Попаснянский районный суд Луганской
в составе : председательствующей судьи Архипенко
при секретаре Альяновой Л.Г.
участием прокурора Рубаненко С.А.
адвоката Григоренко Д.П.
п редставителя потерпевшего Myшта
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Попасная уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения уроженец
ІНФОРМАЦІЯ_4гражданин Украины, холост, образование ІНФОРМАЦІЯ_2 учащийся ІНФОРМАЦІЯ_3
проживает по адресу: АДРЕСА_1
Не судим в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины
примерно в 22-00 час, ОСОБА_1 находился возле стекольного завода
в ІНФОРМАЦІЯ_4Имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, с целью наживы, ОСОБА_1 с применением насилия не
опасного для жизни, нанес один удар ногой в область туловища проходившему мимо
которого ОСОБА_2 упал на землю.
После чего ОСОБА_1 открыто похитил из левого кармана
куртки грОСОБА_2 мобильный
телефон «Сони-Эриксон К 510» стоимостью 970 грн. и стартовый пакет «Билайн» стоимостью 20-00 грн.
действиями подсудимый причинил материальный ущерб потерпевшему на сумму 990-00 грн.
С места преступления подсудимый
скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от
21.05.2007г. на теле потерпевшего ОСОБА_2.
каких-либо повреждений не установлено. В ходе досудебного следствия ущерб
потерпевшему частично возмещен.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении
от показаний отказался.
изложенное, суд считает возможным не исследовать доказательства, относительно
фактических обстоятельств дела, т.к. они никем не оспаривались.
Таким образом, суд считает , что события преступления и
виновность подсудимого в его совершении доказана.
по ст. 186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно т.к. он
действительно открыто похитил чужое имущество с применением насилия не опасного
для жизни другого человека .
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершеннго преступления, личность подсудимого, его возраст, который
по месту жительства и учебы характеризуется
положительно, проживает с матерью, отец подсудимого умер, подсудимый
Обстоятельством смягчающим вину подсудимого является признание своей
вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления подсудимым в
несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Прокурором Попаснянского района заявлен гражданский иск в
интересах потерпевшего на сумму 20-00 грн., в связи с чем данную сумму необходимо взыскать с
подсудимого.
Вещественнми доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК
Учитывая все обстоятельства, суд считает, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от общества, в пределах санкции ст. 186 ч.2 УК
На основании изложенного, ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины
и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия
наказания освободить с испытанием на 2 года, обязав его являться
в органы УИС для регистрации, уведомлять органы УИС о
перемене места жительства работы или учебы, не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства.
Меру пресечения избрать - подписку о невыезде. Из-под стражи освободить из зала суду немедленно.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба сумму 20-00 грн.
Вещественныедоказательства:
мобильный телефон «Сони-Эриксон» - оставить в правомерном
пользовании потерпевшего
тетрадь с записью о покупке мобильного телефона - остваить в правомерном пользовании гр.ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток
его провозглашения через Попаснянский районный суд.