Справа №666/8207/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника: ОСОБА_5 ,
відділу кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_6 ,
служби у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_7 ,
Дніпровської районноъ у м. Херсоні ради
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,-
27 жовтня 2014 року близько 16 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля дитячого садочка № 75, розташованого по вулиці Перекопській в місті Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення громадської безпеки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із спонукань дезорганізації діяльності загальноосвітньої школи № 36, яка розташована за адресою місто Херсон, вулиця Перекопська 173-А, за допомогою належного йому мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 здійснив дзвінок на спеціальний номер «102» та зробив завідомо неправдиве повідомлення про те, що приміщення вказаної школи заміновано, в наслідок чого працівниками правоохоронних органів було проведено евакуацію 10 чоловік із вказаного приміщення
На момент скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України ОСОБА_9 , згідно ст. 22 КК України не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження.
Захисник не заперечував проти застосування щодо малолітнього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
Законний представник ОСОБА_5 підтримала клопотання та не заперечувала проти застосування щодо малолітнього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
Представник служби в справах дітей та представник відділу кримінальної міліції у справах дітей у судовому засіданні підтримали клопотання та вважали доцільним застосувати відносно малолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження.
Оцінивши зібрані по даному кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винність ОСОБА_9 , в скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України доведена в повному обсязі.
Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно ОСОБА_9 , суд враховує особу, який характеризуються позитивно, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим до ОСОБА_9 , можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження.
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 497, 498, 501 КПК України, ст. ст. 97, 105 КК України, суд, -
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Апеляція на ухвалу може бути подана протягом семи діб з дня оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Суддя ОСОБА_1