Дело №1-57/2007 ПРИГОВОР
21 февраля 2007 года Димитровский городской суд Донецкой области в
председательствующей - судьи Редько Ж.Е.,
при секретаре Левченко Л.В.,
с участием прокурора Капусниковой Ю.А.,
потерпевшего ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Димитров Донецкой области
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г.Димитров Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, неженатого, не имеющего
несудимого в силу ст.89 УК Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
ГП «Красноармейскуголь», проживающего в г.Димитров Донецкой области,
АДРЕСА_1, по ст.ст.15 4.2-185 ч.З УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. и лицо, в отношении которого
материалы настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском
последнего, по предварительному сговору группой лиц 22 ноября 2006 года около 8
часов с целью совершения кражи чужого имущества пришли к гаражу НОМЕР_1,
расположенному в гаражном кооперативе «Таврия» г.Димитров Донецкой области,
принадлежащему потерпевшему ОСОБА_2., где, убедившись, что за их действиями
никто не наблюдает, пробив принесенными с собой ломом и кувалдой дыру в
стене гаража, через образовавшийся проем проникли во внутрь помещения,
откуда тайно, умышленно, с корыстной целью пытались похитить принадлежащие
потерпевшему ОСОБА_2. два передних колеса со стоящего в гараже
автомобиля ВАЗ 2105 стоимостью 170 грн. 92 коп. каждое, нож кухонный стоимостью 4
грн. 85 коп., комплект проводов высокого напряжения стоимостью 27 грн., два
амортизатора передних общей стоимостью 135 грн., два амортизатора
задних общей стоимостью 162 грн., трос буксировочный стоимостью 43
грн. 20 коп., ключ гаечный односторонний стоимостью 10 грн., два подкрылка
передних колес общей стоимостью 15 грн. 48 коп., два подкрылка задних колес
общей стоимостью 14 грн. 27 коп., всего на сумму 753 грн. 64 коп., выбросив часть
указанного имущества через пробитый ими проем в стене, а другую часть
указанного имущества, подготовив к похищению, однако свой умысел до конца
довести не смогли, так как при попытке скрыться с похищенным на месте
преступления были задержаны работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.,
виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что 22
ноября 2006 года, придя около 8 часов домой к своему двоюродному брату
ОСОБА_4. по адресу: г.Димитров, АДРЕСА_2, согласился на предложение ОСОБА_4.
украсть что-нибудь из гаражей. Взяв с собой лом и кувалду, они пришли к гаражному
кооперативу №Таврия», что на 40-ом квартале г.Димитров, и в отдельно стоящем
гараже с помощью лома и кувалды разбили левую боковую стену гаража,
выбив из нее примерно три шлакоблока. В образовавшийся проем первым в гараж
залез ОСОБА_3., за ним сразу залез он. В гараже находилось красное
«Жигули». Открутив передние колеса машины, они выбросили их на улицу через
проем в стене, чтобы потом кому-то их продать. При помощи лома
закрытый багажник машины, в нем находились инструменты, буксировочный трос и
подкрылки. Трос он положил к себе в карман, а подкрылки ОСОБА_5. вытащил
из багажника и положил на пол, чтобы забрать с собой. С пола подобрали
много проводов и 4 амортизатора, их через проем выбросили на улицу. Туда же
он бросил кухонный нож, который взял со стола. В карман к себе положил также
подобранный в гараже гаечный ключ. Когда ОСОБА_3. вылезал из гаража через
проем в стене, его задержали работники милиции. Увидев это, он спрятался под
машиной, где его задержал работник милиции, проникший в гараж через проем. Из
кармана у него были изъяты трос и гаечный ключ. Распорядиться имуществом они
не успели. С количеством и стоимостью имущества, которые хотели похитить, он согласен.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1. его
вина в инкриминируемом ему преступлении доказана показаниями потерпевшего, материалами настоящего уголовного
Потерпевший ОСОБА_2. суду пояснил, что 22.11.2006 года
он работал в первую смену, пришел к 8 часам на работу, куда примерно к 10 часам
приехали работники милиции и сообщили ему, что у него взломан гараж. Вместе с
ними он приехал на место преступления - к гаражу НОМЕР_1, расположенному в
кооперативе «Таврия» г.Димитров на 40-ом квартале, принадлежащем ему и его жене на праве общей
совместной собственности. Слева от ворот он увидел проломанную стену, у лаза
лежало два новых колеса от его машины ВАЗ 2105 стоимостью 170,92 грн. каждое,
два передних амортизатора общей стоимостью 135 грн., два задних амортизатора
общей стоимостью 162 грн., набор высоковольтных проводов за 27 грн., кухонный нож
за 4,85 грн. Работники милиции показали ему буксировочный трос за 43,20 грн. и
гаечный ключ за 10 грн., которые, как ему пояснили, были изъяты из кармана задержанных. Когда
зашли в гараж возле машины на полу лежали 4 подкрылка: два подкрылка задних
колес общей стоимостью 15,48 грн. и два подкрылка передних колес общей стоимостью
14,27 грн. Указанные подкрылки он оставлял в багажнике автомобиля, который закрывал на
ключ. Замок на багажнике был сорван, багажник и задняя панель машины
повреждены, передние колеса на машине отсутствовали.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от
22.11.2006 года при осмотре гаража НОМЕР_1, расположенного в г.Димитов в
гаражном кооперативе «Таврия», обнаружены: в левой стенке гаража отверстие
размером 1 х 0,5 м; снаружи у левой стены гаража - лом, кувалда, два колеса от
легкового автомобиля, 4 амортизатора, 5 проводов высокого напряжения, нож; внутри гаража -
легковой автомобиль без 2 передних колес, багажник и задняя панель которого
повреждены, у автомобиля у правой стены - 4 подкрылка; при личном досмотре
задержанных на месте происшествия ОСОБА_4. и ОСОБА_1., в карманах верхней
одежды последнего были обнаружены ключ рожковый, трос буксировочный, денежные
средства в сумме 102 грн., 3 презерватива в упаковке (л.д.4-5).
Буксировочный трос, рожковый ключ, металлический лом, кувалда, денежные
средства в сумме 102 грн. и три презерватива согласно протоколам от 22.11.2006
года, 23.11.2006 года изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. пояснил, что обнаруженные и
изъятые у него деньги в сумме 102 грн. являются частью его заработной платы.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. досудебным
по ст.ст. 15 ч.2 -185 ч.З УК Украины квалифицированы правильно, так как он
своими действиями по предварительному сговору группой лиц совершил покушение на
тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с
проникновением в помещение, поскольку преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1., суд
учитывает совершенное им
преступление и его личность.
Совершенное подсудимым ОСОБА_1. преступление относится к тяжким преступлениям.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, положительные
характеристики в быту и
С учетом личности подсудимого ОСОБА_1., совершенного им
преступления и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о
возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, а поэтому при назначении
наказания суд считает возможным применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания
Вещественные доказательства: буксировочный трос, рожковый ключ, переданные на
хранение потерпевшему ОСОБА_2. (л.д.23, 37), лом, кувалда,
хранящиеся в камере хранения Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой
области (л.д.23), подлежат оставлению у потерпевшего и при деле до рассмотрения
дела в отношении лица, по которому материалы дела выделены в отдельное
производство; денежные средства в сумме 102 грн., переданные на депозитный счет
Димитровского ГО, (л.д.23, 24, 25), 3 презерватива, переданные на хранение
подсудимому ОСОБА_1(л.д.23, 46), подлежат возврату подсудимому ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 15 ч.2-185 ч.З
УК Украины, и назначить ему наказание по ст.ст. 15 ч.2-185 ч.З УК Украины в виде
лишения свободы сроком
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок
продолжительностью один год шесть месяцев, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не
Украины на постоянное проживание;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства
Меру пресечения ОСОБА_1оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме
102 грн., три презерватива
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области через
Димитровский городской суд в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.