Справа № 1-206/ 2008 року.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

3
липня 2008 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сухомудренка В.В.,

при секретарі Харченко
М.О.,

з участю прокурора Ульянкіна О.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше
судимого:

- 18
березня 1997 року тим же судом за
ч. 2 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки;

- 9 липня 1997 року тим же судом за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

- 31 серпня 2000
року тим же судом за ст. 196-1 КК України 1960 на 8 міс. позбавлення волі;

- 11 вересня
2001 року тим же судом за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 26 липня 2007
року Смілянським міськрайсудом за ст. 395 КК України на 5 міс. арешту.
Звільнений 26 грудня 2007 року по відбуттю строку покарання,

за ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

18
лютого 2008 року за Толоком Смілянським міськрайсудом Черкаської
області встановлений адміністративний
нагляд на 1 рік та обмеження, незважаючи на це, він в лютому 2008 року з
метою ухилення від такого нагляду,
самовільно залишив місце свого проживання
по АДРЕСА_1.

Підсудний Толок,
як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, винним себе
визнав повністю і пояснив, що він, як особа, за якою встановлено судом адміністративний нагляд, залишав без
згоди міліції місце постійного
проживання і став проживати в підвальних приміщеннях будинків в м. Сміла.

Показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним,
його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в
порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії Толока суд кваліфікує за ст. 395
КК України, оскільки він, як особа, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного
нагляду і самовільно залишив місце
проживання з метою ухилення від такого нагляду.

Призначаючи йому покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
характеризується негативно і раніше вже притягувався до кримінальної
відповідальності, як пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, поганий стан
здоров'я, його молодий вік, так і обтяжуючу покарання обставину - рецидив
злочинів, а тому суд вважає за можливе його виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Запобіжний захід Толоку змінити з
підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали
суду і утримувати в СіЗО
м. Черкаси.

Строк відбування покарання рахувати з
3 липня 2008 року.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайсуд в 15 - добовий
термін з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: