Дело №1-144
21 мая 2008 года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
при секретаре Кудас О.Н.,
прокурора Ванашовой Е.Г., Аблякимовой З.В.,
потерпевшего ОСОБА_3.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженец Харьковской области, пгт. Первомайск, гражданина Украины,
образование не полное среднее, работающего автомаляром у ЧП ОСОБА_2., проживающего в гражданском браке, ранее судимого: 22.06. 99г. Киевским районным
судом г. Симфе­рополя по ч.2 ст. 141 УК
Украины в ред. 1960 г. к 2 г. лишения свободы , 27.06. 2001 г.
Центральным районным судом г. Симферополя по ч. 2 ст. 141, ст. 17 УК Украины в
ред. 1960 г.к 3 г. 6 мес. лишения свободы, 31.03. 2005 г. Киев­ским районным
судом г. Симферополя по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 г. лишения свободы,
проживающего в АДРЕСА_1,-
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
ОСОБА_1. умышленно причинил работнику
правоохранительного органа легкие телесные повреждения в связи с исполнением
этим работникам служебных обязанностей,
совершив данное преступление при следующих обстоятельствах:
марта 2005 года, около 12 часов, следственный арестованный ОСОБА_1., находясь в
камере № 7 изолятора временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, располо­женного
по бул. Франко, 44 в г. Симферополе, стал, переговариваться с лицами, находящимися
в камере № 8, чем нарушил правила поведения в ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым.
п. 7.1. Правил поведения в изоляторах временного содержания лиц, задер­жанных и
взятых под стражу, утверждённых приказом Министерства внутренних дел Украины от
14.08.1995 года, лицам, которые пребывают в ИВС, запрещается нарушать тишину,
перего­вариваться, перестукиваться и переписываться с лицами, которые
содержатся, в других каме­рах либо пребывают за пределами ИВС.
при исполнении своих служебных обязанностей постовой ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР
Крым, прапорщик милиции ОСОБА_4. сделал, замечание ОСОБА_1по факту нарушения
последним правил поведения в ИВС.
7.2. Правил поведения в изоляторах временного содержания лиц, задержанных и
взятых под стражу, утверждённых приказом Министерства внутренних дел Украины от
14.08.1995 года, лицам, которые пребывают в ИВС, запрещается вступать в спор с
нарядом по охране ИВС, отказываться либо уклоняться от выполнения его законных
ОСОБА_3., ОСОБА_1. не отреагировал и продолжил нарушение пра­вил поведения в
ИВС путём переговоров с камерой № 8. ОСОБА_4. сделал ОСОБА_1по­вторное
замечание по факту нарушения последним правил поведения в ИВС. После этого
ОСОБА_4. доложил находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей
дежурному по ИВС, старшему лейтенанту милиции ОСОБА_6. о нарушениях
следственным арестован­ным ОСОБА_1. правил поведения в ИВС.
следственным арестованным ОСОБА_1, правил поведения в ИВС дежурный по ИВС
ОСОБА_6. доложил находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей и.
о. начальника ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, старшему лейтенанту милиции
о. начальника ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_7. дал указание ОСОБА_6. и
ОСОБА_4. вывести следственного арестованногоОСОБА_1. в следст­венный кабинет №
3 для дачи объяснений по факту нарушений последним правил поведения в ИВС.
ОСОБА_1. был доставлен в следственный кабинет № 3, и.о. начальника ИВС СГУ
ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_7. ему было предложено написать объяснение по
факту нарушения правил поведения в ИВС. ОСОБА_1. отказался и стал, выражаться в
адрес дежурного наряда ИВС нецензурной бранью. На замечание постового ИВС
ОСОБА_3., ОСОБА_1. не отреагировал и стал приближаться к дежурному наряду ИВС,
размахивая ру­ками. Постовой ИВС ОСОБА_4. сделал ОСОБА_1второе замечание и
направился в его сторону. ОСОБА_1., оттолкнул ОСОБА_3. от себя руками в грудь и
нанёс правой рукой удар по лицу в область носа и.о. начальника ИВС СГУ ГУМВД Украины
в АР Крым ОСОБА_7. ОСОБА_4. подбежал к ОСОБА_1и стал отталкивать его от
ОСОБА_7. В этот мо­мент ОСОБА_1. ударил его рукой по лицу и схватил за форму,
оторвав при этом: левый по­гон и шеврон. После этого к ОСОБА_1дежурным нарядом
ИВС были применены спецсредства, и он был доставлен в камеру № 8.
результате ОСОБА_4. ОСОБА_1. были причинены телесные повреждения в виде
кровоподтёка в проекции левой скуловой кости, относящиеся к легким телесным
повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении указанного
преступления не признал не и показал, что
04.03.2005 года он находился в камере № 7 изолятора временного содержания СГУ
ГУМВД Украины в АР Крым. Около 12 часов 04.03.2005 года с проведения
следственных действий прибыл один из содержащихся в камере № 7 и сказал, что им
интересовался его друг детства, который содержится в камере № 8 ИВС. Сразу
после этого разговора он начал обращаться к тем, кто находился в камере № 8,
чтобы узнать, кто его спрашивал. Он начал переговариваться в ответ ему
отозвались. Он поинтересовался, кто про него спрашивал. Ответил его друг
ОСОБА_8, которого он знает более 10 лет.
В этот момент постовой ИВС открыл смотровое окно в камеру и спросил его
фамилию. Он спо­койно назвал постовому свою фамилию. Постовой закрыл смотровое
окно и ушёл. Примерно через 5 минут открылась дверь в его камеру, и постовой
ИВС скомандовал ему на выход. Он вышел и постовой ИВС в тот момент, когда
закрывал дверь камеры, ударил его ладонью по за­тылку. С постовым был ещё один
работник ИВС. Постовой скоман­довал ему двигаться по направлению к следственным
кабинетам. Когда он подошёл к одному из следственных кабинетов, перед ним в
кабинет зашёл человек в гражданской одежде. О том, что это был начальник ИВС,
он узнал вечером того же дня. Он зашёл в данный следственный кабинет по команде
постового и направился к табурету, расположенному возле стола. Возле стола
стоял начальник ИВС. Когда он подошёл к табурету, начальник ИВС выразился в его
адрес нецензурной бранью и нанёс ему удар рукой в левое ухо. За этим последовал
удар ногой ему в спину, который нанёс постовой ИВС. Он отлетел в дальний правый
угол кабинета, возле стола. Начальник ИВС стал наносить ему множественные удары
в различные части тела, в ос­новном, в голову. Защищаясь от ударов, он
оттолкнул начальника ИВС от себя. Начальник ИВС упал на табуреты, расположенные
вдоль стены справа от входа в кабинет, и закричал. На крик начальника ИВС
прибежало двое работников ИВС. Все четверо работников ИВС стали наносить ему
удары, сбили с ног, застегнули руки за спину в наручники. После этого начальник
ИВС и постовой ИВС продолжили наносить ему удары ру­ками и ногами в различные
части тела, но в основном в голову. Двое других работников его уже не били. В
процессе того, когда работники ИВС повалили его на пол и били, он стал кри­чать,
что у него есть адвокат, что он будет писать жалобы и работников ИВС накажут.
Он также сказал, что у него есть знакомый помощник прокурора, с которым он
учился в одной школе, и этот помощник прокурора будет потом разбираться в
данной ситуации. В ответ на­чальник ИВС сказал, что ему всё равно и что
работники ИВС сейчас сами вызовут прокурора. После этого работники ИВС
перестали его бить. Начальник ИВС и постовой ушли из кабинета. Возле
следственного кабинета остались стоять двое других работников ИВС. Он сидел в
наручниках на корточках в кабинете возле стены около 40 минут. Потом его
перевели в другой кабинет, где находилась женщина, которая представилась
помощником прокурора. Помощник прокурора проявила к нему явную неприязнь. На
его просьбу вызвать судебно-медицинского эксперта она от­ветила отказом. Удары
работ­никам ИВС он не наносил. Но, защищаясь от ударов начальника ИВС, он
оттолкнул его от се­бя двумя руками, в результате чего начальник ИВС споткнулся
о стоящие за ним табуреты и упал на них. Он только защищался. За одежду
работников ИВС он не хватался. Он не знает, почему у постового ИВС оказались
оторванными левый погон и шеврон. Себе телесных по­вреждений он не причинял.
Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_1. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого
ему преступления, подтверждается совокупностью
следующих, проверенных и исследованных судом доказательств:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3.-
милиционера ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР
Крым , о том, что 04.03.2005 го­да в 8 часов он заступил в суточный наряд
постовым по изолятору временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым.
Примерно в 12 часов 04.03.2005 года он услышал, что из камеры № 7 ИВС кто-то
переговаривается с камерой № 8. Он подошёл к камере № 7, открыл дверную
форточку и увидел, как один из содержащихся в данной камере следственных
арестованных кричал в сторону камеры № 8. Он спросил фамилию у кричавшего, тот
ответил, что его фамилия ОСОБА_1. Он сделал ОСОБА_1у замечание по поводу
нарушения режима содержа­ния в ИВС - за переговоры с другой камерой. После
этого он открыл дверную форточку каме­ры № 8 и спросил у находившихся в ней
следственных арестованных, кто переговаривался. Ему ответили, что никто не
переговаривался. После этого он сразу доложил дежурному по ИВС ОСОБА_6. о том,
что следственный арестованный ОСОБА_1., находящийся в каме­ре № 7, нарушает
режим содержания в ИВС путём переговоров с камерой № 8, на его неодно­кратные
замечания не реагирует. ОСОБА_6. об этом сразу доложил и.о. начальника ИВС СГУ
ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_7., ОСОБА_7. приказал ему и дежурному по ИВС
ОСОБА_6. вывестиОСОБА_1. из камеры № 7 и отвести в следственный кабинет № 3 для
принятия от него объяснения по факту нарушения режима содержания в ИВС. Он и
ОСОБА_6. открыли дверь камеры № 7 и скомандовали ОСОБА_1выйти. При этом
ОСОБА_1. не возмущался и не возражал. Он вместе с ОСОБА_6. отвелиОСОБА_1. в
следственный кабинет № 3. Оставив его в следственном кабинете с ОСОБА_1.,
ОСОБА_6. пошёл доложить и.о. начальника ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым
ОСОБА_7. о том, что следственный арестованный ОСОБА_1. доставлен в следственный
кабинет № 3 для дачи объяснений. По­сле этого в следственный кабинет № 3 зашёл
и.о. начальника ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_7., который спросил
уОСОБА_1., почему он нарушает режим содержа­ния в ИВС. ОСОБА_1. ответил, что
никто ничего не нарушает, и выразился в их адрес не­цензурной бранью, поясняя при
этом, что он знает свои права. После этого ОСОБА_7. сказал ОСОБА_1написать
объяснение по факту нарушения последним режима содержания в ИВС. В ответ
ОСОБА_1. выразился в их адрес нецензурной бранью и сказал, что он ничего не
будет писать и ему плевать на распорядки ИВС. При этом ОСОБА_1. стал
размахивать руками. Он сделал замечание ОСОБА_1., чтобы тот держал руки за
спиной. ОСОБА_1. отошёл в угол кабинета и его команды не выполнил. Когда он
приблизился к ОСОБА_1для того, чтобы убрать его руки за спину, тот оттолкнул
его от себя и нанёс правой рукой удар ОСОБА_7. по лицу в область носа. Он
подбежал к ОСОБА_1и начал отталкивать его от ОСОБА_7. В это время ОСОБА_1.
ударил его рукой по лицу и схватил за форму, при этом оторвав ему левый погон и
шеврон. Он и ОСОБА_7. позвали на помощь дежурного по ИВС ОСОБА_6., так как
ОСОБА_1. стал оказывать сопротивление, к нему были приме­нены, согласно ст. ст.
13, 14 Закона Украины «О милиции», спецсредства «наручники» с целью
предотвращения причинения ОСОБА_1. вреда себе и дежурному наряду. В процессе
борьбы ОСОБА_1. постоянно выражался в их адрес нецензурной бранью. После того,
как были пресечены противоправные действияОСОБА_1., он, лёжа на полу лицом
вниз, после чего приподнял туловище от пола и дважды ударился головой о стену
кабинета и заявил с употреблением нецензурной брани, что во всём будет виновата
администрация ИВС, так как его избили. ОСОБА_7. приказал ему оттащитьОСОБА_1.
на середину кабинета, чтобы ОСОБА_1, не начал опять причинять себе вред. Через
некоторое время они посадилиОСОБА_1, на табурет и ОСОБА_7, объяснил ему
противозаконность его действий. В ответ ОСОБА_1. стал пугать всех
присутствующих - дежурный наряд ИВС - расправой со стороны прокуратуры.
ОСОБА_7. предложил ОСОБА_1написать объяс­нение по факту нарушения им режима
содержания в ИВС. ОСОБА_1. отказался. После это­го они отвелиОСОБА_1. в камеру
№ 8 ИВС.;
показаниями свидетеля ОСОБА_7.- бывшего и.о. начальника ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым о том , что
04,03.2005 года он прибыл на работу к 8 часам. Около 12 часов 15 минут ему
доложил дежурный по ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, старший лейтенант милиции
ОСОБА_6., что следственный арестован­ный ОСОБА_1., находящийся в камере № 7,
нарушает режим содержания в ИВС путём пе­реговоров с камерой № 8, на неоднократные
замечания, постового не реагирует. Он приказал дежурному по ИВС ОСОБА_6. и
постовому ИВС ОСОБА_4. вывестиОСОБА_1. из камеры № 7 и отвести в следственный
кабинет № 3 для принятия от него объяснения по факту нарушения режима
содержания в ИВС. Через некоторое время дежурный по ИВС ОСОБА_6. доложил, что
следственный арестованный ОСОБА_1. находится в следственном кабинете № 3, с
постовым ИВС ОСОБА_4. Зайдя в следственный кабинет № 3, он спросил уОСОБА_1.,
почему последний нарушает режим содержания в ИВС. ОСОБА_1. ответил ему, что
никто ничего не нарушает, и выразился в адрес работников нецензурной бранью,
поясняя при этом, что он знает свои права. После этого он сказал
ОСОБА_1написать объ­яснение по факту нарушения режима содержания в ИВС.
ОСОБА_1. продолжая выражать­ся нецензурной бранью, сказал, что ничего не будет
писать и ему плевать на распорядки ИВС. При этом ОСОБА_1. стал размахивать
руками. Постовой ИВС ОСОБА_4. сделал за­мечание ОСОБА_1., чтобы тот держал руки
за спиной. ОСОБА_1. отошёл в угол каби­нета и команды постового не выполнил.
Когда постовой ИВС ОСОБА_4. приблизился к ОСОБА_1. для того, чтобы убрать руки
за спину, тот оттолкнул постового от себя и нанёс правой рукой удар ему по лицу
в область носа, постовой ИВС ОСОБА_4. подбежал к ОСОБА_1. и начал отталкивать
его. В это время ОСОБА_1. ударил ОСОБА_3. рукой по лицу и схватил за форму, при
этом оторвав ему левый погон и шеврон. Он и ОСОБА_4. позвали на помощь
дежурного по ИВС ОСОБА_6., так как ОСОБА_1. стал оказывать сопротивление, к
нему были применены, согласно ст. ст. 13, 14 Закона Украины «О милиции», приёмы
руко­пашного боя - «подсечка» и «загиб руки за спину», после чего были
применены спецсредства «наручники» с целью предотвращения причинения ОСОБА_1.
вреда себе и дежурному наряду. В процессе борьбы ОСОБА_1. постоянно выражался,
в адрес работников ИВС не­цензурной бранью. Дежурному наряду ИВС не удалось
сразу пресечь противоправные дейст­вияОСОБА_1. и положить его на пол, так как
мешало ограниченное пространство в след­ственном кабинете № 3 и
сопротивлениеОСОБА_1. В процессе пресечения дежурным на­рядом противоправных
действийОСОБА_1. последний задел туловищем стол и табурет, вмонтированные в пол
следственного кабинета. После того, как были пресечены противоправ­ные
действия, ОСОБА_1., лёжал на полу лицом вниз, в какой-то промежуток времени он
приподнял туловище от пола и дважды ударился головой о стену кабинета и заявил
с употреблением нецензурной брани, что во всём будет виновата администрация
ИВС, так как его избили. Он приказал ОСОБА_4. оттащитьОСОБА_1. на середину
кабинета, чтобы ОСОБА_1. не начал опять причинять себе телесные повреждения.
Через некоторое время милиционеры поса­дили ОСОБА_1. на табурет, и он объяснил
ему противозаконность его действий. В ответ ОСОБА_1. стал пугать всех
присутствующих - дежурный наряд ИВС - расправой со стороны прокуратуры. Он
снова предложил ОСОБА_1написать объяснение по факту нарушения им режима
содержания в ИВС. ОСОБА_1., отказался. После этого они отвелиОСОБА_1. в камеру
№ 8 ИВС. ;
аналогичными показаниями в
судебном заседании свидетеля ОСОБА_6.- дежурного по ИВС, а также показаниями
свидетеля ОСОБА_9.- милиционера взвода обеспечения СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, исследованными судом в
порядке ст. 306 УПК Украины.(л.д. 72-74);
свидетеля ОСОБА_10. о том, что 04.03.2005 года он находился в
камере № 7 изолятора временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым. Около
12 часов 04.03.2005 года находящийся в его камере следственный арестованный
ОСОБА_1. стал переговари­ваться с камерой № 8 ИВС. Это являлось нарушением
режима содержания в ИВС. Постовой ИВС сделал ОСОБА_1замечание, что он нарушает
режим содержания в ИВС. Примерно через несколько минут, в камеру зашёл дежурный
по ИВС и вывелОСОБА_1. из камеры для дачи пояснений по поводу нарушения режима
содержания. В камере работники ИВС ОСОБА_1. не били и никакого другого
физического воздействия не оказывали. Боль­шеОСОБА_1. в их камеру не заводили,
а поместили в другую. Он слышал, что между ОСОБА_1. и работниками ИВС произошёл
конфликт, но что именно, он не знает.;
показаниями свидетеля ОСОБА_11.,
исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины,о том, что он находился в
камере № 8 изолятора временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым с
01.03.2005 года. 04.03.2005 года до 9 часов утра его этапировали в СИЗО г.
Симферополя. Доставили его обратно в ИВС г. Симферополя, в камеру № 8, примерно
в 13 часов. В камере находился следственный арестованный ОСОБА_1., который до
этого содержался в камере № 7. От него и сокамерников он узнал, что ОСОБА_1. около 12 часов 04.03.2005
года работники ИВС вывели из камеры № 7. После этого уОСОБА_1. произошел
конфликт, с работниками ИВС и между ними произошла драка. Более ничего ему не
известно, так как на момент конфликта он отсутствовал в ИВС.(л.д.52-53);
показаниями свидетеля ОСОБА_12., исследованными судом в порядке ст.306 УПК
Украины, о том, что 04.03.2005 года он находился в камере № 7 изо­лятора
временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым. Около 12 часов 04.03.2005
года находящийся в камере следственный арестованный ОСОБА_1. стал
переговариваться, с камерой № 8 ИВС. Это являлось нарушением режима содержания
в ИВС. Постовой ИВС сде­лал ОСОБА_1замечание, что тот нарушает режим,
содержания в ИВС. Примерно через несколько минут, в камеру зашёл дежурный по
ИВС и вывелОСОБА_1. из камеры для да­чи пояснений по поводу нарушения режима
содержания. В камере работники ИВСОСОБА_1. не били и никакого другого
физического воздействия не оказывали. Он не слышал, что­бы в коридоре работники
ИВС билиОСОБА_1. Шума драки, иного подозрительного шума в коридоре он не
слышал. Он не слышал, чтобы ОСОБА_1. возмущался действиями работ­ников ИВС.
БольшеОСОБА_1, в камеру не заводили, а поместили в другую. Он слышал, что между
ОСОБА_1. и работниками ИВС произошёл конфликт, но что именно, он не
свидетеля ОСОБА_13., исследованными судом в порядке ст.306 УПК
Украины, о том, что 04.03.2005 года он находился в камере № 8 изо­лятора
временного содержания СТ'У ГУМВД Украины в АР Крым. Около 12 часов 04.03.2005
года находящийся в камере № 7 ИВС следственный арестованный ОСОБА_1, стал
перегова­риваться с камерой, в которой он находился. Постовой ИВС сделал
ОСОБА_1замечание, что тот нарушает режим содержания в ИВС. Примерно через
несколько минут он услышал, как открылась дверь в камеру № 7 и стали
выводитьОСОБА_1. никакого шума и криков в коридоре он не слышал. Потом он
услышал, какОСОБА_1. повели в сторону следственных комнат. Через некоторое
время он услышал шум и грохот, который доносился со стороны следственных
комнат. Спустя неко­торое время в этот же день в их камеру № 8
поместилиОСОБА_1., ОСОБА_1. был со следами телесных повреждений, ОСОБА_1,
рассказал находящимся в камере, что после то­го, как его вывели из камеры № 7
за нарушение режима, у него с работниками ИВС образовал­ся конфликт. В
результате указанного конфликта ОСОБА_1, и сотрудники ИВС стали нано­сить друг
другу удары различными частями тела.(л.д.56-57);
свидетеля ОСОБА_14., исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, о том,
что 04,03.2005 года он находился в камере № 7 изолятора временного содержания
СГУ ГУМВД Украины в АР Крым. Около 12 часов 04.03.2005 года находящийся в их
камере следственный арестованный ОСОБА_1. стал переговаривать­ся с камерой № 8
ИВС. Это исследованными судом в порядке ст.306 УПК
Украины, о том, являлось нарушением режима
содержания в ИВС. Постовой ИВС сделал ОСОБА_1замечание, что тот нарушает режим
содержания в ИВС. Примерно через несколько минут, в камеру зашёл дежурный по
ИВС и вывелОСОБА_1. из камеры. В ка­мере работники ИВС ОСОБА_1. не били. Он не
слышал, чтобы в коридоре работники ИВС билиОСОБА_1. Через некоторое время он
услышал шум и грохот, который доносился со стороны следственных комнат.
БольшеОСОБА_1. в камеру, где он находился, не заводили, и поместили в
показаниями свидетеля ОСОБА_15., исследованными судом в порядке ст. 306 УПК
Украины, о том, что 04,03,2005 года он находился в камере № 7 изоля­тора
временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым. Ничего особенного в этот
день он не видел и не слышал.ОСОБА_1. содержался вместе с ним в камере. Около
12 часов 04.03.2005 года он спал, ничего не видел и не слышал, в том числе шума
какого-либо кон­фликта и драки. Когда он проснулся,ОСОБА_1. в камере уже не
было, о том, что между ОСОБА_1, и работниками ИВС произошёл конфликт, он узнал
от следственно аресто­ванных содержащихся в его камере, но что именно
произошло, он не знает.(л.д.60-61);
показаниями свидетеля ОСОБА_16., исследованными судом в порядке ст. 306 УПК
Украины, о том, что 04.03,2005 года он находился в камере № 7 изолято­ра
временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым. Около 12 часов 04.03.2005
года в камеру зашёл дежурный по ИВС и вывелОСОБА_1., который содержался в этой
же ка­мере. По какой причинеОСОБА_1. вывели из камеры, он не знает, так как он
лежал боль­ной и на окружающую обстановку особого внимания не обращал. В камере
работники ИВСОСОБА_1. не били и никакого другого физического воздействия не
оказывали. Он не слышал, чтобы в коридоре работники ИВС билиОСОБА_1. Шума
драки, иного подозри­тельного шума в коридоре он не слышал. Он не слышал, чтобы
ОСОБА_1. возмущался дей­ствиями работников ИВС. Через некоторое время он
услышал шум и грохот, который доно­сился со стороны следственных кабинетов. Что
там произошло, он не знает.(л.д.62-63);
свидетеля ОСОБА_17., исследованными
судом в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 04.03.2005 года он находился в
камере № 8 изолятора временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым. Около
12 часов 04.03.2005 года находящийся в камере № 7 ИВС следственный арестованный
ОСОБА_1. начал переговариваться с соседней камерой. Примерно через несколько
минут он услышал, как открылась дверь в камеру № 7 и стали выводитьОСОБА_1. В
коридоре после того как вывелиОСОБА_1. и закрыли дверь в камеру № 7 ни какого
шума, и конфликта, он не слышал. Через некоторое время он услышал шум и грохот.
Люди, кото­рые находились в камере № 7, стали кричать, чтобы не билиОСОБА_1.
Один из работни­ков ИВС, в ответ на это сказал, что уОСОБА_1. берут объяснение
по поводу нарушения им режима содержания в ИВС. Спустя некоторое время в этот
же день в камеру № 8 поместилиОСОБА_1. (л.д.64-65);
свидетеля ОСОБА_18., исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, о том,
что 04.03,2005 года он находился в камере № 6 изоля­тора временного содержания
СГУ ГУМВД Украины в АР Крым. Около 12 часов 04.03.2005 года через окно, ведущее
на улицу, он услышал мужской голос со стороны камеры № 7. Постовой ИВС сделал
замечание кричавшему, о том, что он нарушил режим содержания в ИВС. После этого
ОСОБА_1. крикнул какую-то фразу, которую он не разо­брал, в сторону камеры № 8.
Из камеры № 8 на крикиОСОБА_1. отозвались. Постовой ИВС по­вторно сделал
ОСОБА_1замечание. Примерно через несколько минут, он услышал, как откры­лась
дверь в камеру № 7 и работники ИВС стали выводитьОСОБА_1. из камеры, он бо­лее
ничего не слышал, какого либо шума в коридоре не было.(л.д.66-67).
вина подсудимогоОСОБА_1. подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2005 года, согласно которого в
следст­венном кабинете № 3, на стене расположенной с права от входа напротив
стола на высоте до 40 см. от пола, повреждения в виде отбитой краски и
штукатурки. Также на полу возле указан­ной стены, обнаружены куски отбитой
краски и штукатурки различного размера. При осмотре форменной одежды постового
ИВС ОСОБА_3., были обнаружены следующие повреждения: оторван левый погон,
оторван левый шеврон находящийся на левом рукаве кителя. По всей поверхности
форменной одежды имеются следы штукатурки, схожие с обнаруженной штука­туркой в
следственном кабинете № 3.(л.д.6-9);
заключением судебно-медицинской экспертизы
от 15.03.2005 года, согласно которо­го у ОСОБА_3, обнаружен кровоподтек
лица. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого предмета, не
исключено 04.03.2005 года, не повлекшее за собой кратко­временного расстройства
здоровья, относящееся к легким телесным повреждениям.(л.д.47-48);
заключением судебно-медицинской экспертизы от 18.03.2005 года, согласно
которого уОСОБА_1. обнаружены кровоподтек передней поверхности грудной клетки,
ссадина правого лучезапястного сустава. Данные повреждения образовались в
результате действия тупого предмета, в срок 04.03.2005 года, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья, относящиеся к легким телесным
повреждениям.(л.д.39-41).
в совокупности приведенные доказательства,суд квалифицирует
действия подсудимогоОСОБА_1. по ч.2 ст. 345 УК Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительного органа лёгких
телес­ных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных
назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к
преступлениям средней степени
тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и по месту работы у ЧП ОСОБА_19. характеризуется положительно.
При этом суд не принимает во внимание отрицательную характеристику- справку,
выданную наОСОБА_1. участковым инспектором Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР
Крым и считает ее формальной, выданной работником милиции на лицо, ранее
судимое и отбывавшее наазание в местах лишения свободы,
что в ней и отражено, и, кроме того, данная характеристика противоречит обьективным
данным о личностиОСОБА_1. Указано, что он нигде не работает, в то время как с марта 2007 г. ОСОБА_1. имеет постоянное место
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, не являющееся тяжкими,
а также учитывая характеристику его личности, где отмечаются признаки его
активной адаптации в обществе после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о
возможности его исправления без отбывания наказания, но в условиях
осуществления за ним контроля, исходя при этом из того, что целью
наказания является не только кара, но
исправление осужденного, и считает возможным освободитьОСОБА_1. от отбывания
наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Кроме того, к такому выводу суд
пришел исходя также из того обстоятельства, что после совершения ОСОБА_1.,
инкриминируемого ему преступления,
последний Киевским районным судом г.
Симферополя был осужден 31 марта 2005 г. по ч.2 ст.185 УК Украины к
2 г. лишения свободы и направлен для отбытия наказания в исправительное
учреждение, однако следователь в нарушение уголовно- процессуального
законодательства, не имея к тому оснований, приостанавил досудебное следствие по уголовному делу по обвинениюОСОБА_1.
по ч.2 ст. 345 УК Украины, со ссылкой на
то, что его место жительства не установлено и обьявляется его розыск. Досудебное следствие по делу было
возобновлено и окончено после освобожденияОСОБА_1. из мест лишения свободы.
Таким образом, после совершения ОСОБА_1. преступления в настоящее время
прошло более трех лет и назначение ему реального наказания будет иметь целью только кару, но не
исправление.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 345 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы на
На основании ст.ст.75,76 УК УкраиныОСОБА_1.
от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1 год и 6
месяцев, обязать ОСОБА_1. извещать
органы уголовно- исполнительной системы об изменении своего места
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течении 15
суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: