Справа
№ 1-89
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М. , з участю прокурора Приходько В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду сел. Онуфріївка
справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженця і жителя АДРЕСА_1українця, гр.-на
України, освіта повна середня, одруженого,
має сина 2004 року народження,
працює по найму в приватних осіб,
не маючого судимості в силу
ст. 89 КК України та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця
і жителя АДРЕСА_2 гр.-на України, українця,
освіта середня (технічна), не
одруженого, працює по найму в приватних
осіб, не маючого судимості в силу ст. 89
КК України Обох у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16
червня 2007 року біля 18 годин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки чужого майна прийшли
до приміщення хімічного складу, належного
ТОВ «Райагрохім» с Павлиш
Онуфріївського району кіровоградської області по пров. Садовому, 28, де
таємно викрали, вирвавши з місць
закріплення двохстворчаті металеві ворота розміром 2ХЗм. вартістю з врахуванням зносу 1120
гривень, які автомобілем їх знайомого
ОСОБА_3 вивезли від складу, а в подальшому викраденими воротами
розпорядились на власний розсуд,
продавши їх за 96 грн. гр.-ці ОСОБА_4

Підсудні
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому їм злочині, передбаченому ч. 2 ст.
185 КК України, визнали
повністю, розкаялись, запевнивши суд, що в подальшому злочинів вчиняти не будуть, просили суворо не карати і не позбавляти
волі. Вони дали пояснення, що
відповідають пред»явленому обвинуваченню в ході досудового слідства і в
мотивувальній частині даного вироку. Вони принесли вибачення потерпілому
підприємству і відшкодували завдані злочином збитки.

Крім
повного визнання підсудними своєї вини у вчиненому злочині, їх вина також підтверджується і іншими
доказами по справі, які за згодою підсудних
не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних
обставин справи тільки допитом підсудних.

Таким чином в судовому засіданні
знайшла своє підтвердження вина підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2
в таємному викраденні чужого майна,
вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

При
визначенні виду та міри покарання підсудними ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого
ними злочину, який є середньої тяжкості;
особу підсудних, які до кримінальної
відповідальності притягуються вперше, по
місцю проживання і роботи характеризуються позитивно; обставини, що пом»якшують покарання: щире каяття у
вчиненому злочині і сприяння їх розслідуванню,
принесення вибачення потерпілому підприємству, добровільне відшкодування завданої злочином
шкоди та запевнення суду, що в
подальшому злочинів вчиняти не будуть; відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудних.

З врахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення підсудних можливе
без ізоляції їх від суспільства і відносно підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2
необхідно призначити обмеження волі з застосуванням ст. 75
КК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 50, 65,
74-76 КК України, ст. ст. 323
і 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження і ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження визнати винними у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2
(два) роки кожному.

На
підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням з
іспитовим строком в 1 (один) рік,
відносно кожного, якщо вони
впродовж іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на
них обов»язки.

У
відповідності з ст. 76 КК України зобов»язати засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 впродовж
іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та періодично з»являтись у вищевказані органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
вступу вироку в силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15
діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд.