Справа № 1407/5219/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
"27" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення майна, вилученого в ході обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 410 ч.2 КК України до 5-ти років 2-х днів позбавлення волі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджено за ст.410 ч.2 КК України до 5-ти років 3-х днів позбавлення волі; стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 - 405000 гривень 00 копійок за спричинення матеріальної шкоди.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2014 р. виділено із кримінальної справи в окреме провадження кримінальну справу у частині обвинувачення у викраденні в складі організованої групи зброї, носінні, зберіганні, виготовленні, ремонті та збуті вогнепальної зброї, носінні і збуті холодної зброї без передбаченого законом дозволу у період з 01.09.2007 р. по 26.03.2009 р., умисному пошкодженні зброї та іншого військового майна, внесені службовою особою до офіційних документів завідомонеправдивих відомостей та направлено її на додаткове розслідування до Генеральної прокуратури України з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні. Відповідно зазначеної постанови суду підстави для зняття арешту з майна ОСОБА_3 відсутні.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2014 р. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 424 КК України у зв`язку із скасуванням злочинних діянь за даною статтею, провадження по справі в цій частині закрито; ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 426, ч.1 ст.263 КК України звільнено у зв`язку із закінченням строків давності, провадження в цій частині закрито.

02.03.2015 р. до суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про повернення майна, вилученого в ході обшуку, а саме: мисливських рушниць ИЖ-58 2х16 № НОМЕР_2 , ИЖ-18 1х16 № НОМЕР_3 , а також мобільних телефонів Samsung SGH-1200, Samsung SGH-Е200.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Згідно ч.1 ст. 409 КПК України (1960 р.), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають пр виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 .

Під час проведення досудового слідства постановою слідчого від 20.05.2009 р. накладено арешт на майно обвинувачених, в тому числі на мисливські рушниці ИЖ-58 2х16 № НОМЕР_2 , ИЖ-18 1х16 № НОМЕР_3 , а також мобільні телефони Samsung SGH-1200, Samsung SGH-Е200.

Так, згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з засудженого ОСОБА_3 стягнуто на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 - 405000 гривень 00 копійок за спричинення матеріальної шкоди. Оскільки з підсудного ОСОБА_3 згідно вироку стягнуто матеріальну шкоду на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 , яка станом на теперішній час не відшкодована, то підстави для зняття арешту з майна ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 р.), суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення майна, вилученого в ході обшуку, а саме: мисливських рушниць ИЖ-58 2х16 № НОМЕР_2 , ИЖ-18 1х16 № НОМЕР_3 та мобільних телефонів Samsung SGH-1200, Samsung SGH-Е200.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1