Дело №1-395/07
26 сентября 2007 года БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
в составе: председательствующего Муленко Л.М. ,
при секретаре: Нерезенко Ю.Ю.,
с участием прокурора: Левченко Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Балаклея
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Волоховяр Чугуевского района
Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с професионально-техническим образованием, вдовца, ранее не судимого,
пенсионера, зарегестрированного
по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2, по ч.1, 3
ст.358 УК Украины , -
Подсудимый ОСОБА_1в январе 2007 года,
точная дата досудебным следствием не установлена, находясь в электропоезде, следующим сообщением Изюм-Харьков -Левада
ЮЖД, в районе ст.Змиёв ЮЖД,
нашёл удостоверение ветерана труда НОМЕР_1 выданное на имя ОСОБА_2. После чего ОСОБА_1, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу:АДРЕСА_2, имея умысел на подделку документа, выданного государственным учреждением, с
целью бесплатного проезда в железно-дорожном транспорте пригородного
сообщения, подделал удостоверение
ветерана труда НОМЕР_1 выданного
на имя ОСОБА_2, а именно вклеил свою
фотографию в данное удостоверение вместо фотографии, имеющейся в нём и навёл шариковой ручкой
оттиск печати на фотографии, после чего
оставил данное удостоверение труда при себе для вышеуказанной цели.
27 июля 2007 года около 17.00 часов на ст. Балаклея
ЮЖД работниками милиции был задержан ОСОБА_1,
у которого было изъято поддельное удостоверение ветерана труда НОМЕР_1 выданного на имя ОСОБА_2, в котором,
согласно заключения криминалистической экспертизы №ЕК-246 от 11.08.2007
года, имеется оттиск
печати, изготовленный по технологии
официального производства мастичных печатей,
и в котором изображение оттиска печати на фотографии выполнен способом
рисования. Удостоверение ветерана труда на имя ОСОБА_2, в соответствии со справкой Управления труда и
социальной защиты населения №2322-09/03 от
31.07.2007 года, - не
выдавалось. Данное заведомо ложное удостоверение ветерана трудаНОМЕР_1на имя
ОСОБА_2, ОСОБА_1использовал в период
времени с января месяца по июль месяц 2007 года для проезда в поездах пригородного сообщения
от ст.Харьков Левада ЮЖД до ст.Балаклея ЮЖД и обратно.
С учётом изложенного суд
квалифицирует действия подсудимого по ч.1
ст.358 УК Украины поскольку он совершил подделку удостоверения,
выдаваемого государственным учреждением,
предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью его использования, а также по ч.3 ст.358 УК Украины, поскольку он использовал заведомо поддельный
документ /удостоверение/.
Подсудимый вину признал полностью в
совершении данных преступлений, указывая на достоверность и объективность всех
доказательств досудебного следствия.
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Против этого
не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый. Они правильно
понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно классификации
преступлений относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по
Смягчающим обстоятельством суд
признает дачу правдивых показаний на следствии,
что способствовало быстрейшему раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном , его
пенсионный возра ст.
Отягчающих обстоятельств судом не
С учетом изложенного суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, применив такую меру наказания, как штраф,
так как именно такое наказание по мнению суда необходимое и достаточное
для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход
государства в размере: по ст.358 ч. 1 УК Украины 550 (пятьсот пятьдесят) гривен;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины - 510 (пятьсот десять) гривен.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно
определить наказание ОСОБА_1 в виде штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) гривен.
Срок наказания исчислять с момента
исполнения приговора.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение
экспертизы 117 гривен
69 копеек (л.д.40) - в пользу экспертного учреждения.
Вещественные доказательства на
л.д.50, 51 - удостоверение ветерана трудаНОМЕР_1на
имя ОСОБА_2 - хранить
в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балаклейский районный суд
Харьковской области .