Провадження № 1-кп/537/97/2015
Справа № 537/979/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000248 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мойсівка, Драбовського району, Черкаської області, громадянки України, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- вироком від 03.11.2014 року Комсомольського міського суду Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України , від відбування покарання звільнена з встановленням іспитового строку тривалістю один рік,

- вироком від 26.07.2005 року Крюківського районного суду міста Кременчука за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років та шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України, від відбування покарання звільнена з встановленням іспитового строку тривалістю 5 років,

- вироком від 12.10.2006 року Автозаводського районного суду міста Кременчука за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України, від відбування покарання звільнена з встановленням іспитового строку до досягнення дитиної семирічного віку,

- вироком від 05.02.2008 року Комсомольського міського суду Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3,185 ч.2,70,71 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі,

- вироком від 12.10.2008 року Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

- вироком від 09.11.2012 року Комсомольського міського суду Полтавської області за ст.ст.185 ч.2,15, 70 КК України до 1 року та шести місяців позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 08.05.2014 року по відбуттю строку покарання.

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, вчинила умисний злочин за наступних обставин:

03.11.2014 близько 11.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Зоосвіт», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева 51 А, шляхом вільного доступу, із шухляди столу таємно викрала належні потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 гривень.
27.12.2014 близько 17.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Leticia» у ТЦ «Мега», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Леніна 15/42, шляхом вільного доступу, із шухляди столу таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 9300 гривень.
08.01.2015, близько 17.30 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Економ клас», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева 63/16, шляхом вільного доступу, із шафи камери схову, таємно викрала належний потерпілій ОСОБА_8 рюкзак чорного кольору, вартістю 175 гривень, також належний потерпілій ОСОБА_9 рюкзак чорного кольору, вартістю 175 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 , матеріального збитку на суму 350 гривень.
04.02.2015 близько 17.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Крамниця для киці», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Воровського 27Б, шляхом вільного доступу, із шухляди столу таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1800 гривень.
18.01.2015 близько 17.10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Економ клас», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Манагарова 1, таємно, з кишені пальто, викрала в потерплої ОСОБА_12 належні останній грошові кошти в сумі 1500 гривень.
15.02.2015 близько 14.45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Карі» у ТЦ «Амстор», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка 7 , із жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_13 таємно викрала належний останній гаманець з грошовим коштами в сумі 250 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала в повному обсязі, пояснивши про обставини вчиненого за всіма епізодами обвинувачення, як вказано в описовій частині вироку. Цивільні позови потерпілих визнала частково - лише в частині відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої.

Дії обвинуваченої кваліфіковані правильно за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ за кваліфікуючою ознакою повторності.

Під обставиною, яка помякшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, суд вважає виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливим в пенітенціарній установі відкритого типу в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженої до праці.

Суд знаходить, що позовні вимоги потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування завданої їй матеріальної шкоди в сумі 9 300 гривень та моральної шкоди в сумі 5 000 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо позову потерпілої ОСОБА_11 , суд знаходить, що він в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1800 гривень підлягає повному задоволенню. Разом з цим, суд знаходить значно завищеним в грошовому еквіваленті розмір моральної шкоди, визначеної потерпілою в сумі 5 000 гривень, і вважає необхідним зменшити цю суму до 1 000 гривень.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і піддати покаранню у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття та зарахування до кримінально - виконавчої установи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинувачений та прокурор негайно, після проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1