Справа
№ 1-285/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"5" листопада 2007 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Панасюка О.С

при секретарі Отрошко Н.М.,

за участю прокурора Джежик Р.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині
справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, із загальною середньою освітою, не одруженого (проживає у
незареєстрованому шлюбі), водія СФГ «Буревісник», судимого 9.06.2006р. Гайсинським районним судом за ч.1
ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки, 1.12.2003р. тим же судом за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.71
КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, звільнений 20.08.2005р.
умовно-достроково на 1 рік 4 місяці і 19 днів, в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

29.08.2007р. приблизно о 20 год. в м. Гайсині по вул. 1 Травня біля смітника поряд з
будинком № 31 ОСОБА_2. знайшов медичний шприц, ємністю 2,5мл з рідиною
коричневого кольору, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 168 від
14.09.2007р. є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою
0,1512г в перерахунку на суху речовину, якого взяв для власного вживання і
зберігав доки не був затриманий працівниками міліції при виході з подвір'я
будинку № 31 по вул. 1 Травня у м. Гайсині

В судовому засіданні підсудний вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що у вечорі 29.08.2007р.,
проходячи повз смітник біля будинку № 31 по вул. 1 Травня у м. Гайсині, в траві
помітив шприц з рідиною коричневого кольору, здогадавшись, що рідина може бути
наркотичним засобом, підняв його і з метою вжити цей засіб заховав під рукав
сорочки. Пройшовши кілька метрів, він помітив працівників міліції і викинув
шприц на землю, але відразу зізнався в належності йому цього шприца та пояснив,
де і як його знайшов.

Крім повного визнання вини підсудним його винуватість у
скоєнні злочину стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Протоколом огляду місця події, за яким за 10м від 1-го
під'їзду будинку № 31 по вул. 1 Травня у м. Гайсині було виявлено медичний
шприц, ємністю 2,5мл з рідиною коричневого кольору (а.с.3).

Висновком криміналістичного дослідження № 1876 від
30.08.2007р. та судово-хімічної експертизи № 168 від 14.09.2007р. згідно з
якими вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - опієм ацетильованим, масою 0,1512г в перерахунку на суху речовину
(а.с.9-11, 26-29).

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК
України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно.

2

Обираючи підсудному покарання, суд виходить із
встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання
вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості
(ст.372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України
загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи,
передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину, а також, обставини, передбачені ст. 67
КК України, що обтяжують покарання, до яких суд відносить рецидив злочинів.

Оскільки вчинений підсудним злочин є злочином середньої
тяжкості, а сам ОСОБА_2. раніше судимий, то відповідно до ст. 12 КК України,
покарання за нього має бути встановлене санкцією ч.2 ст.309 КК України
позбавлення волі.

Проте ОСОБА_2. характеризується позитивно (негативну
характеристику підписану дільничним
інспектором Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області суд до уваги не
бере, оскільки вона видана не уповноваженою на те особою), має постійну роботу,
житло, сім'ю (проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.), на його утриманні
перебуває малолітня дитина та мати пенсійного віку, добровільно пройшов курс
лікування від наркоманії, трудовий колектив підприємства, на якому працює
ОСОБА_2., взяв на себе контроль за його поведінкою, що в сукупності з наведеним
вище обставинами, які пом'якшують покарання, свідчить про наявність вагомих
особистісних та соціальних чинників, які вказують на можливість його
виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів без відбування покарання,
якщо протягом встановленого судом відповідно до ст.75 КК України іспитового
строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені, згідно зі ст.76 КК
України обов'язки; при цьому наявність непогашеної судимості, не може бути
підставою застосування щодо нього покарання у виді реального позбавлення волі з
огляду на порушення засад виваженості та справедливості (ст.372 КК України),
які включають наявність розумного балансу між захищуваними інтересами
суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної
відповідальності.

Призначення ОСОБА_2. покарання у виді реального
позбавлення волі за викладених вище
обставин та з урахуванням незначної кількості виявленого у підсудного наркотичного
засобу, було б надмірно жорстоким, а тому є неприпустимим.

Вирішуючи питання про речові докази суд виходить із того,
що вилучений медичний шприц містить
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, тому
підлягає знищенню на підставі п.2 ст.81 КПК України, судові витрати необхідно
стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за
проведення по справі хімічної експертизи та криміналістичного дослідження.

Керуючись ст.323,324 КПК України,
суд, -

присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення
волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України
ухвалити про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом трирічного іспитового строку він не
вчинить нового злочину та виконає покладені відповідно до ст.76 КК України
обов'язки:

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця роживання,

роботи або навчання;

- періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити

попередній - підписку про невиїзд.

3

Речові докази - медичний
шприц, ємністю 2,5мл з рідиною коричневого кольору,
що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим,
масою у перерахунку на суху речовину 0,0792г, - знищити у встановленому законом
порядку.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області 376 грн. 60к. витрат за проведення експертизи та криміналістичного
дослідження.

На вирок суду може бути подана
апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.