Дело №1-0473-2008 год
2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи
секретаре: Последовой Е.А.
прокурора: Соколова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
пгт. Петропавловка Днепропетровской области, русской, гражданки Украины,
с неоконченным высшим образованием, работающей электрослесарем дежурным по
ремонту оборудования 5 разряда участка подземного оборудования и
автоматики на шахте «Днепровской» ОАО
«Павлоградуголь», замужем, ранее не судимой, проживающей по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 362
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ст. Чайковского
Нытвенского района Пермской области, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, женатого,
военнообязанного, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3, 5
ст.27, ч.3 ст. 362 УК Украины, -
2007 года ОСОБА_2 была назначена на должность специалиста по организации
управления отдела организации труда и заработной платы шахты «Днепровская» ОАО
«Павлоградуголь», в связи с чем в ее рабочий кабинет была установлена служебная
персональная электронно-вычислительная машина (компьютер), которая находилась в
ее единоличном пользовании, и посредством которой ОСОБА_2 под сетевым именем «station» получила доступ к информации,
обрабатываемой в общей компьютерной сети шахты.
2008 года ОСОБА_3, будучи бывшим сотрудником угольной шахты «Днепровская» ОАО
«Павлоградуголь», уволенным 29.12.2007 года по собственному желанию с должности
главного специалиста отдела информационных систем управления (ИСУ) департамента
информационных технологий филиала ОАО «Павлоградуголь», решил восстановиться на
прежнее место работы.
увольнения с ОАО «Павлоградуголь», в функциональные обязанности ОСОБА_3 как
главного специалиста отдела ИСУ департамента информационных технологий входило
обеспечение сохранности баз данных и программ указанного предприятия, в том
числе организация защиты от утечки коммерческой и конфиденциальной информации,
хранящейся в базах данных, работающих на шахте «Днепровская», в частности баз
данных «Материал 2000» и «Банк», в связи с чем, ему был известен пароль доступа
к сетевому жесткому диску сервера шахты.
восстановления на указанной шахте в должности специалиста отдела информационных
систем управления департамента информационных технологий, ОСОБА_3 принял
решение вывести из строя некоторые программы компьютерной сети шахты, путем
извлечения электронных справочников базы данных «Материал 2000» и «Банк» из
жесткого диска сервера шахты «Днепровская». При этом, зная, что извлечение
указанных баз данных повлечет за собой полную неработоспособность программного
обеспечения без которого некоторые отделы предприятия не смогут
функционировать, он рассчитывал, что данные негативные последствия вынудят
руководство шахты обратиться к нему для их устранения, приняв его назад на
работу в указанное предприятие.
запланированного несанкционированного вмешательства в компьютеры и компьютерную
систему шахты он решил осуществить с помощью и при непосредственном участии
ведущего специалиста по организации и управлению ОТиЗ угольной шахты
«Днепровская» ОАО «Павлоградуголь» ОСОБА_2, с которой поддерживал дружеские
отношения, имеющей доступ к компьютерной сети предприятия и обрабатываемой в
ней информации и у которой в служебном кабинете находился подключенный к общей
компьютерной сети шахты компьютер, имеющий доступ к сетевому жесткому диску
доступ к сетевому диску сервера шахты «Днепровская» возможен только с
использованием компьютера, подключенного к компьютерной сети шахты и при
наличии пароля администратора и будучи уверенным, что после его увольнения
последний не менялся, поскольку был заложен в самой программе, ОСОБА_3 решил с
помощью ОСОБА_2, получить доступ в компьютерную сеть и осуществить
несанкционированные действия с информацией шахты «Днепровская».
2008 года, находясь согласно распоряжения по шахте «Днепровская»
отпуске, ОСОБА_2 по просьбе начальника отдела ОСОБА_4 вышла на работу с целью
подготовки нового штатного расписания данного предприятия.
день, в 14 часов 57 часов, ОСОБА_3, не отказываясь от своих преступных
намерений, направленных на организацию несанкционированных уничтожения и
блокирования информации, со своего мобильного телефона НОМЕР_2 позвонил
ОСОБА_2, на ее номер мобильного телефона НОМЕР_1, которая находилась на своем
рабочем месте и сказал ей, что ему необходима помощь в перемещении файлов с
сетевого диска сервера шахты в её рабочий компьютер. ОСОБА_2, зная, что данные
операции с компьютерной информацией шахты являются незаконными, согласилась на
предложение ОСОБА_3, поскольку последний убедил ее в том, что факт несанкционированного
доступа к серверу с ее рабочего компьютера и изменения информации зафиксирован
ОСОБА_3, используя мобильную связь, во исполнение их совместного преступного
плана, в телефонном режиме дал ОСОБА_2 указания и советы о том, какие именно
операции следует произвести на компьютере, необходимые для несанкционированных
уничтожения и блокирования информации.
ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, используя свой
рабочий компьютер с сетевым именем «station», вошла в
компьютерную сеть шахты, после чего, используя продиктованный ОСОБА_3 логин
администратора и пароль входа на сервер, подключилась к сетевому жесткому диску
сервера шахты «Днепровская». После этого, ОСОБА_2, продолжая следовать советам
и указаниям ОСОБА_3, переместила находящуюся на сетевом жестком диске сервера
электронными справочниками к базам данных «Материал 2000» и «Банк» в каталог «Distrib» диска «D»
её рабочего компьютера. Далее ОСОБА_2, по совету ОСОБА_3, сделала перемещенную папку
«SPR» скрытой, что затрудняло ее обнаружение на данном
перемещение всей компьютерной информации, находящейся в папке «SPR», а именно справочников к базам данных «Материал 2000»
и «Банк», с сетевого жесткого диска сервера шахты «Днепровская» на жесткий диск
рабочего компьютера ОСОБА_2 повлекло уничтожение указанной информации на диске
сервера, в связи с чем работа программного обеспечения компьютеров
производственных и управленческих отделов шахты и доступ к их информации были
заключения судебной компьютерно-технической экспертизы от 12.02.2008 года,
проведенной экспертом Регионального центра технической защиты информации, в
каталоге «Distrib» диска «D» жесткого магнитного диска «Hitachi»,
изъятого из рабочего компьютера ОСОБА_2, расположен созданный 23.01.2008 года
скрытый каталог «SPR», в
котором находятся папки с информационными файлами, созданными 23.01.2008 года с
15 часов 05 минут по 18 часов 44 минуты 23.01.2008 года путём копирования с
другого носителя информации.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом
преступлении признала полностью и пояснила, что на угольной шахте «Днепровская»
ОАО «Павлоградуголь» она работала с 22 апреля 1985 года. На должности ведущего
специалиста по организации управления отдела труда и заработной платы (ОТиЗ)
она работала с марта 2007 года. В ее функциональные обязанности входило
разработка и ведение штатного расписания, установление надбавок, разработка
положений о структурных подразделениях и должностных инструкций руководителей,
специалистов и служащих. В ее рабочем кабинете был установлен служебный
компьютер, который находился в ее единоличном пользовании, и через который она
получала доступ к информации, обрабатываемой в компьютерной сети шахты.
2008 года она находилась в учебном отпуске, однако по просьбе начальника отдела
ОСОБА_4, вышла на работу, чтобы закончить разработку штатного расписания
предприятия. Примерно в 14 часов 50 минут 23 января 2008 года, когда она
находилась в своем служебном кабинете административного здания шахты
«Днепровская», ей на мобильный телефон НОМЕР_1 позвонил бывший сотрудник шахты
«Днепровская» ОСОБА_3, уволившийся по собственному желанию в конце декабря 2007
года и работавший до увольнения на должности системного администратора шахты. В
ходе телефонного разговора ОСОБА_3, с которым она находилась в дружеских
отношениях, попросил ее, с помощью закрепленного за ней компьютера, произвести
операции с компьютерными файлами угольной шахты «Днепровская», находящимися на
сервере шахты. При этом, ОСОБА_3 заверил ее, что факт несанкционированного
доступа к серверу с ее рабочего компьютера и изменения информации нигде
зафиксирован не будет. После убедительных просьб ОСОБА_3, она согласилась на его
предложение, зная при этом, что осуществлять какие-либо действия с информацией,
в том числе и базами данных, на сервере шахты без разрешения запрещено. О том,
для чего именно необходимо переместить файлы с сервера шахты «Днепровская»
ОСОБА_3 ей не пояснил. Согласившись на предложение ОСОБА_3, она, используя
закрепленный за ней компьютер, вошла в общую компьютерную сеть шахты
«Днепровская». Затем, следуя передаваемым с использованием мобильной связи
указаниям ОСОБА_3, о пароле входа в систему и последовательности проведения
операций, ввела пароль системного администратора компьютерной сети шахты, после
чего подключилась к сетевому жесткому диску сервера шахты «Днепровская» и
получила доступ к программным файлам данного сервера. Далее, продолжая
следовать советам и указаниям ОСОБА_3, она переместила находящуюся на сетевом
жестком диске сервера шахты папку «SPR» в
каталоге «Distrib» диска «D» её рабочего компьютера, после чего, по совету ОСОБА_3,
сделала перемещенную папку «SPR» скрытой.
В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, также свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил, что
на шахте «Днепровская» в должности главного специалиста отдела ИСУ
департамента он работал с 1991 года до 29.12.2007 года, после чего уволился по
собственному желанию. Находясь на должности главного специалиста отдела ИСУ
департамента информационных технологий в его функциональные обязанности входило
обеспечение сохранности баз данных и программ указанного предприятия, в том
числе организация защиты от утечки коммерческой и конфиденциальной информации,
хранящейся в базах данных, работающих на шахте «Днепровская», в частности баз
данных «Материал 2000» и «Банк». В связи с этим ему был известен пароль доступа
к сетевому диску сервера шахты. В январе 2008 года он, решив восстановиться на
прежнее место работы, решил вывести из строя некоторые программы компьютерной
сети шахты, путем извлечения электронных справочников базы данных «Материал 2000»
и «Банк» из жесткого диска сервера шахты «Днепровская». При этом, он знал, что
извлечение указанных баз данных повлечет за собой неработоспособность
программного обеспечения, без которого некоторые отделы предприятия не смогут
функционировать и рассчитывал, что данные последствия вынудят руководство шахты
обратиться к нему для их устранения, после чего примут обратно назад на работу.
Намеченный план он решил осуществить с помощью ведущего специалиста по
организации и управлению ОТиЗ угольной шахты «Днепровская» ОАО «Павлоградуголь»
ОСОБА_2, с которой поддерживал дружеские отношения и у которой имелся доступ к
компьютерной сети предприятия и обрабатываемой в ней информации, и у которой в
служебном кабинете находился подключенный к общей компьютерной сети шахты
компьютер. Он знал, что доступ к сетевому диску сервера шахты «Днепровская»
возможен только с использованием компьютера, подключенного к компьютерной сети
шахты и при наличии пароля администратора, однако был уверен, что после его
увольнения пароль не менялся, поскольку был заложен в самой программе.
2008 года, он со своего мобильного телефона НОМЕР_2 позвонил ОСОБА_2 на ее
номер мобильного телефона НОМЕР_1, и сказал, что ему необходима помощь в
перемещении файлов с сетевого диска сервера шахты в её рабочий компьютер. При
этом он убедил ОСОБА_2 в том, что факт несанкционированного доступа к серверу с
ее рабочего компьютера и изменения информации зафиксирован не будет. После
получения от ОСОБА_2 согласия он, используя мобильную связь, в телефонном
режиме давал ей указания и советы о том, какие именно операции следует
произвести на компьютере, необходимые для перемещения папки «SPR» с сервера на ее рабочий компьютер. ОСОБА_2, используя
свой рабочий компьютер, вошла в компьютерную сеть шахты, после чего, используя
продиктованный им логин администратора «admin»
и пароль входа на сервер «ВІОS», подключилась к сетевому жесткому диску сервера шахты
«Днепровская» и переместила находящуюся на сетевом диске сервера шахты папку «SPR» с электронными справочниками к базам данных «Материал
2000» и «Банк» в каталог «Distrib» диска «D» её рабочего компьютера. Тогда же, по его совету, она
сделала перемещенную папку «SPR» скрытой,
что затруднило бы ее обнаружение на ее рабочем компьютере. Он знал, что
перемещение компьютерной информации, находящейся в папке «SPR», а именно справочников к базам данных «Материал 2000»
и «Банк» с сетевого жесткого диска сервера шахты «Днепровская» на жесткий диск
рабочего компьютера ОСОБА_2 повлекло бы уничтожение указанной информации на
диске сервера, в связи с чем, работа программного обеспечения компьютеров
производственных и управленческих отделов шахты и доступ к их информации была
бы заблокирована. Он надеялся, что для устранения неполадок в работе программы
его пригласят как специалиста, обслуживающего данную систему более 7 лет, что
послужило бы поводом для его восстановления на прежнее место работы. В
содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.
подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, каждый в отдельности, просили суд допустить по
рассматриваемому уголовному делу применение положений ст.299 УПК Украины.
Суд,
выяснив у подсудимых, каждого в отдельности, правильно ли они понимают
содержание ст.299 УПК Украины, нет ли сомнений в добровольности и истинности их
признательной позиции, разъяснив им, что в таком случае, они будут лишены права
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признали
нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела в отношении
фактических данных по делу, которые никем не оспариваются. Прокурор не возражал
допустить по данному делу применение положений ст.299 УПК Украины.
полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их виновность
подтверждается собранными по делу
явки с повинной ОСОБА_3 от 26.01.2008 года (л.д.92-93);
протоколом осмотра места происшествия от
25.01.2008 года, где отражен факт обнаружения папки «SPR»
в каталоге «Distrib» диска «D» жесткого диска «Hitachi»
серийный номер Z10D2RTF рабочего
компьютера ОСОБА_2 с сетевым именем «station»,
находящегося в служебном кабинете административного здания шахты «Днепровская»,
расположенная по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, хутор
Тельмана, ул. Садовая, 106 (л.д.6-7);
протоколом осмотра сервера и компьютерной сети шахты «Днепровская» от
29.01.2008 года, в котором отражен факт входа в систему 23.01.2008 года в 14
часов 59 минут пользователем «m.moloshik» с
исходной станции (компьютера) с сетевым именем «station»
судебной компьютерно-технической экспертизы от 12.02.2008 года, проведенной
экспертом Регионального центра технической защиты информации, в каталоге «Distrib» диска «D»
жесткого магнитного диска «Hitachi», изъятого
из рабочего компьютера ОСОБА_2, расположен созданный 23.01.2008 года скрытый
котором находятся папки с информационными файлами, созданными 23.01.2008 года с
15 часов 05 минут по 18 часов 44 минуты 23.01.2008 года путём копирования с
другого носителя информации (л.д.167-171);
вещественными доказательствами по делу (л.д.158);
материалами уголовного дела.
все приведенные доказательства, в их совокупности, суд считает, что эти
доказательства согласуются между собой даже в деталях, не противоречат друг
другу и полностью изобличают подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении
инкриминируемого им преступления. Данные доказательства собраны и составлены
без нарушений норм УПК Украины и Конституции Украины и, следовательно, имеют
доказательственную силу.
вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, их вина
полностью доказана и подтверждена приведенными доказательствами, в их
ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 362
УК Украины как несанкционированное уничтожение и блокирование информации,
которая обрабатывается в электронно-вычислительных машинах (компьютерах) и
компьютерных сетях, совершенное лицом, имеющим право доступа к ней, по
предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.3,
5 ст.27, ч.3 ст. 362 УК Украины как организация и содействие советами и
указаниями несанкционированным уничтожением и блокированием информации, которая
обрабатывается в электронно-вычислительных машинах (компьютерах) и компьютерных
сетях, совершенное лицом, имеющим право доступа к ней, по предварительному
сговору группой лиц.
назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие
наказание и отягчающие наказание,
руководствуется ст. 65 УК Украины, а так же Постановлением Пленума
Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами
уголовного наказания».
Так, суд
учитывает, что совершенное преступление подсудимой ОСОБА_2 относится к
категории тяжких преступлений.
Подсудимая
ОСОБА_2 ранее не судима, работает электрослесарем дежурным по ремонту
оборудования 5 разряда участка подземного оборудования и автоматики на шахте «Днепровской» ОАО «Павлоградуголь»,
имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, по месту жительства и
работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не
смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимой ОСОБА_2 и признание ею вины.
отягчающим наказание, суд считает, совершение преступления ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц.
обстоятельствах, подсудимой ОСОБА_2 необходимо назначить наказание по ч.3
ст.362 УК Украины в виде лишения свободы
с лишением права занимать определенные должности, в пределах санкции данной
статьи. Кроме того, суд находит возможным не назначать конфискацию программных
или технических средств, с помощью которых были совершены несанкционированные действия
с информацией, поскольку указанные технические средства с помощью которых были
совершены несанкционированные действия с информацией, не являются
собственностью виновного лица - ОСОБА_2, а являются собственностью шахты
«Днепровской» ОАО «Павлоградуголь».
вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без
изоляции от общества с испытанием в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины,
так как это наказание является достаточным для ее исправления.
совершенного преступления подсудимым ОСОБА_3, суд учитывает, что оно относится
к категории тяжких преступлений.
Подсудимый
ОСОБА_3 ранее не судим, не работает, состоит на
учете как безработный в Першотравенском городском центре занятости с
22.01.2008 года, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у
врача психиатра и нарколога не состоит.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд
учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_3, признание им вины, явку
отягчающим наказание, суд считает, совершение преступления ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц.
обстоятельствах, подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить наказание по ч.3, 5
ст.27, ч.3 ст. 362 УК Украины в виде лишения свободы с лишением права занимать
определенные должности, в пределах санкции данной статьи. Кроме того, суд
находит возможным не назначать конфискацию программных или технических средств,
с помощью которых были совершены несанкционированные действия с информацией,
поскольку указанные технические средства с помощью которых были совершены
несанкционированные действия с информацией, не являются собственностью
виновного лица - ОСОБА_3, а являются собственностью шахты «Днепровской» ОАО
вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без
изоляции от общества с испытанием в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины,
так как это наказание является достаточным для его исправления.
вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 362 УК Украины и
назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения
свободы с лишением права занимать должности, связанные с информационными
системами управления сроком на 1 (один) год
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия назначенного
наказания, если она в период испытательного срока - 2 (двух) лет - не совершит
нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на нее обязанности.
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении своего места жительства, работы.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, 5 ст.27, ч.3 ст. 362
УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с
информационными системами управления сроком на 1 (один) год.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного
наказания, если он в период испытательного срока - 2 (двух) лет - не совершит
нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении своего места жительства, работы.
пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде,
а после вступления приговора в законную силу - отменить.
доказательство: жесткий диск «Hitachi» серийный
номер Z10D2RTF изъятый
25.01.2008 года в ходе проведения осмотра в помещении шахты «Днепровской» ОАО
«Павлоградуголь» компьютера ШДН №104100505, закрепленного за ОСОБА_2,
находящийся в камере хранения вещественных доказательств УСБУ в Днепропетровской
области - передать шахте «Днепровской» ОАО «Павлоградуголь», по принадлежности.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья