НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
03 серпня 2015 рокуСправа № 322/857/15 (Провадження № 1-в/322/16/15)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

особи, стовно якої розглядається подання, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, не одружений, має судимість:

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.10.2009 за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі (звільнився 11.01.2013 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 5 днів),

встановив:
Начальник Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із вищезазначеним поданням, в якому вказує, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. У поданні начальник Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, строком на 1 рік, та встановити у відношенні нього обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього, зазначивши, що крім сварок з матір`ю, які відбулися у серпні 2014 року, інших правопорушень він не вчиняв, громадського порядку не порушував.

У судовому засіданні представник Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_4 дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинені ним у серпні 2014 року, за період з серпня 2014 року по квітень 2015 року на ОСОБА_4 надходили усні скарги від його матері, яка зазначала про зловживання ним алкогольними напоями. Скарги від інших осіб на ОСОБА_4 не надходили, а встановлення адміністративного нагляду, на думку представника Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, необхідно для попередження майбутніх його сварок з матір`ю, яка станом на день розгляду подання перебуває в Російській Федерації, проте, за словами ОСОБА_4 , має незабаром повернутися до України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.10.2009 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , вчинив три адміністративні правопорушення 11.08.2014, 12.08.2014, 17.08.2014, за які постановами, що набрали законної сили, був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.;

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.;

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Зазначені правопорушення були аналогічними за складом та полягали у вчиненні ОСОБА_4 сварок з матір`ю.

14.08.2014, 20.08.2014 та 09.09.2014 Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 оголошувались попередження про те, що в разі подальшого порушення ним громадського порядку та прав інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.01.2013 за ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з 11.01.2013.

Вчинення ОСОБА_4 трьох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, протягом нетривалого часу, а також відсутність документально підтверджених фактів вчинення ним інших правопорушень чи порушень громадського порядку за період з 09.09.2014 спростовують наведені у поданні твердження про систематичне порушення ним громадського порядку.

В поданні про встановлення адміністративного нагляду відсутні будь-які обґрунтування доцільності встановлення відносно ОСОБА_4 обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Таким чином, станом на 03.08.2015 судом не встановлено підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 1 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:
1. Відмовити в задоволенні подання начальника Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1