Провадження № 11-кп/783/600/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00002786 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
та обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу підготовчого судового засідання Франківського районного суду м.Львова від 08.06.2015 09.06.2015 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою підготовчого судового засідання Франківського районного суду м.Львова від 08.06.2015 09.06.2015 року обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0002786 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повернуто в прокуратуру Франківського району м.Львова.

Зобов`язано прокурора усунути недоліки протягом 5-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу підготовчого судового засідання прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що ухвала суду підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та з тим, що висновки суду містять істотні суперечності.

Судом неправильно протлумачено положення ч.4 ст.291 КПК України щодо заборони надання суду інших документів до початку судового розгляду, а саме те, що слідчим вказано в обвинувальному акті докази, якими обґрунтовується підозра у вчиненні кримінальних правопорушень.

Вважає, що підстави, передбачені ст.291 КПК України, з приводу повернення обвинувального акта, в даному кримінальному провадженні відсутні, а безпідставне повернення обвинувального акту призведе до порушення розумних строків судового провадження та строків кримінального провадження. Крім того, звертає увагу, що потерпілі, в порушення вимог КПК України, жодного разу не були присутніми на судових засіданнях.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій покликається на те, що п.2 резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м.Львова від 08-09.06.2015 року підлягає скасуванню, оскільки КПК України не уповноважено суд зобов`язувати прокурора усувати недоліки викладені в ухвалі протягом 5 днів після набрання ухвалою законної сили.

Просить скасувати п.2 резолютивної частини ухвали підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 , який підтримав апеляційні скарги, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в їх інтересах захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які підтримали подану захисником ОСОБА_9 апеляційну скаргу, а скаргу прокурора заперечили, перевіривши матеріали обвинувального акту та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_8 підлягає до задоволення, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали підготовчого судового засідання суд першої інстанції, встановивши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, постановив повернути його прокурору з підстав того, що слідчим зазначено докази, якими обґрунтовується підозра у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в резолютивній частині ухвали постановляє повернути обвинувальний акт прокурору із зобов`язанням прокурора усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом 5 днів після набрання ухвалою законної сили.

Вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт в кримінальному провадженні, визначені ст. 291 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні №0002786, такий містить усі необхідні вимоги, передбачені ст.291 КПК України.

Висновки місцевого суду про те, що слідчим всупереч вимогам ст.291 КПК України зазначено докази, якими обґрунтовується підозра у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є надуманими та не відповідають фактичним обставинам.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору в порядку ст. 314 КПК України, колегією суддів не вбачається.

Таким чином, покликання в апеляційній скарзі прокурора є підставними та підлягають до задоволення.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції невірно зазначено в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 08.06.2015 09.06.2015 року з приводу зобов`язання прокурора усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом 5 днів після набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають в цій частині до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, ухвалу суду про повернення обвинувального акта в прокуратуру Франківського району м.Львова слід скасувати, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002786 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України, повернути Франківському районному суду м. Львова для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 задоволити, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу підготовчого судового засідання Франківського районного суду м.Львова від 08.06.2015 09.06.2015 року про повернення обвинувального акта в прокуратуру Франківського району м.Львова скасувати.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00002786 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України, повернути Франківському районному суду м.Львова для розгляду зі стадії підготовчого провадження у попередньому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий-суддя

Судді: