Справа № 364/183/15-к
Провадження № 1-кп/364/7/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка Володарського району Київської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, пенсіонера, розлученого, який проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 122 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено та доведено, що 03.05.2014 року, близько 23.00 год, ОСОБА_6 рухався автомобілем між ставками «Велика гребля» що знаходятьсяв с. Петрашівка Володарського району Київської області,

Тут перебував потерпілий ОСОБА_4 , що охороняв ставки.

Між ними на грунті неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 умисно невстановленим досудовим слідством предметом завдавав удари по голові та тулубу потерпілому, внаслідок чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 96 від 29 липня 2014 року «По даним історії хвороби № 9942 Київської МЛК № 8 у гр. ОСОБА_4 описані наступні тілесні ушкодження: «Закритий перелом3-4-ї п`ясткових кісток лівої кисті зі зміщенням уламків. Забійна рана голови. Гіфема, гематома нижньої повіки правого ока. Множинні садна обличчя та тулуба. Перелом 3-4-ї п`ясткових кісток відноситься до тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості, так як викликають довготривалий розлад здоров`я.

Інші пошкодження відносяться до тілесних пошкоджень легкого ступеня тяжкості, з короткочасним розладом здоров`я.

Описані пошкодження могли виникнути в результаті нанесення ударів металевою трубою, кийком.»

У судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і дав показання суду, що 03.05.2014 року близько 23 години він з дружиною їхав автомобілем по мосту між ставками «Велика гребля» в с. Петрашівка Володарського району Київської області, тут на мосту він був засліплений світлом, він зупинив автомобіль, до нього підійшов потерпілий, який вдарив його предметом він вирвав той предмет з його рук і почав бити ним потерпілого.

Цивільний позов пред`явлений прокурором, визнав повністю.

Відповідно до ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує по ст. 122 ч. 1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, пенсіонер, є інвалід ІІІ-групи.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції, застосувавши ст. 76 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №8 з 07.05.2014 року по 15.05.2014 року у відділенні ортопедії.

Загальна сума витрат, понесена в Київською міською клінічною лікарнею №8 на лікування ОСОБА_4 , складає 826,32 грн, що підтверджено довідкою № 844 від 05.02.2015 року

Кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого, стягуються з винної особи, яка заподіяла шкоду здоров`ю, тому позов прокурора підлягає до задоволення повністю, відповідно до ст. 1206 ЦК України.

Речові докази дві частини гумового кийка, що зберігаються в поліетиленовому пакеті прозорого кольору, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік і шість місяців .

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов прокурора прокуратури Володарського району Київської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка Володарського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Київської міської клінічної лікарні №8, витрати на суму 826,32 грн за лікування потерпілого ОСОБА_4 (р/р НОМЕР_1 у УДКСУ у Оболонському р-ні у м. Києві, МФО 820019).

Речові докази дві частини гумового кийка, що зберігаються в поліетиленовому пакеті прозорого кольору, і зберігаються в камері схову Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 в сумі 284 гривні 70 копійок на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1