Справа №727/3855/14-к
Провадження № 1-кс/727/1147/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді скаргу ОСОБА_4 на постанову від 30.03.2015 р. слідчого СВ прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову від 30.03.2015р. слідчого СВ прокуратури в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Вважає, що досудове розслідування проведено упереджено, а постанова не відповідає фактичним обставинам справи, а тому просить скасувати її як незаконну.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, зокрема пояснив, що вважає простанову незаконною з тих підстав, що йому жодного разу не повідомлялось про виконання ухвал слідчих суддів, з матеріалами справи він тривалий час не знайомився, виконані чи не виконані ухвали слідчих суддів йому не відомо, в даний час він також не бажає знайомитись з матеіралами справи. Незаконність оскаржуваної постанови полягає в тому, що його не повідомляли про виконання ухвал слідчих суддів.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, зокрема зазначив, шо всі ухвали слідчих суддів по кримінальному провадженню №0000221 виконані, про що повідомлявся ОСОБА_4 , якого також викликали та пропонували ознайомитись з матеріалами провадження, однак той відмовлявся.
Оглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 30.03.2015 р. слідчим СВ прокуратури в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000036 свідчать про те, що ОСОБА_4 згідно ухвали від 07.03.2014р. слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, якою зобов`язано слідчого надати відповідь заявнику, 14.03.2014р. прокурором Першотравневого району м. Чернівці дана відповідь з приводу проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню.

Щодо ухвал слідчих суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.12.2014р,, 26.12.2014р., 16.01.2015р., 30.01.2015р., слідчими Першотравневого РВУ МВС України виконані, про що свідчать відповідні протоколи огляду, допиту та ряд інших процесуальних документів, наявних в матеріалах провадження №0000221.

Судом також встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000221 на даний час триває, заявник ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000221 з приводу виконання чи не виконання ухвал слідчих суддів від 07.03.2014р., 01.12.2014р,, 26.12.2014р., 16.01.2015р., 30.01.2015р. до органу досудового розслідування не з`являється та не бажає з ними знайомитись в судовому засіданні, що підтверджено ним суду.

Отже, виходячи зі встановлених обставин, слідчим ОСОБА_5 в повному обсязі проведено всі необхідні слідчі дії, повно, всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам, а тому постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі відсутності в діях службових осіб Першотравневого РВУ МВС України складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 284, 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задовленні скарги ОСОБА_4 на постанову від 30.03.2015 р. слідчого СВ прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено _____ ____________________ 2015р.

______________ ___________________

(підпис) ( ОСОБА_6 .)