Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 сентября 2007 года г.
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Болкарёва
секретаря Ушкварок
с участием прокурора Прудской
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего,
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
в августе 2006 года в дневное время ОСОБА_1., находясь вблизи балки в п. Фрунзе г.
Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических
средств, для личного употребления без
цели сбыта, сорвал 2 куста дикорастущего растения
конопли, после чего принес их по месту
своего жительства, а именно на АДРЕСА_1, где высушил и измельчил сорванную
коноплю, тем самым совершив незаконное
приобретение и изготовление наркотического средства «марихуаны» общим весом 310, 55 гр.,
которое впоследствии незаконно хранил по указанному адресу до изъятия
его работниками милиции при проведении обыска,
имевшего место 02.04.2007 года.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении данного преступления признал
полностью и показал, что в конце августа
балки в п. Фрунзе увидел растущие кусты конопли и решил их сорвать, чтобы высушить и позже покурить, поэтому принес коноплю к себе домой, где высушил её, часть измельчил и оставил храниться у себя
дома, но 02.04.2007 года к нему с обыском пришли
работники милиции обнаружили хранящуюся коноплю.
Вина подсудимого ОСОБА_1., кроме его собственных показаний, полностью доказана исследованными в судебном
заседании доказательствами, а именно:
· рапортом ОУ ОУР Новомосковского ГО
УМВД Украины в Днепропетровской области о том,
в ходе проведения санкционированного судом обыска по жительства ОСОБА_1., а именно по АДРЕСА_1 Перещепино
Новомосковского района, в результате
которого было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на «марихуану» (л.д. 3);
· протоколом обыска от 02.04.2007
года, санкционированного постановлением суда от 13.03.2007
года, произведенного по месту жительства
ОСОБА_1., а именно по АДРЕСА_1
Перещепино Новомосковского района, в
результате которого было обнаружено: на веранде за дверью - газетный сверток с веществом
растительного происхождения зеленого цвета; в хозяйственном помещении, расположенном на территории
домовладения, на полу под стеблями
кукурузы - высушенные стебли растения зеленого
цвета с характерным запахом конопли
· заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/1228 от
26.04.2007 года, а также фототаблицей к нему, согласно которому вещество общим весом 310, 55 граммов, изъятое у ОСОБА_1., является наркотическим средством - каннабис /марихуана/ высушенный
· постановлением следователя от 15.04.2007
года, которым вещество, общим весом 299, 55 граммов, являющееся наркотическим средством каннабис
/марихуана/ высушенный, изъятое у
ОСОБА_1., приобщено к делу в качестве
вещественного доказательства (л.д. 29).
Таким образом, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1. по предъявленному обвинению установлена и
его действия подлежат квалификации по ч.1
ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При определении наказания суд
учитывает, что подсудимый ОСОБА_1. по
месту жительства характеризуется отрицательно.
Однако, суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление, не относящееся к категории тяжких, является лицом ранее не судимым, на учете у нарколога не состоит, и, кроме
того, суд усматривает наличие
смягчающего наказание обстоятельства -чистосердечного раскаяния подсудимого.
Исходя из вышеуказанного, суд,
оценив все обстоятельства в совокупности, считает возможным не назначать подсудимому
наказание в виде лишения свободы, а
назначить его в виде ограничения свободы и применить ст. 75 УК Украины.
В ходе досудебного следствия
прокурором был заявлен иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1. расходов по
проведению судебно-химической экспертизы в размере 211 гривен 85 копеек (л.д.П). Поскольку вина
подсудимого в совершении преступления доказана,
то в силу ст. 93 УПК Украины
указанная сумма должна быть взыскана с виновного ОСОБА_1. в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в
Днепропетровской области.
На основании вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, а также все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от
отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места своего жительства и работы,
а также периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в
Днепропетровской области расходы по проведению экспертизы в размере 211 грн. 85 коп.
доказательство по делу - наркотическое
средство «марихуану» общим весом 299, 55 гр., изъятое у ОСОБА_1. и хранящееся в камере
хранения Новомосковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области - передать в научно-
исследовательский экспертно-криминалистический центр
при УМВД Украины
в Днепропетровской области для последующего уничтожения.
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский
горрайонный суд в течении 15 суток.