overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3076/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/637/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 07.07.2014
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 липня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2014 року, якою захиснику ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2014 року, до розгляду на 17 липня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 380/1178/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/938/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 18 25.09.2014

УХВАЛА
іменем України

25 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000212 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого електромонтером ПАТ «Тетіївське хлібоприймальне підприємство», раніше судимого 18.01.2014 року Апеляційним судом Київської області за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 122, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 393 грн. 12 коп. за проведення експертизи.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складанні повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 29 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 365/502/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/986/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 34 09.10.2014

УХВАЛА
Іменем України

9 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Згурівського районного суду Київської області від 4 серпня 2014 року, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торун, Міжгірського р-ну, Закарпатської обл., мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 30.10.13р. Згурівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 289, ст. 75 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, -

якого засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 3400 грн.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання за цим вироком та вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.10.13р. та виконувати ці вироки окремо.
Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави 3724,84 грн. витрат за проведення експертиз.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Згурівського районного суду Київської області від 4 серпня 2014 року щодо ОСОБА_8 скасувати, кримінальне провадження направити до того ж суду для проведення судового провадження у загальному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.10.14р. о 14 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 366/1168/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1262/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2014 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 19 травня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст. 185 ч. 3 КК України в кримінальному провадженні №0000113,-

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 19 травня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст. 185 ч. 3 КК України в кримінальному провадженні №0000113, до розгляду на 24 грудня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Провадження № 11-кп/780/104/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 12.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 січня 2015 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014року року стосовно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0004334 ,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014року року стосовно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0004334, до розгляду на 29 січня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 374/251/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/166/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 26.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

26 січня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 05 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 05 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 05 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого, прокурора призначити на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 359/8868/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/255/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 45 10.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бориспільського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 364/281/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/28/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 2 24.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
24 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляціями прокурора, захисника та засудженого ОСОБА_8 на вирок Володарського районного суду Київської області від 19 листопада 2011 року, яким, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за ч.3 ст.136 КК України та призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.121 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

Зараховано ОСОБА_8 попереднє ув`язнення (з 03.05.2011 року по 21.05.2013 року) у строк відбування покарання і звільнено повністю від його відбування.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.06.2010 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

засуджено за ч.3 ст.136 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання у виді 1 року позбавлення волі та остаточне покарання за сукупністю вироків призначено 3 роки позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_7 попереднє ув`язнення (з 03.05.2011 року по 03.06.2013 року) у строк відбування покарання та строк відбування призначеного покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишено підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 судові витрати по 303 грн.91 коп. за проведення криміналістичної експертизи на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_9 залишено без розгляду.

Керуючись ст. 365, ст. 366, ст. 379 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляції прокурора, засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Володарського районного суду Київської області від 19 листапада 2014 року щодо, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суддів.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2015 року о 14:00 годині.

СУДДІ:
Справа № 382/133/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/414/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 25.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2015 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 13 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 13 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року, до розгляду на 02 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Провадження № 11-кп/780/606/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 25.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2015 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2015 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2015 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити на 11 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 380/471/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/622/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 07 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_7 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Не погоджуючись з вироком прокурор, який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора була прийнята до провадження і призначена до розгляду на 11 червня 2015 року.

Прокурор, який брав участь у судовому провадженні і подав апеляційну скаргу на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 07 квітня 2015 року в порядку ст. 403 КПК України відкликав свою апеляційну скаргу.

Оскільки прокурор, який подав апеляційну скаргу відмовився від неї, колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 закрити.

СУДДІ: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 371/758/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/779/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 24.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

прокурор у кримінальному провадженні звернувся з апеляційною скаргою на вирок Миронівського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Просить вирок скасувати і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до Апеляційного суду Київської області до 01 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: /підпис/

Суддя ОСОБА_2
Справа № 383/792/13-к
Номер провадження 1-в/383/33/15
У Х В А Л А
22 червня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець подання інспектора Бобринецької КВІ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 за вироком від 14.06.2013 року, Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки ,-

в с т а н о в и в :

14 червня 2013 року ОСОБА_5 було засуджено Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

15 червня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання від інспектора КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Із подання слідує, що ОСОБА_5 , в період відбування покарання не притягувався до кримінальної відповідальності, покладені на нього судом обов`язки виконував, новий злочин не вчинив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання та попросив суд задовольнити його, звільнивши від призначеного Бобринецьким районним судом покарання.

Інспектор КВІ та прокурор підтримали подання та попросили задовольнити його, враховуючи, що іспитовий термін минув та засуджений підлягає бути звільнений від кримінального покарання.

У зв`язку з закінченням іспитового строку, обговоривши вказане подання, заслухавши інспектора Бобринецької КВІ, який підтримав подання, висновок прокурора про необхідність задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Бобринецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2015 року, за ч.3 ст. 185 КК України, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи днів до судової палати з розгляду кримінальних справа апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляції через Бобринецький районний суд Кіровоградської області з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1