Справа № 199/5714/15-к
У Х В А Л А
іменем України
28 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у клопотанні про допит свідка,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 у якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 оскаржує до суду постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 липня 2015 року про відмову у клопотанні про допит свідка ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року.

Скарга обґрунтовується тим, що слідчий безпідставно відмовив у допиті свідка.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи скарги.

Слідчий СВ ОСОБА_5 , яка була належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. За ухвалою суду скарга розглянута за її відсутності.

Суд виходить, що згідно наданими заявником доказами підтверджений факт того, що 16 липня 2015 року захисник підозрюваного у межах кримінального провадження № 0000127 ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про допит у якості свідка ОСОБА_6 , яка має відомості щодо предмету доказування по кримінальному провадженню.

Постановою слідчого від 23 липня 2015 року у задоволенні клопотання відмовлено з посиланням на те, що всі свідки та очевидці слідством встановлені та допитані, тому допитувати ОСОБА_6 немає необхідності.

Вирішуючи скаргу, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Підозрюваний на підставі п. 12 ч. 3 ст. 42 КПК України має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

За ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Суд виходить з того, що слідчий безпідставно відмовив в допиті свідка наперед, до проведення такого допиту, вирішивши, що свідок не обізнаний щодо обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, чим порушив право сторони захисту на збирання доказів.

За таких обставин оскаржувана постанова є незаконною, підлягає скасуванню з зобов`язанням слідчого провести допит свідка.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у клопотанні про допит свідка - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 липня 2015 року в частині відмови у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 провести допит у якості свідка ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

28.07.2015