Справа № 357/7967/15-к
1-кп/357/602/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Фастів, Київської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2 років, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 07.10.2004 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 25.03.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

3) 28.04.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

4) 24.01.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії №35 кінець строку 15.11.2016 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2015 року, приблизно о 7 год. 00 хв. годині засуджений ОСОБА_4 ,проходячи повз паркан, яким огороджено локальний сектор №4, на території Білоцерківської виправної колонії №35 по вул. Калініна, 16, в м. Білій Церкві Київської області, на землі повторно незаконного придбав знайшов поліетиленовий пакунок, обмотаний прозорою клейкою стрічкою, в якому містилася розрізана навпіл картоплина та подрібнена речовина зеленого кольору природного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою 6,47 г, більша частина у поліетиленовому пакунку розміщеному всередині картоплини, незначна частина під прозорою клейкою стрічкою в зв`язку з чим було помітно вміст пакунку не відкриваючи його. ОСОБА_4 розуміючи та усвідомлюючи, що у даному пакунку знаходиться наркотичний засіб, поклав його до лівої внутрішньої кишені свого жилету та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня о 7 год. 20 хв. в приміщенні чергової частини БВК №35 в ході неповного особисто обшуку засудженого ОСОБА_4 , проведеного оперативними працівниками колонії, у лівій внутрішній кишені жилету, в який він був одягнений було виявлено поліетиленовий пакунок, обмотаний прозорою клейкою стрічкою, в якому містилася розрізана навпіл картоплина та подрібнена речовина зеленого кольору природного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою 6,47 г, більша частина якого знаходилася у поліетиленовому пакунку, розміщеному всередині картоплини, незначна частина під прозорою клейкою стрічкою, якою була обмотана картоплина.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що дійсно 10.05.2015 року о 7 год. ранку після підйому зайшов до локального сектору виправної колонії для здійснення прогулянки. На асфальті побачив пакунок, обмотаний клейкою прозорою стрічкою, у якому була розрізана навпіл картоплина, який підібрав. Оскільки має досвід вживання наркотичних речовин, то оглянувши виявив, що в пакунку знаходиться висушена речовина канабіс, яку залишив собі для власного вживання, однак при виході з локального сектору був затриманий та наркотичну речовину у нього вилучено. Вину у вчиненні злочину визнає, щиро розкаюється у вчиненому просить суворо не карати врахувати наявність на утриманні малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, захисник не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфікувані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який на час вчинення злочину будучи засудженим відбував покарання у вигляді позбавлення волі має на утриманні малолітню малолітню дитину 2 років. ПО місцю відбування покарання характеризується негативно.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд визнає вказану в обвинувальному акті обтяжуючу покарання обставину відповідно до ст. 67 КК України, рецидив злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 йому необхідно і достатньо призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 307 грн. 20 коп.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71, 72 КК України приєднати частково до призначеного ОСОБА_4 покарання не відбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2013 року, яка складає 1 рік 6 місяці 6 днів і визначити остаточне покарання у виді 3 років року 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід триманні під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в Київській області

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакунок, обмотаний прозорою клейкою стрічкою, з розрізаною навпіл картоплиною та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою 6,47 г що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ ГУ МВС України у Київській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1