№ 1-кп/756/528/15
№ 756/7028/15-к

Іменем України
9 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
13 листопада 2014 року приблизно о 9-ій годині ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , де він проживав разом з своїм тестем ОСОБА_4 , з метою власного збагачення, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: дві риболовні котушки марки «Ryobi Ecusima», кожна вартістю 600 грн., дві риболовні котушки марки «Flagman Legend», кожна вартістю 325 грн., дві риболовні котушки «Konger Primax Carp», кожна вартістю 345 грн., чотири спінінги марки «Kalipso», кожен вартістю 462, 50 грн., набір сигналізаторів «GC SN-40*4» вартістю 1 100 грн., а всього викрав належного ОСОБА_4 майна на загальну суму 5 490 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема показав, що 13 листопада 2014 року приблизно о 9-ій годині він знаходився у квартирі АДРЕСА_3 , де він проживав разом з своїм тестем ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що йому терміново потрібні були кошти, щоб повернути борг, він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав риболовні придання, що належали ОСОБА_4 , а саме: риболовні котушки, спінінги та набір сигналізаторів. Після цього, він з викраденими речами вийшов з квартири та здав зазначені речі до ломбарду. У вчиненому кається й просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, однак займається суспільно-корисною працею, вперше судиться.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану обвинуваченого, вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
09.06.2015 Справа № 756/7028/15-к