Справа № 1-115
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 липня 2007
року

В складі:
головуючого судді при секретарі з участю прокурора Городищенський районний суд
Черкаської областіСавенко О. М.
Нездолій І.О. Новікова Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженки м. Миколаїв, українки,
громадянки України, з неповною
середньою освітою, одруженої, непрацюючої,
жительки смт. АДРЕСА_1, раніше не судимої -

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121
червня 2007 року в АДРЕСА_1 умисно,
шляхом вирощування на власній присадибній земельній ділянці придбала
рослини маку, від яких відокремила
макові головки і виготовила особливо-небезпечний наркотичний засіб - макову
соломку (висушену), масою в перерахунку
на суху речовину 47, 337 грама, який в
цей же день за місцем проживання,
незаконно, з корисливою метою
збула ОСОБА_2, отримавши від нього
магнітолу іноземного виробництва.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1в пред»явленому обвинуваченні визнала себе
винною повністю та пояснила, що у
смт. Цвітково по місцю її проживання є
присадибна земельна ділянка на якій вона вирощує різні культури. Коли в травні
2007 року вона полола бур»ян, то
побачила, що між кущами картоплі зійшли
рослини маку. Вона вирішила не сполювати їх,
а залишити до осені, щоб зібрати
макові головки для власних потреб. Рослин маку росло близько 20 штук. 21 червня
2007 року вечером вона прийшла
з роботи додому і побачила у дворі ОСОБА_2.
Під час розмови з ним вона повідомила йому,
що у неї на городі росте мак. Він запропонував її поміняти рослини маку
на магнітофон і вона погодилася. Пішовши на город, вона вирвала рослини маку і передала
ОСОБА_2, який відокремив головки і
бутони та склав їх у пакет, який був при
ньому. Залишивши їй магнітофон,
ОСОБА_2пішов з її двору. Невдовзі до неї в двір зайшли працівники
міліції і з її добровільної згоди вилучили магнітолу, що дав їй за рослини маку ОСОБА_2

Учасники
судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому, суд,
вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо
обвинувачення підсудної ОСОБА_1 за
ст. 307 ч.2 КК України. Учасники
проти скороченого судового слідства, де
факти, які сторонами не
оспорюються, вважаються дослідженими та
встановленими, - не заперечують.

Підсудна
та учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та
суб»єктивну сторони злочину), сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду
роз»яснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого
оскарження цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Поскільки
підсудна ОСОБА_1незаконно придбала,
виготовила, зберігала з метою
збуту, а також незаконно збула
особливо-небезпечний наркотичний засіб,
то її дії слікваліфікувати за ч. 2
ст. 307 КК України.

При
призначенні покарання підсуднійОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують її покарання.

Суд
враховує, що злочин за ст. 307 ч.2 КК України, вчинений підсудною, є тяжким злочином.

Підсудна
ОСОБА_1свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро кається,
позитивно характеризується по місцю проживання, раніше притягувалася до кримінальної
відповідальності.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_1є
визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1суд
по справі не вбачає.

Суд, призначаючи покарання підсудній, вважає за можливе застосувати до неї
покарання без ізоляції від'суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням.
Поскільки ОСОБА_1звільняється на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з
випробуванням, то у відповідності
до ст. 77 КК України, їй не може бути призначено додаткове
покарання у вигляді конфіскації майна.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

По справі
маються судові витрат в сумі 102, 97 гривень,
у зв»язку з проведенням на досудовому слідстві судово-хімічної
експертизи, які мають бути стягнуті з
підсудної.

Речові
докази по справі, а саме: пакет з
головками та листям рослин маку, пакет з
відрізом тканини, пакет з частинами
рослин маку в кількості 16 штук,
магнітолу іноземного виробництва,
які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищенського
РВ УМВС України в Черкаській області, -
знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину,
передбаченого 4.2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання по
даній статті - 5 ( п'ять ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням,
якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На
підставі ст. 77 КК України вважати
ОСОБА_1 засудженою без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

; На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засуджену ОСОБА_1 обов»язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи, та періодично з»являтися
для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0037 банк
одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018, за проведення судово-хімічної експертизи 102,
97 гривень.

Речові
докази по справі, а саме: пакет з
головками та листям рослин маку, пакет з
відрізом тканини, пакет з частинами
рослин маку в кількості 16 штук,
магнітолу іноземного виробництва,
які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищенському
РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі
апеляції через Городищенський районний'^уд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.