Справа №
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: прокурора Пилип Б.Ф.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення :
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1
гр.України,освіта середня спеціальна, одружений, не судимий, не працюючий ,
у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК
26 грудня 2007 року приблизно в 3 год. 15 хвилин ОСОБА_1
знаходячись на АЗС “ОККО” в смт. Міжгір'ї по вул. Хустська, 63 під час заправки
автомобіля АЗЛК д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. з метою заволодіння чужим
майном відкрито заволодів бензином марки А-92 в кількості 41,5 л. на загальну
вартість 203 грн. 60 коп., зухвало кинув заправочний пістолет на землю і не
розрахувавшись за бензин швидко поїхали із ОСОБА_3 із заправки, чим заподіяв
шкоду Закарпатській філії ВАТ “Концерн Галнафтогаз” на суму 203,60 грн..
В діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна
(грабіж) за формою і способами , як ексцесс виконавця.
ОСОБА_1 в злочині за ч. 1 ст. 186 КК України винним себе
визнав повністю, щиро покаявся і пояснив, що дійсно він 26 грудня 2007 року
вмісті з ОСОБА_3. на машині останнього під'їхали на АЗС “ОККО” в смт. Міжгір'я,
щоб дозаправити автомобіль. ОСОБА_3. пішов до оператора, а він пішов до
заправки , взяв заправочний пістолет і встромив у бак. Потім він побачив, що
ОСОБА_3. швидко сів в автомобіль і крикнув йому, щоб швидко сідав в автомобіль,
він кинувши заправочний пістолет сів до машини і вони швидко поїхали. Дії свої
усвідомлював, що вчиняє неправомірні дії.
Крім власного визнання своєї вини у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України вина ОСОБА_1 доведена сукупністю доказів
перевірених та оцінених судом, зокрема:
показами підсудного ОСОБА_3., показами свідків ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., протоколом виїмки , протоколами відтворення
обстановки та обставин події та іншими доказами.
Отже, ОСОБА_1 скоїв злочин і повинен нести
відповідальність у вигляді карного покарання , однак суд вважає задовольнити
клопотання захисника і звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1.
Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1, який
підтримує клопотання захисника і згідний на закриття справи внаслідок зміни
обстановки , суд вважає, що в наявності є підстави, передбачені ст. 48 КК
- вчинений ОСОБА_1 злочин за ст. 186 ч. 1 КК України
відноситься до злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України), злочин вчинив
вперше, позитивно характеризується, щиро покаявся, на другий же день
відшкодував заподіяні збитки, одружений, на утриманні малолітня дитина.
За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної
відповідальності , оскільки він перестав бути суспільно небезпечним на час
розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності
внаслідок зміни обстановки (особа перестала бути суспільно-небезпечною) і
кримінальну справу щодо нього на цій підставі закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку
протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: /підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур