2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего судьи
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
потерпевшей ОСОБА_1
представителя потерпевшей ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженки города Лисичанска Луганской области, украинки, гражданки
Украины, с полным общим средним образованием,
разведенной, не работающей, ранее
не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, в
совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.149, ст.15-ч.2 ст.149 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; уроженца
Луганской области город Лисичанск, украинца, гражданина Украины, не судимого, с
профессионально-техническим образованием,
работающего проходчиком на шахте «Привольнянка», женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.15-ч.2 ст.149 УК Украины.
Примерно в 2005 году в г.
Лисичанске подсудимая ОСОБА_4 познакомилась с неустановленным огранном
досудебного следствия лицом в отношении которого материалы уголовного дела
выделены в отдельное производство, которое предложило ей подыскивать и
вербовать лиц женского пола для занятия проституцией за пределами Украины,
осуществлять и организовывать их перемещение через государственную границу
Украины, и передавать неустановленному органом досудебного следствия лицу,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подобранных
лиц для дальнейшей сексуальной эксплуатации на территории г. Москвы Российской
Федерации, после чего подсудимая
ОСОБА_4 имея умысел на осуществление иной незаконной сделки, объектом которой
является человек, а так же вербовку, перемещение и передачу человека,
совершенные с целью эксплуатации, по
предварительному сговору группой лиц, в
дневное время 22 сентября 2007 года, находясь на территории Центрального рынка,
расположенного по ул. Свердлова в г. Лисичанске, познакомилась с ОСОБА_1, и достоверно зная о
ее несовершеннолетнем возрасте предложила выехать ей в город Москву РФ, для
работы в качестве проститутки, после чего ОСОБА_1 дала свое добровольное
согласие, при этом ОСОБА_4 пояснила ОСОБА_1, что им необходимо будет встретится
24 сентября 2007 года, при этом, чтобы у ОСОБА_1 был с собой паспорт гражданина
Украины, для покупки проездного билета на поезд до г. Москвы. В этот же день
получив добровольное согласие ОСОБА_1 для выезда в г. Москву для занятия
проституцией, подсудимая ОСОБА_4 повторно, во исполнении преступной
договоренности с иным лицом в отношении которого органом досудебного следствия
материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в г.
Новодружеске Лисичанского района Луганской области встретилась и познакомилась
с подсудимым ОСОБА_5, которому предложила совместно с ней заниматься
перемещением и передачей лиц женского пола, с целью дальнейшей эксплуатации на
территории г. Москвы РФ, после чего ОСОБА_5, имея преступный умысел,
направленный на осуществление иной незаконной сделки, объектом которой является
человек, а так же перемещение и передачу человека, совершенные с целью
эксплуатации, в отношении несовершеннолетнего дал свое добровольное согласие.
24 сентября 2007 года подсудимая
ОСОБА_4 на территории Центрального рынка встретилась с потерпевшей ОСОБА_1 у
которой взяла ее паспорт гражданина Украины, и пояснила ей, что 25 сентября
2007 года она поедет в г. Москву, одновременно сообщив потерпевшей что ее
отправкой будет заниматься ОСОБА_5, который приобретет и передаст ей проездные
документы, а так же более подробно разъяснит ей условия работы в качестве
проститутки в г. Москве.
В дневное время 25 сентября 2007 года,
ОСОБА_4, встретилась на Центральном
рынке г. Лисичанска с ОСОБА_5, передала
ему паспорт ОСОБА_1 и денежные средства,
для приобретения для нее проездного
документа, а также сообщила ОСОБА_5 номер мобильного телефона потерпевшей.
Подсудимый
ОСОБА_5 также должен был сообщить подсудимой ОСОБА_4 номер поезда, вагона и
пассажирского места ОСОБА_1, после чего ОСОБА_5, достоверно зная о реальном
возрасте ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, в тот
же день, на основании имеющегося паспорта гражданина Украины НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_1 и за денежные средства, которые были переданы ему ОСОБА_4, приобрел в
кассе железнодорожного вокзала г. Лисичанска Луганской области проездной
документ НОМЕР_2, на поезд сообщением
«ЛИСИЧАНСК - МОСКВА» на имя несовершеннолетней ОСОБА_1
ОСОБА_4, сообщила неустановленному в ходе досудебного следствия лицу, в
отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,
номер поезда, вагона и пассажирского места ОСОБА_1 с целью встречи ее для
последующей сексуальной эксплуатации на территории г. Москвы РФ, однако
преступление не было окончено по причинам независящим от воли подсудимых и
иного лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное
производство, так как 25 сентября 2007 года, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 были задержаны
сотрудниками милиции.
Подсудимая ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ей преступлении признала
полностью и пояснила, что примерно в
2005 году в г. Лисичанске познакомилась с мужчиной который предложил ей
подыскивать девушек и отправлять ему в г. Москву для занятия проституцией. Также 24 сентября 2007 года познакомилась с
подсудимым ОСОБА_5.
Приблизительно 15 сентября
2007 года, на рынке г. Лисичанска встретила ОСОБА_6, которая сказал ей, что ее знакомая ОСОБА_7,
хочет выехать на работу в г. Москву РФ
для работы проституцией.
Примерно 19 сентября 2007
года, она встретилась с ОСОБА_7, которой сказала, что
познакомит ее с ОСОБА_5, который отправит ее в г. Москву РФ для работы проституцией.
22 сентября 2007 года, на
территории рынка г. Лисичанска встретилась с ОСОБА_7 с которой находилась также
ОСОБА_1, которая также хотела выехать в Москву для занятия проституцией. Тогда же и узнала, что ОСОБА_1 является
несовершеннолетней. 24 сентября 2007 года, в районе банка «ТАС», расположенного
возле рынка «ЦЕНТРАЛЬНОГО» по ул. Свердлова г. Лисичанска Луганской области она
встретилась с ОСОБА_1 которая предоставила ей паспорт гражданина Украины на
свое имя, который в последствии она должна была отдать ОСОБА_5, он в свою
очередь должен был купить проездной документ, ОСОБА_1 для выезда в г. Москву
РФ. В последующем она передала паспорт ОСОБА_1 подсудимому ОСОБА_5 а также дала
ему деньги на покупку проездных документов, однако ОСОБА_1 выехать не смогла,
так как их задержали работники милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил, что приблизительно
24 сентября 2007 года, он познакомился с ОСОБА_4 которая предложила ему совместно с ней
отправить двух девушек в г. Москву РФ в качестве проституток, в частности ему
необходимо было приобрести для данных девушек проездные документы, и в
последствии сопроводить их на ж/д вокзал г. Лисичанска, а так же объяснить им условия работы в качестве
проституток в г. Москве РФ.
25 сентября 2007 года приехал на центральный рынок, где встретился
с ОСОБА_4, которая передала ему паспорт ОСОБА_1 и денежные средства в сумме 350
гривен, для покупки билетов. Кроме этого
ОСОБА_4 поясняла ему, чтобы после того как он купит проездные документы
указанным девушкам он должен был с ними встретится и отдать им данные проездные
документы, а ОСОБА_4, должна была ему позвонить и он должен был сообщить ей в
телефонном режиме номер поезда, вагона и места девушек.
После того как паспорта были у него, он поехал
на ж/д вокзал г. Лисичанска Луганской области и за денежные средства,
предоставленные ОСОБА_4 приобрел ОСОБА_7
и ОСОБА_1 проездные документы, сообщением «ЛИСИЧАНСК - МОСКВА». Согласно данных
проездных документов, ОСОБА_7 и ОСОБА_1 в тот же день в вечернее время должны
были выехать в г. Москву РФ. После того как он купил проездные документы на имя
ОСОБА_1 и ОСОБА_7, В тот же день
он созвонился с ОСОБА_7 или ОСОБА_1 и договорился
с ними о встрече, и передал их паспорта и проездные документы, а так же
пояснил, что выезжать они будут 25 сентября 2007 года. В тот же день он
сопроводил данных девушек на ж/д вокзал г. Лисичанска Луганской области и
рассказал условия работы в качестве проституток по указанию ОСОБА_4, которая
указанные условия работы рассказала ему ранее по мобильному телефону.
Кроме этого, со слов
ОСОБА_4, ему известно о том, что в г. Москве РФ, ОСОБА_7 и ОСОБА_1 должны были
встречать ОСОБА_8 либо ОСОБА_9, которые являются сутенерами и на которых
ОСОБА_7 и ОСОБА_1 должны были работать, предоставляя сексуальные услуги. Кроме
этого, с ее слов, ему стало известно, что последняя звонила данным лицам в г. Москву РФ, но при
каких обстоятельствах ему не известно, и говорила о внешности ОСОБА_1 и
ОСОБА_7, чтобы их встретили. В содеянном раскаивается.
Допрошенная в судебном
заседании потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что 21 сентября 2007 года она
встретила свою знакомую ОСОБА_7, которая сказала ей, что собирается выехать на
заработки в г. Москву РФ, в качестве проститутки и занимается этим, ОСОБА_4.
Она также захотела выехать на заработки, и попросила ОСОБА_7 познакомить ее с
подсудимой. Встретившись с ОСОБА_4 передала ей свой паспорт, а также от нее
узнала, об условиях работы, и что ее отправкой будет заниматься ОСОБА_5, однако
уехать не смогли, так как задержали работники милиции. Каких либо претензий к
подсудимым не имеет, просит суд не лишать их свободы.
Свидетель ОСОБА_7 суду
показала. что18 сентября 2007 года, встретила свою знакомую ОСОБА_6, от которой
узнала, ОСОБА_4 может помочь устроится работать проституткой в г. Москве. Об
этом она рассказала ОСОБА_1, которая также захотела работать в Москве в
качестве проститутки. Потом они передали подсудимой свои паспорта, им ОСОБА_5
купил билеты на поезд, однако выехать не смогли так как 25 сентября 2007 года
на ж.д. станции г. Лисичанска были задержаны работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_10 суду
показала, что знакома с подсудимой ОСОБА_4, которая предлагала ей заниматься
подбором и отправкой девушек в г. Москву в качестве проституток, однако она отказалась,
а ее муж ОСОБА_5 согласился, и получив от ОСОБА_4 паспорта девушек и деньги
купил билеты на поезд до г. Москвы на 25 сентября 2007 года, однако был
задержан работниками милиции.
ОСОБА_6 суду показала, что знакома с подсудимой ОСОБА_4, и знает ее как лицо
занимающееся отправкой девушек в г. Москву в качестве проституток.
в середине сентября 2007 года, она познакомилась с ОСОБА_7, которая сказала ей,
что хотела бы выехать в г. Москву РФ в качестве проститутки. Она сообщила
ОСОБА_7, что у нее есть знакомая, которая занимается отправкой девушек в г.
Москву РФ. И в последствии рассказала
Виновность подсудимых также подтверждается рапортами сотрудников УБПТЛ УМВД Украины в
Луганской области от 25 сентября 2007 года и 26 сентября 2007 года о выявлении
факта попытки отправки в г. Москву РФ с целью дальнейшей сексуальной
эксплуатации в качестве проститутки несовершеннолетней ОСОБА_1 с участием
ОСОБА_4 и ОСОБА_4 ( Т 1 л.д. 3 - 4).
Протоколом личного досмотра
ОСОБА_4 от 25 сентября 2007 года, согласно которого в ходе личного досмотра у
ОСОБА_4 изымались денежные купюры на общую сумму 55 гривен, мобильный телефон «SAMSUNG D
820» с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи «ДЖИНС» (номер
мобильного телефона НОМЕР_3) (Т№ 1 л.д.
Протоколом личного досмотра ОСОБА_4 от 25 сентября 2007 года, согласно
которого в ходе личного досмотра у ОСОБА_4 изымался мобильный телефон «NOKIA
1112» с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи «ЮМС» (номер
мобильного телефона НОМЕР_4), а так же мобильный телефон «NOKIA
1100» с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи «ЮМС» (номер
мобильного телефона НОМЕР_5), (Т 1 л.д. 7).
Проездным документом НОМЕР_2 на имя ОСОБА_1; проездным документом
НОМЕР_2 на имя ОСОБА_7 (т.1 л.д.149).
При таких обстоятельствах суд считает, что
орган досудебного следствия правильно квалифицировал действия ОСОБА_4 по ч.2 ст.149 УК Украины, так как она
совершила вербовку человека, совершенной с целью эксплуатации, в отношении
несовершеннолетнего, по предварительному сговору группой лиц.
суд считает квалификацию действий ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.149 УК Украины,
так как она совершила оконченное покушение на осуществление иной незаконной
сделки, объектом которой является человек, а так же перемещение и передачу
человека, совершенные с целью эксплуатации, в отношении несовершеннолетнего,
повторно, по предварительному сговору группой лиц, но преступление не было
окончено по причинам, независящим от ее воли.
Суд также
считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_4
ч.2 ст.149 УК Украины, так как он совершил оконченное покушение на
осуществление иной незаконной сделки, объектом которой является человек, а так
же перемещение и передачу человека, совершенные с целью эксплуатации, в
отношении несовершеннолетнего, повторно, по предварительному сговору группой
лиц, но преступление не было окончено по причинам, независящим от его воли.
При назначении наказания
подсудимым суд учитывает тяжесть
совершенных ими преступлений, а также данные, характеризующие их личности:
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в быту характеризуются положительно, не судимые,
ОСОБА_5 работает, на его иждивении находится малолетний ребенок. У подсудимой
ОСОБА_4 на иждивении находится дочь инвалид.
смягчающими наказание подсудимых, суд считает признание ими вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
их наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_4
совершила преступления впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась, в быту
характеризуется положительно, на ее иждивении находится дочь-инвалид, то
указанные обстоятельства суд расценивает как исключительные, и находит возможным,
при назначении ОСОБА_4 наказания по ч.2 ст.15. ч.2 ст.149 УК Украины, применить
ст.69 УК Украины, назначив ей наказание ниже низшего предела предусмотренного
санкцией указанной статьи.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_5 суд также учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, он работает, по месту работы и в быту характеризуется положительно,
воспитывает малолетнего ребенка, который находится на его иждивении.
При таких обстоятельствах, в их
совокупности, а также учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_1, которая просила суд
не лишать подсудимых свободы, суд приходит к твердому убеждению, что
исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с освобождением от отбытия наказания в
порядке ст. 75 УК Украины.
При назначении подсудимым наказания
по настоящему приговору, с применением ст.75 УК Украины, суд не назначает им
дополнительное наказание в виде конфискации имущества, так как при освобождении
от отбывания наказания с испытанием, на основании ст.77 УК Украины,
дополнительное наказание в виде конфискации имущества не назначается.
Вещественные доказательства: денежные
средства в сумме 55 гривен, которые находятся на хранении в финансовой части
Лисичанского ГО УМВД, а так же мобильный телефон «SAMSUNG D 820»,
который находится в камере хранения Лисичанского ГО УМВД подлежат передаче
ОСОБА_5, мобильные телефоны «NOKIA 1112» и «NOKIA
1100», изъятые у ОСОБА_4, и переданы на ответственное хранение в камеру
хранения Лисичанского ГО подлежат передаче ОСОБА_4, мобильный телефон «SAMSUNG
530», с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи «ДЖИНС» (с
номером мобильного телефона НОМЕР_6), и паспорт гражданина Украины на имя
ОСОБА_1, НОМЕР_1, выданный Северодонецким ГО УМВД Украины в Луганской области,
30 августа 2007 года, которые находятся под сохранной распиской ОСОБА_1подлежат передаче ОСОБА_1, мобильный
телефон «SAMSUNG E 370», с находящейся в нем сим картой оператора
мобильной связи «ЮМС» (с номером мобильного телефона НОМЕР_7), и паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7 ,
НОМЕР_8, выданный Северодонецким ГО УМВД Украины в Луганской области, 31 мая
2005 года, которые находятся на ответственном хранении у ОСОБА_7 подлежат
передаче ОСОБА_7 , проездной документ НОМЕР_2 на имя ОСОБА_1, и проездной
документ НОМЕР_2 на имя ОСОБА_7, подлежат хранению в материалах уголовного
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.149, ч.2 ст.15, ч.2 ст.149 УК Украины и назначить ей
УК Украины в виде лишения свободы сроком на
5 (пять) лет без конфискации имущества;
по ч.2 ст.15, ч.2 ст.149 УК Украины, с
применением ст.69 УК Украины, в виде 4
(четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без конфискации имущества.
На основании ч.1ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, назначить окончательно наказание ОСОБА_4 , в виде 5 (пяти) лет лишения
свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1
(один) год 6 (шесть) месяцев.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.149 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1
ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю, подписку о невыезде. Зачесть осужденной ОСОБА_4 в срок
отбытого наказания время содержания под стражей с 26 сентября 2007 года по 05
Вещественные доказательства:
денежные средства в сумме 55 гривен, которые находятся на хранении в УФРЭ УМВД
Украины в Луганской области, а так же мобильный телефон «SAMSUNG
820», который находится в камере хранения вещественных доказательств
следственного управления УМВД в Луганской области, передать ОСОБА_5, мобильные
1100», изъятые у ОСОБА_4, и переданы на ответственное хранение в камеру
хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Луганской области, передать ОСОБА_4, мобильный телефон «SAMSUNG
530», с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи «ДЖИНС» (с
номером мобильного телефона НОМЕР_6), и паспорт гражданина Украины на имя
ОСОБА_1, НОМЕР_1, выданный Северодонецким ГО УМВД Украины в Луганской области,
30 августа 2007 года, которые находятся под сохранной распиской ОСОБА_1 передать ОСОБА_1, мобильный телефон «SAMSUNG
370», с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи «ЮМС» (с номером
мобильного телефона НОМЕР_7), и паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_7, НОМЕР_8, выданный Северодонецким ГО УМВД
Украины в Луганской области, 31 мая 2005 года, которые находятся на
ответственном хранении у ОСОБА_7 передать ОСОБА_7 , проездной документ НОМЕР_2
на имя ОСОБА_1, и проездной документ НОМЕР_2 на имя ОСОБА_7, хранить в
материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: