№1-320/ 2007 г.
февраля 2007 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи -Данько В.В. при секретаре - Беловой Т. В.
участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, уроженицы г. Харькова, русской, гражданки Украины, со
средним образованием, замужней, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины, ранее
не судимой, проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.І ст. 185, ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, ч.І ст. 309
УК Украины, суд -
мая 2006 года около 14 часов ОСОБА_1, находясь на 3-м этаже магазина «ІНФОРМАЦІЯ_1», расположенного по АДРЕСА_2, возле
отдела продажи обуви, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила
принадлежащие гр. ОСОБА_2 пять пар женской обуви, а именно: 1 пару женских
туфель черного цвета размера 37 фирмы производителя «HALEN DOUGLAS» согласно заключения товароведческой
экспертизы № 38 фирмы производителя «HALEN DOUGLAS» стоимостью 320,60 грн.; 1 пару
женских босоножек розового цвета размера 35 фирмы производителя «BERLON1» стоимостью 201,25 грн.; 1 пару
женских босоножек зеленого цвета размера 35 фирмы производителя «BERLONI» стоимостью 201,25 грн.; 1 пару
женских босоножек зеленого цвета размера 39 фирмы производителя «BERLONI» стоимостью 191,90 грн., спрятав
похищенное имущество в свою одежду, ОСОБА_1 с места совершения преступления
скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем
причинила потерпевшему ущерб на общую сумму 1235,60 грн..
того, 08 мая 206 года около 15 часов ОСОБА_1 пришла в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
расположенный по АДРЕСА_3, где, находясь на первом этаже, имея умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из
корыстных побуждений, незаметно для продавцов и покупателей, путем свободного
доступа сняла с тремпелей, принадлежащие гр. ОСОБА_3 две женских блузы, а
именно: 1 блузу из синтетической ткани, модель «Туника», без рукавов
светло-сиреневого цвета импортного производства согласно заключения
товароведческой экспертизы № 38 от 16.05.2006 года стоимостью 258,00 грн., 1
блузу из синтетической ткани модель «Туника», расшитую блестками без рукавов
сиреневого цвета с разводами импортного производства стоимостью 275,00 грн.,
которые тайно похитила, спрятав в свою одежду, после чего, продолжая
реализовывать свой умысел, направилась на второй этаж: магазина, зашла в отдел
по продаже кожаных изделий, где, воспользовавшись отсутствием продавца, имея
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно,
из корыстных побуждений, тайно похитила мужскую куртку-дубенку фирмы «ALBERTO» согласно заключения товароведческой
экспертизы № 38 от 16.05.2006 года, стоимостью 3850 грн., принадлежащую гр.
ОСОБА_4, которую спрятала под свою одежду. После чего гр. ОСОБА_1 попыталась
скрыться с места совершения преступления, однако на лестнице между первым и
вторым этажом с похищенным имуществом была задержана. Таким образом, ОСОБА_1
выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления
до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее
воли. В результате своих действий гр. ОСОБА_1 причинила ущерб потерпевшей гр.
ОСОБА_3 на общую сумму 533 грн., потерпевшей гр. ОСОБА_4 -на сумму 3850 грн..
того, 14 июля 2006 года, точное время в ходе досудебного следствия не
установлено, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических
средств для собственного употребления без цели сбыта, находясь на территории
огородов за дендрологическим парком, в учебном городке ХНАУ им. В.В. Докучаева
Харьковского района Харьковской области, путем отделения частей растений
дикорастущего мака, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство
маковую солому не высушенную, которое сложила в полиэтиленовый пакет и отнесла
по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стала его незаконно
хранить. При этом, примерно 15 июля 2006 года, точная дата и время в ходе
досудебного следствия не установлены, из части незаконно приобретенной и
хранившейся маковой соломы незаконно изготовила путем отваривания листьев мака,
а также дальнейшего смешивания с необходимыми для приготовления наркотического
средства компонентами, особо опасные наркотические средства - маковую солому
влажную с примесью соды и концентрат маковой соломы (опий экстракционный) с
примесью соды, которые стала незаконно хранить без цели сбыта.
17 июля 2006 года около 16 часов работниками милиции,
прибывшими по вышеуказанному месту жительства ОСОБА_1, были обнаружены и
изъяты: вещество растительного происхождения не высушенное, образованное
стеблями, листьями и плодами-коробочками зеленого цвета массой 4400 граммов,
являющееся согласно заключению эксперта № 1662 от 01.08.2006 года НИЭКЦ при ГУ
МВД Украины в Харьковской области особо опасным наркотическим средством -
маковой соломой не высушенной; вещество растительного происхождения не
высушенное, образованное плодами-коробочками, зеленого цвета массой на момент
исследования 340 граммов, являющееся согласно заключения эксперта № 1662 от
01.08.2006 года НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области особо опасным
наркотическим средством - маковой соломой не высушенной; вещество растительного
происхождения не высушенное, измельченное, коричневого цвета, содержащееся в 4
пакетах, являющееся согласно заключения эксперта № 1662 от 01.08.2006 года
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области особо опасным наркотическим
средством - маковой соломой влажной с примесью соды, масса которого без примеси
соды в высушенном состоянии составила по пакетам 100,16; 108,26; 89,09 и 98,04
граммов; вещество не высушенное, измельченное, коричневого цвета, являющееся
согласно заключения эксперта № 1662 от 01.08.2006 года НИЭКЦ при ГУ МВД Украины
в Харьковской области особо опасным наркотическим средством
- концентратом маковой соломы (опием экстракционным) с примесью
соды, масса которого без примеси соды в высушенном состоянии составила 4,5218
того, 3 ноября 2006 года около 18,30 часов ОСОБА_1, находясь в помещении
супермаркета «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по адресу: АДРЕСА_4, реализуя
внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
из корыстных побуждений, путем свободного доступа повторно тайно похитила
принадлежащие ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3» товары непродовольственной группы, а именно, 2
баллона с аэрозольной краской белого цвета фирмы «Саламандра» для обуви,
кожаных изделий объема 250 мл по цене за 1 шт. 26 гривен 63 копейки на сумму 53
гривны 26 копеек, 1 баллон с аэрозольной краской темно-коричневого цвета фирмы
«Саламандра» для изделий из кожи объема 250 мл стоимостью 24 гривны 93 копейки,
10 упаковок с кремом для обуви, изделий из кожи фирмы «Саламандра» черного
цвета объема 75 мл по цене за 1 шт. 18 гривен 39 копеек, на сумму 183 гривны 90
копеек, 7 баллонов с кремом для изделий из нубука, велюра фирмы «Саламандра»
черного цвета объема 75 мл по цене за 1 шт. 19 гривен 42 копейки на сумму 135
гривен 94 копейки, 1 баллон с кремом для обуви, изделий из нубука, велюра фирмы
«Саламандра» темно-коричневого цвета объема 75 мл стоимостью 19 гривен 42
копейки, 2 баллона с кремом для обуви, изделий из нубука, велюра фирмы
«Саламандра» коричневого цвета объема 75 мл по цене за 1 шт. 19 гривен 42
копейки на сумму 38 гривен 84 копейки, 3 бальзама после бритья, снимающих
воспаление фирмы «Жилет» объема 75 мл по цене за 1 шт. 19 гривен 42 копейки на
сумму 58 гривен 26 копеек, 1 бальзам после бритья питающий фирмы «Жилет» объема
75 мл стоимостью 17 гривен 38 копеек, 1 бальзам после бритья восстанавливающий
фирмы «Жилет» объема 75 мл стоимостью 17 гривен 68 копеек, 3 геля после бритья
питающих фирмы «Жилет» объема 75 мл по цене за 1 шт. 17 гривен 38 копеек на
сумму 52 гривны 14 копеек, 2 зубные щетки «Орал Би» по цене за 1 шт. 15 гривен 93 копейки
на суму 31 гривна 86 копеек, чем причинила ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3» ущерб согласно заключения
товароведческой экспертизы № 148 от 17.11.2006 года, на общую сумму 633 гривны
61 копейку. После чего ОСОБА_1 направилась на выход из супермаркета, пытаясь
скрыться с места совершения преступления, однако была задержана работниками
супермаркета «ІНФОРМАЦІЯ_3», в результате чего похищенные вещи были у нее
обнаружены и изъяты.
образом, ОСОБА_1 выполнила все действия, которые считала необходимыми для
доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам,
не зависящим от ее воли.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в
инкриминируемых ей преступлениях, своими признательными показаниями подтвердила
факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно
полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_1, ее вина полностью
подтверждается собраными в ходе досудебного следствия письменными
доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины
признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимая
таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1
доказана полностью, ее действия суд квалифицирует по ч.І ст. 185 УК Украины,
кража, то есть тайное похищение чужого имущества; по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК
Украины, то есть покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу),
совершенное повторно; по ч.І ст. 309 УК Украины, то есть незаконное
приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта; по
ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, то есть покушение на тайное похищение чужого
имущества (кражу), совершенное повторно.
личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она, в силу ст. 89 УК Украины,
ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, замужем, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_5, по месту жительства
характеризуется посредственно.
смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, суд
признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины,
судом не установлено.
назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, приведенные данные о личности подсудимой, смягчающие ее
ответственность обстоятельства, и считает, что исправление и перевоспитание
подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.І ст. 185,
ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, ч.І ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание :
ч.І ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
ч.І ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 4 (четыре) года
соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания с испытанием на 3 /три/ года, если последняя в течение испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химических
экспертиз в размере 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп., которые
перечислить в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО
указанием вида платежа: за экспертные услуги.
доказательства по делу - мужская дубленка из натуральной овчины черного цвета
фирмы „Alberto Fabiani"
, стоимостью 3850 грн., блуза сиреневого цвета на бретельках модель «Туника» из
ткани вискоза, импортного производства, на уровни груди имеется прозрачная вставки,
которая обшита белыми блестками, блуза розового цвета на бретельках модель
«Туника» изготовлена из синтетической шелковой ткани импортного производства,
без вставок, хранящиеся в отделе магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», одна пара туфель
черного цвета модели «HALEN DOUGLAS»
37-го размера, босоножки фирмы «BERLONI» розового цвета 38-го размера,
босоножки фирмы «BERLONI»
зеленого цвета 35-го размера, туфли черного цвета модели «HALEN
DOUGLAS» 36-го размера,
хранящиеся в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
краска-аэрозоль для белой обуви фирмы «Саламандра» объемом 250 мл в количестве
2 штук, аэрозоль для изделий из кожи темно-коричневого цвета фирмы «Саламандра»
объемом 250 мл в количестве 1 шт., крем для кожи черного цвета фирмы
«Саламандра» объемом 75 мл в количестве 10 штук, крем для изделий из нубука
черного цвета фирмы «Саламандра» объемом 75 мл в количестве 7 штук, крем для
обуви из нубука темно-коричневого цвета фирмы «Саламандра» объемом 75 мл в
количестве 1 шт., крем для обуви из нубука коричневого цвета фирмы «Саламандра»
объемом 75 мл в количестве 2 штук, бальзам после бритья, снимающий воспаление
фирмы «Жилет» объемом 75 мл в количестве 3 штуки, бальзам после бритья питающий
фирмы «Жилет» объемом 75 мл в количестве 1 шт., бальзам после бритья
восстанавливающий фирмы «Жилет» объемом 75 мл в количестве 1 шт., гель после
бритья питающий фирмы «Жилет», объемом 75 мл в количестве 3 штук, зубная щетка
мягкая «Орал-Би» в количестве 2 штук, хранящиеся в магазине ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3»
- считать возвращенными по принадлежности. Наркотические средства, изъятые
17.07.2006 года у гр. ОСОБА_1, хранящиеся в ОРО при ГУ МВД Украины в
Харьковской области -уничтожить.
пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через
Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его
СУДЬЯ