overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА №5-113/2007р.

Іменем України

02 липня 2007 року Красноградський районний суд Харьківської області

у складі: судці - Болотової
Л.І.

при
секретарі - Кузнецовій
О.М.

за участю прокурора - Орєхової
Н.В.

розглянувши
подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжньої,
яка має на утриманні неповнолітню доньку, приватного підприємця, засуджену 14.06.2006 року Красноградським
районним судом Харківської області за
ст. 369 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від
покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку без призначення
обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Красноградським
районним судом Харківської області ОСОБА_1.3асуджена за ст.
369 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від покарання
з випробуванням на 1 рік ст. 75 КК України.

Іспитовий
строк закінчився, тому міжрайонний
відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1. від покарання,
визначеного судом, вказавши, що засуджена у період іспитового строку до
адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не
притягувалася повторно злочинів не скоювала,
порушень правил та умов відбування покарання не допускала, за місцем проживання сільська рада
компрометуючими матеріалами стосовно неї не володіє.

Вислухавши
учасників процесу, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити засуджену
від покарання, перевіривши матеріали, суд вважає можливим задовольнити
подання, так як засуджена довела своє
виправлення, обов'язки суду виконала, не вчиняла нового злочину, іспитовий строк закінчився.

На основі
викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 78 КК України, 408-1
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від призначеного їй покарання за вироком Красноградського районного
суду Харківської області від 14.06.2006 року за
ст. 369 ч.1 КК України до одного року обмеження волі.

В семиденний
строк постанова може
бути оскаржена в
апеляційному суді Харківської
області через Красноградський районний суд.
року Носівський районний суд в складі:
районного судді Дикого В.М.
прокурора Супрун Ю.В.
відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.
року біля 13 годин ЗО хвилин в місті Носівці ОСОБА_2 прийшов до будинку по
АДРЕСА_1, де знаходилась його дружина
ОСОБА_3 і на грунті раніше виниклих неприязних відносин умисно наніс
ОСОБА_3 один удар ножем в живіт, спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді
колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням великого
сальника і тонкого кишечника, яке
супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею, вираженими ознаками геморагічного шоку, яке відноситься до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, небезпечних для життя в
момент заподіяння, що спричинили смерть
Вироком
Носівського районного суду ОСОБА_2 засуджено по
ст. 121 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі.

В ході судового
слідства було виявлено ряд обставин, які
свідчили про неналежне виконання працівниками Носівської ЦРЛ своїх
функціональних обов'язків.

Зокрема, з оригіналу медичної карти стаціонарного
хворого Носівської ЦРЛ видно, що 1 січня
2007 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 1955р.н., поступила в хірургічне відділення зі скаргами
на біль в черевній порожнині. З її слів чоловік вдарив її ножем у черевну
порожнину. І тільки 2 січня 2007 року з 0 годин 30 хв до другої години була
проведена операція: лапаротомія, ревізія
органів черевної порожнини. Під час проведення операції наступила смерть
хворої.

Допитані в суді
близькі родичі потерпілої ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які на протязі дня і
вечора 1 січня 2007 року знаходились в лікарні,
дали покази про те, що черговий
лікар Рак Іван Антонович, перебував на
робочому місці в нетверезому стані. І на їх думку, лікар Рак І.,
перебуваючи в нетверезому стані,
не міг об"єктивно оцінити стан хворої і надати їй належну медичну
допомогу.

Вищевказані
факти свідчать про порушення трудової дисципліни з боку окремих працівників
Носівської ЦРЛ, а тому керуючись ст. 23-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу
головного лікаря Носівської ЦРЛ на встановлені по справі порушення закону і
провести службове розслідування та вжити відповідні заходи.

Не пізніш як у
місячний строк по окремій постанові має бути вжито необхідних заходів і про
результати повідомлено суд.
Справа № 5-39/07 ПОСТАНОВА
2007 р. смт.Воловець
Воловецький районний
суд Закарпатської області
в особі головуючої -судді
Софілканич О.А., при секретарі с/з - Синчук Н.М.,
прокурора - Хрипак М.С., розглянувши подання інспектора КВІ ДДУВП у
Воловецькому районі Шурковського В.В. про звільнення від покарання ОСОБА_1у
зв»язку із закінченням іспитового строку,-
Інспектор КВІ ДДУВП у Воловецькому районі Шурковський
В.В. звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання у зв»язку із
закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1, засудженого Приморським
районним судом м.Одеси 30.06.2004 року за ч.2 ст.187 КК України на п»ять роки
позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на три роки.
В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої
ДДУВП у Воловецькому районі Шурковський В.В. подане ним
щодо звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв»язку із
іспитового строку підтримав повністю, так як останній
обліку зарекомендував себе добре, до адміністративної та
відповідальності не притягувався ,
характеризується позитивно.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав і наполягав на його
Засуджений ОСОБА_1в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання є
підставним і підлягає до задоволення.
наведеного та керуючись ст..78 КК
України, суд,-
покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1у зв»язку із закінченням іспитового строку. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 1-150/2008р
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

12
вересня 2008 року Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич
Л.Б.

при секретарі: Польовій Ж.П.,

за участю прокурора: Чапаєва Р.В.,

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 129 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Дана
кримінальна справа підсудна Кременецькому районному суду. Під час проведення
дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України про забезпечення права
підозрюваному та обвинуваченому на захист додержано. Підстав для закриття чи
зупинення провадження по справі не має. По справі зібрані необхідні докази для
розгляду її в судовому засіданні. На підставі цих доказів дії ОСОБА_1 за ч.2
ст. 189, ч.1 ст. 129 КК України кваліфіковані вірно. Всі особи, викриті у
вчиненні злочинів, притягнуті до кримінальної відповідальності.

Попереднє
слідство та обвинувальний висновок відповідають вимогам КПК України.

Міра
запобіжного заходу обрана вірно.

На підставі
вищесказаного та керуючись ст.ст. 237, 244, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити
до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 129 КК України.

Справу призначити до слухання на 22.09.2008 року на 12.30 годину в
приміщенні Кременецького районного суду у відкритому судовому засіданні за участю
прокурора.

В
судове засідання викликати підсуднього,
осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

СУДДЯ:
Справа № 5-187/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

за участю прокурора Старостенко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка подання ст.інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області
ОСОБА_2
про звільнення від покарання:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсон-ської обл., громадянина України, з початковою загальною освітою, не працюючого, не одру-женого, проживаючого:
АДРЕСА_1
, судимого 08.11.2005 року Каховським міським судом Херсонської області за ст.289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Каховського міського суду Херсонської області від 08.11.2005 року
ОСОБА_1
засуджено за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України – звільнений від відбування покарання з випробуванням строком в 3 роки.

В поданні ставиться питання про звільнення
ОСОБА_1
від призначеного покарання в зв’язку з закінченням іспитового строку, оскільки останній за час перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе посередньо. Мав стягнення у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за порушення громадського порядку, за яке 03.10.2006 був притяг-нутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. За місцем проживання характеризується позитивно, має сім’ю, офіційно не працевлаштований, але має постійний заробіток. Став на шлях виправлення. Обов’язки, покладені на нього судом, вико-нав.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ст.інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, який підтримав подання, думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, суд вважає за доцільне подання задовольнити, оскільки строк відстрочки виконання вироку закінчився 08.11.2008 р., систематично громадський порядок не порушував, а тому можливе звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання ст.інспектора

Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області відносно
ОСОБА_1
задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1
від покарання, призначеного вироком Каховського міського суду Херсонської області від 08.11.2005 р.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

С у д д я: О.Є. Терещенко
Дело № 5-259
Васильевский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Носика Н.А.
с участием: прокурора
представителя Васильевской УИИ
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Васильевка материалы об освобождении от наказания по окончанию испытательного срока в отношении:
рождения, уроженца с. Балки Васильевского района Запорожской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего в ЧП «РоС» разнорабочим, проживающего в
, осужденного 14 марта 2005 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 УК Украины к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества, ст.ст.75, 76 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на три года и с обязанностью периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, суд,
осужден 14 марта 2005 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 УК Украины к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества, ст.ст.75, 76 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на три года и с обязанностью периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В представлении начальник Васильевской УИИ ставит вопрос о возможности освобождения от назначенного наказания по окончанию испытательного срока осужденного
, мотивируя тем, что осужденный характеризуется удовлетворительно, в марте 2008 года в Васильевский районный суд было направлено представление об отмене испытательного срока на реальную меру наказания, однако 15 октября 2008 года было отказано в его удовлетворении, по состоянию на 14 марта 2008 года испытательный срок истек, во время освобождения от наказания с испытательным сроком к административной ответственности не привлекался.
Выслушав пояснения представителя Васильевской УИИ
, который поддержал представление об освобождении осужденного от наказания, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить данное представление, т.к. по состоянию на 14 марта 2008 года испытательный срок истек, во время освобождения от наказания с испытательным сроком
к административной ответственности не привлекался, повторно преступление не совершил, поэтому осужденный стал на путь исправления и перестал быть опасным для общества.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.ст.408-2, 411 УПК Украины, суд,
рождения, освободить от назначенного по приговору Васильевского районного суда от 14 марта 2005 года наказания в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожский области в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья:
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
№
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Шевченко А.В.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление
по вопросам исполнения наказаний не связанных с лишением свободы
Индустриальном районе г. Днепропетровска управления государственного
Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской
об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
Бабушкинского районного суда г.
Днепропетровска от 19 июня 2007
ОСОБА_1., был осужден по ст.ст. 186 ч.2, 104 УК Украины к 4 годам
свободы, с испытательным сроком на 1 год.
по вопросам исполнения наказаний не связанных с лишением свободы
Индустриальном районе г. Днепропетровска управления государственного
Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской
направлено в суд представление об освобождении от наказания
по указанному приговору суда, в виду истечения испытательного
в период которого ОСОБА_1. зарекомендовал себя удовлетворительно.
материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что
подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1. в период
срока не совершил нового преступления и выполнил возложенные на
в соответствии с приговором обязательства.
основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК
суд
освободить от наказания по приговору
районного суда г.Днепропетровска от 19 июня 2007 года в виду
испытательного срока.
Председательствующий:
Дело №1-312/2007
06 июля 2007 г. Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в
председательствующего-судьи- Шевченко
В.В., при секретаре-Авраменко О.С.
, с участием прокурора- Бухан В.Г., предварительно рассмотрев уголовное
дело, поступившее от Лозовского
межрайонного прокурора по обвинению ОСОБА_1по
ст. 309 ч.1 УК Украины, -
уголовное дело подсудно Лозовскому горрайонному суду
Харьковской области.
Оснований для прекращения либо
приостановления производства по делу не имеется.
Обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения либо отмены
избранной меры пресечения не усматривается.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть
назначено к судебному рассмотрению, не
Учитывая, что имеется достаточно оснований для
рассмотрения дела в судебном заседании,
руководствуясь ст. ст. 237,
240, 241, 245, 253 УПК
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1по ст. 309 ч.1 УК
Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в
помещении Лозовского порайонного суда Харьковской области на 23 июля 2007 года к 09.00 час.
с вызовом в судебное заседание подсудимого.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Дело № 1п -8/07
2007 года судья
Днепровского районного суда города Херсона Гордымов А.В. с участием прокурора
Коломиец B.C., рассмотрев в ходе предварительного
рассмотрения дела материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Козачьи Лагеря
Цюругашского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины,
образование высшее, женатого, не работающего, проживающего и прописанного по
адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины, -
В Днепровский районный
суд поступило уголовное дело с постановлением следователя СО Днепровского ОМ ХТО УМВД
Украины в Херсонской
области для решения вопроса об освобождении обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с актом амнистии.
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины. Так он 07 мая 1997 года около 01 часов 00 минут на воде на реке Конка в районе
с. Козачьи Лагеря Цюрупинского район Херсонской области, преследуя прямой
умысел, направленный на установленный порядок рационального использования,
охраны и воспроизводства рыбы и других объектов водной фауны как важной
составной части окружающей природной среды, осознавая общественно опасный
характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их
наступления, с целью незаконного занятия рыбным промыслом, во время запрета
ловли рыбы и не имея соответствующего разрешения, умышленно в мелком лимане с
использованием рыболовных сетей, осуществил вылов рыбы лещ в количестве 156 штук общим весом 195 кг., чем причинил ущерб на общую
прокурора, ОСОБА_1, полагавших прекратить данное уголовное дело, принимая во
внимание то, что ОСОБА_1 совершил преступление впервые, не являющееся тяжким,
имеет несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, то он и совершенное ним деяние
подпадает под действие ст. 1 п.
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Руководствуясь ст. 6 п. 4, 248 УПК Украины, суд-
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины производством прекратить
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
пресечения в отношении ОСОБА_1 «подписка о невыезде» -отменить.
может быть обжаловано в течение семи суток с момента его провозглашения в
апелляционный суд Херсонской области, через Днепровский районный суд города
Дело№5-42/2007 г.
10 июля 2007 г. Велиобурлукский районный суд
Харьковской обл. в составе:
председательствующего-судьи Малюкина Ю.П.
при секретаре - Логвиновой М.В.
с участием прокурора - Кулик К.И.,
рассмотрев в открытом
судебном
заседании в пос. Великий Бурлук представление
Волчанского МРО УИИ об
освобождении от наказания ОСОБА_1в связи с актом
Волчанский МРО УИИ подал
представление об освобождении
от наказания согласно п. «б» стЛ Закона Украины от 19.04.2007 г. «Об амнистии» ОСОБА_1осужденного 31.08.2006
райсудом Харьковской обл. по ч.1 ст. 162 УК Украины с применением ст.75 УК Украины к 1 году ограничения свободы с годичным
испытательным сроком.
Выслушав пояснения представителя
Волчанского МРО УИИ и осужденного, исследовав материалы контрольного дела, выяснив мнение прокурора суд приходит к
выводу о том, что представление подлежит
удовлетворению, т.к. ОСОБА_1., совершил преступление за которое назначено
наказание не более 5 лет
лишения свободы, во время испытательного
срока новых преступлений не совершил и к административной ответственности не
привлекался, достиг 60-летннего
Руководствуясь ст.ст.408-1, 411 УПК
Украины п. «г» ст.1, ст.8 Закона Украины
амнистии», суд
ОСОБА_1, осужденного 31 августа 2006 г. Великобурлукским райсудом
Харьковской обл. по ч.1 ст. 162 УК
ограничения свободы с применением в соответствии со ст.75 УК Украины годичного
испытательного срока, от назначенного
наказания освободить.
Постановление может быть обжаловано в
апеляционный суд Харьковской обл. в течении семи суток с момента его вынесения.
Справа №51/2007
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

„25"
квітня 2007 року Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі:

головуючого
судді - Скрипченко Д.М.

при
секретарі - Левкович
Н.М.

за участю
прокурора - Дорошевич
Р.Р

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт.
Томаківка справу, за поданням
начальника Марганецького MB КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області на засуджену:

ОСОБА_1, 1988 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., була осуджений 05.04.2006 року Томаківським
районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі з
іспитовим строком на 1 рік.

Начальник
Марганецького MB КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області керуючись ч.
1 ст.
78 Кримінального кодексу України та на підставі ч. - ст.
165 Кримінально - виконавчого кодексу України клопоче про звільнення
засудженої від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

За
період іспитового строку засуджена ОСОБА_1.,
характеризувалася добре, умов та
порядку відбування покарання не порушувала,
завжди своєчасно з'являлася за викликами та для реєстрації до КВІ
Томасівського району, приводів до
міліції не мала, громадський порядок не
порушувала.

Суд, враховуючи вищевикладене та зважаючи на ту
обставину, що 05.04.2007 року закінчився
іспитовий строк засудженій ОСОБА_1.,
переглянувши матеріали справи заслухавши прокурора вважає, за доцільне задовольнити клопотання
начальника Марганецького MB КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області.

УХВАЛИВ:

Засуджену за вироком Томаківського районного
суду ОСОБА_1 - звільнити. На основі викладеного, керуючись
ст. 78 ч. 1 КК України та ч.
- ст.
165 КВК України.

Ухвала може бути
оскаржена терміном в 15 денний строк.
Дело№5-51/2007 г.
13 июля 2007 г. Велиобурлукский районный суд
Харьковской обл. в составе:
председательствующего-судьи Малюкина Ю.П.
при секретаре-Логвиновой М.В.
с участием прокурора-Вязёнова Д.С.,
открытом судебном заседании
в пос. Великий Бурлук представление Волчанского МРО УИИ об освобождении от наказаниия ОСОБА_1 в
связи с актом амнистии,
Волчанский МРО УИИ подал
представление об особождении от наказания согласно п. «б» ст.1 Закона Украины
от 19.04.2007 г. «Об
амнистии» ОСОБА_1, осужденного 21.12.2005 г.
Великобурлукским райсудом Харьковской обл. по ч.1 ст.296 УК Украины с
применением ст.75 УК Украины к 3 годам
ограничения свободы с двухгодичным испытательным сроком.
Выслушав пояснения представителя
Волчанского МРО УИИ и осужденого, исследовав материалы контрольного дела,
выяснив мнение прокурора суд приходит к выводу о том, что представление
подлежит удовлетворению, т.к. ОСОБА_1, совершил преступление за которое
назначено наказание не более 5 лет
лишения свободы, во время испытательного срока новых преступлений не совершил и
к административной ответственности не привлекался, имеет сына
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Руководствуясь ст.ст.408-1, 411 УПК Украины п. «б» ст.1, ст.8 Закона
Украины от 19.04.2007 г.»О амнистии», суд
ОСОБА_1, осужденного 21 декабря 2005 г. Великобурлукским райсудом
Харьковской обл. по ч.1 ст.296 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с
применением в соответствии со ст.75 УК Украины двухлетнего испытательного
срока, от назначенного наказания освободить.
Постановление может быть обжаловано в
апеляционный суд Харьковской обл. в течении семи суток с момента его вынесения.