Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/510/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
30.04.2015 року м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2015 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», скоротивши невідбуту частину покарання.
Разом з апеляційною скаргою засудженим подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, мотивуючи це тим, що копію рішення суду він особисто отримав 15.03.2015 р., а 16.03.2015 р. ним була написана апеляційна скарга на ухвалу районного суду.
Перевіривши клопотання про поновлення строку та матеріали кримінального провадження, вважаю, що його необхідно повернути засудженому, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.5
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_3 отримав 10.03.2015 року (а.п. 29).
Згідно супровідного листа начальника Кіровоградської ВК №6 засуджений апеляційну скаргу подав лише 18.03.2015 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України семиденного строку на апеляційне оскарження (а.п. 31).
08.04.2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області засудженому ОСОБА_3 повернуто його апеляційну скаргу, оскільки вона подана з пропуском строку, встановленого законодавством на оскарження і засуджений не порушив питання про поновлення цього строку.
17.04.2015 року засуджений повторно звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що копію рішення суду першої інстанції він отримав 15.03.2015 р.
Зазначена в клопотанні засудженим підстава про те, що копію рішення суду він отримав 15.03.2015 р., як на поважність пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, не відповідає дійсності та спростовується наявною в матеріалах провадження розпискою, відповідно до якої копію ухвали суду від 03.02.2015 року ОСОБА_3 отримав 10.03.2015 р.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційна скарга подана ОСОБА_3 з пропуском строку на апеляційне оскарження, який передбачений ст. 395 КПК України, оскільки строк для подачі апеляційної скарги сплинув 17.03.2015 року, а датою подачі апеляційної скарги засудженим вважається 18.03.105 року, коли останній подав її до спецчастини виправної колонії.
Таким чином, з огляду на те, що в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року засудженим ОСОБА_3 не наведено і нічим не підтверджено наявність поважних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку, тому йому слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Копію даної ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2