Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа № 292/20/14-к
Номер провадження 1-кс/292/21/14
У Х В А Л А
іменем України
22 травня 2014 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора

прокуратури Червоноармійського району ОСОБА_3

начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС

України в Житомирській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-

технічною освітою, розлученого, не працюючого, судимого 03.06.2013 року

Червоноармійським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 180 годин

громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року начальник СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Червоноармійського району мотивуючи його тим, що 20 травня 2014 року близько 16 год., в житловому будинку, який належить ОСОБА_7 та розташований по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп"яніння на грунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , взяв сокиру та обухом із значною силою прикладання, наніс декілька ударів по голові ОСОБА_8 і таким чином умисно його вбив.

У вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , що підтверджується: протоколами ОМП від 20.05.2014 року та 21.05.2014 року, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 , лікарським свідоцтвом про смерть № 1809 від 21.05.2014 року, протоколом слідчого експерименту від 21.05.2014 року з підозрюваним ОСОБА_6 .

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , який відповідно до характеристики Старомайданської сільської ради веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, на даний час має непогашену судимість, а також обставини вчиненого ним злочину, наявні підстави вважати, що перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за скоєне, він незаконно впливатиме на свідків, в подальшому може переховуватись від суду, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а запобігти цим ризикам обранням іншого більш м"якого запобіжного заходу неможливо, тому начальник СВ просить застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ, підозрюваного, думку прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР кримінальних правопорушень 21.05.2014 року за № 0000131.

20 травня 2014 року ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 21 травня 2014 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, по місцю проживання характеризується негативно, не працює, раніше судимий та приймаючи до уваги, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя погоджується з пропозицією начальника СВ щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із моменту його затримання, а саме з 20 травня 2014 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати у СІЗО УВП № 8 м. Житомира.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Червоноармійського району Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1