Справа № 1-100/2007 р.
ВИРОК

Іменем України

08 травня 2007
року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Совгири Д.І.,

при секретарі: Цибульській Т.І.,

з участю прокурора: Атаманенка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого,
працюючого
вантажником Могилів-Подільського МКП "Житловокомунгосп", раніше не
судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вкінці листопада 2006 року ввечері
підсудний ОСОБА_1від невстановленого слідством чоловіка в приміщенні своєї
АДРЕСА_1з метою подальшого збуту отримав поліетиленовий пакет з особливо
небезпечним наркотичним засобом (канабісом), який ОСОБА_1, розділивши, залишив
зберігати в різних місцях
в своїй квартирі.

06 березня 2007 року о 14 годині
ОСОБА_1, попередньо домовившись із ОСОБА_2, зустрівся з ним на площі Соборній в
м. Могилеві-Подільському і збув йому за 15 гривень одну сірникову коробку із
вищевказаним канабісом вагою 1,4 грама у висушеному стані, після чого був затриманий
працівниками міліції.

Під час особистого огляду ОСОБА_1
працівниками міліції в кишені його куртки також було виявлено та вилучено ще
дві сірникові коробки із канабісом загальною вагою 8,33 грама у висушеному
стані, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав
з метою збуту.

Крім цього, того ж дня під час
огляду вищевказаного домоволодіння ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено
та вилучено ще два поліетиленові пакети та три сірникові коробки із особливо
небезпечним засобом (канабісом) загальною вагою 51,4 грама у
висушеному стані, який підсудний незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Підсудний
ОСОБА_1вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю і
суду пояснив, що в листопаді 2006 року до нього підійшов незнайомий чоловік і запропонував
йому за винагороду збувати наркотичний засіб (канабіс). Оскільки він був у
важкому фінансовому стані, то погодився. Ввечері цей чоловік приніс йому додому
поліетиленовий пакет із канабісом і пояснив, як і за скільки його продавати. Розділивши
канабіс на частини, він заховав його в різних місцях своєї квартири. 06 березня
2007 року на вулиці до нього підійшов ОСОБА_3 і сказав, що хоче придбати наркотичний засіб.
Домовившись, вони зустрілись о 14 годині на площі
Соборній, і він продав ОСОБА_3 за 15 гривень сірникову коробку із канабісом. Одразу ж після цього його затримали працівники міліції та
при особистому огляді виявили в кишені його куртки ще дві
сірникові коробки із канабісом. При огляді його квартири в нього ще було виявлено два поліетиленові пакети та три сірникові
коробки із канабісом, які він зберігав вдома, щоб потім збути. У вчиненому
розкаявся.

-2-

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та
інші учасники судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з
боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, підтверджується і
матеріалами справи, а саме: протоколом особистого огляду
ОСОБА_1, виявлення та вилучення у нього наркотичного
засобу (а. с. 5); протоколом особистого огляду ОСОБА_3, виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу (а. с. 6) та фототаблицею до нього (а. с. 7); протоколом огляду квартири ОСОБА_1 (а. с. 9-10), план-схемою до нього (а. с. 11) та фототаблицею (а. с 12-14); висновком судово-хімічної
експертизи № 291 від19.03.2007 року, згідно якого вилучена у
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 речовина рослинного походження є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом, загальною вагою 61,13 грама у висушеному стані
(а. с. 44-47); протоколом огляду речового доказу (а. с. 49) та іншими матеріалами
справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання та зберігання з метою збуту,
а також збут наркотичного засобу, кваліфікуючими ознаками
якого є незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто своїми
діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307
КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину - злочин, передбачений ст.
307 ч. 2 КК України є тяжким злочином, особу винного - посередньо характеризується за місцем проживання, і обставини
справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття,
активне сприяння у розкритті злочину та вчинення
злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому
необхідно призначити йому основне покарання в межах санкції
ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі, застосувати ст.
75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, не призначаючи додаткову міру
покарання у вигляді конфіскації майна. Також
суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно покласти передбачений ст. 76 КК України обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання чи роботи.

По справі понесені судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень
в сумі 753 гривні 24 копійки та за проведення
судово-хімічної експертизи в сумі 282 гривні 47 копійок, а всього 1035 гривень
71 копійка, які згідно ст. 93 КПК України підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2
(два) роки.

-3-

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу
залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб
(канабіс) загальною вагою 61,13 грама, який
знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів
Могилів-Подільського МРВ УМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати по справі за проведення
судово-хімічних досліджень в сумі 753 гривні 24 копійки та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 282 гривні
47 копійок, а всього 1053 (одну тисячу п'ятдесят три) гривні 71 копійку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з дня його проголошення.