Справа
№1-23/2008
ВИРОК

Іменем України

25 лютого 2008 року с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Стадника І.М.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю прокурора Кізлика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
який народився та проживає АДРЕСА_1, освіта середня, непрацюючого, розлученого,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 весною 2006 року незаконно посіяв та вирощував без мети збуту на
власній присадибній ділянці АДРЕСА_1 рослини маку снодійного в кількості 2640
рослин, до їх виявлення 13 липня 2006 року та вилучення працівниками
Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст.
310 КК України визнав повністю і суду показав, що на ринку в м.
Могилів-Подільський придбав насіння маку та посіяв його на власному городі з
тим, щоб потім зібране насіння використовувати при випіканні домашньої випічки.
Дані рослини були виявлені та вилучені працівниками міліції. Було їх більше
двох тисяч. Наміру продавати мак не мав.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, вчинення ним злочину,
передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України підтверджується дослідженими матеріалами
справи.

Згідно з протоколом огляду місця
події від 13 липня 2006 року, план-схемою до нього (а.с. 5-6) в ході огляду
земельної ділянки домоволодіння ОСОБА_1, яка розташована АДРЕСА_1, було
виявлено і вилучено 2640 рослин маку.

Відповідно до висновку експерта №771 від 19 липня 2006 року (а.с. 20-21)
надані на дослідження трав'янисті рослини у кількості 2640 рослин, вилучені із
присадибної ділянки ОСОБА_1, містять наркотично активні алкалоїди опію і є
наркотиковмісними рослинами виду Мак снодійний та відносяться до наркотичного
засобу, обіг якого заборонено - макової соломи.

Зазначені рослини оглянуті та приєднані до справи в якості речового доказу
(а.с. 23, 27).

На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_1, суд визнав
недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив
судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Рослини виду Мак снотворний включені до Списку №3 Таблиці І Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів як такі, що містять
наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (Постанова
Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770).

Діяльність, пов'язана з культивуванням та (або) використанням чи
реалізацією рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, з низьким
вмістом наркотичних засобів для промислових цілей, за винятком виробництва та
(або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, може
здійснюватися підприємствами всіх форм власності за наявності у них ліцензії на
здійснення відповідних видів діяльності (ч. 3 ст. 7 Закону України від 15
лютого 1995 року "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів").

Такого роду діяльність фізичних осіб не може провадитися за жодних умов.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував рослини маку
снотворного у кількості більше п'ятисот рослин, тобто вчинив злочин, що
передбачений ст. 310 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання,
та обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття підсудного та його активне
сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, не знаходить обставин, які б
обтяжували покарання і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для
його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді
позбавлення волі, проте із звільненням від його відбування на підставі ст. 75
КК України з випробуванням.

Речові докази по справі відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягають
знищенню.

Судові витрати по справі: 376 грн. 60 коп. за проведення хімічного
дослідження та експертизи - відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК слід стягнути з
підсудного.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 310 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4
(чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - 2640 рослин маку, які знаходяться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області,
код 24525055, рахунок 0019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015
судові витрати по справі в сумі 376 грн. 60 коп.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: