У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

384/394/15-к

1-кс/384/44/2015

03 червня 2015 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, начальником СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітаном міліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , судимого: 26.05.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; 17.11.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника адвоката, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліціїОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у вищевказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_6 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.05.14 року близько 16 години в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, ОСОБА_7 , знаходячись на вул. Карла Маркса, в ході сварки, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар рукою по голові, в область правого виска ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа, ефідуральної гемотоми, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Наслідком отриманих тілесних ушкоджень стало здавлення головного мозку, що призвело до смерті ОСОБА_8 ..

За вказаним фактом 01.06.2015 року СВ Вільшанського РВ УМВС Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000152 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.06.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, який вину у вказаному злочині визнав частково та просив не обирати йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника-адвоката, який просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону; характеристик із місця проживання відповідно до якої підозрюваний характеризується посередньо та характеристики із Черкаської ВК № 62 відповідно до якої ОСОБА_7 характеризується негативно; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом огляду місця події від 01.06.2015 року, яким оглянуто домоволодіння потерпілого де виявлено його труп та протоколом огляду місця події від 01.06.2015 року, яким оглянуто місце бійки; лікарським свідоцтвом про смерть № 2710 від 01.06.2015 року, відповідно до якого зафіксовано смерть ОСОБА_8 , причина смерті: здавлення головного мозку, ефідуральна гематома, перелом склепіння черепа, вказані ушкодження виникли у зв`язку із нападом з використанням тупого предмету; повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 01.06.2015 року; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 01.06.2015 року, здійсненого у присутності його захисника) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні вище зазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, не працює, неодружений, по місцю відбуття покарання характеризується негативно як особа, яка вперто не бажає ставати на шлях виправлення, проживає в одній місцевості із свідками, а тому, вищезазначені обставинидають підстави вважати, що ОСОБА_7 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м`якого:
· може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

· незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

· вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання, тобто з 01.06.2015 року 11 год. 05 хв..
Строк дії ухвали визначити до 11 год. 05 хв. 30 липня 2015 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена «____» червня 2015 року.

___________________ ОСОБА_7 .

Копію ухвали мені вручено «____» червня 2015 року.

___________________ ОСОБА_7 .

Слідчий суддя: