Справа № 545/687/13-к
№1-кс/545/24/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2013 р. слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріального носія, на якому зберігаються відео файли з камер спостереження за 26.12.2012 року. Клопотання обґрунтовується тим, що 26.12.2012 року на 331 км а/д Київ- Харків поблизу с. Супрунівка Полтавського району в напрямку м. Київ рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, а в попутному напрямку рухався автомобіль ДАФ д.н.з. ВМ 4134 XX під керуванням ОСОБА_3, який не витримав дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_2 10.0. отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку та пасажир автомобіля ВАЗ 21099 гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта. Під час досудового слідства зясувалось, що місце події підпадає під камери спостереження ПІІ Лукойл-Україна АЗС 17-02с. Супрунівка. Представник ПІІ Лукойл-Україна АЗС №17-02 повідомив слідчому у телефонному режимі, що відеозапис з камери спостереження за 26.12.2012 року знищено. Посилаючись на те, що згідно показів учасників даної дорожньо-транспортної події встановити істину по справі неможливо інакше, ніж шляхом отримання інформації з відеозапису із камер спостереження ПІІ Лукойл-Україна АЗС №17-02, що має суттєве значення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2012 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПІІ Лукойл-Україна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не зявився, що не перешкоджає його розгляду по суті.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У матеріалах клопотання не наведено достатньо підстав вважати, що відеозапис з камери спостереження за 26.12.2012 року знаходяться у ПІІ Лукойл-Україна АЗС 17-02 с. Супрунівка, а також неможливо іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься на цьому відеозаписі. Окрім того, не конкретизовано, до якого саме матеріального носія просить надати доступ та вилучити його.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до матеріального носія, на якому зберігаються відео файли з камер спостереження за 26.12.2012 року, та його вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк