Справа № 667/6789/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

з участю прокурора: Садилко М.М.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, м. Магадан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2013 року старший слідчий відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України та внесеного до ЄРДР 01.08.2013 року..

26.07.2012 року за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_2.

03.08.2012 року та 26.10.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України.

03.08.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.09.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.05.2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.07.2013 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України направлено прокурору для проведення додаткового розслідування

08.08.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту в звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив ряд тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, вказані злочини вчиняв перебуваючи на посаді оперуповноваженим сектору карного розшуку Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області.

Досудовим слідством встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, вказані злочини вчиняв перебуваючи на посаді оперуповноваженим сектору карного розшуку Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області, є наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3 ст. 177 КПК України.

При цьому ОСОБА_2 має місце постійного проживання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, 01.08.1987 народження, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати житло за місцем проживання у період часу з 18-00 години до 11-00 години щодня.

Забовязати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також покласти на нього на строк два місяці виконання наступних обовязків, а саме: 1) прибувати до старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 до приміщення відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області за адресою м. Херсон, пров. Портовий, 1-а кожного другого вівторка, починаючи з 27.08.2013 року у період часу з 09 до 10 години та особисто письмово засвідчувати факт свого прибуття; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, а саме м. Херсон, Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали направити до Комсомольського РВ ВС МВС України в Херсонської області для контролю за поведінкою ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя О.Б.Спічак

Ухвала мені оголошена та вручена _____________________ __________________2013 року