Дело №1-4-781/2007г.
Центральный районный суд
08 ноября 2007 года Центральный районный суд
г.Николаева в составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при
секретаре Костенко Н.Н., с
участием прокурора Хрущевой И.А.,
защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца г.Николаева, образование
среднее, студента компьютерной академии «ШАГ», холостого, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца г.Николаева, образование
неполное среднее, учащегося в Николаевском профессиональном лицее судостроения,
ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца г.Николаева, образование
неполное среднее, не работающего, не учащегося, ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_3,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, -
31.05.2007г. примерно в 05-00 час. несовершеннолетний ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по АДРЕСА_6 г.Николева, по предварительному
сговору с ОСОБА_2 из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом,
настигли ОСОБА_7., которому предложили проехать на маршрутном такси под
предлогом оказания помощи в выборе жилья в сторону Р.Урочища г.Николаева, а
фактически преследуя цель завладения имуществом потерпевшего в безлюдном месте.
Прибыв примерно в 05-45 час.
в Р.Урочище г.Николаева, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 привели ОСОБА_7, не подозревающего
об их преступных намерениях, к пустынному пляжу, расположенному за
садоводческим товариществом «Активист» по ул.Шкапина, где напали на него, нанося вдвоем
множественные удары стеклянными бутылками из-под пива по голове потерпевшего,
вследствие чего ОСОБА_7 потерял равновесие и упал на землю, а ОСОБА_1 вместе с
ОСОБА_2 продолжали избивать потерпевшего ногами и руками в область головы и
туловища. Когда ОСОБА_7 удалось вырваться от напавших на него лиц, то ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 настигли его на повороте в сторону дач с/о «Активист» и, продолжая свои
преступные намерения, вновь начали избивать потерпевшего руками и ногами,
нанеся ему не менее чем 5 ударов
в область головы и туловища, от чего последний потерял сознание. В результате
избиения ОСОБА_7 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья, т.е. применяя насилие, опасное для жизни
и здоровья потерпевшего. В дальнейшем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 беспрепятственно
завладели следующим имуществом ОСОБА_7: цифровым фотоаппаратом «Олимпус»,
стоимостью 765 грн.,
мобильным телефоном «Нокиа-6021», стоимостью 600 грн. с 3 стартовыми пакетами операторов «UMC», стоимостью 40 грн. с деньгами на счету в сумме 80 грн., «Киевстар» стоимостью 70 грн. с 10 грн. на счету, «Билайн» стоимостью 40 грн. с 8 грн. на счету; МРЗ-плеером «Сони»,
стоимостью 585 грн.,
деньгами в сумме 200 долларов
США, что составляет согласно официальному курсу валют Национального Банка
деньгами в сумме 1000 грн.,
кошельком кожаным марки «Теманли», стоимостью 85 грн., «DVD» дисками в количестве 32шт.,
стоимостью 6грн. на общую сумму 192грн., браслетом серебряным на руку
серебряной цепочкой с нательным крестиком, стоимостью комплекта 130 грн., очками солнцезащитными, стоимостью
полиэтиленовым пакетом и коробкой от фотоаппарата, не представляющими
материальной ценности;
банковскимипластиковыми карточками
«Приватбанка» и «Аваль», не представляющими материальной ценности, причинив
потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 4760 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места
происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 14.06.2007г. примерно в 00-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3, из корыстных
побуждений, с целью завладения чужим имуществом, настигли ОСОБА_8 на остановке
общественного транспорта на пересечении ул. Володарского и Сивашской дивизии
г.Николаева, которого начали избивать вдвоем руками и ногами в область головы и
туловища, от чего потерпевший упал на асфальт. ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3
продолжили его избиение, требуя при этом в грубой форме передачи им имущества
потерпевшего. В связи с отказом ОСОБА_8 передать требуемое, ОСОБА_1 приставил к
горлу ОСОБА_8 нож, который последний воспринял, как реальную угрозу своей
жизни, т.е. угрожая насилием, опасным для жизни и здоровью потерпевшего.
ОСОБА_3 при этом также удерживал в руках нож, который демонстрировал ОСОБА_8
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3 с
угрозами физической расправы заставили ОСОБА_8 сесть на мопед «Хонда-Дио» под
управлением ОСОБА_3 и направились по ул.Володарского в сторону ул. Привольной в
Р.Урочище г. Николаева. Подъехав 14.06.2007г. примерно в 00-50 час. к дому АДРЕСА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, угрожая ОСОБА_8
ножами, заставили его сойти с мопеда. После чего они продолжили избиение
потерпевшего руками и ногами в область головы, туловища и конечностей
потерпевшего, причинив легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья. В дальнейшем ОСОБА_1 и ОСОБА_3
беспрепятственно завладели следующим имуществом ОСОБА_8: серебряным жгутом с
нательным серебряным крестом, стоимостью комплекта 400 грн., кроссовками мужскими, стоимостью
напульсниками на руку в количестве 3-х шт., стоимостью 5 грн. на общую сумму 15 грн; деньгами в сумме 12 грн., причинив при этом ОСОБА_8
материальный ущерб на общую сумму 487 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с места происшествия скрылись,
распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил,
что действительно 30.07.2007г. вечером он встретился с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и вместе
катались на мопеде последнего. Около 05-00 час. утра 31.05.2007г. на АДРЕСА_5 в г.Николаеве они встретили, как он
знает теперь потерпевшего ОСОБА_7. и после этого ОСОБА_3 уехал на мопеде домой,
а он вместе с ОСОБА_1 остались возле потерпевшего. ОСОБА_7 предложил им выпить
пива, они согласились и потерпевший купил им пиво. Они выпили одну бутылку пива
на троих, затем еще по 1 бутылке
на каждого. Потерпевший им сказал, что ему нужно снять жилье. После этого они
все вместе пошли на ул.Володарского возле больницы, где сели на маршрутное
такси и поехали в Р.Урочище на дачу, так как сказали потерпевшему, что там
сдается дача, но на самом деле хотели его там ограбить. Возле дач они допили
пиво, сидя на присядках, а потом вставая, ОСОБА_1 ударил потерпевшего ОСОБА_7
бутылкой от пива по голове. Потерпевший встал и он также ударил его. Затем
потерпевший убежал, они догнали его и нанесли еще по несколько ударов по
туловищу ногами. Когда потерпевший лежал, они похитили у него МР-3 плеер,
мобильный телефон марки «Нокиа», кошелек, в котором находились деньги в сумме 100 долларов США и 750 грн., фотоаппарат, и убежали, а
ОСОБА_7 остался лежать. Остальное содержимое вместе с кошельком они выбросили.
После этого, телефон они продали на рынке незнакомому мужчине, плеер продали
однокласснику, а деньги потратили вдвоем на вещи. В содеянном чистосердечно
раскаивается. Материальный и моральный ущерб потерпевшему возместил в полном
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя
признал полностью и пояснил, что 14.06.2007г. он вместе с ОСОБА_1 поехали
кататься на мопеде его дяди. На остановке «ул..Володарского» они встретили
потерпевшего ОСОБА_8, первым к которому подошел ОСОБА_1 Затем к ним подошел он
и они разговаривали. После этого ОСОБА_1 стал бить потерпевшего, потом бил
потерпевшего ногами лежащего на земле. Затем ОСОБА_1 вытряхнул содержимое
рюкзака потерпевшего на землю и он, ОСОБА_3, из этого рюкзака подобрал 3 шт. напульсников на руку и положил их
к себе в карман. После этого, ОСОБА_1 приставил нож к горлу потерпевшего, а он
в это время снял с шеи ОСОБА_8 серебряный жгут с нательным серебряным крестом.
У него, ОСОБА_3, в руках был небольшой железный предмет, который по его мнению
потерпевший мог воспринимать как нож, а у ОСОБА_1 был кухонный нож. Затем ОСОБА_1 заставил потерпевшего сесть на его мопед марки
«Хонда-Дио» и проехать в Р.Урочище г. Николаева к дому АДРЕСА_4, где заставлял потерпевшего открыть
последний подъезд дома, зачем он не знает, после чего стал избивать
потерпевшего, лежащего на земле, ногами в область головы и туловища. При этом
он, т.е. ОСОБА_3, просто стоял рядом с ними. Тогда ОСОБА_1 спросил, почему он
также не бьет потерпевшего, он также стал наносить удары потерпевшему. После
этого он, ОСОБА_3, снял с ног потерпевшего кроссовки и положил их в багажник
мопеда «Хонда-Дио». В этот момент потерпевший поднялся и убежал. Кроме того,
ОСОБА_3 пояснил, что 31.07.2007г. он ночью на мопеде катался с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 по Р.Урочищу. Когда они выехали к АДРЕСА_6, то увидели на скамейке ранее незнакомого
мужчину, к которому подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_1, а он уехал домой. Ближе к обеду
31.05.2007г. к нему домой приехали ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и рассказали ему, что
ограбили того мужчину с АДРЕСА_5 на дачах в р.Урочище г. Николаева, и забрали у
него деньги и другое имущество. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил,
что действительно около 05-00 час.
утра он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 катались на мопеде. На АДРЕСА_5 они
встретили ранее им незнакомого парня, как он узнал в ходе следствия ОСОБА_7.
После встречи ОСОБА_3 уехал домой, а он с ОСОБА_2 остались с потерпевшим,
который угостил их бутылкой пива, затем спросил, где можно снять жилье. Они
сказали, что можно снять дачу в Р.Урочище, но на самом деле хотели его там
ограбить После этого на остановке АДРЕСА_1 они сели на маршрутное такси и
поехали на дачи. Там они допили пиво, сидя при этом на присядках, и когда
ОСОБА_7 встал, он завалил его, а ОСОБА_2 нанес потерпевшему удар бутылкой по
голове, и потерпевший после этого встал и убежал. Они его догнали и нанесли еще
по несколько ударов по корпусу. Когда потерпевший лежал, они забрали у него
МР-3 плеер, мобильный телефон марки «Нокиа», кошелек с деньгами в сумме 100 долларов США и 750 грн., фотоаппарат и убежали.
Остальное содержимое вместе с кошельком они выбросили. В содеянном
чистосердечно раскаивается. Материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_7 возместил в
Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что действительно около 00-00 час. 14.06.2007.Г. он вместе с
ОСОБА_3 избили потерпевшего ОСОБА_8 и забрали его имущество, а именно
серебряную цепочку с крестиком, деньги в сумме 10 грн., кроссовки и напульсники на руку
Однако, пояснил, что ножом потерпевшему он не угрожал, а у него был железный
предмет, похожий на нож, который он подобрал тут же на месте преступления.
Материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_8 возместил в размере 400 грн., а моральный в размере 350 грн. В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина
подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший
ОСОБА_7 суду пояснил, что в ночь на 31.05.2007г. он, в связи со сложившимися
семейными обстоятельствами, оказался по АДРЕСА_5 в г.Николаеве. К нему подъехали на мопеде 3 ранее незнакомых ему парня, которых
он угостил сигаретами. После этого, как он теперь знает, ОСОБА_3 на мопеде
уехал, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 остались с ним, и он угостил их пивом, а также выпил
и сам. В ходе общения, он сообщил ребятам, что ему негде жить, и они предложили
ему недорого снять дачу в Р.Урочище г.Николаева. На маршрутном такси от
больницы с ул.Володарского ребята привезли его в сторону дач садового общества
«Активист» и подвели к домикам, сказав, что там живет бабушка, которая сдает
дачу. Они присели все вместе на корточки, причем он сидел между парнями.
Неожиданно ОСОБА_1 зашел со спины и повалил его на землю, нанося удар кулаком в
лицо. Когда он поднялся, то ОСОБА_2 каким-то предметом ударил его по голове. Он
оттолкнул от себя ОСОБА_2 и побежал по тропинке вниз, где споткнулся и упал.
Потом он почувствовал удар по голове сзади тем же предметом и потерял сознание,
а когда очнулся, то уже рассвело. Он поднялся и пошел один в сторону дач и
попросил дачников о помощи, которые и вызвали милицию на место происшествия. В
результате совершенного преступления у него было похищено принадлежащие ему
имущество, а именно: цифровой фотоаппарат «Олимпус», стоимостью 765 грн., мобильный телефон «Нокиа-6021», стоимостью 600 грн. с 3 стартовыми пакетами операторов «ОМС»
с 80 грн. на счету, « Киевстар» стоимостью 70 грн. с 10 грн. на счету, «Билайн» стоимостью 40 грн. с 8 грн. на счету., MP 3-плеер «Сони», стоимостью 585 грн., 200 долларов США, что составляет 1010 грн., деньги в сумме 1000 грн., кошелек, стоимостью 85 грн., DVD-диски в количестве 32 шт. стоимостью 6 грн. на общую сумму 192 грн., браслет серебряный на руку
серебряная цепочка с нательным крестиком стоимостью комплекта 130 грн, очки солнцезащитные стоимостью 60 грн., банковские пластиковые карточки
«Приватбанка» и «Аваль», всего ему был причинен материальный ущерб на сумму 4760 грн.
Кроме того, потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что после
совершения преступления, родители ОСОБА_1 возместили ему 1500 грн., а родители подсудимого ОСОБА_2
возместили ему и материальный и моральный ущерб в полном объёме. Просил суд
взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 4000 грн. и материального ущерба 760 грн., а также просил суд не лишать
подсудимых свободы.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_8.
суду пояснил, что 14.06.2007г. около 23-00 час. он провел девушку и возвращался
домой. На остановке «Больница» по ул..Володарского г.Николаева он присел на
скамейку, так как услышал звук мопеда, что кто-то едет. На противоположной
стороне остановились подсудимые, ОСОБА_1 подошел к нему, а ОСОБА_3 откатил
мопед к бордюру. У ОСОБА_1 в руках был нож, и он попросил у него закурить, но
он сказал, что не курит. Затем, ОСОБА_1 сказал ему, что они бьют тех, кто
поздно ходит, и нанес ему несколько ударов по телу. Он упал и ОСОБА_1 продолжал
его бить, после чего ОСОБА_1 поднес лезвие ножа к его горлу и сказал отдать ему
деньги и ценности. Он отдал ему деньги в сумме 12 грн., в этот момент к нему подошел
ОСОБА_3, в руках у которого также был нож, снял с него цепочку-жгут с
крестиком, а ОСОБА_1 вытрусил содержимое его портфеля на землю. Затем ОСОБА_1
сказал ему ехать с ними на мопеде, угрожая ему при этом ножом. Под угрозой ножа
он поехал с ними. На повороте на ул.9-ю Слободскую они упали с мопеда, ОСОБА_1
сказал, что в этом виноват он и стал его бить. Затем они подъехали к какому-то
подъезду, но подсудимые не смогли открыть дверь, и ОСОБА_1 стал бить его
ногами. ОСОБА_3 также его бил. После этого, ОСОБА_3 снял с него кроссовки, и
когда отошел положить их в мопед, он поднялся и убежал. В результате
происшедшего у него было похищено его имущество, а именно: серебряный жгут с
серебряным крестом, стоимостью 400 грн.,
кроссовки мужские, стоимостью 60 грн.,
напульсники на руку в количестве 3-х шт.,
на общую сумму 15 грн.
и деньги в сумме 12 грн.,
и кроме того, в негодность пришли его вещи. Похищенное ему было возвращено, кроме
денег в сумме 12 грн.
Просил суд не лишать подсудимых свободы.
Гражданский истец ОСОБА_9, законный представитель
потерпевшего ОСОБА_8, пояснила, что гражданский иск о возмещении материального
однако определение суммы возмещения морального ущерба конкретно с каждого
подсудимого оставила на усмотрение суда.
Кроме того, вина подсудимых полностью подтверждается
письменными материалами дела:
устного заявления от 31.05.2007г., согласно которого ОСОБА_7 заявил, что
31.05.2007г. около 05-45 час.
на пересечении АДРЕСА_5 и АДРЕСА_1, двое неизвестных, с применением мер
физического воздействия, открыто похитил его имущество на общую сумму 3865 грн. /т.1, л.д.2/;
воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления и
фототаблицей к нему от 21.06.2007г., согласно которого ОСОБА_7 показал, как и
при каких обстоятельствах 31.05.2007г. в отношении него было совершено
преступление /т. 1,л.д.53-60/;
осмотра места происшествия от 21.06.2007г., согласно которого на берегу реки
Ю.Буг в СО «Активист» в Р.Урочище г.Николаева на расстоянии около 7 метров от дачных домиков в траве
обнаружен серебряный браслет на руку длиной 10 см. без замочка. Потерпевший ОСОБА_7
принимавший непосредственное участие в осмотре места происшествия указал на
браслет и сообщил, что браслет у него находился на правой руке на момент
совершения преступления. Вышеуказанный браслет изъят с места происшествия /т.1,
выемки от 21.06.2007г., согласно которого ОСОБА_10 добровольно выдал плеер
«Сони» серебристого цвета округлой формы /т.1, л.д.65/;
- протоколом опознания предмета от
21.06.2006г., согласно которого потерпевший ОСОБА_7 среди предъявленных ему для
опознания МР-3 плееров, опознал свой плеер, как похищенный у него 31.05.2007г.
выемки от 18.06.2007г., согласно которого ОСОБА_11 /мать подсудимого ОСОБА_3/
добровольно выдала жгут и кулон в виде креста из белого металла /т.1, л.д.185/;
выемки от 22.06.2007г., согласно которого ОСОБА_11 /мать подсудимого ОСОБА_3/
добровольно выдала напульсники на руку 3 шт. /т. 1, л.д.
воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления и
фототаблицей к нему от 21.06.2007г., согласно которого ОСОБА_3 показал как и
при каких обстоятельствах 31.05.2007г. в отношении ОСОБА_8 было совершено
преступление /т.1, л.д. 189-206/;
предъявления лица для опознания от 22.06.2007г., согласно которого потерпевший
ОСОБА_8. среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ОСОБА_3, как лицо,
которое совершило в отношении него грабеж в ночь на 14.06.2007г. /т.1
предъявления лица для опознания от 22.06.2007г., согласно которого потерпевший
ОСОБА_8. среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ОСОБА_1, как лицо,
которое совершило в отношении него грабеж в ночь на 14.06.2007г. /т.1 л.д.215-216/;
предъявления предмета для опознания от 22.06.2007г., согласно которого
потерпевший ОСОБА_8. среди предъявленных ему для опознания предметов опознал
серебряный жгут, который у него был похищен в ночь на 14.06.2007г., добровольно
выданные ОСОБА_11 /т.1, л.д.217-218/;
предъявления предмета для опознания от 22.06.2007г., согласно которого
потерпевший ОСОБА_8. среди предъявленных ему для опознания предметов опознал
серебряный крест, который у него был похищен в ночь на 14.06.2007г.,
добровольно выданные ОСОБА_11 /т.1, л.д.219-220/;
предъявления предмета для опознания от 22.06.2007г., согласно которого
потерпевший ОСОБА_8. среди предъявленных ему для опознания предметов опознал
кроссовки мужские, которые у него были похищены в ночь на 14.06.2007г.,
добровольно выданные ОСОБА_3 /т.1, л.д.221-222/;
предъявления лица для опознания от 22.06.2007г., согласно которого потерпевший
ОСОБА_7 среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ОСОБА_2, как лицо,
которое совершило в отношении него грабеж в ночь на 14.06.2007г. /т.1 л.д.230/;
- заключением эксперта № 1250 от 05.07.2007 г., согласно которого у ОСОБА_8 имели
место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей
носа без смещения, гематомы правой ушной раковины, ссадины левой височной области,
которые образовались от действия тупых твердых предметов, и относятся к
категории лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья. Телесные повреждения у ОСОБА_8 образовались не менее чем
от 3 ударных воздействий
- заключением эксперта № 1251 от 05.07.2007 г., согласно которого у ОСОБА_7.
имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных
ран в правой лобной и теменной областях, оттека мягких тканей носа, кровоподтека
и ссадин лица, ушиба правого плеча, которые образовались от действия тупых
твердых предметов, и относятся к категории лёгких телесных повреждений,
повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Телесные повреждения
у ОСОБА_7. образовались не менее чем от 5 ударных воздействий /т.2, л.д.101-102/.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд
считает полностью доказанной вину ОСОБА_1, в нападении с целью завладения чужим
имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению /разбой/, квалифицирующим признаком которого является
совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее
совершившим разбой, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд
считает полностью доказанной вину ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в нападении с целью
завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни или
здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, квалифицирующим признаком
которого является совершение преступления по предварительному сговору группой
лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает тяжесть совершённых им преступлений, данные его личности, то, что он
ранее не судим, учится, положительно характеризуется по месту жительства,
учебы, на учете в ОКМДН Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области
и в СДН Администрации Центрального района г.Николаева не состоял.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд
учитывает тяжесть совершённого им преступления, данные его личности, то, что он
ранее не судим, учится, положительно характеризуется по месту жительства,
учебы, на учете в ОКМДН Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области
и в СДН Администрации Центрального района г.Николаева не состоял.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 суд
учитывает тяжесть совершённого преступления, данные его личности, то, что он
ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту учебы и жительства, нигде
не работает и не учится, состоит на учете в НОПБ с диагнозом «Социализированное
расстройство поведения, расстройство психологического развития», а также то,
что подсудимый ОСОБА_3 в настоящее время привлекается к уголовной
ответственности по ч.4 ст. 152, ч.3
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд полагает необходимым признать их чистосердечное
раскаяние в совершенном ими преступлении, а также совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте, подсудимому ОСОБА_2 также полное возмещение
материального ущерба потерпевшему ОСОБА_7, а подсудимому ОСОБА_1 частичное
возмещение материального ущерба потерпевшему ОСОБА_7 и полное возмещение
материального ущерба ОСОБА_8, и считает возможным по ст. 187 ч. 2 УК Украины, на основании ст.69 УК
Украины назначить наказание
подсудимым ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи и без
конфискации имущества.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно
без отбывания наказания, поэтому считает возможным избрать им наказание с
применением ст.75 УК Украины.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд
считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 не возможно без отбывания
наказания, поэтому считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения
На основании ст.1166 ГК Украины, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7. о
возмещении ему материального ущерба на сумму 4760 грн. суд считает необходимым
удовлетворить частично с учетом возмещенного ущерба, на суму 760 грн. и взыскать его с ОСОБА_1
При определении размера компенсации морального вреда,
суд учитывает длительность и характер перенесенных потерпевшими моральных
переживаний и страданий, и перенесенные ими физические страдания. На основании
вышеизложенного, в соответствии со ст.328 УПК Украины, ст.ст.1167,1168
ГК Украины, суд считает,
что гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7. о возмещении ему морального ущерба
ОСОБА_1 на сумму 4000 грн.
подлежит удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск законного
представителя несовершеннолетнего потерпевшего -ОСОБА_9 о возмещении морального
ОСОБА_9 необходимо взыскать 5000 грн.,
с подсудимого ОСОБА_3 также необходимо взыскать 5000 грн.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.187 УК
Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания
ОСОБА_1 освободить с испытанием, установив испытательный срок 2 /два/ года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.187 УК
Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины, в виде
3/трех/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания
ОСОБА_2 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1/один/ год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы
исполнительной системы об изменении места проживания, учебы или работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.187 УК
Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины, в виде 3 /трех/лет лишения свободы без
конфискации имущества.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 содержание под
стражей с 15.06.2007г. по 17.06.2007г. включительно, а ОСОБА_3 с 15.06.2007г.
по 22.06.2007г. включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде, ОСОБА_3 изменить с подписки о
невыезде на содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 08.11.2007г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7. в счет возмещения
морального вреда 4000 грн.
и материального ущерба 760 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения
морального вреда 5000 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения
морального вреда 5000 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения.