Справа № 1407/5-98/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., з участю прокурора - Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенську Миколаївської області подання відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції про заміну способу покарання відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.10.2008 р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 162 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.

Як вбачається із подання, у відділі Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції (далі ВДВС Вознесенського МРУЮ) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Вознесенським міськрайонним судом 01.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1020 грн. на користь держави, виконавче провадження по якому відкрито 13.01.2009 р., але боржником добровільно сплачено лише частину штрафу в сумі 100 грн., що є єдиним випадком погашення. При перевірці його майнового стану було встановлено, що за ним на праві власності нерухоме майно або рухоме майно не зареєстровані, також відсутні на його імя грошові вклади і цінні папери у ВАТ «Ощадний банк України», пенсію він не отримує, фактично не працює, тому ВДВС Вознесенського МРУЮ просить замінити засудженому ОСОБА_1 спосіб покарання.

В судовому засіданні представник ВДВС Вознесенського МРУЮ подання підтримав повністю, пояснивши, що у ВДВС Вознесенського МРУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави, виданий 01.12.2008 р. та виконавче провадження по якому відкрито 13.01.2009 р., проте ОСОБА_1 добровільно сплатив лише частину штрафу; при перевірці його майнового стану встановлено, що нерухомого майна, транспортних засобів, грошових вкладів, цінних паперів, пенсії та інших доходів у нього не має.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ВДВС Вознесенського МРУЮ та заміни йому способу покарання.

Вислухавши пояснення представника ВДВС Вознесенського МРУЮ, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.10.2008 р. ОСОБА_1 засуджений Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 162 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн. 01.12.2008 р. видано виконавчий лист про стягнення з нього на користь держави штрафу в розмірі 1020 гривень, що підтверджується копією даного виконавчого листа. Постановою державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ від 13.01.2009 р. на підставі вищезазначеного виконавчого листа відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1, що підтверджується копією даної постанови. Однак останнім добровільно сплачено лише частину штрафу в розмірі 100 грн., тому для примусового виконання вироку суду державним виконавцем проведена перевірка майнового стану ОСОБА_1, в ході якої встановлено, що нерухоме майно у нього відсутнє (згідно копії довідки №1200, виданої КП «Вознесенське МБТІ»), відповідно до копії повідомлення ДАІ з ОАТ м. Вознесенська та Вознесенського району №6639 від 20.04.2010 р., транспортних засобів він не має, як і грошових вкладів та цінних паперів (згідно копії повідомлення філії Вознесенського відділення №1452 ВАТ «Ощадний банк України» від 28.04.2010 р.), інші доходи в нього теж відсутні (згідно копії повідомлення Вознесенської ОДПІ №7532/10/29-008 від 28.04.2010 р.), пенсію він не отримує та взагалі на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Вознесенському районі не перебуває (згідно копій довідки Управління пенсійного фонду України в Вознесенському районі №6639-1 від 20.04.2010 р.).

У відповідності із ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування та встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Обмеження щодо призначення громадських робіт, передбачені ч.4 ст.56 Закону КК України відносно ОСОБА_1 не розповсюджуються, а тому суд вважає можливим замінити ОСОБА_1 несплачену ним суму штрафу покаранням на громадські роботи строком 240 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 409, 410, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції про заміну способу покарання відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Вознесенського міськрайонного суд Миколаївської області від 13.10.2008 р. за ст.162 ч.1 КК України, покарання у вигляді несплаченого ним штрафу в сумі 920 (девятсот двадцяти) гривень на громадські роботи строком 240 (двісті сорок) годин.

На постанову протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція прокурором, засудженим до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу:суддя: