Справа № 333/8599/14-к
Справа №333/8599/14-к
Пр. №1-кп/333/689/14
ВИРОК
Іменем України
26 січня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню доньку, освіта: середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, який мешкає: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 22.04.1994р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (ред.. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2 ) 27.06.2006р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

3 ) 07.10.2009р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

4) 28.10.2010р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 16.03.2011р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 06.005.2014р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2014р., ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав невстановлену кількість, але не менш ніж 0,95 мл прозорої рідини коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб «ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ», масою 0,0209 г, який постановою № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 та Постанова № 1298 «Про внесення змін до переліків наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Кабінету Міністрів України від 02.12.2009 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів (Таблиця 1, Список №1), який знаходився у медичному шприці ємністю 5 мл, та став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 36 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, незаконно збув вищевказаний медичний шприц разом із зазначеною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 120 грн.

04.10.2014р., ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав невстановлену кількість, але не менш ніж 1,0 мл прозорої рідини коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб «ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ», масою 0,0078 г, який постановою № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 та Постанова № 1298 «Про внесення змін до переліків наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Кабінету Міністрів України від 02.12.2009 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів (Таблиця 1, Список №1), який знаходився у медичному шприці ємністю 5 мл, та став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, приблизно о 13 годині 05 хвилин, знаходячись біля будинку № 36 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, незаконно збув вищевказаний медичний шприц разом із зазначеною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 120 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище та при цьому зазначив наступне, що дійсно здійснював збут наркотичних засобі, оскільки не працював, однак необхідно було забезпечувати сім`ю і на це йому потрібні були гроші. Крім цього він сам споживав наркотики.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, тим самим визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений згідно ст. 12 КК України до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку та пристарілу матір, має захворювання язва кишечника, раніше неодноразово засуджений за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді реального позбавлення волі.

Крім цього встановлено низку пом`якшувальних обставин у ОСОБА_4 , а саме: щирого каяття, визнання вини, має на утриманні малолітню доньку та пристарілу матір, має захворювання язва кишечника тому з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе застосувати по відношенню до засудженого ОСОБА_4 ст.69 КК України та призначити покарання нижче нижчої межі, встановленого санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин під час випробувального терміну за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2014р. тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 1106,82 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічних експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи що зазначені експертизу було проведено експертами спеціалізованої державної установи - НДЕКЦГУМВС України в Запорізькій області, тому не підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_4 , витрати за проведення судово-хімічних експертиз. Вказані процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2014р. та остаточно призначає ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з дати його фактичного затримання з 13 год. 40 хв. 10.10.2014 року.
Речові докази:
- опій ацетильований масою 0,0209 г., 0,0078 г., 0,0116 г. в перерахунку на суху речовину, які зберігаються в камері схову Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1