Справа № 212/1765/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора Жовтневого району м. Кривого ОСОБА_4 . Бурчика щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2014 року до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій він ставить питання про зобов`язання прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом перевищення посадових обов`язків та службового підроблення, вчиненого невідомими особами та директором Комунального підприємства «Будинок нічного перебування» ОСОБА_6 щодо його дочки ОСОБА_7 . В обґрунтування даної скарги ОСОБА_3 вказав, що невнесення вказаних відомостей протирічить положенням ст. 214 КПК України.
Вивчивши доводи скарги ОСОБА_3 , заслухавши скаржника у судовому засіданні, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Згідно даних, які надала Прокуратура Жовтневого району м. Кривого Рогу на запит суду, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 10 грудня 2013 року, відомості не вносились до ЄРДР, звернення було повернуто заявнику, у зв`язку з тим, що надійшло без доручення відповідного документу, який засвідчує право ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_7 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить сліди злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, до скарги ОСОБА_3 не долучено доказів на підтвердження, що громадянином ОСОБА_3 було подано повідомлення про злочин, яке містить відомості про реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб, інші обставини злочину). Таким чином, матеріали скарги свідчать про обґрунтованість невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки відсутні дані, які б достовірно свідчили про наявність події злочину відповідно до ст. 11 КК України.
Таким чином, вивчивши доводи скарги, пояснення скаржника в суді, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість доводів скарги, в задоволенні якої необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора Жовтневого району м. Кривого ОСОБА_4 . Бурчика щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1