Провадження № 1-кп/484/134/15
Справа № 484/1473/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 01.04.2015р., відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 8 класу Семенівської ЗОШ Арбузинського району Миколаївської області, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 :

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України;

Учасники судового провадження

прокурор: - ОСОБА_4

особа, щодо якої розглядається клопотання: - ОСОБА_3

законний представник неповнолітнього ОСОБА_5

захисник: - адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015р. близько 16.00год. неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_3 умисно з метою таємного заволодіння чужим майном, взявши з собою металевий прут, зайшли на автодорожній міст через річку Південний Буг автомобільної дороги державного значення М-13 Кіровоград-Платонове, що знаходиться на 106-142 км автодороги на околиці с.Іванівка Первомайського району Миколаївської області та перебуває на балансі Служби автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України. Впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає ОСОБА_7 та ОСОБА_3 демонтували з проїзної частини зазначеного мосту 10шт. чавунних водовідвідних решіток вартістю 259грн. за кожну на загальну суму 2590грн. Викрадене вони помістили в мішок. Однак, коли намагались покинути місце вчинення кримінального правопорушення, їх було затримано працівниками міліції.

Зізнаючись у вчиненому, ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 31.03.2015р. близько 16.00год. він разом з ОСОБА_7 умисно з метою крадіжки за допомогою металевого пруту з проїзної частини автодорожнього мосту через річку Південний Буг автомобільної дороги Кіровоград-Платонове, що знаходиться на околиці с.Іванівка Первомайського району Миколаївської області, демонтували 10шт. чавунних водовідвідних решіток, які поклали в мішок. Однак, коли вони намагались покинути місце вчинення кримінального правопорушення, їх було затримано працівниками міліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

ОСОБА_3 , його захисник та законний представник в судовому засіданні також підтримали клопотання та просили застосувати відносно ОСОБА_3 заходи виховного характеру.

Представник потерпілої особи Служби автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_8 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Повідомила, що претензій майнового характеру до ОСОБА_3 служба немає, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична особа, яка вчинила злочин у віці, з якого настає кримінальна відповідальність.
Статтею 22 КК України передбачено, що кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років, а у виключних випадках - особи у віці від 14 до 16 років.
Матеріалами провадження достовірно встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння йому виповнилося 13 років, отже він не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.
Частиною 2 ст. 97 КК України визначено, що до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності і який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене особливою частиною КК України, можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.498 КК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку і до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.052006р. №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», метою застосування таких заходів має бути забезпечення інтересів неповнолітнього, які полягають в одержанні не тільки належного виховання, а й освіти, лікування, соціальної, психологічної допомоги, захисту від жорстокого поводження, насильства та експлуатації, а також у наявності можливості адаптуватися до реалій суспільного життя, підвищити загальноосвітній і культурний рівень, набути професії та працевлаштуватися.
Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_3 , який вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння середньої тяжкості, за місцем проживання і навчання характеризується посередньо, його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховання, те, що на обліку служби у справах дітей Адбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області та кримінальної міліції у справах дітей Арбузинського РВ УМВС в Миколаївській області він не перебуває, суд приходить до висновку про доцільність застосування щодо неповнолітнього заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері строком на 1 рік, що максимально відповідає найкращим інтересам неповнолітнього, є необхідним та достатнім для попередження вчинення ним в подальшому протиправних діянь.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СУДДЯ: