Провадження № 1-кп/760/507/15р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000952 від 30.01.2015р. укладену між старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Києва, українцем, громадянином України, освіта вища, вдівця, працюючого вченим секретарем ДП «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» (м.Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 50), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_5
-//- захисника - ОСОБА_6
-//- обвинуваченого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
19.01.2015р., біля 13-30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля центрального входу до універсального магазину «Україна», що на площі Перемоги, 3 в м. Києві, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та надав їй фотокартку зі своїм зображенням для підроблення офіційного документу паспорта громадянина України з метою подальшого його використання в банківських установах для отримання кредиту.
І, у невстановлений досудовим слідством час та місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , вклеїла до нього фотокартку ОСОБА_4 та виготовила підроблену довідку про доходи за №01/01 від 13.01.2015р. з ТОВ «ВС «Тех Інтер Технологія» на прізвище ОСОБА_7 , які разом з карткою платника податків ОСОБА_7 , 27.01.2015 року о 13-30 год., біля центрального входу до універсального магазину «Україна» передала ОСОБА_4 , який вчинив пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання.
Далі, 29.01.2015р., біля 16-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні банку ПАТ «Альфа-Банк», що по вул. Борщагівській, 195 в м. Києві, з метою укладання кредитного договору для подальшого отримання кредиту в сумі 20.000 грн., для заповнення Анкети-Заяви на отримання кредиту надав працівнику банку ОСОБА_8 завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку про доходи за №01/01 від 13.01.2015р. з ТОВ «ВС «Тех Інтер Технологія», чим використав завідомо підроблені документи.
Згідно висновку судово-технічної експертизи за №98 від 12.02.2015р. в наданому на дослідження паспорті громадянина України на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , фотографія на першій сторінці вклеєна та на одинадцятій сторінці у відбитку штампу прямокутної форми «Місце проживання зареєстровано за адресою» у графі «Дата» первісній цифровий запис «11» був змінений на цифровий запис «08».
Крім цього, 29.01.2015р., біля 13-30 год., ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння кредитними коштами установи, перебуваючи відділені банку «Альфа Банк», що по вул. Борщагівській, 195 в м. Києві, з метою отримання кредиту у розмірі 20.000 грн., надав працівникам банку для заповнення Анкети-Заяви на отримання кредиту завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , як документ, який посвідчує його особу та довідку про доходи за №01/01 від 13.01.2015р. з ТОВ «ВС «Тех Інтер Технологія» на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що подані ним документи є підробленими, а вказані у них відомості не відповідають дійсності.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у пособництві у підробленні документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та використав завідомо підроблений документ, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, а також своїми умисними діями, які виразилися у наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.222 КК України.
23.03.2015р. від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 17.03.2015 року з угодою про визнання винуватості від 17.03.2015р. за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях, і під час судового провадження.
Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України:
- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190 грн.);
- за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17.000 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконання організаційно-господарських обов`язків на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 1 рік.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконання організаційно-господарських обов`язків на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 1 рік.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України щодо яких він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим може бути затверджена.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальні правопорушення, які вчинив обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відносяться до правопорушень невеликої тяжкості.
Як убачається зі змісту наданої суду угоди про визнання винуватості від 17.03.2015 року, вона відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України і зрозумів, роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-технічної експертизи у розмірі 786 грн. 24 коп.
Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку про присвоєння ОСОБА_7 ідентифікаційного коду, довідку про доходи за №01/01 від 13.01.2015р. з ТОВ «ВС «Тех Інтер Технологія» на ім`я ОСОБА_7 , заяву від імені ОСОБА_7 про згоду на обробку персональних даних, завірені підписами копії паспорта та картки платника податків ОСОБА_7 , що зберігаються в матеріалах, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.4 ст.469, ст.ст.472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474, ст.475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.03.2015 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000952 від 30.01.2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190 грн.);
- за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17.000 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконання організаційно-господарських обов`язків на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 1 рік.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-господарських обов`язків на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 1 рік.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-технічної експертизи у розмірі 786 грн. 24 коп.
Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку про присвоєння ОСОБА_7 ідентифікаційного коду, довідку про доходи за №01/01 від 13.01.2015р. з ТОВ «ВС «Тех Інтер Технологія» на ім`я ОСОБА_7 , заяву від імені ОСОБА_7 про згоду на обробку персональних даних, завірені підписами копії паспорта та картки платника податків ОСОБА_7 , що зберігаються в матеріалах, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суддя: