Справа № 761/2520/15-к
Провадження №1-кп/761/361/2015
В И Р О К
іменем України
11 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000380 від 12 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхнівці Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ДП "Прем`єр Експо", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , з метою отримання споживчого кредиту у Шевченківському відділенні № 5 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Пімоненко, 13, корпус 6, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке виразилось у підробленні офіційного документу, за наступних обставин.
Так, 12 березня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пімоненко, 13, корпус 6, звернувся до Шевченківського відділення № 5 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () із заявою про отримання кредиту в загальній сумі 70 000 грн. Того ж дня ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні вищевказаної банківської установи, заповнив анкету позичальника фізичної особи для отримання кредиту у Банку № 8, в якій вказав свою адресу реєстрації, особисті паспортні дані, суму кредиту та строк його погашення, а також зазначив сімейний стан, розмір основної заробітної плати 6 058 грн. 09 коп. та інші доходи сім`ї, місце своєї роботи ДП «Прем`єр Експо» та посаду на вищевказаному підприємстві водій.
Крім того, в ході розмови з працівником банку, який приймав вищевказані документи у ОСОБА_4 , останньому стало відомо, що для позитивного рішення кредитного комітету Шевченківського відділення № 5 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () у наданні йому споживчого кредиту, якщо він-позичальник перебуває у зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах, необхідно отримати письмову згоду від дружини на отримання кредиту на умовах укладеного договору.
У цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа з метою отримання кредиту у Шевченківському відділенні № 5 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ().
Так, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () в особі начальника Шевченківського відділення № 5 ОСОБА_5 , яка діяла на підставі довіреності, посвідченої 03 грудня 2013 року, та в особі головного експерта Шевченківського відділення № 5 ОСОБА_6 , яка діяла на підставі довіреності, посвідченої 19 грудня 2012 року, з однієї сторони, ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», що діяла на підставі ліцензії серії АВ № 483242 від 05 жовтня 2009 року, в особі страхового агента АТ «Райффайзен Банк Аваль», що діяла на підставі договору на здійснення юридичною особою посередницької діяльності у сфері страхування в якості агенту № 11/115-1-2/035 від 15 липня 2010 року, в особі ОСОБА_5 , яка діяла на підставі довіреності б/н від 10 квітня 2013 року та в особі ОСОБА_6 , яка діяла на підставі довіреності б/н від 19 листопада 2012 року, з другої сторони та громадянином України ОСОБА_4 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0213/82/0149748 від 12 березня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () кредит у розмірі 75 823 грн. 22 коп., з яких 70 000 грн. кредит на споживчі цілі, а 5 823 грн. 22 коп. сума коштів на сплату страхового платежу на користь страховика.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Коцюбинське Київської області, українкою, громадянкою України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та не маючи відповідної довіреності на здійснення будь-яких правочинів від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підробив підпис своєї дружини ОСОБА_7 у договорі про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0213/82/0149748 від 12 березня 2014 року та тим самим підробив згоду на отримання ним кредиту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на умовах вищевказаного договору від імені своєї дружини ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_4 з метою отримання споживчого кредиту у Шевченківському відділенні № 5 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Пімоненко, 13, корпус 6, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке виразилось у використанні завідомо підробленого документа, за наступних обставин.
Так, 12 березня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пімоненко, 13, корпус 6, звернувся до Шевченківського відділення № 5 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () із заявою про отримання кредиту в загальній сумі 70 000 грн. Того ж дня ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні вищевказаної банківської установи, заповнив анкету позичальника фізичної особи для отримання кредиту у Банку № 8, в якій вказав свою адресу реєстрації, особисті паспортні дані, суму кредиту та строк його погашення, а також зазначив сімейний стан, розмір основної заробітної плати 6 058 грн. 09 коп. та інші доходи сім`ї, місце своєї роботи ДП «Прем`єр Експо» та посаду на вищевказаному підприємстві водій.
Крім того, в ході розмови з працівником банку, який приймав вищевказані документи у ОСОБА_4 , останньому стало відомо, що для позитивного рішення кредитного комітету Шевченківського відділення № 5 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () у наданні йому споживчого кредиту, якщо він-позичальник перебуває у зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах, необхідно отримати письмову згоду від дружини на отримання кредиту на умовах укладеного договору.
У цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа з метою отримання кредиту у Шевченківському відділенні № 5 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ().
Так, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () в особі начальника Шевченківського відділення № 5 ОСОБА_5 , яка діяла на підставі довіреності, посвідченої 03 грудня 2013 року, та в особі головного експерта Шевченківського відділення № 5 ОСОБА_6 , яка діяла на підставі довіреності, посвідченої 19 грудня 2012 оку, з однієї сторони, ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», що діяла на підставі ліцензії серії АВ № 483242 від 05 жовтня 2009 року, в особі страхового агента АТ «Райффайзен Банк Аваль», що діяла на підставі договору на здійснення юридичною особою посередницької діяльності у сфері страхування в якості агенту № 11/115-1-2/035 від 15 липня 2010 року, в особі ОСОБА_5 , яка діяла на підставі довіреності б/н від 10 квітня 2013 року та в особі ОСОБА_6 , яка діяла на підставі довіреності б/н від 19 листопада 2012 року, з другої сторони та громадянином України ОСОБА_4 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0213/82/0149748 від 12 березня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () кредит у розмірі 75 823 грн. 22 коп., з яких 70 000 грн. кредит на споживчі цілі, а 5 823 грн. 22 коп. сума коштів на сплату страхового платежу на користь страховика.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Коцюбинське Київської області, українкою, громадянкою України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , підробив підпис своєї дружини ОСОБА_7 у договорі про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0213/82/0149748 від 12 березня 2014 року та тим самим підробив згоду на отримання ним кредиту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на умовах вищевказаного договору від імені своєї дружини ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 надав працівникам Шевченківського відділення № 5 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () завідомо підроблений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0213/82/0149748 від 12 березня 2014 року із підробленим підписом, виконаним від імені ОСОБА_7 .
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Тим самим встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підробленні офіційного документа з метою його використання підроблювачем, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та у використанні завідомо підробленого документа, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з наданою у судовому засіданні угодою про визнання винуватості від 28 січня 2015 року під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно (у повному обсязі) визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях, погодився на укладання угоди про визнання винуватості, при цьому зобов`язався: «1) беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри у судовому провадженні; 2) надавати стороні обвинувачення та суду достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі, а це означає, що обвинувачений буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені запитання, а й добровільно надавати всю інформацію, яка може бути пов`язана з тим, що обговорюється під час допиту. Обвинувачений не може замовчувати факти щодо злочинів, учасників або своєї участі у злочині, а потім заявляти про порушення цієї угоди на тій підставі, що йому не роз`яснювали наслідки цієї угоди».

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор та обвинувачений просять затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

У кримінальному провадженні проведено почеркознавчу експертизу, загальна вартість якої становить 1277 гривень 64 копійки, що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази у справі: Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0213/82/0149748 від 12 березня 2014 року - підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 28 січня 2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
На підставі угоди про визнання винуватості від 28 січня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 1277 гривень 64 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Речові докази у справі: Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0213/82/0149748 від 12 березня 2014 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Києва ОСОБА_1 .