У Х В А Л А
Справа №377/687/15-к

Провадження №1-кп/377/41/15

13 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000126 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого в КП «УЖКГ» , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.10.2009 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, постановою Славутицького міського суду Київської області від 14.11.2011 року звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено його для відбування покарання, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2013 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області на більш м`яке покарання у виді виправних робіт за місцем проживання строком на 1 рік 10 місяців 14 днів,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:
6 липня 2015 року до суду надійшов від прокурора м.Славутича Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 7 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 13 липня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

При вирішенні питання щодо застосованого до обвинуваченого судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд бере до уваги, що за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, обвинувачений раніше судимий, вчинив злочин у період відбуття покарання за інший злочин, має постійне місце роботи і постійне місце проживання.

Виходячи з цього, суд вважає, що після застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту зберігається ризик вчинення ним інших злочинів, для запобігання яких недостатньо менш суворих запобіжних заходів.

У зв`язку з цим необхідно продовжити обвинуваченому застосований судом запобіжний захід у виді домашнього арешту по 20 серпня 2015 року.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, визначено перелік осіб, які будуть приймати участь у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 178, 181, 194, 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 22 липня 2015 року о 10 годині.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 вважати продовженим по 20 серпня 2015 року, заборонивши йому протягом вказаного строку залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 :

-у робочі дні (понеділок, вівторок, середа, четвер, п`ятниця) з 19 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби;

-у вихідні дні (суботу, неділю) цілодобово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1