Справа № 357/799/15-к
1-кп/357/159/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000339 від 24.12.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна, Кремінського району Луганської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, судимої;

1). 27.06.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт;

2). 16.11.2007 року цим же судом за ст.ст 190 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 186 ч. 2, 69, 389 ч. 2, 70, 71 КК України до 3-х років 15-и днів позбавлення волі;

3). 27.05.2011 року цим же судом за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 27.05.2014 року після відбуття строку покарання, жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2014 року, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Біла Церква, що на Привокзальній площі, 2-А у м. Білій Церкві, незаконно придбала, знайшла на землі біля залізничного мосту, медичний шприц одноразового використання, ємністю 2,0 млл., в якому містилося 0,6 мл. наркотичної рідини коричневого кольору, і, поклавши його до лівої кишені своєї куртки, незаконно зберігала біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 16 год. 30 хв. цього ж дня, коли там же на території залізничного вокзалу була зупинена працівниками міліції і указаний медичний шприц з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємом 0,6 мл., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 392/х від 24.12.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого в рідині уперерахунку на суху речовину становить 0,0406 гр., у неї було вилучено.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України, опій (ацетильований) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана судом ОСОБА_6 повністю визнала себе винною у вчиненому і в повному обсязі підтвердила факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 23.12.2014 року, близько 16 год. 20 хв., на території залізничного вокзалу ст. Біла Церква медичного шприца з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), об?ємом 0,6 мл., та зберігання його біля себе без мети збуту до 16 год. 30 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнавши свою винність у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення, будучи належним чином ознайомленою з положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просила суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись її власним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі обвинувачення, і що дії останньої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання для ОСОБА_7 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обвинуваченої обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченої, котра формально позитивно характеризується за місцем проживання, а також обтяжуючі відповідальність останньої обставини, як то рецидив злочинів, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах відбування покарання у кримінально виконавчій установі відкритого типу з обов?язковим залученням до праці та здійсненням нагляду за нею.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 245 грн. 96 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Обрати ОСОБА_9 на період до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Строк покарання обвинуваченій рахувати від дня прибуття до місця відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 245 грн. 96 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Медичний шприц з опієм (ацетильованим), який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Біла Церква, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1