Справа №1-53/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007
року Липовецький районний місцевий суд

Вінницької
області

В
складі головуючого судці ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі КВАШУК ОМ.

з участю
прокурора КОКОТА О.Г.

адвоката

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Липовець кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя м.
АДРЕСА_1, росіянина, громадянство України, освіта середня, одруженого, не
працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого Замостянським районним
судом м.Вінниці, 14 листопада 2002 року за ч.З ст. 140, ст.42 КК України до
5-ти років позбавлення волі ВТК посиленого режиму, судимість не погашена,

~ в вчинені
злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 К України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 серпня 2006року, біля 18 години, маючи намір
на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, знаходячись на
вулиці села Щаслива, Липовецького району Вінницької області, при собі незаконно
зберігав, а потім у рейсовому автобусі перевозив для власних потреб речовину
рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1189 від 23 вересня 2006
року визнана особливо небезпечним наркотичним засобом, маковою соломкою масою
83,5 грами у висушеному стані, обіг якої в державі заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав
повністю, суду пояснив що дійсно 07 серпня 2006 року він в селі Щаслива знайшов
пакет з маковими головками, які намагався перевезти в м.Вінницю, для власних
потреб, так як думав зварити з них напій.

Вина
підсудного у судовому засіданні доведена наступними ми матеріалами кримінальної
справи.

·
протоколом огляду (а.с.4)

·
протоколом зважування (а.с.5)

висновком криміналістичної
експертизи.(а.с.35-36.) Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час
судового слідства докази, суд дії
підсудного ОСОБА_1. кваліфікує за ч.І ст. 309 КК України, тобто незаконне
зберігання, перевезення наркотичних засобів без мати їх збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Як особа
ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що пом 'якшують його покарання суд відносить щире розкаяння в
вчиненому.

До обставин що обтяжують покарання суд відносить вчинення
злочину особою повторно, та рецидив злочинів.

Виходячи
з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_1. слід призначити у вигляді
позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку
про невиїзд.

Речові докази,
після набрання вироком чинності знищити.

Відповідно до ст.. 92 КПК України стягнути з засудженого
ОСОБА_1. витрати пов 'язані з проведенням хімічної експертизи рослини.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, - ст.65 КК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Речові докази по справі, поліетиленовий пакет з маковими головками, що зберігається
в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи в
сумі 188 грн.ЗО коп на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код
24525055 банк УДК у Вінницькій
області МФО 802015рахунок
№ 0019, за хім..експертизу № 1189 від 23 вересня 2006р.).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню,
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області
через Липовецький районний суд протягом п 'ятнадцяти діб з дня його
проголошення.