Справа № 712/4686/15-к
Провадження № 1-кп/712/243/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000066 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3682 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи начальником міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, згідно наказу Голови Державного комітету України із земельних ресурсів № 754-кт від 03.11.2009 року, тобто будучи службовою особою органу державної влади, наділеною організаційно-розпорядчими функціями і відповідно до ст. 1 Закону України «Про засади запобігання та протидію корупції» (в редакції від 07.04.2011 року) суб`єктом зазначеного закону, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи обмеження щодо використання своїх службових повноважень, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, як незаконну грошову винагороду, яка йому була обіцяна ОСОБА_7 за підшукання покупця на земельну ділянку за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , маючи намір одержати незаконну грошову винагороду від ОСОБА_7 за підшукання ним покупця - ОСОБА_8 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер якої :04:014:0059), порушуючи обмеження щодо використання своїх службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей одержання неправомірної вигоди, встановлених ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» (в редакції від 07.04.2011 року), 29.03.2012 року під час особистої розмови із ОСОБА_7 прийняв пропозицію останнього щодо надання йому грошової винагороди у розмірі 5% відсотків від суми купівлі-продажу зазначеної вище земельної ділянки, тобто 10000 доларів США (десять тисяч) доларів США за підшукання ним покупця на вказану вище земельну ділянку.
У подальшому, безпосередньо переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_6 05.04.2012 року під час особистої бесіди із ОСОБА_7 , запропонував останньому отримати від ОСОБА_8 грошові кошти в обумовленій вище сумі для подальшої передачі йому.
ОСОБА_6 06.04.2012 року приблизно о 12:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, прибув до офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав від третьої особи - охоронця зазначеного приміщення ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_6 щодо одержання неправомірної вигоди, залишені ОСОБА_8 в цей же день грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, що згідно встановленого Національним банком України курсу на час вчинення злочину дорівнювало 79875 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень, що в 146 разів перевищувало встановлений законодавством неоподаткований мінімум станом на квітень 2012 року.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, захисника та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288, ч.3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, який скоїв ОСОБА_6 віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 06.04.2012 року.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 442,20 грн., техніко-криміналістичної експертизи в сумі 707,52 грн., а всього на загальну суму 1149,72 грн. підлягає до стягнення з ОСОБА_6 на користь Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст. 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3682 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000066 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3682 ч.1 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу залишити без змін у вигляді застави.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 442,20 грн., техніко-криміналістичної експертизи в сумі 707,52 грн., а всього на загальну суму 1149,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію ухвали на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після її проголошення.

На підставі ч. 7 ст. 376 КПК України копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий : ОСОБА_1