ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/5059/14-к

02 лютого 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гладківщина, Золотоніськогорайону, Черкаської області, громадянина України,непрацюючому,проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,освіта середня, не одруженого, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 та 2009 р.н., раніше не судимого,
що обвинувачується за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ

30.09.2014 р., близько 23.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб, а саме ацетильований опій, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1534 від 03.10.2014 р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0.012 г, за кошти в сумі 60 грн.
Він же повторно, 13.10.2014 р., близько 10.30 год., перебуваючи в с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області, поблизу сільського будинку культури, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб, а саме ацетильований опій, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1666 від 15.10.2014 р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0.0126 г, за кошти в сумі 70 грн.
Він же, 12.10.2014р., близько 12.00 год., незаконно, без мети збуту придбав, знайшовши на смітнику за автобусною зупинкою в с. Піщане, по вул. Леніна, Золотоніського району, Черкаської області, медичний шприц із коричневою рідиною, яка згідно висновку експерта № 2/1665від 15.10.2014 р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,096г, який в подальшому поклав собі в рукав куртки та зберігав при собі до виявлення працівниками міліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що проживає разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Поруч проживає його баба ОСОБА_8 , 1947 р.н., за якою він доглядає. Раніше був схильний до вживання наркотичних речовин, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Стосовно обвинувачення свою вину визнав повністю та пояснив, що наркотичні засоби придбав, знайшовши їх, для особистого вживання, але на прохання знайомого ОСОБА_9 , якого по справі записано як особу зі зміненими даними ОСОБА_6 , двічі продав йому частину знайденої наркотичної речовини у зв`язку з важким матеріальним становищем щодо утримання дітей. У вчиненому він щиро розкаююся.
Прокурор заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Вина обвинуваченого підтверджується, як його показами даними ним на досудовому розслідуванні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене і дії обвинуваченого суд кваліфікує зач.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо - небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченомуу відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває в цивільному шлюбі, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та баба, він має сталі сімейні стосунки.

Керуючись ст.ст. 370-373 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки обмеження волі

- за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду та з цього дня рахувати строк відбуття покарання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 кошти в сумі 1292 грн. 61 коп. процесуальних витрат на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичнимзасобом масою 0,012г, одноразовий медичний шприц з особливо небезпечнимнаркотичним засобом масою0,0126г,одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобоммасою0,096г, зразкиСХР та марлевий тампон зі змивами долоней рук ОСОБА_5 знищити, грошові коштизагальною сумою 70 грн., які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 13.10.2014 р. залишити у розпорядженні ОСОБА_10 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1