Справа № 369/8029/15-к
Провадження № 1-кс/369/1727/15
УХВАЛА
Іменем України
30.07.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0002390 від 01.07.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 321 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Свої вимоги слідча мотивувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2015 близько 16:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відомості щодо якої внесені до ЄРДР за № 0002789 від 29.07.2015, перебуваючи на відстані близько 10 м. від знаку про в`їзд у місто Боярка по вул. Магістральній Києво-Святошинського району Київської області праворуч автодороги в напрямку м. Вишневе - м. Боярка, з метою подальшого збуту, взяла з попередньо домовленого місця, тим самим придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, достовірно усвідомлюючи, що він являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, що був упакований у 62 поліетиленові згортки, який помістила до своєї сумки та незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, близько 17:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на відстані близько 10 м від знаку про в`їзд у місто Боярка по вул. Магістральній Києво-Святошинського району Київської області праворуч автодороги в напрямку м. Вишневе - м. Боярка, була зупинена працівниками міліції, якими виявлено та вилучено 62 згортки із полімерного матеріалу, в яких розфасована речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №2-02/839 від 16.07.2015 надані на експертизу речовини білого кольору, які знаходилися в 62 згортках із полімерного матеріалу, які було вилучено про особистому огляді ОСОБА_5 , що знаходяться в спецпакеті № 2452643, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 4,4861 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Маса метадону (фенадону) від 1,6 до 20,0 згідно Таблиці № I «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (із змінами) є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту у великих розмірах.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2015 близько 16:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відомості щодо якої внесені до ЄРДР за № 0002789 від 29.07.2015, перебуваючи на відстані близько 10 м від знаку про в`їзд у місто Боярка по вул. Магістральній Києво-Святошинського району Київської області праворуч автодороги в напрямку м. Вишневе - м.Боярка, з метою подальшого збуту, взяла з попередньо домовленого місця, тим самим придбала сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) без спеціального на те дозволу, достовірно усвідомлюючи, що він являється сильнодіючим лікарським засобом, що був упакований у 62 поліетиленові згортки, який помістила до своєї сумки та незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, близько 17:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на відстані близько 10 м від знаку про в`їзд у місто Боярка по вул. Магістральній Києво-Святошинського району Київської області праворуч автодороги в напрямку м. Вишневе - м.Боярка, була зупинена працівниками міліції, якими виявлено та вилучено 62 згортки із полімерного матеріалу, в яких розфасована речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №2-02/839 від 16.07.2015 надані на експертизу речовини білого кольору, які знаходилися в 62 згортках із полімерного матеріалу, які було вилучено про особистому огляді ОСОБА_5 , що знаходяться в спецпакеті №2452643, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в речовинах становить 3,8242 г.

Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), згідно Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03 вересня 2007 року за №1008/14275, є сильнодіючим лікарським засобом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу.

29.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

Вина ОСОБА_5 доведена та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитами свідків, висновком експерта №№2-02/839 від 16.07.2015, протоколом огляду предметів, показами самої підозрюваної.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, має постійне місце проживання, проте не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, стосовно ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, тяжкість покарання та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому слідча просила обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_2 та покласти на останню обов`язки: 1) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин; 2) прибувати до слідчого, прокурора, а в подальшому до суду за першою вимогою;3) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора; 4) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити,

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваної, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, раніше не судима, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити кримінальне правопорушення.

Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,196,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 30 вересня 2015 року, включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин.

Зобов`язати ОСОБА_5 7прибувати до слідчого, прокурора, а в подальшому до суду за першою вимогою.

Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1