Справа №: 398/1423/15-к
ВИРОК
Іменем України
"01" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 109, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, та у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за наступних обставин:

ОСОБА_5 , з метою розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу України та до захоплення державної влади, у невстановлений досудовим слідством час, використовуючи особисту персональну електронну обчислювальну машину (далі ПЕОМ) нетбук Acer Aspire One D270 серійний номер НОМЕР_1 , під`єднаний до мережі Інтернет за допомогою бездротового з`єднання Wi-Fi через роутер HuaweiHG532e SSID Huawei HG532e_9E4DE серійний номер T9E8W5 10, розташованими за адресою проживання останнього: АДРЕСА_1 , підключені до мережі Інтернет за технологією ADSL від ПАТ Укртелеком, створив аккаунт особисту сторінку ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет Вконтакте. Станом на 21.01.2015 року згідно протоколу огляду, в розділі Друзі аккаунта ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) значилось 72 посилання на аккаунти користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет Вконтакте.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16 год. 37 хв. ОСОБА_5 , використовуючи особисту ПЕОМ, розташовану за місцем проживання останнього, розмістив на аккаунті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет Вконтакте відеозапис ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 42 сек., який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку та автоматично надходив як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет Вконтакте, які були додані до розділу Друзі аккаунта ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Згідно висновку спеціаліста № 4 від 30.01.2015 року вказаний відеозапис містить публічні заклики до кожного вступити до лавЗбройних сил Донбасу і народного ополчення, що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

В подальшому, 16.06.2014 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 , використовуючи особисту ПЕОМ, розташовану за місцем проживання останнього, розмістив на аккаунті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет Вконтакте відеозапис ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю: 4 хв. 39 сек., який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку та автоматично надходив як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет Вконтакте, які були додані до розділу Друзі аккаунта ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Згідно висновку спеціаліста № 4 від 30.01.2015 року вказаний відеозапис містить публічні заклики до кожного вступити до лав народного ополчення та захисників Слов`янська від київських нацистів, що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, 16.06.2014, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 , використовуючи особисту ПЕОМ, розташовану за місцем проживання останнього, розмістив на аккаунті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет Вконтакте відеозапис ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалістю: 5 хв. 47 сек., який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку та автоматично надходив як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет Вконтакте, які були додані до розділу Друзі аккаунта ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Згідно висновку спеціаліста № 4 від 30.01.2015 року вказаний відеозапис містить публічні заклики до 1)чоловіків, які стоять перед оратором, битися з фашистами, захищати батьківщину та берегти себе; 2)кожного, хто бачить дане відеозвернення вступити до лав народного ополчення ОСОБА_7 , що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

В той же час, згідно висновку спеціаліста № 4 від 30.01.2015 року зазначені вище відеозаписи із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, спеціально розміщені відкрито в мережі Інтернет на загальний огляд для інформування широкого загалу користувачів Глобальної інформаційної комп`ютерної мережі Інтернет і є публічними.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що розмістивши на аккаунті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет Вконтакте відеозаписи із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, що суперечать положенням Конституції України, які були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку та автоматично надходили як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет Вконтакте, які були додані до розділу Друзі аккаунту ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи умисно, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, умисно розповсюдив такі матеріали.

Крім цього, 05 лютого 2015 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, на перехресті вулиць Миру та Говорова в м. Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_5 знайшов поліетиленовий пакет, в якому серед інших речей знаходились 16 патронів, підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, корпус гранати РГД-5. Усвідомлюючи, що вказані предмети є забороненими до вільного обігу, ОСОБА_5 без відповідного на те дозволу, незаконно перемістив їх до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне придбання та носіння бойових припасів і вибухової речовини.

06 лютого 2015 року в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований і проживає ОСОБА_5 , в кімнаті, що межує зі спальнею ОСОБА_5 , співробітниками УСБУ в Кіровоградській області за кухонною плитою виявлено та вилучено 16 патронів, які згідно висновку експерта № 35 від 07.02.2015 року є боєприпасами, виготовленими промисловим способом, а саме: два гвинтівочні патрони калібру 7,62мм зразка 1953 року, п`ять мисливських гвинтівочних патронів калібру 7,62х54R зразка 1953 року, один військовий гвинтівочний патрон 8-мм (7,92мм) Маузер, три мисливські патрони центрального бою калібру .223 Rem (5,56х45) для стрільби з нарізної мисливської вогнепальної зброї, п`ять спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалювання до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї. Всі патрони, крім патрону калібру 8-мм(7,92мм) Маузер, придатні до стрільби.

Крім того, в ході зазначеного обшуку за кухонною плитою виявлено та вилучено корпус гранати та запал до неї, які згідно висновку експерта № 16 від 10.02.2015 року є засобом підриву промислового виготовлення уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 з бойовим запалом, який відноситься до категорії боєприпасів та конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини корпусом ручної осколкової гранати наступальної дії РГД-5. Вказані корпус гранати РГД-5 та уніфікований підривник УЗРГМ-2 придатні для здійснення вибуху.

Згідно відповіді з Управління громадської безпеки УМВС України в Кіровоградській області № 7/283 від 09.02.2015 року на обліку дозвільної системи УМВС України в Кіровоградській області, громадянин ОСОБА_5 , як власник мисливської нарізної, гладкоствольної, холодної зброї та пристроїв самозахисту не перебуває.

Вказані 16 патронів, підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, корпус гранати РГД-5 ОСОБА_5 незаконно зберігав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту незаконного привласнення знайденого (придбання) та переміщення (носіння) до моменту їх виявлення і вилучення 06.02.2015 року в ході проведення обшуку співробітниками СБУ, чим вчинив незаконне їх зберігання.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 109 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади та за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

18.03.2015 року між старшим прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 109 та за ч.1 ст. 263 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме, за ч.2 ст. 109 КК України в виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна , за ч.1 ст. 263 КК України в виді 4 років позбавлення волі , згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначене в виді позбавлення волі на 4 роки без конфіскації майна.Сторони погодилися на застосування ст.. 75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з встановленням іспитового строку 3 роки та відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на нього зобов «язання, передбачені п.п. 2,3,4 даної статті : повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання , періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 109 та ч.1 ст.263 КК України , які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу ОСОБА_9 який не судимий ,позитивно характеризується по місцю проживання, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному, активне сприяття слідству у розкритті злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000001 від 20 січня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 109 КК України в виді -3 ( трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.1 ст.263 КК України в виді- 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна .

Зарахувати в строк відбування покарання час тримання під вартою з 6.02.2015 року по 01.04.2015 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк - 3( три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи , періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Звільнити ОСОБА_5 з- під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 2175 грн.77 коп.процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі:

-нетбук Acer Aspire One D270 серійний номер NUSGDEU0022731D7F47614 та Wi-Fi роутер HuaweiHG532e SSID Huawei_HG532e_9E4DE серійний номер T9E8W5 10, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - передати ОСОБА_5

-залишки уніфікованого підривника ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та корпусу ручної осколкової гранати наступальної дії РГД-5 які знаходяться при матеріалах кримінального провадження знищити.

-4 патрони калібру 7.62 мм, 2 патрони калібру 5.6 мм, 2 патрони калібру 223 мм, 8 гільз, 5 куль - які знаходяться на зберіганні в складі поточного постачання СГЗ УСБУ в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: