Дело № 1-363
25 мая 2007 года Коминтерновский районный суд г.
председательствующего судьи - Белецкой А.Н.
при секретаре - Богданович А.А.
с участием прокурора - Гусаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Николаева, русского,
гражданина Украины, с
неоконченным высшим образованием,
работающего сотрудником частного предприятия, женатого,
имеющего троих несовершеннолетних детей,
ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, суд, -
Из материалов уголовного дела
усматривается, что 5 февраля 2005 года,
около 15 -15 часов, ОСОБА_2.,
находясь во дворе дома АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_3
действуя из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок,
выражая явное неуважение к обществу и проявляя особую дерзость, схватил последнего за одежду и ударил его об
стоявший рядом автомобиль ВАЗ 2121 «Нива»
государственный НОМЕР_1, принадлежащий
потерпевшему физическую боль. После чего,
продолжая свои хулиганские действия,
он залез на капот вышеуказанной машины и умышленно ногой разбил лобовое
157 гривен - приведя его в полную
непригодность, чем причинил ОСОБА_3.
материальный ущерб. Хулиганские действия ОСОБА_2., продолжавшиеся около 15-20 минут сопровождались нецензурной
бранью и были пресечены гражданами.
Органами досудебного следствия, действияОСОБА_2. квалифицированы по ст. 296 чЛ УК Украины - грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему
физической боли, умышленном уничтожении
имущества и длительном упорно не прекращавшемся нарушении общественного
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. заявил ходатайство о применении к нему
ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года,
поскольку он имеет несовершеннолетних детей, 1994 года
рождения и 1999 года
Защитник ОСОБА_1 поддержала
заявленное ходатайство. Прокурор Гусарова О.В. не возражала против применения
Выслушав мнение участников процесса, суд считает,
что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных копий свидетельства
о рождении несовершеннолетних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения, усматривается, что их отцом является ОСОБА_2
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2. - ст. 296 ч.1 УК Украины - является не тяжким преступлением.
Данное преступление совершено до
вступления в силу Закона Украины «Об амнистии».
ОСОБА_2. ходатайствовал о применении
к нему амнистии. Оснований,
препятствующих применению амнистии к нему, в соответствии с законом Украины «Об
амнистии» от 31.05.2005 г.
судом не установлено.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 суд оставляет
без рассмотрения, разъяснив истцу право
на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 6 п.4,
ст. 282 УПК Украины, ст. 1 п.б
Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г.
суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 чЛ
УК Украины - производством
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде -отменить.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.