Дело № 1-17/2007р.
04 января 2007г. Желтоводский городской
суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Матвиец Я.С.
при секретаре Пикуль
за участием прокурора Янюк
потерпевшей ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженец с. Александровка, Бобровицкого району Черниговсой области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не
работающего, проживающего в с.Вольное, Пятихатского р-на Днепропетровской
области, зарегистрированного в г. АДРЕСА_1, раннего не судимого: обвиняемого по .4.1 ст.164 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1., согласно решения
Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 02.03.1998 года обязан к уплате алиментов на
содержание дочери ОСОБА_3 1993 года
рождения до ее совершеннолетия в размере 1/4 части со всех видов заработка
(дохода) ежемесячно.
Начиная с 01.11.2002 года и по 01.1102006 год подсудимый злосно уклонялся от
уплаты алиментов, в связи, с чем задолженность составила в общей суме 7192,82 грн.
Несмотря на неоднократные
предупреждения государственного исполнителя Желтоводский государственной
исполнительной службы о трудоустройстве, оказания материальной помощи своему
ребенку, в целях выполнения решения суда, ОСОБА_1. не реагировал, материальную
помощь не оказывал, в центр занятости за указанный период не стал, не
трудоустроился, тем самым умышленно, злостно уклоняется от уплаты алиментов на
содержание дочери. Других нетрудоспособных лиц подсудный не содержит.
Таким образом за период с 01.11.2002
год задолженность по
невыплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка составляет
денежном выражении составляет 7 192,82 грн.
Подсудимый ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины виновным себя признал
полностю и показал, что по решению Желтоводского горсуда он должен уплачевать
алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, 1993 г.р. Сначала алименты платил, но в
период с 2003 г. и по настоящее время он их не платит. Причиной неуплаты
алиментов, как указывает подсудимый, является то, что он злоупотреблял спиртные
напитки, и из-за этого до настоящего не трудоустроился. В содеянном
преступлении он чистосердечно раскаивается.
Помимо этого суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_1, признавшего свою вину полностью, в судебном
заседании нашла свое подтверждение, т.к.
Подтверждается следующими иследованиямы судом объективными доказательствами.
Так допрошенная в суде и на
досудебном следсвии потерпевшая ОСОБА_2. Суду пояснила, что от брака с ОСОБА_1.
У их имеетсь дочь ОСОБА_3, которой в настоящее время исполнился 13 лет. По решению Желтоводського горсуда
он должен уплачивать алименты на ее содержание. Сначала алименты платил, но в период с 2003г. и
по настоящее время алименты не платил, нигде не
работает. Кроме того, что он алименты не платит на протяжении более трех лет,
другой материальной помощи не оказывает. Долг по алиментам составляет 7192,82грн.
Данными копии исполнительного листа
Желтоводского горсуда от 02.03.1998г. о взыскании алиментов с ОСОБА_1. на
содержание дочери в пользу ОСОБА_2. (л.д.6)
Данными справкой-расчетом
задолженности по алиментам по состоянию на 01.11.2006г., составила 7192грн.
Данными заявления потерпевшей
ОСОБА_2. о привлечении ОСОБА_1. к уголовной ответсвености.(л.д.П)
Данными справок Желтоводского центра
занятости о состоянии на учете как безработного ОСОБА_1. с августа 1998г. по
сентябрь 1999г. и с апреля 2001 г
по январь 2002 года,
Данными копии свидетельства о
рождении НОМЕР_1 от 28.03.1999г. дочери ОСОБА_3, отцом которой указан
подсудимый ОСОБА_1. (л.д.13)
Оценив приведенные в приговоре
доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_1. в умышленном, злостном уклонении от уплаты установленных решением суда
средств на содержание детей, доказана, его действия следует квалифицировать по
При призначений наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного
им преступления, данные материалов дела, характеризующие его удовлетворительно,
чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, что суд считает
обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, отсутствие отягчающих его
наказание. Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает и то, что
согласно заключению врачей-специолистов Желтоводской СМСЧ-9 по состоянию
здоровья ОСОБА_1., является трудоспособным, хроническими заболеваниями не
страдает, добровольно устраиваться на роботу он не желает, а по этому суд
считает применить ему меру наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 , признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание
по данному закону в виде ограничения свободы строком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев, сотбыванием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции его от
общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к
Меру присечения ОСОБА_1- подписку о невыезде до вступления в
силу приговора оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в апелляционный суд
Днепропетровской области через Желтоводский городской суд.