Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7721/15-к
Провадження № 1-в/644/445/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого, в місця позбавлення волі, згідно вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.12.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.12.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього наступні обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набрав законної сили 12.01.2015 року та був направлений судом для виконання до Орджонікідзевського РП Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Заступник начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку, та направлення засудженого, в місця позбавлення волі, посилаючись на порушення засудженим умов звільнення.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, зазначив, що заступник начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 просить направити ОСОБА_5 до відбування покарання призначеного Фрунзенським районним судом м.Харкова від 08.12.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме до 3 років позбавлення волі, в той час як з тексту вироку вбачається, що ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі; та, крім того, матеріали справи не містять результатів розшуку засудженого.

В судове засідання представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, що, з огляду на положення ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся.

Під час судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 25.02.2015 року з`явився до КВІ Орджонікідзевського району для постановлення на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками про їх невиконання. /а.с.31,33/ та, крім того, з`явився на реєстрацію 14.04.2015 року. Надалі ОСОБА_5 викликався до КВІ Орджонікідзевського району, однак за викликами не з`являвся.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про привід засудженого, яке не було виконане в зв`язку з неможливістю встановлення його місцезнаходження /а.с.55,56/.

В зв`язку з проведенням першочергових розшукових заходів Фрунзенським МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДБ ГУ ДМС України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ./а.с.57-61,68-71/

Проведення першочергових розшукових заходів засудженого результату не дало, встановити місце знаходження засудженого не вдалось.

29.07.2015 року Фрунзенським МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області внесено подання про розшук засудженого, однак інформацію щодо того, чи був оголошений розшук матеріали особової справи не містять/а.с.79/.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України контроль за поведінкою засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560 (далі -Інструкція).

Згідно з п.п. 2.3., 2.5. Розділу ІV Інструкції працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з п.п. 6.9. Розділу ІV Інструкції після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/ працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Засуджений в судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, вимоги Розділу ІV Інструкції виконані не були, в зв`язку з відсутністю засудженого не має можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки.

Крім того, заступник начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 просить направити ОСОБА_5 до відбування покарання призначеного Фрунзенським районним судом м.Харкова від 08.12.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме до 3 років позбавлення волі, в той час як з тексту вироку вбачається, що ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі /а.с.3,4/.

Таким чином, виходячи з того, що ОСОБА_5 , відповідно до вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.12.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, а не засуджено до 3 років позбавлення волі, та те, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого, в місця позбавлення волі, згідно вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.12.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1