Справа № 645/4978/14-к
Провадження № 1-кс/645/677/14

УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського о районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РО ХГУ УМВД України в Харківської області ОСОБА_3 начальника слідчого відділу Фрунзенського РВ ОСОБА_4 та начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_5 щодо розгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0001548

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РО ХГУ УМВД України в Харківської області ОСОБА_3 щодо розгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0001548, а саме про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього. скаржник оскаржує бездіяльність начальника слідчого відділу Фрунзенського РВ ОСОБА_4 та начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_5 , до яких як він звертався до них з проханням надати матеріали кримінального провадженню № 0001548 для ознайомлення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що необхідно у відкрити провадження по скарги ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_3 , яка подана в межах ст. 303 КПК України. В іншій частині треба відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
Таким чином, вимоги, викладені в поданій до суду скарзі ОСОБА_2 про визнанні бездіяльності начальника слідчого відділу Фрунзенського РВ ОСОБА_4 та начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_5 та зобов`язання їх надати для ознайомлення з матеріали кримінального провадження, які ні є слідчими по цьому кримінальному провадженню у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України щодо вимог про визнання бездіяльністі начальника слідчого відділу Фрунзенського РВ ОСОБА_4 та начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_5 та зобов`язання їх надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РО ХГУ УМВД України в Харківської області ОСОБА_3 щодо розгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0001548 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судове засідання за скаргою призначити до розгляду в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 25.06.14р р. о 09:45 год..

Про час та місце розгляду скарги повідомити прокурора Фрунзенського району м. Харкова, слідчого СВ Фрунзенського РО ХГУ УМВД України в Харківської області ОСОБА_3 .

До назначеного часу надати матеріали кримінального провадження № 0001548. Ухвала слідчого судді в частині відмови відкриття провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя -