№ 1 - 213
апреля 2008 года Ялтинский городской
суд АР Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : ПРОЦИКА Р.М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца гор. Луганска, русского,
гражданина Украины, со средним
работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, судимого:
года Ленинским районным судом гор.
Луганска по ст.ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием в 1 год;
2) 06.12.2005 года Ленинским районным судом гор. Луганска по ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70
УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения
3) 04.04.2006 года Жовтневым районным судом гор. Луганска по ст.
ст. 186 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам 1
месяцу лишения свободы, освобожденного 29.08.2007 года на основании
постановления Перевальского районного суда Луганской области
условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 23
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины, суд
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за корыстные преступления, на путь
исправления не встал и в период
неотбытого срока вновь совершил
аналогичное преступление.
ОСОБА_1, являясь материально
ответственным лицом - реализатором
карточек пополнения счета операторов мобильной связи в ЧП ОСОБА_2, 04
февраля 2008 года, имея при себе не реализованные карточки, выданные ему 3 и 4
февраля 2008 года и выручку от реализации карточек за 4 февраля 2008 года на
общую сумму 3906 гривен, около 18 часов 15 минут, не сдав выручку, покинул офис
ЧП ОСОБА_2, расположенный АДРЕСА_2, присвоив
себе данные карточки и денежные
средства, которые впоследствии обратил в
свою пользу, причинив ЧП ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый
вину признал в полном объеме и дал в суде показания, которые согласуются
с изложенными в описательной части
приговора обстоятельствами, являющимися конкретными по содержанию и не
вызывающие сомнений в их истинности. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд,
выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
виновность подсудимого доказана:
показаниями гражданского истца ОСОБА_2, данными в суде, которые также
согласуются с показаниями ОСОБА_1
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными в ходе досудебного
следствия, о том, что он видел, как
ОСОБА_1 на рынке рассчитывался за купленные товары часть деньгами, а часть - карточками
пополнения счета мобильных операторов (л.д.35);
- протоколом осмотра и изъятия у
ОСОБА_3 девяти карточек пополнения
счета различных мобильных операторов, которые, как он пояснил, получил от парня по имени ОСОБА_1
в качестве оплаты за услуги такси (л.д.19);
- договором о полной материальной
ответственности и трудовым контрактом, оба от 18.01.2008 года, заключенными
между ЧП ОСОБА_2 и реализатором ОСОБА_1 (л.д. 10);
- листом продаж карточек пополнения
счета от 03.02.2008 года на имя «Леха», согласно которому остаток карточек составил на сумму 2236
- накладной от 04.02.2008 года,
согласно которой ОСОБА_1 было выдано в этот день карточек пополнения счета на
1670 гривен (л.д.13);
- актом документальной проверки ЧП ОСОБА_2 от
04.02.2008 года, согласно которому общая
недостача у реализатора ОСОБА_1за 3 и 4 февраля 2008 года составила 3906
Суд
считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 191 ч. 3 УК
Украины, как присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу, по признаку повторности.
определении меры наказания суд
учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление.
качестве смягчающего вину обстоятельства
суд расценивает: чистосердечное
личность, подсудимый характеризуется следующим образом: ранее неоднократно
судим за корыстные преступления, и вновь
совершил аналогичное в период неотбытого срока при условно-досрочном
освобождении, не работает, по месту отбывания наказания в ИТК характеризуется
положительно (л.д. 75, 76).
основании изложенного, наказание
подсудимому следует избрать в
виде лишения свободы с применением ст. 71
УК Украины, так как данное преступление им совершено в период неотбытого
срока, назначенного приговором суда от 04.04.2006 года.
иск ЧП ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтвержден
материалами дела и признан подсудимым.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет
лишения свободы, с лишением права
занимать материально-ответственные должности сроком на два года.
ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытый срок, назначенный по
приговору Жовтневого районного суда гор.
Луганска от 04.04.2006 года и
окончательно к отбытию назначить три
года шесть месяцев лишения свободы, с лишением права занимать материально-ответственные должности
сроком на два года и с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
пресечения ОСОБА_1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда по провозглашению приговора.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 23
иск ЧП ОСОБА_2 удовлетворить.
ОСОБА_1 в пользу ЧП ОСОБА_2 3906 (три тысячи девятьсот шесть) гривен.
доказательства: карточки пополнения счета в количестве 9-ти штук, находящиеся в
деле (л.д. 59), хранить при деле.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 15-ти суток, с
момента вручения копии приговора осужденному, через Ялтинский городской
суд.
Судья : подпись
Судья
: Секретарь