Справа №1-86/07
Вирок

Іменем України

16 лютого 2007 року Скадовський районний суд Херсонської
області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Балан
Т.Ю., за участю прокурора - Похиленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Костянтинівка Донецької Області, росіянина,
громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого,
невійськовозобов'язаного, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_2, не маючого
судимості згідно ст.89 КК України, за ст. 124 КК України

Встановив:

ОСОБА_1. 30 червня 2006 року о 21:30 год., знаходячись в
квартирі № АДРЕСА_1в м. Скадовську, де проживав ОСОБА_2., в ході замахування на
нього кухонним ножем збоку ОСОБА_2., маючи наявну загрозу своєму життю,
захищаючи себе від протиправного посягання та не маючи на меті спричинення
ОСОБА_2. смертельних тілесних ушкоджень, один раз вдарив ОСОБА_2. рукою в ніс,
після чого наніс йому удар табуреткою зверху по голові, чим спричинив
потерпілому тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК
України визнав повністю та пояснив, що 30 червня 2006 року він знаходився в
квартирі за місцем проживання ОСОБА_2. та в ході вживання спиртних напоїв
ОСОБА_2. обурювався тим, що він мало йому наливає горілки. Він, підсудний,
побачив, що ОСОБА_2. взяв в руку кухонний ніж та на його прохання покласти ніж
не реагував. Коли ОСОБА_2. замахнувся на нього ножем він один раз рукою вдарив
потерпілого у ніс, від чого ніж з руки ОСОБА_2. випав на підлогу. Після цього
він, ОСОБА_1., пішов до
ванної кімнати, а коли повернувся, то побачив, що на кухні стояв зігнутий
ОСОБА_2. і в руці тримав той самий кухонний ніж. Він попросив ОСОБА_2. покласти
ніж, однак останній його не послухав і замахнувся рукою з ножем на нього. З
метою захисту себе від реальної загрози своєму життю, він схопив табуретку і
нею наніс один удар ОСОБА_2. зверху по голові, від якого останній упав. Він
відніс ОСОБА_2. у коридор, де поклав на підлогу та пішов з квартири.

Окрім повного
визнання підсудного, його вина підтверджується наступними доказами:

показам потерпілого ОСОБА_3., який пояснив, що він є
сином ОСОБА_2. та 01.07.2006 року йому стало відомо про смерть його батька в
квартирі за місцем проживання. Про обставини події ввечері 30.06.2006 року по
місцю проживання його батька ОСОБА_2., йому нічого невідомо.

показами свідка ОСОБА_4., яка пояснила, що до грудня 2005 року вона
перебувала у законному щлюбі з ОСОБА_2. Про смерть ОСОБА_2. вона дізналася від
свого племінника ОСОБА_6. Про те, що безпосередньо відбулося в квартирі №
АДРЕСА_1в м. Скадовську, їй невідомо. Також пояснила, що перед проведенням
відтворення обстановки і обставин події вона відчинила своїм ключем замок
вхідних дверей до квартири, а після вказаної слідчої дії, прийшла до приміщення
кухні у квартирі, де на столі побачила кухонний ніж, з дерев'яною рукояткою.
Після того, в той же день вона все разом, в тому числі - і ніж - викинула на
смітник.

показами свідка ОСОБА_5., яка пояснила, що вона є
дружиною ОСОБА_1. та в зв'язку з тим, що він' зловживав спиртними напоями, вона
виписала його зі своєї квартири. Після того як вона вигнала з квартири ОСОБА_1., з квартири
зникли годинник-будильнік, радіоприймач та невеличкий кухонний ніж.

показами свідка ОСОБА_7., який пояснив, що 30.06.2006 року близько 22:00 год. до нього додолу
прийшов ОСОБА_1. і повідомив йому про те, що зараз в квартирі №
АДРЕСА_1знаходиться труп ОСОБА_2., і необхідно

викликати
бригаду "Швидкої медичної допомоги". За проханням ОСОБА_1. він
зателефонував до підстанції "Швидкої медичної допомоги" в м.
Скадовську та провів медпрацівників до квартири за місцем проживання ОСОБА_2.

показамії свідка ОСОБА_8, який
пояснив, що про смерть ОСОБА_2. він дізнався у перших числах липня 2006 року
від свого піклувальника ОСОБА_5. Про обставини події ввечері 30.06.2006 року по
місцю проживання ОСОБА_2., йому нічого невідомо.

показами свідкаОСОБА_9,
який пояснив, що 01.07.2006 року до нього додому прийшов свого троюрідний
дядько ОСОБА_1. та повідомив, що в квартирі, де він останнім часом проживав,
він виявив труп господаря квартири ОСОБА_2.. Коли пішов з його будинку ОСОБА_1.
і що відбулося у квартирі, на яку вказав ОСОБА_1., йому невідомо.

протоколом огляду місця події від 30.06.2006р. та протоколом додаткового
огляду місця події від ф.07.2006 року, згідно яких в квартирі № АДРЕСА_1в м.
Скадовську виявлено труп ОСОБА_2. (а.с.5-6, 7-16)

висновком судово-медичної експертизи № НОМЕР_1року,
згідно якого на трупі ОСОБА_2. виявлені наступні тілесні ушкодження: на голові
- закритий перелам кісток склепіння черепу, крововиливи під оболонки і в
тканину головного мозку, забій головного мозку, садна та синці на голові; на
тулубі - садна і синець грудної клітини; на кінцівках -садна і синці на верхніх
кінцівках, садна в ділянці колінних суглобів, серед яких тяжка черепно-мозкова
травма у вигляді закритого переламу кісток склепіння черепу, крововиливи під
оболонки і в тканину головного мозку, забій головного мозку відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень та мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті
ОСОБА_2. Тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_2. - прижиттєві, утворилися
незадовго до настання смерті від дії тупих предметів з обмеженою та широкою
травмуючою поверхнею, могли бути заподіяні внаслідок удару кулаком у ніс і
дерев'яною табуреткою зверху по голові, (а.с.91)

висновком судово-дактилоскопічної експертизи № НОМЕР_2року, згідно якого
відбитки рук, вилучені в ході додаткового огляду місця події, є відбитками
пальця руки ОСОБА_2., а деякі - є відбитками пальця руки ОСОБА_1. (а.с.69-78)

висновкам судово-імунологічної експертизи № НОМЕР_3., згідно якого на
змивах речовини, наволочці, вилучених в ході додаткового огляду місця події від
01.07.2006р., на табуреті, вилученому 10.07.2006р. в квартирі № АДРЕСА_1в м.
Скадовську, виявлена кров, яка могла виникнути від ОСОБА_2. (а.с.84-87)

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 124 КК України, оскільки ним було
здійснено умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі
перевищення меж необхідної оборони.

При призначенні підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання, особу підсудного, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває,
перебуває на обліку у лікаря нарколога зі діагнозом: хронічний алкоголізм П
ст., за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не має
судимості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. є щире каяття та
з'явлення зі зізнанням.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1., суд вважає вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1.
не можливе без призначення покарання у виді обмеження волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3про стягнення матеріальної шкоди в
розмірі 1299 грн. підлягає повному задоволенню, оскільки потерпілому завдано
шкоду протиправними діями підсудного.

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КК України та призначити покарання у виді
обмеження волі строком 2 роки в кримінально-виконавчих установах відкритого
типу.

Строк відбуття
покарання рахувати з 13.075006 року.

До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу засудженому
залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3матеріальну шкоду
1299 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення
судово-дактилоскопїчної, судово-імунологічної експертиз в розмірі 654,03 коп.
на користь держави.

Речові докази: дерев'яну табуретку, целофановий пакет та наволочка з
плямами крові ОСОБА_2, що зберігаються в камері схову Скадовського РВ УМВС -
знищити, після вступу вироку в закону силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області
на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з
моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний
суд.