Справа №1-126/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року м. Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Ярмоленка В.Г.,
секретаря -
Мурга Н.А., прокурора - Гойдало О.Є.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
непрацюючого, холостого, з середньою освітою, громадянина України, судимого 27.07.2005 року Шепетівським
міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст.
185 КК України до штрафу у сумі 510 гривень,

за частиною 2
статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
працював в магазині „Торнадо" по АДРЕСА_2,
належному потерпілому ОСОБА_2

03
червня 2006 року біля 23-ї години,
підміняючи в магазині сторожа, та
маючи вільний доступ до приміщення, він
викрав звідти гроші в сумі 1097 грн. та товарно-матеріальних цінностей:

· 2 пляшки
горілки „Хортиця" ємкістю 0, 5 л;

· 4 пляшки
горілки „Хлібний Дар" ємкістю 0, 5 л;

· 2 пляшки
горілки „Житомир" ємкістю 0, 25 л;

· 4 пляшки
горілки „Житомир" ємкістю 0, 5 л;

· 1 пляшку
коньяку „Старий імператор" ємкістю 0, 5 л;

· 1 пляшки
коньяку „Августин" ємкістю
0, 5 л;

· 1 пляшки
„Мускату" ємкістю 0, 5 л;

· цигарки
різних марок - в кількості 100 пачок;

· Продукти
харчування та м'ясо-ковбасні вироби, -на
загальну суму 924 грн. 41 коп.

Всього викрадено
чужого майна на загальну суму 2021 грн. 41 коп.

Підсудний
повністю визнав вину. Пояснив, що
працював у потерпілого охоронцем в магазині.

03
червня 2006 року він отримав ключі від магазину та заступив на чергування.

Скориставшись
цим він біля 23-ї години викрав в магазині гроші, горілку,
сигарети та м'ясо-ковбасні вироби.

З викраденим
поїхав додому в Шепетівку.

Потерпілий
ОСОБА_2 в своїх поясненнях ствердив факт,
що підсудний працював у нього в магазині охоронцем, де і жив.

Ввечері
03.06.2006 року він заступив на чергування в магазині, отримавши ключі від нього.

Вранці
виявили, що ним було викрадено з магазину
гроші, горілку, коньяк,
сигарети, м'ясо-ковбасні
вироби, - всього на суму 2021 грн. 41
коп.

Пояснив, що шкода повністю йому відшкодована, претензій до підсудного не має та просить
суворо його не карати.

Факт
викрадення майна з магазину потерпілого стверджується актом інвентаризації
товарно-матеріальних цінностей (а. с.
62-63) та протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.
с. 91-93) з участю ОСОБА_1

В ході
цієї слідчої дії останній на місці події розповів та продемонстрував основні
обставини вчинення ним крадіжки.

На
підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності підсудного у
вчиненні викрадення чужого майна,
повторно та кваліфікує ці його дії за ч. 2 ст.
185 КК України.

Він
визнав вину, позитивно характеризується,
повністю відшкодував шкоду, потерпілий просить суворо його не карати.

Ці обставини
пом'якшують його відповідальність.

З
урахуванням цього, ступеня тяжкості
вчиненого злочину суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного
без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування
покарання з випробуванням у порядку
ст. 75 КК України.

Таке
покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст.
ст. 323, 324,
327 Кримінально-процесуального кодексу України,

засудив:

визнати
винним ОСОБА_1 за ч. 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно
статті 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого від відбування
покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовий строк на два
роки.

Згідно ст. 76
Кримінального кодексу України покласти на засудженого обов'язок не виїзджати за
межі України, на постійне місце
проживання без

дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, а
також повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Строк покарання
рахувати із часу звернення вироку до виконання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу лишити засудженому підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд
протягом 15 діб.