АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо визначення підсудності для направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Печерського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення службового злочину суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , для визначення підсудності.
Подання голови суду внесено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_5 , який підтримав подання, обговоривши наведенні у поданні доводи, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів за скаргою убачається, що ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України оскаржив до Печерського районного суду м. Києва бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей після отримання повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до положень ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення за наявності до того підстав, відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР. Зазначена у скарзі ОСОБА_5 бездіяльність відповідно до положень Глави 26 КПК України віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Згідно з положеннями ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Враховуючи те, що скаргу на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення щодо ОСОБА_6 , яка обіймає посаду судді у Печерському районному суді м. Києва, ОСОБА_5 подав до цього ж суду, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою ОСОБА_5 підлягають направленню для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному прядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3