Дело№-1-266/2007г.
Калининский районный суд г.Горловки Донецкой области в
составе: председательствующего судьи
при секретаре Лаухиной Н.М.
с участием прокурора Лазарева Д.Е.
защитника ОСОБА_1
подсудимой ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Горловке уголовное дело по обвинениюОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1 гражданки Украины, русской,
образование средне-техническое,
замужней, работающей директором Комунального
«Октябрьское», ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_2, -в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1 УК
Согласно приказа КП «Октябрьское»
№32/к от 7 апреля
основании распоряжения Горловского городского совета №04/80-«0» от 4 июня 2004 года ОСОБА_2. была принята на
должность директора КП «Октябрьское».
В соответствии с должностной
инструкцией директора КП «Октябрьское»,
утвержденной 1 января
2002 года директором
КП «Октябрьское» ОСОБА_3 по согласованию с председателем профкома
ОСОБА_4., ОСОБА_2. наделена следующими
полномочиями: планировать,
организовывать и контролировать выполнение работ по техническому
обслуживанию, ремонту и реконструкции
жилых зданий, обеспечивать безопасность
условий труда работников КП и условий проживания людей; руководить составлением
хозяйственно-финансокого плана, планов
на ремонтно-хозяйственную деятельность предприятия, планов бухгалтерской отчетности и
банлансов, контролирвоать выполнение планов
по капитальному и текущему ремонтам зданий и сооружений предприятия, правильную их эксплуатацию, следить за своевременным выполнением
арендаторами, квартиросъемщиками, подрядчиками обязанностей, оговоренных в договорах, своевременно рассматрвиать письма и
жалобы, принимать по ним соответствующие
решения в рамках законов, обеспечивать
выполнение мероприятий по поддержанию техники безопасности, охраны труда, производственной
санитарии, противопожарной
безопасности, производственной
дисциплины на вверенном предприятии и его подразделениях, принимать и увольнять рабочих, служащих,
главного бухгалтера, заключать
договора на сдачу в аренду ведомственных помещений на основании ордеров
исполкома местного совета на выполнение работ и оказание услуг, представлять предприятие во всех
административных и общественных организациях,
выдавать обязательства, проводить
операции, выписывать чеки, открывать (закрывать) расчетные (текущие)
счета согласно дейстсвующего законодательства,
то есть ОСОБА_2. постоянно занимала и занимает на предприятии
должность, связанную с
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
функциями, следовательно, является должностным лицом.
2006 года около 14-00 часов ОСОБА_2., работая директором КП «Октябрьское», будучи наделенной
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
функциями, выполняя свои обязанности на
основании должностной инструкции, с
целью облегчения выполнения своих фунциональных обязанностей, в нарушение установленного порядка
демонтирования опор систем теплоснабжения,
из корыстных побуждений, действуя
умышленно, находясь на территории пункта
взвешивания металлобазы ООО «УкрМет», в
предоставленном 000 «УкрМет»
официальном документе, а именно: бланке - акте происхождения лома черных
металлов от 14 декабря
2006 года, внесла в него заведомо неправдивые сведения
об источнике происхождения опор системы теплоснабжения как остатков от
производства, расположенных на
придомовых территориях домов АДРЕСА_1, чем неправомерно удостоверила своей подписью
и мокрой печатью КП «Октябрьское» факт принадлежности вышеуказанных опор КП
«Октябрьское» сотрудникам ООО «УкрМет»,
не смотря на то, что ей было
достоверно известно, что указанные опоры
не находятся на балансе КП «Октябрьское».
Подсудимая в судебном заседании вину
свою признала полностью, суду
пояснила, что работает директором КП
«Октябрьское». Необходимо было проводить ремонтые работы в дома АДРЕСА_1 а машина не могла подъехать к дому. Она
пришяла решение демонтировать эти опоры. Документов об их происхождении не
было, но в документах она указала, что они принадлежат КП «Октябрьское». Деньги
за металл были перечислены на расчетный счет предприятия. В содеянном
раскаивается. Просила применти к ней Закон Украины «Об амнистии».
Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.
свидетель ОСОБА_5. суду показала,
2006 года она видела
как срезали опоры возле дома. Там была подсудимая. Ее муж работает на
Ново-Горловском машиностроительном заводе,
который устанавливал данные опоры,
поэтому по приходу домой она ему все рассказала.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что работает токарем на заводе. Узнав от жены
о том, что были срезаны опоры, он рассказал об этом на заводе.
Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что работает главным инженером на КП
«Октябрьское». Жилые дома по ул.Щукина в 2001 году были переданы на баланс КП. При этом опоры, расположенные на придомовой территории не
передавались. Необходимо было проводить ремонт кровли домов. А вышка не могла
подъехать. Подсудимая приняла решение их демонтировать. Деньги от сдачи их в
металлолом поступили на расчетный счет предприятия и были использованы на
приобретение стройматериалов для текущего ремонта.
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что работает торговым представителем ООО
«УкрМет». Между его предприятием и КП «Октябрьское» был заключен договор на
прием лома. Подсудимая сообщила, что
есть металл. Они оформили документы и произвели демонтаж опор. При этом был
оформлен акт происхождения лома, в
которомОСОБА_2 указала, что опоры
принадлежат КП «Октябрьское».
Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления
подтверждается письменными материалами дела,
исследованными в судебном заседании.
Согласно справки проверки соблюдения
законодательства о государственной и коммунальной собственности на КП
«Октябрьское» (л.д.6) был
выявлен факт внесения заведомо ложных сведений в официальных документ.
Как следует из протокола осмотра
(л.д.11-16), был осмотрен участок
местности в районе жилых домовАДРЕСА_1
4 февраля 2006 года был заключен договор
купли-продажи между ООО «УкрМет» и КП «Октябрьское», согласно которого 14 декабря
2006 года КП «Октябрьское»
передало металлолом, а ООО «УкрМет» оплатило его стоимость в сумме
Как следует из акта о происхождении
лома черных металлов от 14 декабря
подсудимая указала, что источник
происхождения одной тонны металлолома - это остатки от производства.
Согласно распоряжения № 04/80 «О» от 4 июня 2004 года (л.д.80) и приказа по КП
«Октябрьское» №32/к от 7 июня
на должность директора КП «Октябрьское».
Как следует из авизо №76 (л.д.89) опоры, расположенные на придомовой территории
домовАДРЕСА_1 не состоят на балансе КП
Приведенные доказательства позволяют
суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой.
Исследовав показания подсудимой, свидетелей,
материалы дела в судебном заседании,
суд приходит к выводу о том, что
квалификация действий подсудимой по ч.1
ст. 366 УК Украины как служебный подлог,
то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо
ложных сведений правильна.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима (л.д.69), по месту работы и жительства характеризуется
положительно (л.д.77-79), имеет мать - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения (л.д.266-269).
отягчающих наказание подсудимой,
суд не усматривает.
Избирая вид и размер наказания суд
учитывает фактические обстоятельства дела,
личность подсудимой, ее отношение
к содеянному и считает, что к ней
следует применить наказание в виде штрафа с лишением права занимать
должности, связанные с
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.
На основании ст. 1 п."г" Закона Украины „Об
амнистии" от 19 апреля
освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от
других наказаний, несвязанных с лишением
свободы, осужденные за умышленные
преступления, за которые законом предусмотрено
наказание менее суровое, чем лишение
свободы на срок не более пяти лет,
лица, которые на день вступления
в силу данного Закона имеют одного или двоих родителей, которые достигли 70-летнего возраста, при условии,
что у этих родителей нет других трудоспособных детей.
подсудимую следует освободить от назначенного судом наказания.
ст. ст. 323-324, 333-335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 366 4.1 УК Украины и назначить ей наказание в
виде штрафа в сумме 30 (тридцать)
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан,
а именно: в сумме 510 (пятьсот
десять) гривен с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными
и административно-хозяйственными функциями сроком на 2 (два) года.
На основании п."г*" ст. 1
Закона Украины „Об амнистии" от 19 апреля 2007 года
освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного
места жительства в отношении ОСОБА_2 отменить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд
г.Горловки в течение 15 (пятнадцати)
суток с момента его провозглашения.