Справа № 1-115/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Ратне
28 жовтня 2008 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під
головуванням

судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

прокурора Ігнатчука Н.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, з вищою
освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_2 в ніч на 09 листопада 2006 року біля
готелю « Прип'ять» у смт. Ратне Волинської області, умисно шляхом злому замка
пасажирських дверей проник в автомобіль ИЖ 2717 д.н. ВХ 2497 АН, звідки таємно
викрав зварювальний апарат вартістю 1730,21 гривні, авто магнітолу вартістю 450
гривень, перфоратор вартістю 1788,81 гривні , набір інструментів вартістю
1230,65 гривні , чим заподіяв ТОВ « МС - Зв'язок» матеріальні збитки на загальну суму 5199 гривень 67 копійок.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав
повністю і по суті пред'явленого обвинувачення показав, що дійсно 09 листопада 2006 року вирішив обікрасти два
автомобілі темного кольору, які стояли біля магазину « Аурум « в смт. Ратне. В
одному автомобілі обшукав всі місця, де можуть бути цінні речі нічого не знайшов. Після цього проник у другий
автомобіль, за допомогою викрутки та
ключа відкрив замок пасажирських дверей, звідки викрав зварювальний апарат ,
авто магнітолу , перфоратор , набір
інструментів ті інші речі, з яких
частину викинув у річку « Прип'ять», іншу заніс заховав за будинок побуту. На
протязі місяця возив речі в м. Ковель на базар і продавав , а гроші витрачав на
прожиття.

В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини
винність підсудного у вчиненні вказаного
злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому
засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 на
досудовому слідстві про те, що в листопаді 2006 року біля готелю « Прип'ять»
смт. Ратне пошкоджено в одному автомобілі
дверцята та магнітола. В другому автомобілі пошкоджено пасажирські двері
та викрадено авто магнітолу, зварювальний апарат, перфоратор марки « ВОSS», набір інструментів та рюкзак із
робочим одягом;

( а. с. 105 )

- протоколом заяви про злочин відповідно до якої в ніч з
08.11.2006 року на 9.11.2006 року
ОСОБА_1 повідомив міліцію про викрадення з автомобіля ИЖ 2717 д.н. ВХ
2497 АН , який належить фірмі « МС - Зв'язок» зварювальний апарат, авто магнітолу
, перфоратор « БОШ», ящик з набором гаєчних інструментів;

(а. с. 5)

- протоколом огляду місця події від
09.11.2006 року стоянкового двору готелю « Прип'ять» смт. Ратне та фото таблицями до нього, в ході якого
встановлено, що в автомобілі ИЖ 2717 д.н. ВХ 2497 АН пошкоджено замок пасажирських
дверей;

(а .с. 6 - 13)

- протоколом явки з повинною , з якого
вбачається, що ОСОБА_2 повідомив про викрадення в останньому місяці осені 2006
року з автомобіля темного кольору, який знаходився біля магазину « Аурум» »
зварювальний апарат, авто магнітолу , перфоратор « БОШ», ящик з набором гаєчних
інструментів ;

( а. с. 76)

- протоколом відтворення обстановки і
обставин події від 08.08.2008 року та
фото таблицями до нього, в ході якого ОСОБА_2 показав як він вчиняв крадіжку і
куди ховав викрадені речі;

(а. с. 90 - 94)

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в
їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність факту скоєння підсудним
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України, тобто таємне викрадення
чужого майна (крадіжка ).

Призначаючи покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання
ОСОБА_2 суд визнає - щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання ОСОБА_2
не встановлено.

З врахуванням , що ОСОБА_2 вчинено
злочин середньої тяжкості, особи винного : вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивної характеристики за місцем проживання, його віку,
стану здоров'я, складу сім'ї , матеріального стану, обставин, що пом'якшують
покарання, суд доходить висновку про призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті , за якою він
притягується до кримінальної відповідальності , яке буде достатнім для
виправлення та попередження вчинення ним
нових злочинів.

Підстав для застосування іншого виду покарання суд не
знаходить з підстав зазначених вище.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України цивільний позов ТОВ «
МС-Зв'язок» підлягає частковому задоволенню на суму 5199,67 грн , яка
підтверджується довідкою про загальну вартість завданих збитків ( а. с. 102
). ТОВ « МС-Зв'язок» не надано доказів
вартості пошкоджених замків , шахти для магнітоли, вартість бензину на проїзд з
м. Хмельницького в смт. Ратне , а тому суд відмовляє в задоволенні позовних
вимог на суму 800, 33 гривні ( 6000- 5199,67= 800,33 ).

Відповідно до ст.93 КПК України судові витрати
покладаються на засуджених, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати на
суму 353,03 гривні на рахунок держави за проведення дактилоскопічної експертизи по справі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.
1 КК України, призначивши покарання
у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ « МС-Зв'язок» заподіяну матеріальну шкоду
на суму 5199 ( п'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять ) гривень 67 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на
суму 353 ( триста п'ятдесят три ) гривні 03 коп..

Запобіжний захід на час вступу
вироку в законну силу обрати ОСОБА_2 -
підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може
бути подана
протягом 15 діб з моменту його
проголошення через
Ратнівський районний суд.

Головуюча підпис Фазан О.З.

Оригіналу
відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.