Справа № 676/1742/15-к
Номер провадження 1-кп/676/148/15
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2015 року обраний щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений до 12 травня 2015 року включно.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань сторони обвинувачення або захисту про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України судом поставлено перед учасниками судового провадження питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під вартою.
Прокурор та потерпілий вважали за необхідне продовжити тримання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під вартою, мотивуючи тим, що будь-яких підстав для скасування та зміни їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.
Обвинувачені та їх захисники просили змінити ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні корисливого тяжкого злочину (ч.2 ст.186 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше судимі за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обвинувачуються у вчиненні злочинів через незначний період часу після звільнення з місць позбавлення волі, а ОСОБА_8 в період іспитового строку, ніде не працюють, не мають тісних соціальних зв`язків. Зазначені обставини дають суду достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 можуть переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить їх належної процесуальної поведінки.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.331, 176-178, 183 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Продовжити дію обраного обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 червня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , прокурору ОСОБА_3 та направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1