ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/1-62/12

Рядок статзвіту № 20

12 березня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

секретар - Федас І.О., .

з участю прокурора - Попадинець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного, несудимого відповідно до ст.89 КК України, в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2008 року біля 21 години з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину, що належить ОСОБА_2 та розташований по вул.Гоменюка, 34 в с.Золотолин Костопільського району. Перебуваючи на місці, за допомогою ножівки по дереву та металевої монтировки пошкодив віконну раму та металеву решітку вікна магазину, проник в середину, звідки таємно викрав грошові кошти та товари продуктової і промислової групи на загальну суму 2074,73 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 шкоду на зазначену суму.

Окрім того, ОСОБА_1 в третій декаді вересня 2008 року в лісовій смузі неподалік с.Золотолин Костопільського району знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 47 патронів калібру 5,45 мм та 13 патронів калібру 7,62 мм. Зазначені патрони переніс в житловий будинок за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігав в тумбочці триляжа. 18.01.2009 року зазначені патрони були виявлені та вилучені працівниками міліції. Згідно висновку судово- балістичної експертизи № 39 від 02.02.2009 року 13 патронів, вилучених 18.01.2009 року в господарстві ОСОБА_1 являються 7,62 мм гвинтівочними патронами, боєприпасами до 7,62 мм магазинного карабіну „МЦ-18„ , комбінованих рушниць „ МЦ 5-02 „ , „ МЦ-7„ , а також відповідних військових та цільових спортивних гвинтівок та карабінів, а 47 патронів являються 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, боєприпасами до 5,6 мм нарізної спортивної, спортивно- мисливської і мисливської зброї кругового бою. Всі вищеперераховані боєприпаси придатні для стрільби.

Крім того, ОСОБА_1 в 2005 році, перебуваючи в м.Рівне, в невстановленому досудовим слідством місці знайшов металевий предмет у вигляді кастета, який положив в кишеню свого одягу, перевіз за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснив його ремонт, а саме розпиляв отвори під пальці для кращого утримання в руці та періодично носив при собі з метою самозахисту. 14 грудня 2011 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 був виявлений працівниками міліції в парковій зоні неподалік річки Замчисько навпроти багатоповерхового житлового будинку по вул.Коперніка, 2 В, у якого з верхнього одягу був вилучений зазначений предмет, який згідно висновку експерта №53 від 19.12.2011 року є кастетом та відноситься до холодної зброї ударно- дробильної дії.

Окрім того, ОСОБА_1 в третій декаді вересня 2011 року в польовому масиві біля сміттєзвалища, що розташоване на відстані 2-х км від смт.Степань Сарненського району Рівненської області в напрямку до с.Золотолин Костопільського району, виявив рослини коноплі, які зірвав, переніс за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де висушив, подрібнив руками та зберігав для власних потреб до 14 грудня 2011 року, коли перевіз зазначені подрібнені та висушені рослини коноплі до міста Костопіль, де в парковій зоні неподалік річки Замчисько навпроти багатоповерхового житлового будинку по вул.Коперніка, 2 В біля 08 год. 20 хв. був зупинений працівниками міліції Костопільського РВ УМВС і під час проведення огляду особистих речей останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами, які згідно висновку експерта №03 від 09.01.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом-каннабісом масою 10,6 г ( в перерахунку на висушену речовину), а також виявлено та вилучено пластикову пляшку, що використовувалась ОСОБА_1 для вживання наркотичних засобів, на стінках якої спеціалістом виявлено та вилучено 0,018 г смоли канабісу, яка також відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, перелік яких затверджений постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів».

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочинів.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт таємного викрадення ним 4 грудня 2008 року біля 21 год. з магазину по вул.Гоменюка, 34 в с.Золотолин Костопільського району майна на загальну суму 2074,73 грн. Також підтвердив факт придбання та зберігання по місцю проживання бойових припасів, а саме: 13 патронів калібру 7,62 мм та 47 патронів калібру 5,45 мм, які знайшов в кінці вересня 2008 року в лісовій смузі неподалік с.Золотолин Костопільського району. Вказані бойові припаси 18 січня 2009 року були виявлені та вилучені працівниками міліції. Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтвердив факт носіння та ремонту металевого кастету, який знайшов в 2005 році в м.Рівне, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, що був 14 грудня 2011 року у нього виявлений та вилучений працівниками міліції. Також підсудний ОСОБА_1 підтвердив факт незаконного виготовлення, придбання, перевезення та зберігання без мети збуту рослин каннабісу до 14 грудня 2011 року.

З висновку експерта №39 від 02.02.2009 року (а.с.138-139) вбачається, що 47 патронів калібру 5,6 мм та 13 патронів калібру 7,62 мм, що були виявлені та вилучені в господарстві ОСОБА_1 в с.Золотолин Костопільського району, є боєприпасами до вогнепальної зброї та придатні для стрільби.

З висновку експерта №53 від 19.12.2011 року (а.с.169-170) вбачається, що металевий предмет, що був вилучений 14 грудня 2011 року у ОСОБА_1, являється кастетом і відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.

З висновку експерта №03 від 09.01.2012 року(а.с.190-191) вбачається, що речовина, вилучена 14 грудня 2011 року у ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом вагою 10,6 (в перерахунку на суху речовину), нашарування на пластиковій пляшці, вилученій у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою каннабісу - масою 0,018 г в перерахунку на суху речовину.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинах підтверджується речовими доказами грошовими коштами в сумі 35 грн, продуктовими та промисловими товарами (а.с.140-142); 60 патронами, з них 24 патрони, які являються 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, 23 демонтованих патрони, які являються складовими частинами 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, 7 патронами, які являються 7,62 мм гвинтівочними патронами, 6 демонтованими патронами, які являються складовими частинами патронів 7,62 мм гвинтівочних патронів, металевою монтировкою, ножівкою по дереву (а.с.140-143); металевим кастетом, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії (а.с.175); поліетиленовим пакетом, наповненим подрібленими рослинами, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою 10,6 г ( в перерахунку на суху речовину ) , пластиковою пляшкою, на стінках якої виявлено та вилучено 0,018 г смоли каннабісу, яка також відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ( а.с.196-197).

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні вказаних злочинів, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи та інших обставин скоєння злочинів не надходило і вони ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.299 КПК України дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в приміщення; придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу; носінні, ремонті холодної зброї-кастета без передбаченого законом дозволу; незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведена.

Дії підсудного вірно кваліфіковано відповідно за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання пiдсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання пiдсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій потерпілого .

Підсудний по місцю проживання характеризується негативно.

На підставі ст.70 КК України суд, призначивши покарання підсудному ОСОБА_1 за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У відповідності до ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність претензій потерпілого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, прийнявши рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.81, 330 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.81, 299 ч.3, 323, 324, 330 КПК України, ст.ст.70, 75, 76 КК України суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 35 грн, продуктові та промислові товари, які передані на зберігання продавцям магазину ПП ОСОБА_2 (а.с.140-142) - залишити у володінні ПП ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили; 60 патронів, з них 24 патрони, які являються 5,6 мм спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалювання, 23 демонтованих патрони, які являються складовими частинами 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, 7 патронів, які являються 7,62 мм гвинтівочними патронами, 6 демонтованих патронів, які являються складовими частинами патронів 7,62 мм гвинтівочних патронів, металеву монтировку, ножівку по дереву (а.с.140-143) - знищити після набрання вироком законної сили; металевий кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії (а.с.175) - знищити після набрання вироком законної сили; поліетиленовий пакет, наповнений подрібленими рослинами, які є особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабісом масою 10,6 г ( в перерахунку на суху речовину ), пластикову пляшку, на стінках якої виявлено та вилучено 0,018 г смоли каннабісу, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ( а.с.196-197) знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. .

Суддя: Маринич В.К.