overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/604/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/445/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року, -

Керуючись ст. ст. 404, 405, 418, 419, 539 КПК України,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Личаківського районного підрозділу Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 , скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Личаківського районного підрозділу Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 задоволити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 9-й годині 30 хвилин 05 червня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 1-кс/593/21/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2013 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М. перевіривши виконання вимог ст.304 КПК України щодо скарги наданої скаржником ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого- першого заступника начальника відділу-начальника СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення чи відмови у відкритті провадження не має.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України.

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого- першого заступника начальника відділу-начальника СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 07 березня 2013 року на 12 год.00хв.

3. Викликати в судове засідання: прокурора Бережанського району, скаржника ОСОБА_1 та першого заступника начальника відділу-начальника СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2

Копію даної ухвали вручити: скаржнику, начальнику СВ Бережанського РВ УМВС ОСОБА_2, прокурору Бережанського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 596/705/15-к
УХВАЛА
"14" квітня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 10 годині 00 хвилин 23 квітня 2015 року в приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1032/15-к
УХВАЛА
"08" червня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 10 годині 00 хвилин 18 червня 2015 року в приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №597/597/15-к
Провадження №1-кп/597/43/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 22.06.2015 року о 09 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/691/15-к
провадження № 1-кп/598/70/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"19" травня 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
До мого провадження судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 14.05.2015р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого , обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 годину 30 хвилин 10 червня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/146/15-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"24" березня 2015 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 20 березня 2015 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, про обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, -
Прокурор прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_3 надіслав до Підгаєцького районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.І ст.185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 5-ти аркушах, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реестра матеріалів досудового розслідування та угоду про примирення.
Відповідно до ч.І ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 07 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань № 1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 606/680/15-к
Ухвала
02 квітня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-
Встановив:
02 квітня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 16 квітня 2015 року 15 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
08.06.2015 Справа №607/9619/15-к

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003004 від 01 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду від прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003004 від 01 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписки обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

05 червня 2015 року, судове провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в судовому провадженні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003004 від 01 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України , підготовче судове засідання об 09 годині 30 хвилин 23 червня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського, 34.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Справа №672/838/15-к
Провадження №1-кп/672/68/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 червня 2015 року м. Городок
Ухвалою судді Городоцького районного суду від 15 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, вважають, що кримінальне провадження потрібно проводити у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 письмових доказів, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.
Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Долучити до матеріалів кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 письмові докази, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Городоцької РДА та кримінальної міліції у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/47/15-к
Провадження № 1-кс/676/426/15
УХВАЛА
06 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 заявив самовідвід у кримінальному провадженні (1-кс/676/239/15, 676/47/15-к) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 порушує питання про притягнення суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності. Даний факт може викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 , як слідчого судді, при розгляді даної скарги.
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_4 не з`явилася, просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.
Скаржник ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви про самовідвід, зазначивши, що процесуальних підстав заявляти самовідвід у слідчого судді ОСОБА_4 не було.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що обставини викладені слідчим суддею ОСОБА_4 у заяві про самовідвід є підставою передбаченою п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (1-кс/676/239/15, 676/47/15-к) задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Постанова

іменем України

Справа №1-42/10 2010р

9 квітня 2010 року

смт.Теофіполь

Теофіпольський районий суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Лисогірка Теофіпольського району Хмельницької області.освіта середня, одруженого, працюючого водієм в ПП ОСОБА_5 , на утриманні одна неповнолітня дитина військовозобов`язаний,

по ч.1 ст.125 КК України

встановив:
підсудний ОСОБА_4 11.01.2010 року біля 15 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку свого батька ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті неприязних відносин, шляхом завдання ударів кулаками в обличчя, заподіяв потерпілому ' тілесні ушкодження у виді множинних крововиливів на лобній ділянці, крововиливу в ділянці носа, крововиливу та саден в ділянці лівої вушної раковини та припухлості м`яких тканин голови, які, згідно висновку експерта №19 від 09.02.2010 року, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підсудний свого вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Крім власного визнання, вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена показами 1 потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на досудовому слідстві та іншими доказами по справі.

Вислухавши пояснення підсудного та потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані по ч. 1ст.125 КК України.

Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, вислухавши пояснення підсудного, потерпілого, який просить

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що

ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з

з дійовим каяттям.

Судом встановлено, що підсудний примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-2. 248 К11К України, районний суд

постановив:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, звільнити, кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її постановления.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької областів складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання інспектора Хмельницького РП Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсоша Хмельницького району, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, засудженого 20.11.2013 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2013 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

Інспектор Хмельницького РП Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується посередньо, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання інспектора Хмельницького РП Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА
Справа № 126/834/15-к

Провадження № 1-кп/126/54/2015

"07" травня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складіголовуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 20.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 309 КК Ураїни,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 309 КК Ураїни було призначене до розгляду на 10-00 годину 07.05.2015 року.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду провадження судовою повісткою, однак в суд не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А тому необхідно піддати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовому приводу в суд на 10-00 год. 21.05.2015 року.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 309 КК Ураїни перенести на 10-00 годину 21.05.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 10-00 годину 21.05.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1