Дело № 1- 665
19 декабря 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики
в составе: председательствующего - Руденко В.В.
при секретаре - Корневой А.В.
с участием прокурора - Гнатенко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, уроженца гор. Ялты, АР Крым, гражданина Украины, русского, со
средним образованием,
разведенного, работающего
грузчиком в ДП «Маркет -
Плазо», проживающего АДРЕСА_1 ,
ранее судимого:
октября 1999 года Ялтинским городским судом по ст. 94 УК Украины ( в редакции 1960 года) к
8 годам лишения свободы,
освободился 05 июля 2006 года, условно - досрочно на 8 месяцев 6 дней;
в преступлении, предусмотренном ст.
185 ч. 1 УК Украины,
ноября 2008 года, около 15 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с квартиры
АДРЕСА_2, тайно похитил принадлежащий
ОСОБА_2, мобильный телефон марки « Самсунг Д 800»
стоимостью 1000 гривень, чем причинил
потерпевшей ущерб на сумму 1000 гривень.
После чего с места преступления
скрылся, распорядившись похищенным,
по своему усмотрению.
в судебном заседании в качестве подсудимого
ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно 16 ноября
2008 года примерно в 15 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения,
с квартиры АДРЕСА_2, украл
мобильный телефон марки « Самсунг Д 800»
. После чего с места преступления
скрылся, телефон продал, а деньги потратил на свои нужды. Ущерб возместил в
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
Показания подсудимого
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
в ходе досудебного следствия
потерпевшая ОСОБА_2, показания которой оглашены и проверены в
судебном заседании, пояснил, что 13 ноября
2008 года она приехала к своей
подруге в гости, у
которой и проживала АДРЕСА_2.
16 ноября 2008 года подсудимый
находился у них в гостях, где распивал спиртные
напитки. В этот же день, около 15 часов она обнаружила пропажу своего
мобильного телефона. От
потерпевшей в суд поступило заявление, согласно, которому причиненный ущерб
ей возмещен в полном объеме,
претензий к подсудимому она не имеет.
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 1
ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как тайное похищение чужого имущества
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о
личности подсудимого, который работает,
по месту работы характеризуется положительно, ранее
привлекался к уголовной ответственности, причиненный ущерб
возместил в полном объеме.
наказание обстоятельствами суд считает то, что подсудимый чистосердечно
раскаялся в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством является
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_1, наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи,
предусматривающей ответственность за содеянное им.
иск ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению, поскольку
причиненный ей ущерб в размере 1000 гривень, полностью возмещен подсудимым в ходе судебного следствия.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в доход
государства в сумме 850
(восемьсот пятьдесят) гривень.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
доказательство - копия гарантийного талона, товарного и фискальных чеков на мобильный
телефон марки « Самсунг Д 800» , хранящееся при
материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток с момента его
Судья: