АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области
Председательствующего - судьи Яценко Т.Л.
судей - Черновой
прокурора - Соломатиной
рассмотрела 12 июня 2007 года
в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1на приговор суда Терновского
района г. Кривого Рога Днепропетровской области от 13 марта 2007 года,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец гор. Желтые Воды
Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, ранее судим:
20.11.2002 г. Желтоводским городским
судом Днепропетровской области по ст.ст.186 ч.1,185 ч.2,309 ч.1 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием на 1 год;
11.03.2003 г. Желтоводским городским
судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 23.05.2006 года условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев
25 дней по ст. 187 ч. 1 УК Украины к трем годам лишения свободы;
187 ч.2 УК Украины к семи годам
лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего
На основании ст. 70 УК
Украины к отбытию назначено наказание, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, в виде семи лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Желтоводского
городского суда Днепропетровской области от 11.03.2003 года и окончательно к
отбытию назначено наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы, с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Взыскано приговором суда
с осужденного ОСОБА_1. в пользу потерпевшей ОСОБА_2. в счет
возмещения материального ущерба - 725 гривен, моральный вред в сумме 1000 гривен и расходы на оказание юридической помощи в сумме 100 гривен.
Приговором суда ОСОБА_1. признан виновным в том, что он
в 15 часов, находясь в лесопосадке между железнодорожными путями вблизи ГСК «Север-3» и между объездной дорогой в районе ул.Федоренко в гор. Кривом Роге, с угрозой применения насилия опасного для жизни
напал на потерпевшую ОСОБА_3 и
завладел принадлежащим ей имуществом на общую сумму
2006 года, примерно в 11 час 10 минут находясь на аллее расположенной между домами
№ 9 и № 21
ул.Федоренко в гор..Кривом Роге, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья напал на потерпевшую ОСОБА_4 и завладел
принадлежащим ей имуществом на общую сумму 905 гривен;
2006 года, примерно в 17 часов, находясь на территории 7-й горбольницы в районе
детской поликлиники по ул.Маршака, 1-А в гор .Кривом Роге, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья напал на несовершеннолетнюю
потерпевшую ОСОБА_5 и завладел принадлежащим её матери - ОСОБА_5
имуществом на общую сумму 724 гривны;
2006 года, примерно в 21 час 30 минут ,находясь возле дома № 22 по ул.Ухтомского в гор. Кривом Роге, с угрозой
применения насилия опасного для жизни и здоровья напал на потерпевшую ОСОБА_6и завладел принадлежащим ей
имуществом на общую сумму 340 гривен;
- 16 декабря 2006 года, примерно
в 16 часов, проходя по аллее вдоль домов №№
ул.Головко в гор.Кривом Роге, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья напал на
несовершеннолетнюю потерпевшую ОСОБА_7и завладел принадлежащим ОСОБА_7. имуществом на общую сумму 1097 гривен.
В апелляции осужденный
ОСОБА_1., не оспаривая доказанности его вины и правильности юридической
квалификации содеянного, просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с
применением ст.69 УК Украины, с учетом того, что он полностью признал свою вину, способствовал раскрытию
преступления, положительно характеризуется, на его иждивении находятся престарелые родители - инвалиды
Заслушав доклад судьи
апелляционного суда, прокурора, которая полагала, что апелляция осужденного не
подлежит удовлетворению, а постановленный приговор является законным и обоснованным объяснения осужденного
ОСОБА_1., который поддержал поданную им апелляцию полностью, проверив доводы
апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что
апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности
ОСОБА_1. в совершении преступлений, при обстоятельства изложенных в приговоре, полностью основаны на
рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и в апелляции не спариваются.
Действия осужденного
ОСОБА_1.. правильно квалифицированы по ст. 187 ч.1, 187
Как следует из материалов
дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все
обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Неполноты, существенных нарушений в
ходе судебного следствия требований уголовно- процессуального
законодательства, которые бы являлись основаниям для отмены приговора, проверкой
материалов дела не выявлено.
Назначенное осужденному наказание
соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера
наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенного преступления,
виновного который совершил преступление не
отбыв наказание по предыдущему приговору, а также то, что осужденный полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся. Суд правильно дав оценку
отягчающим и смягчающим обстоятельствам по делу суд назначил осужденному наказание необходимое и достаточной
для его исправления, в том числе и с учетом всех смягчающих наказание
обстоятельств, на которые осужденный ссылается в апелляции, в связи с чем коллегия не
усматривает оснований для смягчения назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст.ст.365,
366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1- оставить
без удовлетворения, а приговор суда Терновского района г. Кривого Рога
от 13 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ст. 187 ч. 1, 187 ч.2 УК Украины - без