Новониколаевский районный
суд Запорожской области
Дело№ 1-71/07
5 ИЮНЯ 2007 года пгт
Новониколаевский районный суд
Запорожской области в составе
Председательствующего судьи ВДОВЕНКО
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
Соучастием прокурора ЧАЛЕНКО А.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт Новомиколаевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Новомиколаевка Запорожской
области, гражданина Украины, холостого,
образование полное общее среднее,
невоеннообязанного, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ч.
16 апреля 2007 года около 10 часов
ОСОБА_1, с целью незаконного предоставления
помещения для незаконного потребления наркотического средства, предоставил свою квартиру, расположенную по адресу АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
который в его присутствии из пластиковой бутылки кустарным способом
изготовил приспособление для потребления наркотического средства. После чего
ОСОБА_2. в присутствии ОСОБА_3 с помощью
изготовленного им приспособления, путем
выкуривания, употребил особо опасное
наркотическое средство каннаби© (марихуану).
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подробно рассказал суду о том, что 16 апреля 2007 г к нему в квартиру пришел
его знакомый ОСОБА_2. просил
выпить, но выпивки у Полетаева не
оказалось. Тогда Деревский попросил дать ему пластиковую бутылку, Полетаев дал. Деревский достал из кармана
бумажный сверток с коноплей, насыпал ее
в бутылку, как-то перекрутил
бутылку, взял из пачки сигарет фольгу из
всего этого изготовил приспособление и курил коноплю. Полетаев не препятствовал
ему. В содеянном чистосердечно раскаялся.
На основании ч. 3 ст.
299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств
дела допросом подсудимого.
Оценив исследованные в судебном
заседании собранные по делу доказательства,
суд считает, что вина подсудимого
в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и его действия по ч.
317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления
наркотического средства квалифицированы правильно.
Определяя, подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, данные о личности
подсудимого, общественную опасность
деяния совершенного им.
Как обстоятельства смягчающие
наказание подсудимому суд признает то,
что вину в предъявленном обвинении признал полностью, что чистосердечно раскаялся в содеянном, что способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимому суд по делу не усматривает.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, что по месту жительства характеризуется
положительно, что не имеет постоянного
Оценив обстоятельства смягчающие
наказание подсудимому, данные о его
личности, тяжесть родеянного им и его
отношение к содеянному, суд считает
возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75
УК Украины, так как суд считает, что его исправление возможно без отбывания им
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ч. 1 ст. 317-УК Украины в виде трех лет лишения
На основании ст. 75
УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания
освободить с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76
УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство
пластиковую деформированную бутылку емкостью 0, 5 л хранящуюся в
Новониколаевском РО УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента