Справа № 1-28/2008р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2008 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської о
бласті
в складі: головуючого судді
ЧАБАК І.О.
при секретарі
ЧИЛІКІНІЙ А.М.

з участю прокурора
ПІДЛУБНОГО К.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Глухові справу по обвин
уваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, уродженця с. Обло
жки, Глухівського
району, Сумської області, у
країнця, громадянина Україн
и, маючого середню освіту, ро
злученого, непрацюючо
го, прож.АДРЕСА_1 , раніш
е не судимого в скоєнні злочи
ну, передбаченого ст. 164 ч.1 КК У
країни, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глухівського міс
ького суду від 5.08.1997 .10.2004 року з пі
дсудного ОСОБА_1 на корис
ть ОСОБА_2 стягнуті алімен
ти в розмірі 1/2 частини від усі
х видів заробітку щомісячно
на утримання дітей: сина ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народж
ення, сина ОСОБА_4 ІНФОР
МАЦІЯ_3 народження, доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 на
родження до їх повноліття.
Незважаючи на рішення суду
ОСОБА_1 злісно ухилявся в
ід сплати аліментів, на корис
ть колишньої дружини .
Перебуваючи на обліку в Глу
хівському відділі державної
виконавчої служби, як платни
к по аліментах ОСОБА_1 за ч
ас виконавчого провадження з
1 квітня2002 року по 30 червня 2007 рок
у не зробив жодної виплати по
заборгованості.
Про своє працевлаштування
по найму в приватного підпри
ємця підсобним працівником п
ри посіві культур влітку 2007 ро
ку в ПП «Московченко» відділ
державної виконавчої служби
не повідомив і приховував св
ій реальний заробіток, який в
итрачав на власні потреби.
ОСОБА_1 не бажає сплачува
ти аліменти на утримання сво
їх дітей і не намагається вип
лачувати заборгованість по в
иплаті аліментів, не стає на
облік в Глухівський міськрай
онний центр зайнятості
Незважаючи на офіційне поп
ередження з боку Державної в
иконавчої служби ОСОБА_1
продовжує злісно ухилятися
від сплати аліментів, внаслі
док чого виникла заборговані
сть по аліментах в розмірі 1
4 577 грн.10 коп.
Враховуючи значну суму доп
ущеної заборгованості по алі
ментах, тривалий період, не б
ажання їх сплачувати, таке у
хилення від сплати аліментів
є злісним.
Будучи допитаним в судовом
у засіданні підсудний ОСОБ
А_1 свою вину в скоєнні злоч
ину , передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України визнав повністю і су
ду пояснив, що дійсно від шлю
бу у нього є троє дітей - два си
ни і донька , які проживають з
матір'ю. Рішенням суду від 05.08.199
7 року з нього на користь дружи
ни стягнуті аліменти на утри
мання дітей в 1/2 частині від ус
іх його доходів. Коли був колг
осп, він працював , то з його з
аробітної плати утримувалис
ь і відраховувались аліменти
. Тривалий час він не працює ,
роботу знайти не може, у ньог
о були

2
тимчасові заробітки, які в
ін витрачав на свої потреби. З
дітьми стосунки підтримує. О
біцяє погасити заборгованіс
ть по аліментах і в подальшом
у аліменти сплачувати.
В скоєному розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст. 299 КК Укр
аїни суд обмежив дослідження
доказі по справі допитом під
судного ОСОБА_1
Дії підсудного ОСОБА_1 с
уд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК Укр
аїни , як злісне ухилення від
сплати установлених за ріше
нням суду аліментів на утрим
ання дітей .
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд ві
дповідно до вимог ст. 65 КК Укра
їни враховує ступінь і харак
тер суспільної небезпеки ним
скоєного , його особу: позити
вно характеризується за місц
ем проживання, має тяжкий мат
еріальний стан , має бажання
погасити заборгованість по а
ліментах.
Щире розкаяння підсудного
у вчиненому, судом визнаєтьс
я, як обставина, яка пом'якшує
покарання підсудного ОСОБ
А_1
Обставин , що обтяжують по
карання підсудного ОСОБА_1
судом не встановлено. Врах
овуючи викладене, фактичні о
бставини справи, особу підсу
дного, а також і те, що вчинен
ий ним злочин віднесений до з
лочинів невеликої тяжкості
, згідно ст. .12 КК України, суд в
важає за необхідне визначити
йому покарання у вигляді гро
мадських робіт.
Заявлений цивільний позов
потерпілої ОСОБА_2 суд за
лишає без задоволення , оскіл
ьки заявлена сума позову 14577 гр
н. 10 коп. представляє собою не р
еально спричинену шкоду , а я
вляється сумою заборгованос
ті по аліментах.
Керуючись ст. 299, 323, 323 КПК Укр
аїни , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с
коєнні злочину, передбачено
го ст. 164 ч.1 КК України і признач
ити йому покарання у вигляді
120 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу д
о вступу вироку в законну сил
у залишити підписку про неви
їзд.
На вирок суду може бути под
ана апеляція до апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний с
уд протягом 15 діб з дня прогол
ошення.