Дело № 1- 78 /2008 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
мая 2008 года Гуляйпольский районный суд Запорожской
председательствующего: судьи: Каракай
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Новгородской области
Окуловского района г. Окуловка, гражданина
Украины, русского, не депутата, беспартийного, образование среднее техническое,
женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
суд , -
ОСОБА_1. в октябре 2005 года, в
дневное время, в с. Новозлатополь Гуляйпольского района Запорожской области,
находясь в балке, расположенной на расстоянии около 50 метров от принадлежащего
ему домовладения, расположенного по АДРЕСА_1,имея умысел на незаконное
изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,
незаконно приобрел путем собирания дикорастущее растение конопли, которое в
последствии перенес к себе домой, завернул
в листы газеты «Ваша судьба» и спрятал под
шиферным перекрытием подсобного помещения, где незаконно хранил без цели
03.03.2008 года, работниками
милиции, при проведении обыска домовё 111ия
принадлежащего ОСОБА_1., расположенного по адресу: АДРЕСА_1, под шиферным
перекрытием хозяйственной постройки, было обнаружено и изъято, принадлежащее ОСОБА_1., хранимое им без цели
сбыта сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета в свертке из газетной
бумаги, которое согласно заключения эксперта № 087 от 15.03.2008 года, содержит
наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной высушенной), общий вес которого составляет 10,9 гр.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании вину признал полностью, суду пояснил, что осенью 2005 года он сорвал
в балке, вблизи своего дома в с. Новозлатополь куст растения конопли, который
хранил под шифером хозяйственной постройки.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_2. который
в судебном заседании дал показания о
том, что он был понятым при обыске домовладения подсудимого, где под шифером хозяйственной постройки был обнаружен
газетный сверток с травой, который был упакован в полиэтиленовом пакете и
опечатан, свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании дал показания аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_2., рапортами (л.д. 7,8), протоколом обыска
(л.д.14), заключением специалиста № 094 от
03.03.2008 года ( л.д. 22) и заключением эксперта № 087 от 15.03.2008
года из выводов которых следует, что сухое измельченное вещество
растительного происхождения в свертке из газетной бумаги является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) (л.д. 26-28),
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 34-37),
другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании
Суд, оценив собранные по делу
доказательствами считает, что вина
подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст.
309 ч.1 УК Украины так как он совершил
незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотического средства
При назначении наказания в
совершении со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести
преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого то, что он чистосердечно
раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, с учетом данных
о его личности, из которых видно, что он
посредственно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, и
считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, с испытанием.
Вещественные доказательства: часть
газеты «Ваша судьба», сухое измельченное растение конопли весом 10,3 гр., сухая
смесь частиц вещества серо-зеленого
цвета с песчинками и текстильными волокнами весом 0,12 гр., находящиеся на
хранении в Гуляйпольском РО УМВД в
Запорожской области, необходимо уничтожить.
Судебные издержки за проведение экспертизы и исследование взысканию с подсудимого не
подлежат в связи с тем, что в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины указанные исследования и
химическая экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатными
экспертами НИЭКЦ при УМВД в Запорожской области и проведение их входило в их служебные обязанности, кроме
того в квитанции ( л.д. 21 ) и расчету от 15.03.2008 года ( л.д.25) не указана
стоимость материалов, которые были затрачены на
проведение исследования и экспертизы.
Мера пресечения подсудимому
изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 309
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75,76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием, установив испытательный срок в 1 год и возложив
на не обязанность сообщать в органы
уголовно-испытательной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: часть
газеты «Ваша судьба», сухое измельченное растение конопли весом 10,3 гр., сухая
смесь частиц вещества серо-зеленого
цвета с песчинками и текстильными волокнами весом 0,12 гр., находящиеся на
хранении в Гуляйпольском РО УМВД в
Запорожской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: