Справа № 750/8549/13-к
Провадження № 1-кс/750/1281/13
У Х В А Л А

05.09.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Деркач Г.І., слідчого Клименка В.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004051 від 23.07.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, студента 2 курсу денної форми навчання Чернігівського державного інституту економіки і управління, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

05.09.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Клименко В.П. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова Деркач Г.І., про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв'язку з тим що 29.08.2013 р., у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «Турист», що по вул. Рокосовського в м. Чернігові, незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_5, наркотичну речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,838 г.

02.09.2013 р., у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «Турист», по вул. Рокосовського в м. Чернігові, незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_5, наркотичну речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,428 г, а обрання стосовно підозрюваного такого запобіжного заходу необхідно з метою запобігання спробам продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення такого, посилаючись лише на те що, що йому потрібно дозволити залишати місце проживання для навчання у інституті, графік занять де є не постійний.

Прокурор погодився з таким уточненням.

Заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши матеріали такого, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого кримінального правопорушення, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров'я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв'язки, а також його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов'язків, визначених у клопотанні слідчого.

Підстав для застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_2 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за винятком часу, необхідного для навчання в інституті згідно учбового графіку та часу на дорогу від дому до інституту.

Покласти на нього обов'язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали встановити до 04 листопада 2013 р.

Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Розинко