Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1682/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Воронюк А.Ю., слідчого СВ Баранівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, Житомирської областіта,

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання, ОСОБА_4, обвинувачується в тому, що він 09.09.2012 року близько 20-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по місцю свого проживання в гаражі господарства будинку № 6 по вул. Робочій в смт. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5, умисно наніс останньому удар клинком ножа в живіт, чим спричинив йому тяжке тілесне ушкодження.

10.09.2012 року проти ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

10.09.2012 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

12.09.2012 року по вказаній кримінальній справі було винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого за ст. 121 ч. 1 КК України.

13.09.2012 року до суду надійшло подання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_3, про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі.

В судовому засіданні слідчий СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, подання підтрима.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не обирати йому запобіжний захід - взяття під варту, оскільки він не має наміру ухилятися від слідства.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 020155/12, вислухавши думку прокурора, яка вважає, що подання є безпідставним, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 148, 150, 155 КПК України підставою, для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту особи, є сукупність даних, які вказують на вчинення злочину, за який законом передбачено покарання понад три роки позбавлення волі, на те, що вона буде намагатись ухилятись від слідства і суду, або виконання процесуальних рішень, першкоджати встановлювати істини по справі, або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість злочину, в якому особа підозрюється або обвинувачується, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності та ряд інших обставин, що його характеризують.

Твердження досудового слідства про те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі в судовому засіданні не доведено.

За таких обставин, суд вважає, що окрім тяжкості злочину у якому обвинувачується ОСОБА_4 слідством будь - яких інших підстав, для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не наведено. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, Житомирської областіта.

Копію постанови направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з моменту її винесення, що не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: Ю.А. Ковалик