Справа № 1-132/08
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Шушкевич Л.М.

з участю прокурора Паламарчук
Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя
с. Буцніва Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина
України, з освітою середньою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не
працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2008 року біля 20 години в м. Деражні ОСОБА_1., під час добового
чергування по охороні матеріальних цінностей ТОВ „Укрзернопром-Деражня”,
підібрав ключ до навісного замка і проник в приміщення гаража, звідки умисно
таємно викрав 3 пластикові каністри загальною вартістю 30 гривень, лійку вартістю
15 гривень, два повітряні фільтри загальною вартістю 50 гривень, генератор току
ГАЗ-53 вартістю 400 гривень, фільтр тонкої очистки вартістю 180 гривень,
переривач току вартістю 200 гривень, два карбюратори К-126 загальною вартістю
800 гривень, масляний насос вартістю 200 гривень, гайки діаметром 12мм, в
кількості 14 штук, загальною вартістю 10 гривень, автопасту „Сіменс” вартістю 5
гривень, чим заподіяв шкоду потерпілому ОСОБА_2. в розмірі 1890 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю і показав, що він дійсно ввечері 21 травня 2008 року, перебуваючи на
добовому чергуванні, підібрав ключ і проник в приміщення гаража в м. Деражні по
вул. Трояни, звідки таємно викрав запчастини до автомобіля САЗ-3507. У скоєному
підсудний розкаюється.

Вказані обставини ніким та нічим на оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного не має, він
правильно розуміє зміст вчинених ним дій, тому суд вважає його винність
доведеною і вчинені ним дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв
злочин, який класифікується як середньої тяжкості.

Підсудний на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, він позитивно
характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину,
разом з тим підсудний є особою молодого віку, що судом приймається до уваги.

Підсудний щиро кається в скоєному, повністю відшкодував завдані збитки, що
пом'якшує його покарання. Обставини, які
обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення підсудного без
відбування покарання у виді позбавлення волі реально, тому вважає необхідним
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Речові докази: запчастини до автомобіля САЗ-3507 залишити потерпілому
ОСОБА_2 ..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя І.В.
Зарєчна