Справа № 750/5982/13-к
Провадження № 1-кс/750/902/13
У Х В А Л А

26.06.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кириленко Л.М.,

прокурора Опанасенка О.В., захисника: адвоката Іванова В.В.,

перекладача ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.32, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний був затриманий 15.03.2013. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.03.2013 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.03.2013 строк тримання під вартою продовжено до 07.05.2013.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.04.2013 строк тримання під вартою продовжено до 06.07.2013.

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ України в Чернігівській області Омельяненко Д.А. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під вартою до чотирьох місяців, тобто до 15.07.2013.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що закінчити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки необхідно надати доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту, що, беручи до уваги кількість матеріалів справи, потребує значного часу ознайомитися з ними, крім того на теперішній час, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, не зменшилися, тому обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_3 більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе запобігати ризикам.

Постановою першого заступника прокурора Чернігівської області від 25.04.2013 строк досудового розслідування продовжено до 15.07.2013.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що підозрюваний під вартою утримується незаконно, оскільки ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.03.2013 ОСОБА_3 встановлений розмір застави у розмірі 91760 грн., і дана сума внесена 19.03.2013.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, що він є громадянином іншої держави та не має на території України постійного місця мешкання, не працює, не має сталих соціальних зв'язків.

Враховуючи, що ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився, досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою закінчити неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заперечення захисника щодо незаконного тримання підозрюваного під вартою не знайшли підтвердження, оскільки ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.03.2013 ОСОБА_3 встановлено розмір застави у сумі 250000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 15.07.2013, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч