Справа № 727/2804/15-к
Провадження № 1-кс/727/794/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

підозрюваний - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Майна, Бейського району, Красноярського краю, Російської Федерації, українець, громадянину України, раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000207 від 19.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ..
В клопотанні посилається на те, що 19.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000207 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_6 30.04.2014 року, близько 13:50 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за гроші в сумі 150 грн. збули покупцю ОСОБА_8 медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №183-Х від 08.05.2014 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн, масою 0,0044 грама. Також ОСОБА_6 , завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб, обіг якого заборонено, 24.01.2015 року, близько 17:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за 500 грн. повторно збув покупцю ОСОБА_9 одноразовий медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №37-Х від 09.02.2015 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,295 грама. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 26.03.2015 року, близько 15:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_10 , в лісопосадці напроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за 500 грн. повторно збув покупцю ОСОБА_11 одноразовий медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №129-Х від 03.04.2015 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,304 грама.

Зазначає, що 06.04.2015р. року ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07.04.2015р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказує, що вина ОСОБА_6 у вчинені вказаного кримінального правопорушення доведена наступними доказами: протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупівлі, протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину, протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи, протоколом огляду місця події від 30.04.2014, протоколами добровільної видачі від 24.01.2015, 26.03.2015, висновками експерта №№183-Х, 37-Х, 129-Х, речовими доказами, показами ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Зазначає, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки йому оголошено про підозру у вчинення тяжкого злочину, незаконно впливати на свідка по даному кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він раніше судимий, те що органом досудового розслідування не виконано всіх можливих слідчих (розшукових) дій, щодо встановлення всіх доказів, що викривають чи виправдовують ОСОБА_6 , не допитано всіх можливих свідків у кримінальному провадженні, не проведено ряд експертиз, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував і просив суд застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000207, відповідно до яких 06.04.2015р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.04.2015р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_6 отримано о 09.30 год 08 квітня 2015 року.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких в період незнятої та непогашеної судимості, будучи раніше неодноразово судимим за злочини повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, що на думку суду свідчить про його стійку злочинну спрямованість та існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності, а тому ОСОБА_6 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 15 год. 00 хв. 06 червня 2015 року, вважаю, за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 15-00 год. 06 червня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 , обов`язків, вказаних КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , прокурора відділу управління нагляду прокуратури Чернівецької області юриста 2-го класу ОСОБА_16 та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- при наявності здати слідчому документи особи для виїзду/вїзду за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 год.00 хв. 06 червня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , прокурора відділу управління нагляду прокуратури Чернівецької області юриста 2-го класу ОСОБА_16 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 08.04.2015 року
о ______ год. ________ хв.
Підозрюваний ___________________ _____________________ (П.І.Б.) (підпис)