Справа № 449/360/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000890 від 24.12.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 07.08.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одружений, раніше не судимий, ІПН НОМЕР_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Як випливає із змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 23.12.2013 року біля 19 години 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем марки ВАЗ-2106, не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з автомобілем марки Фіат Дукато. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля Фіат Дукато ОСОБА_6 отримала тілесні ушкоджененя середнього ступеня важкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.

На думку сторони обвинувачення, такі дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки правил дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений свою вину в скоєному визнав повністю. Проти кваліфікації та обставин викладених в обвинувальному акті не заперечував. Давати покази відмовився.

Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що його позиція є добровільною, роз`яснивши, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються обмежившись лише дослідженням тих доказів, які подані обвинуваченим (копія свідоцтва про народження сина) та зважаючи на визнання вини обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась. Суд за згодою інших учасників кримінального провадження вирішив розглядати справу без участі потерпілої.

Прокурор обвинувальний акт підтримав, просив суд застосувати до обвинуваченої покарання у вигляді штрафу розміром двісті п"ятдесять неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. На підставі п."в" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" звільнити від відбуття призначеного покарання.

Обвинувачений з мірою покарання погодився, дав згоду на застосування до нього закону про амністію.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у тому, що він своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про його особу - має дитину до 18 років.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України у вигляді штрафу та на підставі п."в" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" звільнити від відбуття призначеного покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376, КПК України, ст.ст. 53, 86 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром двісті п"ятдесять неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

На підставі п."в" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання.

Речові докази по справі відсутні

Стягнути з ОСОБА_5 07.08.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати на залучення експертів у розмірі 1840 грн. 05 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підсудному та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1