Справа № 1-187/07
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі Ясінській
М.О.

з участю прокурора Бондар
Н.Д.

і адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Криве
Озеро Кривоозерського району
Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, цигана, громадянина України, з
освітою неповною середньою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 27 березня 1996 року Хмельницьким міським судом за ст.229-6 ч.2 КК України
в редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі, ст. 46-1 - 1 рік 6 місяців;

- 10 березня 1998 року Хмельницьким міським судом за ст.229-6 ч.2 КК
України в редакції 1960 року до 6 місяців позбавлення волі, ст. 46-1 - 1 рік,
штраф 200 гривень;

- 18 січня 1999 року Хмельницьким міським судом за ст.ст. 229-1 ч.1, 43 КК
України в редакції 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна, звільненого 12 вересня 2001 року умовно-достроково на 1 рік
1 місяць і 6 днів,

за ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

На протязі серпня-вересня 2007 року в с. Томашівка Ярмолинецького району
ОСОБА_2 незаконно повторно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно
збував особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому за наступних
обставин.

Так, 29 серпня 2007 року близько 15 години 30 хвилин в с. Томашівка
Ярмолинецького району ОСОБА_2 незаконно, повторно збув за 150 гривень особливо
небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 106,6 г особі, яка була
залучена працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі.

11 вересня 2007 року близько 16 години 55 хвилин в с. Томашівка
Ярмолинецького району ОСОБА_2 скоїв аналогічний злочин, а саме, незаконно,
повторно збув за 150 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - макову
солому вагою 94,1 г особі, яка була залучена працівниками міліції для
проведення оперативної закупівлі.

В той же день близько 17 години 20 хвилин під час огляду працівниками
міліції будинку АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 48,9 г речовини рослинного
походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою,
яку ОСОБА_2 зберігав як з метою збуту так і для власного споживання.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе за ст. 307 ч.2 КК України визнав частково і
показав, що він дійсно в с. Томашівка біля дороги зібрав макову солому, яку
приніс додому і зберігав для власного вживання. 29 серпня 2007 року і 11
вересня 2007 року він двічі продав незнайомій особі два стакана і стакан макової соломи відповідно, за що
отримав двічі по 150 гривень. Решта макової соломи 11 вересня 2007 року була
знайдена і вилучена працівниками міліції
під час проведення обшуку в його будинку. Вину визнає частково тому, що збував
макову солому без мети наживи, а через необхідність придбати ліки для членів сім”ї,
які хворіють на туберкульоз.

Незалежно від часткового визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його
винність у скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в
ході судового слідства доказів.

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого під час проведення оперативних
закупівель наркотичних засобів у підсудного і під час обшуку будинку АДРЕСА_1 з
участю ОСОБА_2.

Під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного в
Ярмолинецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області працівники міліції
оглянули особу, яка була залучена для проведення оперативної закупівлі, і
видали їй гроші в розмірі 150 гривень купюрами по 50 гривень кожна, попередньо
зробивши на купюрах невидимий надпис „Збут”, який з'являється при просвітленні
ультрафіолетовим світлом. В с. Томашівка Ярмолинецького району вказана особа
зайшла разом з підсудним в будинок останнього і повернулася за декілька хвилин
з пакетом, в якому знаходилася макова солома. Як пояснила особа, залучена для
проведення оперативної закупівлі, вказану макову солому їй збув ОСОБА_2 Хід
вказаної слідчої дії вірно зафіксований у відповідному протоколі, який
підписаний понятими.

За аналогічних обставин було проведено оперативну закупівлю наркотичних
засобів у підсудного 11 вересня 2007 року про що складено відповідний
протокол.

Під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції були
виявлені гроші в сумі 170 гривень купюрами по 20, 10 і 5 гривень. Кожну купюру
працівники міліції просвітили ультрафіолетовим світлом, після чого на кожній
купюрі з'явився напис „Збут”. Присутній під час обшуку син підсудного ОСОБА_4
видав грошову купюру розміром 5 гривень, яку працівники міліції теж просвітили
ультрафіолетовим світлом, після чого на ній також з'явився напис „Збут”. Як
пояснив ОСОБА_4 вказану купюру він отримав від батька. Крім того під час обшуку
був виявлений пакет з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на
макову солому. ОСОБА_2 добровільно розповів працівникам міліції, що вказана
речовина являється маковою соломою, яку він зберігав для власного споживання.
Будь-який тиск працівниками міліції на підсудного не вчинявся, хід слідчої дії
вірно зафіксований у відповідному протоколі, який підписаний понятими
(а.с.а.с.26, 75).

Аналогічні за своєю суттю показання з показаннями свідка ОСОБА_3 дав в
судовому засіданні і свідок ОСОБА_5 (а.с.74).

Згідно з висновком експерта № 914 від 11 вересня 2007 року надана на
дослідження речовина містить морфін і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломою. Маса висушеної макової соломи становить 106,6 г
(а.с.23).

Згідно з висновком експерта № 932 від 13 вересня 2007 року надана на
дослідження речовина містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою. Маса висушеної макової соломи становить
94,1 г (а.с.46).

Згідно з висновком експерта № 933 від 13 вересня 2007 року надана на
дослідження речовина містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою. Маса висушеної макової соломи становить
48,9 г (а.с.62).

Оперативною закупівлею наркотичних засобів, оглядами речових доказів,
наслідки яких зафіксовані у відповідних протоколах, підтверджується факт
скоєння злочину підсудним (а.с.а.с.9, 39, 88, 92, 95).

Наведені у сукупності докази підтверджують вину ОСОБА_2 в повному обсязі.

За таких обставин часткове визнання підсудним своєї вини у незаконному
придбанні, збуті, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних
засобів суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.

Таким чином, суд вважає, винність підсудного доведеною повністю і його дії
кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з
метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо
предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Проте, інкриміновані ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфікуючі
ознаки ч.2 ст. 307 КК України - незаконне виробництво, виготовлення наркотичних
засобів, в ході судового слідства не знайшли свого підтвердження.

Вибираючи міру покарання
підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Скоєний підсудним злочин класифікується законодавством, як тяжкий.

Підсудний раніше судимий за аналогічний злочин і судимість його не
погашена, проте він позитивно характеризується за місцем проживання, що судом
приймається до уваги.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не знайдено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання
пов'язане з позбавленням волі.

Підлягають стягненню з підсудного
судові витрати за проведення хімічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК
України і призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи в
розмірі 141 гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 211 гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи в
розмірі 211 гривень 85 копійок.

Речові докази: два шматки паперу з надписом „Збут” знищити;

три пакети з
висушеною маковою соломою вагою 106,6 г, 94,1 г, 48,9 г відповідно
знищити.

гроші в
сумі 140 гривень передати в дохід держави;

DVD-R диск долучити до
матеріалів кримінальної справи і зберігати при справі.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк його утримання під
вартою з 11 вересня 2007 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя І.В. Зарєчна