Справа № 591/1495/13-к Провадження № 1-кс/591/196/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Косухіної Т.І., прокурора Сумської області М.В.Фролкова, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Сумської області Фролков М.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом слідчого управління Прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000022, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження посадові особи ДПІ у м. Сумах, діючи умисно, в інтересах ТОВ "Сумитеххім", в порушення вимог ст.200 Податкового кодексу України, надали до Державної казначейської служби України в м. Сумах Сумської області висновок про доцільність бюджетного відшкодування ПДВ вказаному підприємству. Внаслідок вказаних незаконних дій працівників ДПІ у м. Суми, ТОВ "Сумитеххім" незаконно відшкодовано 2,1 млн. грн., чим завдано шкоду Державному бюджету України на вказану суму.

Посилаючись на те, що для слідства мають значення документи, які стосуються погодження ДПС України в Сумській області бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ Сумитеххім, які перебувають у володінні Державної податкової служби України в Сумській області, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених документів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою повного всебічного та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що перелічені документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту бюджетного відшкодування ТОВ Сумитеххім, підстави такого відшкодування, сума, дата, розрахункові рахунки підприємства, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської області Фролкова М.В. задовольнити.

Надати прокурору Сумської області Фролкову М.В. тимчасовий доступ до документів, які стосуються погодження ДПС України в Сумській області бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ Сумитеххім, а саме: документи щодо погодження висновку ДПІ в м. Сумах №/676 від 26.10.2012 року, по підтвердженню заявлених ТОВ Сумитеххім сум до бюджетного відшкодування, висновки камеральних перевірок, службові записки, довідки А2, довідки про погодження сум бюджетного відшкодування ПДВ, узагальнюючі матеріали, погоджені ДПС України, протоколи засідань комісій ДПІ у м. Сумах з цих питань, висновки про результати службових перевірок, проведених відділом внутрішньої безпеки ДПС в Сумській області з приводу відшкодування ТОВ Сумитеххім податку на додану вартість у сумі 2,1 млн. грн., які перебувають у володінні Державної податкової служби України в Сумській області та знаходяться за адресою: м. Суми вул. Іллінська, 13, а також надати прокурору Сумської області Фролкову М.В. можливість вилучення вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської області Фролкова М.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко