Дело №
ПРИГОВОР Именем Украины.
2007года Судебная коллегия
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего Седых А.В.
судьи Половинкина
заседателей ОСОБА_1., ОСОБА_2.
секретаре Жураковской
участием прокурора Куприянова
защитника ОСОБА_4.
потерпевшей ОСОБА_5..
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда
в городе Крамоторске уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Краматорска Донецкой области,
украинца, гражданина
Украины, со среднее специальным
женатого /на иждивении находится
сын ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения/, не судимого, военнообязанного, работающего
на ЗАО «НКМЗ», механический цех № 8, токарь-расточник, проживающий: город
Краматорск, АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ст. 115 ч. 2
ОСОБА_6, вместе со своей женою
ОСОБА_5. и двумя малолетними сыновьями ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения проживал в своей однокомнатной квартире №
АДРЕСА_1 в городе Краматорске Донецкой области.
В дневное время 16 декабря 2005 года в гости к ОСОБА_6
пришли их знакомые ОСОБА_9 иОСОБА_10., вместе с которыми ОСОБА_6 употреблял
спиртные напитки. Примерно в 19 часов 20 минут его жена ОСОБА_5. и знакомые
ушли, а ОСОБА_6 остался в квартире вместе с двумя своими малолетними детьми и в
состоянии алкогольного опьянения заснул . В это время в детской коляске в квартире
спали полуторамесячный ОСОБА_8, а в манеже полуторагодичный ОСОБА_7.
16 декабря 2005 года примерно в 22
часа ОСОБА_6 проснулся от крика малолетнего сына ОСОБА_8. Раздраженный
поведением своего сына, ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения ,
взял его на руки и пытался его успокоить, но последний продолжал плакать и
кричать, вызывая у подсудимого чувство злости и ярости к своему сыну в
результате чего он стал наносить сыну удары по различным частям тела. Действуя
умышленно, с особой жесткостью, ОСОБА_6, нанес множество ударов в жизненно
важные органы малолетнего ребенка: в голову, грудь, живот и ударять головою
ребенка о твердые части мебели, понимая, что причиняет малолетнему ОСОБА_8
особые мучения и физическое страдания, после чего выбросил ребенка через
форточку окна на улицу.
подсудимый причинил малолетнему ОСОБА_8. множество телесных повреждений ссадины
в центре теменной области и справа, в затылочной области, обширный кровоподтек
на левой боковой поверхности головы с переходом на шею с ссадинами на его фоне
в лобно-височной области, в проекции скуловой дуги и
грудино-ключично-сосцевидной мышцы, кровоизлияния в мягких покровах в центре
теменной, левой лобно-теменной, левой височной, центре теменно-затылочной
областей, в затылочной области слева, множественные линейные переломы обеих
лобных, обеих теменных, затылочной и правой височной костей, краевой перелом по
средней линии левой верхне-челюстной кости, кровоизлияния под твердую мозговую
оболочку правого большого полушария, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку
правой теменной, затылочной долей, на базальной поверхности левого большого
полушария, в области волюса левой лобной доли, в левой затылочной доле, левого
полушария мозжечка, в желудочки головного мозга,
поперечно-оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости на границе верхней и
средней трети, закрытый спиралевидный перелом средней и нижней трети диафиза
левой бедренной кости,
-закрытые переломы позвоночных концов 2,3 и 6-9 ребер
слева, переломы 6-9 ребер слева по передней и средней подмышечной линиям по
типу «зеленой ветки»,
- ссадины на передней поверхности левого плечевого
сустава, кровоподтеки на задней поверхности левого плеча и предплечья, тыле и
пальцах левой кости, пальцах правой кисти, стопах, на внутренней поверхности
левой голени, на правой ягодице, полосатые ссадины на задней поверхности
грудной клетки и ягодицах.
Смерть малолетнего ОСОБА_8 наступила в результате
закрытой черепно- мозговой
травмы с множественными переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки,
в вещество и желудочки головного мозга.
В судебном заседании подсудимый вину не признал и
пояснил, что он преступление в отношении своего сына не совершал. Предполагает,
что преступление совершил ОСОБА_10. т.к. 16.12.05 г после ухода его супруги и
супруги ОСОБА_9 они продолжали распивать спиртные напитки, он видел на одежде
ребенка кровь, и как пояснил ОСОБА_9 кровь его и он случайно испачкал ребенка
т.к. у него были порезаны пальцы рук. Через некоторое время, когда он хотел
подойти к ребенку почувствовал удар по голове, когда очнулся ни ОСОБА_9 ни
ребенка в квартире не оказалась.
В ходе досудебного следствия он
оговорил себя поскольку к нему применялись недозволенные методы ведения
Несмотря на занятую позицию
подсудимым его вина нашла свое подтверждение в доказательствах, установленных
настоящим приговором.
В судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_5. пояснила что 16 декабря 2005 года она находилась в своей квартире с
малолетними сыновьями ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Примерно в 14 часов к ней в гости
пришли ее знакомая ОСОБА_9 со своим мужем ОСОБА_10.
Примерно в 16 часов 50 минут домой с
работы пришел ее муж ОСОБА_6 вместе с которым, а также супругами ОСОБА_9 она на
протяжении двух часов распивала спиртные напитки.
После распития спиртных напитков,
примерно в 19 часов она с ОСОБА_9 решила навестить общую знакомую ОСОБА_11
Подсудимый с ОСОБА_10
остались в квартире, и она попросила их присматривать за детьми, а сама
пообещала вернуться на протяжении получаса, не пояснив при этом, куда
отлучается. Вернувшись примерно
в 22 часа в свою квартиру, обнаружила, что в квартире находятся ее муж и сын
ОСОБА_7. Они находились в коридоре одетыми, в верхнюю одежду, и как пояснил
ОСОБА_6 он с ОСОБА_7 шел к ее свекрови с целью оставить у той
На ее вопрос о месте нахождения ОСОБА_8, муж ответил, что ОСОБА_8 спит в
манеже. Подойдя к манежу, обнаружила, что ОСОБА_8 там нет. После этого более
детально стала интересоваться у мужа о месте нахождения ОСОБА_8. Тот высказал
предположение о нахождения ОСОБА_8 у ОСОБА_10.
ОСОБА_6 находился в сильном
алкогольном опьянении .В квартире на коляске она увидела одеяло, в которое
всегда закутывали ОСОБА_8 в случае прогулок с ним на улице, а также иную одежду
ОСОБА_8. В связи с этим поинтересовалась у мужа, как мог ОСОБА_9 забрать
ОСОБА_8 без одежды, на что тот не мог дать вразумительного ответа. После этого
она с ОСОБА_7 направилась на такси к ОСОБА_10.
Приехав по указанному адресу и зайдя
в квартиру, она поинтересовалась у ОСОБА_10, где находится ОСОБА_8. ОСОБА_9
ответил, что ОСОБА_8 должен спать в манеже, так как, тот, уходя с квартиры,
видел, что ОСОБА_8 там находился.
После разговора с ОСОБА_10 она
вернулась в свою квартиру со своим сыном ОСОБА_7. В квартире никого не было.
Примерно в 23 часа 30 минут в квартиру пришел ее муж
ОСОБА_6, у которого она снова стала интересоваться о месте нахождения ОСОБА_8,
на что ОСОБА_6 снова не мог дать вразумительного ответа. После чего она выгнала
того с квартиры и захлопнула дверь, сказав при этом, что бы тот без ОСОБА_8 не
приходил. Примерно через 20 минут пришел ОСОБА_6, который держал на руках
ОСОБА_8. ОСОБА_8 был с многочисленными синяками и очень холодный. Она поняла,
что тот умер. Она взяла ОСОБА_8 на руки и положила на кровать, ОСОБА_6 не
поясняя ничего, побежал вызывать скорую помощь. Со слов ОСОБА_6, несколько
позже мне стало известно, что скорую помощь, а также милицию он вызывал с
мобильного телефона нашей соседки, проживающей в 91 квартире.
свидетеляОСОБА_10. входе судебного следствия
усматривается, что 16 декабря 2005 года примерно в 14
пришел в гости к их кумовьям ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
В то время, когда они пришли в гости
к ОСОБА_5, то ОСОБА_6 дома не было, т.к. тот находился на работе. Во время
пребывания в квартире у ОСОБА_5 они употребляли спиртные напитки. Примерно в 14
часов 40 минут с работы пришел ОСОБА_6, который присоединился к ним, и они
продолжили употреблять спиртные напитки.
Примерно в 17 часов 40 минут ОСОБА_5
и его супруга ушли из квартиры, при этом пояснили, что через пол часа вернутся.
Как позже ему стало известно, они ходили в гости к своей подруге ОСОБА_11.
После того, как жены ушли, ОСОБА_6 сходил в магазин и принес бутылку водки
емкостью 0,5 литра, в ходе распития которой они, находясь на кухне, слушали
Примерно в 19 часов 20 минут он ушел
домой, т.к. расстроился ввиду отсутствия его супруги. Во время ухода, находясь
в коридоре, увидел, что в зале находятся дети ОСОБА_6.
Каких-либо повреждений на
теле детей он не видел. Сам же ОСОБА_6 находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения.
Выйдя из квартиры ОСОБА_6, направился
в свою квартиру, где находился один и лег спать, т.к. его супруги по-прежнему
не было. Точного времени не помнит, однако его разбудил звонок в дверь. Открыв
дверь, увидел стоящего на площадке ОСОБА_6 со своим старшим сыном ОСОБА_7.
ОСОБА_6 поинтересовался у него о месте нахождения жены ОСОБА_5, на что он
ответил, что не знает где та. Во время общения с ОСОБА_6 заметил, что у того
подавленное состояние. Он поинтересовался у того, в чем дело. В ответ услышал:
«Что же я натворил?», после чего ОСОБА_6 сразу ушел. О том, что у ОСОБА_6 умер
младший сын, ему стало известно на следующий день со слов сотрудников милиции.
Допрошенная свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании
показала, что 16 декабря 2005 года примерно в 14 часов со своим супругом пришли
в гости к своим кумовьям ОСОБА_5 и ОСОБА_6 В то время, когда они пришли в
гости, ОСОБА_6 дома не было, т.к. тот находился на работе. Во время пребывания
в квартире у ОСОБА_5 они употребляли спиртные напитки, а дети гуляли в зале.
Примерно в 16 часов 40 минут с работы
пришел ОСОБА_6, который вместе с ними стал употреблять спиртные напитки.
Примерно в 17 часов 40 минут она, и ОСОБА_5 ушли из квартиры, и направились к
их общей подруге ОСОБА_11. В квартире оставались ОСОБА_6 и ее супруг, а также
О том, что у ОСОБА_6 умер младший
сын, ей стало известно на следующий день со слов сотрудников милиции.
Допрошенная свидетель ОСОБА_12. показала, что по
соседству с нею в квартире №АДРЕСА_1 в городе Краматорске проживает семья
ОСОБА_6, с которой она поддерживает дружеские отношения.
В семье ОСОБА_6 часто происходили скандалы на почве
алкогольного опьянения, в ходе которых ОСОБА_6 неоднократно высказывался в
адрес своей супруги нецензурной бранью. В то время когда ОСОБА_5 была
беременной, то со слов последней ей стало известно, что ОСОБА_8 был
нежелательным ребенком, однако она родила, так как было поздно делать аборт.
16 декабря 2005 года
примерно в 21 час в ее квартиру постучали. Когда открыли дверь, то на пороге
увидела ОСОБА_6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который
интересовался местом нахождения его жены ОСОБА_5. Примерно в 23 часа в ее
квартиру снова постучали. Открыв дверь, увидела на пороге ОСОБА_6, который стал
интересоваться по поводу прошлого визита и спросил, приходил ли он со своим
сыном в прошлый раз. Поскольку подсудимый находился в сильном алкогольном
опьянении она не придала значению данному вопросу.
Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель
ОСОБА_13. показала, что по соседству с нею в квартире № АДРЕСА_1 в городе
Краматорске проживают супругу ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также двое малолетних детей
В семье ОСОБА_6 часто происходили скандалы на почве
алкогольного опьянения, в ходе которых ОСОБА_6 неоднократно выражался в адрес
своей супруги нецензурной бранью. Между супругами часто происходили драки. Как
ОСОБА_6, так и ОСОБА_5 может охарактеризовать посредственно.
Данные свидетельские показания судебная коллегия
оценивает, как характеризующие личность подсудимого.
В судебном заседании были исследованы
показания подсудимого данные им в ходе досудебного следствия, где он пояснил,
что 16 декабря 2005 года он в дневное время находился на работе. Примерно в 16
часов 40 минут придя домой совместно с находившимися в квартире женою ОСОБА_5,
кумовьями ОСОБА_9, ОСОБА_10 стал распивать спиртные напитки. Примерно в 18
часов его жена и кума ОСОБА_9 ушли с квартиры, пообещав вскоре вернутся. Он
оставался в квартире с кумом ОСОБА_10 и продолжал распивать спиртное. Примерно
в 19 часов 20 минут домой ушел ОСОБА_10, а он лег спать.
Примерно в 22 часа он проснулся от
того, что заплакал сын ОСОБА_8. Он встал, подошел к ОСОБА_8, дал ему покушать.
Тот покушал и снова начал плакать. Он с тем, чтобы успокоить сына ОСОБА_8, взял
его на руки и стал с ним минут 10 ходить по комнате и качать его. Сын то
успокаивался, то снова начинал плакать. Спустя указанное время руки, которыми
он удерживал ОСОБА_8, разжались, и он случайно упустил сына на пол, который при
падении упал на спину, при этом ударился головой и по инерции перевернулся на
Он, наклонился над сыном, поднял его
с пола и положил на диван. Тогда же увидел, что у сына с правого уха пошла
кровь. Он прислушался к сыну. У того не было дыхания, и он не подавал признаков
жизни. От произошедшего он пришел в шок и не знал, что делать. Пытался оказать
сыну помощь, делал руками массаж сердца. Однако на все его усилия сын признаков
жизни не подавал. У него началась истерика, он метался по квартире не зная, что
делать. Не понимая, что происходит и, боясь того, что по приходу жены домой
надо будет объяснять смерть сына ОСОБА_8, он выбросил его в окно помещения
кухни, даже не понимая, что делает.
Когда домой пришла жена и
пыталась выяснить у него, где сын ОСОБА_8. Он, поскольку находился в состоянии
шока, ничего вразумительного ответить жене не смог. Жена выставила его за дверь
и сказала, чтобы он без сына ОСОБА_8 не возвращался. Тогда он пошел за дом,
взял мертвого сына ОСОБА_8 и пришел с ним в квартиру. Тот факт, что сын ОСОБА_8
выпал у него с рук, считает чистой случайностью, л.д. 171-174
показания подсудимый ОСОБА_6 подтвердил в ходе допроса в качестве подозреваемого, в
процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи
17 декабря 2005 года.
По заключению судебно-иммунологической экспертизы в
пятнах на распашонке, на ползунках, изъятых в ходе осмотра места происшествия,
обнаружена кровь, которая могла принадлежать потерпевшемуОСОБА_8.
заключению судебно-цитологической экспертизы в пятнах на тельняшке, изъятой у
ОСОБА_6, найдена кровь, выявлен антиген В. Указанное свойство могло произойти
от лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым
мог быть потерпевший ОСОБА_8
Утверждение подсудимого, что преступление в отношении
малолетнего ОСОБА_7., мог совершитьОСОБА_10., судебная коллегия считает
надуманным поскольку ни материалами дела ни в ходе судебного следствия данные
обстоятельства не подтвердились.
Судебная коллегия не
может согласится с доводами подсудимого данные им как в ходе досудебного так и
судебного следствия, поскольку его пояснения опровергаются выводами
судебно-медицинской экспертизой, где комиссия экспертов указывает, что у
младенца ОСОБА_7. имеются ссадины в центре теменной области и справа (одна), в
затылочной области (три), обширный кровоподтек на левой боковой поверхности
головы с переходом на шею с ссадинами на его фоне в лобно-височной области, в
проекции скуловой дуги и грудиннососцевидной мышцы, кровоизлияние в мягких
покровах в центре теменной, левой лобнотеменной, левой височной, центре
теменно-затылочной областей, в затылочной области слева, множественные линейные
переломы обеих лобных, обеих теменных, затылочной и правой височной костей,
краевой перелом по средней линии левой верхне-челюстной кости, кровоизлияние
под твердую мозговую оболочку правого большого полушария, кровоизлияние под
мягкую мозговую оболочку правой теменной (два), затылочной долей, на базальной
поверхности левого большого полушария, в области волюса левой лобной доли, в
левой затылочной доле, левого полушария мозжечка, в желудочки головного мозга,
которые образовались незадолго до смерти от неоднократных (порядка
четырех-шести) воздействий тупых предметов в области лица, волосистой части
головы и шеи. Закрытый поперечно-оскольчатый перелом диафиза левой плечевой
кости на границе верхней и средней трети, который образовался незадолго до
наступления смерти по прямому механизму - от воздействия тупого предмета с ограниченной
поверхностью. На плече в месте перелома в направлении снаружи во внутрь,
закрытый спиралевидный перелом средней и нижней трети диафиза левой бедренной
кости, возникшей незадолго до наступления смерти по непрямому механизму в
результате вращения (кручения) нижней части бедра с последующей деформацией
бедра и смещением
костных отломков с
угла, открытого кзади. Закрытые переломы позвоночных концов 2,3 и 6-9 ребер
слева, переломы 6-9 ребер слева по передней и средней подмышечным линиям по
типу «зеленой ветки», которые образовались незадолго до наступления смерти от
воздействия тупых предметов по левой половине грудной клетки. Ссадины не
передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтеки на задней
поверхности левого плеча и предплечья (три), тыле и пальцах левой кисти,
пальцах правой кисти, стопах, на внутренней поверхности левой голени, на правой
ягодице, которые образовались незадолго до смерти от воздействия тупых
предметов в местах расположения повреждений. Полосчатые ссадины на задней
поверхности грудной клетки и ягодицах, которые образовались незадолго, в момент
или сразу после наступления смерти от скользящего (тангенциального) действия
тупого предмета с шероховатой поверхностью.
Показания ОСОБА_6 об обстоятельствах,
при которых ОСОБА_7. получил телесные повреждения, не соответствуют
установленному механизму образования телесных повреждений по количеству и
локализации мест приложения силы.
Все телесные повреждения у ОСОБА_7.
образовались прижизненно, в течении относительно короткого промежутка времени в
результате неоднократных воздействий тупых предметов в области: головы и шеи
-порядка четырех-шести; грудной клетки - не менее одного; левой руки - не менее
пяти; ягодиц и спины - не менее одного; нижних конечностей - не менее трех.
В процессе причинения телесных
повреждений ОСОБА_7. испытывал физическую боль.
Принимая во внимание условие
«первого» падения: малая масса тела ребенка, небольшая высота падения (1,26 м.
или 1,36 м.), нулевая начальная скорость, место приземления - плоская
преобладающая поверхность с мягким покрытием, следует считать, что в таком
случае при приземлении на левую боковую поверхность тела, у ОСОБА_8. не могло
образоваться каких-либо телесных повреждений, либо могло возникнуть кровоизлияние
в мягких покровах левой височной области. Такое повреждение не могло привести к
наступлению смерти ребенка.
В результате «второго»
падения ОСОБА_8. с высоты 2,9 м. (при выбрасывании ребенка из окна), произошло
приземление на твердую шероховатую поверхность с ударом о нее, вероятнее всего,
верхней или задней поверхностью головы (так как, центр массы тела младенца
находиться ближе к голове) с последующим скольжением по травмирующей
поверхности правой заднебоковой поверхности туловища. При этом, из имеющихся
повреждений образовались: полосчатая ссадина на задней поверхности грудной
клетки и ягодицах, могли образоваться кровоизлияние в мягких покровах головы в
теменно-затылочной области, ссадины в затылочной области, перелом затылочной кости, кровоизлияние под
мягкую мозговую оболочку правой
затылочной доли, не
исключено кровоизлияние в желудочке мозга, если оно не образовалось до
этого падения, в процессе причинения остальных телесных повреждений.
Установленный судебно-медицинской экспертной комиссией
механизм образования телесных повреждений, на основании их количества,
характера и локализации, не соответствует определенному судебно-медицинским
Наличие множественных переломов
костей свода черепа, свидетельствует об образовании кровоизлияний под мягкую
мозговую оболочку по выпуклым поверхностям больших полушарий и мозжечка от
непосредственных травмирующих воздействий в проекции переломов. Кровоизлияние
по базальной поверхности левого большого полушария возникло в результате
противоудара. Кровоподтеки в области стоп не могли образоваться ни при одном из
По характеру и локализации переломов костей черепа,
можно говорить о наличии не менее четырех мест приложения силы: области лба и
левой верхнечелюстной кости; левой боковой поверхность головы; область затылка,
правой боковой поверхность головы, что исключает возможность образования этих
переломов только в результате двух падений. Анатомические особенности костей
грудных младенцев не позволяют достоверно судить о наличии признаков повторной
травматизации в области переломов.
Перелом 2,3 и 6-9 ребер слева по
околопозвоночной линии, вероятнее всего, образовались по непрямому механизму,
за счет общей значительной деформации левой половины грудной клетки
одновременно с остальными переломами ребер.
Кровотечение из правого слухового
прохода обусловлено наличием перелома правой височной кости и разрыва мягких
тканей слухового прохода. Субдуральная гематома, не сопровождается кровотечением
из наружного слухового прохода.
Повреждения на шее слева,
не могли образоваться при падении на плоскости, если на ней отсутствовали
выступающие элементы. Повреждения на лице образовались от одного или нескольких
воздействий тупого предмета с плоской преобладающей поверхностью.
телесные повреждения у ОСОБА_8. образовались прижизненно, в течении
относительно короткого промежутка времени в результате не менее 16 воздействий
тупым предметом в области головы и шеи, грудной клетки и левой руки, ягодиц и
спины, нижних конечностей.
В процессе причинения телесных повреждений ОСОБА_8.
испытывал физическую боль. Причиной смерти ОСОБА_8. явилась закрытая
черепно-мозговая травма с множественными переломами костей черепа,
кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга
Таким образом коллегия судей считает, что
показания которые даны подсудимым являются надуманными не соответствующие
действительности и даны с целью избежать заслуженного наказания.
Учитывая количество телесных
повреждений, их механизм образования, локализацию мест приложения силы, возраст
малолетнего ОСОБА_8 коллегия судей считает, что данное убийство было совершено
способом особенно болезненным для убитого.
С учетом заключения стационарной судебно-психиатрическоц
экспертизы в период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного
расстройства психической деятельности, которое лишали бы его возможности
осознавать свои действия или руководить ими, не находился, а находился в
состоянии простого алкогольного опьянения. Таким образом, коллегия судий,
учитывая состояние подсудимого, количество нанесенных повреждений считает, что
ОСОБА_6 лишая жизни малолетнего ребенка заведомо понимал и заведомо осознавал,
что причиняет ему особые физические страдания.
Что же касается утверждений подсудимого о том, что
работники милиции применяли к нему недозволенные методы ведения следствия,
коллегия находит, что данные утверждения ничем не обоснованны и не могут быть
приняты во внимание. Из материалов дела усматривается, что подсудимый на
досудебном следствии неоднократно допрашивался с участием защитника, однако,
ранее не он сам, ни его защитник никогда на это не указывали, кроме того,
данный факт был проверен прокурором и им было принято соответствующее решение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит пояснения подсудимого в
этой части не соответствующее действительности.
Установленные в судебном заседании
доказательства приводят судебную коллегию к однозначному выводу, что именно
ОСОБА_6 совершил преступление описанное в объективной части приговора.
Судебная коллегия
действия ОСОБА_6 квалифицирует по ст. 115 ч.2 п.п. 2, 4 УК Украины, то есть как
убийство малолетнего ребенка совершенное с особой жестокостью в результате
вызванного чувства злости и ярости обусловленного нахождением его в состоянии
алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, а также обстоятельства отягчающие его
ответственность, к которым суд относит совершение преступления в алкогольном
опьянении, также учитывает его личность, где в быту подсудимый характеризуется
посредственно, а по месту работы, положительно. Суд так же учитывает, что
ОСОБА_6 ранее не судим.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по
Вещественные доказательства: детские ползунки,
распашонка, тельняшка, хранящиеся в камере хранения г. Краматорска, уничтожить,
а видеокассету хранить при деле до вступления приговора в законную силу.
На основании ст.ст. 323, 324 УПК Украины, судебная
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 115 ч.2 п.п. 2,4 УК Украины и назначить наказание в виде
пятнадцати лет лишения свободы.
пресечения осужденному оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО №5 г.
Срок наказания исчислять с 17.12.2005года.
Вещественные доказательства: детские
ползунки, распашонка, тельняшка, хранящиеся в камере хранения г. Краматорска,
уничтожить, а видеокассету хранить при деле до вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области путем подачи
кассационной жалобы либо представлением в течении одного месяца с момента его
оглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего
Судьи:
Народные Заседатели: