24.02.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1210/14-к копія
В И Р О К Провадження № 1-кп/533/84/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
при секретарі - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Камишівка, Ізмайлівського району, Одеської області та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 18.03.2002 року,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кременчука, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 02.11.2007 року
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 05.09.2014 року близько 13-00 години, перебуваючи на цвинтарі в селі Панасівка Козельщинського району Полтавської області, здійснював на одній із могил реставраційні роботи, де помітив могили з металевими частинами надгробків та пам`ятників. Маючи намір на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 з місць поховання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , шляхом демонтажу, у кілька прийомів вийняв металеві пам`ятники, а з могили померлої ОСОБА_13 вийняв металеве надгробок та металевий пам`ятник, які погрузив до автомобіля ГАЗ 330232-414 державний номерний знак НОМЕР_3 і перевіз до селища ОСОБА_14 , де продав його в якості металобрухту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, 09.09.2014 року близько 12-00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на цвинтарі в селі Сушки, Козельщинського району, Полтавської області, де здійснювали на одній із могил реставраційні роботи, помітили могили з металевими частинами надгробків та пам`ятників і маючи намір на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, переслідуючи корисливу мету шляхом демонтажу, з могили померлого ОСОБА_15 вийняли металевий надгробок та металевий пам`ятник, а з могили померлої ОСОБА_16 вийняли металевий надгробок.
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завантажили викрадені речі до автомобіля ГАЗ 330232-414 державний номерний знак НОМЕР_3 та з метою продажу зазначених речей
покинули територію цвинтаря. По дорозі були затримані працівниками міліції, які вилучили металеві деталі могил.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними себе визнали повністю і не заперечували фактів, викладених в обвинуваченні, пояснили свою поведінку, що ніде не працюють та немає коштів для прожиття і тому здійснили такий злочин. Прохали врахувати, що вони вибачилися перед потерпілими і жалкують про вчинене, заподіяну шкоду відшкодували у повному обсязі, встановивши нові пам`ятники і надгробки.
Крім повного визнання вини підсудними, їх винність у незаконному заволодінні предметами на могилах підтверджується наступними доказами.
- показаннями представника потерпілого Пригарівського сільського голови ОСОБА_7 , який показав, що на місцевих цвинтарях збільшилась кількість крадіжок металевих деталей з могил і він звертався до міліції з заявою про виявлення осіб, що здійснювали наругу над могилами. В селі Панасівка на цвинтарі було викрадення надгробків і пам`ятників на восьми могилах, що примусило його звернутися з позовом до суду. На даний час підсудні відшкодували шкоду, відновивши місця поховань і він до них не має претензій, у призначенні покарання покладається на розсуд суду, прохав позов залишити без розгляду, так як на цвинтарі села Панасівка мають місце невідновлені могили, винні у нарузі яких ще не встановлені .
- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що він з підсудними працювали у приватного підприємця і виконували роботи по обладнанню могил та реставрації пам`ятників. Він видавав наряди і приймав роботу. Після виявлення крадіжок з цвинтарів в селах Панасівка і Сушки він з підсудними установили два пам`ятника в селі Сушки. На момент крадіжки підсудні заливали площадку та забрали пам`ятник і два надгробка, як пояснив ОСОБА_5 металеві деталі він взяв із звалища. Грузили на машину метал ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
- свідок ОСОБА_20 пояснив суду, що на початку вересня 2014 року зранку вони поїхали ставити пам`ятники в селищі Козельщина, а потім в село Панасівка, де затирати шви на площадці. Він бачив, як ОСОБА_18 приніс пам`ятник і положив в машину, потім ще два залізних пам`ятника та кусок огорожі. Після закінчення роботи поїхали додому і по дорозі заїхали в якесь село, де все це здали на металобрухт. В розмові ОСОБА_18 сказав, що взяв метал на смітнику. В селі Сушки вони заливали площадку. В кінці робочого дня ОСОБА_18 пішов по кладовищу. Коли складали свій робочий інвентар, ОСОБА_18 приніс пам`ятник з арматури і два надгробки. ОСОБА_19 допоміг йому вкинути їх на машину. Потім ОСОБА_18 з ОСОБА_19 приніс ще один надгробок і погрузив в машину. Що ці деталі взяті з могил він не знав і не чув щоб ОСОБА_21 давав вказівку на їх демонтаж;
- протоколом огляду території цвинтаря в селі Сушки Козельщинського району Полтавської області, на в`їзді до якого виявлено протектори шин автомобіля, сліди бетону, бетонна площадка для пам`ятника і відсутність надгробка пофарбованого в синій колір на могилі ОСОБА_16 , де залишився хрест, і відсутність надгробка на могилі ОСОБА_22 і могилі без напису ( аркуші 105- 113);
- протоколом огляду автомобіля ГАЗ- 330232-414 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_27 , в причепі якого виявлені два надгробки пірамідальної форми, чотири металевих покриття на гробниці, металева огорожа із слідами корозії металу, металевий піддон для замішування розчину полімерні мішки з піском, цементом, арматура, ломи, бетонний бордюр (аркуш справи -104 - 116);
- протоколом слідчого експерименту, проведеного 12.09.2014року, в ході якого вилучені пам`ятники і надгробки співпали за формою, розмірами, слідами фарби з залишками металевих деталей і розмірами земляних насипів на могилах ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ( аркуші 125 131);
- згідно висновку про вартість майна № 2011/3 вартість металевого пам`ятника
пірамідальної форми складає 142,5грн, металевих надгробків з могили ОСОБА_15 -133,68грн, з могили ОСОБА_16 - 147,13грн (аркуші 133 - 144);
· відповідно довідки ФОП « ОСОБА_28 » вартість металевого пам`ятника
пірамідальної форми становить 300грн ( аркуш 124);
За місцем проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 характеризується позитивно.
За висновком комісії лікарів Потоцької амбулаторії Кременчуцького району ОСОБА_5 здоровий, працездатний, а ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку з приводу туберкульозу легень, обоє примусового лікування від алкоголізму і наркоманії не потребують (аркуші - 148, 153);.
Згідно інформаційних довідок УІТ УМВС України в Полтавській області підсудні не судимі ( аркуші 149,165);
Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_6 винними у незаконному заволодінні предметами, що знаходилися на могилі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, а ОСОБА_5 вчинив ці дії повторно і вважає правильною кваліфікацію вчиненого ними кримінального правопорушення за ч.3 ст. 297 КК України.
Вирішуючи питання про покарання підсудних, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачені вчинили злочин вперше, щиро покаялись, що полягає у сприяння встановленню істини у справі, їх позитивні характеристики за місцем проживання, повне відшкодування заподіяної шкоди, стан здоров`я ОСОБА_6 .
Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.
З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які
передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, про те, що підсудні можуть бути виправлений без відбування покарання з випробуванням.
Заява представника потерпілого про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, як така, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства після збору додаткових доказів.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею. Враховуючи вимоги цієї статті суд не приймає до уваги тверджень ОСОБА_5 , його захисника і захисника ОСОБА_6 щодо участі у заволодінні предметами з могил свідків ОСОБА_17 і ОСОБА_20 , яким обвинувачення не висувалось.
Клопотання захисту підсудних про застосування до них покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті 297 ч.3 КК України суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, так як підсудніі вчинили тяжкий злочин і не навели суду обставин, які істотно знижують ступінь його тяжкості.
Речові докази підлягають залишенню в розпорядженні представника потерпілого.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не продовжувати, а запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд, -
ухвалив :
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
В порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію в
органи кримінально виконавчої системи і повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання безь дозволу КВК.
Визнати винним ОСОБА_6 за ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
В порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 з`являтися на реєстрацію і повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на посмтійне проживання без дозволу книмінально- виконавчсої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до набрання законної сили вироком не обирати.
Позов представника потерпілого залишити без розгляду.
Речові докази два металевих надгробка і пам`ятник залишити представнику потерпілого, автомобільГАЗ- 330232-414 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити власнику ОСОБА_27 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Головуючий підпис
Суддя
Козельщинського районного суду: ОСОБА_1