УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

Справа №306/871/14-к

Провадження № 1-кс/306/81/14

рядок статзвіту 28

28 березня 2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

його захисника: ОСОБА_6

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України у Закарпатській області, капітан міліції ОСОБА_4 звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що на початку березня місяця 2014 року біля 10.00 год., ОСОБА_5 у лісовому масилі ур. Сільський, що неподалік населеного пункту с. Павлово, Свалявського району, у грунту знайшов 28 патронів калібру 5, 45 мм та 6 патронів, калібру 7, 62 мм. Після цього ОСОБА_5 привласнив знайдені патрони з метою подальшого продажу, таим чином умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав їх. Того ж дня ОСОБА_5 переніс дані патрони та сховав їх в кущах ур. Сільський, де останній зберігав їх до 26.03.2014 року.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

Крім цього, 26.03.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 з метою збуту, взявши з підсобного господарського приміщення власного дворогосподарства металевий нескладний ніж, який згідно висновку експерта № 12 від 27.03.2014 року являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив при собі у господарському пакеті до моменту виявлення та вилучення даного ножа працівниками міліції.

Таким чином, наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000209 від 28.03.2014 року, 12.03.2014 року до ЄРДР внесено матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що ОСОБА_5 зберігав та носив у поліетиленовому пакеті 8 патронів калібру 5, 45 мм та 6 патронів, калібру 7, 62 мм. та металевий нескладний ніж, які були вилучені у нього працівниками міліції.

Прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили, пояснили, що ОСОБА_5 ухилятися від слідства та суду наміру немає.

Зідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Разом з тим, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків, передбачених ст.194 КПК України.

Таким чином, вирішуючи справу відповідно до вимог міжнародного та національного законодавства, при визначенні розміру застави, суддя враховує положення ст.182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, одне з яких є тяжким злочином, має непогашену судимість, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, тому дійшов висновку, що щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 з а д о в о л ь н и т и .
Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов"язків, передбачених КПК України в розмірі 70 (сімдесят) тисяч гривень.

Підозрюваний або заставодавець зобов"язані протягом п"яти діб після винесення ухвали, внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищеперерахованих обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 ( двох ) розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді особою, яка перебуває під вартою подається протягом п"яти днів з моменту вручення їй копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Строк дії ухвали до 27 травня 2014 року включно.

Слідчий уддя Свалявського

райнного суду ОСОБА_1