overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/1194/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/250/15
30.03.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву міського психіатра психоневрологічного диспансерного відділення Бердичівської ЦМЛ ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,
13.03.15 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищевказана заява міського психіатра ОСОБА_4 . В даній заяві міський психіатр клопоче про доцільність продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Враховуючи, що до ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру, на даний час вирішується питання про продовження надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку, приймаючи до уваги положення п. 2) ч. 2 ст. 52 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для призначення захисника.
На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звернутись до Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з запитом про призначення захисника-адвоката ОСОБА_5 .
Через Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомити призначеному захиснику, що розгляд провадження за заявою міського психіатра ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 призначено на 14 год. 15 хв. 06 квітня 2015 року.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Директору Житомирського обласного
центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
5487/15-Вих 30.03.15
провадження № 274/1194/15-к
майдан Соборний, 1
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє ухвалу про призначення захисника особі, щодо якої вирішується питання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Директору Житомирського обласного
центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
5487/15-Вих 30.03.15
провадження № 274/1194/15-к
майдан Соборний, 1
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє ухвалу про призначення захисника особі, щодо якої вирішується питання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/9056/14-к
У Х В А Л А

31.03.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Вироком Овруцького районного суду від 05 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначено покарання у виді 3-х ( трьох) років позбавлення волі.
Проте у вироку помилково не зазначено про початок строку відбування обвинуваченим покарання, оскільки ОСОБА_4 в залі суду під варту не був взятий, тому що застосований до нього в ході досудового розслідування запобіжний захід особисте зобов`язання залишений без змін до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:

Виправити у вироку від 05 січня 2015 року допущену описку, зазначивши, що строк відбування ОСОБА_4 покарання починається з моменту його фактичного затримання.
На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 7 ( семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Копії ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/533/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.187 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, проживаючого в громадянському шлюбі, неповнолітніх дітей немає, працюючого стропальником ДП Новоград-Волинського ДЛМГ, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 14.08.2000 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118 КК України до 10 років позбавлення волі; звільнився з Ізяславської ВК №31 05.12.2009 року в зв`язку з заміною невідбутої частини покарання на більш м`яке у вигляді 200 годин громадських робіт, які відбув 24.06.2010 року;
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2015 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та призначити більш м`яке покарання з застосуванням ст.75 КК України або ст.69 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в поданій апеляційній скарзі також порушує питання про зміну вироку в частині призначеного покарання та просить застосувати щодо ОСОБА_3 положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.
Враховуючи, що підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК України відсутні, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 та провести підготовку до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,
Ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 90000023 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
- надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши для подання заперечень на апеляційні скарги строк до 10.04.2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
"27" березня 2015 р. Справа № 363/1343/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 60000031 за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України

Суд вважає, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 60000031 за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України на 14 годину 29 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Дарницького району міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 379/531/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 м.Тараща

Суддя Таращанського райсуду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні (кримінальна справа) № 0000035 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року від прокуратури Таращанського району до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000035 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 03 квітня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/277/15-к
Номер провадження 1-кп/547/29/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2015 рокум. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2015 року від прокурора Семенівського району Полтавської області отримано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-143/11
П О С Т А Н О В А

06.05.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В..

з участю прокурора: Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В судове засідання викликались потерпіла ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 однак в судове засідання вони не зявились з невідомих суду причин.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка, оскільки справа не може бути розглянута без їх присутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу в звязку з заявленими клопотаннями вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки без показів потерпілої та свідків неможливо провести повний і обєктивний розгляд справи, в звязку з чим застосовує до свідків примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.288,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України розглядом відкласти на 12-10 год. 18 травня 2011 року.

Застосувати примусовий привід через Золотоніський МВ (з обслуговування м. Золотоноша та Золотоніського району) до потерпілої та свідків :

1. ОСОБА_2, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_3, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

3. ОСОБА_4, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_12, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_13, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

6. ОСОБА_7, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_14, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7

8. ОСОБА_9, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8

9. ОСОБА_10, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 1, Золотоніського району, Черкаської області

10. ОСОБА_11, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 та доставити вказаних осіб в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 12-10 год. 18 травня 2011 року.

Постанову направити на виконання начальнику Золотоніського МВ (з обслуговування м. Золотоноша та Золотоніського району) УМВС України в Черкаській області.

Суддя ОСОБА_15
Справа № 697/361/14-к
Провадження № 1-в/697/27/2015
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с. Студенець Канівського району Черкаської області , засудженого Канівським міськрайонним судом 19.03.2014р. за ч. 1 ст.185 КК України - 2 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений Канівським міськрайонним судом 19.03.2014р. за ч. 1 ст.185 КК України - 2 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_4 за період відбуття покарання порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо/позитивно.

Від Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню строку випробувального строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП ОСОБА_5 підтримав подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо/позитивно.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП, думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с. Студенець Канівського району Черкаської області , звільнити від покарання призначеного вироком Канівським міськрайонним судом 19.03.2014р. за ч. 1 ст.185 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/814/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника обвинуваченого ОСОБА_9

представника служби у справах дітей Тальнівської РДА - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду. Однак свідки по справі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до судового засідання призначеного на 11.02.2015 року на 10.00 год. не з`явилися, причини своєї неявки суду не вказали, хоча про час і місце слухання справи завчасно повідомлені.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які безпричинно не з`явився в судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений, захисник, представник обвинуваченого, потерпілий і представники потерпілого не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення, оскільки для розгляду даного кримінального провадження явка свідків обов`язкова, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області на 13.02.2015 року на 11:00 год.:

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити Тальнівському РВ УМВС в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"20" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002946 від 13.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, із вищою освітою, не одружений, перебуваючому за контрактом на військовій службі ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
18 березня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002946 від 13.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 27.06.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 2 ст. 121 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0002946 від 13.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб., 6, на 30 березня 2015 року на 15-00 годину.
Прокурору Дніпровського району м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва та Начальнику Київського СІЗО, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 550/236/15-к Провадження №1-кп/550/49/15
УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
30.03.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 10.04.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя