27 листопада 2008 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Пархети А.В.
при секретарі - Приходченко Н.П.
з участю прокурора - Якушиної
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, не
працюючого, проживаючого
АДРЕСА_2 не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених
ч.1 ст.185, ч.3 ст.185КК України,
Підсудний ОСОБА_1 23.05.2008 року,
близько 20-ї години, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1, діючи умисно та
цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу, з полочки шафи спальної кімнати, таємно викрав пластикову
кредитну картку ''Приватбанку '' з секретним кодом, що належить ОСОБА_3 за допомогою якої
24.05.08р. у ранковий час з банкомату поАДРЕСА_1 зняв кошти у сумі 2420грн.,
чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Він-же, 26.09.2008 року, близько 17-ї
години, знаходячись в приміщенні Уманського МВ УМВС України в Черкаській
області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення чужого майна,
шляхом проникнення до службового кабінету № 6, таємно, повторно викрав мобільн6ий
телефон ''Самсунг ''Д 520 вартістю 939грн. з сім картою МТС,
вартістю 25грн., на рахунку якого було 25грн., чим спричинив потерпілій
ОСОБА_3матеріального збитку на 989грн.
Допитаний на досудовому слідстві та у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явлених йому
обвинуваченнях визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив дві крадіжки
особистого майна, які правильно викладені в обвинувальному висновку, щиро розкаявся у скоєному.
Крім щиросердного каяття та визнання вини
винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового
слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України
учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено
усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і
сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по
ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та по ч.3
ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане
з проникненням у приміщення
При призначенні покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за
своїм місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілих.
Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1 суд визнає : щире
каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, повне
відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання
підсудного, судом не встановлено.
Призначивши покарання за кожен злочин
окремо, визначити підсудному остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим у відповідності до вимог ст.70 КК України.
Суд, враховуючи, що підсудний визнав свою
вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,
відшкодував завдані збитки, по місцю проживання характеризується
позитивно, думку потерпілих, які до
підсудного не мають будь-яких претензій та можливість його виправлення без
відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити
його від відбування призначеного
покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обов'язки, без
застосування додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено,
судові витрати відсутні, речові докази підлягають залишенню по належності
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду..
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Призначити засудженому ОСОБА_1 покарання: по ч.1 ст.185
КК України 1 рік позбавлення волі; по ч.3 ст.185 КК України - 4
роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 роки
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
з випробовуванням, встановивши іспитовий строк
КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані
органи про зміну місяця проживання, з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з
тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із
залу суду.
Речові докази - мобільний телефон ''Самсунг Д-520 '' залишити по належності потерпілій ОСОБА_1
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового
розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення.