overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8954/14-к
№ провадження 1-в/646/1022/2014
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

12.08.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням старшого
інспектора Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУв Харківській області Сергієнко
Я.Є. про вирішення питання про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1 по закінченню випробувального
терміну, суд -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області надійшло подання
начальника Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУв Харківській області про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1 по
закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням старшого інспектора
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області Сергієнко Я.Є. про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1 по
закінченню випробувального терміну та
призначити судове засідання на 15.08.2014
року о 09 год. 30 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати в судове засідання
прокурора, представника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області та засудженого
ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя
Д.О. Чудовський
САХНОВЩИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________
№ 2032/1673/12
П О С Т А Н О В А

01.10.2012
Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого судді:
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Ковбаса С.В.

за участю прокурора:
Савицького Д.М.

розглянувши на стадії
попереднього розгляду кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1 за
ст.191 ч.1 КК України яка надійшла від
прокурора Сахновщинського району
Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за звинуваченням
ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України підсудна
Сахновщинському районному суду
Харківської області. По справі в
обґрунтуванні пред'явленого
обвинувачення, зібрано достатньо
доказів для розгляду його по суті.
Підстав для зупинення чи призупинення
кримінальної справи судом не
вбачається. Кваліфікація органом
досудового слідства, дії підсудного
відповідають зібраним по справі
доказам. Обвинувальний висновок
складений згідно вимог ст.223 КПК
України. Запобіжний захід застосовано
відповідно вимог ст.ст. 148-150 КПК
України, підстав для його відміни або
зміни не вбачається. Порушень вимог КПК
України при провадженні по справі
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
досудового розгляду, не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 237, 240, 253 КПК України,
суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК
України, призначити до розгляду на
11.10.2012 року на 11:00 годин у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Сахновщинського районного суду
Харківської області з участю
прокурора.

В судове засідання викликати осіб
вказаних в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_1 раніше вибраний по відношенню
до нього в ході досудового слідства в
вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання залишити
без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова постановлена в
нарадчій кімнаті, виконав суддя
Нестеренко О.С.

Суддя:
О.С.Нестеренко
№ провадження 1-кп/646/119/2014
УХВАЛА

Іменем України

21.08.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора - Радченка А.В.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду об'єднані
кримінальні провадження:

- №0003334 від 31.10.2013р. відносно
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2
ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

- №0000075 від 23.11.2012р. відносно
ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,

- №0001723 від 27.06.2013р. відносно
ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходиться
вищевказана кримінальна справа за
об'єднаними кримінальними
провадженнями.

Ухвалою суду від 31.07.2014р. на свідка
ОСОБА_8, було накладено грошове
стягнення у розмірі 700 грн. в порядку
ст.ст.139, 327 КПК України.

У судове засідання 11.08.2014р. свідок
ОСОБА_8 з'явилася та після засідання
подала до суду клопотання про
скасування ухвали суду про накладення
на неї грошового стягнення, пославшись
на те, що вона не мала можливості
отримати судові виклики на поштовому
відділенні, оскільки працює з 08.00 год.
до 19.00 години. Тому вона не знала про її
виклики у судове засідання. Крім того, у
своїй поштовій скринці вона знайшла
аркуш паперу, на якому було рукописним
текстом зазначено, що їй необхідно
з'явитися до суду 03.07.2014р.

Свідок ОСОБА_8 у дане судове засідання
не з'явилася.

Дослідивши доводи клопотання свідка,
вислухавши думку сторін кримінального
провадження, які не заперечували проти
клопотання свідка, перевіривши
матеріали справи, з яких вбачається що
за результатами виконання ухвал суду
про привід свідка співробітниками
міліції подавалися лише рапорти без
інших документів, які б підтверджували
реальне вжиття заходів для приводу
свідка, суд вважає можливим скасувати
ухвалу суду про накладення на свідка
ОСОБА_8 грошового стягнення.

Так, відповідно до ст.147 КПК
України ухвала про накладення
грошового стягнення може бути
скасована судом, який її виніс, якщо
буде встановлено, що стягнення
накладено безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 31.07.2014р.
про накладення на свідка ОСОБА_8
(ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1) грошового
стягнення у розмірі 700 грн.

Копію ухвали направити
Жовтневого ВДВС ХМУЮ та свідкові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. С. Блага
Справа № 646/9388/14-к
Пров. № 1-кп/646/570/2014
У Х В А Л А

26.08.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю: секретаря - Пономаренко М.О.,

прокурора -
Ковальова Р.В.,

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.185 КК
України.

в с т а н о в и в :

20 серпня 2014 року
до Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню проведене у строки та у
відповідності до вимог КПК України.
Під час проведення підготовчого
судового засідання від прокурора та
інших учасників процесу клопотань не
надходило.

Підстав для прийняття
рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314
КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 не обирався .

Аналізуючи викладене,
суд вважає за можливе призначити
вказане кримінальне провадження до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317
КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.185 КК
України, призначити у відкритому
судовому засіданні на 26 серпня 2014 року
14 годину 45 хвилин.

До судового засідання
викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Справа № 752/4699/13-к
Провадження №: 1-кп/752/362/13
УХВАЛА

14.11.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді
Дроздової Н.В.

судді Первушиної
О.С.

Основних присяжних Каменського
А.М.

Погребняк
Л.М.

Ходунька
М.О.

Запасних присяжних Басмата
В.С.

Мельківської О.О.

за участі прокурора
Шмельової О.В.

захисників ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9

в ході розгляду кримінального
провадження відносно ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК
України.

В ході судового розгляду провадження
прокурор Шмельова О.В. звернувся до
суду з клопотанням про продовження
обраного обвинуваченим ОСОБА_10, ОСОБА_11
та ОСОБА_12 на досудовому розслідуванні
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою, на строк, що не перевищує двох
місяців.

Потерпілі ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15
просили продовжити міру запобіжного
заходу обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_11, заперечував
проти продовження строку тримання під
вартою та просив змінити міру
запобіжного заходу на іншу, не
пов'язану з триманням під вартою.

Заслухавши думки інших учасників
кримінального провадження, а саме
захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_12 та
ОСОБА_10, які покладалися на розсуд суду,
суд надходить до висновку про
необхідність продовження запобіжного
заходу у виді тримання під вартою,
враховуючи вагомість наявних доказів,
про вчинення обвинуваченими особливо
тяжкого кримінального правопорушення,
тяжкість покарання, що загрожує
обвинуваченим у разі визнання їх
винуватими у вчиненні кримінального
правопорушення, у якому їх
обвинувачують,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_10 продовжити дію
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою до 12.01.2014 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_11 продовжити дію
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою до 12.01.2014 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_12 продовжити дію
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою до 12.01.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.В. Дроздова

Суддя
О.С. Первушина

Присяжний А.М. Каменський

Присяжний Л.М. Погребняк

Присяжний М.О. Ходунько
Справа № 646/9683/14-к
№ провадження 1-кп/646/573/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення
підготовчого судового засідання

28.08.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Харківської міжрайонної прокуратури з
нагляду за додержанням законів
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ ЛВ на ст.
Основа Управління МВС України на
Південній залізниці у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
18.07.2014 року за № 0000386 за підозрою
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000386 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ ЛВ на ст.
Основа Управління МВС України на
Південній залізниці у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
18.07.2014 року за № 0000386 за підозрою
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 29
серпня 2014 року о 14 -00 годині в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.
пров. №
У Х В А Л А

05.09.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Сорока
О.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000265 від 28.05.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

05 вересня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне
провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова.

Підстав для прийняття
рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

З
метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.185 КК
України, призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 11
годину 00 хвилин 10 вересня 2014 року в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, пл. Руднєва, 36.

У
підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Справа № 645/7265/14-к
Провадження № 1-в/645/254/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши
подання начальника Фрунзенського
міжрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції управління
Державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
звільнення від відбування
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 11.07.2013 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК
України до 2 років обмеження волі з
іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Начальник Фрунзенського
міжрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції управління
Державної пенітенціарної служби
України в Харківській області
звернувся до суду з поданням про
звільнення від відбування
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_1

Суд вважає, що дане подання подано
до суду у відповідність до положень ч.2
ст.165 КВК України і повинно бути
призначено до судового розгляду у
визначені законом строки з викликом у
судове засідання осіб по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 372, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
подання начальника Фрунзенського
міжрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції управління
Державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
звільнення від відбування
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно ОСОБА_1, засудженого 11.07.2013
року Фрунзенським районним судом м.
Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2
років обмеження волі з іспитовим
строком на 1 рік.

Судовий розгляд призначити на 02.10.2014
року на 15 год. 20 хв. в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Викликати в судове засідання
прокурора, засудженого.

Про час та місце розгляду подання
повідомити представника міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені
про місце та час розгляду подання , не
перешкоджає проведенню судового
розгляду, крім випадків, коли їх участь
визнана судом обов'язковою або особа
повідомила про поважні причини
неприбуття.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Справа №: 653/563/13-к
Провадження № 1-кп/653/111/14
УХВАЛА

30 травня 2014 року Генічеський районний
суд Херсонської області у складі
головуючого судді Крапівіної О.П., при
секретарі Пшеничній В.М. , за участю
прокурора Гальченко В.М. та за участю
адвоката ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується
за ст.. 121 ч.2 КК України:

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про продовження терміну
тримання під вартою. Пояснює свої
вимоги тим, що обвинувачений може
ухилитись від суду, має негативні
характеристики, ризики щодо обрання
іншого запобіжного заходу не зникли.

Обвинувачений та його адвокат
заперечують проти такого клопотання,
ОСОБА_2 пояснив, що він має житло, не має
наміру ухилятись від правосуддя.

Потерпіла до судового засідання не
з*явилась.

В суді встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини: Ухвалою
слідчого судді Генічеського районного
суду Херсонської області від 18.01.2013
року було обрано щодо підозрюваного
ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 14.03.2014 року вирок
Генічеського районного суду
Херсонської області від 06.08.2013 року,
яким було засуджено ОСОБА_2 за ст.. 121 ч.2
КК України скасовано, міру запобіжного
заходу залишено тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, суд приходить до
висновку, що обраний обвинуваченому
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою необхідно продовжити,
оскільки будь-яких даних про зменшення
чи відсутність ризику передбаченого
ст. 177 КПК України, для застосування
стосовно обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу ніж тримання під
вартою в судовому засіданні не
встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.
177, 178, 183, 194 КПК України, та враховуючи
матеріали справи, які свідчать, що інші
запобіжні заходи не забезпечать
належною поведінки обвинуваченому під
час розгляді справи, суд приходить
до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2
необхідно продовжити строк тримання
під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора
Генічеського району Гальченко В.М. про
продовження терміну тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_2
задовольнити.

Продовжити термін тримання вартою
ОСОБА_2 на два місяці- до 29.07.2014 року.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П.Крапівіна.

Суд

Суддя Генічеського районного с

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області О. П. Крапівіна
Справа № 2035/7943/2012
№ провадження 1/646/55/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.09.2014 года Червонозаводский районный
суд города Харькова в составе:
председательствующего -судьи Благой
с участием секретаря - Бучакчийской
прокурора - Набоки И.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст.185 УК Украины, -
В производстве Червонозаводского
районного суда г. Харькова находится
вышеуказанное уголовное дело, которое
рассматривалось по правилам УПК
Украины 1960г. Досудебное следствие по
данному уголовному делу
осуществлялось СО Червонозаводского
РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской
Постановлением суда от 26.11.2012г.
производство по делу в отношении
подсудимого ОСОБА_1 было
приостановлено в связи с объявлением
03.12.2012г. копия указанного постановления
суда от 26.11.2012г. была получена
Червонозаводским РО ХГУ ГУМВД Украины
в Харьковской области.
Однако, несмотря на неоднократные
запросы суда в орган досудебного
следствия о ходе и результатах розыска
подсудимого, такой информации до
настоящего времени в суд не поступило,
номер розыскного дела не сообщен.
Статьей 6 Конвенции о правах человека и
основоположных свобод гарантировано
право на справедливое и публичное
рассмотрение дела в течение разумного
Прокурор полагает, что производство по
делу при таких обстоятельствах должно
Выслушав мнение прокурора, проверив
материалы дела, суд приходит к выводу о
том, что производство по данному
уголовному делу подлежит
возобновлению на основании ст.280 УПК
Украины 1960г., с целью обеспечения
принципа правовой определенности,
закрепленного в ст.6 Конвенции о правах
человека и основоположных свобод.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.273 УПК Украины 1960г.,
суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст.185 УК Украины.
Производство розыска в отношении
подсудимого ОСОБА_1 прекратить, меру
пресечения в отношении подсудимого
оставить прежней - подписку о невыезде.
Уголовное дело назначить к
рассмотрению на 10-00 часов 26 сентября 2014
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №: 653/2700/14-к
Провадження № 1-кп/653/265/14
УХВАЛА

15.09.2014 року
м.
Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л.І.Калімбет,
розглянувши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст..
124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року у провадження судді
Л.І.Калімбета надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КК України із
затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.314 КПК України
призначити підготовче судове
засідання.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.. 124 КК
України на 22.09.2014 року о 10-00 годині в
приміщенні Генічеського районного
суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет