АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/216/15 Справа № 712/2912/15-к Категорія: ст. 159 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

ТОВ "СК РЕСТАЛ"

капітана податкової міліції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу директора ТОВ "СК РЕСТАЛ" - ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року, якою застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «СК РЕСТАЛ», -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року задоволено клопотання заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області капітана податкової міліції ОСОБА_8 та надано дозвіл та тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали первинних бухгалтерських документів ( у разі їх відсутності, з вмотивованої причини, завірені належним чином копії), а саме: договори з додатками до них, накладні, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, рахунки фактури, довідки, сертифікати якості, довіреності, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, журнали в`їзду виїзду транспортних засобів, накази на призначення службових осіб, виписка з системи «клієнт банк» ТОВ «СК РЕСТАЛ» ( ), підтверджуючих фінансово-господарські взаємовідносини із ТОВ «Карат-2012» ( ), ТОВ «Центрбудкомплект» ( ) та які перебувають у володінні службових осіб ТОВ «СК РЕСТАЛ» ( ), за період з 01.12.2012 по 01.03.2015 роки.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя в ухвалі послався на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достьатніх підстав вважати, що вказані речі і жокументи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На вказану ухвалу директор ТОВ "СК РЕСТАЛ" - ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання.

Зокрема зазначає, що вказана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права: неправильне застосування норм, недотримання форми постанорвлення ухвали, допущено неповноту судового розгляду, поведення судового засідання без присутності уповноважених представників ТОВ "СК РЕСТАЛ".

Заслухавши доповідь судді, думку представника скаржника в підтримку поданої апеляційної скарги, пояснення заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області капітана податкової міліції ОСОБА_8 , міркування прокурора про залишення без задоволення апеляційної скарги, а ухвали слідчого судді - без змін, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході апеляційного розгляду справи встановлено, що слідчий суддя районного суду при вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей та документів дотримався вказаних вимог чинного кримінального процесуального законодавства, врахував правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, достатність доказів, що вказують на суттєве значення первинних бухгалтерських документів ТОВ "СК РЕСТАЛ" для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування обставин фінансово-господарських взаємовідносин та інші обставини, визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, і обґрунтовано прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області капітана податкової міліції ОСОБА_8 та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів первинних бухгалтерських документів ТОВ, підтверджуючих фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Карат-2012» та ТОВ «Центрбудкомплект», яке має ознаки фіктивності, зазначивши, що в разі зволікання з вилученням цих документів будуть створені можливості для їх знищення.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, при цьому доводи апеляції про те, що ТОВ "СК РЕСТАЛ" незаконно був позбавлений права на судовий розгляд, так як апелянта не було повідомлено про розгляд клопотання слідчого, спростовуються вимогами ч.2 ст. 163 КПК України відповідно до яких - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд дотримався вимог вказаного закону і на підставі цього прийняв законне та обґрунтоване рішення.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є правомочною, а наведені скаржником в апеляції доводи безпідставними, тому апеляція задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу директора ТОВ "СК РЕСТАЛ" - ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року, якою задоволено клопотання заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області капітана податкової міліції ОСОБА_8 та надано дозвіл та тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали первинних бухгалтерських документів ( у разі їх відсутності, з вмотивованої причини, завірені належним чином копії), а саме: договори з додатками до них, накладні, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, рахунки фактури, довідки, сертифікати якості, довіреності, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, журнали в`їзду виїзду транспортних засобів, накази на призначення службових осіб, виписка з системи «клієнт банк» ТОВ «СК РЕСТАЛ» ( ), підтверджуючих фінансово-господарські взаємовідносини із ТОВ «Карат-2012» ( ), ТОВ «Центрбудкомплект» ( ) та які перебувають у володінні службових осіб ТОВ «СК РЕСТАЛ» ( ), за період з 01.12.2012 по 01.03.2015 роки - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :