Справа № 152/385/15-к
У Х В А Л А

24 березня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 10.03.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 08.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорогочі Тиндинського району Амурської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
12.03.2015 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 10.03.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 08.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 12.03.2015 року, на 24.03.2015 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 05.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України; 05.03.2015 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, і містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст. 468-475 КПК України, немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- дане кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32,33 КПК України;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у даному кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокурору немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 31.03.2015 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч. 2 ст. 27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачений, потерпілий, його захисник;

- здійснити виклик в судовий розгляд для допиту в якості свідків за клопотанням прокурора ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 , враховуючи, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані особи допитувалася в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адресу місця проживання цих осіб;

- розгляд клопотання потерпілого та його захисника про виклик для допиту в судовий розгляд в якості свідка ОСОБА_10 , жителя с. Маньківці, Барського району Вінницької області відкласти до судового розгляду, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування, що доданий до обвинувального акта, не вбачається, що вказана особа допитувалася в якості свідка на стадії досудового розслідування, при наданні доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілим відповідне клопотання не заявлялося.

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 10.03.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 08.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №3 о 10 годині 31.03.2015 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати потерпілого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 .
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити і викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про виклик для допиту в судовий розгляд в якості свідка ОСОБА_10 , жителя с. Маньківці Барського району відкласти до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1