В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/102/15-к

05 лютого 2015 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000294 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, 27.02.2012 судимого Богородчанським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України, призначено покарання у вигляді 2 місяців арешту, 14.10.2013 судимого Богородчанським районним судом за ст.185 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді 3 місяців арешту, судимість не погашена, громадянина України, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області, офіційно зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, судимість погашена, громадянина України обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
18.11.2014 року близько 02.00 год. ОСОБА_4 повторно, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, на автомобілі марки «Мерседес Бенц», під керуванням ОСОБА_5 , підїхали до господарства, де проживає ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Діючи умисно, ОСОБА_4 пошкодив металеву сітку огорожі та зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 залишився чекати його на дорозі біля автомобіля. В подальшому ОСОБА_4 з під приміщення новобудови відтягнув до огорожі бетонозмішувач марки «Limex», об`ємом на 165 літрів, вартістю 3400 гривень, який належить ОСОБА_6 та погрузили в автомобіль,таємно викравши. З місця події обвинувачені скрилися та розпорядилися з викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 3400 гривень.
ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадені чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

22 січня 2015 року між потерпілим та підозрюваними укладено угоду про примирення, згідно з якою примирилися, повністю визнали свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Сторони погодили покарання за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди. Зміст угоди про примирення відповідає ст.472 КПК України. Вона укладена з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.469 та 470 КПК України.

При укладенні угоди враховано, що злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Враховано також особи обвинувачених, їх характеристики, щире розкаяння у вчиненому, активне сприяття у розкритті злочину, відшкодування шкоди.

Погоджене покарання обвинувачених визначене в межах санкції ч.2 ст.185 КК, із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до більш мякого виду покарання не зазначеного в санкції статті .

З положенням ч.2 ст.473 та ч.1 ст.476 КПК України про наслідки укладення угоди про визнання винуватості та її невиконання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомлені.

Керуючись ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення укладену 22 січня 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими у кримінальному провадженні №0000294 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та покарати :

ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано Франківської області через Богородчанський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуюча