Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року Добровеличківський
районний суд Кіровоградської

області у складі
суду:

головуючого
судді Ведющенко
В.В.

при
секретарі Самелюк
О.О.

за
участю прокурора Булахова В.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання заступника прокурора

Добровеличківського
району Буреги І.В. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня
2007 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007р. заступник прокурора Добровеличківського району Бурега І.В. звернувся до
суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня
2007 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що прокурор,
який затверджував обвинувальний висновок по даній кримінальній справі -
заступник прокурора Добровеличківського району Бурега І.В. не мав змоги
оскаржити вирок суду, оскільки перебував
на лікуванні в Добровеличківській ЦРЛ.

Зазначене
клопотання надійшло для розгляду в суд без апеляційного подання прокурора
(апеляційної скарги) на вирок Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 20 квітня 2007 року по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України.

В
судовому засіданні прокурор Добровеличківського району Булахов В.Д. клопотання
заступника прокурора Добровеличківського району Кірововградської області Буреги
І.В., підтримав повністю, суду надав копію довідки з Добровеличківської
ЦРЛ № 868 про те що заступник прокурора Бурега І.В. знаходився на амбулаторному
лікуванні у лікаря Добровеличківської ЦРЛ з 03 травня по 05 травня 2007 року з
діагнозом ОРЗ.

ЗасудженийОСОБА_1.
, який знаходиться під вартою в умовах
СІ № 14 м. Кіровоград в зал судового
засідання не доставлений.

Відповідно
до ч. 1, 2, 4 ст. 353 КПК України у разі
подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку і при
відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого
визнається такою, що не підлягає
розгляду У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин
особи, які мають право на подання
апеляції можуть заявити клопотання перед судом , який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову ,
про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання
суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє
у його відновленні і визнає апеляцію такою,
що не підлягає розгляду.

Відповідно
п.8 ст. 348 КПК України апеляцію мають
право подати прокурор, який брав участь
у розгляді справи судом першої інстанції,
а також прокурор, який затвердив
обвинувальний висновок, -у межах
обвинувачення, що підтримував
прокурор, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції.

Виходячи
з правового тлумачення ст. 353 КПК
України поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть
бути визнані важка хвороба учасника процесу,
стихійне лихо, смерть або важка
хвороба близького родича учасника процесу,
вручення засудженому, що
знаходиться під вартою, копії вироку
мовою, якою він не володіє та інше.

Суд, заслухавши позицію прокурора
Добровеличківського району , який
приймає участь в судовому процесі по розглядуваному клопотанню, вважає,
що у суду не має правових підстав для відновлення строку на апеляційне
оскарження вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
від 20 квітня 2007 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.
307 КК України і не можливості задоволення розглядуваного клопотання
проокурора Добровеличківського району з наступних підстав:

1.
Суд не може визнати діагноз заступника прокурора
Добровеличківського району Кіровоградської області Буреги І.В. в період з
03.05.07 року по 05.05.2007 року, який
зазначений в довідці № 868 Добровеличківської ЦРЛ - (ОРЗ) , як важку хворобу, що позбавила прокурора , який затверджував обвинувальний висновок і
брав участь в розгляді справи судом першої поважною причиною пропуску строку на
подачу апеляції на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
від 20 квітня 2007 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.
307 КК України.

2.
Клопотання про відновлення строку на апеляційне
оскарження вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
від 20 квітня 2007 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст. 307 КК України подано до суду
без апеляції (апеляційного подання прокурора) ,
що унеможливлює виконання судом вимог ч.4, ч. 5
ст. 353 КПК України в частині
можливості визнання апеляції такою , що
підлягає розгляду.

Керуючись ст.
ст. 348 , 349, 353 КПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В
клопотанні заступника прокурора Добровеличківського району Буреги І.В. про
відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2007
року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.2 ст.
307 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Копію
постанови напрвити для вручення засудженому ОСОБА_1. в СІ № 14 м. Кіровоград.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі
семи днів з моменту її проголошення з подачею апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.