Справа №701/379/15-к
У Х В А Л А
01 квітня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, судимого: 25.12.2012 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19.03.2013 року вирок змінено установивши відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України іспитовий строк терміном на два роки,

В С Т А Н О В И В :
Представник Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2012 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19.03.2013 року засудженого ОСОБА_4 , посилаючись, що ОСОБА_4 , на обліку Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області перебуває з 19.03.2013 року. За час перебування на обліку ОСОБА_4 , зарекомендував себе задовільно, виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину в період іспитового строку не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно.

Представник інспекції подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від відбуття покарання та просив справу розглядати в його відсутності.

Суд, заслухавши прокурора, представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 25.12.2012 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області засуджений за ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19.03.2013 року в відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном два роки.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2012 - ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1