Справа № 1618/1742/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі - Білик Т.П.

з участю прокурора - Чугай О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання кримінально-виконавчої інспекції Лубенського району Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування звільнення від покарання :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м.Лубни, 1-й провулок вул.. Степової, 7, Полтавської області, не працює, не одружений, засуджений Лубенським міськрайонним судом 17.08.2011 року за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком до 1 року ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся з поданням про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1

Згідно подання вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений 17.08.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік.

В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція Лубенського підрозділу Миргородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Полтавській області клопоче про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1

Подання про скасування мотивував тим, що ОСОБА_3, після набрання вироком законної сили разом зі своєю матір"ю ОСОБА_4 , як неповнолітній, виїхав на постійне місце помешкання за межі України до Росії . Сам ОСОБА_3О.в судове засіданні представником органу КВІ ,яий безпосередньо здійснював контроль за виконанням вироку, а саме інспектором Лубенського РП Миргродського КВІ старшим

лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 не доставлений.

При дослідженні подання було встановлено, що ще в кінці вересня 2011 року інспектору Чигрин Я.І. було відомо , що неповнолітній засуджений ОСОБА_3 разом з матір"ю виїхав за межі держави Україна. Однак, ОСОБА_5 з поданням до органів внутрішніх справ у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 КВК України, про його розшук , затримання - не зверталася. Таке звернення відсутнє і в матеріалах подання. Станом на 26 червня 2012 року подання до органів внутрішніх справ про розшук та затримання ОСОБА_3 так і не направлено. Звернення з поданням до суду про скасування іспитового строку ОСОБА_3 за його відсутності є надуманим, та таким що суперечить вимогам КВК України.

Викладене свідчить про неналежне виконання своїх посадових обов"язків зі сторони інспектора Лубенського РП Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області ОСОБА_5, що явилося безпідставним направленням до суду матеріалів подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3

Керуючись ст. 23 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Окрему постанову направити начальнику Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області для розгляду окремої ухвали на оперативній нараді з інспекторами КВІ та прийняття мір реагування, про що повідомити суд в установлений законом місячний термін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. В.