У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Військової судової колегії Верховного Суду
України в складі :

головуючого Пилипчука П.П. , суддів Волкова
О.Ф., Пінчука М.Г.,

розглянувши
в судовому засіданні кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за касаційною скаргою
адвоката ОСОБА_2 - захисника засудженого ОСОБА_3. на вирок військового
місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 14 травня 2007 року та ухвалу
військового апеляційного суду Військово-Морських Сил від 12 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком суду військовослужбовця військової частини А 3835

матроса
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта Автономної Республіки Крим, росіянина, громадянина
України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,
призваного на строкову військову службу 10 квітня 2006 року Ялтинським МВК АР
Крим,

визнано винним у порушенні статутних правил взаємовідносин
між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що
виявилося у заподіянні легких тілесних
ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України. На
підставі зазначеної статті та із застосуванням статей 69, 60 КК України
засудженому призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Ухвалою військового апеляційного суду Військово-Морських
Сил від 12 липня 2007 року за результатами розгляду апеляції захисника
засудженого вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно з вироком, злочин вчинено за таких обставин. 8
грудня 2006 року близько 22-ї години у приміщенні їдальні військової частини А
3835 ОСОБА_1. під час несення спільної служби у добовому наряді по їдальні з
матросом військової частини А 4420 ОСОБА_4., намагаючись перекласти на
останнього свої службові обов'язки по миттю посуду, спровокував конфлікт, і
бажаючи показати свою фізичну перевагу, завдав декілька ударів рукою у голову
ОСОБА_4., заподіявши тому легкі тілесні ушкодження у виді забиття на чолі,
нижній губі та вусі.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_2 - захисник
засудженого ОСОБА_3., посилаючись на однобічність досудового слідства,
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення
процесуальних прав учасників процесу, істотне порушення
кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального
закону, просить постановлені по справі судові рішення скасувати, а справу
направити на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України Пінчука
М.Г., вивчивши матеріали кримінальної справи та доводи касаційної скарги,
колегія суддів Військової судової колегії вважає, що касаційна скарга є
необґрунтованою, передбачені у ст. 398 КПК України підстави для скасування або
зміни вироку по справі відсутні.

Суд об'єктивно, повно і всебічно провів дослідження
фактичних обставин справи. Злочинним діям ОСОБА_3. надано правильну юридичну оцінку. Вирішення ж питання
про відповідність викладених у вироку висновків військового суду гарнізону
фактичним обставинам справи не належить до повноважень касаційного суду.

Процесуальне прохання захисника засудженого
про необхідність направлення справи на додаткове розслідування є
необгрунтованим. Вина ОСОБА_3. у вчинені злочину підтверджується сукупністю досліджених
в судовому засіданні відповідно до вимог процесуального законодавства доказів.
У вироку викладено всі необхідні висновки щодо оцінки доказів з точки зору
їх достовірності та достатності для постановлення
обвинувального вироку.

Як вбачається з вироку суду та матеріалів справи, суд
визначив засудженому міру покарання у повній відповідності із встановленими ст.
65 КК України загальними засадами призначення покарання. Підстав вважати
призначене ОСОБА_1. покарання
несправедливим і таким, що не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі
засудженого, немає.

У зв'язку з викладеним колегія суддів визнає, що судові
рішення по справі постановлені з дотриманням вимог кримінального та
кримінально-процесуального закону, є законними та обґрунтованими, а тому вважає
за необхідне вирок військового місцевого суду Сімферопольського
гарнізону від 14 травня 2007 року та ухвалу військового апеляційного суду
Військово-Морських Сил від 12 липня 2007 року 2007 року залишити без змін, а касаційну скаргу - без
задоволення.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
Військової судової колегії Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні касаційної скарги адвоката
ОСОБА_2 - захисника засудженого ОСОБА_3. на вирок військового місцевого суду
Сімферопольського гарнізону від 14 травня 2007 року та ухвалу військового
апеляційного суду Військово-Морських Сил від 12 липня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

Пилипчук П.П. Пінчук М.Г. Волков О.Ф.