Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-27/2010года
11 февраля 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе : председательствующего : Бурхан С.М.
Секретаря: Саранча Н.А.
Прокурора: Горб Л.С.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 УК УКРАИНЫ.
ОСОБА_1 что работая согласно приказа министерства образования и науки Украины № 680 К от 27 июня 2008 исполняющим обязанности директора профессионально-технического училища № 80 г. Верхнеднепровск Днепропетровской области, а так же согласно приказа «Днепродзержинского центра подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта» № 106 К от 01 июля 2009 года в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе Днепродзержинского центра подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта, являясь в силу возложенных на него должностных обязанностей служебным лицом, в период времени с 1 сентября 2008 года по 30 сентября 2008 года находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу Днепропетровская область Верхнеднепровский район г. Верхнеднепровск ул. Упорная 1, в рабочее время с 8 00 часов до 17 00 часов будучи председателем приемной и стипендиальной комиссии вверенного ему учебного заведения, умышленно в нарушение требований Постановления Кабинета Министров Украины № 165 от 05.03.2008 года и постановления Кабинета Министров Украины № 882 от 12.07.2004 года, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах третьих лиц, из корыстных побуждений, имея право подписи, заверил, официальные документы приказ №5-3 УД по профессионально-техническому училищу № 80 от 1 сентября 2008 года «О зачислении учеников принятых на обучение по государственному заказу», а так же приказ №6-3 УД по профессионально-техническому училищу № 80 от 16 сентября 2008 года «О зачислении учеников принятых на обучение по государственному заказу» согласно которых, учениками «Днепродзержинского центра подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта» были зачислены официально трудоустроенные гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 В последующем приказы №5-3 УД и №6-3 УД были переданы на исполнение в бухгалтерию Днепродзержинского центра подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта.
На основании приказа №5-3 УД по профессионально-техническому училищу № 80 от 1 сентября 2008 года «О зачислении учеников принятых на обучение по государственному заказу», а так же приказа №6-3 УД по профессионально-техническому училищу № 80 от 16 сентября 2008 года «О зачислении учеников принятых на обучение по государственному заказу», с расчетного счета стипендиального фонда Днепродзержинского центра подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта финансируемого из государственного бюджета, бухгалтерией Днепродзержинского центра подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта была произведено начисление и выплата социальной стипендии и материальной помощи ученикам 12-13 группы 2008-2009 года. гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 в размере 6 409,01 грн.
В результате вышеуказанных преступных действий заместителя директора по учебно-воспитательной работе Днепродзержинского центра подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта ОСОБА_1, государственному бюджету был причинен существенный вред, в виде материального ущерба на сумму 6 409,01 грн.
В ходе судебного разбирательства подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и предоставил суду ходатайство трудового коллектива корпуса № 3 Днепродзержинского центра подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотрнспорта о взятии его на поруки трудовым коллективом и прекращении данного уголовного дела.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый в совершенном им преступлении вину полностью признал, в содеянном раскаивается.
Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины, по признакам- служебный подлог, то есть выдача служебным лицом заведомо ложных официальных документов и иная подделка документов, по ч.2 ст. 191 УК Украины по признакам - растрата вверенного имущества, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, прокурора, который считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с передачей подсудимого на поруки трудовому коллективу, суд приходит к мнению, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в преступлениях, которые относятся к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства и работы положительно о чем свидетельствует ходатайство трудового коллектива о взятии подсудимого на поруки и освобождении его от уголовной ответственности.
Таким образом, исходя из данных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без применения к нему мер уголовной ответственности, а поэтому данное уголовное дело по мнению суда подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу.
Руководствуясь ст.47 УК УКРАИНЫ суд-
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 УК УКРАИНЫ производством прекратить
Меру пресечения, в отношении подсудимого подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд.
Председательствующий: