Справа № 359/6178/15-к
Провадження № 1-кп/359/326/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Німеччини, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
громадянин України ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи закордонний паспорт громадянина України серія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.

Після чого, 27.03.2014 року ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 341, сполученням «Київ-Ларнака», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль-7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив підроблений документ, а саме закордонний паспорт громадянина України серія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та був виявлений прикордонним нарядом.

Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 129/329 від 21.05.20)4, в паспорті громадянина України серія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводилася заміна фотокартки на сторінці з установчими даними.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні не має, матеріальної шкоди не завдано.

Угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 06.07.2015 року та 07.07.2015 року разом з обвинувальним актом надійшла до суду.

Згідно умов даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і сторони прийшли до погодження призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор підтримав дану угоду, просив ухвалити рішення про затвердження даної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні, щиро розкаявся, погоджується на умови угоди, просив ухвалити рішення про затвердження даної угоди, яку він підписав добровільно, без будьякого примусу, наслідки затвердження даної угоди та положення ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні встановлено, що умови наданої сторонами угоди відповідають вимогам діючого процесуального законодавства, не порушують прав обвинуваченого ОСОБА_5 , підписані сторонами добровільно, її зміст відповідає вимогам ст.472 КПК України. Кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України. Наслідки затвердження та виконання угоди обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі, про що свідчить зміст угоди, його підписи в угоді та пояснення в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд не вбачає законних підстав у відмові затвердження даної угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

З урахуванням пояснень обвинуваченого в судовому засіданні, даних обвинувального акту та наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження суд встановив, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України. Узгоджене в угоді покарання відповідає санкції статті КК України.

Матеріальні збитки, цивільний позов у справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі - закордонний паспорт громадянина України серія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно залишити в матеріалах досудового провадження за № 0000119.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376, 474-475 КПК України, суд -

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в кримінальному провадженні за № 0000119 від 27.03.2015 року між прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі - закордонний паспорт громадянина України серія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити в матеріалах досудового провадження за № 0000119..

Вирок суду може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, на протязі 30 днів до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_1