Справа № 524/2260/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння чужого майна, поєднаного з проникненням в житло гр. ОСОБА_4 , що мало місце 05.02.2014 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв. 05.02.2014 року невідома особа, через вікно проникла до житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , де в присутності гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відкрито викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 , без застосування насильства, а саме: два мобільних телефону марки «Самсунг», пенсійну картку та гроші в сумі 73 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 568 грн.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ картки з абонентським номером « НОМЕР_1 », що на данний час перебуває в користуванні невідомого чоловіка, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, іх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 04.02.2014 року по 18.03.2014 року включно на місці скоєння злочину та на місці можливого перебування злочинця, яка знаходиться у власника інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою (юридична адреса АДРЕСА_2 ). Встановлення цих даних надасть можливість отримати інформацію про особу, яка перебувала на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення її на паперовому носії інформації.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ картки з абонентським номером « НОМЕР_1 », що на даний час перебуває в користуванні невідомого чоловіка, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, іх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 04.02.2014 року по 18.03.2014 року включно.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 та надати можливість їх вилучити на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 19 квітня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя