Справа № 565/443/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
23 лютого 2015 року у першій половині дня, в лісопарковій зоні м.Кузнецовська Рівненської області ОСОБА_4 умисно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", повторно незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,360 г (в перерахунку на суху речовину), який помістив у одноразовий медичний шприц та умисно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", повторно незаконно з метою збуту зберігав, переносячи при собі, до 19 години 30 хвилин того ж дня. 23 лютого 2015 року о 19 годині 30 хвилин, по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області поблизу магазину «Апетит» ОСОБА_4 умисно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", повторно незаконно збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 за 280 грн.
26 лютого 2015 року у першій половині дня, в лісопарковій зоні м.Кузнецовська Рівненської області ОСОБА_4 умисно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", повторно незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,2014 г (в перерахунку на суху речовину), який помістив у одноразовий медичний шприц та умисно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", повторно незаконно зберігав, переносячи при собі до 15 години 25 хвилин того ж дня. 26 лютого 2015 року о 15 годині 25 хвилин, на території гаражного кооперативу «Енергетик» в м.Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_4 умисно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", повторно незаконно збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 за 210 грн.
26 лютого 2015 року у першій половині дня, в лісопарковій зоні м.Кузнецовська Рівненської області ОСОБА_4 умисно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", повторно незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,033 г (в перерахунку на суху речовину), який помістив у одноразовий медичний шприц та умисно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", повторно незаконно зберігав з метою збуту, переносячи при собі, до 15 години 50 хвилин того ж дня, коли вказаний особливо небезпечний наркотичний засібу нього було вилучено працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він періодично виготовляє та вживає наркотичні засоби, у тому числі ацетильований опій. У лютому 2015 року він познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , який звернувся до нього з проханням придбати для нього ацетильований опій, на що ОСОБА_4 погодився. 23 лютого 2015 року у першій половині дня він пішов у лісопаркову зону, де виготовив наркотичний засіб рідину об`ємом 4 мл, що містила ацетильований опій, яку помістив у одноразовий медичний шприц та поклав у кишеню одягу. Він зателефонував знайомому хлопцю, для якого виготовляв наркотичний засіб, та домовився про зустріч о 19 год. 30 хв. того ж дня біля магазину «Апетит» по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області. При зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц з речовиною, що містила ацетильований опій, за що останній заплатив йому гроші в сумі 280,00 грн. 26 лютого 2015 року цей хлопець знову зателефонував до ОСОБА_4 та попросив збути йому ацетильований опій. З метою його виготовлення ОСОБА_4 пішов у лісопаркову зону, де виготовив наркотичний засіб рідину об`ємом 5 мл, що містила ацетильований опій. Дану рідину ОСОБА_4 помістив у три одноразових медичний шприци, у один з яких 2 мл, які мав намір збути для ОСОБА_7 , у інші два шприци по 1,5 мл, які мав намір збути іншим особам. Після обіду він на ринку зустрівся з ОСОБА_7 , але для передачі наркотичного засобу пішли до гаражів. Там приблизно ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 наркотичний засіб шляхом передачі йому одноразового медичного шприца з речовиною в кількості 2 мл, за що отримав від нього 210,00 грн. Інші два одноразових шприца, у кожному з яких знаходилось приблизно по 1,5 мл виготовленої ним рідини, що містила ацетильований опій, знаходились при ньому у його одязі, один з них у зовнішній кишені куртки, інший у внутрішній її кишені. Через кілька хвилин до нього підійшли працівники міліції та запропонували оглянути його особу та речі, які він зберігав при собі. З його добровільної згоди було проведено огляд його речей, під час якого у внутрішній кишені куртки виявили та вилучили одноразовий медичний шприц з виготовленою ним зранку речовиною, що містить ацетильований опій. Інший шприц з аналогічною речовиною, який він зберігав у зовнішній кишені куртки, він встиг випорожнити, а тому його вилучили пустим, лише із залишками цієї речовини.
Враховуючи відсутність заперечень учасників судового розгляду, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються.
Судом з`ясовано, що обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин та наслідки недослідження доказів щодо них. Сумнівів у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого судового розгляду у суду немає.
Суд вважає, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як повторне незаконне виготовлення з метою збуту, повторне незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його відповідальність.
Суд прийняв до уваги, що вчинені ОСОБА_4 злочини відносяться до категорії умисних тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , по справі не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності та злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Враховуючи обставини справи, суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання з речовими доказами, суд прийшов до висновку, вилучений у ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц з рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, а також одноразові медичні шприци, вилучені під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 , слід знищити.
Судові витрати - вартість судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 1843,20 грн. на підставі ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.370, 371, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і призначити покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Зарахувати до строку покарання ОСОБА_4 строк досудового тримання під вартою. Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з 26 лютого 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави вартість судових експертиз в сумі 1843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 20 коп.
Речові докази: одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл з рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою 0,360 г (в перерахунку на суху речовину), вилучений у ОСОБА_6 23.02.15 р., одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою 0,2014 г (в перерахунку на суху речовину), вилучений у ОСОБА_6 26.02.15 р., одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою 0,033 г (в перерахунку на суху речовину), вилучений у ОСОБА_4 26.02.15 р., - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: