В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ
Справа № 1-506-2008

11
червня 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора : Костєрєва О.О.

захисника : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , українця , громадянина України , з середньою освітою, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , не судимого ,

за ст.305 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
організував незаконне переміщення через митний кордон України, шляхом приховування
від митного контролю особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою
змовою групою осіб.

Злочин скоєно при слідуючих
обставинах.

ОСОБА_1.
переслідуючи мету незаконного переміщення
через митний кордон України наркотичного засобу, вступив у злочинну
змову з батьком ОСОБА_3. який перебуваючи в Нідерландах, за проханням сина
ОСОБА_1 в січні 2008 року придбав
наркотичні засоби- солому канабісу ( гашиш) та канабіс ( маріхуану). З
метою приховування вказаних особливо небезпечних наркотичних засобів від
митного контролюОСОБА_3. помістив їх у целофанові саморобні згортки, відповідно
приховавши в цукерки, тютюн, банку з овочами та
куртку сірого кольору, після чого поклав
три сумки, заклеєні скетчем, одна з них з надписом « Косів Хома Лариса».
28.01.2008 року вказані предмети передані ним водію ОСОБА_4 для
транспортування на територію
України для ОСОБА_128.01.2008 року ОСОБА_4. на автомобілі марки « Рено- Конго» перемістив з Польщі
через митний кордон України з приховуванням від митного контролю через пункт
пропуску « Устилуг» Ягодинської митниці ці наркотичні засоби безпосередньо
організатору контрабандиОСОБА_1..30.01.2008 року на автостанції в м. Косів громадянин ОСОБА_1. отримав
зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби від водія маршрутного автобуса
« Львів -Косів», Кіянка М.В., і був затриманий працівниками УСБУ в
Івано-Франківській області, які вилучили кагабіс ( гашиш) вагою 1,9 грами та
канабіс ( марихуану ) вагою 9,5 грами.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав
повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив ,
що його батькоОСОБА_3. перебуває за кордоном на заробітках в
Нідерландах.

Він з батьком спілкується по телефону, і в січні під час
розмовити домовився , щоб батько перед Днем його народження вислав йому марихуану,
так як був в Нідерландах і знав , що марихуану у невеликій кількості там
дозволено. Батько передав йому наркотичний засіб. І в м. Косові коли він забрав
з автобуса сумку був затриманий і наркотичні засоби в нього вилучили. Просить
суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний винним
себе визнав повністю і не оспорює
фактичних обставин справи, суд визнає
недоцільним дослідження доказів у
ході судового розгляду справи, тому
обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд
приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 305 ч.
2 КК України , так як він організував незаконне переміщення через митний кордон
України, шляхом приховування від митного контролю особливо небезпечних
наркотичних засобів - соломи канабісу вагою 1,9 грами та канабісу вагою 9,5 грами, за попередньою змовою групою
осіб зОСОБА_3

Дані
обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами
справи.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та
обставини , що пом”якшують та обтяжують покарання..

Обставинами ,що пом”якшують
покарання суд визнає ,позитивну характеристику, розкаявся у вчиненому ,
судиться вперше , сприяв розкриттю злочину.

Обставин
,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги ,що підсудний
судиться вперше , розкаялася у вчиненому ,позитивну характеристику ,суд
приходить до висновку , що його виправлення можливе без відбування покарання ,
тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від покарання з
випробуванням з встановленням іспитового строку.

Враховуючи пом”якшуючі обставини,
що судиться вперше, позитивно характеризується , сприяв розкриттю злочину , що істотно знижує ступінь тяжкості
вчиненого злочину , суд приходить до висновку ,що до нього слід застосувати ст.
69 КК України та призначити покарання , без конфіскації майна.

Суд вважає , що таке покарання
буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових
злочинів.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК
України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 305
ч.2 КК України та призначити покарання
п”ять років позбавлення волі з
конфіскацією наркотичних засобів з застосуванням ст..69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.. 75 КК України
звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового
строку три роки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи,та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої системи.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази (
а.с 85 т. 2) упаковку тютюну, саморобні згортки з наркотичною речовиною в
кількості 6 штук , 38 цукерок в червоній обгортці направити виконавчій службі
для виконання конфіскації, куртку чорного кольору обклеєну скотчем знищити,
компакт - диск № 1646 залишити при справі, сумки та пакети ( а.с. 103 т. 2 ) вважати
повернутимиОСОБА_1..

Стягнути з ОСОБА_1 -2071 грн. 08
коп. в користь УДК Івано-Франківської області код25574765 МФО 836014 р/р
0209 банк -одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при
УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя
:
Фіцак
Т.Д.

Копія вірна :