Справа № 1-172
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого
Пилипчука О.В.

з участю секретаря Слободянюк Т.М.

прокурора
Зубара В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Борівка
Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, українеця,
одруженого, освіта середня, не
працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007 року
приблизно о 16 годині гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну
неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом, умисно, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм
поведінки, знаходячись в приміщенні магазину “Мрія”, що розташований в с. Пилипи-Борівські
Томашпільського району, де в цей час
проводилася торгівля, не реагуючи на зауваження продавця даного магазину
ОСОБА_2 припинити палити в приміщенні, почав виражатись брудною нецензурною
лайкою в адресу ОСОБА_3 На зауваження останнього припинити хуліганські
дії, ОСОБА_1 наніс йому удар рукою в
область обличчя, в результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді
травматичної ампутації коронки 21-го зуба, забійної рани і синця нижньої губи,
які згідно заключення судово - медичної експертизи №353 від 27.09.2007 року по
ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до
короткочасного розладу здоров'я більше як 6 діб, але менше як 21 день. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1
почав виштовхувати ОСОБА_3з магазину на вулицю, де продовжував чіплятись до
потерпілого, не реагуючи на усні зауваження продавця та присутніх, що
продовжувалися на протязі до 5 хвилин.

По суті
пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 вину
в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст.296 ч.1 КК України визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 11 вересня 2007 року біля
10 години він разом з товаришем ОСОБА_4 пішли до магазину «Мрія» в с.Пилипи -
Борівські, де вживали спиртні напої. Після обіду до них приєднався товариш ОСОБА_6
і вони продовжили вживати спиртне. Від випитого підсудний дуже сп'янів, тому
далі нічого не пам'ятає. Пам'ятає лише, що
мав словесну суперечку з місцевим жителем ОСОБА_3, однак за що і хто
винен в цій суперечці не пам'ятає. На другий день його товариші сказали, що він
в той день наніс удар ОСОБА_3 по
обличчю.

Крім повного визнаня своєї вини в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 296 ч 1 КК України, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного злочину
доведена іншими зібраними по справі доказами.

Так, допитаний в якості
потерпілого ОСОБА_3. показав,
що 11 вересня 2007 року біля 16 години він зайшов до продовольчого магазину «Мрія», розташованого
в центрі села Пилипи-Борівські Томашпільського району з метою придбання
продуктів харчування. Зайшовши до
магазину він став в чергу, оскільки в магазині були ще й інші покупці. В цей
час до магазину зайшов місцевий житель ОСОБА_1, який знаходився в стані
алкогольного сп'яніння і курив в магазині. Продавець ОСОБА_2, зробила ОСОБА_1
зауваження, щоб той не курив в магазині, а вийшов курити на вулицю. Однак
ОСОБА_1 це не сподобалося і він чомусь почав ОСОБА_3. безпричинно обзивати
нецензурними словами, а коли він зробив ОСОБА_1 зауваження, той одразу ж в присутності інших людей ззаду наніс йому сильний удар кулаком в
область нижньої щелепи. Від цього удару він впав на підлогу, відчувши сильну
біль в області верхньої губи та верхньої щелепи. Після цього ОСОБА_1 вийшов на
вулицю. Коли на вулиці потерпілий підійшов до ОСОБА_1, щоб спитати за що той
його вдарив, ОСОБА_1 взяв його за одяг і хотів далі бити, але його відтягнули
два незнайомих хлопці, які привозили товар в магазин.

Допитаний в якості свідка
ОСОБА_5 показав, що 11 вересня 2007 року
після 16 години він зайшов до
продовольчого магазину «Мрія», розташованого в центрі села Пилипи
-Борівські Томашпільського району з
метою придбання продуктів харчування.
Зайшовши до магазину, побачив брата ОСОБА_3, який купував продукти.
Підійшовши до того, він побачив, що нижня губа у брата розбита, сорочка,
обличчя та руки були в крові. Коли він запитав брата, що трапилося, той
розказав йому, що його безпричинно побив місцевий житель ОСОБА_1.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 показала, що вона працює
продавцем в магазині „Мрія” в с.Пилипи-Борівські. Біля 11 години 11 вересня
2007 року у магазин зайшов ОСОБА_1 з ОСОБА_4, які придбавши в неї спиртні напої
та закуску і присіли в кабінці магазину. Біля 14 год. Коли вона після обіду
повернулася до магазину в магазин
прийшов ОСОБА_1, який придбавши спиртне та закуску знову присів зі своїми
друзями в кабінці магазину. Знаходячись в кабінці ОСОБА_1 курив і на її зауваження
не реагував. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, вів себе
зухвало до неї та оточуючих людей, які знаходились в магазині. Біля 16 год.
вона знову зробила ОСОБА_1 зауваження, щоб той не курив, однак він на
зауваження не відреагував, а навпаки з зухвалістю вийшов з кабінки і підійшовши
до одного із покупців, а саме ОСОБА_3 і
безпричинно ударив його кулаком в обличчя, від чого той упав на
підлогу. Що відбувалось далі вона не
бачила, але бачила як ОСОБА_1 з ОСОБА_3 стояли на вулиці біля магазину. Після
цього до магазину зайшов ОСОБА_3 у якого обличчя було в крові, він купив продукти харчування і
пішов додому.

Допитаний в якості свідка
ОСОБА_4 показав, що 11 вересня
2007 року біля 10 години він разом з
ООСОБА_1 пішли до магазину «Мрія» в с.Пилипи - Борівські, де вживали
спиртні напої. Після обіду до них приєднався ОСОБА_6 і вони продовжили вживати
спиртне в кабінці цього ж магазину. Біля 16 години ОСОБА_1 вийшов з кабінки,
через деякий час він почув в магазині
крики. Вийшовши з кабінки,
побачив, що ОСОБА_1 сварився з ОСОБА_3, і у останнього з рота текла крові, вони
обзивали один одного нецензурними словами. Далі він відтягнув ОСОБА_1 в сторону від ОСОБА_3 за магазин. Потім
прийшла матір ОСОБА_1 і забрала сина додому.

Аналогічні з ОСОБА_4
дав показання допитаний в якості свідка ОСОБА_6

Допитаний в якості свідка
ОСОБА_7 показав, що 11 вересня
2007 року біля 16 годин він зайшов до магазину «Мрія» в с.Пилипи - Борівські з
метою придбання продуктів харчування. Попереду нього в черзі стояв ОСОБА_3,
який розраховувався за товар. В цей час до нього підійшов місцевий житель
ОСОБА_1, який без усяких слів наніс удар ОСОБА_3 рукою в обличчя від чого той
впав на підлогу. Що далі відбувалося він не бачив, так як зразу ж пішов додому.

Заслухавши
пояснення підсудного, потерпілого, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії
вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмов..

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у
вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має
неповнолітню дитину, злочин скоїв в стані алкогольного сп»яніння, раніше не судимий,
і вважає за можливе застосувати до підсудного
враховуючи всі вказані пом'якшуючі обставини покарання з застосуванням
ст. 69 КК України нижче нижчої межі передбаченої законом у вигляді штрафу.

Суд вважає, що з урахуванням
характеру й обсягу моральних та
психічних страждань, яких потерпілий ОСОБА_3, зазнав у зв'язку з протиправними
діями ОСОБА_1 а також те, що його
приниження було очевидним і стало предметом обговорення серед мешканців села,
внаслідок отриманих тілесних ушкоджень звертався за медичною допомогою, а також виходячи з засад розумності,
виваженості справедливості, необхідно цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задоволити
частково. В задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 в частині
відшкодування матеріальної шкоди необхідно відмовити в зв'язку з відсутністю
будь-яких доказів про заподіяння такої шкоди.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в
розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3650
грн. заподіяної моральної шкоди.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський райсуд.

Суддя