Дело № 1-1708/07 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко
И.В. адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
холостого, образование неполное
высшее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
00 минут, ОСОБА_1.,
находясь возле подземного перехода,
расположенного на Привокзальной площади в г. Одессе, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего
ОСОБА_2, путем рывка, открыто похитил с рук потерпевшего
принадлежащую ему сумку черного цвета,
стоимости не представляющей, в
· мобильный телефон «Nokia
цвета, стоимостью 600 гривен,
· сим карта «ЮМС», стоимостью 25 гривен, без остатка денег на счету,
· мобильный телефон «LG
KJ920», стоимостью 2800 гривен,
· сим карта «ЮМС», стоимостью 25 гривен,
· часы «Картье», стоимостью 1000 гривен,
· кошелек «Дживанши», стоимостью 800 гривен,
- деньги в сумме 820 долларов США, что согласно справки - № 417/257 от
составляет 4141 гривен,
· деньги в сумме 80 гривен,
· тонометр фирмы «Микролайф», стоимостью 80 гривен, а всего на общую сумму 9551 гривен.
чего, с похищенным с места совершения
преступления скрылся, распорядившись им
по своему усмотрению. Однако 12 июля
задержан работниками милиции и изобличен в совершенном преступлении.
допрошенным в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал
и полностью подтвердил обстоятельства дела,
установленные судом, не оспаривая
доказательств по настоящему делу,
добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
признательных показаний, вина
подсудимого ОСОБА_1. в инкриминированном ему преступлении по ст. 186 ч.2 УК Украины нашла свое
подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
· заявлением потерпевшего ОСОБА_2 в
Шевченковское ОМ Приморского РО ОГУМ УМВД Украины в Одесской области об
открытом похищении принадлежащего ему имущества с применением насилия. л.д. 8
· рапортом ст. о/у ОУР Приморского РО
г. Одессы Суковатого В.И. от 12.07.2007 г., о задержании ОСОБА_1. и изобличении его в
совершенном преступлении
- собственноручной явкой с повинной
ОСОБА_1. от 12.07.2004 г., в которой
подсудимый добровольно
сознался в совершенном преступлении и изложил
совершения. л.д. 15
- протокол добровольной выдачи, в ходе которого свидетель ОСОБА_3. в
добровольно выдала имущество,
принадлежащее ОСОБА_2,
похищенное ее сожителем
ОСОБА_1. л.д. 16
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 19.08.2007 года
приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных
похищенного ОСОБА_1. имущества,
принадлежащего ОСОБА_2:
сумка черного цвета, мобильный телефон «Nokia 6020», 2 сим
карты «ЮМС», стоимостью
25 гривен, мобильный телефон «LG KJ920»,
часы «Картье», кошелек
деньги в сумме 820 долларов США, деньги в сумме 80 гривен, тонометр фирмы
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1. от 22.08.2007
г. и фото-таблицей к
нему, в ходе которого подсудимый указал
место, время и способ совершения
преступления. л.д. 69-74
очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1., в ходе которой ОСОБА_2 изобличил последнего в
совершенном преступлении л.д. 75-77
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого
ОСОБА_1. в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд
квалифицирует по ст. 186 ч.2
УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни
или здоровья потерпевшего.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела смягчающие ответственность, к каковым суд относит первую судимость
ОСОБА_1., его положительную
характеристику, чистосердечное признание
и раскаяние, и с учетом всех
обстоятельств дела, при избрании
ОСОБА_1. меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к
нему действие ст. 75 УК
Украины, поскольку его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества.
ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 лет
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от
назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в
в течение 1 (одного) года испытательного срока
ОСОБА_1. не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
доказательства по делу на л.д. 44-45 /сумка
черного цвета, тонометр фирмы
«Микролайф», кошелек «Дживанши»/ - считать возвращенными потерпевшему
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в
со дня его оглашения.