Справа №295/9383/15-к

УХВАЛА
Іменем України

16.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_1 ,

суб`єкт оскарження: Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області

10003, м. Житомир, вул. Л. Українки, 17,

в порядку процесуального нагляду: прокуратура м. Житомира,

10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 2,

про скасування постанови про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0004236, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обгрунтування скарги зазначив, що слідчим передчасно без повного та всебічного дослідження обставин справи винесена оскаржувана постанова, а тому просить її скасувати.

Заявник подав заяву про розгляд скарги без його участі, доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник органу досудового розслідування та прокурор, повідомлені належним чином про місце та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися, заперечень на скаргу не надали.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим не в повному обсязі проведено досудове розслідування.

В матеріалах кримінального провадження № 0004236 містяться 5 (п`ять) протоколів допиту свідків, 2 заяви, розписка, копія наказу те декілька процесуальних документів слідства.

Згідно протоколу допиту заявника ОСОБА_4 від 10.08.2014 р. посадовими особами Житомирської товарної агропромислової біржі були допущені грубі порушення Статуту Біржі та вимог трудового законодавства.

У матеріалах кримінального провадження № 0004236 відсутній Статут, відсутні документи, на які посилалися свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Крім того слідство не з`ясувало важливих обставин, а саме відсутність значної кількості засновників Біржі, що є безумовною підставою для визнання Біржового комітету та його рішень незаконними.

У кримінальному провадженні № 0004236 не міститься жодного рішення Біржового комітету та інших документів, які стосуються діяльності юридичної особи ЖТАПБ.

Враховуючи викладене, постанова про закриття кримінального провадження від 03.12.2014 р. винесена передчасно, без повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 від 03.12.2014 р. про закриття матеріалів кримінального провадження № 0004236 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1