Справа № 473/5360/14-к
Провадження 1кс/473/112/2015
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
"16" лютого 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002469, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_5 підозрюється в тому. що 15 листопада 2014 року біля 22 години 00 хвилин в селі Таборівка, Вознесенського району біля річки Мертвовод, ОСОБА_5 , з метою упередження можливого опору, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, а саме викруткою, яку він утримував в правій руці біля шиї потерпілої, примусив неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч її волі, вступити з ним в статевий зв`язок як природнім, так і не природнім шляхом.

За даним фактом 16 листопада 2014 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження №0002469 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому. що 15 грудня 2014 року біля 22 години 50 хвилин в місті Вознесенську, неподалік школи №6, що по вул. Сухомлинського, погрожуючи застосуванням ножа, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_9 , в ході якого, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, заволодів майном потерпілої ОСОБА_9 , а саме: золотою каблучкою із гравірованою смужкою, на якій знаходяться два рядки з камінцями білого кольору, вагою 3 грами, вартістю 2000 гривень, золотою каблучкою з камінцем білого кольору, вагою 1,5 грами, вартістю 1300 гривень, золотою каблучкою з камінцями білого кольору, на якій були відсутні два маленьких камінця, вагою 2 грами, вартістю 1500 гривень, золотими сережками у формі палиць на кінцях яких мається камінець, колір якого перебігає з рожевого в фіолетовий, 583 проби, вагою 4 грами, вартістю 3000 гривень, золотим ланцюжком, вагою 1 грам, вартістю 900 гривень, ювелірним виробом в виді плетіння у вигляді тоненької смужки, з хрестиком, вагою 0,5 грам, вартістю 600 гривень, на хрестику посередині знаходиться камінець білого кольору, мобільним телефоном ZTE V807 ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2500 гривень, разом з сім картою оператора Лайф номер НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень, та флеш картою на 14 Гб., вартістю 280 гривень, та зарядним пристроєм для даного телефону, після чого на велосипеді залишив місце події, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму більше 12000 гривень.

За даним фактом 16 грудня 2014 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження №0002689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Крім того ОСОБА_5 підозрюється в тому. що 21 грудня 2014 року о 21 годині 23 хвилини знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 погрожуючи застосуванням ножа здійснив напад на потерпілу ОСОБА_10 , в ході якого погрожуючи застосуванням фізичного насильства, приставив до її шиї ніж та заволодів майном потерпілої, а саме: грошима в сумі 100 гривень, набором із срібла в складі каблучки та сережок, з сірим камінцем, вартістю 400 гривень, срібною каблучкою з вдавленим хрестиком на ньому, вартістю 200 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму біля 700 гривень.

За даним фактом 22 грудня 2014 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження №0002730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Крім того ОСОБА_5 підозрюється в тому. що 22 грудня .2014 року близько 00 годин 10 хвилин, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою вчинення розбійного нападу, підійшов до потерпілої ОСОБА_11 , та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, приставив до її тіла ніж, і змусив потерпілу пройти далі по вулиці Леніна до будинку АДРЕСА_3 , де змусив останню віддати йому своє майно, а саме: мобільний телефон NOKIA Lumia 520, вартістю 1400 гривень, з двома сім картками вартістю по 10 гривень кожна та карткою пам`яті на 8 Гб, вартістю 100 гривень, золотий ланцюжок вагою близько 5 грами, з плетінням зі вставками у вигляді кульок, вартістю 3000 гривень, з золотим кулоном у вигляді літери Я вагою близько 2 грами, вартістю 1000 гривень, срібну каблучку у вигляді квітки з прозорим каменем овальної форми по середині, вартістю 200 гривень та гроші в сумі близько 20 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму біля 6000 гривень.

За даним фактом 22 грудня 2014 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження №0002731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що після здійснення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_11 , знаходячись на ділянці місцевості біля будинку №40 по вулиці Леніна в місті Вознесенську, з метою упередження можливого опору, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, а саме ножем, який він утримував в правій руці, примусив ОСОБА_11 , всупереч її волі, вступити з ним в статевий зв`язок природнім шляхом.

За даним фактом 22 грудня 2014 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження №0002732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.152 КК України.

23 грудня 2014 року вищевказані кримінальні провадження були об`єднані за єдиним номером 0002469 від. 16 листопада 2014 року.

22 грудня 2014 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.308 КПК України.

23 грудня 2014 року в 15 годин 00 хвилин в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.152, ч.3 ст.152 КК України.

24 грудня 2014 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою до 20 години 00 хвилин 20 лютого 2015 року.

29 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187 КК України.

12 лютого 2015 року постановою Вознесенського міжрайонного прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 23 березня 2015 року.

В порядку ч.1 ст.199 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, не порушуючи встановленого строку, тобто не пііше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 березня 2015 року.

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 20 лютого 2015 року. Крім того в даному клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів і причиною, яка вплинула на продовження строку досудового розслідування, є тривале проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні. Заявлені ризики, які існували на початку досудового розслідування кримінального провадження не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з вимог ст.199 КПК України, а також з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що є підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , прокурором доведено існування ризиків, передбачених ч.3 та ч.4 ст.177 КПК України в виді можливості підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в виді можливості моделювання різних ймовірних обставин вчинення злочинів.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обставини свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 20 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.199, 206 КПК України

У Х В А Л И В :
Підозрюваному у вчиненні кримінальнних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.152, ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянину України, освіта повна загальна середня, не працює, не одруженого, зареєстроваваний за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , судимого:

1) 15.04.1994 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.140 ч.2 КК України /в ред. 1960 року/ до 02-х років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України /в ред. 1960 р./ виконання вироку відстрочено на 01 рік;

2) 05.12.1994 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. ст. 215-3 ч. 2, 140 ч.2, 145 ч.1, 208, 42, 43 КК України /в ред. 1960 року/ до 04-х років позбавлення волі, звільнений 05.09.1998 року по відбуттю строку покарання;

3) 01.02.2000 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 142 ч.1, 142 ч.3, 42 КК України /в ред. 1960 року/ до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 28.09.2007 року умовно-достроково на 01 рік, 11 місяців, 12 днів;

4) 13.02.2008 року Вознесенським міськрайонним судом за ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 09 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10.10.2014 р. за ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.10.2014 року умовно достроково на 02 роки 17 днів продовжити строк тримання під вартою до 20 годин 00 хвилин - 22 березня 2015 року.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.2 ст.187, ч.2 ст.152, ч.3 ст.152 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1