Справа № 1-167 /2008р.
Жмеринський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Ковальського В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-ки України, уродженки м. Кувандик Оренбургської області, Російської
Федерації, мешканки АДРЕСА_1, позапартійної, вдови, з повною загальною
середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Підсудна
ОСОБА_2 16.08.2007 року перебувала в м. Хмельницький, в районі залізничного
вокзалу. Біля 10-ї години ранку до неї
підійшла незнайома їй жінка, яка запропонувала купити 100 стаканів подрібненої
соломи маку. Спочатку не задумуючись, що
з соломою маку робити, підсудна за 3000 гривень незаконно придбала у
невстановленої слідством особи 100 стаканів подрібненої соломи маку, помістила
пакет з соломою маку у власну спортивну сумку. Ця незнайома їй жінка допомогла сумку занести у вагон № 6 пасажирського потяга №132 сполученням «
Хмельницький - Сімферополь» і пішла від ОСОБА_2.
Підсудна
ОСОБА_2 помістила сумку з соломою маку в рундук № 3 вагона і разом із співмешканцем поїхала
руху потяга співмешканцеві про наявність незаконно придбаної соломи маку не
повідомила, а вирішила після доставки її додому знайти покупців та продати за
більш високу ціну і тим самим покращити матеріальний стан сім'ї, який є тяжким.
Жмеринка у вагон зайшли працівники міліції і з дозволу підсудної провели огляд
сумки, у якій виявили і вилучили пакет з подрібненою соломою маку, яка є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
маку у висушеному стані склала 4032 гр.
Підсудна
ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні цього злочину визнала повністю.
що злочин вчинила за обставин, викладених вище.
придбання подрібненої соломи маку з послідуючим її збутом пояснила важким
матеріальним станом сім'ї ( є матір'ю двох повнолітніх доньок, які є
студентами, здійснює догляд за хворою матір'ю;
сама ніде не працює).
соломи маку згодна.
до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
конкретному випадку суд виходить з того,
що цей злочин хоча і є тяжким, але він не є складним; він є одноепізодним;
підсудна немає будь-яких фізичних чи психічних вад.
чином суд прийшов до висновку про те, що підсудна незаконно придбала,
зберігала, перевозила у великих розмірах ( 4032 гр.) з метою збуту подрібнену
солому маку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено, тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 307
призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.
підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася; вона щиро
розкаялася у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання;
тривалий період ніде не працює; є матір'ю двох повнолітніх доньок, які
навчаються; доглядає за хворою матір'ю
похилого віку; під час судового засідання давала правдиві
показання і тим самим сприяла установленню істини по справі; злочин вчинила з
урахуванням викладеного, ураховуючи вимоги колегії суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ( див. ухвалу від
28.05.2008 року - справа № 11-390-2008р.) ( а. с. 197-198), суд вважає, що
підсудна може бути виправлена і перевихована тільки в умовах ізоляції від
суспільства і не може в даному конкретному випадку застосувати до неї вимоги
ст. 69, 75, 76 КК України.
суд приймає до уваги і той факт, що у матері підсудної є рідний син, ОСОБА_3,
який є працездатним і зможе здійснювати
догляд за рідною матір'ю.
захід щодо підсудної слід залишити без змін.
Керуючись ст. 323 , 324 КПК України , суд
ОСОБА_2 визнати винуватою і призначити покарання за ч.
КК України у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна у власність держави, яке її власністю.
Запобіжний захід щодо засудженої до
вступу вироку у законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.
Строк відбуття призначеного покарання
засудженій відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Зарахувати у строк відбуття
призначеного покарання три місяці і 28 днів, протягом яких вона перебувала під
Солому маку масою 4032 гр., яка
зберігається в ЛВ на ст. Жмеринка, знищити ( а. с.16 ); спортивну сумку, махровий рушник, що
зберігаються в ЛВ на ст. Жмеринка,
повернути ОСОБА_2 за належністю ( а. с.15 ); пачку з-під сигарет та 2 сигарети
( NEXT ) - знищити ( а. с. 14, 15 ).
Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на
користь держави 486 грн. 76 коп. судових витрат ( а. с. 31, 60 ).
На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Жмеринський міськрайонний
суд.
Головуючий ( підпис )
З оригіналом Вірно :
міськрайоного суду