Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
25 березня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора здійснюючого процесуальне керівництво у провадженні на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2015 року.

в с т а н о в и в:
Прокурор ОСОБА_2 , здійснюючий процесуальне керівництво у провадженні звернувся із апеляційною скаргою на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Не погодившись з вироком суду прокурор здійснюючий процесуальне керівництво у провадженні оскаржив його в апеляційному порядку.

Вважає, що висновки суду, викладені у вироку, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, також вбачає неповноту судового розгляду. Крім того, на його думку, необхідно витребувати та дослідити звукозапис судового засідання, матеріали кримінального провадження №0000071 від 01.09.2014 року, витяг з Настанови з військового обліку прапорщиків, мічманів, сержантів, старшин, солдатів і матросів запасу Збройних Сил України та інших військових формувань, затвердженої наказом Міністра оборони України №35 від 22.01.2002 року, копію облікової картки військовозобов`язаного, копію іменного списку від Катеринівської ВК №46 управління ДПтСУ під вхідним номером «2183» від15.09.2014 року, а також провести допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Просить оскаржуваний вирок суду скасувати та постановити новий, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Розглянувши апеляційну скаргу прокурора здійснюючого процесуальне керівництво у провадженні вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

За вимогами ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів та перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі обвинуваченого не дотримано вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, а саме в описовій частині поданої апеляційної скарги вбачаються суперечності з її прохальною частиною. Так, зазначаючи в описовій частині вимоги про допит свідків та дослідження процесуальних документів скаржник в прохальній частині просить постановити новий вирок та призначити ОСОБА_3 необхідне, на його думку, покарання.

Згідно приписів ч.3 ст.404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю, або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Однак, прокурор вказуючи на необхідність витребовування звукозапису та дослідження вище зазначених матеріалів справи в апеляційній скарзі не вказав підстав для цього, а саме можливої відсутності диску із звукозаписом, дослідження судом першої інстанції матеріалів справи неповністю, або з порушеннями, і в чому це полягає.

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора здійснюючого процесуальне здійснюючого процесуальне керівництво у провадженні на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати 10ти (десятиденний) строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1