Справа № 1-256/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Розинка
В.М.

при секретарі -
Примак Т.В.

з участю прокурора - Домашенка
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., уродженця м. Чернігова, українця, громадянина
України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, має на
утриманні батька пенсіонера 1956 р. народження та матір пенсіонера 1957 р.
народження, раніше не судимого, мешканця м. АДРЕСА_1-

у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 15 ч. 2 та 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и
в :

31.10.2007 р. у денний час підсудний ОСОБА_1, маючи
при собі завідомо підроблену довідку про доходи на своє ім'я, відповідно до
якої, він нібито працює за сумісництвом у Товаристві з обмеженою
відповідальністю "Червень-Сервіс" на посаді менеджера і за період з
березня 2007 р. по вересень 2007 р. отримав заробітну плату у розмірі 11700
грн., та з метою заволодіння грошовими коштами, прибув до філії ВАТ КБ
"Надра" Чернігівське регіональне управління, розташованої по вул.
Гетьмана Полуботка, 17 у м. Чернігові, де, використовуючи вищезазначену
підроблену довідку про доходи, шляхом обману працівників ВАТ КБ
"Надра" Чернігівське регіональне управління, намагався заволодіти
грошовими коштами в сумі 8788,12 доларів США, що згідно офіційного курсу
Нацбанку України становить 44380 грн. 06 коп., однак не довів свій злочинний
умисел до кінця, оскільки факт шахрайства був виявлений працівниками
банку.

Підсудний,
допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю та пояснив, що не бажає давати свідчень, але повністю підтверджує ті,
що дав раніш у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо
не карати.

Враховуючи
свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
суд знаходить, що його дії правильно кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 2 та 190 ч.
2 КК України, як замах на заволодіння чужим майном у
значних розмірах, шляхом обману, але не доведений до кінця, із причин, що не
залежали від його волі. Також правильно кваліфіковані дії і за ст. 358 ч. 3 КК України, як використання завідомо
підробленого документа. Його вина у скоєному доведена в повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного - його вік та сімейний стан, наявність постійного місця
проживання, відсутність попередніх притягнень до адміністративної та
кримінальної відповідальності, перебування на утриманні двох утриманців -
батька пенсіонера 1956 р. народження та матір пенсіонера 1957 р. народження,
ненастання від його протиправних дій негативних наслідків, обставини, які
пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за
відсутністю обставин, які обтяжують покарання, що дозволяє дійти до висновку
про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, тобто звільнивши
його від відбуття покарання з випробуванням, що є необхіднім і достатнім для
його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання :

за ст. ст. 15 ч. 2 та 190 ч. 2 КК
України у вигляді 1 року обмеження волі;

за ст. 358 ч. 3 КК України у
вигляді 2 років обмеження волі.

В силу ст. 70 ч. 1 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2
років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового
злочину.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 81 грн. 13 коп. судових витрат у доход держави.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий Розинко
В.М.