Справа
№1-111/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2007 року. Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Стрельник
Т.А.,

за
участю прокурора Оводенка
В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка,
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України,
освіта повна загально середня, співмешкає. Разом з ним проживає малолітня
дитина 2007р.н., не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий: 13.07.1992р.
Долинським районним судом по ч.2 ст.140 КК України 1960р. на 2 роки позбавлення
волі з іспитовим строком на 1 рік; 02.06.1993р. по ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, ч.2
ст.140 КК України 1960р. на 6 років позбавлення волі.

09.07.2001р. по ч.2 ст.140, ч.3 ст.81 КК України 1960р.
на 4 роки позбавлення волі.

22.12.2004р. по ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців
позбавлення волі, 03.03.2006р. Постановою Центрального районного суду м.
Миколаєва умовно-достроково звільнений на 3 місяці 19 днів.,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 своїми
умисними протиправними діями з метою власного задоволення скоїв незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих
обставинах;

Підсудний ОСОБА_1 02.09.2007
року близько 17 годин на околиці села Новомиколаївка Новгородківського району
Кіровоградської області на полі з метою власного задоволення, без мети збуту
нарвав, назбирав та зберігав при собі в господарській сумці 1529 грамів головки
снодійного маку, які відповідно до висновку експерта №900 від 18.09.2007р. є
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

Даний наркотичний засіб, був
вилучений працівниками міліції на місці скоєння злочину.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю, суду
пояснив що 02.09.2007р. близько 17:00 години повертаючись з м. Кіровограда
додому на легковому автомобілі разом зі своїм
товаришем на околиці с. Новомиколаївка Новгородківського району
Кіровоградської області на полі побачив рослини маку, яких він нарвав у
господарську сумку, з метою власного вживання. Коли він нарвав снодійного маку
і підійшов до автомобіля, його затримали працівники міліції і вилучили
господарську сумку з наркотичним засобом яку він тримав в руках, у скоєному
щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК
України, при дослідженні вини підсудного ОСОБА_1 суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи - допитом підсудного та оголошенням матеріалів
які характеризують особу підсудного, так
як покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оскаржуються.

Аналізуючи докази в їх
сукупності та приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнав себе винним у
скоєному злочині, суд вважає що його дії вірно кваліфіковані по ч.2 ст.309 КК
України, так як він своїми умисними протиправними діями з метою власного
задоволення скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у
великих розмірах без мети збуту.

При обранні міри покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини які
пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин середньої
тяжкості, раніше судимий, співмешкає, разом з ним мешкає неповнолітня дитина та
співмешканка, які хворіють на ВІЛ відповідно до довідки обласного центру
профілактики та боротьби зі СНІДом і він є єдиним годувальником даної сім'ї,
позитивно характеризується за місцем
проживання, потребує лікування від наркоманії, у скоєному злочині щиро
розкаявся.

Обставинами, які обтяжують
покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає.

п.1 ч.1 - вчинення злочину
повторно та рецидив злочинів.

Обставинами які пом'якшують
покарання підсудному відповідно до ст.66 КК України суд визнає:

ч.1 п.1- щире каяття;

утримання співмешканки, неповнолітньої дитини, які хворі на СНІД,

позитивна характеристика з
місця проживання.

Приймаючи до уваги, що
підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання, має на утриманні співмешканку та
неповнолітню дитину 2007 р.н., які хворі на СНІД, у скоєному щиро розкаявся, суд дійшов до висновку про можливість
виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства із звільненням від
відбування покарання з випробуванням, передбаченого ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судові витрати по справі
складають 423 грн. 70 коп. за проведення хімічної експертизи, які підлягають
стягненню з підсудного на користь держави так як він винен в скоєнні злочину з
приводу якого проводилась вказана експертиза.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 320 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 по ч.2
ст.309 КК України і призначити покарання на 5 / п'ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом 3 /т р ь о х/ років іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

· не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання;

· періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

· пройти курс
лікування від наркоманії.

Зарахувати засудженому
ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін перебування під вартою в період з
05.09.2007р. по 07.09.2007р.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 423 гривні 70 копійок
/чотириста двадцять три гривні сімдесят копійок/.

Речові докази по справі а.с.
№35

- різнобарвну
поліетиленову сумку передати власнику;

- наркотичні
засоби - макову соломку вагою 1529 грам - знищити.

Міру запобіжного заходу,
підписка про невиїзд засудженому ОСОБА_1 скасувати після вступу вироку у
законну силу.

Початок іспитового строку
засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений
протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Новгородківського

районного суду Ю.В.Рачкелюк