Провадження № 1-кс/161/3046/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 30.06.2015 про закриття кримінального провадження № 00000112 від 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 30.06.2015 про закриття кримінального провадження № 00000112 від 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.06.2015 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Вважає, що слідчим не виконано всіх процесуальних дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Просить постанову слідчого скасувати та вчинити дії на виконання вимог КПК України щодо об`єднання однакових кримінальних проваджень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, прокурор та слідчий скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 00000112, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не дотримано вказаних вимог закону.

Так, зокрема, слідчим не в повній мірі виконано вказівки, зазначені в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 29.04.2015 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в частині перевірки доводів скаржника.

Також слідчим не встановлено факт існування в 2008 році Державного комітету лісових ресурсів та Наказу №300 від 20.11.2008 вказаної установи, посилання на які містяться у постанові про закриття кримінального провадження № 00000112 від 30.06.2015.

З врахуванням зазначеного, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 30.06.2015 про закриття кримінального провадження № 00000112 від 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя