Справа № 1-153/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року Дніпровський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді
Рябової О.Д.

при секретареві
Дроздовій Т.І.

за участю прокурора Горбань М.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, уродженця м. Харків, з вищою освітою, працюючого завідуючим сектором взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи Генічеської районної державної адміністрації в Херсонській області,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні злочину,
передбаченого ст. 328 ч. 1 КК України.

в с т а н о в и в :

24 липня 2007 року ОСОБА_1, завідуючий сектором взаємодії з правоохоронними органами, оборонної
та мобілізаційної роботи Генічеської районної державної адміністрації в Херсонській області отримав у Генічеському районному
військовому комісаріаті на зберігання документ, що має гриф секретності "таємно", а
саме: "оперативно-тактичне завдання на спільне штабне тренування з територіальної оборони із зоною ТрО
№20" від 12.07.2007 року.

01 серпня 2007 року ОСОБА_1 в своєму
службовому кабінеті у зв'язку
з проведенням спільного штабного тренування з територіальної оборони, достовірно знаючи, що
начальник відділу дільничних інспекторів міліції РВ УМВС України в Херсонській області підполковник
міліції ОСОБА_2 не має допуску до
роботи з секретними документами, надав йому вищевказаний документ для
ознайомлення. В результаті чого, не маючи на те спеціального допуску, ОСОБА_2
ознайомився з відомостями, які містяться в "оперативно-тактичному завданні
на спільне штабне тренування з територіальної оборони із зоною ТрО № 20" від 12.07.2007р., який має
гриф секретності
"таємно".

Будучи допитаним
в якості підсудного ОСОБА_1 свою провину
визнав повністю, пояснивши про те, що дійсно надав начальнику ВДІМ РВ УМВС України в Херсонській
області підполковнику міліції ОСОБА_2, який
не має допуску до роботи з секретними документами, відомості, що становлять державну таємницю та мають гриф
секретності "таємно".

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 повинні
бути правильно кваліфіковані за ст. 328 ч. 1 КК
України, як розголошення відомостей, що становлять державну таємницю та мають гриф секретності "таємно", якому
ці відомості і стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків, за
відсутності ознак державної зради, або шпигунства.

При
вирішенні питання про обрання міри покарання ОСОБА_1,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу
підсудного який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю
визнав вину та щиросердно розкаявся у скоєному, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе його виправлення й перевиховання без відбуття призначеного вироком
основного покарання, без застосування додаткового покарання.

Керуючись ст.333, 334, 335 УПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 328 ч. 1 КК
України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбуття,
призначеного вироком покарання з випробуванням на один рік, в силу ст.76 п. 2,
3 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, або роботи.

Підписку про
невиїзд не скасовувати до набрання
вироком законної сили.

Речовий доказ - вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подана апеляція протягом
п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Д.
Рябова