Дата документу 23.01.2013
Справа № 334/516/13- к
Провадження № 1-кс/334/125/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора Купенко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Слюти С.В., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Купенко А.В., про застосування запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Запоріжжя, не одруженому, не працюючому, раніше не засудженому, який проживає у АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні № 0000002, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

23.01.2013 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції Слюта С.В. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000002, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що співробітниками ОБНОН ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області отримано інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_1, мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займається наданням свого житла для виготовлення та вживання психотропних речовин.

ОСОБА_2, повідомлений про підозру 23.01.2013 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України визнав себе винним повністю.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. останній завірив суд в тому, що буде з'являтися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну йому матеріальну шкоду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

- З'являтися до слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за телефонним викликом, за повістками та іншими повідомленнями;

- Не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального процесу, та не змінювати місце проживання

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані піл д час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л.А. Дубина