№ 566/798/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №000393 від 06 серпня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №000393 від 13 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

.

Вказане клопотання 14 липня 2015 року погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, за період з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 11.07.2015, яка знаходиться в операторів телекомунікацій у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представники компаній " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та " ІНФОРМАЦІЯ_3 :) у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень чи пояснень на клопотання не подавали

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, , яка знаходиться в операторів телекомунікацій у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., відповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий довів, що документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ:

1) перебувають (або можуть перебувати) у володінні компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».;

2) інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин і яку у інший спосіб отримати неможливо і в подальшому дана інформація буде вилучена та зберігатиметься при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказ;

3) містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформаціяза період з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 11.07.2015, яка знаходиться в операторів телекомунікацій у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Поскільки, отримати інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », іншим способом, крім як зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів неможливо, так як, у відповідності до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом, таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст.ст. 159 - 164, 166, 309 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №000393 від 06 серпня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 11.07.2015, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3060, CID 32741 у Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, CID 9211, 211, 9213 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 51806, СID 51096 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРЕ.8, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць, тобто з 16 липня 2015 року по 16 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1