Справа № 495/3809/15-к
Ухвала
іменем україни

10 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2015 року слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 або за її дорученням співробітникам СКР Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області договір дарування серія та номер № 832, виданий та посвідчений 16.07.2014 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 .

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.
Так, в клопотанні зазначено, що 30.10.2014 року до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява про те, що гр. ОСОБА_6 жителька м. Білгород-Дністровський, під час відсутності гр. ОСОБА_7 проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала документи на житловий будинок в с. Випасне та інші речі, котрі належать гр. ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 під час допиту пояснив, що під час лікуванні від інсульту він не пам`ятає, що підписував будь-які документи на право володіння будинку, який находиться за адресою: будинок АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.05.2015 року житловий будинок АДРЕСА_3 зареєстроване на ОСОБА_8 , згідно договору дарування від № 832 виданий 16.07.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 Білгород-Дністровського районного нотаріального округа Одеської області.

Так, в клопотанні слідчий зазначає, що для проведення подальшого швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлені істині по справі необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу під час якої встановити, чи на оригіналі договору дарування серія та номер № 832, виданий та посвідчений 16.07.2014 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 від ОСОБА_7 стоїть саме його підпис, що підтверджує факт дарування. Тож, з метоюдосягнення дієвості кримінального провадження та подальшого досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ст 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні а також для повного та неупередженого розслідування та встановлені істині по справі необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу під час якої встановити, чи на оригіналі договору дарування серія та номер № 832, виданий та посвідчений 16.07.2014 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 від ОСОБА_7 стоїть саме його підпис, що підтверджує факт дарування,суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст. та керуючись статтями 107, 131,132, 159-164, 369, 371, 372 ,376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 або за її дорученням співробітникам СКР Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення договору дарування серія та номер № 832, виданого та посвідченого 16.07.2014 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1