Справа № 569/579/13- к
У Х В А Л А

22 січня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.»,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень абонента мобільного звязку ОСОБА_4: +13 та +89 в період часу з 00.00 год. 01 вересня 2012 року до 00.00 год. 30 жовтня 2012 року, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «ОСОБА_3Ес.Ем», що по проспекту Червонозоряного, 51 м. Київ, та можливість їх вилучення а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період з 14 вересня 2012 року по 28 жовтня 2012 року, ОСОБА_4, керуючись корисливим мотивом, в складі групи різної за складом учасників, систематично вчинював умисні злочини проти власності та злочини проти експлуатації транспорту на території Рівненської, Чернівецької та Волинської областей.

За вказаними фактами проводиться досудове розслідування по кримінальним провадженням, правова кваліфікація яких ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 при вчиненні злочинів користувався мобільним звязком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що ОСОБА_4, який користувався послугами мобільного звязку зазначеного оператора, в цей час перебував в районі вчинення злочину.

На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу - абонента мобільного звязку ОСОБА_4: +13 та +89 в період часу з 00.00 год. 01 вересня 2012 до 00.00 год. 30 жовтня 2012, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «ОСОБА_3Ес.Ем», що по проспекту Червонозоряного, 51 м. Київ.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень абонента мобільного звязку ОСОБА_4: +13 та +89 в період часу з 00.00 год. 01 вересня 2012 року до 00.00 год. 30 жовтня 2012 року, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «ОСОБА_3Ес.Ем», що по проспекту Червонозоряного, 51 м. Київ, та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак