Справа №345/993/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
23.04.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента ІІ го курсу Войнилівського професійного ліцею № 34, із неповною середноью освітою, неодруженого, виховується з обома батьками, раніше не судимого, громадянина України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника підозрюваного ОСОБА_6
законного представника потерпілого
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
представника кримінальної міліції ОСОБА_8
що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК Українипри наступних обставинах:
Так, 14.02.2015 року близько 20.00 год., неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину Гурман, що знаходиться в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького Івано Франківської області, шляхом обману вирішив заволодіти мобільним телефоном марки Chass 400 +, який належить ОСОБА_9 . З цією метою, ОСОБА_3 попросив ОСОБА_9 з його мобільного телефону здійснити дзвінок, на що останній погодився і надав ОСОБА_3 свій мобільний телефон. Здійснюючи розмову по мобільному телефону, ОСОБА_3 сказав ОСОБА_9 очікувати його 5 хв., а сам сів у невстановлений автомобіль, який був припаркований навпроти магазину Гурман та поїхав у сторону центральної частини міста Калуша. Таким чином, незаконно заволодівши майном ОСОБА_9 мобільним телефоном Chass 400 + , вартістю 150,00 грн., із сім карткою мобільного оператора МТС, вартістю 15,00 грн. завдав потерпілому шкоду на загальну суму 165,00 грн.
Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні здобуто докази того, що зазначене кримінальне правопорушення, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, вчинене ОСОБА_3 , який на момент його вчинення досяг 17 річного віку віку кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 22 ч. 1 КК України, й у відповідності до вимог ст. 497 КПК України, а тому суд вважає, що клопотання про застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.
Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах з корисливих спонукань. Мобільний телефон продав, а гроші використав на власні потреби. У вчиненому щиросердечно розкаявся.
Прокурор вважає клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Інші учасники судового розгляду просять клопотання задоволити.
Таким чином, дії ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно.
Відповідно до ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно зі ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, а також умови його проживання, навчання та виховання, позитивну характеристику, враховуючи думку прокурора та інших учасників судового розгляду відносно клопотання, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме заборонити відвідувати громадські місця з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби на період до досягнення ним повноліття.
Керуючись ст. ст. 12, 97, 105 КК України, ст. ст. 292, 369, 498 501 КПК України, суд,
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 190 ч. 1 КК України.
Застосувати відносно ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК Україниу вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме:
· заборонити ОСОБА_3 відвідувати громадські місця з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби на період до досягнення ним повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: