Дело №1-11/07
11 июля 2007года Васильковский районный
суд Днепропетровской области в составе: судьи - Волошина Н.П. при секретаре - Холоповой Р.В. с участием: прокурора - Лысенко К.Я. адвокатов -ОСОБА_1, ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Васильковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки с.
Лубянка Синельниковского района Днепропетровской области, украинки,
гражданки Украина, образование
высшее, пенсионерки, жительницы АДРЕСА_1, ранее не судимой,
В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 и ч.3
ст. 358 УК Украины, -
ОСОБА_3. органами досудебного
следствия обвиняется в том, что
08.04.2003года находясь в г. Синельниково Днепропетровской области, действуя умышленно, совершила подделку официального
документа, выдаваемого
гражданином-предпринимателем - заявления
частного предпринимателя ОСОБА_4. на имя
директора ОАО Тайчур-Агро" Коберняк В.И.,
внеся в неё заведомо ложные сведения с просьбой отгрузить в адрес ЧП
"ОСОБА_4. " семена подсолнечника в количестве 42т. Составленное ею от
имени ОСОБА_4. вышеуказанное
заявление, ОСОБА_3.3аверила его подписью, подделанной от имени ОСОБА_4. и печатью ЧП "ОСОБА_4", после чего,
использовала данное заявление,
предоставив его в ОАО "Гайчур-агро", расположенном в с. Терноватое Запорожской области Николаевского
В этот же день, 08.04.2003 года
ОСОБА_3., находясь в г. Синельниково
Днепропетровской области, действуя
умышленно, совершила подделку
официального документа, выдаваемого
гражданином-предпринимателем - доверенность
серии НОМЕР_1 от 08.04.2003
предпринимателя ОСОБА_4, дающую право на
получение от ОАО Тайчур-Агро" 42т. семян подсолнечника. Составленную ею
вышеуказанную доверенность,
ОСОБА_3.3аверила в графе " керівник підприємства" подписью, подделанной от имени ОСОБА_4, после чего,
использовала, предоставив её в ОАО
"Гайчур-агро", расположенном в
с. Терноватое Запорожской области Николаевского района.
В ходе судебного следствия прокурор
просит дело в отношении ОСОБА_3. выделить в отдельное производство и направить
на дополнительное расследование поскольку согласно выводов почерковедческой
экспертизы №70/04-413 от
14.07.2006года (т.4 л.д.101) рукописные записи в заявлении ЧП ОСОБА_4. в
«Гайчур-Агро» от 08.04.2003г. (т.4 л.д.87) выполнены ОСОБА_3. Подписи в графе «Керівник
підприємства» доверенности
НОМЕР_1 от 08.04.2003г.
(т.4 л.д.82) вероятно выполнены ОСОБА_3.
В результате изменения обвинения
изменено место совершения преступления с пос. Васильковка на г. Синельниково и
указана специальная цель подделки ОСОБА_3. этих документов - уклонение от уплаты налогов.
Из материалов дела следует, в обвинительное заключение эпизод по
обвинению ОСОБА_3. в умышелнном уклонении от уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей, при реализации подсолнеченика ООО «Платан» г.
Запорожье и не установленным следствием лицам в количестве 537, 660т., в том числе и при реализации 42т семян
подсолнечника полученных согласно доверенности серии НОМЕР_1 от 08.04.2003г. и заявления от
08.04.2003г. (т.5 л.д.110-113),
следователем не включен, не
смотря на то, что 09.06.2006года
постановлением следователя ОВД СО НМ ГНА в Днепропетровской области Белоусова
Г.А., ОСОБА_3. было предъявлено
обвинение в совершении и этого преступления. Вследствие чего, суд согласно ч1
ст. 275 УПК Украины не может выйти за пределы
предъявленного обвинения и устанавливать в судебном заседании причастность
ОСОБА_3. к совершению этого преступления,
а также не установлена цель совершения вышеуказанного деяния.
Неполнота досудебного следствия не
может быть устранена в судебном заседании,
так как в ходе дополнительного расследования уголовного дела необходимо
установить место нахождения и провести выемку первичных бухгалтерских
документов подтверждающих взаимоотношения ЧП «ОСОБА_3.» с ООО «Платан», ЧП ОСОБА_4.
и другими лицами по приобретению и реализации сельскохозяйственной
продукции в 2003 году
через ЗАО «Гайчур Агро», в том числе и
книг учета приобретения и продажи товаров (работ, услуг» ЧП «ОСОБА_3.», установить свидетелей которые могли бы
подтвердить факт предоставления ОСОБА_3. этих документов для последующей
отгрузки и реализации 42тонн семян подсолнечника, а также выполнить другие следственные
действия по установлению предусмотренных
ст. 64 УПК Украины обстоятельств,
которые подлежат доказыванию - время,
место, способ, мотивы преступления и иные обстоятельства
совершения преступления.
Допущенные нарушения норм
уголовно-процессуального кодекса препятствуют рассмотрению дела и материалы в
отношении ОСОБА_3по ст. 358 ч.1
и ч.3 УК Украины следует выделить в отдельное производство и направить
прокурору для устранения вышеуказанных недостатков.
ст. 273, 281УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинеию ОСОБА_3 по
ч.1 и ч.3 ст. 358 УК
Украины выделить в отдельное производство и направить заместителю прокурора
Днепропетровской области для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3.
оставить прежнюю - подписку
Постановление может быть обжаловано в
апелляционном порядке в Днепропетровский апелляционный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.