overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4351/13-к
Номер провадження 1-кп/404/48/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001200 від 13 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_8 надав до суду письмове клопотання про його бажання брати участь у судовому засіданні та давати покази.

Учасники процесу погодились з поданим клопотанням.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 відбуває покарання в Копичинській ВК №112 Тернопільської області, наявні підстави до призначення судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) для проведення допиту свідка ОСОБА_8 , забезпечуючи розгляд справи в розумні строки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 23.07.2015 року у каб. № 20 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Копичинською ВК №112 Тернопільської області(48260, Тернопільська область, Гусятинський р-н, м. Копичинці, вул. Шевченко, 94).

Доручити керівнику Копичинської ВК №112 Тернопільської області забезпечити: участь свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в даній установі у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відео конференції:

- вручити свідку ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права;

- здійснити перевірку документів свідка ОСОБА_8 , забезпечити перебування службової особи установи поряд із свідком протягом усього судового засідання;

- забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Для належного встановлення відео конференцзвязку зазначаємо телефони Кіровського районного суду м. Кіровограда: 33-00-90, 33-03-42, (мобільний зв`язок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/807/15-к
н/п : 1-в/397/144/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, судимий:

- 17.04.2002 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 188, ст. 15, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.04.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 187, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-15.05.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2014 року невідбута частина покарання 2 роки 3 місяці 5 днів замінена на обмеження волі, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4
представника ВЦ №104 ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Олександрівського виправного центру № 104 звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання.
В установі засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 26.11.2014 року.
Знаходячись у ВЦ (№ 104) засуджений працевлаштований на виробництві установи різноробочим, в колективі засуджених не конфліктний, виконує законні вимоги працівників адміністрації в повному обсязі, на заходи виховного впливу реагує добре, за час відбування покарання в установі вимог режиму утримання не порушував, стягнень не має, отримав 1 заохочення правами начальника відділення ГСВПР, чим довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України.
Станом на 13.07.2015 року засудженим відбута частина строку покарання становить 3 роки 5 місяців 23 дні, невідбута частина строку покарання 1 рік 6 місяців 07 днів.
Засуджений підтримав подання, просить його задовольнити.
Заслухавши представника виправного центру, думку прокурора, що підтримав подання, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2012 року умовно достроково на 1 рік 6 місяців 07 днів.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Голова Олександрівського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Копія. Справа № 403/514/15-к Провадження №1-кп/403/54/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 420/222/14-к
Провадження № 11кп/782/153/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої обвинуваченою ОСОБА_2 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 03.06.2015 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, вимогам ст.396 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 03.06.2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_2 звільнена від призначеного покарання, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження відносно неї яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 29.05.2013 року закрито.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді особистої поруки скасований.

На зазначену ухвалу суду від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 поданої на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 03.06.2015 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29 липня 2015 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №619/1716/13-к
провадження №1-кп/619/97/13
УХВАЛА
04 квітня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000419 від 05.03.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 22 квітня 2013 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №619/3903/13-к
провадження №1-кп/619/242/13
УХВАЛА
01 серпня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001289 від 26.06.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 серпня 2013 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/485/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 21.07.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 21.07.2015 року.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Суддя -
21.07.2015
Справа № 642/6009/15-к,
Провадження 1кп/642/517/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викладає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, на 24.07.2015 р. на 15-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/90/14
У Х В А Л А
іменем України

15 січня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0003389 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

12 листопада 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003389 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13 листопада було призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

У підготовче судове засідання, призначене на 20 листопада 2013 року, 3 грудня 2013 року та 15 січня 2014 року обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який викликався судом у порядку ст. 134 КПК України, і неодноразово не з`являвся без поважних причин та не повідомляє суду про причини свого неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0003389 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 20 січня 2014 року на 12год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
права № 645/835/14-к
Провадження № 1-кп/645/196/14
У Х В А Л А
іменем України

28 травня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові питання про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

встановив:

3 лютого 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 3 лютого 2014 року було призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

28 квітня 2014 року ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова обвинувачену ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до її розшуку.

21.05.2014 року обвинувачену доставлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова відповідно до ухвали суду.

Однак, у судові засідання, призначені на 23 травня 2014 року, 28 травня 2014 року обвинувачена знову не з`являлася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив питання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , яка неодноразово викликалася судом у порядку ст. 134 КПК України, і неодноразово не з`являлася без поважних причин та не повідомляла суду про причини свого неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні проти здійснення приводу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченої, вважає необхідним застосувати у відношенні неї привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 9 липня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 645/5971/14-к
Провадження № 1-кп/645/414/14
У Х В А Л А
іменем України

29 липня 2014 року м. Харків

Колегія судді Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

Шевченко ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадженню № 0001578 від 03.05.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця сел.. Дагва, району Кобулеті, Грузії, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

встановила:

28 липня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001578 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001578 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України на 31 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести колегіально у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_5
Справа № 645/6630/14-к
Провадження № 1-кп/645/458/14
У Х В А Л А
іменем України

27 серпня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № №0002528 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,

встановив:

15 серпня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002528 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 18.08.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 484-496 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 03.09.2014 року о 15 год.00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту, повідомити про час та місце судового розгляду Кримінальну міліцію у справах дітей Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Службу у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя