Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/83/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження № 0007682 клопотання старшого прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середньо освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інші учасники провадження: потерпілий ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0007682 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заперечив щодо заявленого прокурором клопотання.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, обґрунтовано зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_8 та матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування.

При розгляді клопотання прокурора суд, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховує також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово ухилявся від прибуття за викликом у судові засідання (22.04.2015 на 10 год. 00 хв. та 12.05.2015 на 16 год. 00 хв.), раніше не судимий, не одружений, не має утриманців, не працює, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , з огляду на його моральні якості, зможе і надалі ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

За сукупності таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого прибувати за викликом до суду, прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала суду діє 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 липня 2015 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1