Справа№1-294/08
17 жовтня 2008 року
міськрайонний суд Волинської області
при секретарі КЛЕВЕЦЬКІЙ
ПРИСТУПИ С.А.,ШАМИ О.О.,
у відкритому судовому засіданні у місті Ковелі кримінальну справу про
уродженця с.Байківці
району, українця , громадянина
України , з середньо- спеціальною освітою ,
непрацючого, розлученого ,
АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2
раніше не судимого
у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст.357 ч.3 , 185
ч.1 , 15 ч.1 , 369 ч.1 КК України ,-
ОСОБА_1 13 серпня 2008 року приблизно о 10 год. , перебуваючи на пероні
залізничного вокзалу станції Ковель умисно з метою подальшого використання в
особистих цілях таємно незаконно викрав
у ОСОБА_2, який спав на лаві паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у
Волинській області 6 грудня 2000 року .
, перебуваючи на пероні залізничного
вокзалу станції Ковель ОСОБА_1 умисно
таємно викрав з кишені сорочки ОСОБА_2 , який спав на лаві гроші в сумі 1000
грн. , чим заподіяв шкоду останньому .
серпня 2008 року близько 11 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні кімнати слідчо-оперативної
групи Волинського лінійного відділу лінійного управління на Львівській
залізниці УМВС України на транспорті з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинену
раніше крадіжку паспорта та грошей намагався дати хабар оперуповноваженому КР
ЛПМ на станції Заболоття Волинського лінійного відділу лінійного управління на
Львівській залізниці УМВС України на транспорті лейтенанту міліції ОСОБА_3 в
сумі 1000 грн. дев»ятьма купюрами номіналом 100 грн. та двома купюрами номіналом 50 грн. , які
поклав під папку на письмовому столі ОСОБА_3, однак свій умисел ОСОБА_1 не довів до кінця з
причин , що не залежали від його волі , так як ОСОБА_3 надані йому у якості
хабара кошти не прийняв, а викликав співробітників міліції , які провели огляд та
Підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав суду
, що 13 серпня 2008 вранці прийшов на залізничний вокзал , де на пероні
на лаві побачив чоловіка , який спав , а з нагрудної кишені останнього
визирав паспорт . вирішив вкрасти
паспорт для себе , обережно вийняв паспорт з кишені чоловіка , відійшов подалі
від нього , але оскільки потерпілий продовжував спати вирішив , що він
перебуває в нетверезому стані , тому
підійшов ще раз до нього , щоб пошукати гроші , з кишені штанів забрав гроші ,
поблизу входу до вокзалу перерахував їх , грошей було 1000 грн.. Коли йшов
тунелем вокзалу в місто працівники міліції зупинили його та попрохали
пред»явити документи , оскільки їх у нього не було був доставлений в кабінет оперативно-слідчої
групи. Працівник міліції , який побачив , що з кишені виглядав паспорт взяв
його та запитав де взяв . Злякавшись відповідальності за крадіжку паспорта та
грошей вирішив дати працівнику міліції хабар
аби той його відпустив . Дістав гроші , які напередодні викрав та поклав
їх на столі працівника міліції під папку . Останній нічого не говорячи кудись
зателефонував і в кабінет зайшли інші працівники міліції , які запросили
визнання вини підсудним ОСОБА_1 винність останнього у вчиненні інкримінованих
дій доведена дослідженими в ході судового слідства доказами .
потерпілого ОСОБА_2 про те , що 13 серпня 2008 року він на лаві залізничного
перону станції Ковель заснув , чекаючи на поїзд . Прокинувшись виявив викрадення
паспорта та грошей в сумі 1000 грн . Звернувся з приводу цього в міліцію , десь
за півгодини довідався , що крадіжку вчинив підсудний .
Показаннями свідка ОСОБА_3 про те . що 13 серпня 2008 року від
потерпілого ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо викрадення його паспорта та
грошей в сумі 1000 грн ., при обході території вокзалу було затримано
підсудного в якого не виявили документів , тому він був супроводжений до
оперативно-слідчої кімнати , де представився ОСОБА_1 та заявив , що документів
, які посвідчують особу при собі не має . Коли запитав в нього , що за документ
визирає з його кишені той розхвилювався,
сказав , що це не його документи , а викрадені у чоловіка . який спав на лаві .
Почав просити не складати відносно нього ніяких процесуальних документів і
відпустити його , після чого поклав під
папку . яка лежала на столі досить велику суму грошей . Запитав в підсудного що
той поклав і останній відповів . що це за те , що його відпустить . Викликав своїх
колег , щоб зафіксувати намагання дачі
підсудним хабара .
ОСОБА_4 показав суду , що 13 серпня 2008 року приблизно об 11 год. до нього на
мобільний телефон зателефонував його співробітник ОСОБА_3 та повідомив про
затримання громадянина за підозрою у вчиненні крадіжки , який під час
проведення перевірочних дій намагався дати йому хабар . Запросив понятих з якими зайшли до кімтанти
оперативно-слідчих дій , під папкою на столі лежали гроші , які як пояснив
ОСОБА_3 поклав ОСОБА_1 . При проведенні
перерахунку було виявлено , що гроші в
сумі 1000 грн. в купюрах номіналом 100
грн. в кількості дев»яти купюр та дві купюри номіналом 50 грн. .
Протоколом усної заяви ОСОБА_2 про викрадення паспорта та грошей в сумі
Протоколом від 13 серпня 2008 року з якого вбачається , що при
доставленні в ОСОБА_1 виявлено та вилучено паспорт серії НОМЕР_1 виданий на ім»я ОСОБА_2
огляду місця події від 13 серпня 2008 року з якого вбачається . що в кімнаті
слідчо-оперативнї групи Волинського ЛВ на столі виявлено та вилучено гроші в
сумі 1000 грн. дев»ятьма купюрами номіналом 100 грн. та двома купюрами
огляду зазначених грошей .
Аналізуючи досліджені в ході судового слідства докази в їх сукупності
суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному заволодінні паспортом
громадянина України , таємному викраденні чужого майна та замаху на давання
хабара доведена повністю , дії підсудного вірно кваліфіковано досудовим
слідством за ст. ст. 357 ч.3 , 185 ч.1 ,
15 ч.1,369 ч.1 КК України .
Призначаючи покарання підсудному суд , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ОСОБА_1
злочинів , особу підсудного , який вперше притягається до кримінальної відповідальності
Обставин , які обтяжують покарання
суд не вбачає .
обставини , які пом»якшують покарання визнає визнання вини підсудним та його
чистосердечне розкаяння у скоєному . Суд вважає можливим з урахуванням особи підсудного , призначивши
йому покарання в виді обмеження волі звільнити його від відбування покарання з
ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд ,
вчиненні злочинів , передбачених ст.ст . 357 ч.3 , 185 ч.1 , 15 ч.1,369 ч.1 КК України
та призначити покарання :
КК України - в виді обмеження волі строком на 1 /один/рік ;
КК України - в виді громадських робіт строком на 200/двісті/ годин ;
ч.1,369 ч.1 КК України - в виді обмеження волі строком на 2/два// роки 6/шість/
70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених
покарань остаточно визначити покарання в виді обмеження волі строком на 3/три/
ст. 75 , 76 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання , якщо протягом двох років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов»язки:
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи ;
- періодично з»являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи .
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1
залишити попередню - підписку про
в справі : паспорт серії НОМЕР_1на ім.»я ОСОБА_2 та гроші в сумі 1000 грн. ,
передані на зберігання ОСОБА_2 залишити в його володінні .,
Вирок може
бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення .

ГОЛОВУЮЧА:
Є.О.АГЕЄВА

О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 червня 2006 року
Справа№1-112/06

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючої АГЕЄВОЇ
Є.О.

при
секретарі
КЛЕВЕЦЬКІЙ О.М.

з участю прокурора
ВАЛЬЧУК А.П..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення ВАВРИНЮКА СЕРГІЯ
ВАСИЛЬОВИЧА за ч.2 ст.186 , ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України , ЗУБЧИКА ВІТАЛІЯ
ВАСИЛЬОВИЧА та МЕЛЬНИЧУКА ВАДИМА МИКОЛАЙОВИЧА
за ч.2 ст.186 ,ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

в
с т а н о в и в:

В судове засідання в кримінальній
справі про обвинувачення ВАВРИНЮКА С. В. за ч.2 ст.186 , ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК
України та ЗУБЧИКА В.В. та МЕЛЬНИЧУКА В.М. за ч.2 ст.186 ,ч.2 ст.15, ч.2 ст.186
КК України без поважних
причин не з'явився потерпілий МАТЯШУКА В'ЯЧЕСЛАВА МИКОЛАЙОВИЧА, який проживає у
Ковельському районі в смт.Люблінець по вул.Шкільна,2/28, хоча був належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду
справи.

Згідно із вимогами ст.72 КПК України, якщо потерпілий без поважних причин не з'явиться за викликом органу дізнання ,
слідчого, прокурора або суду , тоді орган дізнання, слідчий, прокурор або суд
мають право застосувати до нього привід
через органи внутрішніх справ.

Оскільки суд
вважає неможливим з'ясування обставин справи та її розгляд , а також захист прав та законних інтересів потерпілого
у його відсутності , тому вважає за необхідне допитати в судовому засіданні
потерпілого МАТЯШУКА В'ЯЧЕСЛАВА МИКОЛАЙОВИЧА і оскільки він не з'являється за
викликом суду, до останнього слід застосувати примусовий привід в судове
засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі ст. ст. 70, 290 КПК України,-

П
О С Т А Н О В И В:

Застосувати до потерпілого -
МАТЯШУКА В'ЯЧЕСЛАВА МИКОЛАЙОВИЧА, який
проживає у Ковельському районі в смт.Люблінець по вул.Шкільна,2/28, привід
через органи внутрішніх справ в судове засідання на 10 годину 00
хвилин 20 червня 2006 року в
приміщення Ковельського міськрайонного суду.

Виконання постанови покласти на Ковельський МРВ УМВС України у Волинській
області .

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА:/-/

КОПІЯ ВІРНА:/-/

В.О.ГОЛОВИ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.О.АГЕЄВА