Справа № 660/1411/14-к
Номер провадження 1-кс/660/273/14
УХВАЛА
про арешт майна

21 жовтня 2014 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000458 клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Нововоронцовського району в Херсонській області ОСОБА_5 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року слідчий СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, підозрюваний не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Заслухавши пояснення слідчого вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 06.07.2014 року, близько 20 год., 30 хв, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів переслідуючи злочинний умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, не маючи на те встановленого законом дозволу, в порушення п. 3.15, 4.13, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, згідно якого забороняється вилов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань та в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», взявши із собою дві риболовецькі мисинові сітки: висотою 1,5 м., довжиною 71 м, розмір вічка 32 мм. кожна, які є промисловим знаряддям лову, вийшов на гумовому весловому човні без маркування на воду Каховського водосховища в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, де встановив вказані ліскові сітки, а о 06 год., 00 хв. 07.07.2014 року, за допомогою встановлених у воді сіток, здійснив незаконний вилов риби: 25 живих рибин молоді судака, вартістю 510 грн. за одну рибину, на загальну суму 12750 грн., 7 живих рибин виду «Тарань», вартістю 85 грн. за одну рибину, на загальну суму 595 грн., 15 живих рибин виду «Окунь», вартістю 17 грн. за одну рибину, на загальну суму 255 грн., 17 живих рибин молоді карася сріблястого, вартістю 17 грн. за одну рибину, на загальну суму 289 грн., 3 живих рибин молоді ляща, вартістю 170 грн. за одну рибину, на загальну суму 510 грн., 1 жива рибина молоді товстолоба, вартістю 255 грн. за одну рибину, на загальну суму 255 грн., 1 жива рибина молоді сома, вартістю 425 грн. за одну рибину, на загальну суму 425 грн.
Дані, що містяться в матеріалах долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.249 ч.1 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що загальний розмір матеріальної шкоди по кримінальному провадженні становить 15079,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним, та є співрозмірним, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 а саме: телевізор марки «ВЕСТ» сірого кольору з діагоналлю 27 дюймів, холодильник марки «LG» білого кольору двохкамерний та швейну машину марки «ПОДОЛЬСЬК», який знаходиться за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Нововоронцовський РВ УМВС України в Херсонській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1