Дело № 1-125/2008 год
Ленинский районный суд
г.Севастополя в составе:
председательствующего -
судьи Романовой И.П.,
при секретаре Баяхметовой
с участием прокурора-
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Сухуми, Грузия, украинца, гражданина Украины с 17.04.2007года, имеющего
высшее образование, работавшего учителем географии в средней школе № 84
г.Тбилиси, холостого, в г.Севастополе не работающего и без определенного места
жительства, на территории Украины регистрации не имеющего и ранее не
судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1, ч.2 ст.15-393 ч.1, ст.345 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 30.07.2007 года около 19 часов 30 минут на
остановке маршрутного такси № 12 на пл.Нахимова в г.Севастополе умышленно,
действуя из корыстных побуждений, открыто похитил имущество- мобильный телефон
«Самсунг Е 360» стоимостью 760 грн., принадлежащий ОСОБА_3, с похищенным
пытался скрыться, но был задержан и доставлен
03.08.2007года ОСОБА_1 в
порядке ст.165-2 УПК Украины был доставлен органом досудебного следствия в
местный суд Ленинского района г.Севастополя, расположенный в АДРЕСА_1 для
решения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Конвоирование ОСОБА_1 из ИВС УМВД Украины в г.Севастополе в местный суд
Ленинского района осуществлял конвой в составе: оперуполномоченного ОУР
Ленинского РО ОСОБА_4, оперуполномоченного ОБНОН Ленинского РО ОСОБА_5,
оперуполномоченного ОУР Ленинского РО ОСОБА_6, с участием следователя
Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_7. ОСОБА_1, будучи задержанным
в порядке ст. 115 УПК Украины, находясь на
втором этаже здания Ленинского районного суда, обратился к конвойному
ОСОБА_4 с просьбой препроводить его в туалетную комнату под предлогом
отправления естественных надобностей. Действуя умышленно, подсудимый ОСОБА_1,
переступив порог туалетной комнаты заблокировал дверь, преградив вход
сопровождавших его сотрудникам милиции, а затем разбил стекло в оконном блоке и
умышленно, с целью причинения вреда здоровью
работника правоохранительного органа, который находился при исполнении своих
служебных обязанностей и с целью избежать выполнения законных требований ОУР
ОСОБА_4, нанес ему осколком стекла 2 удара в область левой руки, чем причинил
легкие телесные повреждения.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении не
признал и пояснил суду, что телефон он не воровал, побег совершить не пытался,
работникам милиции ударов не наносил. И только в дополнениях к судебному
следствия заявил, что он свою вину признает частично, искренне раскаивается в
содеянном, просит не лишать свободы, впредь преступлений не совершит.
Вина подсудимого в противоправном завладении
телефоном ОСОБА_3 и умышленном причинении работнику милиции лёгких телесных
повреждений в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, доказана в
полном объёме следующими доказательствами.
исследованными в судебном заседании в порядке ст.ст.290, 306 УПК Украины
показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
данными им в ходе досудебного следствия, установлено, что 30.07.2007г. около 19 часов 30 минут на остановке общественного транспорта на
пл.Нахимова в г.Севастополе он ожидал маршрутное такси № 12. В момент посадки в
маршрутное такси он почувствовал колебание сумочки, которая висела у него через
плечо. Он рукой потрогал сумочку и почувствовал, что нет мобильного телефона
«Самсунг Е-360», черного цвета, стоимостью
760 гривен, с сим- картой мобильного оператора «Джинс», стоимость 20
гривен. Телефон находился в верхнем нашивном кармане сумочки. Когда он
развернулся, то увидел, что сзади него стоял парень кавказской внешности,
ростом 180-185 см, волосы черного цвета. Он сказал ему, чтобы тот вернул его
мобильный телефон, однако парень ответил, что ничего не брал и никакого
телефона у него нет. Тогда он двумя руками взял парня за его карманы на штанах
и обнаружил, что в его кармане находился другой мобильный телефон модели
«Нокиа». Также, сзади их стоял молодой человек, как впоследствии оказалось
работник ОГСО, который сказал парню, чтобы тот отдал мобильный телефон. После этого парень развернулся и попытался
убежать, однако, работник ОГСО задержал его. Далее была вызвана милиция,
которые и доставили этого парня в Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе.
Телефон ему возвратили, иск не заявляет.
Потерпевший ОСОБА_4 показал суду, что на момент инкриминируемых
подсудимому событий он работал в должности о/у Ленинского РО УМВД Украины в
г.Севастополе. 30.07.2007г. на площади Лазарева г.Севастополя за совершения
преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины был задержан подсудимый
ОСОБА_1, которому 01.08.2007г. предъявлено
обвинение по данной статье, после чего тот был водворен в ИВС при УМВД
Украины в г.Севастополе. 03.08.2007г. около 17-00 часов он совместно о/у ОУР
ОСОБА_6, о/у ОБНОН ОСОБА_5 и следователем СО Ленинского РО ОСОБА_7, доставили
ОСОБА_1 из ИВС в Ленинский райсуд для решения вопроса его ареста. Придя в
здание суда, ОСОБА_1 был пристегнут наручниками за правую руку к левой руке
ОСОБА_5. ОСОБА_1 в приказном порядке стал требовать отвести его в туалет, так
как ему необходимо отправить естественные надобности. Выполнив его просьбу, они
повели его в туалет, который находится на втором этаже в конце коридора.
ОСОБА_1 и ОСОБА_5 шли впереди, а он и ОСОБА_6 - сзади. Подойдя к помещению
туалета, ОСОБА_1 сразу зашел в мужскую
комнату, но быстро вышел обратно, после чего стал заходить в женскую, при этом
он все время был пристегнут к ОСОБА_5. Он спросил у ОСОБА_1, почему тот
пошел в женскую комнату, но тот не слушав его зашел туда, после чего сразу
закрыл дверь, препятствуя прохождению, и бросился на окно своим телом, разбив
при этом стекло. ОСОБА_5 стал тянуть ОСОБА_1 за правую руку, к которой тот был
пристегнут, чтобы последний не выпрыгнул в окно. В этот момент он сразу
подбежал к ОСОБА_1, чтобы остановить его, но увидел в его руках осколок стекла,
которым он пытался нанести ему удар в область лица или шеи, применив приемы
рукопашного боя, он зафиксировал его руку перед своим лицом и тот успел
порезать ему только руку. Потом ОСОБА_1 положили на пол, после чего они
зафиксировали ему руки наручниками сзади его тела. После этого они увидели, что
на теле ОСОБА_1 имеется множество резаных ран, из которых сочилась кровь. Они
сразу вызвали Скорую помощь и стали оказывать ему медицинскую помощь. До
приезда группы, ОСОБА_1 в присутствии всех лиц, которые находились рядом, не
однократно повторял, что лучше бы он его убил, потому, что он испортил ему жизнь.
После приезда скорой помощи они передали ОСОБА_1 медработникам. ОСОБА_1 хотел
выпрыгнуть в окно, с целью причинения себе телесных повреждений, но так как у
него это не получилось, то он попытался
причинить телесные повреждения. В помещении мужского туалета окна не было.
ОСОБА_1 несколько раз пытался выпрыгнуть в окно, но его действия были пресечены
работниками милиции.
Оглашенными и исследованными в судебном
заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_8
установлено, что 30.07.2007г. около 19 часов 30 минут он при посадке в
маршрутное такси № 12 на пл.Нахимова увидел, как молодой человек вытащил из
кармана сумочки, висевшей на плече у другого мужчины, пытавшегося сесть в
маршрутное такси, мобильный телефон черного цвета. Хозяин телефона
почувствовал, что у него похищен телефон и
сразу, обернувшись к этому мужчине, потребовал вернуть его. Молодой человек, после
того, как вытащил телефон хотел передать его другому парню, но не успел это
сделать. Владельцу телефона он пояснил, что ничего не брал, владельцу пришлось
забирать телефон из руки, в которой тот его прятал за спиной девушки, стоящей
рядом, а ОСОБА_1 попытался убежать, но был задержан и доставлен в милицию.
Свидетель ОСОБА_5 показал суду, что он работает в ОБНОН в
Ленинском РО УМВД Украины в г.Севастополе. Им совместно с о/у ОУР ООСОБА_6, о/у
ОУР ОСОБА_4 и следователем СО ОСОБА_7 был доставлен из ИВС при УМВД Украины в
г.Севастополе в Ленинский районный суд г.Севастополя ОСОБА_1 для избрания ему
меры пресечения в виде заключения под стражу. Указанное событие происходило
около 17-00 часов 03.08.2007г.. В здании суда ОСОБА_1 был пристегнут
наручниками правой рукой к его левой руке. В помещении суда ОСОБА_1 начал
громко кричать и в приказном тоне требовал отвести его в туалет, для отправления
естественной надобностей. Подойдя к двери туалета ОСОБА_1 сначала зашел в
мужскую комнату, но потом сразу вышел, он подумал, что там занято, и ОСОБА_1 зашел в женскую комнату туалета, где рукой
разбил стекло, при этом ногами он препятствовал проникнуть им в
указанное помещение. Совместно с о/у ОСОБА_6 и ОСОБА_4 они открыли дверь, в
этот момент ОСОБА_1 схватил стекло и кинулся в его сторону, о/у ОСОБА_4
потянул его к себе и в это время ОСОБА_1 пытался нанести ему удар стеклом в область лица или шеи. Использовав приёмы
рукопашного боя о/у ОСОБА_4 зафиксировал его руку. Совместными усилиями
они положили ОСОБА_1 на пол и застегнули его руки наручниками в положении
сзади. Увидев, что у того идет кровь с лица и руки они вытерли его и остановили
кровь, после чего вызвали скорую помощь. По приезду скорой помощи ОСОБА_1
обработали поврежденные им же участки тела и забинтовали.
Сотрудники скорой помощи сообщили, что ОСОБА_1 необходимо доставить в
травмпункт. Подняв ОСОБА_1, сотрудники милиции, повели его в машину скорой
помощи. Спускаясь по лестнице, на лестничной площадке между первым и
вторым этажами, обвиняемый вновь попытался выпрыгнуть в окно, но был вовремя
остановлен, после чего благополучно доставлен в Первую городскую больницу.
Далее ОСОБА_1 доставили в ИВС при УМВД Украины в г.Севастополе. Также он
показал, что ОСОБА_1 угрожал о/у ОСОБА_4 физической расправой, независимо от
того останется он на свободе или будет ее лишен. Также ОСОБА_1 после данного
инцидента говорил им, что покончит жизнь самоубийством.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_6.
ОСОБА_7 показала суду, что в её производстве находилось уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК
Украины и 03.08.2007г. ОСОБА_1 был предоставлен адвокат ОСОБА_2, в присутствии
которого ОСОБА_1 отказался от его услуг, мотивируя это тем, что свои права на
досудебном следствии он будет защищать самостоятельно. Также им собственноручно
было написано заявление об отказе от защитника,
в котором он указал, что русским языком владеет свободно. Далее ОСОБА_1
был доставлен в Ленинский районный суд г.Севастополя для решения вопроса об
избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. В суд он был
доставлен в сопровождении конвоя в составе
о/у ОУР Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_4, о/у ОУР
Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_6, о/у ОБНОН Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе
ОСОБА_5, В 17:00 они уже находились возле кабинета судьи, при этом гр-н
ОСОБА_1 был пристегнут правой рукой к о/у ОСОБА_5, а левая рука у него была
свободной. ОСОБА_1 в грубой форме
потребовал отвести его в туалет для отправления им естественной нужды. Далее,
ОСОБА_1 в сопровождении работников милиции направился в туалет, расположенный в
конце коридора по левую сторону на втором этаже здания, а она в это время
осталась возле кабинет судьи. Через несколько минут она услышала звон стекла и
крики сотрудников милиции. Она побежала по направлению к туалету. Там она
увидела, что ОСОБА_1 лежит на полу лицом вниз, руки у него за спиной сцеплены
наручниками и о/у ОСОБА_4 держит его. При этом внутренняя локтевая часть левой
руки, а также ребро кисти левой руки ОСОБА_1 были порезаны и с них лилась
кровь. Также, она увидела, что у о/у ОСОБА_4 порезана левая рука и с нее также
льется кровь. Рядом с ОСОБА_1 находился осколок стекла. Со слов работников
милиции ей стало известно, что ОСОБА_1
разбил стекло в помещении туалета и осколком стекла пытался нанести
телесные повреждения о/у ОСОБА_4. После этого, сотрудники районного суда
вызвали бригаду скорой помощи, а она вызвала следственно-оперативную группу
Ленинского РО. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и ОСОБА_1
была оказана первая медицинская помощь.
Свидетель ОСОБА_9 показала суду, что
03.08.2007г. около 17 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, в кабинете № 15 Ленинском районном суде
г.Севастополя, расположенного на 2-м этаже и услышала крик, взывающий о
помощи. Выйдя из свого кабинета она увидела подходящих к двери туалета людей.
После этого она зашла в соседний кабинет НОМЕР_1, а когда уже вышла из него, то
увидела лежащего на полу мужчину, которого удерживал сотрудник милиции. При этом она отметила, что на полу возле лица
мужчины образовалась лужа крови.
Свидетель ОСОБА_10 показала суду, что она работает в Ленинском
районном суде г.Севастополя помощником судьи. 03.08.2007г. она услышала
какой-то крик, доносившийся из коридора. Она вышла из своего кабинета,
расположенного на третьем этаже, и от сотрудников Ленинского районного суда она
узнала, что кричал неизвестный ей человек (позже она узнала, что это обвиняемый
ОСОБА_1). После чего, она сразу вернулась в свой кабинет. Спустя некоторое
время она спустилась на второй этаж и увидела следы крови, шлепанцы черного цвета,
осколки стекла. Около 17:30 она вернулась в свой кабинет и услышала крик,
взывающий о помощи. Спустившись на второй этаж через лестничный пролет она
увидела, как обвиняемый пытался вырваться от сотрудников милиции и выпрыгнуть в окно, но его действия были пресечены
работниками милиции. Дальше она ушла на свое рабочее место.
Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается письменными
доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- заключением судебно-медицинской экспертизы
№1447 от 16.08.2007г. установлено, что у ОСОБА_4 обнаружены рубцы на локтевой
поверхности нижней трети левого предплечья. Характер и особенности указанных
рубцов свидетельствуют о том, что они явились следствием
заживления поверхностных резаных ран, давность указанных рубцов составляет 1,5-2
недели от момента освидетельствования, что не исключает возможности их
получения вследствие нанесения порезов осколком стекла. Телесные повреждения в
виде поверхностных резаных ран локтевой поверхности левого предплечья, не были
опасными для жизни, не вызвали опасных для жизни состояний, и как имеющие
незначительный, скоропроходящий характер, относятся к категории ЛЕГКИХ.(л.д.97)
судебно-медицинской экспертизы № 1536 от 29.08.2007г. установлено, что у ОСОБА_1 обнаружены рубцы расположенные на 2-ом,
3-ем, 4-ом и 5-ом пальцах левой кисти, на тыльной поверхности левой
кисти, на левом предплечье темные, синюшные, с фиолетовым оттенком, преимущественно западающие в центральной части и
приподняты в периферической части, малоподвижные, плотноватые на ощупь. Указанные рубцы явились следствием заживления
резаных ран, на что указывает их линейность, ограниченность. Телесные
повреждения - резаные раны, следствием заживления которых явилось образование
вышеописанных рубцов, причинены каким-то остро-режущим
предметом. При этом существует возможность получения указанных ран осколком
стекла, как об этом указано в постановлении, и что могло иметь место при
обстоятельствах и в срок 03.08.07г.- (л.д.93)
- протоколом осмотра места
происшествия от 03.08.2007г. зафиксировано, что при подъёме по лестнице с
первого на второй этаж Ленинского райсуда г.Севастополя, на ступеньках видны
следы волочения в виде смазанных полос вещества бурого цвета. Перед входом в туалетную комнату на полу,
покрытом линолеумом, на расстоянии 35 сантиметров один от одного расположены
два больших пятна вещества бурого цвета. На пороге и на кафеле туалетного
помещения находится большое пятно вещества бурого
цвета. На небольшом расстоянии от него примерно около 10-15 см. лежат резиновые
шлепки черного цвета, на одном шлепке и внутри него находится вещество
бурого цвета, правее от него находится второй резиновый шлепок. С правой стороны, на расстоянии примерно около
двух метров от входа в туалетную комнату, расположено окно, на момент
осмотра окно открыто, стекла отсутствуют. Фрагменты осколков стекла находятся в
деревянной раме, на деревянном подоконнике, кафельном полу под окном, на
некоторых осколках стекла находится вещество бурого цвета. (л.д.24)
- протоколом осмотра предметов
зафиксировано, что осмотренный телефон соответствует тем описаниям, о которых
заявлял потерпевший- мобильный телефон «Самсунг Е-360»- «раскладушка», черного
цвета, прорезиненный. На передней панель
имеется маленький экран, внизу три кнопки серебристого цвета, над экраном
имеется окошко-фотообъектив. По бокам мобильного телефона также имеются
серебристого цвета. На телефоне видимых повреждений не обнаружено, серийный
номер НОМЕР_2. Размер телефона 2,5x8x1,5 см. Внутри телефона имеется сим-карта
оператора «Джине», черного цвета, а надпись выполнена голубым
цветом, размер карты 2x1 см. Также на телефоне имеется шнурок из кожзаменителя,
черного цвета, который прикреплен сверху(л.д.61)
- выпиской из приказа № 97
о/с от 18.05.2006г., выпиской из приказа
НОМЕР_19 о/с от 09.082006г., выпиской из приказа № 89 о/с от 24.07.2006г.
подтверждается, что ОСОБА_4, ОСОБА_6 3.08.2007г. находились в Ленинском райсуде
г.Севастополя при исполнении своих служебных обязанностей( л.д.112, 113, 114)
Оценив исследованные в судебном
заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого в открытом хищении телефона
ОСОБА_3 и умышленном причинении работнику милиции лёгких телесных повреждений в
связи с выполнением им своих служебных обязанностей доказана в полном объёме
совокупностью указанных выше доказательств, а его действия правильно
- по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества, поскольку, совершив хищение телефона и будучи замеченным в
этом, он продолжал удерживать похищенное и пытался скрыться с места совершения
ст.345 ч.2 УК Украины как умышленное причинение работнику милиции легких
телесных повреждений при исполнении им своих служебных обязанностей.
Кроме того, подсудимому
ОСОБА_1 вменяется в вину то, что он 03.08.2007г. в 17-00 часов,
задержанный в порядке ст.115 УПК Украины, находясь
на втором этаже здания Ленинского районного суда, имея умысел на побег из-под стражи,
переступив порог туалетной комнаты заблокировал дверь, преградив вход сопровождавших
его сотрудникам милиции, затем продолжая реализовывать свой умысел,
направленный на побег из-под стражи, разбил стекло и попытался освободить себя от специальных
средств - наручников. Однако, свой умысел
до конца довести не смог т.к. его действия были пресечены работниками милиции.
Досудебным следствием
умышленные действия ОСОБА_1, квалифицированы по ст.15 ч.2- 393 ч.1
Исследовав представленные доказательства, суд
приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления
не доказана, поскольку подсудимый на момент инкриминируемых ему событий не
находился под стражей, а только был доставлен в суд для решения данного вопроса, а потому по
ст.15 ч.2- ст.393 ч.1 УК Украины он должен быть оправдан.
Определяя меру наказания подсудимому, суд
учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной
опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о
личности подсудимого.
наказание, суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым являются
средней степени тяжести, что подсудимый на момент совершения преступления в
Украины пробыл только 3 дня, ранее не судим.
время содержания в ИВС УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны- склонен к
суициду, побегу, лживый.(л.д.120)
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих
наказание ОСОБА_1, в судебном заседании не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
С учетом того, что в силу ст.50 УК Украины
наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, суд полагает,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1
возможно с определением ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку
документального подтверждения состояния
здоровья ОСОБА_1, которое препятствовало бы
назначению такого наказания в судебном заседании не представлено. Суд
учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судим, молод и исправление его возможно без изоляции
его от общества, но под контролем органа, ведающим исполнением приговора.
Суд
полагает, что назначенная судом мера
наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого и
предупреждения совершения им новых
ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.345 ч.2, ч.1
же, ОСОБА_1 по ст.15 ч.2- ч.1 ст.393 УК
назначить наказание:
ст.345 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на ДВА года;
ст.186 ч.1 УК Украины в виде ДВУХСОТ часов общественных работ.
наказание в силу ст.70 ч.1 УК Украины определить путём поглощения более строгим
наказанием менее строгого и считать ОСОБА_1 осужденным к ДВУМ годам ограничения
В соответствии с правилами ст.72 ч.1 п.б
УК Украины зачесть в срок отбытого наказания время содержания ОСОБА_1 под
стражей с 01.08.2007г. по 26.05.2008г. из расчета «1 день лишения свободы
соответствует 2 дням ограничения свободы», то есть 9 месяцев 26 дней лишения
свободы соответствуют 19 месяцам 22 дням ограничения свободы, а с 27.05.2008г.
срок наказания исчислять по тем же правилам.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней- содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- Мобильный телефон Самсунг Е-360, переданный
потерпевшему ОСОБА_3 на ответственное хранение оставить ему по принадлежности.
может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд г.Севастополя через
Ленинский районный суд г.Севастополя.
Председательствующий -
постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре
Председательствующий