overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 - 1512/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня
2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі:
Сорокіній А.С.

з участю прокурора: Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи:
Місюри К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових
заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_2, 1941 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2002 року ОСОБА_2
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом за те, що він наніс тяжкі
тілесні ушкодження громадянину, від яких останній помер.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 1205 від 16.07.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією, параноїдної форми. Внаслідок проведеного лікування стан
здоров'я хворого поліпшився та у
теперішній час він особливої соціальної небезпеки не представляє, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не
потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення
реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час
особливої соціальної небезпеки не зумовлює, психічний стан хворого поліпшився,
тому лікування у психіатричній лікарні з
суворим наглядом не потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для
подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
М.А. Руденко
Справа № 5 - 808/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Єрьоміна
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1967
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 22.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Центрального районного м. Сімферополя від 04.09.2003
року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржана
протягом 15 діб в апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя:
Дело№1-399/2007г.
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи- Шевченко
В.В., при секретаре-Авраменко О.С.
, с участием прокурора- Науменко
В.В., предварительно рассмотрев
уголовное дело, поступившее от
Лозовского межрайонного прокурора по обвинению ОСОБА_1по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
уголовное дело подсудно Лозовскому горрайонному суду
Харьковской области.
Оснований для прекращения либо
приостановления производства по делу не имеется.
Обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения либо отмены
избранной меры пресечения не усматривается.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть
назначено к судебному рассмотрению, не
Учитывая, что имеется достаточно оснований для
рассмотрения дела в судебном заседании,
руководствуясь ст. ст. 237, 240,
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1по ст. 309 ч.1
УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в
помещении Лозовского горрайонного суда Харьковской области на 10 сентября 2007 года к 14.00 час.
с вызовом в судебное заседание подсудимой.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №1-32 807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої -судді Зіневич І.В.

при секретарі Довгалюк
Л.В.

з участю прокурора Романової Н.Л. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Житомирі кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Житомира, громадянина України, українця,
освіта середня, не
одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України

за 4.2 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007р. близько 1 години ОСОБА_1перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння за попередньою змовою із двома невстановленими слідством
особами, шляхом застосування фізичної
сили за допомогою металевого прута,
таємно викрав 3 каналізаційні люки,
вартістю 585грн кожний, які
знаходилися біля будинків №32, №15 та
неподалік від будинкуАДРЕСА_2, що
належали ОСОБА_2, чим завдав останній
матеріальної шкоди на загальну суму 1755грн.

17.04.2007р. проти ОСОБА_1була порушена кримінальна
справа за ч.2 ст. 185 КК України;
25.05.2007р. останнього було притягнуто як обвинуваченого за цим законом та
кримінальна справа направлена на розгляд до суду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1в судове засідання не з'явився
та було встановлено, що останній
помер, що підтверджується актовим
записом про смерть №1403 від 02.06.2007р. виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про
закриття справи в зв'язку із смертю підсудного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 6 п.8 КПК України щодо померлого
кримінальна справа підлягає закриттю.

Оскільки підсудний ОСОБА_1помер, то порушена відносно нього справа підлягає
закриттю.

Керуючись п.8 ст. 6,
273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1-32807 про обвинувачення ОСОБА_1 за
ч.2 ст. 185 КК України закрити в зв'язку
зі смертю останнього.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15
діб з моменту її проголошення.
№1-309-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2008 года судья
Краснолиманского городского суда Донецкой области Саржевская И.В., во время
совещания при постановлении приговора по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, -
Органом досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3 УК
Украины, в том числе в совершении хищения в ночь с 14 на 15 мая 2008 года из
жилого помещения, расположенного в АДРЕСА_1 и помещения АДРЕСА_2.
Краснолиманским городским судом рассматривалось уголовное дело по существу.
При постановлении приговора
по данному уголовному делу, установлено, что судом не полно были рассмотрены
доказательства, которые имеют значение для дела и которые существенно повлияют
на решение суда.
Руководствуясь ст.326 УПК
Возобновить судебное
следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого по ст.185 ч.3 УК
Судья
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю
прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Машкіної
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1962
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 16.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдної форми
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Апеляційного суду Луганської області від 14.08.2002 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 777/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Довгаль
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових
заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2,
1959 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від
29.03.2001 року ОСОБА_2 направлений на
примусове лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він скоїв вбивство дружини та громадянина.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 557 від 11.04.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає на шизофренію параноїдної форми. Внаслідок проведеного лікування стан
здоров'я його поліпшився та у
теперішній час він особливої соціальної небезпеки не представляє, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не
потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення
реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки стан здоров'я хворого хоч і поліпшився, однак він здійснив тяжкий
злочин, на лікуванні знаходиться з
2001 року, але тільки з квітня 2006 року у хворого спостерігається покращення
психічного стану, тому представляє
небезпеку для суспільства.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом
про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - залишити
без задоволення. Продовжити лікування в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я.Леон
Справа № 5 - 1091 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Евтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2,
1981 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
29.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної форми, і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2003 року
відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб в Дніпропетровський апеляційний суд через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
№1-243/07
Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Колесниченко
при секретаре Смоленской
с участием прокурора Снигур
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца
г.Херсона, украинца, гр-на Украины, образование высшее, холостого,
работающего водителем на нефтезаводе,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
14.08.06г. около 13.30 час,
являясь водителем автомобиля ГАЗ 43-
принадлежащего ОАО «Херсоннефтепереработка» путем свободного
емкости резервуара № 188,
«Херсоннефтепереработка»
тайно похитил бензин марки А-80,
принадлежащий ОАО «Херсоннефтепереработка» в количестве 2, 480 тонны, на
25грн., который вывез за территорию
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил,
что похитил бензин марки А-80 в размере 2, 480 тонны
вывез за пределы завода, так как ему
признательных показаний подсудимого, его
вина так же подтверждается материалами дела:
справкой
о стоимости похищенного бензина,
листом грузового автомобиля от 15.08.06г.,
на выезд автомобиля ГАЗ 43-01 г.н. НОМЕР_1, под
управлением ОСОБА_1, за пределы
исследования №56 от 17.08.2006г.,
согласно которого образец жидкости изъятой с цистерны автомобиля ГАЗ 43-01 г.н. НОМЕР_1 под
управлением ОСОБА_1, соответствует
требованиям ГОСТ 4063-2001, бензина
справкой
от 15.08.06г. о взвешивании автомобиля ГАЗ 43-01 г.н.
НОМЕР_1 по управлением ОСОБА_1 , в котором находился
похищенный бензин объемом 2, 480 тонны
осмотра места происшествия от 15.08.2006, за проходной №5 «Херсоннефтепереработка»
в ходе которого установлено, что в
цистерне автомобиля ГАЗ 43-01 г.н.НОМЕР_1, по управлением ОСОБА_1, находится жидкость со специфическим запахом
Суд
считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 следует квалифицировать по
Украины как тайное похищение чужого имущества.
избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, признание подсудимым своей
вины и раскаяние, содеяние преступления
впервые, положительную
характеристику, возмещение ущерба и
считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины,
суд, -
185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 510грн.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
может быть обжалован в Апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный
срок с момента провозглашения.
№5-335/2007
ПОСТАНОВА

« 10 » серпня
2007 р.

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.

при секретарі - Пащенко А.В.

за участю
прокурора - Самофалова О.В розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал
по поданню адміністрації Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської
області про умовно - дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_1, 1961
року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений
29.05.2000 року Ленінським р/с м.
Дніпропетровська за ст. 94 КК Укр. до 9 р п/в.

Відбуваючи покарання
в Софіївській ВК № 45 зарекомендував
себе з позитивної сторони, працездатний,
працює, роботи по
самообслуговуванню виконує за графіком.

Режим
утримання не порушує, за час відбування
покарання характеризується позитивно,
мав стягнення, погашене, має заохочення, відбув за станом на 15.11.2006 р. -3/4
частини покарання, в зв'язку з чим
адміністрація виправної колонії клопоче про умовно - дострокове звільнення
засудженого з місць позбавлення волі,
який став на шлях виправлення.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника
адміністрації, прокурора, які підтримали подання адміністрації про
умовно - дострокове звільнення,
вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно -дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін,
як особа, яка сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення .

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України
2001 року і статтею 407 Кримінально - процесуального
кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Засудженого: ОСОБА_1звільнити з місць
позбавлення волі умовно-

достроково
на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 5 днів.

2. На постанову може бути подана апелляція в апелляційний суд Дніпропетровської області

у
семидобовий термін.
Справа
№ 1П-8/07р.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року
Хотинський районний суд Чернівецької області

у
складі: головуючого судді -Гергележиу Р.Ф.

при секретарі Калантирській
Г.В.

за участю прокурора Левчука
О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Хотині
справу по застосуванню амністії
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженка та жителька м.АДРЕСА_1, розлучена, має на своєму
утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середня, не працює, раніше не
судима,-

встановив:

ОСОБА_1 24 травня 2007 року приблизно о 19 годині в м.
Хотині по вул.Свято-Покровській, буд. «20» в процесі сварки з ОСОБА_1
відштовхнула його, в результаті чого останній втративши рівновагу впав на
сходах, отримавши при цьому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_1 свою вину визнала і просить відносно неї
застосувати амністію.

Вислухавши думку прокурора суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 вчинила злочин з необережності, за який законом
передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 10-років, а відповідно до ст. 1 п «б» Закону
України «Про амністію» від 9 червня 2007 року вона звільняється від покараня,
так як на її утриманні є двоє неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 6 п.4 КПК України суд,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання в силу акта про амністію, а кримінальну
справу по ст. 128 КК України відносно неї
закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело№1-44/2007г.
Раздельнянский районный суд
Одесской области в
составе: председательствующего,
судьи - Герасимюк
В.М. , при секретаре - Кириловой И.В., с участием прокурора - Мухаир Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Раздельная по уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя с. АДРЕСА_1
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
Обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного по ст. 122 ч.1
ОСОБА_1 07.07.2004 года около 21 часов находясь в доме гр.
ОСОБА_2 расположенного в с. АДРЕСА_1
умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес удар
металлической трубой голени левой ноги ОСОБА_3,
чем причинил ей телесные повреждения в виде перелома левого
подколенника, которое согласно
заключения эксперта № 195 от
относится к категории средней тяжести телесных повреждений.
В действиях ОСОБА_1 содержится состав преступления
предусмотренного ст. 122 ч.1
УК Украины, квалифицируемое как
умышленное средней тяжести телесные повреждения.
В ходе судебного разбирательства по
делу подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, вину свою признал полностью и заявил
ходатайство о прекращении дела в следствии акта амнистии, т. к. на момент совершения преступления у
него двое несовершеннолетних детей.
Изучив материалы дела, мнение прокурора, суд пришел к следующему выводу, что ОСОБА_1 может быть освобожден от
уголовной ответственности согласно Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Судом установлено, что вменяемое ОСОБА_1 преступление относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде
ограничения свободы на срок до 3 лет, или лишение свободы на срок до трех лет, совершено им до вступления в силу Закона
Украины «Об амнистии».
Таким образом ОСОБА_1 подпадает по действия п. «Б», ст. 1 ЗУ «Об амнистии» от 19.04.
На основании п. «Б»,
ст. 1 ЗУ «Об амнистии»,
руководствуясь ст. 6 п.4
освободить от уголовной ответственности по ст. 122ч. 1 УК Украины с прекращением
производства по делу.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области
справа №5-74/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Городнянський районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді -
Криворученко Д.П.,

при секретарі -
Швачко О.В.,

з участю
прокурора -
Бондаренко П.В.,

представника КВІ -
Васильєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня справу за поданням
Городнянського MB КВІ УДДУВП у Чернігівській області про звільнення від
покарання засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Глибоцьке,
Гомельської області, Республіки Білорусь, мешканки с Володимирівка,
Городнянського району, білоруски, громадянки Республіки Білорусь, пенсіонерки,
-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.08.2005
року та ухвалою Верховного Суду України від 12.10.2006 р. ОСОБА_1 була
засуджена за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням
ст.69 КК України та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

16.08.2007 року Городнянський MB КВІ УДДУВП у
Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої
від призначеного покарання.

Заслухавши представника Городнянського MB КВІ
УДДУВП у Чернігівській області, думку прокурора, дослідивши матеріали особової
справи №96/2005 КВІ Городнянського району, суд приходить до висновку, що
подання підлягає задоволенню, а засуджену можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджена, згідно довідки ВІТ при УМВС України в
Чернігівській області, нового злочину не вчинила, до адміністративної
відповідальності не притягувалась, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 408-1,
409, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного основного покарання за
вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.08.2005 року
та ухвали Верховного Суду України від 12.10.2006 р.

Постанова протягом 7 діб з моменту її проголошення може
бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через місцевий
Городнянський райсуд.