печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000413,

В С Т А Н О В И В :
25.05.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 травня 2015 року включно строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000413.

У судовому засіданні 03.06.2015 прокурор підтримав подане ним клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити, з врахуванням того, що розгляд справи відкладався у зв`язку із необхідністю повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду клопотання та надання можливості останньому заявитись у судове засідання, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 09 червня 2015 року.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання, звернули увагу суду, що прокурор вже вчетверте звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді. До письмових заперечень були долучені ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, якими у задоволенні попередніх клопотань про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було відмовлено. Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що в будь-якому разі не ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, навіть, незважаючи на стан його здоров`я, з`явився до суду на розгляд даного клопотання. На сьогодні перебуває на лікуванні, доказів надати не може, оскільки лікарняний закривається в день виписки хворого з медичної установи. При цьому, зауважив, що прокурор не надає суду жодних доказів того, що він ухиляється від виконання свого обов`язку як підозрюваного після відкриття матеріалів кримінального провадження з їх ознайомленням. Також просив врахувати, що строки досудового розслідування були продовжені до шести місяців, натомість у постанові про продовження строку досудового розслідування від 28.04.2015 за підписом Заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 невірно пораховані строки та помилково вказано дату 16.06.2016, тоді як правильною датою має бути 16.07.2015.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , заперечення захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та приєднані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 28.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Постановою Заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 від 28.04.2015 строк досудового розслідування продовжений до 16.06.2015.

Як вбачається з повідомлення про завершення досудового розслідування від 03.03.2015, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_11 відповідно до ст. 290 КПК України було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000413 з можливістю скопіювати або відобразити іншим чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. Зокрема, на даному тексті даного повідомлення стоїть підпис підозрюваного ОСОБА_5 та дата «05.03.2015».

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить встановити строк, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000413.

Так, матеріали досудового розслідування, доступ до яких надано підозрюваному ОСОБА_5 , становлять 6 томів (том 1 на 192 арк., том 2 на 267 арк., том 3 на 243 арк., том 4 на 247 арк., том 5 на 254 арк., том 6 на 233 арк., відео-, аудіо файли із 23 носіїв інформації, на яких відображені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи і речові докази, які є в розпорядженні слідчого).

Прокурор зазначає, що після надання 03.03.2015 доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з п`ятьма томами кримінального провадження та в подальшому з 16.04.2015 не з`являвся до слідчого для ознайомлення, причини неявки не повідомляв.

Вказані обставини, за переконанням прокурора, свідчать про свідоме та невмотивоване зволікання підозрюваного ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та є підставою для визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 знайомився з матеріалами кримінального провадження: 25.03.2015 та 26.03.2015 з томом 1 на 192 арк.; 30.03.2015 з томом 2 на 267 арк., з якого ознайомився з документами на аркушах 150-267; 03.04.2015 з томом 3 на 243 арк.; 08.04.2015 з томом 4 на 247 арк.; 16.04.2015 з томом 5 на 254 арк.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судовим розглядом встановлено, що дійсно підозрюваний ОСОБА_5 після 16.04.2015 по день звернення прокурора з відповідним клопотанням до слідчого судді не з`являвся до слідчого, прокурора з метою продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доказів протилежного матеріали справи не містять та не були надані учасниками судового розгляду, також суду не були надані докази перебування підозрюваного ОСОБА_5 на лікуванні (лікарняні листи, довідка про перебування на лікуванні, тощо) або докази наявності інших поважних причин, що об`єктивно унеможливлювали явку підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого з метою продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Отже, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , встановлені обставини справи, об`єм матеріалів досудового розслідування, з яким підозрюваному ОСОБА_5 залишилось ознайомитись, вважаю, що останній об`єктивно спроможний швидше знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а відтак у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 290, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Встановити строк до 09 червня 2015 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000413 та речовими доказами до нього.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, підозрюваний ОСОБА_5 буде вважатися таким, який реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1