Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/649/14-к
Провадження № 1-кп/506/4/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015смт.Красні Окни

12 березня 2015 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю сторони обвинувачення

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та сторони захисту

захисника ОСОБА_10

обвинуваченої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни кримінальні провадження,внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2014 року за №0000292, 05 серпня 2014 року за №0000301, 23 та 27 жовтня 2014 року за №0000426 про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с.м.т.Фрунзівка Одеської області ,зареєстрованої в

АДРЕСА_1 та мешканки

АДРЕСА_2 ,з базовою середньою

освітою,у шлюбі не перебуває,не працює ,громадянки України , раніше

судимої :

20 березня 2014 року Красноокнянським районним судом

Одеської області за ч.ч.1,2 ст.185,ст.75 КК України до 2 років

обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2014 року у денний час , ОСОБА_11 , яка була раніше судима за аналогічний злочин, перебуваючи за запрошенням у подвір`ї господарства мешканки с.Чорна Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_7 , вирішила проникнути у будинок з метою викрадення чужого майна. Скориставшись тимчасовою відсутністю господарки, шляхом вільного доступу,через незаперті двері проникла у будинок останньої ,звідки таємно викрала 2 ковдри по ціні 100 грн на кожну, 7 хусток жіночих по ціні 10 грн на одну,7 відрізків тканини ситцевої по ціні 18 грн за один відріз ,на загальну суму 396 грн, завдавши потерпілій шкоду на зазначену суму .

Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

26 липня 2014 року близько 10.30 г, ОСОБА_11 , яка була раніше судима за аналогічний злочин, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна ,прибула у господарство мешканки с.Чорна Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу,через незаперті двері проникла до господарської прибудови / літньої кухні/ ,звідки таємно викрала дві алюмінієвих каструлі об`ємом 2 та 3 л по ціні відповідно 40 та 50 грн ,алюмінієвий казан вартістю 65 грн та сковорідку вартістю 65 грн ,на загальну суму 220 грн, завдавши потерпілій шкоду на зазначену суму.

Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

16 жовтня 2014 року близько 13.30 г, ОСОБА_11 , яка була раніше судима за аналогічний злочин, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна ,прибула у господарство мешканки с.Чорна Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу,через незаперті двері проникла у приміщення літньої кухні ,звідки таємно викрала 2,5 кг ребер свинячих по ціні 50 грн за кг на суму 125 грн , та 400 г сала по ціні 30 грн на суму 12 грн ,завдавши потерпілій матеріальних збитків на суму 137 грн.

Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

18 жовтня 2014 року близько 13.00 г, ОСОБА_11 , яка була раніше судима за аналогічний злочин, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна ,прибула у господарство мешканки с.Чорна Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу,через незаперті двері проникла у приміщення господарської прибудови,звідки таємно викрала 3 шт риби «Товстолоб» по 4 кг кожна по ціні 30 грн за 1 кг,завдавши потерпілій матеріальних збитків на суму 360 грн.

Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 свою вину по епізодам викрадення майна із будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_9 визнала частково ,по епізодам викрадення майна із будинків ОСОБА_13 та. та ОСОБА_8 визнала повністю і пояснила,що вона дійсно у липні 2014 року допомагала по господарству ОСОБА_14 і коли та відійшла по власним справам,зайшла у будинок та викрала сім хусток та сім відрізів тканини ,а щодо ковдр,то вона не пам`ятає,щоб вона їх викрадала. Викрадене майно вона занесла до ОСОБА_15 та обміняла на вино.

Приблизно у кінці липня вона проникла у літню кухню господарства ОСОБА_13 , вона дійсно вкрала дві каструлі,казан та сковорідку,які віднесла до ОСОБА_16 , а той заплатив їй приблизно 15 грн. Що стосується викрадення м`яса у ОСОБА_9 ,то вона у жовтні 2014 року зайшла у літню кухню ОСОБА_9 ,вкрала з холодильника ребра свинячі,невеликий шматочок сала,трохи ковбаси та пляшку вина. Ковбасу та сало вона обміняла на вино у ОСОБА_17 ,а ребра залишила собі для вживання.

У жовтні 2014 року вона заходила у гості до свого брата ОСОБА_18 ,та його співмешканки ОСОБА_19 і бачила,що у них є риба .Потім брат із співмешканкою пішли у будинок,а вона повернулася і з літньої кухні викрала три рибини ,та забрала їх додому. Одну рибину вона посмажила,а дві інших занесла у будинок,де їх погриз кіт і тому вона ту рибу викинула. Коли прийшов брат з ОСОБА_20 ,вона пообіцяла їм заплатити за вкрадену рибу,але так як не змогла розрахуватися,то ті повідомили міліцію.

Вина обвинуваченої ,крім її пояснень,підтверджується перевіреними у судовому засіданні доказами.

ПО ЕПІЗОДУ ВИКРАДЕННЯ МАЙНА ІЗ БУДИНКУ ОСОБА_21

-показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила суду,що 25 липня 2014 року ОСОБА_22 допомагала їй по господарству у подвір`ї. Після того,як ОСОБА_11 пішла, вона виявила пропажу із шафи, що знаходиться у будинку: 2 ковдри, 7 хусток жіночих,7 відрізків тканини ситцевої. Їй стало відомо ,що ОСОБА_22 всі ці речі обміняла у ОСОБА_17 на вино. Вона звернулася до ОСОБА_17 з проханням повернути ці речі, та їй підтвердила, що ОСОБА_22 дійсно принесла ці речі, але зажадала, щоб ОСОБА_22 підтвердила ,що всі ці речі належать саме їй .Вона намагалася знайти ОСОБА_22 ,але та ховалася від неї і вона змушена була звернутися до правоохоронних органів. Пізніше все викрадене було їй повернуте ОСОБА_23 добровільно, а потім вона все це видала працівникам міліціїї ,які офіційно повернули викрадене їй під розписку. ОСОБА_24 повідомила суд, що не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої.

-Показаннями свідка ОСОБА_15 ,яка повідомила,що у липні 2014 року до неї прийшла ОСОБА_22 і принесла дві ковдри,сім хусток та не то рушники,не то відрізи.Вона взяла ці речі та дала ОСОБА_22 вина, а сама разом із своєю знайомою ОСОБА_25 обдзвонила багатьох односельчан, розказавши, що ОСОБА_22 принесла їй речі, здогадуючись, що ОСОБА_22 у когось все це вкрала. Через деякий час до неї звернулася ОСОБА_24 і повідомила,що ці речі належать їй і вона повернула їй вкрадене. ,

-Випискою із ЄРДР від 30 липня 2014 року за №0000292 ,згідно з якою ОСОБА_7 повідомила про виявлення нею 25 липня 2014 року близько 18.00 г викрадення майна із її будинку в с.Чорна Красноокнянського району /а.п.61/

-Протоколом огляду будинку ОСОБА_7 в Чорна Красноокнянського району від 30 липня 2014 року в ході якого ОСОБА_7 видала повернуте їй ОСОБА_15 майно -2 ковдри , 7 хусток жіночих,7 відрізків тканини ситцевої, яке ОСОБА_15 принесла ОСОБА_26 . Вказане майно було вилучено і передано на зберігання ОСОБА_7 / а.п.63-67/що підтверджується розпискою останньої /а.п.69/

-Довідкою про вартість викраденого майна / а.с.71/

ПО ЕПІЗОДУ ВИКРАДЕННЯ МАЙНА ІЗ ДОМОГОСПОДАРСТВА

ОСОБА_27

-показаннями свідка ОСОБА_28 ,яка повідомила суду ,що на прохання ОСОБА_13 вона приглядає за будинком останньої в с.Чорна Красноокнянського району ,так як та виїхала на заробітки. В один із днів липня 2014 року вона виявила,що в літній кухні прочинене вікно,а потім звернула увагу,що з кухні зникли дві алюмінієвих каструлі , казан та сковорідка.Двері у літню кухню на замок не зачинялися. Вона про це повідомила міліцію.При цьому вона одразу у крадіжці запідозрила ОСОБА_22 ,яка проживає неподалік і схильна до крадіжок.

-Показаннями свідка ОСОБА_16 який повідомив що ,26 липня 2014 року ОСОБА_11 принесла йому на продаж дві алюмінієвих каструлі , казан та сковорідку,запевнивши ,що цей посуд належить їй. Він заплатив за це майно близько 15 грн.Через деякий час він добровільно все це видав працівникам міліції.

-Випискою із ЄРДР від 04 серпня 2014 року за №0000301 ,згідно з якою ОСОБА_29 повідомила про виявлення нею 28 липня 2014 року близько 18.00 г викрадення майна із будинку ОСОБА_13 с.Чорна Красноокнянського району / а.п.61/

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_29 ,датованим 04 серпня 2014 року,у якому остання повідомила ,що вона приглядає за будинком ОСОБА_13 ,на прохання останньої,через її тимчасову відсутність і 28 липня 2014 року виявила крадіжку із літньої кухні будинку ОСОБА_13 двох алюмінієвих каструль , казана та сковорідки / а.п.76/

-Протоколом огляду від 04 серпня 2014 року господарства ОСОБА_13 у с.Чорна Красноокнянького району / а.п.78-81/

- Протоколом огляду від 04 серпня 2014 року господарства ОСОБА_16 /за згодою останнього/ в ході якого ОСОБА_30 видав дві алюмінієвих каструлі , казан та сковорідку ,які йому принесла 26 липня 2014 року ОСОБА_22 ,за що він заплатив їй 15 грн /а.п.85-88/

-Розпискою ОСОБА_31 про отримання нею від працівників міліції двох алюмінієвих каструль , казана та сковорідки /а.п.83/

-Протоколом слідчого експерименту від 09 серпня 2014 року,де підозрювана ОСОБА_11 у присутності потерпілої ОСОБА_13 показала та розказала,як саме вона скоювала викрадення посуду із будинку ОСОБА_13 / а.с.89-92/

-довідкою про вартість викраденого майна / а.с.71/

ПО ЕПІЗОДУ ВИКРАДЕННЯ ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ ІЗ БУДИНКУ

ЧАГАРОВСЬКОЇ З.

-показаннями потерпілої ОСОБА_9 ,яка повідомила,що 16 жовтня 2014 року вона виявила ,що із холодильника у літньої кухні пропало близько 2,5 кг свинячих ребер, близько 2-х кг м`яса,близько 4.5 кг сала та 2 кг котлет «Шніцель»,а також домашня ковбаса та вино.Через деякий час їй повідомили,що ковбасу та сало ОСОБА_22 принесла ОСОБА_32 ..Вона звернулася в міліцію,однак про викрадення ковбаси та вина не повідомляла. ОСОБА_33 повідомила суд ,що не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої

- Показаннями свідка ОСОБА_17 ,яка повідомила, що у жовтні 2014 року до неї прийшла ОСОБА_22 і принесла невеликий шматок кров`яної ковбаси і приблизно 400 г сала .Вона взяла це та дала ОСОБА_22 вина,а принесені ОСОБА_34 продукти поклала у холодильник і обдзвонювала багатьох односельчан, розказавши,що ОСОБА_22 принесла їй продукти,здогадуючись,що ОСОБА_22 у когось все це вкрала. Потім до неї прийшла сестра ОСОБА_9 та повідомила,що скоріше за все це викрадене у останньої.Вони повідомили про це ОСОБА_9 ,але та не захотіла забрати і вона спожила зазначені продукти.

-Випискою із ЄРДР від 23 жовтня 2014 року за №0000426 ,згідно з якою ОСОБА_35 повідомила про виявлення нею 16 жовтня 2014 року близько 15.00 г викрадення продуктів харчування із літньої кухні її домогосподарства в с.Чорна Красноокнянського району / а.п..98/

- Протоколом огляду будинку ОСОБА_9 від 22 жовтня 2014 року / а.п.101-104/

- довідкою про вартість / а.с 107/

ПО ЕПІЗОДУ ВИКРАДЕННЯ РИБИ ІЗ БУДИНКУ ЛИПНИЦЬКОЇ Л.

-показаннями потерпілої ОСОБА_8 ,яка повідомила ,що ОСОБА_22 є рідною сестрою її співмешканця ОСОБА_36 і часто приходить до них. У жовтні вона придбала три рибини «Товстолоб » і занесла її у холодильник у господарську прибудову.В цей день у них була ОСОБА_37 . Остання пішла, а вони зі співмешканцем пішли до будинку відпочивати ,а коли через деякий час пішли до літньої кухні,щоб порізати та обробити рибу ,то виявили пропажу риби. Запідозривши ОСОБА_22 у викраденні ,вони разом з співмешканцем пішли до останньої додому і там побачили,що вона смажить частину викраденої риби,а іншу частину риби ОСОБА_22 спочатку говорила,що поміняла на вино,а потім казала,що погриз кіт.Однак ОСОБА_38 пообіцяла,що поверне гроші,але так і не повернула і тому вона повідомила у міліцію.

-Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_39

-Випискою із ЄРДР від 27 жовтня 2014 року за №0000426 ,згідно з якою ОСОБА_40 повідомила про виявлення нею 18 жовтня 2014 року близько 15.00 г викрадення трьох рибин «Товстолоб» із літньої кухні її домогосподарства в с.Чорна Красноокнянського району / а.п.98/

- Протоколом прийняття заяви від 26 жовтня 2014 року від ОСОБА_8 , у якому остання повідомила ,що вона 18 жовтня 2014 року виявила крадіжку із літньої кухні власного домогосподарства трьох рибин «Товстолоб» вагою по 4 кг кожен /а.п.108/

-Протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_8 від 26 жовтня 2014 року / а.п.109-112/

- Довідкою про вартість риби / а.п.113/

Таким чином ,перевірка судом вищеозначених доказів дозволяє суду зробити висновок про доведеність вини обвинуваченої у встановленому у судовому засіданні об`ємі.

Що стосується епізоду викрадення продуктів харчування із господарства потерпілої ОСОБА_9 ,то суд вважає доведеним викрадення майна на загальну суму 137 грн , а саме - 2,5 кг свинячих ребер та 400 г сала, а доказів викрадення 2 кг м`яса, 4,1 кг сала та 2 кг котлет "Шніцель" стороною обвинувачення не надано. Всі сумніви щодо доведеності вини ,відповідно до ст.62 Конституції України, слід тлумачити на користь обвинуваченої.

Невизнання обвинуваченою ОСОБА_11 вини у скоєнні викрадення двох ковдр спростовується показаннями потерпілої ОСОБА_41 ,свідка ОСОБА_17 та дослідженими у судовому засіданні матеріалами провадження.

Приведений об`єм доказів суд визнає достатнім, самі докази допустимими, у зв`язку з чим вважає за можливе покласти їх в основу вироку відносно обвинуваченої .

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченої доведена повністю, і її дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно, з проникненням у приміщення та у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, що відносяться згідно ст.12 КК України до категорії тяжких; також повною мірою вивчена особа обвинуваченої .

Судом, відповідно до ст.66 КК України, беруться до уваги обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої. Так , ОСОБА_11 частково визнала свою вину, потерпілі не наполягають на суворому покаранні; викрадене майно потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_13 повернуте.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність обвинуваченої , відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано скоєння злочину відносно потерпілої ОСОБА_9 як особи похилого віку.

Крім того, суд бере до уваги , що обвинувачена скоїла злочин в період відбування покарання за попереднім вироком, продовжила злочинну діяльність і скоїла ще чотири більш тяжких злочина, обвинувачена не працює ,не зайнята суспільно корисною працею, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення та про її соціальну небезпечність для суспільства і, керуючись п.п.2,3 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року /зі змінами/ " Про практику призначення судами кримінального покарання ", вважає , що покарання відносно обвинуваченої слід обрати у виді позбавлення волі, що на думку суду , є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій слід застосувати положення ст.71 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання,призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 20 березня 2014 року.

Арешт на майно не накладався, цивільний позов по справі не заявлявся,судових витрат немає.

Речові докази - 2 ковдри, 7 хусток жіночих, 7 відрізків тканини ситцевої - відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України ,вважати переданими потерпілій ОСОБА_7 .

Речові докази - дві алюмінієві каструлі,казан та сковорідку, які передані на зберігання ОСОБА_31 , відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України ,передати потерпілій ОСОБА_42 .

Для забезпечення виконання вироку відносно обвинуваченої слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_11 винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та вироком Красноокнянського районного суду від 20 березня 2014 року до відбування вважати 3/три / роки 1 місяць позбавлення волі.

Для забезпечення виконання вироку обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою і взяти обвинувачену ОСОБА_11 під варту у залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченої ОСОБА_11 .

Речові докази - 2 ковдри, 7 хусток жіночих, 7 відрізків тканини ситцевої - вважати переданими потерпілій ОСОБА_7 .

Речові докази - дві алюмінієві каструлі,казан та сковорідку,які передані на зберігання ОСОБА_29 - передати потерпілій ОСОБА_42 .

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1