САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2517/14-к
Провадження №1-кс/726/277/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність прокурора Садгірського району м.Чернівці у зв`язку із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :
08.12.2014 р. до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність прокурора Садгірського району м.Чернівці у зв`язку із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27 листопада 2014 року.

В скарзі представник заявника вказує, що станом на 04.12.2014 року заявнику не повідомлено про результати розгляду заяви та інформації про внесення заяви до ЄДРДР не надано. Вважає, що така бездіяльність прокурора є незаконною та необґрунтованою, оскільки згідно чинного законодавства України прокурор зобов`язаний невідкладно після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄДРДР. Заява, яка подана представником страхової компанії до прокуратури, є заявою про кримінальне правопорушення, в якій наявний опис та докази скоєного кримінального правопорушення, що є достатньою підставою відповідно КПК для початку ретельного розслідування. Просять суд визнати бездіяльність прокурора Садгірського району м.Чернівці незаконною та зобов`язати прокурора Садгірського району м.Чернівці внести відомості до ЄДРДР.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, від представника скаржника надійшла заява про можливість розгляду справи у їх відсутність.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковї участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Судом встановлено, що представником ПрАТ «СК «Провідна» звернувся до прокурора Садгірського району м.Чернівці з заявою про притягнення слідчого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 396 та 367 КК України. Просили внести вказані відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄДРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 19.11.2012 №1050, встановлено п.3.5. Про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ.

Також судом встановлено, що станом на 08.12.2014 року відомості по заяві представника ПрАТ «СК`Провідна» від 27.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато, а чинне законодавство України не передбачає підстав, які б давали право слідчому, прокурору не вносити заяву про злочин до ЄРДР, а тому скарга є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Визнати бездіяльність Прокурора Садгірського району м.Чернівці - незаконною

Зобов`язати прокурора Садгірського району м. Чернівці внести відомості до ЄДРДР по заяві представника ПрАТ «СК`Провідна» від 27.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1