Дело №1-164 2007г.
26 февраля 2007 года Ленинский районный суд г.
председательствующего судьи: Кротинова В.А.
при секретаре: Гордиенко И.В.
с участием прокурора: Патюка С.С.
и адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Донецке дело по обвинению ОСОБА_2
уроженца г. Баку, республики Азербайджана, азербайджанца, со средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 121. Ч. 1, 125ч. 2 УК Украины, -
14 ноября 2006 года примерно в 2 часа ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении
развлекательного центра «Гараж», расположенного по адресу: г. Донецк-102 пр. Ленинский 116 где между ним и ранее ему незнакомым ОСОБА_3 на почве
внезапно возникший неприязненных отношений произошёл конфликт, вследствие чего оба были препровождены
сотрудниками охраны центра за его пределы. Находясь на площадке, расположенной
перед входом в развлекательный центр «Гараж», ОСОБА_2 продолжил ранее начатый
конфликт, в ходе которого, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений к ОСОБА_3, с целью причинения телесных
повреждений, нанёс ему имевшимся у него ножом один удар в область живота,
причинив потерпевшему, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 918 от 25 декабря 2006 года рану левого предплечья с
относящуюся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство
здоровья как требующая для заживления срок 7-8 дней, проникающее ранение живота с повреждением желудка и поджелудочной железы и
развитием внутрибрюшным кровотечением,
относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни.
Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 8 от 27 января 2007 года, указанные повреждения могли образоваться в
результате одного удара ножом в область живота при условии, что левое
предплечье располагалось на траектории клинка, при этом имел место
прерванный раневой канал в области левого предплечья либо касательное его воздействие.
время, месте при вышеуказанных обстоятельствах, ОСОБА_2, действуя умышленно, с
целью причинения телесных повреждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к
находившемуся там же другу ОСОБА_4, ОСОБА_5 нанёс
последнему шесть ударов имевшимся у него ножом в область бёдер и ягодиц,
причинив потерпевшему, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 4722 от 12 января 2007 года раны на ягодицах, в проекции правой паховой складки, на внутренней
бедра, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как
требующие для своего заживания срок 7-10 дней, но не опасные для жизни. После чего ОСОБА_2 с места происшествия
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.ст. 121ч. 1 и 125 ч. 2 УК Украины признал полностью и
показал, что поздно вечером 13 ноября 2006 года он находился
в развлекательном центре «Гараж», со своими знакомыми, пил пиво. Затем он
подошёл к ранее незнакомым ему девушкам, стал
разговаривать. К нему подошел, как затем выяснилось,
ОСОБА_3 и в грубой форме потребовал оставить девушек, оттолкнул его. Такое поведение ОСОБА_3 оскорбило его и он ударил
его, потерпевшего в области лица. После этого охранники вывели их из центра.
Туда же вышли ОСОБА_5, друг ОСОБА_3 и его, ОСОБА_2 приятели. На площадке у входа в развлекательный
центр началась драка ОСОБА_3 и ОСОБА_5 с
его приятелями. Он предложил ОСОБА_3 забирать своего друга и уйти, на что
ОСОБА_3 не отреагировал и он из куртки достал нож и нанёс ему удар в
область живота. Затем нанёс несколько ударов
в область бедер и ягодиц ОСОБА_5, когда тот упал в драке с его, ОСОБА_2 приятелем. После этого он сел с двумя своими
приятелями и уехал на своём автомобиле ВАЗ-2121.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия
участников процесса определил объём
исследования доказательств ограничившись допросом подсудимого, который в суде не оспаривал фактических
обстоятельств дела, объём обвинения, судом также исследовались данные о
личности подсудимого.
подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы правильно,
т.к. он умышленно причинил тяжкое повреждение, опасное для жизни в момент причинения, т.е.
совершил преступление предусмотренное ст. 121ч. 1 УК Украины. Он же умышленно причинил лёгкие телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление предусмотренное ст.
125 ч. 2 УК Украины.
При определении наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, то, что он
ранее не судим, ни к какому виду
ответственности не привлекался, не работает, преступления совершил в состоянии алкогольного
опьянения, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшим
возмещён в полном объёме, они же просят о нестрогом наказании подсудимого. В полном объёме возмещены также
затраты, связанные с лечением стационарным потерпевшего ОСОБА_3.
При таких обстоятельствах суд
считает, что подсудимому необходимо определить наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания
назначенного наказания, установлением испытательного срока и ряда обязанностей,
т.е. с применением требований ст.ст. 75,76 УК Украины, т.к. именно такое наказание будет наиболее
соответствовать принципам и целями
назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданские иски по делу не заявлены.
доказательства - одежда потерпевших ОСОБА_3 Д.Н. и
ОСОБА_5 -им же возвращены, оставить у них на хранении.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным ст. 121ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения
Его же признать виновным по ст. 125ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путём поглощения
строго наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде пяти лет лишения
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания
назначенного наказания, если он в течение трёхгодичного испытательного срока не
преступления и выполнит обязанности возложенные судом, а именно будет
периодически являться для регистрации в
органы уголовно - исполнительной системы и будет сообщать этим органом об изменении
в отношении ОСОБА_2 - заключение под стражей в следственном изоляторе № 5 г. Донецка изменить на подписку о
невыезде. ОСОБА_2 освободить из - под
стражи немедленно в зале суда.