справа № 361/4226/15-к
провадження № 1-кс/361/694/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року. Слідчий суддя Броварськог міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 22.11.13

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року ОСОБА_3 , який вважає себе потерпілим, звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з заявою про відвід слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 22.11.13.

З поданої заяви про відвід вбачається, що у провадженні слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження за фактом привласнення та розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 22.11.13

За доводами заявника, колишній директор ТОВ « Волошкове поле», зловживаючи своїм службовим становищем неодноразово реалізовував зерно підприємства за готівкові кошти, які в подальшому привласнював, чим завдав Товариству збитки на загальну суму 300 000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив відвести слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, з тих підстав, що остання 24 грудня 2014 року виносила постанову, якою закрила вказане кримінальне провадження, Постанова в подальшому була скасована слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області і на дан6ий час дії службових осіб ТОВ « Волошкове поле» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.5 ст. 191 КК України і у справі проводиться досудове розслідування.

Заявник вважає, що слідчий ОСОБА_4 належним чином не перевірила обставини, викладені у поданій ним заяви про вчинення злочину, належним чином не виконує свої службові обов`язки , упереджено ставиться до нього, що викликає сумніви в її об`активності та компетентності.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти заявленого відводу та пояснила, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, яке розслідується за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, і викладені у заяві про відвід обставини не відповідають дійсності. поки що має статус свідка

Вислухавши ОСОБА_3 ,, слідчого ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подану ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого необхідно залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні має статус свідка і його процесуальне положення позбавляє права заявляти відводи слідчому.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № за № 0000350 від 22.11.13. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1