Справа № 676/4851/15-к
Провадження № 1-кс/676/937/15
УХВАЛА
про арешт майна
24 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 28 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого в ході обшуку приміщення по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_1 діє зал ігрових автоматів, працівники якого надають незаконні послуги в сфері грального бізнесу. 22 липня 2015 року за вказаною адресою на підставі ухвали суду було проведено обшук, під час якого вилучено ряд речей. На момент початку обшуку в нежитловому приміщенні (в магазині промислових товарів) по АДРЕСА_1 знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зачинились зсередини та на законні вимоги працівників міліції відчинити вхідні двері не реагували, внаслідок чого доступ у приміщення було здійснено шляхом зламу вхідних дверей. Під час проведення обшуку у ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 14950 грн., у ОСОБА_5 3158 грн., у ОСОБА_7 496 грн. Разом з цим з приміщення залу вилучено 10 ігрових автоматів.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що йому відомо про те, що по АДРЕСА_1 працював зал гральних автоматів. Він неодноразово бачив, як в залі за вказаною адресою на ігрових автоматах грали відвідувачі у азартні ігри, а 22 липня 2015 року він зайшов у зазначений зал до товариша, а вилучені у нього кошти він отримав під час підприємницької діяльності за реалізацію солодощів.

Допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пояснили, що 22 липня 2015 року в зал по АДРЕСА_1 прийшли до товариша, на ігрових автоматах не грали, вилучені у них кошти належать їм.

Слідчий просив арештувати зазначене майно для забезпечення конфіскації майна та цивільного позову, а також для проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки вилучені гральні автомати є предметом кримінального правопорушення, а кошти можуть бути здобуті в результаті його вчинення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0001101, відповідно до якого 28 травня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України майно, що вилучене при обшуку та яке має значення для кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу обшуку від 22 липня 2015 року, в приміщенні по АДРЕСА_1 під час проведення обшуку з дозволу власника приміщення було тимчасово вилучено 10 ігрових автоматів, та грошові кошти в сумі 14950 грн. у ОСОБА_6 , 3158 грн. у ОСОБА_5 , 496 грн. у ОСОБА_7 .

Слідчою суддею не встановлено наявності підстав, передбачених ст. 169 КПК України, для припинення тимчасового вилучення майна гральних автоматів: дії слідчого цілком відповідають вимогам ч. 7 ст. 236, п. 1 ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України і є правомірними, оскільки вилучені гральні автомати можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тому мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001101. Слідчий планує провести ряд слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин справи, тому вилучення та арешт ігрових автоматів є цілком обґрунтованими. З долучених до клопотання протоколів допиту свідків вбачається, що їм відомо, що за зазначеною адресою організовано нелегальний ігровий бізнес.

Слідча суддя враховує й наслідки арешту для власника майна, зокрема те, що законодавством заборонено гральний бізнес, а тому вилучення предметів, схожих на гральні автомати, не обмежує законних прав їх власника, не призведе до зупинення законної підприємницької діяльності, тобто таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Крім того, досудовим розслідуванням не встановлено власника зазначених предметів, тому повернення гральних автоматів власнику є неможливим.

Таким чином, наявні достатні правові підстави для арешту десяти гральних автоматів з огляду на достатність відомостей про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що зумовлює необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин справи, а ступінь обмеження прав невідомого власника майна виправданий необхідністю повного та всебічного дослідження обставин діяння, яке йому може бути інкриміновано.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині арешту грошових коштів, вилучених під час обшуку у ОСОБА_6 в сумі 14950 грн., у ОСОБА_5 в сумі 3158 грн., у ОСОБА_7 в сумі 496 грн. задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано будь-яких доказів, що в рамках вказаного кримінального провадження заявлено цивільний позов. Крім того, стороною обвинувачення не доведено, що саме ці кошти пов`язані з проведенням азартних ігор та могли бути набутими в результаті заняття гральним бізнесом (до клопотання не долучено копії протоколів їх попереднього огляду, помічення спеціальними технічними засобами та вручення закупнику послуг тощо). Твердження слідчого про необхідність накладення арешту на вказані грошові кошти для забезпечення конфіскації майна є необґрунтованим, оскільки із санкції ч. 1 ст. 203-2 КК України вбачається, що конфіскації підлягає лише гральне обладнання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173, 237 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на 10 (десять) ігрових автоматів, тимчасово вилучених 22 липня 2015 року під час обшуку приміщення по АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Належне зберігання арештованого майна забезпечити органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Арешт може бути скасований повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, в порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_8 -Годлевська