Справа 1-32/07
ВИРОК

Іменем України

11 квітня 2007
року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Бабій Р.В.

за участю
прокурора Герасимчука С.П.

розглянувши у, відкритому судовому засіданні в залі суду
смт Теплик справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженеця с.
Скадовський Скадовського району Херсонської області, громадянина
України, українця, освіта базова загальна середня, не працює, неодружений, має
на утриманні п»ятеро неповнолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_1несудимий,у
вчиненні злочину перендбаченого ст. 164 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2004 року
підсудний ОСОБА_1 зобов»язаний виплачувати на користь ОСОБА_3аліменти на
утримання дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, в
розмірі ½ частини його заробітку, але не менше за неоподатковуваний
мінімум доходів громадян на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2004
року і до їх повноліття.

Підсудний
ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей і починаючи з 1 квітня 2006 року аліментів не виплачує,
внаслідок чого заборгованість на 1 листопада 2006 року склала 2047 грн. 10
коп..

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ст. 164 ч.І КК України визнав повністю. Пояснив, що восени 2004 року
він розлучився з ОСОБА_3 і судом було також постановлено виплачувати аліменти
на п»ятьох дітей в розмірі ½ частини заробітку, але не менше за
неоподатковуваний мінімум доходів громадян на кожну дитину. З листопада 2004
року по квітень 2006 року він сплачував аліменти. Так, як він не може знайти
постійну роботу, а заробляє на прожиття виконуючи тимчасові роботи в громадян,
з квітня 2006 року аліменти не сплачував. Надалі він планує влаштуватися на
роботу і своєчасно сплачувати аліменти.

Свідок
ОСОБА_7 пояснив, що він працює державним виконавцем у відділі державної
виконавчої служби. В його провадженні знаходиться виконавче провадження по
стягненню аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини
заробітку але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян на кожну
дитину. ОСОБА_3 неодноразово зверталась до ДВС про те, що ОСОБА_1 не сплачує
аліменти. 26 червня 2006 року йому було вручено вимогу про сплату боргу в сумі
340 грн.. Борг ОСОБА_1 не сплатив, пояснював, що аліменти не платить, так як не
має роботи. 10.08. 2006 року за місцем проживання ОСОБА_1 в с Авнтонівка
Теплицького району при проведенні виконавчих дій встановлено, що майно на яке
може бути звернено стягнення відсутнє. Так, як боржник боргу не сплатив, та не
сплачував поточних аліментів, тому було направлено подання в прокуратуру
Теплицького району для вирішення питання про

притягнення
ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей з
квітня 2006 року по теперішній час.

Вина підсудного
у вчиненні злочину підтверджується також слідуючими доказами: поданням
(а.с.6-7), довідкою про заборгованість (а.с.4), копією виконавчого листа
(а.с.12).

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши покази підсудного, свідка суд кваліфікує дії
підсудного ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи
покарання підсудногму ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу
підсудного, те, що він негативно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання судом не встановлено. На
підставі викладеного, суд вважає, що його виправлення можливе із призначенням
йому покарання у виді обмеження волі.

Керуючись
ст.З23, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.І КК України і
призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Міру запобіжного
заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Вінницької області.