АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/2/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Новопсковського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до іншого суду,-
в с т а н о в и л а:
05 січня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Новопсковського районного суду Луганської області, в я якому він просить направити кримінальне провадження №0001057за обвинуваченням за ч.1ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 263 КК України у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що в Новопсковському районому суді Луганської області неможливо утворити новий склад суду.

Заслухавши доповідь головуючого, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, 27 листопада 2014 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Автоматизованою системою документообігу суду для розгліду вказаного кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Новопсковського районого суду від 11 грудня 2014 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні. Справу передано до канцелярії суду для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Однак утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження не представляється можливим з огляду на наступне.
В Новопсковському районному суді Луганської області працює чотири судді - ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
19 листопада 2014 року під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим судею ОСОБА_11 було винесено ухвалу про застоування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .
20 листопада 2014 року слідчим суддею ОСОБА_9 винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язвання відносно ОСОБА_12 ; 21 листопада 2014 року - ухвалу про відмову у застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .
Таким чином, для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неможливо утворити новий склад суду.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Новопсковського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження №0001057 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження №0001057 за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України направити на розгляд з Новопсковського районного суду Луганської області до Старобільського районного суду Луганської області..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді: