Справа № 197/735/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 не з`явився , та його захисника
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горщик Коростенського району Житомирської області , громадянина України , проживає АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 125 КК України ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України -,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 125 КК України , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України .
Справа призначена в підготовче судове засідання на 23.06.2015 року на 11.00 годин про що належним чином повідомлені учасники кримінального провадження .
При цьому в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявку суду не повідомив . Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про відкладення розгляду справи і переназначення її у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтримали інші учасники .
Згідно ст. ст. 139,140 КПК України , якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , до нього може бути застосований привід . Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого , або з власної ініціативи , рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України , якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд , призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України , належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як поснив суду ОСОБА_6 його повідомили з суду по телефону , а також він зобов`язався , та передав аналогічне повідомлення про виклик до суду дату , час та місце ОСОБА_4 і той підтвердив про повідомлення і явку до суду .
Таким чином дане повідомлення відповідає вимогамч.1 ст. 136 КПК України , а тому з врахуванням положень ст. 28 , 139 , 140 КПК України , суд з власної ініціативи , приймає рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , так як у відсутності обвинуваченого розгляд справи неможливий , а тому у відношенні нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ .
Також в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення адвоката для здійснення захисту за призначенням, так як немає коштів реалізувати дане право самостійно, згідно ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України з числа адвокатів Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, вислухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження , які не заперечують проти залучення адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_9 , суд вважає необхідним його задовольнити .
Керуючись ст. ст. 139, 140-142, ст. 28 , ст. 49 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горщик Коростенського району Житомирської області , громадянина України , проживає АДРЕСА_1 , - привід через органи внутрішніх справ .
Привід здійснити на 02 липня 2015 року на 10 .00 годин в приміщення зал № 1 судового засідання Широківського районного суду Дніпропетровської області .
Виконання приводу доручити начальнику Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням - прокурором Широківського району в Дніпропетровській області.
Кримінальне провадження призначено до підготовчогу розгляду в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Широке, вул. Леніна , 86 , на 02 липня 2015 року на 10-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11