Єдиний унікальний номер 205/5108/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчих СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга, у якій заявник просив визнати незаконною бездіяльність слідчих СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні відповідних даних про вчинене гр. ОСОБА_2 кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинений злочин, поданого до Ленінського РВ ДМУ 25.06.2015 року.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені у поданій скарзі, просив суд задовольнити її, визнавши незаконною бездіяльність слідчих СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, обґрунтовуючи свої вимоги доводами, що викладені в скарзі.

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на правомірність і обґрунтованість прийнятого рішення щодо розгляду повідомлення ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинене кримінальне правопорушення та відсутність законних підстав для внесення даних за вказаним повідомленням до ЄРДР, оскільки у ньому містяться дані не про кримінально каране діяння, а про адміністративне правопорушення в діях гр. ОСОБА_2 .

Заслухавши думку представник заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали ЄО №10453 від 25.06.2015 року, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як то бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як видно з матеріалів проведеної працівниками Ленінського РВ перевірки, наданих прокурором під час розгляду скарги, заява ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння злочину була зареєстрована 25.06.2015 року в журналі ЄО під №10453. При цьому відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Після розгляду даного повідомлення керівником органу досудового розслідування, воно було повернуте начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 через те, що у ньому відсутні дані, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, а вказана заява повинна бути розглянута в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

За результатами розгляду вказаного повідомлення, ДІМ Ленінського РВ ДМУ ОСОБА_4 був складений висновок від 30.06.2015 року щодо його списання до справи.
Враховуючи вище викладене, проаналізувавши наявні матеріали, у тому числі повідомлення ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинений злочин від 25.06.2015 року, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що достатніх ознак вчинення гр. ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст.336 КК України, в ньому немає.
При цьому слідчий суддя повністю погоджується з позицією прокурора щодо наявності в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2101 КпАП України, оскільки останній, як громадянин України, допустив порушення законодавства про мобілізаційну підготовку і мобілізацію, яке полягало у відмові отримати повістку про необхідність явки до військового комісаріату, і тому його дії повністю охоплюються об`єктивною стороною саме адміністративного правопорушення.
Зазначені факти свідчать про те, що підстав для внесення даних до ЄРДР за повідомленням ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинений злочин від 25.06.2015 року дійсно не було, що вказує на вірність зробленого органом досудового розслідування висновку. А це, в свою чергу, вказує на відсутність законних підстав для задоволення скарги.
Згідно з п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність начальника СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя
Секретар -