№-1-186 2007 год
года г.Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в составе:
Председательствующего
судьи СП. Пушкарева
при секретаре Л.Н. Четвертак
прокурора Е.В. Липиной
открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепрорудный, Васильевского
района, Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование не полное среднее, не работающего, холостого, ранее не
судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 22.10.2006 года в 16.00 часов в АДРЕСА_2, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел
на тайное похищение чужого
имущества, путем взлома навесного замка, проник в сарай расположенный во дворе дома АДРЕСА_2,
откуда тайно похитил четыре бороны
из мотоблока «Нива» стоимостью 250 гривен каждая, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб
на общую сумму 1000 гривен. В ходе
досудебного следствия по уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский
судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, и пояснил, что
22.10.2006 года он был дома у бабушки, зная, что хозяин дачного домика №1- ОСОБА_2
поАДРЕСА_2, бывает на даче только по выходным, решил тайно, умышленно
похитить четыре бороны из мотоблока «Нива». Он ранее видел как ОСОБА_2 работал
на огороде при помощи данного мотоблока и после работы ставил его в
сарай, который закрывается навесным замком. В 16.00 часов того же дня, он
через огород своей бабушки прошел во двор дома АДРЕСА_2 в АДРЕСА_2.
Подошел к сараю и при помощи монтировки, которая у него была с собой, взломал
навесной замок сарая. Зайдя в сарай, он увидел четыре бороны из мотоблока «Нива»,
которые лежали возле мотоблока. Он решил их похитить, но так как он не мог их
все одновременно перенести, то сначала взял две бороны в руки и перенес их в
сарай бабушки, после чего вернулся и забрал две оставшиеся бороны, таким же
образом перенес в сарай к бабушке. Бабушка не видела и не знала о том, откуда
бороны, и куда он их поставил. На следующий день утром 23.10.2006 года он
положил все четыре бороны на свой велосипед и отвез к ОСОБА_3, продав ему,
данные бороны за 20 гривен, при этом он говорил, что бороны принадлежат ему. Деньги он
потратил на продукты питания. Гражданский иск признает в полном объеме, в
содеянном раскаялся, просит
суд строго его не наказывать.
подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании,
подтверждается доказательствами, а именно: протоколами допроса свидетеля
ОСОБА_3 ( л.д. 15), протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2( л.д. 11), справкой о стоимости
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ч.З ст. 185 УК Украины, квалифицирующими
признаками которого является тайное похищение чужого имущества (кража),
соединенная с проникновением в иное помещение.
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, а также то, что подсудимый в
содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и
считает возможным применить к нему ст.75, 76, УК Украины
Учитывая изложенное
и, руководствуясь ст.ст.321-324,328, 332-335
УПК Украины суд,
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.З ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного
судом наказания, если он в течении 2-х лет испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности. В
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность
периодически в период испытательного срока являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения оставить -
подписку о не выезде.
ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 сумму материального ущерба в размере 1000 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в течении 15-ти суток с момента его
оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской
Председатель Васильевского