Справа №712/5842/15-к
Провадження №1кс/712/2392/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

м. Черкаси 27 травня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону про застосування запобіжного заходу та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №000008 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону з клопотанням про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдата, призваним на військову службу під час мобілізації згідно із Указом Президента України №454/2014 від 06.05.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1240-VII від 06.05.2014 року, 11.09.2014 року близько 12 год. 00 хв. діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, самовільно без дозволу командування залишив місце служби поблизу м. Волноваха, Донецької області і направився до місця проживання своїх батьків та дружини в м. Сміла, Черкаської області де й надалі постійно перебував, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 13.05.2015 року, тобто більше ніж через один місяць, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе

Діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Санкція ст.407 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно ст.12 ч.3 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

25.05.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його повністю задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний клопотання підтримав та просив суд в задоволенні його повністю.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, є встановлені під час досудового розслідування достатні фактичні дані про нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене як військовослужбовцем (крім строкової служби).

Ці обставини містяться в протоколах допиту підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інших осіб, документах та інших матеріалах кримінального провадження.

З огляду на кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 його особу та інші обставини існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність вказаних ризиків виходячи з наступних обставин:

- кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст.12 ч.3 КК України є середньої тяжкості, за його вчинення санкцією ст.407 ч.3 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років;

- після початку вчинення злочину і до теперішнього часу ОСОБА_4 офіційно ніде не працює;

- ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобігти зазначеним ризикам можливо шляхом застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким із передбачених ст.176 КПК України, з покладенням на нього ряду конкретних обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

3. повідомляти слідчого і прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Покладення на ОСОБА_4 обов`язків, вказаних у п.п.1-3, необхідно для виключення можливості його переховування від органів досудового розслідування та суду або перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

В силу ст. 194 КПК України клопотання підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 369372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на нього конкретних обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого і прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Виконання даної ухвали покласти на військову прокуратуру Черкаського гарнізону.

Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ____________ 2015 року о ___год.___00хв.
Підозрюваний: