Справа № 572/2885/15-к

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000624 від 26.06.2015 року за озна ками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у кримінальному провадженні №0000624 від 26.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 25.06.2015 року о 20 годині 30 хвилин невідома особа, перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки " Lenovo А-680" ІМЕІ НОМЕР_1 , і під час досудового розслідування в ході оперативно-розшукових заходів, проведених слідчих дій не встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інфомації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема в доступі до інформації про звязок абонента, який користується викраденим мобільним телефоном.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки у клопотанні відсутня дата його складання та дата погодження клопотання прокурором, що ставить під сумнів законність даного клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, крім того на даний час існує оператор мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а не Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка може надати інформацію за ухвалою слідчого судді про доступ до речей та документів.

На підставі положень ч.6 ст.9, ч.2 ст.160 КПК України клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000624 від 26.06.2015 року за озна ками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ч.6 ст.9, ч.2 ст.160 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000624 від 26.06.2015 року за озна ками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", повернути прокурору Сарненського району для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .