Справа № 1-249-2008р.
31 липня 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової
при секретарі Сускові А.О.,
з участю прокурора Підопригори І.Р.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області,
українки, громадянки України, з повною загальною середньо освітою, одруженої,
пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, Вінницької області,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, м. Вінниця,
раніше не судимої,
обвинувачується в тому, що вона маючи умисел на зайняття забороненим видом господарської діяльності, на території свого
домогосподарства, що розташовано за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_2, за допомогою
пристрою саморобного виробництва виготовила алкогольний напій (самогон) та
збувала його за грошову винагороду.
23.02.2008 р. біля 17.00 год. ОСОБА_1
перебуваючи у себе в помешканні за
адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_2, умисно, незаконно, усвідомлюючи незаконність
своїх дій продала громадянину ОСОБА_2,
0,5 літра самогону за 5грн.
р. біля 07.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у
себе в помешканні за адресою: м.
Вінниця, АДРЕСА_2, умисно, незаконно, усвідомлюючи незаконність своїх дій
продала громадянину ОСОБА_2, 0,5 літра
26.02.2008 р. під час проведення огляду в вищевказаному домоволодінні було
виявлено та вилучено 3 літра самогону, та 30 літрів рідини бурого кольору з
різким запахом браги.
висновку спеціаліста № 90 від 12.04.2008 р. надані на дослідження рідини,
вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_2. - є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього
виготовлення - самогоном, міцність якого
складає 39,6% об'ємних Відповідно,
виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону
(дистиляції) браги в домашніх умовах.
які були вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, можливо ідентифікувати, як
спиртовмісні рідини, міцний алкогольний
напій домашнього виготовлення - самогон, міцність якого складає 39,6%
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
вину в інкримінованому їй діянні, передбаченому ст. 203 ч.1 КК України визнала
повністю, просить суд звільнити її від
кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та закрити відносно неї кримінальну справу.
за доцільне застосувати до підсудної ОСОБА_1
правила ст. 45 КК України.
вимог ст. 7-2 КПК України суд, за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК
України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, вправі
винести постанову про закриття справи.
обвинувачену, думку прокурора, враховуючи вимоги ст.7-2 КПК України та ст. 45
КК України, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_1
вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується лише з
позитивної сторони, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю
злочину, на час розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною, за
час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно
дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у
суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені
обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження
ступені небезпечності підсудної для суспільства, а тому кримінальну справу
відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК
України необхідно закрити звільнивши її від кримінальної відповідальності у
зв'язку із дійовим каяттям.
того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно -
криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати
за проведення дослідження та експертизи.
докази в справі знаходяться на зберіганні у
камері схову Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (а.с.52).
позов у справі не заявлявся.
КК України, ст. 7-2 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу № 1-249-2008р.
про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно -
криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати в
розмірі 919 (дев'ятсот дев'ятнадцять)
докази по справі, які знаходяться на зберіганні
в камері схову Староміського РВ
ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 у виді «підписки про
невиїзд» - скасувати.
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 7 діб з наступного дня після її постановлення.
Суддя: