У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у
кримінальних справах у складі:

Головуючого

Вус С.М.

суддів

Селівона О.Ф., Пивовара В.Ф.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 11 січня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23
червня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця
та мешканця м. Києва,

раніше
шість разів судимого,

засуджено
за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено
без зміни.

ОСОБА_1
засуджено за те, що він 19 листопада 2004 року, близько 15 години, знаходячись
на ринку в АДРЕСА_1 Ніжинського району Чернігівської області придбав для
особистого вживання без мети збуту за 10 гривень 50 г наркотичного засобу -
подрібненої макової соломки, яку в подальшому зберігав при собі та перевіз до
свого помешкання в квартиру № АДРЕСА_2 м. Києва і близько 16 години 15 хвилин,
засуджений за місцем свого проживання, незаконно виготовив для особистого
вживання 20 г наркотичної речовини - ацетильований опій.

Цього
ж дня ОСОБА_1. був зупинений працівниками міліції, які при поверхневому огляді
виявили у нього, а в подальшому вилучили пластикову пляшку з рідиною
коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-медичної експертизи є
особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою в перерахунку на суху речовину
7, 62 г.

У
касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. зазначає, що суд неправильно встановив
фактичні обставини справи, оскільки вказаного злочину він не вчиняв. Вважає, що
справа щодо нього сфабрикована працівниками міліції, які підкинули йому
наркотичний засіб. Просить вирок щодо нього скасувати, а справу направила на
новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги,
колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Висновок
суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину,
за обставин, викладених у вироку, підтверджується сукупністю зібраних та
перевірених у судовому засіданні доказів.

Так,
під час досудового слідства засуджений ОСОБА_1. вину визнавав повністю, детально
пояснював де саме купував маковому соломку, куди її перевіз, як виготовив з неї
опій ацетильований та при яких обставинах цю речовину виявили і вилучили у
нього працівники міліції.

Дані
показання засудженого повністю узгоджуються і з іншими зібраними по справі
доказами а саме: показаннями працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які вилучили у засудженого наркотичний засіб.

Свідок
ОСОБА_5 пояснив, що у його присутності та іншого понятого працівники міліції
вилучили у ОСОБА_1 наркотичний засіб.

Згідно
з даними судово-хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо
небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху
речовину 7,62 г.

Посилання
засудженого на те, що він не вчиняв інкримінованого йому злочину, а визнавальні
показання давав під тиском з боку працівників міліції, були предметом
дослідження як суду першої так і апеляційної інстанцій і визнані
безпідставними.

Даний
висновок суду сумнівів не викликає.

Суд
повно дослідив обставини справи, дав зібраним доказам належну оцінку і
правильно застосував матеріальний закон.

Істотних
порушень норм кримінально-процесуального закону по справі не встановлено.

Покарання
відповідає вимогам ст. 65 КК України і призначене з урахуванням характеру та
ступеня тяжкості вчиненого злочину, даним щодо особи засудженого.

Підстав
для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених
у ст. 384 КПК України, немає.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и
л а :

Відмовити
у задоволенні касаційної скарги засудженому ОСОБА_1.

Судді :