ПОСТАНОВА

Справа
№1-44/07

20
квітня 2007 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого - судді
РитоваВ.І.

при
секретарі - Бережній О.В.

з участю
прокурора - Тараненко П.П.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Бабайківка Царичанського району
Дні­пропетровської області,
українця, громадянина
України, маючого неповну середню
освіту, учня 2 курсу ПТУ №89 смт
.Царичанка, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с Ляшківка Царичанського району Дні­пропетровської
області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, учня 3 курсу ПТУ №89 смт. Царичанка,
мешканцяАДРЕСА_2, раніше не
судимого,

за ст.
ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007
року, близько 14 год. 30 хв., неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3разом
повертались кожний до себе додому із свого місця навчання - ПТУ №89 смт.
Царичанка і, проходячи по вул. Кірова в смт. Царичанка Дніпропетровської
області, біля зупинки
"Лікарня" на проїзній частині дороги,
випадково знайшли загублене портмане. Взявши його в руки, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. розкрили його та
побачили, що в ньому знаходяться
наступні документи, належні ОСОБА_4:
паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.01.2004 року; його
посвідчення водія; талон попереджень; медична довідка; довіреність, технічний паспорт на автомобіль; особисті
речі: гроші в сумі 10 грн.,
гребінець, календарь із
зображенням "Божої Матері" і зарплатна та кредитна картки
Царичанського відділення ДОД АППБ "Аваль", які були загорнуті в чистий папір з
нанесеними на нього захисними "пін-кодами". На рахунку кредитної
картки у цей час знаходилось 830 грн.

ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., достовірно
впевнившись, що в них знаходяться чужі
документи на ім'я ОСОБА_4., переслідуючи
корисливі цілі на крадіжку чужого майна,
за попередньою змовою групою осіб,
таємно викрали із портмане гроші в сумі 10 грн., а також кредитну і зарплатну картки
Царичанського відділення ДОД АППБ "Аваль" із захисними
"пін-кодами", після чого, переслідуючи особисті інтереси, з метою приховування іншого злочину (крадіжки
чужого майна), за взаємною згодою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер
свого діяння та його
суспільно-небезпечні
наслідки, шляхом привласнення
незаконно заволоділи

паспортом та
іншими важливими особистими документами на
ім'я

ОСОБА_4.
і умисно не повернули їх законному власнику,
а навпаки, до 27.02.2007 року
переховували на території домоволодіння матері ОСОБА_2. - гр-ки ОСОБА_5, розташованому по АДРЕСА_1, про що остання не знала.

Того ж
дня, тобто 25.01.2007 року, близько 15 год. 18 хв., ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., за попередньою змовою
групою осіб, розуміючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні
наслідки, провели операції з банкоматом "Приват Банку", що розташований в приміщенні Центральної
районної лікарні в смт. Царичанка Дніпропетровської області, та зняли кошти в сумі 830 грн., належні ОСОБА_4., тим самим вчинили таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), завдавши потерпілому
ОСОБА_4. матеріального збитку на загальну суму 840 грн.

Підсудні
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. вину у скоєнні злочинів за пред'явленим їм обвинуваченням
визнали повністю і розповіли про обставини скоєння злочинів. Каються, просять суворо не карати.

Вина
підсудніх ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у скоєних ними злочинах підтверджується показами
потерпілого.

Потерпілий
ОСОБА_4показав, що працівниками міліції
йому було повернуто загублене ним портмане та документи, що були в ньому, а батьки неповнолітніх ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в
повному обсязі відшкодували завдані ними матеріальні збитки, а тому він ніяких претензій до підсудніх
немає.

Вислухавши
підсудніх, потерпілого та обмеживши
їхніми показами дослідження доказів, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. в інкримінованих їм злочинах доказана повністю, їхні дії вірно кваліфіковано: за ч.2 ст. 185 КК України, як вони,
за попередньою змовою групою осіб,
вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку); за ч.3 ст. 357 КК України, як вони незаконно заволоділи шляхом
привласнення паспортом та іншими важливими особистими документами ОСОБА_4.

В
судовому засіданні адвокат ОСОБА_1. заявив клопотання про закриття кримінальної
справи з передачею підсудніх на поруки колективу учнів Царичанського ПТУ №89 та
про приєднання до матеріалів справи протоколів від 03.03.2007 року зборів учнів
групи М-25 ПТУ №89 і зборів учнів групи М-26 ПТУ №89 та клопотання дирекції
Царичанського ПТУ №89 про передачу учнів ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на поруки колективу
учнів груп М-26 і М-25 Царичанського ПТУ №89.

Вислухавши
клопотання адвоката ОСОБА_1 про передачу підсудніх на поруки колективу;
підсудніх, які підтримали клопотання
адвоката і просили передати їх на поруки; потерпілого ОСОБА_4. і думку
прокурора, які не заперечували проти
заявленого клопотання, перевіривши
справу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за слідуючих
підстав.

ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. раніше не судимі,
характеризуються позитивно,
скоїли злочини невеликої ( ст. 357 ч.3 КК України) та середньої тяжкості
( ст. 185 ч.2 КК України), щиро
розкаялися, а тому відповідно до ст. 47 КК України вони можуть бути звільнені
від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу
підприємства, установи чи організації за
їхнім клопотанням.

Речові
докази - шкіряне портмане коричневого кольору,
в якому знаходяться документи на ім'я ОСОБА_4., гребінець і зображення "Божої
Матері", які знаходяться під
зберігальною розпискою потерпілого,
необхідно повернути власнику - ОСОБА_4.

Керуючись ст.
ст. 7-1, 10, 273,
282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185,
ч.3 ст. 357 КК України з
передачею їх на поруки колективу учнів груп М-26 і М-25 Царичанського ПТУ №89 (
смт. Царичанка, вул. Піонерська, 47 Дніпропетровської області).

Провадження
в кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 185,
ч.3 ст. 357 КК України, закрити.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. -
скасувати.

Речові
докази - шкіряне портмане коричневого кольору,
в якому знаходяться документи на ім'я ОСОБА_4., гребінець і зображення "Божої
Матері", які знаходяться під
зберігальною розпискою потерпілого,
повернути власнику -ОСОБА_4.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7
днів з подачею апеляції через районний суд.