№ 1-216-2007 г.
2007 года. Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: судьи
Подколзина В.Н. при секретаре Малиховой Н.П. с участием прокурора Данилян А.А.,
защитника адвоката -ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г.Енакиево дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Енакиево, гражданина Украины, со средним образованием, не
работающего, не женатого, 20 мая 2003 года осужденного приговором Енакиевского
городского суда по ч. 1 ст. 190, 71 УК Украины к исправительным работам на срок
2 года по месту работы, с удержанием в доход государства 20 процентов
заработной платы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 389 4.2 УК Украины, -
будучи судим 20 мая 2003 года Енакиевским городским судом Донецкой области по
ч.1 ст. 190 УК Украины к исправительным работам на срок 2 года по месту работы,
с удержанием в доход государства 20 процентов заработной платы, должных выводов
для себя не сделал, а стал умышленно уклониться от исполнительных работ. А
2003 года ОСОБА_2 был уволен с места работы в порядке п.4 ст. 40 КЗОТ Украины
за прогулы, после чего, действуя умышленно, без уважительных причин в
установленный законом 15 дневный срок не трудоустроился, в уголовно
исполнительную инспекцию не явился.
допущенные нарушения ОСОБА_2 27 мая 2004 года было вынесено предупреждение об
уголовной ответственности в случае продолжения уклонения от отбывания наказания
в виде исправительных работ.
2004 года по 20 марта 2006 года ОСОБА_2 без уважительной причины не являлся для
регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию и в установленный законом 15
дневный срок не сообщил о переезде на новое место жительства, официально не
допущенные нарушения ОСОБА_2 20 марта 2006 года было вынесено предупреждение об
уголовной ответственности в случае продолжения уклонения от отбывания наказания
в виде исправительных работ, и было выдано направление в Енакиевский городской
центр занятости населения для трудоустройства.
2006 года ОСОБА_2 без уважительных причин не явился для регистрации в уголовно
исполнительную инспекцию, в Енакиевский городской центр занятости населения для
трудоустройства на учет не стал, официально не трудоустроился.
допущенные нарушения ОСОБА_2 3 апреля 2006 года было вынесено предупреждение об
уголовной ответственности в случае продолжения уклонения от отбывания наказания
в виде исправительных работ.
неоднократных предупреждений об уголовной ответственности ОСОБА_2 должных
выводов для себя не сделал и вновь стал злостно уклоняться от исполнения
наказания в виде исправительных работ, а именно:
8 апреля 2006 года по 11 мая 2006 года ОСОБА_2 без уважительных причин не явился
в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации, согласно выданного
направления в Енакиевский городской центр занятости населения для
трудоустройства не стал.
допущенные нарушения ОСОБА_2 11 мая 2006 года было вынесено предупреждение об
уголовной ответственности в случае продолжения уклонения от отбывания наказания
в виде исправительных работ.
период времени с 20 мая 2003 года по 11 мая 2006 года ОСОБА_2 злостно уклонялся
от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Енакиевского
городского суда.
в судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя по ст. 389 ч.2 УК Украины признал
полностью и суду пояснил, что ему было назначено наказание приговором суда в
виде исправительных работ на срок два года. Однако он за прогулы был уволен с
места работы, а затем не устраивался на работу, несмотря на предупреждения и
выданное ему направление в центр занятости. Причину, по кокой он уклонялся от
отбывания наказания в виде исправительных работ, пояснить не может. В содеянном
раскаивается, обещает трудоустроится. Он инвалидом не является, работать может.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_3
суду пояснил, что он работает инспектором уголовно- исполнительной инспекции г.
Енакиево. С 9 июня 2003 года на учете в уголовно исполнительной инспекции
состоит ОСОБА_2, который был осужден к двум годам исправительных
работ по месту работы, и удержанием в
доход государства 20 процентов заработка ежемесячно. ОСОБА_2 был разъяснены
порядок отбытия наказания в виде исправительных работ, он был предупрежден об
уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде
испытательных работ. До января 2004 года ОСОБА_2 отбывал наказание в виде
исправработ на шахте « Полтавская». Всего ОСОБА_2 отбыл исправработ только 4
месяца и 24 дня. Больше последний исправительных работ не отбывал, не смотря на
принятые в его отношении меры направленные на то, чтобы он отбывал наказание,
однако ОСОБА_2 наказание не отбывал, сменил место жительства.
представлением начальника Енакиевского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, л.д.
97-98, не отбытый ОСОБА_2 срок исправительных работ составляет 19 месяцев и 6
обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 своими умышленными
действиями, выразившимися в уклонении от отбывания исправительных работ лицом,
осужденным к этому наказанию, совершил преступление, предусмотренное ст. 389
назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым является небольшой
Смягчающим наказание
обстоятельством суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в
совершенном преступлении.
обстоятельства, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде
ограничения свободы.
Украины , суд считает необходимым к назначенному наказанию по настоящему
приговору подсудимому ОСОБА_2 частично присоединить не отбытое наказание, назначенное
ему по приговору от 20 мая 2003 года Енакиевским городским судом Донецкой
области в виде исправительных работ из расчета, что в соответствии со ст. 72 УК
Украины одному дню ограничения свободы соответствует три дня исправительных
работ, с учетом не отбытого срока исправительных работ 19 месяцев и 6 дней.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным
по ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы
на срок один год и шесть месяцев. В силу ст. 71 ч.1 УК Украины, к наказанию,
назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору частично присоединить не отбытое
наказание, назначенное ему по приговору Енакиевского городского суда Донецкой
области от 20 мая 2003 года, из расчета, что в соответствии со ст. 72 УК
Украины одному дню ограничения свободы соответствует три дня исправительных
работ, и окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде ограничения свободы
на срок 2 (два) года.
Срок наказания ОСОБА_2
исчислять со дня его прибытия и постановки на учет в исправительном центре.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней -подписку о
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Енакиевский
городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.