Справа
№10-209 2008 р. Головуючий-у1-й інстанції-Снігур В.О.
Категорія-про закриття Доповідач- Крамаренко В.І.
кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року червня «12» дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційноно суду Сумської
області в складі:

головуючого - Безверхого О.М.,

суддів - Крамаренка В.І.,

Ященка В.А.,

з участю
прокурора -Єфіменко Д.К

скаржника- ОСОБА_1.

розглянула у відкритому
судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1.
на постанову Шосткінського міськрайонного суду від “19” травня 2008 р. якою скарга

ОСОБА_1,

1937 року народження, мешканця м.Шостка

на постанову слідчого СВ
Шосткінського МВ УМВС

України
в Сумській області про
закриття кримінальної

справи
- залишена без
задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

До Шосткінського міськрайонного суду зі скаргою
звернувся ОСОБА_1, у якій прохав
скасувати постанову слідчого СВ
Шосткінського МВ УМВС України в Сумській
області від 19 березня 2008 року про
закриття кримінальної справи
за фактом крадіжки майна відносно
ОСОБА_2 за відсутністю в
його діях складу
злочину передбаченого ст.185 ч.1
КК України. Свої вимоги скаржник мотивував
тим, що слідчим під час проведення досудового слідства не
повно і об”єктивно з”ясовані всі обставини справи і прийнято незаконне
рішення щодо закриття справи.

Розглянувши
скаргу ОСОБА_1 суд постановою від 19 травня 2008 року залишив її без задоволення.

В поданій
апеляції ОСОБА_1 зазначає, що суд розглядаючи скаргу не звернув на порушення
вимог закону з
боку слідчого під час
проведення досудового слідства,
а саме не виконані
вимоги зазначені в
постанові прокурора про скасування постанови
про закриття справи.

Оскільки постанова
судді не містить ніяких
мотивів щодо обгрунтованості постанови слідчого, він
її прохає скасувати, а кримінальну справу
направити в слідчий відділ для
проведення додаткового слідства.

Вислухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_1 який
підтримав подану апеляцію
і прохав скасувати
постанову суду, міркування
прокурора Єфіменко Д.К. про
обгрунтованість постанови суду,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що вона підлягає
задоволенню.

Відповідно
до вимог кримінально-процесуального закону
в постанові суду мають бути
зазначені підстави, через які
скаргу залишено без
задоволення та викладені
підстави прийнятого рішення.

Відповідно до вимог
ст.236-6 КПК України, розглянувши
скаргу суддя залежно
від того чи були
при закритті кримінальної
справи виконані вимоги ст. ст.213 і 214 КПК України приймає
відповідне рішення.

Разом з
тим ці вимоги закону суддею
при розгляді скарги
виконані не були.

Як на
підставу залишення скарги
ОСОБА_1 без задоволення, суддя у
винесеній постанові послався
на те, що під час
перевірки органами досудового слідства не був
встановлений намір ОСОБА_2 спрямований на таємне викрадення майна , а
експертним шляхом неможливо
встановити вартість викраденого
майна. Окрім цього суд у
постанові зазначив, що прокураторою
проводилась перевірка за
скаргою ОСОБА_1 і за її
результатами постанова про
закриття кримінальної справи
визнана обгрунтованою та
законною, що є недопустимим.

Разом
з тим суддя в постанові
не вказав , чи виконані органом досудового слідства
вимоги ст. ст.213 та 214 КПК України і взагалі не умотивував своє рішення, та не
дав своєї оцінки щодо наявності
або відсутності підстав
для закриття справи за
заявою скаржника.

Виходячи з
того, що постанова суду постановлена
з порушенням вимог кримінально-процесуального закону , вона
підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий
судовий розгляд, під час
якого зазначені недоліки необхідно
усунути, та перевірити всі
доводи викладені в скарзі.

На підставі
викладеного та керуючись
ст.ст.362,365,366,377 КПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Шосткінського
міськрайонного суду Сумської
області від 19 травня 2008 року,
якою залишена без задоволення скарга
ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Шосткінського МВ УМВС
України від 19 березня 2008 року
про закриття кримінальної
справи відносно ОСОБА_2 - скасувати, а
справу направити на
новий судовий розгляд
в той же
суд іншим складом
суду.

Головуючий: Безверхий О.М.

Судді:
Крамаренко В.І.,

Ященко В.А.