Провадження № 1кп/ 646/ 87/ 2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.,

за участю прокурора - Гончаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
не працюючого, не одруженого, раніше
судимого: 1) 23.11.2011 р. - Московським
районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК
України до 1 року позбавлення волі, на
підставі ст. 75,76 КК України звільнений з
випробувальним терміном на 1 рік; 2)
01.07.2013 року - Московським районним судом
за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1
місяця позбавлення волі,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В ніч з 30.04.2013 на 01.05.2013 року, точний час
не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись
біля магазину «Алло», який
розташований за адресою: м. Харків, пл..
Рози Люксембург, 2, діючи з корисливих
мотивів, з умислом, направленим на
таємне викрадення чужого майна,
вважаючи, що за його діями ніхто не
спостерігає, шляхом пошкодження замка
та взлому вхідних дверей, проник в
приміщення магазину, де розбив скляну
вітрину з мобільними телефонами та
таємно скоїв крадіжку дев'яти
мобільних телефонів, а саме: «HTC Desire» - в
кількості 2-х штук, вартістю 1599,00 грн.
кожний, «Alcatel», вартістю 899,0 грн., «HTC One
C-250» вартістю 3399,00 грн. в кількості 2-х
штук, «Sony Xperia» вартістю 1599,00 грн., «Sony
ST27i» вартістю 2799,00 грн., «Sony Xperia E»
вартістю 1777,00 грн., «Sony Xperia J» вартістю
2699,00 грн., на загальну суму 20769 грн. Після
чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину
зник, розпорядившись викраденим на
свій розсуд, спричинивши ТОВ «Алло»
матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 12.04.2013 року, приблизно о 06
годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись
біля магазину «Алло», який
розташований за адресою: м. Харків, пл..
Рози Люксембург, 2, діючи з корисливих
мотивів, з умислом, направленим на
таємне викрадення чужого майна. З метою
наживи, вважаючи, що за його діями ніхто
не спостерігає, шляхом пошкодження
замка та взлому вхідних дверей, проник
в приміщення магазину та таємно скоїв
крадіжку ноутбука «AsusK55DR-SX28D» вартістю
4274,00 грн. Після чого ОСОБА_1 з місця
скоєння злочину зник, розпорядившись
викраденим на свій розсуд, спричинивши
ТОВ «Алло» матеріальну шкоду на 4274,00
гривень.

Опитаний в судовому засіданні
обвинувачений повністю визнав свою
вину у даних злочинах, надав пояснення
про обставини їх скоєння, як вказано
вище.

За таких обставив, суд вважає за
можливе розглянути справу відповідно
до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту
свідків, дослідження письмових
доказів.

Аналізуючи викладене, суд доходить
висновку, що вину обвинувачено
повністю доказано під час судового
розгляду та кваліфікує його дії за ч. 3
ст. 185 КК України, як таємне викрадення
(крадіжка) чужого майна, поєднане із
проникненням до приміщення, вчинене
повторно.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він раніше
неодноразово судимий, у тому числі за
аналогічні злочини, не працює, на
обліку у лікаря нарколога, на обліку у
психіатра не перебуває,
характеризується формально позитивно.

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступень суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані, які
характеризують особу, обставини, які
пом'якшують покарання - щире каяття,
обставин, які обтяжують покарання -
рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вбачає , що
обвинувачений повинен відбувати
покарання за даний злочин у місцях
позбавлення волі.

Судові витрати по справі суд стягує з
обвинуваченого у повному обсязі.

Цивільний позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алло»( а.с. 7-8 т. 2) суд
задовольняє повністю.

Керуючись ст.. ст.. 349 ч. 3, 373, 374 КПК
України, районний суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3
ст. 185 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК
України, остаточно призначити ОСОБА_1
покарання, шляхом часткового
приєднання до призначеного покарання
за вироком суду Московського районного
суду м. Харкова від 01.07.2013 року - 4
(чотири) роки 6 (шість) місяців)
позбавлення волі. Повністю зарахувати
у призначене покарання повністю
відбуте покарання за наведеним вироком
Московського районного суду м. Харкова
від 01.07.2013 року.

Строк покарання засудженому
обчислювати з 06.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алло»
матеріальну шкоду у розмірі 20 769 грн.

Речові докази по справі - вважати
повернутими власнику ТОВ «Алло».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України 1075 грн. 80 коп. ( а.с. 16 т.2) за
проведення дактилоскопічної
експертиз та 1075 грн. 80 коп. (а.с. 18 т.2) за
проведення трасологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції, в
порядку ст.. 394 КПК України, протягом 30
днів після проголошення, а для
засудженого - протягом того ж строку з
моменту отримання копії вироку.

Суддя
Ю.В.Шуліка