Дело №0810/2964/2012
№/п 1/0810/254/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06августа 2012 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Мингазова Р.В.,
при секретаре Отеговой О.В.,
с участием прокурора Канаевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не трудоустроена, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописана с.Беленькое ул.Свободы д.3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 164 ч. 1, ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
Решением Запорожского районного суда г. Запорожье от 04.11.2010 года, на ОСОБА_1 29.12.1983 года, возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 250 гривен ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 19.07.2010 года, в пользу опекуна ОСОБА_3.
Однако, ОСОБА_4 в период времени с 19.07.2010 года алименты на содержание несовершеннолетнего сына- Витебского ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу опекуна ОСОБА_3 не перечисляла, добровольной помощи на содержание сына не оказывала, а именно: вещами первой необходимости, медикаментами не обеспечивала, продукты питания не приобретала, не трудоустроена. Таким образом, ОСОБА_4 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
В связи с чем, задолженность по алиментам по состоянию на 22.06.2012 года составила 6 000 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 согласно решения Запорожского районного суда Запорожской области от 15.09.2011 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 300 гривен ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 23.05.2011 года, в пользу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7.
Однако, ОСОБА_1 в период времени с 23.05.2011 года алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, в пользу ОСОБА_7 не перечислялись, добровольной помощи на содержание сына не оказывала, а именно: вещами первой необходимости, медикаментами не обеспечивает, продукты питания не приобретает, не трудоустроена. Таким образом, ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
В связи с чем, задолженность по алиментам по состоянию на 11.05.2012 года составляет 3 900 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что она долгое время не могла трудоустроиться, лежала в больнице и поэтому не могла платить алименты на детей.
В содеянном раскаялась.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимой, согласно которой она полностью признала свою вину, разъяснив подсудимой и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих ее личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 3011 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимой и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 164 ч. 1 УК Украины по признакам злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), а также злостное уклонение родителей от содержания несовершеннолетних или недееспособных детей, которые находятся на содержании.
При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершила преступление небольшой степени тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без ограничения свободы, освободив ее от реального отбытия наказания.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданские истцы в судебное заседание не явились.
Гражданский иск по делу заявленный потерпевшим ОСОБА_7 в сумме 3 900 грн. подлежит оставлению без рассмотрения.
Гражданский иск по делу заявлений представителем потерпевшего ОСОБА_8 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ на срок 100 (сто) часов.
ОСОБА_1 признать виновной по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде общественных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.
Гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок со следующего дня после его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья: Р.В. Мингазов