Справа № 405/3287/15-к
1-в/405/286/15
УХВАЛА
18 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
представника спостережної комісії виконкому
Кіровоградської міськради ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту не працюючого, раніше судимого: 01.03.1999 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст. 17 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ст. 45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 29.11.1999 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 21.01.2000 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81, ст.. 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.06.2004 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 92, ст. 94 КК України до примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду; 13.06.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ст. 394, ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільнений 15.09.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 19 днів за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.09.2011 року; 28.11.2012 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та активною участю в благоустрої установи довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК № 6 та представник спостережної комісії виконкому Кіровоградської міськради підтримали подання, просили задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому; прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_6 ; засуджений подання підтримав.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше ? строку покарання, призначеного судом за злочин вчинений в період умовно-дострокового звільнення.
Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання - 21.08.2012 року, кінець строку 21.02.2016 року. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 09 місяців 03 дні.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 раніше судимий, на даний час відбув 3/4 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. За час відбування покарання мав два стягнення, які на теперішній час погашені; мав два заохочення; залучався до суспільно-корисної праці та відпрацював 108 годин; виконує роботи із самообслуговування; до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував роботи на відділенні, за що 2 рази був заохочений правами начальника відділення; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 09 місяців 03 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1