Дело №
«14» ноября 2007 г. г.
Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующий,
судья Сухоруков
при секретаре Загорной
с участием прокурора Чеботарёв
защитника, адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины,
образование высшее, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не
работающего, не состоящего на воинском учёте, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
ранее неоднократно судимого:
1). 22.05.1991 г. Жовтневым районным судом
г.Днепропетровска по ст. 140 ч.2, 194 ч.1, 42 УК Украины к 2 годам
исправительных работ. Освобожден из-под стражи из зала суда;
2). 11.10.1991г. Жовтневым районным судом
г.Днепропетровска по ст.ст. 229-6 ч.1, 14УК Украины к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 43 УК УССР присоед.
частично неотбытый срок 1 г. ( 22.05.1991 г.) к отбытию 1 год лишения свободы.
Освобожден 22.08.1992 г. из ИТК № 26.
3). 02.09.1999 г. Кировским районным судом
г.Днепропетровска по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к6 месяцам лишения свободы.
Освобожден 04.12.1999 г. из ИТК-89 по отбытию срока наказания.
4). 12.10.2000г. Жовтневым районным судом
г.Днепропетровска по ст. 229-6 ч.2, 45 УК Украины к 2 г. лишения свободы, с
испытательным сроком на 1 год. Штраф 170 грн.
5). 12.06.2002 г. Кировским районным судом г.
Днепропетровска по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы. Освобожден
21.02.2004 г. из Солонянской ИТК № 21 по отбытию срока наказания;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
309, ч.2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи судимым 12.06.2002г. Кировском районным
судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2г. лишения свободы,
освобожден 21.02.2004г. из Солонянского ИТК № 21 по отбытию срока наказания,
судимость которого в установленном законом порядке не погашена и не снята, на
путь исправления не стал, выводов для себя не сделал, и вновь совершил
аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах.
Повторно, ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений с
целью получения наживы от незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также сбыта наркотических средств, из не
установленного следствием источника, в не установленное время и месте, незаконно, с целью сбыта, приобрел наркотическое
средство «опий ацетилированный» объемом 2,0мл. и стал хранить его месту своего жительства. После
чего, 23.03.2006г. примерно в 19 час. 30 мин., в ходе проведения
санкционированной оперативной закупки без задержания, ОСОБА_2 по адресу: г. ДнепропетровскАДРЕСА_1 незаконно сбыл гр-ке ОСОБА_3. особо опасное
наркотическое средство, согласно заключению эксперта № 6-95.15 от 05. 05. 2006
г. являющееся особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированый» объемом 2,0мл., количество которого в пересчете на
сухой вес составляет 0,04г., которое ОСОБА_3. после оперативной закупки
добровольно выдала в этот же день
работникам милиции, в одноразовом медицинском шприце емкостью 5,0 мл,
заполненном до отметки 2,0 мл. жидкостью темно - желтого цвета (опием ацетилированным).
примерно в 14час. 00 мин. гр. ОСОБА_2, находясь по месту своего
жительства по адресуАДРЕСА_1, повторно, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_4, в
одноразовом медицинском шприце емкостью 2,0мл. особо опасное наркотическое
средство, согласно заключению эксперта № 6-95.15 от 05. 05. 2006 г. являющееся
особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированый» объемом 0,9мл, ( в
пересчете на сухой вес 0,018г.), которое гр-н ОСОБА_4. приобрел для личного
употребления без цели сбыта, и с которым в этот же день, примерно в 18час. 15
мин. на перроне ст. Новомосковск Приднепровской ж.д., задержан работниками милиции . В ходе личного обыска у гр- на ОСОБА_4. был обнаружен и изъят
вышеуказанный одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0мл. с наркотическим
средством «опий ацетилированный» объемом 0,9мл., количество которого в
пересчете на сухой вес составляет 0,018г.
Продолжая свои преступные деяния и действуя
повторно, 24.05.2006г. примерно в 15 час. 00 мин. находясь в районе
Севастопольского парка, расположенного по ул. Бригадная Жовтневого района г.
Днепропетровска, у следствием не установленного лица, незаконно приобрел, т.е
купил за 100грн. концентрат наркотического средства «опий ацетилированный»
объемом 50,0мл., которое незаконно храня при себе, принес по месту своего
жительства по адресу г. АДРЕСА_1, где
разбавил концентрат опия водой, в пропорциях на 1 мл. «опия» - 2 мл. воды, и
таким образом полученные 100 мл. наркотического средства «опия ацетилированного»,
стал незаконно хранить по выше указанному месту жительства, с целью незаконного
сбыта, а также для личного употребления.
25.05.2006 г., примерно в 16 час. 30 мин. ОСОБА_2,
находясь по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1, повторно, незаконно
сбыл пришедшей к нему домой гр-ке ОСОБА_5. особо опасное наркотическое
средство, согласно заключению эксперта № 6-117.15 от 09.06.2006 г. являющееся
особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированый» объемом 1,0 мл.,
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,022 г., которое
ОСОБА_5 приобрела у ОСОБА_2 в качестве
наркотического средства с целью личного употребления, положив в свою женскую
сумку, и которое у неё в этот же день в ходе проведения обыска по месту
жительства ОСОБА_2 по адресу:АДРЕСА_1, в ходе досмотра ручной клади, было из её женской сумки в
одноразовом медицинском шприце емкостью 5,0 мл, заполненном до отметки 1,0 мл.
«опием ацетилированым», изъято и количество которого в пересчете на сухой вес
примерно в 18 час. 05 мин. ОСОБА_2, находясь по месту своего
жительства по адресу:АДРЕСА_1, повторно,
незаконно сбыл гр-ке ОСОБА_3. особо опасное наркотическое средство, согласно
заключению эксперта № 6-117.15 от
09.06.2006 г. являющееся особо опасным наркотическим средством «опий
ацетилированый» объемом 2,0мл.,
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,024г, которое
ОСОБА_3. приобрела в ходе оперативной
закупки наркотических средств и в тот же день добровольно выдала
работникам милиции, в одноразовом медицинском шприце емкостью 5,0 мл,
заполненном до отметки 2,0 мл. опием ацетилированным.
Также 25.05.2006г. в период времени с 19 часов 00 минут
до 20 часов 30 минут, в ходе проведения санкционированного обыска по месту
жительства ОСОБА_2, расположенного по адресу:АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято:
- одноразовый медицинский шприц объемом
10,0мл. с наркотическим средством, согласно заключению эксперта №
6-117.15 от 09. 06. 2006 г. являющееся особо опасным наркотическим средством
«опий ацетилированый» объемом 4,0мл., в пересчете на сухой вес 0,088г.
и стеклянную емкость (флакон) с
наркотическим средством, согласно заключению эксперта № 6-117.15 от
09.06.2006г. являющееся особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированый» объемом 36,4мл., количество которого
в пересчете на сухой вес составляет
0,764г, которое ОСОБА_2
незаконно хранил по месту своего жительства с целью
Кроме того, 25.05.2006г. в период с 19час.00мин. до
20час.30 мин., в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2,
расположенного по адресуАДРЕСА_1 , так же был обнаружен и изъят одноразовый
медицинский шприц емкостью 10,0мл. с наркотическим средством, согласно
заключению эксперта №6-117.15 от 09.06.2006 г. являющееся особо опасным
наркотическим средством «опий ацетилированный» объемом 5,2 мл., количество которого в пересчете на
сухой вес составляет 0,140г, которое
ОСОБА_2 приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, имевших место 24.05.2006г.,
и незаконно хранил по месту своего жительства, для личного употребления без
Так же, ранее, в марте месяце 2006 г.
ОСОБА_2примерно в 15 часов 00 минут, придя к своей знакомойОСОБА_6 по адресу: г.Днепропетровск, ул.
Новошкольная д.№ 42б, где воспользовавшись отсутствиемОСОБА_6 при помощи
принесенных с собою маковой соломы, ангидрида и ацетона, приобретенных в
неустановленное следствием время и при неустановленных следствием
обстоятельствах, изготовил с целью личного употребления особо опасное
наркотическое средство «опий ацетилирований» в количестве около 8 мл., которое
забрал с собою и употребил позже путем внутривенных инъекций, и на территории
домовладенияОСОБА_6 оставил повторно незаконно хранить с целью личного
употребления, оставшиеся после изготовления «опия ацетилированого»: в
пластиковой бутылке емкостью 1 литр, - согласно заключению эксперта № 6-131.15
от 28. 06. 2006 г. являющееся особо опасным наркотическим средством -
концентрат маковой соломы подвергшейся экстрагированию (опий экстракционный)
объемом 743,0 мл. количество которого в пересчете на сухой вес составило 1,486
г., а также полиэтиленовый пакет, содержащий согласно заключению эксперта №
6-131.15 от 28.06.2006 г. являющееся особо опасным наркотическим средством -
«маковую солому», повергшуюся экстрагированию в количестве 1067 г., количество
которой в пересчете на сухой вес составило 649,20 г., которое ОСОБА_2 незаконно
повторно изготовил с целью личного употребления и стал незаконно повторно
хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, по месту
жительстваОСОБА_6, и которое было 14.06.2006 года в период времени с 15 часов
30 минут до 16 часов 40 минут, в ходе проведения обыска по месту
жительстваОСОБА_6 было изъято с территории её домовладения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
изначально вину признал частично, признав при этом в полном объёме обнаруженные
у него по месту жительства наркотические средства как принадлежащие ему, также
что он изготавливал наркотическое средство по месту жительства Коваленко,
которой об этом не было известно,
отрицал факты сбыта ним наркотических средств. Пояснил также, что является
инвалидом 2-й группы с 1997 года, подрабатывал неофициально на
строительно-ремонтных работах. Впоследствии подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
инкриминируемом деянии признал полностью, в том числе и в части сбыта
наркотических средств, признал фактические обстоятельства, изложенные в
обвинении, изменённом прокурором, чистосердечно раскаялся и указал, что осознал
наносимый им вред при распространении наркотиков при длительном нахождении под
стражей, вследствие чего решил изменить показания и полностью признать вину.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в
инкриминируемом деянии подтверждается также исследованными в судебном заседании
судебном заседании свидетелиОСОБА_7. иОСОБА_8 дали аналогичные
показания, согласно которых они присутствовали 25.05.2006 г. в ЛО на ст.
Нижнеднепровск-Узел в г.Днепропетровске в качестве понятых, при них женщине,
представившейся ОСОБА_3,
был выдан новый медицинский шприц в упаковке и денежные средства, обработанные
специальным веществом, светящимся под ультрафиолетовой лампой, при этом все
действия фиксировались в протоколе, в котором участники поставили свои подписи.
После указанных действий ОСОБА_3. вместе с работниками милиции уехали на
судебном заседании свидетели ОСОБА_9. и ОСОБА_10 дали аналогичные
показания, согласно которых они присутствовали 25.05.2006 г. в частном секторе
в районе памятника «Славы» в Жовтневом районе г.Днепропетровска в качесве
понятых. Вначале из машины вышла женщина, вернулась в пределах одного часа и
выдала работникам милиции медицинский шприц, заполненный прозрачной жидкостью
приблизительно 2 мл по шкале шприца. После этого с работниками милиции
проследовали к дому, где находились ОСОБА_2, его сожительница и ещё несколько
человек, работники милиции на основании постановления суда начали проводить
обыск, в ходе которого был обнаружен большой медицинский шприц с жидкостью,
бутылочка коричневого цвета с жидкостью, почти полная, также в кармане у
ОСОБА_2 были обнаружены деньги, которые светились при попадании на них света
специальной лампы, также светились и руки ОСОБА_2 были сделаны смывы.
Обнаруженное было изъято, опечатано, на бирках расписались понятые, также был
составлен протокол, в
котором понятые также поставили свои подписи.
судебном заседании свидетельОСОБА_2. пояснила, что является дочерью подсудимого
ОСОБА_2, проживает своей семьёй отдельно. Она помогала своим родителям
продуктами питания и деньгами, периодически их навещая. Каких-либо
наркотических средств по месту жительства ОСОБА_2 не замечала, однако
подозревала, что отец связан с наркотиками. Дополнила, что ОСОБА_2 имеет мать
преклонного возраста, находящуюся в тяжёлом состоянии.
судебном заседании свидетельОСОБА_6 показала, что ранее знакома с ОСОБА_2,
однажды зимой 2005-2006 г. она встретила ОСОБА_2 выходящим из её калитки. Они
вернулись в дом, где ощущался запах ацетона. Она не видела, чтобы ОСОБА_2
изготавливал в её доме наркотические средства. В июне 2006 г. работниками
милиции в её доме был произведён обыск, в подсобном помещении была найдена
пластиковая литровая бутылка, наполненная жидкостью тёмного цвета.
судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показала, что является официальной супругой
подсудимого ОСОБА_2, последнее время они проживали совместно в одном доме, но в
разных комнатах, отношения неприязненные. К ОСОБА_2 приходили периодически
какие-то люди, у неё они подозрений не вызывали. 25.05.2006 г. в их доме
работниками милиции был произведён обыск, обнаружили и изъяли шприц, пузырьки и
денежные средства. Также ранее приходила женщина по имени Инна, просилась у них
пожить. Кроме того, при обыске был обнаружен шприц у ОСОБА_12, а ОСОБА_2
пояснял, что обнаруженные у него шприц и флаконы содержат наркотическое
средство, принадлежащее ему для личного употребления.
судебном заседании свидетелиОСОБА_13. иОСОБА_14. дали аналогичные показания,
марта 2006г. около 18час.30мин. они были приглашены работниками милиции
понятыми на контрольную закупку наркотического средстваОСОБА_3. У нее осмотрели
карманы, пометили деньги, описали их, составили протокол.ОСОБА_3 выдали
одноразовый 5-кубовый шприц и деньги. Около 19час.30мин. все участники сели в
автомобиль и поехали по адресу пер.Симферопольский, 14 кв.2. Остановились за 70
м. от дома, Петрова пошла по данному адресу. Минут через 5-7 она села обратно в
машину и добровольно выдала 5-кубовый шприц с коричневой жидкостью и пояснила,
что купила наркотик уОСОБА_2а. Шприц был опечатан и составлен протокол.
судебном заседании свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_16. дали аналогичные показания,
согласно которых они приблизительно в начале апреле 2006 г. были приглашены
работниками милиции в качестве понятых на станции Новомосковск Приднепровской
железной дороги, где в помещении подотдела милиции был произведён досмотр задержанного, у которого обнаружили и
изъяли шприц с 1 мл вещества светло-коричневого цвета. Задержанный Кочанов
пояснял, что в шприце находится наркотическое средство «ширка», которое он
приобрёл в г. Днепропетровске в районе «танка» (монумент, расположенный
неподалёку от улицы Симферопольской).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4.
показал, что он вместе с товарищемОСОБА_17 в апреле 2006 г. ездили в
г.Днепропетровск, в район памятника Славы, дорогу указывал ОСОБА_17. Постучав в
ворота дома барачного типа, к нему вышелОСОБА_2Кочанов попросил продать ему
наркотик,ОСОБА_2 взял деньги и шприц ёмкостью 2 мл, через 3-4 мин. вынес шприц,
наполненный на 1 мл, положил его в карман. Затем кОСОБА_2у подходил ОСОБА_17,
после чего они поехали на вокзал, а оттуда в г.Новомосковск, где их задержали
работники милиции, изъяли шприц с наркотическим средством.
Согласно аналогичных показаний свидетелейОСОБА_8 иОСОБА_7.,
допрошенных в судебном заседании, в конце мая 2006 г. они присутствовали в
линейном отделе станции Нижнеднепровск-Узел в качестве понятых при досмотре
женщины, назвавшейсяОСОБА_3, у последней в одежде ничего не было. Ей были
вручены предварительно обработанные денежные средства в сумме 30 грн., купюры
светились под специальной лампой, появилось слово «закупка», а также после
этого был вручен новый запечатанный шприц, после чего Петрова с работниками
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_3.
показала, что около 25 марта 2006г. в дневное время её пригласили сделать
закупку в ЛУ милиции по ул.Павлова, она согласилась. Ей дали 30грн., купюрами
по 10грн., и шприц, перед этим осмотрев в присутствии понятых, после чего
поехали на машине в переулок Симферопольский. Машину оставили поодаль, за
150-200 м от машины располагается дом, где жилиОСОБА_2 с женой. Дом на два
хозяина, со звонком. Петрова зашла в дом через ворота, прошла через прихожую
кОСОБА_2у в комнату, дала ему 30грн., а он выдал её 2 мл «ширки», набрав ее в
шприц, которыйОСОБА_3 дали работники милиции. Петрова вынесла этот шприц, его
Приблизительно через месяц она с работниками милиции и
понятыми опять поехали кОСОБА_2у, но на двух машинах. Ей выдали 30грн. и шприц
оперативные работники в присутствии понятых. Петрова зашла кОСОБА_2у в комнату,
«ширка» у него всегда в серванте была, он набрал в выданный шприц 2 мл.
Аналогичным образом была произведена закупка в третий
раз уОСОБА_2а, приблизительно в мае, все было так же.
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_18., оглашённых в
судебном заседании, она периодически приобретала наркотическое средство у
ОСОБА_2, проживающего в АДРЕСА_1. 25.05.2006 года кОСОБА_2 приходили люди, в
том числе женщина по имении Инна, заходила в комнату к ОСОБА_2, после чего
около 18 час. вошли работники милиции, произвели обыск, её и других
находившихся в доме доставили в ЛО на станции Нижнеднепровск-Узел для дачи
показаний (л.д.150, т.1).
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_5, оглашённых в
судебном заседании, 25.05.2006 г. с 16 час. 30 мин. она находилась в доме, где
проживает ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1приобрела уОСОБА_2 С.А за 20 грн. 1 мл
наркотического средства «ширка» в шприце ёмкостью 5 мл, который через некоторое
время в том же доме был изъят работниками милиции, опечатан в полиэтиленовом
пакете (л.д. 147, т.1).
Приведённые показания свидетелей подтверждают факты
сбыта ОСОБА_2 наркотического средства «опий ацетилированный».
Кроме показаний свидетелей, вина ОСОБА_2 подтверждается
также документами и другими материалами уголовного дела, вещественными
доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- актом осмотра покупателя от 23.03.2006 г., согласно
которого у гр-ки ОСОБА_3. ничего не обнаружено. После чего ей вручен шприц ёмкостью
5 мл и деньги в сумме 30 гривен (л.д. 10 т.1);
- протоколом добровольной выдачи от 23.03.2006 г., в
котором отражено, что ОСОБА_3. добровольно выдала работникам милиции
медицинский шприц ёмкостью 5 мл, заполненный до отметки 2 мл по шкале шприца
жидкостью тёмно-жёлтого цвета со специфическим запахом, и пояснила, что данное
вещество приобрела непосредственно перед его выдачей у ОСОБА_2, после чего
данный шприц был опечатан (л.д. 12, т.
Указанные акт и протокол подтверждают факт проведения
закупки у ОСОБА_2 ОСОБА_3., в результате чего был получен шприц с жидкостью.
- протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от
05.04.2006 г. у ОСОБА_19 на станции Новомосковск медицинского шприца ёмкостью 2
мл, заполненного до отметки 1 мл по шкале шприца жидкостью светло-коричневого
цвета со специфическим запахом, который был опечатан в полиэтиленовом пакете
- актом осмотра покупателя от 25.05.2006 г., согласно
которого в одежде у гр-ки ОСОБА_3. ничего не обнаружено. После чего ей вручен
шприц ёмкостью 5 мл и деньги в сумме 30 гривен, купюрами по 10 грн. АР №6760742, ГТ №3582954, ДЙ №6258051 (л.д. 64 т.1);
- протоколом пометки денежных средств купюрами по 10
грн. АР №6760742, ГТ №3582954, ДЙ №6258051, которые
изначально при освещении прибором ОЛД-41 свечения не имели, а после их пометки
порошком люминофора имели севчение жёлто-зелёного цвета при освещении прибором
ОЛД-41 (л.д.65 т.1);
- протоколом добровольной выдачи от 25.05.2006 г., в
котором отражено, что ОСОБА_3. добровольно выдала работникам милиции
медицинский шприц ёмкостью 5 мл, заполненный до отметки приблизительно 2 мл по
шкале шприца жидкостью коричневого цвета, и пояснила, что данное вещество
приобрела у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки, после чего данный шприц был
опечатан в полиэтиленовый пакет (л.д. 66, т. 1);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 25.05.2006 г.,
у последнего в правом кармане шорт обнаружено и изъято денежных средств в сумме
30 грн. купюрами по 10 грн. АР №6760742, ГТ №3582954,
ДЙ №6258051 (л.д. 68, т.1);
- протоколом осмотра денег, осмотра рук и
смыва с рук ОСОБА_2 от 25.05.2006 г., в котором указано, что денежные средства купюрами по 10 грн. АР №6760742, ГТ №3582954, ДЙ №6258051 и руки ОСОБА_2 при
освещении прибором ОЛД-41 имели свечение жёлто-зелёного цвета, после чего
произведены смывы с рук ОСОБА_2, смывы и денежные средства опечатаны в разные
пакеты (л.д. 69 т.1)
Указанные акт и протоколы подтверждают факт проведения
закупки у ОСОБА_2 ОСОБА_3., в результате чего был получен шприц с жидкостью, а
также подтверждают обнаружение при ОСОБА_2 именно тех денежных средств, которые
были выданы для проведения закупки ОСОБА_3.
- протоколом обыска от 25.05.2006 г. по месту проживания
ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1перед которым ОСОБА_2 указал, что у него имеется
одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством объёмом 2,0 мл. В ходе
обыска обнаружено и изъято: одноразовый медицинский шприц объёмом 20,0 мл с
иглой, заполненный до отметки 4 мл по шкале шприца жидкостью светло-коричневого
цвета; четыре стеклянные ёмкости из тёмного стекла с остатками жидкости; два
медицинских флакона из-под пенициллина с остатками жидкости; один флакон из
тёмного стекла, заполненный жидкостью коричневого цвета приблизительно на 2/3
части; одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10 мл, заполненный
светло-коричневой жидкостью приблизительно до отметки 5,1 мл. Все перечисленный
предметы были опечатаны и изъяты (л.д. 77-78, т.1)
Протокол обыска подтверждает факты обнаружения по месту
жительства ОСОБА_2 указанных в нём предметов и веществ.
- протоколом осмотра ручной клади от 25.05.2006 г., в
ходе которого в сумочке у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят медицинский шприц
ёмкостью 5 мл, заполненный до отметки 1 мл жидкостью коричневого цвета, которая
согласно пояснения ОСОБА_5 является наркотическим средством «опий» (л.д. 83);
- заключением эксперта № 6-95.15 от 05.05.2006 г.,
согласно выводов которого жидкость первоначальным объёмом 2,0 мл, содержащаяся
в одноразовом медицинском шприце объёмом 5 мл, приобретённая ОСОБА_3. в ходе
проведения оперативной закупки 23.03.2006 г. у гр-на ОСОБА_2, содержит морфин,
кодеин, моноацетилморфин, и является опием ацетилированным, который отнесён к
особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчёте
на сухой вес составляет 0,04 г. Жидкость первоначальным объёмом 0,9 мл, изъятая
у ОСОБА_19 05.04.2006 г., содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин, и является
опием ацетилированным, который отнесён к особо опасному наркотическому средству
- опию, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,018 г
- заключением эксперта №6-116.15 от 05.06.2006 г., в
котором сделан вывод о наличии на денежных средствах в сумме 30 грн. купюрами
по 10 грн. АР №6760742, ГТ №3582954, ДЙ №6258051, а
также на ватных тампонах смыва с ладоней ОСОБА_2 постороннего специального
химического вещества, имеющего люминесценцию в УФ лучах жёлто-лимонного цвета,
и имеющих общую родовую принадлежность с образцом специального вещества,
представленного на исследование (л.д. 173-175, т.1). Данное заключение эксперта
подтверждает факт принятияОСОБА_2ем С.А. помеченных денежных срежств, выданных
для проведения контрольной закупки.
- заключением эксперта от 09.06.2006 г.
№6-117.15, в котором эксперт пришёл к выводу, что жидкость, изъятая у гр-ки
ОСОБА_5 первоначальным
объёмом 1,0 мл, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин, и является опием
ацетилированным, который отнесён к особо опасному наркотическому средству -
опию, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,022 г, данная
жидкость однородна и могла ранее составлять единую массу с жидкостью объёмом
4,0 мл в одноразовом медицинском шприце ёмкостью 10 мл и с жидкостью обёмом
36,4 мл в стеклянной ёмкости из коричневого стекла, изъятые в ходе обыска у
ОСОБА_2 25.05.2006 г. Жидкости, изъятые в ходе обыска 25.05.2006 г. по месту
жительства ОСОБА_2 объёмом 4,0 мл, 5,2 мл, 36,4 мл, содержат морфин, кодеин,
моноацетилморфин, и является опием ацетилированным, который отнесён к особо
опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчёте на
сухой вес составляет соответственно 0,088 г, 0,140 г, 0,764 г. (л.д. 190-194, т. 1). Данное заключение эксперта
подтверждает факт сбыта гр-м ОСОБА_2 гр-ке ОСОБА_5 наркотического средства
«опий», а также хранения ОСОБА_2 наркотического средства в указанных
- протоколом обыска от 15 июня 2006 г. по месту
жительстваОСОБА_6, при проведении которого были обнаружены и изъяты властиковая
бутылка ёмкостью 1 литр заполненная почти полностью жидкостью чёрно-коричневого
цвета с запахом ацетона, а также полиэтиленовый пакет чёрного цвета с надписью
примерно на ј часть от объёма измельчённое вещество коричневого цвета с резким
запахом ацетона (л.д. 218, т.1);
- заключением эксперта №6-131.15 от 28.06.2006 г.,
согласно выводов которого жидкость, изъятая по месту проживанияОСОБА_6 и
принадлежащая ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством -
концентратом из маковой соломы (опием экстракционным), количество которого в
пересчёте на сухой вес составляет 1,486 г; вещество, изъятое по месту
проживанияОСОБА_6 и принадлежащее ОСОБА_2, весом 1067,0 г, является особо
опасным наркотическим средством маковая солома ранее подвергавшаяся
экстрагированию, количество которой в пересчёте на сухой вес составляет 649,20
г (л.д. 234-236, т. 1);
- протоколом очной ставки междуОСОБА_6 и ОСОБА_2 от 26
июня 2006 г., в ходе которой указанные лица подтвердили как факт обнаружения по
месту жительстваОСОБА_6 чёрного пакета с маковой соломой и бутылки с жидкостью
коричневого цвета с запахом ацетона, и принадлежность указанных предметов гр-ну
ОСОБА_2 (л.д.242-243, т.1).
Протокол обыска, заключение эксперта и протокол очной
ставки в совокупности подтверждают факт изготовления гр-м ОСОБА_2 по месту
жительства гр-киОСОБА_6 наркотического средства.
Оценивая представленные доказательства, суд
считает вину подсудимого полностью доказанной, его действия верно
квалифицированы как преступления, предусмотренные ч.2 ст. 307 УК Украины - незаконное приобретение и хранение
с целью сбыта, а также незаконный
сбыт наркотических средств, совершенные повторно, предметом которых были особо опасные наркотические средства; по ч. 2 ст. 309 УК
Украины, а именно - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
Избирая подсудимому меру наказания, суд
исходит из того, что ОСОБА_2 совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, ранее
судим за совершение умышленных преступлений, в том числе аналогичных, судимость
за которые не погашена и не снята в установленном законом порядке, а также
принимает во внимание его чистосердечное раскаяние и полное признание своей
вины, тяжёлое состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим
туберкулёзом лёгких (диссеминированный) категория 4, с явлениями
лёгочно-сердечно-сосудистой недостаточности с неблагоприятным прогнозом для
здоровья (л.д. 102, т.2, л.д.19 т.3), является инвалидом 3-й группы, имеет мать
преклонного возраста, как смягчающие по ст. 66 УК Украины обстоятельства,
которые в своей совокупности существенно снижают степень тяжести совершённого
преступления и позволяют назначить наказание ниже низшего предела, и не
назначать дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ч.2 ст. 307
УК Украины, в соответствии со ст. 69 УК Украины. При этом суд считает необходимой
и достаточной мерой наказания в части обвинения по ч. 2 ст. 309 УК Украины
минимальный срок лишения свободы, предусмотренный её санкцией. Учитывая, что
ОСОБА_2 на учёте у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у
нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате
употребления опиоидов. Синдром зависимости», посредственную характеристику
личности подсудимого по месту жительства, привлечение ранее неоднократно к
уголовной ответственности, то целесообразно отбытие наказания подсудимым в
местах лишения свободы с целью его исправления.
Судебные издержки на исследование
вещественных доказательств по делу в ходе проведения химических экспертиз в
силу ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу,
суд исходит из того, что данные вещества являются особо опасным наркотическим
средством, изъятым из оборота, а иные предметы не представляют материальной
ценности, и подлежат уничтожению согласно ст. 81 УПК Украины. Денежные
средства, полученные для проведения контрольной закупки в сумме 30 грн.,
необходимо вернуть законному собственнику -
государству в лице МВД Украины, образцы люминесцентного порошка целесообразно
оставить хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь статьями 323, 324
Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Уголовного
Назначить ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины
меру наказания в виде лишения свободы сроком два года.
Назначить ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307, ст. 69 УК
Украины меру наказания в виде лишения свободы сроком три года и шесть месяцев.
На основании ст. 70 УК Украины определить
окончательное наказание путём поглощения менее сурового наказания более
суровым, в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня
задержания ОСОБА_2, с 26 мая 2006 года.
Вещественные доказательства: денежные
средства в сумме 30 гривен купюрами по 10 гривен АР №6760742, ГТ №3582954, ДЙ
№6258051, хранящиеся в ФЭО ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на
собственнику - государству в лице МВД Украины, счёт ст. 13;
опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий
приобретённый в ходе оперативной закупки без задержания у ОСОБА_2 и добровольно
выданный ОСОБА_3. 23.03.2006 г. одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2,0 мл,
содержащий после проведения химической экспертизы 0,4 мл наркотического
средства «опий ацетилированный»; опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий
изъятый у ОСОБА_17 В.И. 05.04.2006 г. одноразовый медицинский шприц ёмкостью
2,0 мл, содержащий после проведения химической экспертизы 0,4 мл наркотического
средства «опий ацетилированный»; опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий
изъятый у ОСОБА_19 05.04.2006 г. одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2,0 мл,
содержащий после проведения химической экспертизы 0,4 мл наркотического
средства «опий ацетилированный»; опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий
одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5 мл с жидкостью объёмом после
проведения экспертизы 1,0 мл, сбытой ОСОБА_2 25.05.2006 г. в качестве
наркотического средства «опий ацетилированный» в ходе оперативной закупки
ОСОБА_3.; опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий одноразовый медицинский
шприц ёмкостью 5 мл с жидкостью - наркотическим средством «опий
ацетилированный» объёмом после проведения экспертизы 0,6 мл, сбытой ОСОБА_2
25.05.2006 г. в качестве ОСОБА_5; опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий
стеклянную ёмкость (флакон) коричневого цвета с жидкостью - наркотическим
средством «опий ацетилированный» объёмом после проведения экспертизы 35,4 мл,
обнаруженный и изъятый в ходе обыска в зале у ОСОБА_2 25.05.2006 г.;
опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий четыре ёмкости из тёмного стекла с
остатками жидкости, не содержащие наркотических средств, обнаруженные и изъятые
в ходе обыска у ОСОБА_2 25.05.2006 г.; опечатанный полиэтиленовый пакет,
содержащий два стеклянных медицинских флакона из-под пенициллина с остатками
жидкости, не содержащие наркотических средств, обнаруженные и изъятые в ходе
обыска в зале у ОСОБА_2 25.05.2006 г.; опечатанный полиэтиленовый пакет,
содержащий одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10,0 мл с жидкостью -
наркотическим средством «опий ацетилированный» объёмом после проведения
экспертизы 3,0 мл, обнаруженный и изъятый в ходе обыска в прихожей у ОСОБА_2
25.05.2006 г.; два ватных тампона со смывами с ладоней обеих рук ОСОБА_2, на которых
имеются следы специального химического вещества «люминофор», которые хранятся в
единой камере хранения вещественных доказательств в ЛУ на Приднепровской
железной дороге УМВД Украины на транспорте №002326 от 29.06.06 г.;
опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий
пластиковую бутылку с концентратом из маковой соломы (опий экстракционный)
объёмом после проведения экспертизы 733,0 мл, обнаруженный и изъятый в ходе
обыска на территории домовладенияОСОБА_6 14.06.2006 г.; опечатанный
полиэтиленовый пакет, содержащий маковую солому, ранее подвергшуюся
экстрагированию, остаток после проведения экспертизы - 647,20 г, обнаруженная и
изъятая в ходе обыска на территории домовладенияОСОБА_6 14.06.2006 г., которые
хранятся в единой камере хранения вещественных доказательств в ЛУ на
Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте №002325 от 29.06.06
Бумажный конверт с изятыми перед оперативной
закупкой образцами люминесцентного порошка - специального химического вещества
«люминофор» - оставить хранить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки в сумме 1046 грн. 16 коп.
взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при управлении МВД Украины на транспорте,
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей.
На приговор суда может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Судья (подпись) А.А. Сухоруков
Судья А.А.