Справа №366/3114/13
Провадження №1-кп/366/251/13
В И Р О К

Іменем України

13 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі: Форощі І.С., з участю прокурора - Маркова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальні провадження №0001137 та №0001047, порушене щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше судимого 20 березня 2002 року Іванківським районним судом Київської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, із звільненням від відбування іспитового строку терміном на 1 (один) рік; 25-26 листопада 2003 року Іванківським районним судом Київської області за ст.121 ч.2 КК України 7 (сім) років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 1 рік 1 місяць 8 днів; 08 вересня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України - арешт строком 4 (чотири) місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та непогашену судимість, знову 10 квітня 2013 року вчинив злочини, передбачені ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України та не будучи засуджений Конотопським міським судом Сумської області за ці злочини, вчинив новий злочин за наступних обставинах:

Так, повторно, 03 вересня 2013 року, близько 01 години, ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у центрі с.Жміївка Іванківського району Київської області, вирішив здійснити крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв з магазину ПП «ОСОБА_3».

В подальшому ОСОБА_2, прийшов до магазину ПП «ОСОБА_3», що розташований у АДРЕСА_2, де руками виставив шибки віконної рами та відігнув металеву решітку і проник до середини магазину.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_2 з холодильників та прилавків магазину таємно викрав: 1 банку кави «Нескафе», ємкістю 100 грам, вартістю 31 гривня; 5 пляшок пива «Чернігівське», ємкістю 1,2 літра, вартістю 11 гривень за одну пляшку на загальну суму 55 гривень; 6 пляшок настоянки «Женьшень цілющий», ємкістю 0,25 літри, вартістю 15 гривень за одну пляшку на загальну суму 90 гривень; м'ясо копчене, вагою 1,2 кілограми, вартістю 50 гривень за 1 кілограм на загальну суму 60 ливень; ковбасу «Сервелат», вагою 0,8 кілограми, вартістю 48 гривень за 1 кілограм на загальну суму 38 гривень 40 копійок; 2 пакети паштету «Домашній», вагою 0,5 кілограми, вартістю 40 гривень за один кілограм на загальну суму 20 гривень; 2 скляні банки «Тушонка свинна», ємкістю 0,5 літри, вартістю 21 гривня за одну банку на загальну суму 42 гривні; 3 банки рибної консерви «Сардина», ємкістю 0,24 грам, вартістю 8 гривень за одну банку на загальну суму 24 гривні; 10 станків одноразових для гоління «Джилет», вартістю 3 гривні за один станок на загальну суму 30 гривень; 2 шоколадні батончики «Снікерс Супер», вартістю 8 гривень за один батончик на загальну суму 16 гривень; 1 пляшку пива «Рогань», ємкістю 1,2 літри, вартістю 10 гривень, а всього було викрадено на загальну суму 416 гривень 40 копійок, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, повторно в ніч з 29 вересня 2013 року на 30 вересня 2013 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2, шляхом пошкодження шибки віконної рами проник до приміщення будинку АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_4. В подальшому з метою реалізації свого злочинного протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власниці за місцем проживання, проник до кладової кімнати в даному будинку, де на підлозі виявив 2 пляшки вина «Кагор», ємкістю 0,7 літрів, вартістю 24 гривні за одну пляшку, на суму 48 гривень, та 2 пляшки вина «Жозефіна», ємкістю 0,7 літрів, вартістю 27 гривень 50 копійок за одну пляшку, на суму 55 гривень, які в подальшому таємно викрав. Після цього, ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні кухні вищевказаного жилого будинку, таємно викрав грошові кошти у сумі 300 гривень, які знаходились на столі під скатертиною та грошові кошти в сумі 50 гривень, які заходилися в гаманці, під столом в тумбочці.

В результаті умисних протиправних дій, які виразились у таємному викраденні особистого майна ОСОБА_5, ОСОБА_2 спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 453 гривні.

Оцінюючи надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 стороною обвинувачення доведена, а його умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаним з проникненням в житло (приміщення), що завдало значної шкоди потерпілому.

Вина ОСОБА_2 доведена наступними доказами: визнанням своєї вини обвинуваченим, показами потерпілих та свідків і письмовими доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 03 вересня 2013 року проник до магазину в с. Жміївка, звідки викрав продукти харчування, горілчані та господарські вироби.

Також обвинувачений пояснив, що в ніч з 29 вересня на 30 вересня 2013 року шляхом пошкодження вікна проник до будинку своєї знайомої ОСОБА_4, оскільки йому було відомо, що останньої в будинку не має, і в будинку маються алкогольні напої та гроші, які залишились після «поминок».

В скоєному щиро розкаюється, запевняє суд, що більше такого не повториться.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що є приватним підприємцем і здійснює торгівлю в магазині ПП «ОСОБА_3», який знаходиться в с. Жміївка.

03 вересня 2013 року він від своєї дружини дізнався, що в ночі було скоєно крадіжку з магазину. Прийшовши до магазину виявив пошкоджені вікна та двері магазину, а також відсутність деякого товару, після чого звернувся до міліції.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що 30 вересня 2013 року приїхала до будинку своєї матері - ОСОБА_4 та виявила, що до будинку через вікно проникла невідома особа, яка викрала горілчані вироби та грошові кошти, після чого наступного дня викликала працівників міліції.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що її чоловік ОСОБА_3 є приватним підприємцем, а вона продавцем в магазині ПП «ОСОБА_3», який знаходиться в с. Жміївка.

03 вересня 2013 року прийшовши до магазину виявила, що в ночі було скоєно крадіжку з магазину про, що повідомила свого чоловіка, який звернувся до міліції.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що 30 вересня 2013 року у нього був день народження, а обвинувачений ОСОБА_2 пригощав його алкогольними напоями. Де взяв ОСОБА_2 алкогольні напої йому невідомо.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 також підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення:

- протоколом огляду місця події від 03 вересня 2013 року з ілюстративними таблицями до нього, об'єктом огляду являється магазин ПП «ОСОБА_3», що розташований в АДРЕСА_2 (а.с.18-27);

- протоколом огляду місця події від 03 вересня 2013 року з ілюстративними таблицями до нього, об'єктом огляду являється господарство, що розташоване в с.Жміївка, по вул.Жовтневій,9 Іванківського району Київської області (а.с.28-31);

- актом товарно-майнових цінностей магазину ПП «ОСОБА_3» АДРЕСА_2, з якого слідує, що з магазину було викрадено майна на суму 416,40 грн. (чотириста шістнадцять гривень сорок копійок) (а.с.33);

- висновком експерта №127 від 16.09.2013 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого на чотирьох відрізках липкої прозорої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які наклеєні на аркуші білого паперу, що були виявлені під час огляду приміщення магазину ПП «ОСОБА_3», по АДРЕСА_2 що мало місце 03 вересня 2013 року, наявні три сліди папілярних візерунків: 2 - з найбільшими розмірами 17x22 мм, 3 - з найбільшими розмірами по вісях 85x100 мм, які вилучені з бокової частини (правої сторони) холодильника; 4 - з найбільшими розмірами по вісях 13x19 мм, який вилучений з скляної шибки вікна придатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Сліди папілярних узорів пальців рук: 2- з найбільшими розмірами по вісях 17x22 мм, вилучений з бокової частини (правої сторони) холодильника на відрізку липкої прозорої стрічки №1, залишений великим пальцем правої руки гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; 3 - з найбільшими по вісях 85x100 мм, вилучені з бокової частини (правої сторони) холодильника на відрізку липкої прозорої стрічки № 2, залишений долонею лівої руки правої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; 4 - з найбільшими розмірами по вісях 13x19 мм, вилучений з скляної шибки вікна на відрізку липкої стрічки №3, залишений безіменним пальцем лівої руки гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42-50);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10 вересня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2 розповів де яким чином здійснював крадіжку продуктів харчування з магазину ПП «ОСОБА_3», що розташований в АДРЕСА_2 (а.с.52-53);

- протоколом огляду місця події від 02 жовтня 2013 року з ілюстративними таблицями до нього, об'єктом огляду являється господарство АДРЕСА_3 (а.с.99-106);

- висновком експерта №149 від 11.10.2013 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого на двох відрізках липкої прозорої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які наклеєні на аркуші білого паперу, що були виявлені під час огляду в будинку АДРЕСА_3, що мало місце 01 жовтня 2013 року, наявні три сліди папілярних візерунків: 1 - з найбільшими розмірами по вісях 20x15 мм, 2 - з найбільшими розмірами по вісях 30x22 мм та 4 - з найбільшими розмірами по вісях 26x17 мм, які вилучені з шибки вікна кухонного приміщення будинку АДРЕСА_3 - придатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Сліди папілярних узорів пальців рук: 2- з найбільшими розмірами по вісях 17x22 мм, вилучений з бокової частини (правої сторони) холодильника на відрізку липкої прозорої стрічки №2, залишений долонею лівої руки гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; 4 - з найбільшими розмірами по вісях 13x19 мм, вилучений з скляної шибки вікна на відрізку липкої прозорої стрічки №2, залишений долонею лівої руки гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; 4 - з найбільшими розмірами по вісях 13x19 мм, вилучений з скляної шибки вікна на відрізку липкої стрічки №3, залишений безіменним пальцем лівої руки гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.111-117);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10 жовтня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2 розповів де яким чином здійснював крадіжку майна гр.ОСОБА_5 (а.с.131-132).

Згідно наданих характеристик по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_2 характеризуються негативно, раніше судимий, не працює, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставини, які б обтяжували відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. При цьому суд враховує, що він неодноразово судимийё на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, що свідчить про його вперте небажання ставати на шлях виправлення, на неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 шляхом часткового складання призначених покарань остаточно обравши покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання з 02 жовтня 2013 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Речові докази: дві порожні консервні банки «Сардина», порожню скляну банку «Тушонка свиняча», три порожні скляні пляшки, ємкістю 0,250 л алкогольного напою «Женьшень цілющий», дві порожні пляшки пива «Чернігівське», ємкістю 1,2 л, одну порожню пляшку пива «Рогань», ємкістю 1,2 л. - знищити;

папілярні візерунки пальців рук ОСОБА_2; 4 (чотири) сліди папілярних візерунків, які упаковані в спец пакет №1028893 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (місяців) позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно обрати покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання з 02 жовтня 2013 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі.

Речові докази: дві порожні консервні банки «Сардина», порожню скляну банку «Тушонка свиняча», три порожні скляні пляшки, ємкістю 0,250 л алкогольного напою «Женьшень цілющий», дві порожні пляшки пива «Чернігівське», ємкістю 1,2 л, одну порожню пляшку пива «Рогань», ємкістю 1,2 л. - знищити;

папілярні візерунки пальців рук ОСОБА_2; 4 (чотири) сліди папілярних візерунків, які упаковані в спец пакет №1028893 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя :