№ 1-12/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді: Патинки А.Г.

при секретарі:
Палій Л.Г.

з участю
прокурора: Гіберт
І.В.

потерпілих: ОСОБА_6.,
ОСОБА_4.,

представника
потерпілої: ОСОБА_7.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, українця, гр. України,
уродженця м. Кривий Ріг проживає АДРЕСА_1,
Криворізького району Дніпропетровської області, освіта середня, працює
фермером, одруженого, має 2-х н/літніх
дітей 1997 та 2007 р. народження, військовозобов'язаний, раніше не судимий

за ч.3 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
допустив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту
які спричинили загибель кількох осіб при наступних обставинах:

6 липня 2006 року близько 13 години 30 хвилин, керуючи
власним технічно справним автомобілем ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1,
рухався по автодорозі с. Девладово - смт. Софіївка зі сторони с. Девладово в напрямку смт.
Софіївка.

Під час
руху водій ОСОБА_1., здійснюючи рух по вищевказаній автодорозі, не діяв таким
чином, щоб не піддавати небезпеці життя і здоров'я громадян, і в районі перехрестя не рівнозначних доріг напрямком
Дніпропетровськ-Миколаїв і с. Девладово - смт. Софіївка на території
Софіївського району Дніпропетровської області, не уступив дорогу автомобілю ВАЗ-21093
державний номер НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2., який перевозив в якості

2

пасажирів ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. і рухався по автодорозі
Дніпропетровськ-Миколаїв зі сторони м. Дніпропетровська яка являється головною
по відношенні до автодороги с. Девладово-смт. Софіївка не впевнившись в безпеці дального руху,
і проявляючи крайню неувагу до дорожніх обставин, виїхав на полосу руху автомобіля ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_2, де
допустив зіткнення з вказаним автомобілем, чим грубо
порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, який
вказує:

п.16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухався по другорядній дорозі ,
повинен надати дорогу транспортним засобам, що наближаються до даного
перехрестя проїзджих частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх дальнього руху», що призвело до скоєння даної дорожньо-транспортної
пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій
автомобіля ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_2ОСОБА_2.
отримав тілесні пошкодження в вигляді: сумісної тупої
травми тіла : - Внутрішньочерепної травми: розсіяні вогнищеві крововиливи під м'які мозкові оболонки, крововиливи в
шлуночки і речовину головного мозку; набряк головного
мозку; масивний інфільтруючий крововилив в товщині м'яких тканин голови з внутрішньої сторони, який розповсюджується
від умовної середньої лінії лобової частини голови на
тім'яну і скроневу областя праворуч; сліди на лобі від саден
посередині, з розповсюдженням вправо, біля зовнішнього кута роту праворуч, в правій величній області. Закрита травма
грудної клітини і черева; переломи 1-9
ребер праворуч без пошкодження пристінкової плеври; застойна пневмонія з застіно-гнійним характером ексудату; крововиливи в
товщі м'яких тканин по задньобічній поверхні грудної
клітини праворуч і в проекції* рукоятки грудини; розрив селезінки(згідно з
даними медичної документації, спленектомія 06.07.2006р) . Сліди
від саден по верхній поверхні правого плечового суглобу, з розповсюдженням на зовнішню поверхню плеча, на тильній поверхні
правої кисті, по задній поверхні лівого
ліктьового суглобу; багаточисленні дрібні садна на лівій нижній кінцівці, від нижньої третини до середньої третини, по
передній поверхні правої гомілки і колінного
суглобу; ділянки саден: по задній поверхні правого ліктьового суглобу, з розповсюдженням на задньо-внутрішню поверхню передпліччя до середньої третини, по внутрішній поверхні
лівого передпліччя в нижній третині в своїй сукупності
відносяться до Тяжких і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_3року; пасажир автомобіля
ОСОБА_3. отримала тілесні пошкодження в
виді: забійна та забійно-скальпована рани правої половини волосяної частини голови. Численні садна та подряпини правої
половини обличчя та голови. Розповсюджений
крововилив у м'які тканини правої половини обличчя та голови. Синці навколо обох очей. Перелом правої виличної кістки,
верхньої та нижньої щелепи. Розповсюджений
субарахноїдальний крововилив. Кров'яниста рідина в шлуночках мозку. Набряк мозку.

Численні садна, подряпини та синці на зовнішній поверхні
правої верхньої кінцівки. Мілкі садна та подряпини
на внутрішній поверхні лівої верхньої кінцівки, на обох молочних залозах.
Розповсюджені синці тильної поверхні обох кистів. Перелом голівки лівої ліктьової кістки в променезапястковому суглобі. Осколкові
переломи обох ключиць, численні двобічні
переломи ребер. Розрив правого купола діафрагми. Крововилив у печінково-діафрагмальну зв'язку та брижу тонкого та товстого
кишечника, в клітковину правої нирки, розрив правої нирки біля кореня. Забій тканини обох легень та великовогнищеві крововиливи в
прикореневу зону їх. 500 мл

3

кров'янистої рідини в черевній порожнині та по 150 мл - в превральних
порожнинах.

Численні синці та садна правої нижньої кінцівки по
зовнішній поверхні та менша їх кількість по внутрішній
поверхні лівої нижньої кінцівки. Розповсюджений синець та подряпини тила правої стопи. Мілкі садна передньої поверхні обох
колінних суглобів.

Знижене кровонаповнення внутрішніх органів, рідкий стан
крові. Набряк тканини легень та мозку, які в своїй
сукупності відносяться до категорії Тяжких по признаку небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті, що підтверджується висновком судово-медичної
експертизи № НОМЕР_4року. Пасажирам автомобіля
ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_2ОСОБА_5. були нанесені тілесні
пошкодження в вигляді закритої черепної-мозкової
травми, струс головного мозку, забійно-різаної рани правої щоки, верхньої губи, травматичної екстракції 2,3 зубів на верхній
челюсті справа, забійно-різаної рани правого плеча, передпліччя і
кисті, лівого стегна, утворені внаслідок вказаних пошкоджень рубці лиця на правій щоці і нижній губі являються
незгладжуваними без хірургічного втручання, з есетичної точки зору для дівчини
являються уродуючими і відносяться до тяжких пошкоджень, що
підтверджується висновками судово-медичних експертиз НОМЕР_5року і НОМЕР_6року, ОСОБА_4. були причинені тілесні пошкодження у вигляді двохстороннього відкритого перелому
нижньої щелепи праворуч на рівні 3-го зубу зліва на
рівні кута, забійна рана скроннєвої області справа,
крововиливи обличчя, садна колінних суглобів, які по своєму характеру відносяться до середньої ступені тяжкості, які потягли за
собою розлад здоров'я, більше 21 дня.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину
в скоєному визнав повністю і пояснив, що він на перехресті автодоріг Дніпропетровськ - Кривий
Ріг і Девладово - Софіївка виїхав з другорядної дороги на головну і допустив
зіткнення транспортних засобів.

Його пояснення підтвердила потерпіла ОСОБА_4. яка
пояснила, що вона разом із загиблим ОСОБА_2. їхала в
автомобілі в м. Кривий Ріг і біля Софіївки сталася дорожня пригода, де вона отримала тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6. пояснив, що 06.07.2006р. йому
повідомили, що в Софіївському районі сталася
дорожньо-транспортна пригода в результаті якої загинули його батьки.

Представники неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5. -
ОСОБА_7. пояснила, що 06.07,2006р.
повідомили, що біля Софіївки сталася дорожня пригода де її дочка
отримала тілесні ушкодження.

Пояснення підсудного, потерпілих підтверджуються
протоколом огляду місця події зі схемою (а.с. 4-11) згідно
якого рух на автодорозі де рухався підсудний регулюється знаками «Уступи дорогу» і «Рух без зупинки заборонений».

Висновками Судово-медичної експертизи потерпілих (а.с.
55-56; 66-67; 160-161; 167-169), та висновками
судово-автотехнічної експертизи (а.с. 212-215) згідно якої ОСОБА_1. не виконав вимог п.16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно з висновком трасологічної експертизи (а.с.
89-100), кут, під яким було зіткнення відповідає 80°+ 5°. Крім того, вина підсудного підтверджується
відтворенням обстановки і обставин
події (а.с. 205-207) де ОСОБА_1показав на місцевості як сталася пригода.

Дії підсудного ОСОБА_1. органами досудового слідства
кваліфіковані по ч. 3 ст. 286 КК України, ніхто із
учасників пригоди не оспорює вказану кваліфікацію і суд приходить до висновку, що вказана кваліфікація правильна, як порушення
правил

4

безпеки
дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесних ушкоджень,
тяжке тілесне ушкодження та загибель кількох осіб.

Потерпілі в судовому засіданні від цивільного позову відмовились.

Цивільний позивач Красноградський районний суд
Харківської області заявив цивільний позов на суму
17805(сімнадцять тисяч вісімсот п'ять) грн. 28коп.(а.с. 202-203).

Підсудний цивільний позов визнав повністю і суд вважає,
що цивільний позов підлягає задоволенню в зв'язку з відсутністю спору.

Крім того в справі є розрахунок за проведення
криміналістичної експертизи в сумі 565(п'ятсот шістдесят п'ять)
грн. 05 коп. (а.с. 73) і розрахунки за лікування ОСОБА_4. в КЗ «Міська клінічна лікарня №2» м. Кривий Ріг на суму 608
(шістсот вісім) грн. 63 коп. (а.с. 232) та
за лікування ОСОБА_5. в Дніпропетровській обласній дитячій лікарні на суму 1236(одна тисяча двісті тридцять шість)
грн. 48 коп. (а.с. 233) які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Призначаючи покарання суд згідно зі ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
винного, який скоїв злочин вперше, злочин відноситься до категорії необережних, характеризується з позитивної
сторони.

Обтяжуючих обставин у відношенні підсудного судом не встановлено.

Пом'якшуючими вину обставинами суд враховує щире каяття
та активне сприяння розкриття злочину і
добровільне відшкодування завданого збитку; тілесні ушкодження які отримав сам
підсудний при ДТП, сімейний стан підсудного який має на вихованні
двох малолітніх дітей.

Із врахування пом'якшуючих обставин суд вважає за
необхідне призначити підсудному покарання і відповідності зі ст.69 КК України
нижче від найнижчої межі з позбавленням права управління
транспортними засобами на максимальний строк.

Враховуючи думку потерпілих, які одностайно просять
призначити покарання підсудному без позбавлення його
волі, суд приходить до висновку про можливість примінити до підсудного статтю 75 КК України, звільнивши його від відбуття основного покарання з іспитовим строком на максимальний
строк, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним по ч. 3 ст. 286 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити
покарання 5(п'ять) років позбавлення волі з позбавленням
права управління транспортними засобами строком 3(три)роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1.
звільнити від призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3(три) роки, зобов'язавши його згідно зі ст.76 КК України повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання чи роботи; періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов Красноградського районного суду
Харківської області задовільнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. на користь
Красноградського районного суду Харківської області
17805 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ять)грн. 28коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Дніпропетровській області

5

565(п'ятсот шістдесят п'ять)грн. 05коп.(а.с.73); на користь комунального закладу «Міська клінічна лікарня №2» м. Кривий Ріг 608(шістсот
вісім)грн. 63коп.(а.с.232); на користь Дніпропетровської обласної
дитячої лікарні 1236(одна тисяча двісті тридцять шість) грн.
48коп.(а.с. 233).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд в
15-ти добовий строк з часу його проголошення.