Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Справа № 596/109/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ
Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна - ножа з ручкою чорного кольору тимчасово вилученого в ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000007 від 13.01.2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВСУ У в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна - ножа з ручкою чорного кольору, який тимчасово вилучений в ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що даний ніж міг бути використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та в даному кримінальному провадженні буде виступати як речовий доказ, з метою позбавлення можливості відчужувати дане майно, є необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання слід задовольнити.
Вислухавши слідчого, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали клопотання, інші представленні матеріали слідчим у вище вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що 13.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N70000007 було внесено дані за повідомленням від лікаря Копичинецької лікарні про те, що надана медична допомога ОСОБА_6 , 1972 року народження, жителю с. Сухостав Гусятинського району Тернопільської області, діагноз різані рани грудної клітки, шиї, забійна гематома лівого ока. Про обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 повідомив, спричинив їх сам собі, а також висловив медичному працівнику своє небажання продовжувати життя.
Підозрюваної особи не має.
13.01.2015 року слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС У ОСОБА_4 був складений протокол огляду місця події, з якого вбачається, що 13.01.2015 року в ході проведення огляду місця події, з дозволу власника житла, а саме житлового будинку, який належить ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 в кімнаті, яка в протоколі огляду під № б виявлено та вилучено ніж з чорною ручкою на лезі якого сліди бурого кольору, який належить ОСОБА_5 .
Відповідно до п.З. ч.І. ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Із клопотанням слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС У в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду 16.01.2015 року.
Тобто, слідчий не виконав імперативну норму ст.ст. 169, 171 КПК України у зв`язку з чим пропущений строк на звернення із клопотанням про арешт вищевказаного тимчасово вилученого майна.
У зв`язку з цим, вилучене 13.01.2015 року під час огляду місця події майно підлягає поверненню його володільцю.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово 'І вилучене вищезазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо накладення арешту на тимчасово вилучений під час проведення огляду будинковолодіння ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , належний останній ніж з ручкою чорного кольору в кримінальному провадженні № 0000007 від 13.01.2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1