Справа № 496/2219/14-к
Провадження 1кс/496/305/14
У Х В А Л А

22.05.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08.00 13.05.2014 р. до 13.00 13.05.2014 р. години виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 (місце скоєння кримінального правопорушення): « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11613 CID 1561, 1562,1563; АДРЕСА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11613 CID 51091,1562,51127; АДРЕСА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 41000 CID 1563,50117,15561. 2.Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. -Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. -Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. -Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). -За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Мотивує тим, що 13.05.2014 року біля 11.00 години троє невстановлених осіб увірвались до помешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_5 , де зв`язали власницю та під загрозою застосування пістолету відкрито заволоділи золотими виробами та грошима. Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000679 від 13.05.2014 р., правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 187 КК України. В ході досудового слідства була проведена радіорозвідка, під час якої встановлено, що на місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. В ході виконання радіорозвідки були встановлені наступні ретрансляційні антени мобільного зв`язку у зоні покриття: АДРЕСА_2 (місце скоєння кримінального правопорушення): « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11613 CID 1561, 1562,1563. АДРЕСА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11613 CID 51091,1562,51127. АДРЕСА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 41000 CID 1563,50117,15561.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08.00 13.05.2014 р. до 13.00 13.05.2014 р. години виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 (місце скоєння кримінального правопорушення): « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11613 CID 1561, 1562,1563; АДРЕСА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11613 CID 51091,1562,51127; АДРЕСА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 41000 CID 1563,50117,15561. 2.Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. -Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. -Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. -Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). -За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1