Дело № 4-372/2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении меры пресечения в виде заключения под
Судья Ялтинского городского суда
Романенко В.В., при секретаре - Валишевской В.Ю., с участием прокурора -
Щербина Г.Ю., с участием защитника - ОСОБА_1, рассмотрев представление
следователя СО Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в АР Крым старшего
лейтенанта милиции Селиванова С.Ю., рассмотрев представление об избрании меры
пресечения в виде заключения по стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, русского, со средним образованием,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины,
В своем представлении, согласованном с прокурором г.
Ялта, следователь просит применить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под
Ходатайство мотивировано тем, что преступление, в совершении которого подозревается ОСОБА_2 относится
к катеригории тяжких, за него предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
срок до шести лет, ранее неоднократно судим, не работает, находясь на свободе,
может скрыться от следствия и суда,
продолжить свою преступную деятельность, что в существенной мере
воспрепятствует установлению истины по делу и своевременному принятию
процессуальных решений.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора,
защитника, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим
Судом установлено,
что 05 сентября 2008 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_2, находился на
четвертом этаже АДРЕСА_2, у которого при виде приоткрытого окна квартиры
НОМЕР_1 указанного домостроения, возник преступный умысел на тайное похищение
чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, путем взлома крепежного
механизма рамы окна, ОСОБА_2 проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: цифровой фотоаппарат «Кеnоn Digital
IXUS 960 IS» в корпусе серебристого цвета,
стоимостью 3 600 гривен, ДВД - проигрыватель фирмы «ВВК», в корпусе
серебристого цвета, стоимостью 1000 гривен, фотоаппарат «Pentax» в корпусе черного цвета, стоимостью
200 гривен, наручные мужские часы, кварцевые, фирмы «Вашерон-Константин», в
корпусе металлическом серебристого цвета с черным циферблатом, черным кожаным
ремнем, стоимостью 1 500 гривен, сумку спортивную тканевую черного цвета фирмы
«Адидас», стоимостью 320 гривен, в которой находились жимовая рубашка фирмы
«Инзер», стоимостью 800 гривен, спортивные туфли - штангетки, кожаные
стоимостью 300 гривен, ремень кожаный коричневый стоимостью 80 гривен, бинты
эластичные спортивные в количестве 2 штук, длиной по 2 метра каждый, стоимостью
по 100 гривен каждый, общей стоимостью 200 гривен, а также начатая бутылка с
минеральной водой емкостью 0,5 л «Бонаква негазированная», которая для него
ценности не представляет. Завладев похищенным ОСОБА_2 с места происшествия
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на общую
сумму 8000 гривен.
Таким образом, ОСОБА_2 обоснованно подозревается в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
ОСОБА_2 задержан в порядке 115 УПК
Украины 26 сентября 2008 года в 18 час 05 минут по подозрению в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Судом установлено, что ОСОБА_2 подозревается в
совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде
лишения свободы до шести лет, нигде не работает и никакого определенного и
стабильного источника доходов не имеет, семьи не имеет, никакими социальными
обязательствами в г.Ялте не связан, ранее неоднократно судим, находясь на
свободе, может уклониться от следствия и
суда, продолжить свою преступную
Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер
пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Финансовые возможности подозреваемого, его родственников
или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения
в виде залога в размере, обеспечивающем его надлежащее поведение.
По состоянию здоровья и возраста может находиться под
Требование уголовно-процессуального закона Украины при
подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под
стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148,
149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст. 29 Конституции Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить меру пресечения в виде заключения под стражу в
отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого.
Копию постановления направить для исполнения в Ялтинское
городской отдел внутренних дел ГУ МВД
На постановление может быть подана апелляционная жалоба
в Апелляционный суд АРК через Ялтинский
городской суд в течение трех суток с
Судья: