Провадження №1-кс/447/302/15
Справа №447/1380/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представника скаржника ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_6 , про бездіяльність слідчого,-
встановив:
05.06.2015 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшла скарга захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Свою скаргу захисник скаржника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 мотивує тим, що 20.05.2015 року у житлі за адресою: АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області було проведено обшук, під час якого заступником начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівської області було вилучено речі, які не являються ні предметами, ні знаряддями вчинення злочину і не мають жодного відношення до справи. Вважає, що слідчий ОСОБА_4 вийшов за межі ухвали слідчого судді та перевищив свої службові повноваження. Ним небуло складено протоколу про тимчасове вилучення майна, більшість з якого являється власністю ОСОБА_6 та не підлягає під ознаки ч.2 ст.167 КПК України. Таким чином, внаслідок незаконної бездіяльності слідчим було порушено права його підзахисного, завдано йому матеріальних збитків незаконним вилученням майна. Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області - ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 вилучене під час обшуку 20.05.2015 року майно.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 просив таку залишити без задоволення, оскільки майно йому вже повернуто.
В судовому засіданні прокурор та слідчий проти скарги заперечили та вказали, що майно яке було вилучено під час обшуку повернуто скаржнику, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого-судді Миколаївського районного суду Львівської обалсті від 15.05.2015 року заступником начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС Україниу Львівській області було проведено обшук у житлі ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якого у останнього згідно протоколу обшуку було виявлено та вилучено майно.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Як встановлено в судовому засіданні майно скаржнику, яке було вилучено під час обшуку 20.05.2015 року йому повернуто, а також те, що скаржник просить скаргу залишити без задоволення, слідчий-суддя приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 309, 372 КПК України, слідчий-суддя,-
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1