Справа № 1-266 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
липня 2007 року. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючого - Калантаєнко
П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю
прокурора - Удод
О.В.

захисника - ОСОБА_2

законного
представника - ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, учня 10
класу Конотопської вечірньої школи,
раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 27 квітня 2007 року та 12 травня 2007року в м. Конотоп шляхом
проникнення в приміщення таємно викрав чуже майно.

Злочин було
скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудний
ОСОБА_1 переслідуючи злочинні корисливі цілі,
направлені на таємне заволодіння чужим майном, 27 квітня 2007 року близько 11 години прибув
до господарства в АДРЕСА_2, де мешкають
ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_7 і, переконавшись, що в даному господарстві та в будинку нікого
немає, через вікно кімнати, шляхом відкриття кватирки таємно проник до
будинку та з шафи спальної кімнати викрав ювелірні вироби з золота загальною
вартістю 8040 грн. Крім того, він 12 травня
2007року близько 11 години 30 хвилин шляхом механічного пошкодження дверей
таємно проник до будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_1. та звідти викрав мобільний телефон
"Самсунг X-
620", золоту обручку та гроші в
сумі 100 гривень, а всього на загальну
суму 1235 грн. Викрадене майно в подальшому збув та отримані гроші використав
на власні потреби.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав,
що він дійсно 27 квітня 2007 року близько 11 години прибув до
господарства в АДРЕСА_2, де машкають
ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_7 і, переконавшись, що в даному господарстві та в будинку нікого
немає, через вікно кімнати, шляхом відкриття кватирки таємно проник до
будинку та з шафи спальної кімнати викрав ювелірні вироби з золота загальною
вартістю 8040 грн. Крім того, він 12
травня 2007року близько 11 години 30 хвилин шляхом механічного пошкодження
дверей таємно проник до будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 та звідти викрав
мобільний телефон "Самсунг X- 620", золоту
обручку та гроші в сумі 100 гривень, а
всього на загальну суму 1235 грн. Викрадене майно в подальшому збув та отримані
гроші використав на власні потреби.

Таким
чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. повністю
доказана і його дії суд кваліфікує за
ст. 185 Ч.3КК України, так як він
повторно шляхом проникнення в житло таємно викрав чуже майно..

При
призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудні ОСОБА_1 щиро розкаюється у
вчиненому злочині, позитивно
характеризуються за місцем мешкання і навчання,
має молодий і неповнолітній вік,
заподіяну шкоду відшкодував повністю. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Приймаючи
до уваги вищевказані обставини, а також
обставини справи, тяжкість скоєного
злочину і наставші наслідки суд вважає,
що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому суд вважає необхідним в відповідності
з ст. 104 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 3 ( три
) роки 6 ( шість) місяців, а згідно ст. 104 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два ) роки.

На
ОСОБА_1 в період іспитового строку в відповідності з ст. 76 КК України покласти виконання
слідуючих обов'язків: 1 ). Не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2). Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3 ). Періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: браслет жіночий з золота 583 проби вагою 3 гр., кільце золоте жіноче 583 проби вагою 4
гр., хрестик з золота 583 проби вагою 1,
5 гр., які знаходяться під збережною
розпискою у Савоської С. М. - залишити
ОСОБА_7; мобільний телефон "Самсунг Х-62" , який знаходиться під збережною розпискою у
ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України 1588 грн. 68 коп . витрат на
проведення експертиз. В разі відсутності у ОСОБА_1 майна, достатнього для сплати витрат, стягнення до виповнення ним повноліття
проводити з Пустовойт Ірини Костянтинівни.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський
міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.