Справа №1 -389/2007р.
ВИРОК

Іменем України

18
жовтня 2007 року м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано- Франківської області

в
складі: головуючого - судді Ілюка
Б.В.

секретаря Уграк В.В.

з участю
прокурора Стефака А.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянки України, уродженки с. Сороки Городенківського району
Івано-Франківської області, мешканки
АДРЕСА_1, освіта професійна технічна, вдови,
пенсіонерки, раніше не
судимої, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 204 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1. незаконно придбала з метою
збуту, зберігала з метою збуту та збула
незаконно виготовлені алкогольні напої.

В червні 2007 року
ОСОБА_1. придбавши біля свого АДРЕСА_1у
невстановленої слідством особи 14 літрів спирту, розводила його із водою та реалізовувала
отриману речовину громадянам.

02.08.2007 року
ОСОБА_1. по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1 збула гр.ОСОБА_2, 0, 5 літра незаконно виготовлених алкогольних
напоїв - розведений спирт за ціною 5 гривень.

Цього ж дня при
проведенні обшуку працівниками ВДІМ Коломийського РВ УМВС по місцю проживання
підсудної було виявлено 12 літрів прозорої речовини із запахом спирту, яка згідно експерта від 30.08.2007 року є
етиловим спиртом міцністю 95, 7 об, яка
за наявністю механічних домішок та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ
4221-2003.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1. повністю
визнала свою вину у незаконному придбані з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно
виготовлених алкогольних напоїв і дала показання які відповідають описовій
частині вироку. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

Згідно ст. 299 КПК України за письмовою заявою
підсудної та згодою прокурора в судовому засіданні суд визнав недоцільним
дослідження доказів, що не оспорюються
учасниками процесу.

Оскільки, ОСОБА_1.
незаконно придбала з метою збуту,
зберігала з метою збуту та збула незаконно виготовлені спиртні напої, дії її слід кваліфікувати за ст.
204 ч.1 КК України.

При обранні міри
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До
обставин, що пом"якшують її
відповідальність суд відносить щире каяття у вчиненому, матеріальних стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної суд
не знаходить.

По місцю
проживання характеризується позитивно.

Приймаючи до
уваги вищенаведені обставини, враховуючи
тяжкість злочину, особу винної, що вона має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, про можливість

виправлення підсудної ОСОБА_1. без відбування покарання та вважає за можливе
звільнити її від відбування покарання з випробуванням. Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого
ст. 204 ч. 1 КК України і
призначити їй покарання один рік обмеження волі з конфіскацією незаконно
виготовленої продукції.

Застосувати до
засудженої ОСОБА_1. статтю 75 КК України
і звільнити її від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком
один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_1. обов"язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
засудженій, залишити попередній -
підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили.

Речові докази -
0, 5 літра фальсифікованої горілки,
спиртні напої в кількості 6 пляшок ємкістю по 2 л., що знаходиться у камері зберігання речових
доказів Коломийського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з
засудженої ОСОБА_1. в користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (УДК Івано-Франківської
області код 25574765 МФО
836014 р/р 0209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС -235, 36
гривень за проведену судову експертизу.

Апеляція на
вирок може бути подана в Івано-Франківський Апеляційний суд протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський
міськрайонний суд.