Справа № 577/3231/15-к
Провадження № 1-кп/577/261/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0001144 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Магаданської області Білібінського району селище Аліскерове, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 3 березня 2015 року Конотопським міськрайсудом за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України до 4 років обмеження волі з конфіскацією ? частини майна, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 3 березня по 9 червня 2015 року в м.Конотоп повторно та після вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України незаконно без мети збуту виготовив та зберігав наркотичний засіб.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, після ухвалення відносно нього вироку 3 березня 2015 року в цей же день за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 з наявних у нього інгредієнтів виготовив, як наркотичний засіб для особистого вживання, опій ацетильований масою у висушеному стані 0,385 гр., який промочив марлевим бинтом, цей бинт висушив та вшив його у пояс своїх спортивних шортів і став зберігати за місцем свого мешкання. На початку квітня 2015 року, перед тим, як прибути до ВЦ №130 для відбування покарання, він свої шорти з вшитим марлевим бинтом з наркотичним засобом передав знайомому ОСОБА_5 , а потім 9 червня 2015 року зателефонував йому та попросив його передати йому через засудженого ОСОБА_6 шорти. В цей же день під час огляду особистих речей ОСОБА_6 працівники Конотопського МВ УМВС в Сумській області виявили та вилучили у нього шорти з вшитим марлевим бинтом з наркотичним засобом. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №739 від 16.06.2015 р. надана на дослідження речовина - нашарування на поверхні фрагмента бинта, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на висушену речовину 0,385 гр. (т.1 а.с.26-28).

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно після ухвалення відносно нього вироку 3 березня 2015 року за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 виготовив, як наркотичний засіб для особистого вживання, опій ацетильований масою у висушеному стані 0,385 гр., який промочив марлевим бинтом, бинт висушив та вшив його у пояс своїх спортивних шортів і став зберігати за місцем свого мешкання. На початку квітня 2015 року, перед тим, як прибути до ВЦ №130 для відбування покарання, він свої шорти з вшитим марлевим бинтом з наркотичним засобом передав знайомому ОСОБА_5 , а потім 9 червня 2015 року зателефонував йому та попросив його передати йому через засудженого ОСОБА_6 шорти. В цей же день під час огляду особистих речей ОСОБА_6 шорти з вшитим марлевим бинтом з наркотичним засобом були виявлені та вилучені у нього. З масою наркотичного засобу повністю згоден.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, так як він повторно та після вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, незаконно без мети збуту виготовив та зберігав наркотичний засіб.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю. Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в виді позбавлення волі. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченому ОСОБА_4 даним вироком призначається покарання в виді позбавлення волі суд вважає необхідним до вступу вироку в закону силу обрати йому запобіжний захід в виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

ОСОБА_4 в відповідності з ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання з не відбутого покарання згідно вироку Конотопського міськрайсуду від 3 березня 2015 року в виді обмеження волі строком 3 роки 9 місяців частково приєднати 2 роки, що згідно ст.72 КК України відповідає 1 року позбавлення волі, і призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 3 ( три) роки.

ОСОБА_4 : до вступу вироку в закону силу обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду; строк відбування покарання рахувати з 15 липня 2015 року, тобто, з моменту взяття під варту за даним вироком.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС в Сумській області: марлевий бинт з нашаруванням опію ацетильованого знешкодити; шорти - передати ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 460,80 грн. витрат за проведення судо-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1