Справа №443/1110/14-к
Провадження №1-кп/443/97/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 31.05.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , запобіжний захід відносно якого не обирався, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
24.06.2014 року до Жидачівського районного суду Львівської області від прокурора Жидачівського району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано запобіжний захід.
Ухвалою суду від 26.06.2014 року проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні було відкладено на 11.07.2014 року о 09 год. 00 хв..
Про час та місце судового засідання обвинувачений та потерпіла були повідомлені належно шляхом направленям телефонограм, про що є відповідні докази у справі.
Однак, 11.07.2014 року у призначений час обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Прокурор вважає, що подальший судовий розгляд кримінального провадження неможливий, адже участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою, саме тому прокурор просить застосувати до обвинуваченого та потерпілої привід до суду через органи внутрішніх справ.
Суд, заслухавши прокурора, враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 у судовому розгляді даного кримінального провадження відповідно до вимог п.1.ч.7 ст.42 КПК України є обов`язковою, вони були належним чином повідомлені про необхідність явки до суду, однак до суду не з`явились, не повідомивши суд про причини свого неприбуття, за таких обставин, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу до суду через органи внутрішніх справ, задовольнивши тим самим клопотання прокурора та відкласти розгляд справи для забезпечення явки в судове засідання потерпілої.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42 ч.7 п.1, 57,131 ч.2 п.п. 1-2, 139 ч.ч. 1-2, 140-143,144-147, 323,325, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід до Жидачівського районного суду у судове засідання на 09 год. 30 хв. 16 липня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 та потерпілої ОСОБА_5 , 1995 р.н., зареєстрованої та проживаючої у с.Любша Жидачівського району Львівської області.
Виконання ухвали у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу та оголошення цієї ухвали особі, до яких застосовано примусовий привід, доручити Жидачівському РВ ГУМВСУ у Львівській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти.
Визначити дату наступного судового засідання 16 липня 2014 року о 09 год. 30 хв..
Копію ухвали щодо приводу обвинуваченого направити для виконання до Жидачівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя______________________________________
11 липня 2014 року