Справа № 1-320/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007 р. Києво-Святошинський
районний суд

Київської
області

у
складі:

Головуючого
судді - І.В. Іванової

секретарі- І.В.Безпалюк

за участю
прокурора - Р.В.Балійчука

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду
Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прип'ять Макарівського р-ну Київської обл.,
українця,
громадянина України, що має
середню освіту, працюючого робочим у ПП
«Башинський», не одруженого, раніше не судимого, який прож: АДРЕСА_1у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 369 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив давання хабара,
при наступних обставинах.

Так,
ОСОБА_1 26 січня 2007 року близько 11 години в с.
Королівка Макарівського району Київської області, без наявності дозволу на торгівлю, здійснював продаж примірників аудіовізуальних
творів на носіях ком пактдисків
в кількості 7 шт. та ДВД
дисків в кількості 18
шт. Після виявлення зазначених дій,
працівники міліції Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області
викликали ОСОБА_1 до органу міліції для складання протоколу про адміністративне
правопорушення.

По
приїзду в смт. Макарів Київської області,
26.01.2006 року близько 16 години,
перебуваючи в службовому кабінеті №47,
Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області по вул. Пушкіна 4,
ОСОБА_1, за не складання
протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, передав оперуповноваженому ВДСБЕЗ Макарівського
РВ ГУ МВС України
в Київській області хабар в сумі 150
доларів США, ЩО згідно курсу Національного банку України становить 751 грн. 50 коп.

Підсудний
вину у вчинені злочину визнав цілком,
суду детально розповів про обставини вчинення злочину. У вчиненому
каявся, пояснив, що оскільки роботи в селі немає, він вирішив спробувати підзаробити продажем
дисків з відеофільмами, для чого 26 січня в с.
Королівка став біля магазину «Продтовари» і на ящику розклав диски. Близько 11 години до нього
підійшли працівники міліції і попросили пред'явити документи на право заняття
торгівлею, та після його пояснень
вручили йому повістку до міліції для оформлення протоколу про адміністративне
правопорушення, після чого він, в цей же день прийшовши до міліції в кабінет
ОСОБА_2 поклав на стол останнього 150 доларів за
те, щоб останній не складав протокол
відносно нього.

Крім
повного визнання вини підсудним його винність підтверджується сукупністю
наступних доказів, зібраних у ході
досудового слідства: рапортом о/у ВДСБЕЗ Макарівського РВ ОСОБА_2 , свідків,
-протоколом огляду службового кабінету ОСОБА_2 , протоколом додаткового огляду службового
кабінету ОСОБА_2 , актом перевірки, протоколом огляду дисків, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Аналізуючи
зібрані докази суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, роз'яснивши
підсудному, що у такому випадку він буде
позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З'ясувавши
правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих
обставин, за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції,
суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні злочину цілком доведені, дії підсудного правильно кваліфіковані по
ч.1 ст. 369 КК України, як
давання хабара.

Призначаючи
покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, позитивно
характеризується за місцем проживання,
цілком визнав вину, щиро каявся у
вчиненому.

З огляду
на обставини справи, дані про особу
винного, суд приходить до переконання
про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і про
застосування у відношенні нього звільнення від покарання з випробуванням.

2

Судових
витрат по справі немає. Долю речових доказів вирішити у відповідності із ст.81 КПК України. Цивільний позов не
заявлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.
323 і 324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і за
цим законом призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати
засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Речові
докази - 150 доларів США,
що зберігається в камері схову речових доказів
прокуратури Макарівського району -
передати в дохід держави; диски, які
зберігається в камері схову речових доказів прокуратури Макарівського району - залишити
там, для подальшого вирішення питання по
справі про адміністративне правопорушення.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15
діб з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський
райсуд Київської
області.