Ухвала іменем україни 02 липня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,

суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_6,

з участю - засудженого ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про перенесення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, за територіальною підсудністю до суду м.Хмельницького, -,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_1 про перенесення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, за територіальною підсудністю до суду м.Хмельницького, як це передбачено ст.32 КПК України.

Заяву обґрунтовано тим, що кримінальне провадження було передано до Апеляційного суду Тернопільської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміновані злочини вчинені на території м. Хмельницька, досудове розслідування закінчено на території м. Хмельницька, потерпілі та свідки проживають у цьому ж місті. Крім того, засуджений вказує, що фінансові можливості ускладнюють йому регулярні поїздки в судове засідання до Апеляційного суду Тернопільської області з місця його постійного проживання у м. Хмельницьку.

Заслухавши доповідь судді, з'ясувавши думку засудженого ОСОБА_1, який підтримав подану заяву, перевіривши доводи, наведені у цій заяві, колегія суддів дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно до ст.34 КПК України, до компетенції суду касаційної інстанції відноситься передача кримінального провадження, за наявності підстав, зазначених у ч.1 цієї норми, на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Жодної із підстав, зазначених в ч.1 ст.34 КПК України, заява засудженого ОСОБА_1 не містить, а саме питання перед судом касаційної інстанції поставлене не про направлення кримінального провадження з одного апеляційного суду до іншого, а фактично про визначення територіальної підсудності за судом м.Хмельницького.

Як убачається з наявних у кримінальному провадженні матеріалів, 25 червня 2005 року Верховним Судом України підсудність кримінальної справа щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визначено Апеляційному суду Тернопільської області, у відповідності до положень діючого на той час кримінально-процесуального законодавства (ст. 38 КПК України 1960 року).

Визначення територіальної підсудності, як про те заявляє засуджений ОСОБА_1, та перевірка правильності визначення підсудності Верховним Судом України до компетенції суду касаційної інстанції не відноситься.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перенесення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України за територіальною підсудністю до суду м.Хмельницького залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5