Справа № 190/232/15-к
Провадження №1-кс/190/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК 122 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в режимі відео конференції подання П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПтС України у Дніпропетровській області про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання П`ятихатської виправної колонії № 122 про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону «NOKIA» 5230с-2 ІМЕІ : НОМЕР_1 вилученого у засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання адміністрація установи ПВК- 122 посилається на те, що 27.01.2015 року о 10.00 год., під час проведення загального обшуку в установі, а саме відділення СПС №5 працівниками установи виявлено та вилучено мобільний телефон з під матрацу спального місця засудженого ОСОБА_6 куди сховав його засуджений ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_5 відмовився надати будь-які пояснення та в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон «NOKIA» 5230с-2 ІМЕІ : НОМЕР_1 , йому 26.01.2015 року о 23 год. 30 хв., перекинув через паркан периметру установи, його товариш, та даний телефон йому був потрібний для підтримання зв`язку з рідними. На даний час, вилучений мобільний телефон знаходиться на збереженні в установі.

Адміністрація установи ПВК-122, просить вирішити питання про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону «NOKIA» 5230с-2 ІМЕІ : НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_5 , до звільнення останнього з установи.

Прокурор та представник ПВК № 122 подання підтримали, засуджений з поданням згоден.

Згідно протоколу вилучення 27.01.2015 року старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , під час проведення обшуку виявив та вилучив мобільний телефон марки «NOKIA» 5230с-2 ІМЕІ : НОМЕР_1 з під матрацу спального місця засудженого ОСОБА_6 де його сховав засуджений ОСОБА_5 / а.с.6/.

Згідно п.1 ч.2, п.3 ч.3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25 грудня 2003 року та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 1277/8598 від 31.12.2003 року засудженим забороняється придбавати, виготовляти, уживати і зберігати предмети, вироби і речовини, зберігання яких засудженим заборонено, в тому числі й засоби мобільного зв`язку.

Відповідно до ч.7 п.2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а вилучений мобільний телефон марки «NOKIA» 5230с-2 ІМЕІ : НОМЕР_1 , слід передати на зберігання П`ятихатській ВК №122 до звільнення ОСОБА_5 , з установи.

На підставі ст.ст.102,107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, керуючись ст.ст.372,539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Мобільний телефон марки «NOKIA» 5230с-2, ІМЕІ : НОМЕР_1 , який вилучено у засудженого ОСОБА_5 передати на зберігання П`ятихатській виправній колонії управління ДПтС України у Дніпропетровській області № 122 до звільнення останнього з установи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляції до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення, осудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя