Справа № 639/4970/14-к
1-кс/639/526/14
УХВАЛА
іменем України

3 червня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000485 від 12.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - інформації про зв`язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг.
В клопотанні вказано, що 12.03.2014 до СВ Жовтневого РВ надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , 1948 р.н. з приводу пропажі її мобільного телефону «Magic W700». Дана заява була зареєстрована в ЖЄО під №2075. 12.03.2014 дані матеріали були внесені до ЄРДР №0000485 за ст. 185 ч.1 КК України.
В ході проведення слідчих дій в якості потерпілого була допитана ОСОБА_4 . 1948 р.н. яка пояснила, що 11.03.2014 року близько 17-00 годин вона поверталась з роботи і знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » точну назву якого вона не пам`ятає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В магазині людей було не багато - близько трьох людей. Ці три особи почали створювати масовку та притискати ОСОБА_4 з усіх сторін, але якогось фізичного впливу при цьому не застосовували. В цей момент ОСОБА_4 перевірила свою сумку яка висіла у неї на плечі і помітила пропажу її мобільного телефону марки «Magic W700». Даний телефон має особистий номер IMEI НОМЕР_1 . Також на момент зникнення телефону в ньому знаходились дві сім карти мобільних операторів МТС : НОМЕР_2 а також НОМЕР_3 . Помітивши пропажу свого вищевказаного телефону ОСОБА_4 вийшла з магазину на вулицю та попросила у прохожих незнайомих людей подзвонити на свій номер телефону. Подзвонивши на обидва номери телефонів вони були вимкнені.
Згідно висновку експерта №1292 від 11.04.2014 вартість телефону «Magic W700» на момент його пропажі складає 133 грн. 00 коп.
Також з метою встановлення свідків та очевидців даного правопорушення, а також наявності в місці вчинення правопорушення камер відеоспостереження до СКР Жовтневого РВ неодноразово було направлені доручення.
В ході виконання доручення слідчого було встановлено свідка ОСОБА_5 яка пояснила що вона працює продавцем фруктів біля метро Холодна Гора за адресою: АДРЕСА_1 . Остання пояснила, що вона працює кожен день і 11.03.2014 вона також знаходилась на своєму робочому місці і ніяких підозрілих осіб, а також криків та скандалів вона не помічала. Також в ході проведення досудового розслідування встановити інших свідків та очевидців не виявилося можливим. Також було встановлено що камери в місці вчинення правопорушення відсутні.
З метою найскорішого розкриття злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, а також відшкодування завданих збитків потерпілому, виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону «Magic W700» (IMEI № НОМЕР_1 ) шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і смс-повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з мобільного «Magic W700» (IMEI № НОМЕР_1 ), який належать гр. ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 11.03.2014 року до теперішнього часу з мобільного «Magic W700» (IMEI № НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону «Magic W700» (IMEI № НОМЕР_1 ) у період часу з 00:00 год. 11.03.2014 року до теперішнього часу:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1