Дата документу Справа № 333/4814/13-к
Дата документу Справа № 333/4814/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/439/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 та доповненнями до неї на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2014 року,

встановила:
28.03.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшли і були передані судді-доповідачу 31.03.2014р. апеляційна скарга прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 та доповнення до неї на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та виправдана за недоведеністю її вини у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.393 КПК України прокурор має право подати апеляційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам ст.396 КПК України.

Разом з тим зміст апеляційної скарги та доповнення до неї свідчить про те, що прокурором при подачі апеляційної скарги та доповнення до неї зазначені вимоги закону не виконані.

Так, відповідно до ст.396 ч.6 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак в порушення вимог ст.396 ч.6 КПК України прокурором до апеляційної скарги не додано жодної копії апеляційної скарги, а до доповнення до скарги додано лише одну його копію, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копії апеляційної скарги та доповнення до неї всім сторонам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень.

Відповідно до ст.396 ч.2 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

В доповненні до апеляційної скарги прокурор, посилаючись, в тому числі на порушення права обвинуваченої на захист під час судового розгляду, зазначає, що вирок підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду. Разом з тим, в резолютивній частині доповнення до скарги прокурор порушує питання про скасування вироку та ухвалення відносно ОСОБА_4 нового вироку, що свідчить про суперечливість апеляційних вимог прокурора.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що вирок суду першої інстанції постановлений відносно ОСОБА_4 , однак прокурор в резолютивній частині апеляційної скарги, а так само у тексті скарги та доповненні до неї зазначає неправильне прізвище обвинуваченої, а саме ОСОБА_5 .

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга та доповнення до неї подані без додержання вимог ст.396 КПК України, тому підлягають залишенню без руху з наданням прокурору строку для усунення зазначених недоліків.

Оскільки як апеляційна скарга, так і доповнення до неї не відповідають вимогам ст.396 КПК України, пропоную прокурору при усуненні недоліків, зазначених в ухвалі, свої доводи і вимоги викласти в єдиній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 та доповнення до неї на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2014 року залишити без руху.

Надати прокурору для усунення недоліків апеляційної скарги та доповнення до неї строк 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2