В И Р О К
іменем України
"27" листопада 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0010022 від 04.08.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що 03.08.2014 року приблизно о 17-30 год. ОСОБА_4 , перебував в магазині «Pull&Bear», розташованому в ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, пр.. Генерала Ватутіна, 2-т, винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме взуття, вартістю 256,51 грн., що належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись в своїх діях корисливим мотивом, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Pull&Bear», користуючись вільним доступом до товарів, взяв з полиці взуття, яке поклав до свого пакету.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 попрямував до каси, де з метою приховування своїх протиправних дій, розплатився лише за футболку вартістю 39 грн., та не оплативши за взуття в касі магазину, вийшов поза межі магазину, тим самим вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), завдавши матеріальний збиток ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» на суму 256,51 грн.
В подальшому, 03.08.2014 року приблизно 0 19 год., в ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, пр. Генерала Ватутіна, 2-т, ОСОБА_4 маючи реальну можливість розпорядитися викраденим товаром, був затриманий працівником охорони магазину ТРЦ «Sky Mall».
Допитаний в судовому засідані ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив час, місце, обставини скоєння злочину та суму завданих збитків.
Також ОСОБА_4 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як вона повністю погоджується з обставинами скоєння ним злочину встановленим, як на досудовому слідстві, так і в суді.
Показання ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченею не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, що є пом`якшуючою обставиною по справі, його характеристику, не одружений, працює, раніше не судимий.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання може бути не пов`язана з позбавленням волі, а із застосуванням штрафу.
Речові докази повернути власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, у вигляді особистого зобо`язання залишити без змін.
Речові докази, а саме: чоловіче взуття повернути ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: