Справа 1-112/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
20 жовтня 2008 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю
секретаря Кульбачинської
А.Ф.

прокурора Сінчука Б.В.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт.
Ратне справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта
середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний
ОСОБА_1, 10 липня 2008 року біля 14 години в с. Датинь Ратнівського району Волинської
області, шляхом зривання навісного замка проник в житловий будинок ОСОБА_2,
звідки таємно викрав 22 кг сала, вартістю 24 грн. за 1 кг, 10 кг м'яса свинини,
вартістю 47 грн. за 1 кг, 6 банок згущеного молока, вартістю 4 грн. за 1 банку,
та 2 кг дріжджів, вартістю 5,40 грн. за 1 кг, чим спричинив потерпілій
матеріальну шкоду на загальну суму 1032 грн. 80 коп..

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені злочину, передбаченого ст.
185 ч. 3 КК України визнав повністю,
розкаявся, попросив вибачення в потерпілої, запевнив, що з потерпілою
розрахується за спричинені збитки та показав, що дійсно 10 липня 2008 року з
будинку ОСОБА_1 в с. Датинь викрав продукти харчування зазначені в обвинувальному висновку. Крадіжку вчинив
тому, що у нього відсутні були продукти харчування.

Крім
повного визнання вини самим підсудним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185
ч. 3 КК України, його вина доведена
зібраними і дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами, зокрема :

- показаннями
потерпілої ОСОБА_2, яка ствердила, що дійсно 10.07.2008 року з її житлового
будинку в с. Датинь ОСОБА_1 було викрадено 22 кг сала, 10 кг м'яса свинини, 6
банок згущеного молока та 2 кг дріжджів. Хоча збитки не відшкодовані, претензій до підсудного не має, вибачила йому за вчинене, так як він
є родичем;

- протоколами відтворення обстановки
і обставин події від 13.08.2008 року, в ході якого підсудний ОСОБА_1 розповів
та показав по факту вчинення крадіжки
продуктів харчування з житлового будинку ОСОБА_2 в с. Датинь;

(а.с.
18-21)

- довідкою
дирекції Ратнівського колгоспного ринку від 28.07.2008 року про те, що вартість 1 кг сала становить 24 грн., вартість 1 кг м'яса свинини становить 47
грн., вартість 1 банки згущеного молока становить 4 грн., вартість 1 кг
дріжджів становить 5 грн. 40 коп.

( а.с. 9
)

Таким чином,
проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України, тобто таємне викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням в житло.

Органи
досудового слідства інкримінували в обвинувачення підсудному вчинення злочину повторно та будучи судимим.

Дане
обвинувачення не знайшло свого ствердження в судовому засіданні, а тому
виключається з обвинувачення виходячи з вироку Камінь-Каширського районного
суду від 14.11.2001 року ( а.с.
51-52), постанови Сарненського районного
суду від 30.11.2004 року про звільнення ОСОБА_1 умовно-достроково від
невідбутої частини покарання на 11
місяців 14 днів ( а.с. 50) та положень
ст. 89 ч. 1 КК України про
визнання осіб такими, що не мають судимості.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що судимість погашена, а тому ОСОБА_1 слід
вважати не судимим.

Крім цього,
відповідно до п. 1 Примітки до ст. 185 КК України повторність в діях підсудного
ОСОБА_1 відсутня.

Призначаючи
покарання підсудному, відповідно до ст.
65 КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставини, які
обтяжують покарання суд не вбачає.

Обставини які
пом'якшують покарання, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

З врахуванням вищенаведеного, а також те, що підсудний
утримує матір, якій виповнилось 80
років, не може ходити, потерпіла
претензій до нього немає, що
судимість погашена, суд приходить до
висновку про можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі, в
межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності,
з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.
75 КК України, засудженого ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі двох
років не вчинить нового злочину і в силу ст. 76
КК України виконає покладені на нього обов'язки у вигляді: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу на час вступу вироку
в законну силу засудженому залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному
порядку протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий підпис Савчук
М.А.

Оригіналу відповідає

Суддя
Ратнівського

районного
суду
Савчук М.А.