Справа № 1-553/08
В И Р О К

Ім'ям України

11 вересня 2008
року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі :
Бабічевій Л.П.

за участю прокурора : Толстоусова
Р.Е.

адвоката
: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народилася у м.Новочеркаськ Ростовської області РФ,
українки, громадянки України, без освіти,
розведеної, раніше не судимої, яка не працює, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 213 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2008 року за дня підсудна ОСОБА_1, порушуючи ст. 4
Закону України « Про металобрухт» від 16.11.2000 року, не являючись суь»єктом підприємницької діяльності та не
маючи спеціального дозволу ( ліцензії), маючи умисел направлений на здіснення операцій з
ломом кольорових та чорних металів, без державної реєстрації або без
спеціального дозволу ( ліцензії), отримання якої передбачено Законом України
«Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року,
на автомобілі марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить гр.ОСОБА_3, яким підсудна ОСОБА_1 керувала по
довіреності, приїхала у с.Фащівка Антрацитівського району, де у мешканців даного селища придбала відходи
лома чорних металів з метою подальшого
його перепродажу, після чого завантажила
даний метал у причепу автомобіля марки ГКБ 8118, державний номер НОМЕР_2, та
транспортувала його до місця свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1.

28.07.2008 року
під час транспортування зазначеного лома металу підсудна ОСОБА_1 була
затримана працівниками міліції, які
оглянули та вилучили у підсудної даний
лом чорного метала у кількості 170 кг.

Допитана у
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищезазначеного злочину
визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та пояснила, що вона в даний час
ніде не працює, тому вирішила здійснювати скупку лома чорних металів у населення Антрацитівського району
для подальшого перепродажу за більш високу ціну. З цією метою вона 27.07.2008
року приїхала на автомобілі ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить гр.ОСОБА_3, яким вона керувала
по довіреності, приїхала у с.Фащівка Антрацитівського району, де у мешканців
даного селища скуповувала лом чорного металу, який завантажила на
причепу автомобіля марки ГКБ 8118, державний номер НОМЕР_2, та перевозила його
до місця свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1. 28.07.2008 року, коли вона направлялась в сторону свого дому, то була
затримана працівниками міліції, які у присутності понятих вилучили у неї лом
чорного металу та терези «Скарлет». Документів на заняття даним видом
діяльності у неї немає, як суб»єкт підприємницької діяльності вона не
зареєстрована.

Крім повного
визнання своєї вини підсудною, її вина
підтверджується:

- протоколом
огляду місця події від 28.08.2008 року, із якого вбачається, що працівники Антрацитівського
РВ УМВС, у присутності понятих, виявили
у автомобілі марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1, терези «Скарлет»,
у причепі марки ГКБ 8118, державний номер НОМЕР_2, - лом чорного металу, вилучили дані терези і лом чорного металу та
передали на зберігання ОСОБА_1 (а.с. 6);

- протоколом
огляду від 12.08.2008 року, із якого вбачається, що у дворі будинку АДРЕСА_1 працівники Антрацитівського РВ УМВС, у
присутності понятих, звісили та вилучили
170 кг чорного лому металу (а.с. 8 );

- довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, із якої вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с. 18).

Інші докази по
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, зі згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїла
підсудна ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за
ч. 1 ст. 213 КК України, оскільки вона скоїла здійснення операцій з брухтом
чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу
(ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудної, обставини, що впливають на її відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудної, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудній, суд у справі
не вбачає.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії
невеликого ступеня тяжкості, особи підсудної, яка вперше скоїла злочин,
задовільно характеризується за місцем
проживання, суд вважає за можливе застосувати до неї покарання у вигляді
громадських робіт у розмірі ста годин.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Судових витрат
у справі немає.

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.213 ч.1 КК України і
призначити їй покарання у вигляді
громадських робіт у розмірі ста годин.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком
чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази у
справі - лом чорного металу вагою 170 кг ( сто сімдесят ), що знаходиться на
зберіганні у ТОВ
«Темп ЛТД-А», обернути у дохід держави.

Речовий
доказ у справі - терези «Скарлет», що
знаходяться на зберіганні у засудженої ОСОБА_1, знищити.

Долю
речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя :
В.В.Холін