Провадження № 1-кс/761/6306/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні № 00291, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 18 травня 2015 року надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні № 00291, яка полягає у не розгляді клопотання про надання інформації по провадженню відносно виконаних процесуальних дій та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00291, в рамках якого ОСОБА_2 визнано потерпілою. 05 травня 2015 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 звернулась до слідчого із клопотанням, у якому просила повідомити про реультати розгляду її клопотань, які було подано 05.12.14 р., 16.01.2015 р. та 06.03.2015 р. Разом з тим, станом на день подачі скарги до слідчого судді відповіді на клопотання вона не отримувала, тому даною бездіяльністю порушено її законні права та інтереси як потерпілого у кримінальному провадженні.

У зв*язку із зазначеним ОСОБА_2 просить зобов*язати слідчого розглянути клопотання від 05.05.2015 р. із наданням відповіді згідно до вимог ст.220 КПК України, а також внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння належними їй цінними паперами, які знаходились на рахунку у АБ «Банк регіонального розвитку»

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу та її захисник підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити скаргу у повному обсязі.

Повноважна особа Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши доводи особи, які подала скаргу та її захисника, дослідивши матеріали скарги та відомості, викладені у листі слідчого, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00291, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, по якому ОСОБА_2 визнано потерпілою.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 05 травня 2015 року ОСОБА_2 до канцелярії Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві було подано клопотання про надання інформації по провадженню відносно виконаних процесуальних дій.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ОСОБА_2 від 05.05.2015 р. надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважна службова особа Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00291, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 05.05.2015 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотань захисників підозрюваних, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Крім того ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов*язати відповідальну особу Шевченківського РУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння належними їй цінними паперами, які знаходились на рахунку у АБ «Банк регіонального розвитку».

Так, згідно ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

Крім того, згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, зважаючи на змагальність учасників кримінального процесу та його диспозитивність, виходячи із позиції безсторонності, об`єктивності та неупередженості суду, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , належними доказами не підтверджено та у судовому засіданні слідчому судді не доведено, що вона зверталась із заявою про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві і їй достовірно відомо, що відомості за вказаною заявою внесено до ЄРДР не було, як за змістом скарги не наведено також і обгрунтування заявленої вимоги, у зв*язку із чим остання до задоволення не підлягяє.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати повноважну службову особу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00291, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 05.05.2015 року з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити потерпілу.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :