Дело №4- 222/2007
удовлетворении заявления
об отмене постановления
об отказе в возбуждении
Джанкойский горрайоный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего Дьяченко В.И.,
рассмотрев жалобу ОСОБА_2, ОСОБА_1
на постановление органа дознания Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРКрым
об отказе в возбуждении уголовного дела,
обратились в суд с жалобой на постановление органа дознания Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АРКрым об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя
следующим: Они является членом организации арендаторов кафе «Свитанок», которой
принадлежит на праве коллективной собственности имущество целостного имущественного
Республика Крым, г. Джанкой, ул. Джанкойская, № 9,
подтверждается вступившим в законную силу решением Джанкойского городского суда
Автономной Республики Крым от 27 декабря 2002 года. 29.05.2006 года ОСОБА_1 - один из членов
организации арендаторов кафе «Свитанок», -обратилась в Джанкойский ГРО с
заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по факту открытого
похищения чужого имущества - имущества, принадлежащего организации арендаторов «Кафе
«Свитанок», учредителем которой она является. В своем заявлении ОСОБА_1
сослалась на то, что в мае 2006 года ОСОБА_3 совершил открытое похищение имущества, принадлежащего
Республика Крым, г. Джанкой, ул. Джанкойская, № 9.
Джанкойского ГРО от 06.07.2006 года было отказано в
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по факту завладения имуществом,
принадлежащим организации арендаторов «Кафе «Свитанок», за отсутствием в
действиях ОСОБА_3 состава преступления, предусмотренного ст.. 185 УК
Отказывая в возбуждении
уголовного дела, Джанкойский ГРО сослался на то, что ОСОБА_3 является одним из учредителей КП «Свитанок»,
имеет долю в имуществе КП «Свитанок», поэтому вопрос о разделе имущества КП «Свитанок*
с выделом доли ОСОБА_3 должен решаться в гражданском порядке в хозяйственном
суде.
Указанное постановление
заявитель считает незаконным, они обращались в Джанкойский горрайонный суд с
жалобой на указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Джанкойского горрайонного суда от 30 ноября 2006 года Постановление органа дознания Джанкойского ГРО было
отменено и материалы отправлены для доработки.
2007 года Джанкойский ГРО известил их о том, что Джанкойский ГРО вновь было отказано в
возбуждении уголовного дела, но само постановление им не было выдано.
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3
отменить и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки, так как
работниками Джанкойского ГРО дополнительная проверка не проводилась.
Заслушав заявителей,
исследовав материалы дела, материалы отказного материала за № 1687 за
2006 год., суд пришел к выводу, что жалоба не обоснована и подлежит отказу в
удовлетворении. Суд исходит из следующего:
постановлением Джанкойского горрайонного суда (дело № 4-526/2006) постановление участкового инспектора Джанкойского ГРО Крецул В.В.. от 6 июля 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3
было отменено и возвращены материалы для проведения дополнительной проверки в
Джанкойский ГРО. Материалы отказного материала за №
не содержат какой - либо информации о проведении дополнительной проверки и принятия
какого либо решения после 30 ноября 2006 года. Таким образом, в данном случае заявителями могут быть
обжалованы лишь иные действия работников Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРКрым.
Руководствуясь ст. 236 -1,236 -2 УПК Украины,
отказать в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_3 за отсутствием такового постановления.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток
через Джанкойский горрайониый суд.