Справа 1-24/2007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
року смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в склад : - головуючого судді Калашника С.І.,

при секретарі
Соломка Л.М., з участю прокурора Кияна В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель с Великі Канівці
Чорнобаївського району Черкаської області, неодруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного , освіта середня - спеціальна, на утриманні дітей не
має, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
місяці 2006 року в с Великі Канівці
Чорнобаївського району Черкаської області підсудний ОСОБА_1 на території
комплексу по відгодівлі ВРХ СТОВ " Канівці" с Великі Канівці
Чорнобаївського району, умисно
незаконно придбав, знайшовши рослину коноплі, яку відніс в домоволодіння
співмешканки ОСОБА_2, мешканки с. Великі Канівці Чорнобаївського району
Черкаської області, де висушив данну рослин та подрібнивши її незаконно
виготовив з неї згідно висновку експетра № 2/197 від 19.02.2007 року 5.907 г.
особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного походження - каннабіс (
маріхуана ) , який незаконно зберігав без мети збуту до 18.02.2007 року .

18
лютого 2007 року підсудний ОСОБА_1 близько 18 год. знаходячись в
домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_2 жительки с Великі Канівці
Чорнобаївського району - умисно та незаконно збув , продавши за 10 грн. гр.
ОСОБА_3 згідно висновку експерта №2/197
від 19.02.2007 року 5.907 г. особливо небезпечний наркотичний засіб рослиного походження
каннабіс (маріхуана).

Як в
ході в досудового слідства, так у в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1 КК України та ст. 307 ч. 2
КК України визнав повністю та пояснив,
що дійсно в кінці жовтня місяця 2006 року , перебуваючи на території комплексу
по відгодівлі В.Р.Х. СТОВ " Канівці" с Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області
знайшов та незаконно повернув у свою власність рослину коноплі, яку приніс в
домоволодіння своєї співмешканки та непомітно висушивши та подрібнивши данну
рослину , виготовив з неї наркотичний засіб , який поклав в поліетиленовий
пакет та носив з собою, в кишенях штанів без мети збуту, а з наміром використати
для власних потреб шляхом куріння.

18.02.2007
року, коли підсудній ОСОБА_1 пиляв з своєю співмешканкою ОСОБА_2 дрова, до
нього в двір знайшов незнайомець, який поцікавився де можна купити коноплю. Враховуючи
складний свій матеріальний стан, підсудний ОСОБА_1 вирішив продати незнайомцю
виготовлену ним коноплю,
та зайшовши з данним незнайомим громадянином в приміщення сараю, він вручив
незнайомцеві зверток з виготовленим наркотичним засобом, а останній заплатив
йому 10 ( десять гривень ), після чого незнайомий йому громадянин пішов.

Через деякий час в господарство до нього та його співмешканки -
прибули працівники міліції та вилучили в нього купюру вартістю 10 грн., яку він
отримав від особи, що купила в нього данний наркотичний засіб. В скоєному щиро розкаюється,
просить суд його суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується в судовому засіданні і
іншими доказами по справі, а саме :

- Показаннями свідка ОСОБА_2, яка підтвердила
що дійсно в другій

половині
дня 18.02.2007 року в їх домоволодіння приходив незнайомий громадянин, з

яким
підсудній ОСОБА_1 заходив в літню кухню, і як пізніша вона дізналася - збув

останньому
за 10 грн. наркотичну речовину.

Показаннями
свідка ОСОБА_4, який приймав участь у відтворенні обстановки та обставин подій
та особистому огляді підсудного та особи, яка купила у останнього наркотичний
засіб і зі слів якого ОСОБА_1 була вилучена грошова купюра вартістю 10 грн., а
в іншого громадянина - суху подрібнену речовину.

·
Показаннями свідка
ОСОБА_5, який надав суду аналогічні покази.

·
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні даними
протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_3, згідно яких останній 18.02.2007 року
придбав у ОСОБА_1 за 10 грн. наркотичну речовину, а потім розкаявшись, добровільно
здав її працівникам міліції.

а.с. 21
оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами протоколу допиту в
якості свідка ОСОБА_6, згідно яких 18.02.2007 року дійсно гр. ОСОБА_3
добровільно видав наркотичний засіб та розказав про місце його придбання.

а.с73

- даними протоколу огляду місця події, та план -
схемою до нього, якими зафіксоване місце

де
знаходився підсудній, на час збуту наркотичного засобу

а.с.5-6

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_3, від 18.02.2007 року згідно якого в

останнього
було вилучено наркотичний засіб , який він придбав в підсудного

а.с-7

- даними протоколу особистого огляду від
18.02.2007 року гр. ОСОБА_1 згідно

якого в
останнього було вилучено грошову купюру, вартістю 10 грн № AM 737638

а.с-9

- даними висновку судово - хімічної
експертизи №2/197 згідно якої речовина, вилучена

в
ОСОБА_3, 18.02.2007 року та направлена на дослідження являється особливо

небезпечним
наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс ( маріхуана ),

вага
якої складає - 5.907 гр.

ах 17-19

- данними протоколу огляду місця події, від
21.02.2007 року, згідно яких
зафіксовано

місце,
де підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та повернув у власність знайдену

ним
рослину коноплі

а.с 26 -27

- данними протоколу відтворення обстановки та
обставин події від 27.02.2007 року

згідно
яких зафіксовано місце збуту наркотичного засобу та обставини пов'язані з

данною дією

а.с 52 -57
Оцінюючі зібрані, перевірені та дослідженні в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, а його дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України
та ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та незаконний
збут наркотичних засобів .

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу винного , який має на утриманні дитину інваліда 1 групи.

У
відповідності до ст. 66 КК України до обставин, що пом'якшують покарання суд
відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, у відповідності до
ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд
вважає, що з урахуванням тяжкості злочинів, обставин що пом'якшують, обтяжують
відповідальність, особи підсудного,
прийшов до висновку, що необхідно
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів та
остаточне покарання призначити за правилами ст. 70 КК України , але враховуючи,
що підсудній рахується не судимим, має на утриманні хвору дитину, що
підтверджено в судовому засіданні довідкою - характеристикою виданою Великиканівецькою
сільською радою № 43 від 20.02.2007 року, суд прийшов до висновку про можливе
виправлення підсудного без відбуття покарання з випробуванням.

Наявність
в матеріалах справи акту медичного обстеження підсудного за № 6 від 23.02.2007
року про наявність в останнього синдрому залежності від алкоголю та потреби
його лікування з приводу даного захворювання - не являється у відповідності до
ст. 96 КК України перешкодою для застосування при призначенні покарання - ст.
75 КК України, так, як у разі звільнення особи від покарання, примусове лікування в кримінально-правовому
порядку не призначається.

Речові
докази - наркотичний засіб, підлягає знищенню, грошова купюра вартістю 10 грн.
Підлягає зверненню в прибуток держави.

Витрати
пов'язані з проведенням хімічної експертизи по справі підлягають стягненню з
підсудного.

Цивільний позов
по справі не заявлено. Керуючись ст.ст. 323,324 ЦПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
- визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК та ч. 2 ст. 307 КК України та призначити
покарання : за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі,

за ст.307 ч. 2
КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинання менш суворого
більш суворим , призначити остаточно покарання ОСОБА_1 - 5 років
позбавлення волі, без застосування
конфіскації майна у відповідності до ст. 69 КК України.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Міру
запобіжного заходу підсудному залишити попередню - підписку про невиїзд з місця
проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази по справі - поліетиленовий зверток з наркотичним засобом каннабіс
(маріхуана) в кількості 5.907 г.,
що знаходиться на зберіганні в Чорнобаївському РВ УМВС - знищити, грошову
купюру номіналом 10 грн. серії AM № 7976938 звернути в прибуток держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 на рахунок УМВС України в Черкаській області за проведення хімічної експертизи № 2 /197
від 19.02.2007 року 70 грн. 62 коп. ( а.с 16).

Вирок
може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.