Дело №1-64
И М Е Н Е М У К Р А И Н
Приморский районный суд Запорожской
председательствующего судьи
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.,
защитника ОСОБА_1
открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки
Украины, уроженцы пос.Маячка
Цюрупинского района Херсонской области,
образование неполное среднее, не
замужем, пенсионерки, инвалида детства
2гр., прож. АДРЕСА_1, ранее не судимой
о применении принудительных мер
медицинского характера
15.11.2007г. около 11-00 часов ОСОБА_2,
находясь на территории рынка ЧП “Генов” по ул. Пролетарской г. Приморска, во
время ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений, толкнула
рукой, находившуюся там же, ОСОБА_3 в плече. От толчка ОСОБА_3 упала на землю причинив при падении, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №883 от 23.11.2007г. телесные повреждения
средней степени тяжести в виде закрытого перелома медиального мыщелка правого
Своими действиями ОСОБА_2 совершила
общественно-опасные деяния, ответственность за которые предусмотрена ст.128 УК Украины.
В ходе судебного заседания ОСОБА_2 пояснила,
что вмести с потерпевшей она находилась
на территории рынка. Между ними возникла ссора из-за того, что ОСОБА_3
оскорбила ее. Она подошла к потерпевшей
сзади и толкнула ее рукой в плече, от
чего ОСОБА_3 упала на асфальт.
По мнению суда совершениеОСОБА_2
общественно-опасных деяний подтверждается:
показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что в ноябре 2007г. он осматривал потерпевшую
ОСОБА_3, у которой был обнаружен перелом медиального мыщелка правого локтевого
потерпевшей ОСОБА_3 о том, что,
проходя мимо торгового ларька, увиделаОСОБА_2, которая предложила купить у нее шапку. Когда она отказалась,ОСОБА_2 подошла
к ней и толкнула в плече. От толчка она упала на землю. В тот же день
обратилась за оказанитем медицинской помощи.
свидетеля ОСОБА_5 о том, что
15.11.07г., находясь на территории рынка возле одного из ларьков, он
увидел ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Они обзывали друг друга. Позже увидел, что потерпевшая
протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_6 о том, что 15.11.07г.
около 11-00 часов она попросилаОСОБА_2
присмотреть за ее торговым ларьком. Когда вернулась,ОСОБА_2 рассказала,
что она толкнула ОСОБА_3 в спину, от
протоколом осмотра места происшествия (л.д.7), заключением судебно-медицинской
экспертизы о степени и характере
причиненных ОСОБА_3 телесных повреждений (л.д.18),
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №780
от 26.12.2007г.ОСОБА_2 в силу заболевания не могла и не может отдавать отчет своим действиям и
руководить ими. Нуждается в амбулаторной
принудительной психиатрической помощи
Оценивая представленные доказательства в их
совокупности суд считает доказанным
ОСОБА_2 в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, ответственность
за которое предусмотрена ст.128 УК
обстоятельств дела, личности ОСОБА_2, на основании ст. 94 УК Украины ей
должна быть предоставлена амбулаторная психиатрическая помощь в принудительном
Руководствуясь ст. 94 УК Украины, ст.ст.
419, 420, 421 УПК Украины суд, -
отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 принудительную меру медицинского характера
-предоставление амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2-подписку
о невыезде-отменить.
Постановление может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15
дней со дня оглашения.
Судья
Копия верна судья