Дело № 1 п - 23
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р. А И Н Ы
Ялтинский городской суд Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : ПРОТИВЕНСКОГО
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ялтинского городского суда представление
следователя СО 1-го отдела Ялтинского городского управления о прекращении уголовного дела на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Васюково, Близнюковского района, Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, не работающего,
имеющего на иждивении двоих малолетний детей, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1 не судимого,
совершившего преступление, подпадающие под признаки ст.
15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
представлении следователя СО 1-го отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Крыму,
согласованном с прокурором гор. Ялты, ставится вопрос о прекращении уголовного дела на основании п. «б» ст. 1
Закона Украины «Об амнистии» от
19 апреля 2007 года в
отношении ОСОБА_1, совершившего
преступление, подпадающие под признаки ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины.
мотивировано тем, что ОСОБА_1 совершено преступление средней степени тяжести,
имеет на иждивении двоих малолетних
Суд,
выслушав, обвиняемого, просившего применить в отношении него акт об амнистии,
заключение прокурора, полагавшего согласиться с представлением, считает, что
представление подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что органами досудебного следствия ОСОБА_1
предъявлено обвинение в том, что он, 06
февраля 2005 года, примерно в 21 час,
будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь в ресторане «Мак Дональдз», расположенном по
ул. Рузвельта, 1-а в гор. Ялта, из уборной
комнаты ресторана снял с
целью похищения вошел в уборную комнату ресторана, где с целью
похищения чужого имущества тайно снял со
стены диспенсор фирмы «Франке» для жидкого мыла стоимостью 703 гривен. принадлежащий предприятию с
иностранными инвестициями «Мак Дональдз Юкреин ЛТД».
Но свой умысел на похищение чужого имущества не довел до конца
по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками милиции при выходе из ресторана.
Данными действиями ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 УК
Украины, как неоконченное покушение на
кражу чужого имущества, которая не была доведена до конца по причинам, не зависящим
ОСОБА_1 вину свою признал
полностью и пояснил в суде, как и при каких обстоятельствах он совершил данное
преступление. В содеянном раскаивается. Просит применить к нему амнистию.
Согласно ст. 1 п. «б» Закона
Украины об амнистии» от 19 апреля 2007 года № 955-V подлежат освобождению от
наказания в виде лишения свободы на
определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица,
совершившие умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, лица, имеющие на иждивении
несовершеннолетних детей.
Преступление, совершенное
ОСОБА_1, не относится к категории тяжких и санкция данной статьи содержит
наказание в виде лишения свободы на срок не более 3 лет и совершено обвиняемым
до вступления в силу Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
ОСОБА_1 ранее не судим, не
работает, положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 56, 122, 124).
обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_1 следует освободить от уголовной
ответственности, тем более, что данных, свидетельствующих о невозможности применения к
нему амнистии, указанных в ст. 7
Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 года не имеется.
основании изложенного, руководствуясь
ст. 6 п. 4, ст. 273 УПК Украины, п. «б» ст. 1,6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
П О С Т А Н О В И Л :
следователя СО 1-го отдела Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Крыму, согласованном с прокурором
гор. Ялты, удовлетворить.
Освободить от уголовной
ответственности ОСОБА_1.
Производство по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде отменить по
вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство
- диспенсор фирмы «Франке», находящийся под сохранной распиской у
представителя предприятия с иностранными
инвестициями «МакДональдз Юкрейл ЛТД ОСОБА_2 (л.д. 11), оставить последнему.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение семи
суток с момента оглашения.
Судья