Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-776/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.11.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе :
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова , русского , гражданина Украины , образование средне-специальное , женатого, не работающего , судимого 11.08.1993 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 143,ст. 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы , освобожден по отбытию срока 24.03.1997 года., 09.04.2001 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 142, ч.2.ст. 414, ч.1 ст. 222, ст. 14 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 30.09.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 2 дня, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 , , проживающего в АДРЕСА_2 ,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч.1 и Ч.2 СТ. 307 УК УКРАИНЫ,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 , имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта, а также на сбыт наркотических средств 14.09.2011 года примерно в 14 часов, находясь возле дома 9/23 по ул. Танкопия в г. Харькове , у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел два фольгированых свертка с наркотическим средством ментадон, который незаконно храня при себе, перенес к месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2 , где осуществлял его незаконное хранение с целью сбыта.
В период времени с 14.09.2011 года по 15.09.2011 года ОСОБА_5 часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил самостоятельно путем внутривенных инъекций, а оставшуюся часть наркотического средства продолжал хранить с целью сбыта.
15.09.2011 года примерно в 19-20 часов, возле дома 28 по ул. Саржанская в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_5 , у которого был обнаружен и изъят фольгированый сверток с кристаллическим веществом, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1881 от 23.09.2011 года наркотическим средством метадоном весом 0,0402 грамма , который он повторно незаконно приобрел , хранил и перевозил с целью незаконного сбыта, а также изъяты деньги в сумме 1200 грн., полученные им от ОСОБА_6 за незаконный сбыт последнему наркотического средства метадон.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 307 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимая и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает, что виновность ОСОБА_5 доказана в полном объеме предъявленного обвинения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.ч. 1,2 ст. 307 УК Украины, так как он повторно незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство, с целью сбыта, а также незаконно сбывал наркотическое средство .
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого ОСОБА_5 полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что признается судом обстоятельством смягчающим его наказание. ОСОБА_5 ранее неоднократно судим, причем судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_5 судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, возможным назначить подсудимому ОСОБА_5 по ч.ч.1,2 ст.307 УК Украины наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 70 УК Украины, так как , с учетом обстоятельств дела, тяжести преступления и личности подсудимого , суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки расходы по производству экспертиз в размере 3627 грн. 18 коп. в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание
- по ч.1 ст. 307 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы,
- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений , путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 16 сентября 2011 года ,то есть с момента фактического задержания.
Меру пресечения подсудимому оставить - содержание под стражей.
Вещественные доказательства два полимерных пакета с наркотическим средством метадон весом 0,0212 и 0,0402 грамма, два ватных тампона со смывами рук ОСОБА_5 , фрагмент листа бумаги с образцом люминесцентного вещества (л.д. 83,84) уничтожить, а денежные средства в сумме 1200 грн. считать переданными по принадлежности в ФИНО ГУМВДУ в Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертиз сумму в размере 3627 грн. 18 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_7