Дело №1-332 2007 г.
«28» августа 2007 г. Терновскийрайонный суд г. Кривого Рога
председательствующего, судьи - Потёмкина
при секретаре - Паращенко
с участием: прокурора - Арсенюка
адвоката -ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге Днепропетровской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних
детей не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
2007 года примерно в
будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой по адресу:
АДРЕСА_1 где в это время находился его знакомый ОСОБА_3
день, 30 января 2007года
примерно в 18-10 час.
в спальной комнате указанного дома, междуОСОБА_2. иОСОБА_3на почве личных
неприязненных отношений произошла ссора. ОСОБА_2, действуя с целью умышленного
причинения ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, не имея умысла на
лишениеОСОБА_3 жизни, умышленно нанес последнему кухонным ножом один удар в
область грудной клетки, в результате чего умышленно причинил ОСОБА_3 телесное
повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности
левой половины грудной клетки с повреждением перикарда, что вызвало
гемопневмоторакс слева, которое согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №861 от
04.04.2007г. по своему характеру относится к тяжким телесным повреждениям по
признаку опасности для жизни.
В судебном
заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, суду показал, что
30.01.2007г. в дневное время он находился на похоронах сына своего друга, где
употребил спиртное. Возвращаясь с похорон домой, он продолжил употреблять
спиртное в магазинах «Карпаты» и «Смак». Вечером того же дня он пришел к себе
домой и родные сообщили ему, что в доме находится его бывший зять ОСОБА_3, с
которым у него ранее сложились личные неприязненные отношения, так как ОСОБА_3
постоянно избивал его дочь. В доме между ним и потерпевшим произошла ссора - он требовал,
чтобы ОСОБА_3 ушел из дома, а
ОСОБА_3выражался в его адрес нецензурной бранью. Так как он уже не мог терпеть
«выходки»ОСОБА_3, то пошел на кухню, взял кухонный нож, зашел в спальню и один
раз ударил ножомОСОБА_3 в грудную клетку. При этом, лишатьОСОБА_3 жизни он не
хотел. После этого он вышел из дома, чтобы успокоиться. Вернувшись в дом, он
увидел, как дочь обрабатывала ОСОБА_3 рану. Что было дальше он не помнит.
Просит суд учесть его чистосердечное раскаяние, отсутствие судимостей,
положительную характеристику, статус почетного донора Украины, длительный
трудовой стаж, и не лишать его свободы.
Совершение подсудимым
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, кроме его признательных показаний, полностью
подтверждено в ходе судебного следствия собранными по делу доказательствами - письменными материалами дела:
заявлениемОСОБА_3в Терновский РО КГУ о привлечении к уголовной ответственности
ОСОБА_2за причинением телесных повреждений - л.д.9, планом-схемой места
происшествия - домаАДРЕСА_1- л.д.15, протоколами осмотра места
происшествия - домаАДРЕСА_1и
кухонного ножа - л.д.
18-19,20, планом-схемой
расположения комнат в домеАДРЕСА_1- л.д.25,
протоколом осмотра одежды потерпевшегоОСОБА_3: куртки, двух кофт и футболки,
имеющих повреждение в виде пореза на левой стороне, добровольно выданных его
матерью ОСОБА_4 - л.д.37,
заключением судебно-трассологической экспертизы, согласно выводов которой на
куртке, двух кофтах и футболке, изъятых у ОСОБА_4 имеются повреждения в виде
пореза, которые образованы одномоментно колюще-режущим предметом - л.д.60-66, и фототаблицей к нему - л.д.67-73, заключением
судебно-медицинской экспертизы в отношенииОСОБА_3, согласно выводом которой, у
него имелось проникающее колюще-режущее ранение передней поверхности левой
половины грудной клетки с повреждением перикарда, что вызвало гемопневмоторакс
слева. Повреждение возникло от действия плоского колюще-режущего предмета типа
клинка ножа либо другого предмета с такими же свойствами при нанесении удара
этим предметом в участок передней поверхности левой половины грудной клетки в
переднезаднем направлении, что могло быть при обстоятельствах, указанных в
постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. По характеру
повреждение относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для
жизни, время возникновения может соответствовать 30.01.2007г. - л.д.88-89.
признанием подсудимым своей вины, свидетели, указанные в списке к
обвинительному заключению, в судебное заседание не вызывались.
образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
считает, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины по признакам умышленного
тяжкого телесного повреждения, то есть телесного повреждения, опасного для
жизни в момент причинения.
назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая
тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения, однако вину признал в полном объеме, раскаялся в
содеянном, ранее не судим - л.д.110, на учетах у врачей нарколога и
психиатра не состоит - л.д.112-114, по месту своего жительства
характеризуется положительно - л.д.115, страдает диффузным кардиосклерозом,
связи с чем, нуждается в постоянном амбулаторном лечении - л.д.117, а также является почетным донором
Украины, имеет длительный трудовой стаж, в том числи и во вредных условиях
труда, что подтверждается соответствующими справкой и копией трудовой книжки,
приобщенными к материалам дела в судебном заседании, и полагает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением
ст.ст.75,76 УК Украины.
прокурора Терновского района г. Кривого Рога в интересах КУ «Городская
клиническая больница №2» г.
Кривого Рога к ОСОБА_2 о возмещении затрат на стационарное лечение
потерпевшегоОСОБА_3 в размере 1202,80 грн.
(с 31.01.2007г. по 26.02.2007г.), подтвержден
соответствующей справкой больницы (л.д.85), поэтому обоснован и подлежит
удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным
Украины и назначить наказание по ч.1 ст. 121 УК Украины - пять
лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины
освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком два
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать в указанный орган об изменении места
проживания, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
невыезде, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения -отменить.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_2 в пользу коммунального учреждения «Городская клиническая больница №2» г. Кривого Рога 1202 грн. 80 коп. затрат на стационарное лечение
потерпевшегоОСОБА_3.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 494 грн. 31 коп. судебных издержек за проведение
по настоящему делу судебно-трассологической экспертизы - л.д.58.
Вещественные доказательства:
· куртку, две кофты и футболку,
принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 и хранящиеся в Терновском РО КГУ УМВД
Украины по квитанции №000065 от
26.03.2007г. - возвратить
их законному владельцу - потерпевшему
· кухонный нож, хранящийся в Терновском
РО КГУ УМВД Украины по квитанции №000065 от
26.03.2007г. - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Терновский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками судебного
рассмотрения в течение пятнадцати суток с момента оглашения приговора.