Справа № 583/2036/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2015 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного за ст. 309 ч.1 КК України,
про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження
17.04.2015 року о 04.20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення поверхового огляду ОСОБА_5 виявлено та вилучено два медичні шприци, наповнені рідиною бурого кольору: один ємністю 5 мл., наповнений рідиною бурого кольору до позначки 3,3 мл. та медичний шприц ємністю 2,5 мл., наповнений рідиною бурого кольору до позначки 2 мл. Згідно висновку НДЕКЦ на Південній залізниці № 98 від 21.04.2015 року надана на дослідження рідина в шприці місткістю 5 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає 0.238г; надана на дослідження рідина в шприці місткістю 2 (2.5) мл є особливо небезпечним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) склала 0.132г. Дану речовину «опій ацительований» ОСОБА_7 зберігав для власного вживання без мети збуту.
28.04.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_9 незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, у справі доведений:
- протоколом обшуку від 16.04.2015 року, згідно якого у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., наповнений рідиною бурого кольору до позначки 3,3 мл. та медичний шприц ємністю 2,5 мл., наповнений рідиною бурого кольору до позначки 2 мл.
- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці від 21.04.2015 року № 98, згідно якого надана на експертизу рідина в одноразових шприцах об`ємом 5 мл. та 2,5 мл. у своєму складі містить особливо небезпечний засіб опій ацитильований загальною масою 0,37 гр.
24.04.2015 року ОСОБА_7 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування у наркологічно диспансерному відділенні від наркотичної залежності у період з 24.04.2015 року по 04.05.2015 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з його добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії та закриття справи.
ОСОБА_7 та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи дійшов наступного висновку:
Згідно ч.1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Розглядаючи вказане питання, судом враховані роз`яснення за постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 309 ч. 1 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Згідно ст. 309 ч. 4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що до пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_7 самостійно звернувся за лікуванням з приводу опіумної залежності, госпіталізований до денного стаціонару та пройшов курс лікування в наркологічно диспансерному відділенні КЗ «Охтирська центральна районна лікарня» в період з 24.04.2015 року по 04.05.2015 року, виписаний з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів утримання (одужання), що підтверджується випискою з історії хвороби (епікриз), довідкою КЗ «Охтирська центральна районна лікарня» від 23.06.2015 року за № 1893/315. /а.с. 9/
Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.
Згідно зі ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 285 КПК України судом роз`яснено ОСОБА_8 суть підозри за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності згідно ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії, на що він повідомив про повне розуміння цих обставин і його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав, наведених у клопотанні прокурора. В судовому засіданні перевірено волевиявлення ОСОБА_5 , який наполягав на задоволенні клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 ч. 1, ст. 309 ч. 4 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і початком курсу лікування від наркоманії.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11