Справа №127/1148/15-к
Провадження 1-кп/127/403/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2014 р. за № 0007612, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінниці, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого слюсарем-монтажником ПП «Будівельник А», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне виготовлення кастету спрощеної конструкції, розуміючи небезпечність свого діяння, всупереч вимогам, визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. за № 622 та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 р. за № 576, 16-17.10.2014 р. придбав у спеціалізованому магазині для риболовлі в м. Вінниці чотири свинцеві ґудзики у вигляді краплі вагою по 50 г кожен та пішов на берег річки Південний Буг. Перебуваючи на березі річки, ОСОБА_5 назбирав сухого хмизу та розпалив багаття, в яке поставив металеву банку з раніше придбаними свинцевими ґудзиками. Після того, як свинець розплавився та став однорідною масою, ОСОБА_5 перелив його до заздалегідь заготовленої форми та остудив. В подальшому виготовлений предмет з двома отворами ОСОБА_5 постійно носив для самозахисту.

19.10.2014 р. біля 23.00 год. працівниками ПС БПС УМВС України у Вінницькій області під час несення служби за маршрутом 1111-112 в м. Вінниці, а саме: на перехресті вул. А. Артинова Грушевського з метою встановлення особи зупинено ОСОБА_5 . Після цього на підставі власноручно написаної ОСОБА_5 заяви про проведення у нього поверхневого огляду інспекторами ПС БПС УМВС України у Вінницькій області у правій кишені джинсів ОСОБА_5 виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який останній виготовив та зберігав при собі.

Згідно з висновком експерта № 445-х від 05.11.2014 р. кастет, який вилучений у ОСОБА_5 , являється холодною зброєю; даний предмет відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «кастетів спрощеної конструкції».

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного виготовлення та носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ПП «Будівельник А».

ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу не заперечував.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного виготовлення та носіння кастету без передбаченого законом дозволу. Фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, обвинуваченим не заперечувались і були підтверджені в судовому засіданні. Також сторонами кримінального провадження не заперечувалась правова кваліфікація дій обвинуваченого.

Зі змісту ч. 2 ст. 263 КК України, а також ч. 3 ст. 12 КК України випливає, що інкримінований ОСОБА_5 злочини є злочином середньої тяжкості, за який санкцією закону передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин вперше.

Таким чином, приймаючи до уваги, що інкримінований ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, наслідки прийняття такого рішення йому зрозумілі, суд вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 100 КПК України вилучений у ОСОБА_5 кастет підлягає знищенню.

В ході проведення досудового розслідування було проведено криміналістичне дослідження. Згідно зі ст. 124 КПК України витрати за його проведення слід покласти на державу, оскільки у справі судом не постановлено обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 284, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України, з передачею його на поруки колективу ПП «Будівельник А», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , відомості про яке внесені до ЄРДР 20.10.2014 р. за № 0007612, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, закрити.

Речовий доказ: кастет, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: