Провадження № 1-кп/470/5/15
Справа № 470/52/15-к
У Х В А Л А
27 січня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000334 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

2) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає;

3) угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило;

4)кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої закінчується 27 січня 2015 року. Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк до десяти років, не працює, будь якою соціально корисною діяльністю не займається, вживає наркотичні засоби та підтримує зв`язки з особами, які займаються їх збутом, що свідчить про схильність до вчинення злочинів та вказує на продовження існування ризиків передбачених п.п.2,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити або сховати кошти, що використовувались при проведенні оперативної закупівлі 30 вересня 2014 року і місцезнаходження яких не встановлено, або іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене та враховуючи, що судове провадження до закінчення строку дії ухвали про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою не завершиться, суд доходить висновку про задоволення клопотань прокурора.

Крім цього, в ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисник, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000334 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на 10 год. 03 лютого 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання свідків, заявлених стороною обвинувачення:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу - тримання під вартою на строк 60 днів - до 28 березня 2015 року з триманням його в Миколаївському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1