Провадження № 1-кс/461/5249/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю скаржника ОСОБА_1, прокурора Дяківа Б.З., слідчого Ріжко Р.М., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 06.11.2013р., мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова не відповідає нормам КПК України та ґрунтується на Законі України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити, в частині п.2 прохальної частини просиза залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не заперечив.

Слідчий відніс розгляд скарги на розсуд судді слідчого.

Заслухавши пояснення скаржника на підтримання доводів, викладених у скарзі, думку прокурора, який не заперечив скаргу, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задоволити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

06.11.2013 року постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 відмовлено адвокату ОСОБА_3 у залученні її як захисника підозрюваного ОСОБА_4, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001265 від 21.10.2013 року та відмовлено у наданні можливості ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, та побаченні з підозрюваним ОСОБА_4

Згідно ст.45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Захисник має право брати участь у проведенні допиту та інших процесуальних діях, що проводяться за участю підозрюваного, обвинуваченого, до першого допиту підозрюваного мати з ним конфіденційне побачення без дозволу слідчого, прокурора, суду, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження кількості та тривалості. Такі зустрічі можуть відбуватися під візуальним контролем уповноваженої службової особи, але в умовах, що виключають можливість прослуховування чи підслуховування.

Статтею 78 КПК України передбачено, підстави для відводу захисника, а саме захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сімї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчим не враховано вказаних норм КПК України, яким слідчий повинен керуватися при здійсненні досудового розслідування та вирішено клопотання ОСОБА_1, керуючись Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто оскаржувана постанова є незаконною та такою, що не ґрунтується на нормах КПК України, а тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 06.11.2013 року, винесену в межах кримінального провадження №0001265.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький