Дело № 1-12/08
сентября 2008 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующий
- судья Лиморенко И.И.,
секретаре - Степановой Ю.Ю.,
участием: прокурора - Мокрого И.А.,
защитника - ОСОБА_1.,
представителя гражданского истца -
в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Желтые воды Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, имеющего
среднее техническое образование, военнообязанного, женатого, работающего в ООО «Сведбанк» начальником административно-хозяйственного
отдела, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.357, ч.1 ст.358, ч.1 ст.365,
ч.1 ст.366 УК Украины,
досудебного следствия ОСОБА_2. обвиняется в том, что 15.06.2006 года, около
16-00 часов, с целью незаконного завладения документами и печатью коллективной
организации СТ «Виктория» для регистрации себя в качестве председателя и
руководителя, находясь на территории СТ «Виктория», расположенном в районе
Ялтинского кольца «6-Б» в Балаклавском районе г.Севастополя, путем обмана,
убедил ОСОБА_3. в необходимости переоформлении учредительных документов СТ
«Виктория», и под предлогом оказания помощи в оформлении документов СТ
«Виктория» в соответствии с «новыми» требованиями действующего законодательства
Украины, злоупотребляя доверием ОСОБА_3., путем мошенничества завладел печатью
СТ «Виктория», уставом СТ «Виктория», государственным актом на право
постоянного пользования землей с планом внешних границ СТ «Виктория», а также
индификационным кодом СТ «Виктория»,
которые 15.06.2006 года, в период времени с 16 часов до 18 часов, предоставил
для переоформления в Балаклавскую районную государственную администрацию г.Севастополя
с указанием себя (ОСОБА_2.), как избранного председателем ОК «СТ
«Виктория-Севастополь», чем умышленно повлек нарушение нормальной работы
коллективной организации СТ «Виктория».
15.06.2006 года, в период времени с 11-00 часов до 18-00 часов более точное
время не установлено находясь в неустановленном месте на территории
Балаклавского района г.Севастополя, имея умысел на подделку документа, который
выдается и удостоверяется организацией и предоставляет права, с целью
дальнейшего использования и сбыта в личных интересах - переоформлении в Балаклавской районной
государственной администрации г.Севастополя учредительных документов СТ
«Виктория» на ОК «СТ Виктория-Севастополь» и незаконного указания председателя
ОК «СТ Виктория-Севастополь» себя, т.е., ОСОБА_2., путем использования компьютерной
техники изготовил Протокол №7 Учредительного собрания ОК «СТ
Виктория-Севастополь» от 15.06.2006 года, предоставляющий право на регистрацию
ОК «СТ Виктория-Севастополь», в котором в графе: председатель учредительного
собрания ОК «СТ Виктория-Севастополь» ОСОБА_4. и в графе: секретарь
учредительного собрания ОК «СТ
Виктория-Севастополь» подделал, путем собственноручного внесения подписи
указанных лиц, после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного
на использование и сбыт заведомо поддельного документа, предоставил, т.е.,
сбыл, 15.06.2006 года в период времени с 16-00 часов до 18-00 часов, заведомо
поддельный Протокол №7 Учредительного собрания ОК «СТ Виктория-Севастополь» от
15.06.2006 года государственному регистратору в помещении Балаклавской районной
государственной администрации АДРЕСА_3
того, ОСОБА_2., являясь должностным лицом
- председателем ОК «СТ «Дергачи-6», избранным на указанную должность на
общем собрании членов садоводческого товарищества 23.10.2005 года, обладающим
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями,
действуя умышленно, вопреки интересам указанного садоводческого товарищества,
превышая данные ему служебные полномочия, в нарушении главы 3 п.3.2 Устава ОК
«СТ «Дергачи-6», который гласит, что решение правления или председателя
кооператива о принятии в кооператив подлежит утверждению общим собранием его
членов, 07.05.2006 года, не проводя заседания правления товарищества, не
утверждая кандидата вступающего в члены товарищества на общем собрании, принял
в члены ОК «СТ «Дергачи-6» гр-на ОСОБА_5., передав ему в пользование участок
№47, находящийся в границах землепользования ОК «СТ «Дергачи-6», площадью
существенный вред законным интересам ОК «СТ «Дергачи-6».
того, ОСОБА_2., являясь должностным лицом
- председателем ОК «СТ «Дергачи-6», обладающим
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями,
действуя умышленно, вопреки интересам указанного садоводческого товарищества,
превышая данные ему служебные полномочия, в нарушении главы 3 п.3.2 Устава ОК
«СТ «Дергачи-6», который гласит, что решение правления или председателя
кооператива о принятии в кооператив подлежит утверждению общим собранием его
членов, 07.05.2006 года, не проводя заседания правления товарищества, не
утверждая кандидата вступающего в члены товарищества на общем собрании, в
период времени с 07.05.2006 года по 11.10.2006 года выдал гражданину ОСОБА_5. официальный
документ - «Членскую книжку садовода», в
которую внес заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_5. принят в члены ОК «СТ
«Дергачи-6» 07.05.2006 года, после чего в указанный период, более точная дата в
ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2. составил и выдал ОСОБА_5.
Заведомо подложный документ - справку о
членстве последнего в ОК «СТ «Дергачи-6», что повлекло в дальнейшем 11.10.2006
года выдачу ОСОБА_5. государственного акта на право собственности №47, площадью
0,0840 га в границах землепользования ОК
«СТ «Дергачи-6», что причинило существенный вред охраняемым законам интересам
Досудебным
следствием действия ОСОБА_2. квалифицированы по ч.2 ст.357 УК Украины, как
завладение официальными документами, печатью путем мошенничества, совершенное
из личных интересов, повлекшее нарушение работы организации; ч.1 ст.358 УК
Украины, как подделка документа, который выдается, удостоверяется организацией
и предоставляет права, в целях его использования подделывающим, сбыт такого
документа; ч.1 ст.365 УК Украины, как превышение служебных полномочий, т.е.,
умышленное совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за
пределы предоставленных ему прав и полномочий, если оно причинило существенный
вред охраняемых законом правам и интересам юридических лиц; ч.1 ст.366 УК
Украины, как служебный подлог, т.е., внесение должностным лицом в официальные
документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных
Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в
предъявленных обвинениях признал полностью, чистосердечно раскаялся.
В ходе судебного следствия защитник
ОСОБА_2. - адвокат ОСОБА_1. заявил
ходатайство о прекращении производства по делу с передачей подсудимого на
поруки, представив ходатайство трудового коллектива Севастопольского отделения
ОАО «Сведбанк» г.Киева, где подсудимый работает в должности начальника
административно-хозяйственного отдела.
Подсудимый ходатайство поддержал. Не
возражает о прекращении в отношении него уголовного дела.
Прокурор в удовлетворении заявленного
ходатайства защиты и коллектива ОАО «Сведбанк» г.Киева не возражал.
Выслушав мнение прокурора,
подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство обосновано
и подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
ОСОБА_2. преступление совершил
впервые, совершенные преступления, в соответствии со ст.12 УК Украины относятся
к преступлениям небольшой и средней тяжести, виновным себя признал полностью,
чистосердечно раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, имеет
постоянное место работы, имеет положительную характеристику по месту работы.
Каких-либо оснований в отказе в
удовлетворении ходатайства коллектива судом не установлено, препятствий в
передаче виновного на поруки не имеется.
В соответствии со ст.47 УК Украины
лицо||какое| впервые
совершившее преступление небольшой и средней тяжести и чистосердечно
раскаявшееся, может быть освобождено
от уголовной ответственности с
передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения, или организации по
Таким образом, у суда есть все
основания для освобождения ОСОБА_2. от уголовной ответственности и прекращения
производства по делу.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст.ст. 7-1, 7-2 УПК Украины, в соответствии со ст.47 УК Украины
суд-
освободить ОСОБА_2 от
уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.357, ч.1 ст.358, ч.1 ст.365,
ч.1 ст.366 УК Украины, передав его на поруки трудового коллектива
Севастопольского отделения ОАО «Сведбанк» г.Киева.
уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.357, ч.1 ст.358, ч.1
ст.365, ч.1 ст.366 УК Украины - прекратить.
отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
доказательства: устав ОК «СТ Виктория», государственный акт на право
постоянного пользования землей ОК СТ «Виктория», план-схему границ ОК «СТ
Виктория» - оставить в ОК «СТ Виктория».
доказательство - регистрационное дело ОК «СТ Виктория» оставить в ОК «СТ
Судебные издержки
возложить на ОСОБА_2, взыскав с него в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в
г.Севастополе за проведения судебной экспертизы 988 грн. 62 коп.
Разъяснить представителю
гражданского истца, что исковые требования о возмещении ущерба могут быть
разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На постановление может
быть подана апелляция в течение 7 суток в Апелляционный суд города Севастополя
через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья: