УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12138/13-к

19.09.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого прокуратури м.Херсона ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000030 та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою м.Херсона проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 за фактом протиправних дій державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 365 ч.3 КК України.

В клопотанні зазначається, що головний державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 при примусовому виконанні рішення господарського суду Херсонської області №5024/1103/2011 від 29.06.2011 за позовом про зобовязання ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» в особі госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівний-судноремонтний завод» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» шляхом зобовязання звільнити територію останнього за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1 від виготовлених секцій суден, залишків давальницьких ТМЦ і відходів металобрухту, усвідомлюючи, що металеві конструкції та секції суден і метал належать ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» в особі ГВСП «КССРЗ», при виконанні рішення господарського суду, яким не було передбачено знищення належного останньому майна шляхом розрізання або будь-яким іншим чином, на свій розсуд без участі боржника та без відповідного розяснення суду чи зміни останнім способу і порядку виконання рішення з перевищення повноважень прийняв рішення про порізку секцій, вивезення їх з території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» і продаж з прилюдних торгів в якості металобрухту, чим заподіяно тяжких наслідків інтересам ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» в особі ГВСП «КССРЗ», що виразилось у знищенні майна останнього на суму понад 1393378 грн. Вказані порізані металеві конструкції та секції суден і метал належні ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» в особі ГВСП «КССРЗ» начальником ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3 передано для реалізації начальнику управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4, якою у подальшому проводилась організація конкурсу серед спеціалізованих організацій по реалізації арештованого майна. У подальшому торгівельною організацією Філією 22 ПП «Нива-В.Ш.» без проведення аукціону, тобто в порушення ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» було реалізовано зазначені секції корпусу судна проекту RSD-09 ПП «ФАРТ-ОВБ» у вигляді металевих конструкцій (розрізані) вагою 275,55 тонн за ціною 1500,00 грн. за тонну. Поряд із цим ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» у зверненні вказується, що середня ринкова ціна розрізаного брухту чорних металів цього виду та в даний період становила не менше 2200 грн. за тонну.

Тим самим в органів досудового слідства наявні підстави вважати, що службовими особами ВДВС Комсомольською РУЮ у м.Херсоні та Філії 22 ПП «Нива-В.Щ.» було реалізовано за заниженою вартістю майно ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» в особі ГВСП «КССРЗ», чим було заподіяно тяжких наслідків інтересам ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» у розмірі близько 5 млн. грн.

Також, відповідно до ст. 84 Закону України «Про виконавче провадження», перевірка законності виконавчих проваджень покладена на начальників управлінь державної виконавчої служби та їх заступників.

Права та обовязки начальника УДВС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_4 та її заступників, їх повноваження закріплені у посадових інструкціях, службових обовязках, наказах, розпорядженнях, положеннях та інших документах які у свою чергу містяться в матеріалах особових справ зазначених посадових осіб, які знаходиться в Головному управлінні юстиції у Херсонській області розташованому за адресою м.Херсон, вул. К.Маркса 42/14.

Тим самим під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів перевірок законності виконавчого провадження за рішенням господарського суду Херсонської області №5024/1103/2011 від 29.06.2011 за позовом про зобовязання ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» в особі госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівний-судноремонтний завод» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» шляхом зобовязання звільнити територію останнього за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1 від виготовлених секцій суден, залишків давальницьких ТМЦ і відходів металобрухту, матеріалів вивчення виконавчого провадження, його руху у ГУЮ у Херсонській області, проведення конкурсу між спеціалізованими організаціями, з яким укладені договори на реалізацію арештованого державними виконавцями майна, документів відображаючих підстави та порядок проведення конкурсу, положень та інструкцій про порядок їх проведення, вказівок, наказів по виконавчому провадженню та їх виконання, посадових інструкцій, службових обовязків відповідальних осіб, начальника УДВС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_4 та її заступників, та їх копіювання.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мається суттєву значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не становлять державну таємницю, керуючись ст.ст. 131, 132-135, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому прокуратури м.Херсона ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та що зберігаються Головного управління юстиції у Херсонській області розташованому за адресою м.Херсон, вул. К.Маркса 42/14, а саме: матеріалів перевірок законності виконавчого провадження за рішенням господарського суду Херсонської області №5024/1103/2011 від 29.06.2011 за позовом про зобовязання ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» в особі госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівний-судноремонтний завод» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» шляхом зобовязання звільнити територію останнього за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1 від виготовлених секцій суден, залишків давальницьких ТМЦ і відходів металобрухту, матеріалів вивчення виконавчого провадження, його руху у ГУЮ у Херсонській області, проведення конкурсу між спеціалізованими організаціями, з яким укладені договори на реалізацію арештованого державними виконавцями майна, документів відображаючих підстави та порядок проведення конкурсу, положень та інструкцій про порядок їх проведення, в тому числі генеральних договорів про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень укладених із спеціалізованими організаціями, із змінами та доповненнями, заявок, листів спеціалізованих організацій щодо участі у конкурсах між спеціалізованими організаціями щодо передачі на реалізацію арештованого майна, протоколів про їх проведення, договорів, актів приймання-передачі, платіжних документів, документів по організації аукціонів, торгів по реалізації металевих конструкцій (розрізаних) ВАТ «Українське Дунайське пароплавство», документів про їх виконання, положень, інструкцій ГУЮ у Херсонській області регламентуючих порядок реалізації арештованого майна, вказівок, наказів по виконавчому провадженню та їх виконання, посадових інструкцій, службових обовязків відповідальних за проведення конкурсу осіб, начальника УДВС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_4 та її заступників, документів щодо призначення їх на посади, посадових інструкцій, спеціальних обмежень, та на отримання завірених копій вищезазначених документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_5