Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-74
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого: судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

з участю прокурора Довбня М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, без спеціальності, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

В скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 28 березня 2010 року в 23 год.50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов в домогосподарство потерпілого ОСОБА_2 в с.Курячі Лози Кривоозерського району, став вимагати у потерпілого повернення боргу в сумі 50 грн., на заперечення потерпілого, в ході суперечки, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 двічі удар кулаком в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи тобто середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілого.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину та підтвердив обставини його скоєння, що 28 березня 2010 року в 23 год.50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов в домогосподарство потерпілого ОСОБА_2 в с.Курячі Лози Кривоозерського району, став вимагати у потерпілого повернення боргу в сумі 50 грн., на заперечення потерпілого, в ході суперечки, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 двічі удар кулаком в обличчя, що спричинило перелом нижньої щелепи.

Із висновку судово-медичної експертизи а.с.40 підтверджується, що 28 березня 2010 року, від удару кулаком підсудним ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 умисно причинено середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілого.

Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1 є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву щодо правильності розуміння підсудним обставин скоєння злочину, добровільності та істинності його позиції та ніким не оспорюються, тому суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1 як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, не потягло за собою наслідків, передбачених ст..121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілого за ч.1 ст.122 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що помякшують покарання: визнання вини та щире каяття підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що ним вперше скоєно злочин середньої тяжкості, обставину, що обтяжує покарання скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення можливе з приміненням ст.75 КК України.

На підставі ст..1166 ЦК України заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків з підсудного ОСОБА_1 в сумі 1 тис.грн. задовольнити частково згідно наданих рахунків, понесених витрат на покупку ліків та проїзду в обласну лікарню в сумі 834 грн.

На підставі ст.1167 ЦК України заявлений цивільний позов про стягнення моральної шкоди в сумі 5 тис.грн., враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 знаходився на лікуванні один місяць, переніс операцію по вириванню зуба, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, перелому щелепи, не міг протягом цього часу нормально харчуватись, задовольнити частково в сумі 1500 грн.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ч.1 п.2, п.3 ст.76 КК України виконає покладенні на нього судом обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 834 грн. матеріальних збитків та 1500 грн. моральної шкоди, всього 2334 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3

Вирок суду вступив в законну силу «____»________________

Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 1-74, 2010 р.

Керівник апарату Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4