Червоноармійський районний суд Житомирської області
справа № <1-кс/292/37/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 серпня 2013 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В.

при секретарі Ридановій Г.В.

за участю прокурора

прокуратури Червоноармійського району Тимощука О.О.

слідчого СВ Червоноармійського

РВ УМВС України Дзюбенка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Дзюбенка А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2013 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області року Дзюбенко А.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноармійського району, мотивуючого його тим, що 11 липня 2013 року в період часу з 11 години по 13 годину невстановлена особа шляхом вільного доступу пройшла в службовий кабінет пенсійного фонду в Червоноармійському районі , який розташований в адміністративному приміщенні по вул.Леніна,117 смт.Червоноармійськ Житомирської області, де з сумочки ОСОБА_1, умисно, таємно викрала гаманець в якому знаходилось 70 грн., та банківська картка. В цей же день невстановленою особою було знято з однієї картки "ПриватБанку" ОСОБА_1 гроші в сумі 12480 грн., чим спричинено матеріальної шкоди останній на загальну суму 12550 грн..

В ході розслідування до даного часу не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи могли користуватися мобільними телефонами перед вчиненням, під час вчинення чи після вчинення крадіжки, спілкуватися між собою, а також спілкуватися з іншими особами, та їх встановлення дозволить встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв»язку: АТ "Київстар", ПрАТ "МТС Україна", "Астеліт", ТОВ "Lіfe", тобто отримання роздруківок з»єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: - АТ "Київстар", вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, LAC 24154, CID 19011; - ПрАТ "МТС Україна", вул. Лейпцігська, 15 м. Київ, LAC 6120, CID 28771; - "Астеліт", ТОВ "Lіfe", вул. Солом"янська, 11а м. Київ, LAC 12505, CID 24515, за період з 11 год. 11 липня 2013 року по 14 год. 14 липня 2013 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з»єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції та адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв»язок власники мобільних терміналів.

Оскільки дана інформація дозволить визначитись з колом осіб причетних до скоєння даного злочину та проведенням додаткових слідчих дій і оперативно-розшукових заходів по збору доказів, тому просить розглянути дане клопотання негайно.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого СВ та прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя, враховує доводи слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про негайність отримання зазначених роздруківок для того, щоб визначитись з причетністю кола осіб до скоєння крадіжки та проведенням додаткових слідчих дій і оперативно-розшукових заходів по збору доказів, розгляд клопотання проводить без виклику представників операторів мобільного зв"язку.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що заяву ОСОБА_1 про таємне викрадення гаманця в ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі кримінальних правопорушень 16.07.2013 року за № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні доведено, що інформація від операторів мобільного зв"язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію, тому вважаю зобов»язати операторів мобільного зв»язку: АТ "Київстар", ПрАТ "МТС Україна", "Астеліт", ТОВ"Lіfe" надати органу досудового розслідування Червоноармійського РВ УМВС України тимчасовий доступ до роздруківок зазначених базових станцій за період з 11 год. 11 липня 2013 року по 14 год. 14 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Дзюбенка А.О. погоджене з прокурором Червоноармійського району про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Дзюбенку Андрію Олександровичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв»язку: АТ "Київстар", ПрАТ "МТС Україна", "Астеліт", ТОВ "Lіfe", тобто отримання роздруківок з»єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: - АТ "Київстар", вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, LAC 24154, CID 19011; - ПрАТ "МТС Україна", вул. Лейпцігська, 15 м. Київ, LAC 6120, CID 28771; - "Астеліт", ТОВ "Lіfe", вул. Солом"янська, 11а м. Київ, LAC 12505, CID 24515, за період з 11 год. 11 липня 2013 року по 14 год. 14 липня 2013 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з»єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції та адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв»язок власники мобільних терміналів.

Роз»яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 14.09.2013 року.

Суддя О. В. Гуц