Справа № 667/610/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді
Скрипніка Л.А.,

судді Радченко
Г.А.,

судді
Дзиговського Ю.В.

при секретарі Сноп А.Ю.,

за участю прокурора Легкого
О.Р.,

за участю захисника обвинуваченого
адвоката - ОСОБА_1,

за участю представника потерпілого ЗАТ
"М"ясо-молочний комплекс Сіверський"

- ОСОБА_2,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні питання, щодо
можливості призначення судового
розгляду кримінального провадження
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочинів передбачених ч. ч. 3, 4
ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського районного суду м.
Херсона від прокурора надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000303 від 22.11.2012
року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч. ч. 3, 4 ст. 125 КК України, -.

05.02.2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор, а також інші
учасники судового засідання вважали за
можливе призначити справу до судового
розгляду, викликати в судове засідання
свідків по справі та вважали, що
підстави для зміни міри запобіжного
заходу відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання,
приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового провадження
немає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у
судовому розгляді згідно списку
наданого прокурором.

Клопотання сторін кримінального
провадження про обрання запобіжного
заходу щодо обвинуваченого у виді
особистого зобов'язання в підготовчому
судовому засіданні не надійшло, тому
згідно ч. 3 ст. 315 КПК України суд вважає,
що підстави для обрання будь-якого
запобіжного заходу відносно
обвинуваченого відсутні.

Судовий розгляд провести у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0000303
від 22.11.2012 року за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК
України колегією суддів у відкритому
судовому засіданні у залі
Комсомольського районного суду м.
Херсона на 16 вересня 2013 року о 13 годині
30 хвилин.

Викликати в судове засідання:
прокурора, уповноваженого на участь у
справі; обвинуваченого, потерпілих,
свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає і набирає законної сили в
момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до
відома учасникам кримінального
провадження.

Головуючий

Судді