Справа №1-116/2007
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження по справі

16 липня
2007 року Садгірський
районний суд м. Чернівці в

складі:

головуючого - судді Асташева
С. А.

при секретарі Сорохан
У.М.

з участю прокурора Кініщук
Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Малий
Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого
водієм ЗАТ „Трансмост", раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 12.06.2007 року біля 20-30 години, перебуваючи у стані алкогольного
спяніння, зайшов в кафе ВКФ
„Писанка" за адресою м.
Чернівці, вул. Каштанова,
20, щоб провести там вільний
час. Під час відпочинку, підсудний розпочав словесний конфлікт з
громадяниномОСОБА_2., на що йому було
зроблено зауваження потерпілимОСОБА_3 Усвідомлюючи, що його поведінка неправомірна, та зауваження є справедливим, ОСОБА_1,
не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, безпричинно,
демонструючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки в
громадському місці, з хуліганських
мотивів, почав ображати в грубій
нецензурній формі ОСОБА_3. та намагатись його вдарити, чому перешкодили присутні у цьому кафе
громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4., вивівши
його на вулицю. Однак біля 22 години підсудний повернувся до кафе, для продовження з'ясування стосунків, в результаті чого наніс потерпілому ОСОБА_3
тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї та голові, забійну рану в ділянці правої бровної
дуги, які згідно акту судово-медичного
обстеження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також внаслідок цих дій
підсудного було зірвано роботу кафе „Писанка". Таким чином ОСОБА_1 своїми
діями вчинив хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

16 липня
2007 року потерпілийОСОБА_3подав до суду заяву про те, що він помирився з підсудним, претензій до ОСОБА_1. не має і просить суд закрити провадження по
справі.

Підсудний
ОСОБА_1 просить звільнити його від кримінальної відповідальності та справу
провадженням закрити в зв'язку з тим, що
він помирився з потерпілим.

Заслухавши
клопотання потерпілого та підсудного,
думку прокурора, який не
заперечує проти того, щоб справу
провадженням закрити в зв'язку з примиренням підсудного та потерпілого, суд вважає,
що заявлене клопотання підлягає задоволенню і провадження по справі
потрібно закрити в зв'язку з примиренням потерпілого з підсудним.

Згідно ст. 46
КК України, "Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості
звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки
або усунула заподіяну шкоду".

Як
з'ясовано в судовому засіданні,
підсудний ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства у скоєні
злочину невеликої тяжкості, раніше він
не судимий, потерпілийОСОБА_3та
підсудний ОСОБА_1 помирилися, шкода
потерпілому не заподіяна.

Згідно ст. 8 4.2 КПК України, "За наявності підстав зазначених у
статті 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним
висновком, суд у судовому засіданні виносить
постанову про закриття справи ".

На
підставі викладеного та ст. 46 КК
України, керуючись ст.
ст. 8, 282 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по
ст. 296 ч. 1 КК України в зв'язку
з примиренням підсудного з потерпілим,
провадження по справі закрити.

Постанова
може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного
суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Суддя С. А.Асташев