Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4272/13-к
Провадження № 1-кп/644/86/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 22.04.2013 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у приватному порядку, раніше судимого: 10.01.2013 року Фрунзенським райолнним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненніі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
21 квітня 2013 року близько 20 години ЗО хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торговельному залі супермаркету «Дігма» за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 99, діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, біля стелажів з алкогольними напоями, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць належну ТОВ "ТП Нова торгова сіть" пляшку лікеру «Sheridan's Coffee Layered Liqueur Original» об`ємом 0,7 л. виробництва Ірландії, вартістю 185,00 грн.

Вказане майно ОСОБА_3 сховав за пояс своїх брюк та прикрив кофтою. Після чого ОСОБА_3 попрямував на вихід із супермаркету ТОВ Дігма, де намагався винести викрадений товар з території супермаркету. Однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі та свідомості, бо був затриманий на виході з супермаркету охоронцями, та не мав реальної можливості розпорядитися викраденим.

ОСОБА_3 себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечував вчинення замаху на крадіжку 21 квітня 2013 року пояснюючи такі свої дії відсутністю коштів за необхідний йому товар за обставин, викладених вище, та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. З ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме напад замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий і скоїв новий злочин на час відбування покарання з іспитовим строком, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які обтяжують покарання судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення то ОСОБА_3 з ціллю виправлення та попередження нових злочинів, слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази: пляшку лікеру «Sheridan's Coffee Layered Liqueur Original» об`ємом 0,7 л повернені органом досудового розслідування потерпілу залишити за приналежністю.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до зазначеного вироком покаранню частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.01.2013 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 року 6 місяців та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків 1 рік 7 місяців (один рік шість місяців) позбавлення волі.

Речові докази: пляшку лікеру «Sheridan's Coffee Layered Liqueur Original» об`ємом 0,7 л повернені органом досудового розслідування потерпілу залишити за приналежністю.

Після вступу вироку у законну силу ОСОБА_3 затримати і помістити в Харківське СІЗО під варту для направлення до місця відбування покарання

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.
Судця: ОСОБА_1