Дело № 1-198 / 10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 октября 2010 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению
ОСОБА_4 , родившегося 28 августа 1962 года в г. Чугуеве, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_4 , в нарушение порядка ношения холодного оружия, не имея специального разрешения на ношение холодного оружия, 26 марта 2010 года переносил при себе в кармане брюк нож, приобретенный летом 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, возле р. Северский Донец в г. Чугуеве Харьковской области и в 15.30 часов при его личном досмотре возле д. 20 по ул. Каляева г. Чугуева Харьковской области, был обнаружен и изъят работниками милиции, который согласно заключения криминалистической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 43 от 29.03.2010 года является холодным оружием колюще-режущего действия и относится к охотничьим ножам общего назначения, изготовленный промышленным способом.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше.
Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанного деяния подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2010 года в ходе, которого был изъятия у ОСОБА_4 нож, последний осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 4-6, 32-34)
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 , давшего в ходе досудебного следствия показания о том, что примерно в 15.30 часов 26 марта 2010 года он проходил по ул. Каляева в г. Чугуеве и к нему подошел участковый инспектор милиции и пригласил его присутствовать при личном досмотре незнакомого ему мужчины, который представился как ОСОБА_4 , после чего был проведен осмотр его вещей, также при досмотре присутствовал второй понятой. В его присутствии работники милиции в ходе осмотра в левом кармане брюк ОСОБА_4 обнаружили металлический нож с коричневой ручкой, на что тот пояснил, что этот нож он нашел вблизи р. Северский Донец в г. Чугуеве летом 2009 года и носил при себе. После этого обнаруженный нож работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой. На бирке он вместе со вторым понятым поставили свои подписи, также свою подпись поставил мужчина, которого осматривали, и работники милиции. Также работники милиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой и ОСОБА_4 поставили свои подписи (л.д. 22);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , давшего в ходе досудебного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 21);
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , который в ходе досудебного следствия пояснил, что он работает УИМ Чугуевского РО ГУВМД Украины в Харьковской области, 26 марта 2010 года примерно в 15.30 часов он совместно с УИМ Чугуевского РО ГУВМД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 , проводил подворный обход по ул. Каляева в г. Чугуеве, и вблизи кафе «Родничок» и л. 22 по ул. Каляева г. Чугуева, они увидели ранее незнакомого мужчину, подошли у нему предъявив служебные удостоверения попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что тот пояснил, что документов у него при себе нет. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых, был проведен осмотр вещей этого мужчины, который представился как ОСОБА_4 , в результате которого в кармане его брюк был обнаружен металлический нож с коричневой ручкой, на что тот пояснил, что этот нож он нашел вблизи р. Северский Донец в г. Чугуеве и носил при себе для личных нужд. После этого обнаруженный у ОСОБА_4 нож был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_4 и составлен протокол осмотра, в котором также расписались понятые и ОСОБА_4 (л.д. 24);
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , давшего в ходе досудебного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 23);
- заключением криминалистической экспертизы № 43 от 29.03.2010 года, согласно которой, нож, изъятый у ОСОБА_4 , является холодным оружием колюще-режущего действия и относится к охотничьим ножам общего назначения, изготовленный промышленным способом (л.д. 27-30);
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_4 в совершении вышеуказанного деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено: по месту жительства ОСОБА_4 характеризуется посредственно, разведен, не работает, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о его личности, смягчающих наказание ОСОБА_4 обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможны без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде общественных работ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки в сумме 200,61 грн. за проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_4 в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 120 (сто двадцать) часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в доход государства в сумме 200 (двести) грн. 61 коп.
Вещественные доказательства охотничий нож общего назначения, изготовленный промышленным способом, находящийся на хранении в камере хранения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья -