Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: Ялыжко Антона,
19 августа 2001 года рождения, со средним образованием, не работающего, не
судимого, проживающего АДРЕСА_1;
в совершении преступления
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -
30 июня 2007 года, примерно в 13
часов 15 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя
технически исправным автомобилем «ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y» государственный
номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве личной собственности,
согласно свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_2, двигался
по проезжей части улицы Межевой в Орджоникидзевском районе города Мариуполя
Донецкой области со стороны села Виноградное в сторону улицы В.Освободителей со
скорость примерно 40 км/ч. Проезжая участок дороги, расположенный в 175,4
метрах от пересечения с проезжей частью улицы В.Освободителей, проявив
невнимательность и неосторожность, стал осуществлять обгон двигавшегося в
попутном направлении легкового автомобиля, не убедившись при этом, что полоса
встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных
средств на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения,
где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении без нарушения
по управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего последнему, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы №443/234 от 23 мая 2008 года были
причинены телесные повреждения в виде: закрытого тупая травма грудной клетки с
переломом 5-6 рёбер слева, ушиб коленного сустава, которые относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести, как не опасные для жизни в момент их
причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, как
требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.
Своими действиями ОСОБА_1 допустил
нарушение требований п.п.14.2 (в) Правил дорожного движения Украины, где
п. 14.2 - «Перед началом обгона
водитель дожжен убедиться, что движения,
перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться
, что: в) полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от
транспортного средства на достаточном для обгона расстоянии».
Учитывая, что подсудимый в судебном
заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения приговора, в
соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без
исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Объективность показаний обвиняемого и
потерпевшего подтверждаются заключением судебно-медицинской и авто-технической экспертизами.
Таким образом, суд
считает, что в действиях подсудимого ОСОБА_1 имеется состав преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, так как он, своими действиями нарушил правила безопасности
дорожного движения повлекшие за собой причинение телесных повреждений СРЕДНЕЙ
степени тяжести, как не опасным для жизни в момент их причинения, но вызвавшим
длительное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше
виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности обвиняемого, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах в диспансерах
города Мариуполя Донецкой области, имеет на иждивении малолетнего ребенка,
полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, в содеянном искренне и
чистосердечно раскаивается, что судом признается смягчающим вину
Совокупность обстоятельств,
признанных судом смягчающими ответственность, при наступивших тяжких
последствиях, с учетом мнения потерпевшего, дает основания суду назначить
виновному наказание в виде штрафа.
Учитывая, что подсудимый допустил
нарушение правил дорожного движения хотя и повлекшее тяжкие последствия, но
способствовал расследованию обстоятельств, принял действенные меры к возмещению
вреда, однако учитывая, что на момент ДТП находился в состоянии алкогольного
опьянения, что суд признает грубейшим нарушением ПДД Украины и применяет
дополнительное наказание в виде лишения права на управление транспортными
Гражданский иск по делу не заявлен.
С обвиняемого подлежат
взысканию средства, затраченные на производство судебно-автотехнической
экспертизы, в сумме 150 гривен 24 копейки.
доказательства по делу - автомобиль «ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y» государственный
номерной знак НОМЕР_1, переданные под сохранную
расписку и хранящийся у ОСОБА_1, следует оставить ему как индивидуальное
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
299, 323, 324, 328 УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства
510 гривен, с лишением права на управление транспортными средствами на один
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу МО НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области - сумму 150 гривны 24
копейки за проведение судебно-автотехнической экспертизы, которую перечислять
области, город Донецк, МФО 834016.
доказательства по делу - автомобиль «ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y» государственный
номерной знак НОМЕР_1, переданные под сохранную
расписку и хранящийся у ОСОБА_1 - оставить ему как индивидуальное имущество.
На приговор суда может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья ______________________Лагода В.А.