АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5878/14-к
Номер провадження 11-сс/786/468/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_3

суддів: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7 ,

заявника - ОСОБА_8 ,

представника заявника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Полтавської області матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2014 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_8 звернулась до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою на постанову першого заступника начальника Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 від 17.09.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР) за №0000730.

Ухвалою слідчого судді районного суду від 23.10.2014 року прийнято рішення про повернення скарги ОСОБА_8 на вищевказану постанову першого заступника начальника Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 від 17.09.2014 року, оскільки скарга подана до суду після закінчення 10-денного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження постанови слідчого в суд, і ОСОБА_8 , яка подала скаргу, не порушує питання про його поновлення.

Не погодившись з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову першого заступника начальника Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 від 17.09.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000730.

Доводи апеляційної скарги, апелянт мотивує тим, що копію оскаржуваної постанови слідчого від 17.09.2014 року вона отримала лише 15.10.2014 року, а 23 жовтня 2014 року звернулася зі скаргою до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. При цьому, як зазначає апелянт, слідчим суддею помилково зроблений висновок про пропущення нею строку на оскарження постанови слідчого, оскільки 10-денний термін з моменту отримання нею копії оскаржуваного рішення спливав 24 жовтня 2014 року. За таких обставин, на думку апелянта, строк оскарження постанови слідчого не пропущений та поновленню не підлягав.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, заявника та його представника на підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з поштового відправлення - конверту, який мається в матеріалах провадження, постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.09.2014 року ОСОБА_8 отримала 15.10.2014 р..

Зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.09.2014 року ОСОБА_8 звернулась до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 23.10.2014 р. тобто строки на оскарження постанови, передбачені ст. 304 КПК України, нею порушені не були.

Виходячи з викладеного та тих обставин, що вирішення питань, передбачених ст. ст. 304 - 307 КПК України є компетенцією слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді та направлення матеріалів скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про повернення скарги ОСОБА_8 на постанову першого заступника начальника Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 від 17.09.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730, скасувати, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_8 направити для розгляду до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5