Справа № 442/459/14-к
Провадження № 1-в/442/39/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону ,-

в с т а н о в и в :
Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки «SAMSUNG GH-D 900» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), «SIEMENS А 52» (ІМЕІ стертий).

Подання обґрунтовує тим, що в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії №40 поступили матеріали про те, що 24.12.2013 року 09.30 год. інспектором ВНІБ ОСОБА_3 , під час проведення загального обшуку у відділенні СПС № 3, в житловій секції № 25, з-під підлоги під спальним місцем засудженого ОСОБА_4 , 1987р.н., було виявлено та вилучено два мобільні телефони.

Будучи опитаним по факту вилучення заборонених предметів, засуджений ОСОБА_4 в письмовій формі пояснив, що 24.12.2013 року приблизно о 07.40 год., він знаходився в прогулянковому дворику локальної дільниці № 1 житлової зони і помітив, як через огорожу зі сторони вул..Холмської перелетів невеликий згорток та впав на територію дворика, недалеко біля цього. Піднявши згорток та заховавши його в ліву кишеню своєї куртки, направився до виходу із дворика. Зайшовши в свою житлову секцію і скориставшись тим, що із засуджених нікого не було, він згорток розгорнув і побачив, що в середині знаходилось два мобільні телефони, ці телефони він заховав під підлогу, під своїм спальним місцем. Мобільний телефон мав намір використовувати для зв`язку із своїми рідними та близькими.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучені мобільні телефони марок: «SAMSUNG GH-D 900» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), «SIEMENS А 52» (ІМЕІ стертий), що знаходяться згідно протоколів №№ 429, 430 від 24.12.2013 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ____________________ ОСОБА_1