№ 11-411/08 Председательствующий в 1-й инстанции
постановление Яковенко С.Ю.
прекращении дела Докладчик: Мудрова Е.Ю.
25 ноября 2008 года коллегия судей по уголовным делам
Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Рахненко
судей: Мудровой Е.Ю.,
с участием прокурора: Махиня
адвоката: ОСОБА_1,
потерпевшей: ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в здании суда в городе Севастополе апелляцию потерпевшей ОСОБА_2 на постановление Гагаринского районного суда
города Севастополя от 26 сентября 2008 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Севастополя, гражданка Украины, имеющая высшее
образование, работающая экономистом ДП КП "Маяк-Сервис", находящаяся
в отпуске по уходу за ребенком до 3-х
лет, имеющая 4-х несовершеннолетних детей: сыновей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая,
органами досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.
286 ч. 1 УК Украины, освобождена от
уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу в
отношении неё на основании ст. 1 п. б, ст. 6
Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 было предъявлено
обвинение по ст. 286 ч. 1 УК Украины по тем основаниям, что 01.03.2007 года,
около 14 часов 55 минут, она управляя автомобилем "Шевроле" гос.номер
НОМЕР_1 и двигаясь по пл. 50-летия СССР со стороны кинотеатра
"Россия" в направлении Центрального универмага в городе Севастополе,
в нарушение требований п.п. 10.1, 13.1, 13.3 и 1.5 ПДД Украины, перед началом
движения не убедилась в безопасности своего маневра и произвела наезд на
пешехода ОСОБА_2, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по
ходу движения автомобиля.
В результате наезда пешеходу ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого повреждения коленного
сустава - застарелого повреждения бедренно-большеберцовой связки, медиального
мениска правого коленного сустава.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 были
квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины.
Постановлением Гагаринского районного суда города
Севастополя от 26.09.2008 года производство по уголовному делу в отношении
ОСОБА_3 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК
Украины, прекращено в связи с применением к ней Закона Украины "Об
амнистии" от 19.04.2007 года.
Не согласившись с данным постановлением суда, потерпевшая
ОСОБА_2 подала на него апелляцию, в которой просит постановление суда первой
инстанции от 26.09.2008 года отменить, дело возвратить для проведения
дополнительного расследования.
Апелляция мотивирована тем, что выводы суда, изложенные
в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно: в
момент наезда на нее она не переходила проезжую часть дороги слева направо, а
стояла на месте, данное обстоятельство подтверждается как ее собственными
показаниями, так и показаниями свидетелей ОСОБА_8. и ОСОБА_9., допрошенных в
ходе досудебного следствия.
Кроме того, апеллянт указывает на то, что расследование
уголовного дела проводилось с нарушением требований уголовно-процессуального
законодательства. Несмотря на ее
неоднократные жалобы в органы прокуратуры и в суд, органами досудебного
следствия необоснованно указано в обвинении, что она переходила проезжую часть
дороги слева направо. При этом, не учтено того, что ОСОБА_3 двигалась по
территории, предназначенной для пешеходов. На схеме ДТП нет привязки места
наезда к местности, а также произведенных замеров.
Апеллянт также указывает на то, что в ходе досудебного
следствия не были выполнены указания Прокуратуры города Севастополя о
проведении дополнительной проверки по факту ДТП, в связи с чем, досудебное
следствие проведено неполно и необъективно.
Заслушав докладчика, потерпевшую ОСОБА_2 и её адвоката
ОСОБА_1, поддержавших апелляцию, просивших постановление суда первой инстанции
отменить, дело направить для проведения дополнительного расследования, мнение
прокурора, полагавшего, что апелляция не подлежит удовлетворению, а
постановление суда первой инстанции следует оставить без изменения, как
законное и обоснованное, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей
приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 6 ч. 1 п. 4 УПК Украины, уголовное дело не
может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта
В соответствии со ст. 1 п. б, ст. 6 Закона Украины
"Об амнистии" № 955-V от 19.06.2007 года освобождаются от уголовной
ответственности лица, обвиняемые в совершении преступлений относящихся к
категории небольшой степени тяжести, имеющие детей, не достигших 18 лет, не лишенные
родительских прав, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве
органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотренные судами.
Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2008 года
ОСОБА_3 обратилась в Гагаринский районный суд города Севастополя с заявлением
об освобождении ее от уголовной ответственности на основании Закона Украины
"Об амнистии" от 19.06.2007 года, в связи с тем, что на ее иждивении
находятся трое несовершеннолетних детей (л.д. 80).
Согласно имеющимся в материалах дела копиям свидетельств
о рождении детей, ОСОБА_3 является матерью ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 65-67).
В соответствии с ч.2 ст. 12 УК Украины ч.1 ст. 286 УК
Украины предусматривает ответственность за совершение преступления небольшой
С учетом изложенного, коллегия судей считает
обоснованным и законным вывод суда первой инстанции об освобождения ОСОБА_3 от
уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины и прекращении производства
по данному уголовному делу.
Оснований для отмены постановления, коллегия судей не
Доводы потерпевшей ОСОБА_2 о несоответствии выводов
суда, изложенных в постановлении о том, что она, в момент наезда на нее,
стояла, а не переходила проезжую часть дороги, не могут быть приняты во
внимание, поскольку не влияют на квалификацию действий ОСОБА_3
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины,
коллегия судей,
Апелляцию потерпевшей ОСОБА_10 оставить без
удовлетворения, а постановление Гагаринского
районного суда города Севастополя от 26 сентября 2008 года об
освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины и
прекращении производства по делу на основании ст. 1 п. б, ст. 6 Закона Украины
"Об амнистии" от 19.06.2007 года
Председательствующий:
Судьи: