Справа № 1-8
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008 року.

Буський
районний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді Бадівської І.В.

при секретарі Базилюк Г.З.

з участю прокурора Куць В.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Буську справу про обвинувачення

ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та жителя сАДРЕСА_1,
українця, гр.України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого:25.11.04 р. Буським
райсудом по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1 КК України до 5-ти років
позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку на 2 роки, судимість
погашена у встановленому законом порядку,

за ст.ст.185 ч.3, 309
ч.1 КК України;

ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уроженця с.Красне, Буського
району Львівської області, українця, гр.України, освіта середня-спеціальна, не
одруженого, не працюючого, жителя м.АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, останній раз
27.06.2003 р. Буським райсудом по ст.185 ч.3 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі,
судимість не погашена у встановленому законом порядку,

за
ст.309 ч.2 КК України;

ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, уроженця та жителя м.АДРЕСА_3, українця, гр.України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,
раніше неодноразово судимого,
останній раз 02.12.1998 р. Буським райсудом по ст.140 ч.2 КК України до 1-го
року 6 місяців позбавлення волі, судимість погашена у встановленому законом
порядку,

за ст.309 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в :

Підсудній
ОСОБА_2 15.09.2007 р. приблизно о 02
год. шляхом віджиму
вхідних дверей проник
в новозбудований будинок
потерпілого ОСОБА_5, що розташований
в смт.АДРЕСА_4, звідки таємно
викрав його більярдний
стіл вартістю 4000 грн.

В жовтні 2007 року ОСОБА_2 незаконно
придбав в с.Ракобовти
Буського району поблизу
сільського кладовища з
метою власного споживання, наркотичний
засіб -канабіс (марихуану), нарвавши
його з дикоростуючих рослин
коноплі .Даний наркотичний засіб
підсудній перевіз маршрутним
таксі в господарство
своєї баби ОСОБА_3. в смт.АДРЕСА_5
та зберігав його
на даху сараю.15.10.2007р. ОСОБА_2.
перевіз канабіс в
с.Сторонибаби Буського
району до будинку
ОСОБА_7, де подрібнив
і виготовивши пристрій
для куріння вживав
його.16.10.2007 року о 01
год. наркотичний засіб
в кількості 6,08
гр. висушеного канабісу
( маріхуани), який
незаконно придбав , зберігав
та перевозив підсудній було виявлено та
вилучено під час
огляду будинку ОСОБА_7
працівниками міліції.

Допитаний в
якості підсуднього ОСОБА_2 винним себе у пред”явленому звинуваченні визнав
повністю, дав пояснення і не заперечує
проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду таємного викрадення
чужого майна та незаконного придбання,
виготовлення, перевезення та
зберігання ним наркотичних засобів без мети збуту, щиро розкаявся у вчиненому.

Підсудній ОСОБА_3
09 жовтня 2007 року
незаконно придбав з
метою власного споживання
15,58 грам наркотичного
засобу - висушеної макової соломи ,
яку знайшов в
м.Буську на смітнику .Дану макову
соломку підсудній переніс
до місця свого проживання
і переховував її
в під”їзді свого
будинку в м.АДРЕСА_2
в поштовому ящику .15.10.2007року ОСОБА_3. на таксі
перевіз наркотичний засіб -
макову соломку в
с.Соронибаби Буського району до
будинку ОСОБА_7 , де 16.10.2007 року о
00 год. 20 хв.
його виявили в кишені
куртки , в яку він
був одягнений , працівники міліції. Крім того 16.10.2007
року о 00 год. 20
хв. підсудній ОСОБА_3. незаконно
виготовив з макової соломи в
будинку ОСОБА_7 в с.Сторонибаби Буського району 1,75
гр. наркотичного засобу -
опію екстраційного та
0,07 гр. наркотичного
засобу - опію
ацетильованого з метою
власного споживання.

Допитаний в
якості підсуднього ОСОБА_3. винним себе у пред”явленому звинуваченні визнав
повністю, дав пояснення і не заперечує
проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного придбання,
виготовлення, перевезення та
зберігання ним наркотичних засобів без мети збуту, щиро розкаявся у вчиненому.

Підсудній
ОСОБА_4 в вересні
2007 року незаконно
придбав знайшовши на смітнику
поблизу вул.Воляни м.Буськ наркотичний
засіб -243,56 грам висушеної
макової соломи, яку приніс додому
та зберігав по місцю свого проживання в
мАДРЕСА_3 без мети
збуту .

Допитаний в
якості підсуднього ОСОБА_4 винним себе у пред”явленому звинуваченні визнав повністю,
дав пояснення і не заперечує проти
визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного придбання та зберігання ним наркотичних
засобів без мети збуту, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім
визнавальних показів підсудніх в судовому засіданні, їх винність у вчиненому
доведена матеріалами справи, зібраними в ході досудового слідства, які не
оспорюються в судовому засіданні ні підсудніми, ні учасниками судового процесу,
тому суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі і не має сумніву у
об”єктивності і правдивості показів підсудніх.

Оцінивши
перевірені судом докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеною вину
підсуднього ОСОБА_2у таємному викрадені
чужого майна та
незаконному придбанні,
виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту та вірність кваліфікації його дій за ст.ст.185 ч. 3 ,309 ч.1 КК України. Вину
підсуднього ОСОБА_3. у
незаконному зберіганні, виготовленні , перевезенні
та зберіганні наркотичних
засобів без мети
збуту та вірність
кваліфікації його дій
за ст. 309 ч.2 КК України
з врахуванням того, що
він раніше скоїв
аналогічний

-2-

злочин і судимість не погашена. При цьому суд вважає
зайвою подвійну кваліфікацію
дій підсуднього за ст.
309 ч.2
КК України, оскільки дії
ОСОБА_3. слід кваліфікувати як
продовжувальний злочин.

Вина та
кваліфікація дій підсудньогоОСОБА_4 у незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів
без мети збуту та
кваліфікація дій за ст.
309 ч. 1 КК України
також є вірною .

Обираючи міру
покарання підсуднім, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його
наслідки, особи винних, які за місцем проживання характеризується позитивно, щиро
розкаялись у вчиненому
однак раніше засуджувались, обставину, що пом”якшує покарання - щире
каяття у вчиненому злочині,
сприянні розкриття злочину.

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину, особи винних, сукупність обставин, що пом”якшують
покарання, а саме - те, що підсудні на досудовому слідстві і в судовому
засіданні визнали себе винними, розкаялись у вчиненому; обтяжуючу
відповідальність обставина-повторність вчинення
злочинів, тому суд вважає за не
можливе їх виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Позов
прокурора про стягнення з підсудніх
солідарно 353 грн. 10 коп. вартості проведення експертизи на користь
НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області є підставним, оскільки ґрунтуються на
законі і підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за
ст.185 ч.3 КК України і визначити йому покарання - 3
роки позбавлення волі ;

за ст.309
ч. 1 КК України - 1
рік позбавлення волі .

Відповідно до
ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
остаточну міру покарання ОСОБА_2. визначити - 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню -
тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з - 23 жовтня
2007 року.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України і визначити йому
покарання - два роки позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню -
тримання під вартою.

Строк
відбуття покарання рахувати з - 23
жовтня 2007 року.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і визначити йому
покарання - 1 рік позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню -
тримання під вартою.

Строк
відбуття покарання рахувати з - 27
жовтня 2007 року.

Речові
докази - знищити.

Стягнути з
підсудніх солідарно в користь НДЕКЦ при
УМВСУ у Львівській області - 353 грн. 10 коп.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15
діб з часу проголошення та вручення його копії засудженому через Буський
районний суд.

Суддя-підпис,
З оригіналом вірно.

Суддя
І.В.Бадівська.