У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2014 Справа №607/15640/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланівці Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.10.1996 р. Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 07.11.1997 р. Лановецьким районного судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; 29.06.1998 р. Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 20.03.1999 р. Лановедьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 27.04.2004 p. Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 12.07.2007 р. Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 1 ст. 309, 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; 12.08.2007 р. Лановецьким районним судом Тернопільської області за ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; 30.06.2009 р. Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 06.10.2011 р. засуджений Лановецьким районним судом Тернопільської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 2 місяців арешту; 18.10.2013 р. Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000139 від 10 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, однак на даний час ухиляється від досудового слідства та суду, у зв`язку з чим оголошено його розшук, а тому будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків, а також перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та чинити тиск на свідків.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000139 від 10 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, 09.07.2014 року близько 04 години 00 хвилин біля магазину « 24 години», що по вул. Б. Хмельницького в м. Тернополі, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 та відкрито викрала його майно.
10.07.2014 року відомості за даним фактом слідчим СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці внесено до ЄРДР за № 0000139.
30.07.2014 року дане кримінальне провадження згідно ст. 218 КПК України для проведення подальшого досудового розслідування направлено в СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.
Начальником відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в області проведення досудового розслідування за даними фактами доручено слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2014 року близько 4 год. у раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів ОСОБА_5 , який перебував на залізничному вокзалі в м. Тернополі, виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, 09.07.2014 року близько 4 год. ОСОБА_5 , який знаходився на залізничному вокзалі в м. Тернополі, а саме за магазином « 24 години», застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні ударів руками в обличчя ОСОБА_6 , відкрито викрав в останнього сумку, вартістю 100 гривень, в якій знаходились мобільний телефон торгової марки «Samsung DUOS GT - S 6102» вартістю 1000 гривень, що містив стартовий пакет «Київстар» вартістю 20 гривень, мобільний телефон торгової марки «Samsung DUOS GT -Е 1282» вартістю 250 гривень, що містив стартовий пакет «Life» вартістю 10 гривень, технічний паспорт на автомобіль марки «ЗАЗ 110557», номерний знак НОМЕР_1 , який для потерпілого матеріальної цінності не становить, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , яке для потерпілого матеріальної цінності не становить, ключі від автомобіля марки «ЗАЗ 110557» в кількості 2 шт., вартістю 50 гривень кожен, ключі від квартири в кількості 3 шт., які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, грошові кошти в сумі 200 гривень.
Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1680 гривні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 08.07.2014 року близько опівночі він вирішив випити пива, і оскільки у всіх магазинах після 22 год. алкогольні напої не продають, то він пішов на залізничний вокзап в м. Тернополі. Прийшовши туди, біля закусочної «Темп» він зустрів двох своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище якого він не знає. З даними хлопцями ще була компанія з приблизно трьох-чотирьох осіб, однак він більше нікого з них не знає. Після даної зустрічі вони всі разом пішли в закусочну «Темп», що на залізничному вокзалі в м. Тернополі та пили там пиво. Приблизно о 4 год. 09.07.2014 року він з одним з даних хлопців, якого звали ОСОБА_10 вийшли на вулицю поговорити, а саме пішли за магазин, що знаходиться на зупинці громадського транспорту на залізничному вокзалі в м. Тернополі. Тільки вони зайшли за даний магазин, ОСОБА_10 вдарив його рукою в лице і потім зразу ногою в пах, від чого він впав. Тоді ОСОБА_10 почав відбирати в нього сумочку, однак він не віддавав її, на що ОСОБА_10 вдарив його ногою в обличчя. Після цього ОСОБА_10 забрав в нього сумочку та побіг, а він встав та пішов в кафе «Темп», де продовжували сидіти його знайомі, однак ОСОБА_11 там не було. Після чого він походив по території залізничного вокзалу з метою відшукати ОСОБА_12 , однак його там вже не було. Коли він розповів це ОСОБА_13 , то останній повідомив, що якраз в той період він стояв неподалік і бачив, як ОСОБА_10 побіг в невідомому напрямку з сумкою, хоч в той вечір з собою сумки він не мав; показаннями свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що 08.07.2014 року близько 18 год. він приїхав на залізничний вокзал в м. Тернополі з метою вжити спиртних напоїв. Він зайшов в кафе «Темп» та почав вживати спиртні напої. Близько 1 год. 09.07.2014 року він побачив в даному кафе свого знайомого ОСОБА_15 , з яким вони також випили спиртних напоїв і далі до них підійшла ще компанія, яка була з ОСОБА_16 , серед даних осіб був Пітора ОСОБА_17 з м. Ланівці. Близько 4 год. 09.07.2014 року він вийшов на вулицю покурити та побачив, як ОСОБА_17 з ОСОБА_16 ідуть за магазин « 24 години» і сперечаються. Тоді він вирішив піти за ними. Зайшовши за даний магазин, він побачив як Ярослав б`є Степана, а потім вириває в нього його тряпчасту сумку синього кольору і тікає. Побачивши це, він кричав до ОСОБА_17 , що він робить, однак останній його не слухав. Далі він підійшов до ОСОБА_18 та поміг йому сісти, після чого повернувся назад в кафе «Темп»; показаннями свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що 08.07.2014 року близько 23 год. він разом з своїм знайомим ОСОБА_20 прийшов на залізничний вокзал в м. Тернополі, де зустріли його знайомого на ім`я ОСОБА_16 , з яким в кафе «Темп» вживали спиртні напої. Близько 1 год. 09.07.2014 року він зустрів свою знайому на ім`я ОСОБА_21 та вирішив піти з нею в центр погуляти. Близько 4 год. вони з ОСОБА_21 поверталися на залізничний вокзал, а саме переходили дорогу. В цей момент він побачив як Степан заходив за магазин « 24 години» з ОСОБА_22 , якого він особисто не знав, але інколи бачив його на залізничному вокзалі. Коли вони заходили за дане кафе, то ОСОБА_17 шарпав Степана. Далі він пішов до нічного магазину і стояв там на сходах, і через декілька хвилин він побачив, як ОСОБА_17 ішов з сумкою ОСОБА_16 , яка була синього кольору з тряпчастого матеріалу. Він ішов в сторону вул. Руської в м. Тернополі. Через ще декілька хвилин він побачив ОСОБА_16 , в якого було побити лице. Після цього він допоміг ОСОБА_16 вмитися та почав телефонувати його брату, щоб той забрав ОСОБА_16 , оскільки він не мав з собою нічого, його телефони були викрадені разом з сумкою; протоколом пред`явлення особи для впізнання, в якому зазначено, що ОСОБА_6 впізнає ОСОБА_5 , як особу, яка 09.07.2014 року спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито викрала майно; довідка від ПТ «Ломбард-Скарбниця», в якій вказано, що 09.07.2014 року о 05:09 год. ОСОБА_5 здавав в їх ломбард мобільний телефон торгової марки «Samsung DUOS GT -Е 1282» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; висновком СМЕ №1299 про те, що виявлені в ОСОБА_6 ушкодження належать до легких з короткочасним розладом здоров`я.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме те, що підозрюваний ухиляється від досудового слідства та суду, у зв`язку з чим оголошено його розшук, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення та чинити тиск на свідків.
За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланівці Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1