Справа № 1 - 276/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.
Ковель 18
вересня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка
С.Л.

за участю секретаря Віндюк
Н.І.

прокурора Давидюка
М.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, уродженця с.
Поворськ Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей, не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

встановив :

Підсудний ОСОБА_1. 30 травня 2008 року, біля 7 год., з 5
кварталу Підрізького лісництва Ковельського СЛАТ «Тур», таємно викрав 24
кубічних метрів розробленої лісопродукції - «балансів», загальною вартістю 4985
крб. 52 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 30 травня 2008 року,
біля 7 год., з 5 кварталу Підрізького лісництва Ковельського СЛАТ «Тур», таємно
викрав 24 кубічних метрів розробленої лісопродукції - «балансів», відвіз її в
смт. Маневичі, де продав.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не
оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції
підсудного, який підтверджує їх існування.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1. своїми умисними,
корисливими діями таємно викрав чуже майно - вчинив злочин, передбачений ч.1
ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого
збитку.

Суд враховує також те, що підсудний вперше притягується
до кримінальної відповідальності, має двох малолітніх дітей, за місцем
проживання характеризується виключно позитивно.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і щодо
нього є підстави для застосування ст.ст. 75 КК України, яка передбачає
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити
йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом 1 (одного) років не вчинить нового злочину і виконає такі
обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити щодо засудженого ОСОБА_1. попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази у справі: частинки кори - знищити,
автомобіль «КАМАЗ» - залишити у власності ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий
Панасюк С.Л.