БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1239/2014-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора прокуратури Борзнянського району ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , узгоджене з старшим прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000319 від 24.09.2014р., про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2008 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2013 року умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 6 місяців 23 дні, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 до суду внесено клопотання, узгоджене з старшим прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000319 від 24.09.2014р. за ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців щодо ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 19 та 23 вересня 2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сварок на грунті неприязних відносин умисно завдав ОСОБА_8 удари руками по голові, в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження, які в комплексі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких 24 вересня 2014 року настала смерть потерпілої.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що по даному кримінальному провадженню строк досудового розслідування прокурором продовжено до трьох місяців (до 24 грудня 2014 року), оскільки не надійшли висновки судово-психіатричної та судово-імунологічної експертиз; строк обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23 листопада 2014 року й ризики, того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків не зникли, а тому менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаним ризикам.
Прокурор в судовому засіданні доводи внесеного клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за можливе змінити йому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник в судовому засіданні зазначив, що слідчим та прокурором не наведено достатніх доказів на обґрунтування тих обставин, що заявлені в клопотанні ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, підозрюваний жодним чином не може впливати на проведення призначених експертиз та їх висновки, просив зважити на характеризуючі особу підозрюваного дані й у задоволенні клопотання слідчого відмовити, застосувавши до ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 24 вересня 2014 року о 21-00 год.
25 вересня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких: витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2014р., копії протоколів огляду місця події від 24.09.2014р., допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновок судово-медичної експертизи №88 від 30.10.2014р.
Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 листопада 2014 року.
Постановою в.о. прокурора Борзнянського району від 13 листопада 2014 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців до 24 грудня 2014 року.
Згідно з ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
За змістом положень ч.5 ст.199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Прокурором доведена і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та обставина, що заявлені ризики, передбачені у пп.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися і продовжують існувати, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, про що свідчить репутація та соціальні зв`язки підозрюваного: має молодий вік, розлучений, є особою працездатного віку, але не працює, офіційних джерел доходу не має, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад сім років.
Оскільки по даному кримінальному провадженню не завершилося проведення судово-психіатричної та судово-імунологічної експертиз, призначених слідчим 10 та 15 жовтня 2014 року, відсутні їх висновки, в зв`язку з чим, неможливо встановити психічний стан підозрюваного, наявність на вилучених під час огляду місця події об`єктах слідів крові та її належність потерпілій, то дані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою (23 листопада 2014 року).
Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і відносно ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування (чч.3, 4 ст.183 КПК України).
Враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке пов`язане з застосуванням насильства над потерпілим, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати ОСОБА_4 розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183-186, 193-199, 202, 205 КПК України, -
У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , узгоджене з старшим прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000319 від 24.09.2014р. за ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
2.Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 23 грудня 2014 року, в Чернігівському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
3.Датою закінчення дії ухвали визначити 23 грудня 2014 року.
4.Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити для виконання Борзнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.
5.Органу досудового розслідування про продовження строку тримання під вартою повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 .
6.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1