Справа № 1-303/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді Волювач О.В., при секретарі Джадан І.В., з участю
прокурора Мамедова Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу

про обвинувачення : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, раніш не судимого, у скоєнні злочину , передбаченого
ст. 164 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
рішення Лубенського міського суду Полтавської області від 18 березня 2004 року
ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 5.03.2004 року і до досягнення
дитиною повноліття.

ОСОБА_1
з метою ухилення від сплати аліментів,
не офіційно працюючи з березня 2006 року по травень 2007 року в фірмі
таксі «Галант» за усною домовленістю, за
наперед обумовлену плату, та отримуючи
стабільний прибуток, крім того, працюючи на випробувальному терміні в
магазині «Скло» на посаді різника скла та отримуючи гроші, від сплати аліментів на утримання сина
ухилився.

ОСОБА_1
являючись фізично здоровим та працездатним,
маючи професії водія, бухгалтера
лісного господарства, різника скла, офіційно ніде не працює, у центрі зайнятості як шукаючий роботу не
перебуває, ніяких дій направлених на
погашення заборгованості по сплаті аліментів не здійснює, ніякої іншої допомоги дитині не надає, аліменти в добровільному порядку не сплачує в
результаті чого станом на 01.04.2007 р. має заборгованість по сплаті аліментів
на користь ОСОБА_2 в розмірі 2996 грн. 78 коп. на протязі 29 місяців. 15 днів.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину , при вищевикладених обставинах визнав повністю
, про обставини скоєння злочину дав
покази , як указано в описовій частині
вироку .

Згідно ст.
299 КПК України , судом не
досліджувались докази вини підсуднього стосовно фактичних обставин справи .

Зважаючи
на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину , передбаченого
ст. 164 ч. 1 КК України , суд вважає ці покази достовірними.

Суд
вважає , що вина ОСОБА_1 в злісному
ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (
аліментів ) , встановлена і доказана , його дій суд кваліфікує за ст.
164 ч.1 КК України .

Призначаючи
покарання , ОСОБА_1 суд, керуючись
вимогами ст. 65 КК України

враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , обставини ,
що пом'якшують та обтяжують покарання .

В якості
обставин , що пом'якшують
покарання, суд враховує те , що ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному кається.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу винного , всі обставини
справи, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з
тим, суд вважає за можливе застосувати
до ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням . При цьому суд враховує,
те що він свою вину визнав , щиро
кається, раніш не судимий, по місцю проживання характеризується
позитивно, частково відшкодував
заборгованість по аліментам.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, --

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину ,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України від відбування покарання
ОСОБА_1 звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з'являться для реєстрації в ці
органи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення .