САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-81/12
Провадження № 1/2410/22/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

зпри секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, раніше судима: 08.12.2011

року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.190 ч.І КК України, обмеження волі терміном на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців; в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_4 починаючи з 18.07.2011 року злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей в наступному розмірі: 270 гривень на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 320 гривень на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 320 гривень на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, в результаті чого, в період часу з 18.07.2011 року по 01.02.2012 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 5915,00 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині не визнала та пояснила, що не знала про рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.08.2011 року та про те що вона має сплачувати аліменти.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює старшим державним виконавцем, 17.11.2011 року надійшов виконавчий лист за №2-433/2011 р. від 27.08.2011 року про стягнення з підсудної ОСОБА_4 на користь

ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ним було виконавче провадження та надіслано копію рекомендованим ОСОБА_10 . Вказує, що на його виклики підсудна не з`являлась і тому 07.02.2012 року він виїхав по місцю її проживання, де в її присутності був складений акт про те, що майна боржника на яке можливо звернути стягнення на момент проведення перевірки не виявлено. Підсудна ОСОБА_4 під актом підписалась. Після чого він її попередив, що вона повинна сплачувати на утримання своїх неповнолітніх дітей аліменти.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він з підсудною ОСОБА_4 перебував у шлюбі з 2000 по 2009 рік. Під час шлюбу у них народилося троє доньок. Згідно рішення суду вона повинна була сплачувати йому аліменти на утримання дітей, але остання їх не сплачує і не збирається. Вказує, що коли розглядалась справа про стягнення аліментів, секретар судді ОСОБА_11 їй дзвонила на мобільний телефон і просила з`явитись в судове засідання, але вона проігнорувала. Також зазначає, що підсудна ОСОБА_4 знала, що її позбавили батьківських прав, щодо дітей та те, що вона повинна сплачувати аліменти на утримання дітей.

Також суд вважає, що вина підсудної повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- Із довідки-розрахунку від 20.02.2012 року видно, що заборгованість по сплаті аліментів у підсудної ОСОБА_4 в період часу з 18.07.2011 року по 01.02.2012 року складає 5915,00 гривень.

а.с. 11

- Із виконавчого листа від 17.08.2011 року вбачається, що підсудна зобов`язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі - 270 гривень на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

320 гривень на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 320 гривень на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше ЗО % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з

18.07.2011 року.

а.с. 12

- Із вимог ВДВС Садгірського МУЮ від 22.11.2011 року, 17.12.2011 року, 25.01.2012 року, видно що підсудна ОСОБА_4 повинна погасити борг по аліментах.

а.с. 19-21

- Довідкою від 23.02.2012 року, згідно якої підсудна ОСОБА_4 з приводу працевлаштування у Чернівецький міський центр зайнятості населення не звертався.

а.с. 42

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обираючи вид та міру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочину невеликої

^тяжкості, особу винного, зокрема те, що підсудна ОСОБА_4 раніше судима, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони. -

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання ОСОБА_4 У судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, особи винної, ступеню тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винною за ст. 164 ч.І КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання по даному вироку частково приєднати покарання по вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.12.2012 року та за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану - підписку про | невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької І області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим моменту його вручення.

Головуючий суддя ОСОБА_1