№ 1-528/07
23 июля 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак
с участием прокурора Магрупова Ю.В.
защитника ОСОБА_1ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее,
холостого, не работающего, прож.АДРЕСА_3, судимого 21.06.1999 г., Новомосковским горсудом по ст. 81 ч.
лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с
отсрочкой исполнения приговора на 1 год, штраф 170 грн; 19.07.2006 года
Новомосковським горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК
лишения свободы с испытанием сроком на 1 год; 31.01.2007 года Новомосковським горрайонным
судом отменено освобождение от наказания с испытательным сроком, направлен для
отбытия наказания в виде 3 лет лишения
свободы по приговору суда, -
совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
296, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
около 00-00 часов ОСОБА_3 находясь с состоянии алкогольного
опьянения, проходя поАДРЕСА_4, увидел, что входные двери гаража домовладения
находятся в открытом состоянии решил совершить хищение чужого имущества,
которое находится в гараже. Путем свободного доступа проник на территорию
гаража и похитил принадлежащийОСОБА_4мотороллер «HONDA ZX-35-
Dio», стоимостью 3000 грн.,
чем причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. После чего с места
преступления скрылся.
01.01.2007года в 19-30 часов ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в доме поАДРЕСА_5действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, ударил
один раз кулакомОСОБА_5 по губам слева. ОСОБА_5пресекая хулиганские действия
ОСОБА_3 стала звонить в милицию. Оказывая сопротивление последней ОСОБА_3
руками схватилОСОБА_5 и с силой сдавил ей левое и правое предплечье после чего
забрал телефон. Затем продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_3 кулаками
четыре раза ударилОСОБА_5 в затылочную область головы слева и справа. В
процессе хулиганских действий ОСОБА_3 причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в
виде ушибов мягких тканей головы, кровоподтеков на внутренней поверхности
левого предплечья, правого предплечья, ушибленной раны на внутренней
поверхности губы слева, относятся к легкой степени тяжести.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, от
дачи подробных показаний отказался, поскольку обстоятельства совершенных
преступлений не оспаривает, сумму ущерба признает, пояснил, что совершал
преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В
чистосердечно раскаивается.
подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании
эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4:
потерпевшего ОСОБА_4, данными на досудебном следствии о том, что 03.11.2006 года он находился дома, на первом
этаже его дома у него расположен гараж, в котором он оставлял принадлежащий ему
мотороллер, который он приобрел в 2004 году у
частного лица, никаких документов на него не было. Около 21-00 часов
он лег спать, но ворота гаража не закрыл, а утром обнаружил, что похищен
мотороллер. Обратился с заявлением в милицию, через время узнал, что кражу
совершил ОСОБА_3, в последствии мотороллер ему вернули, (том 1 л.д.9-10)
совершённом преступлении (том 1 л.д.З)
домовладения поАДРЕСА_4 от 14.11.2006 г. (том 1 л.д.4)
справкой
о стоимости мотороллера в 3000 грн. (том 1 л.д.5)
с повинной ОСОБА_3 о совершенной им краже мотороллера (том 1 л.д.12)
от 25.11.2005 г. мотороллера, в ходе которого,
ОСОБА_3 пояснил, что данный мотороллер он похитил со двора домовладения
потерпевшегоОСОБА_4о получении похищенного у него мотороллера (том 1 л.д.
эпизоду хулиганских действий в отношении ОСОБА_5
- показаниями
потерпевшей ОСОБА_5, данными на досудебном следствии о том,
она со своей дочерьюОСОБА_6е её двумя малолетними детьми проживают на
ее внуков является ОСОБА_3 01.01.2007 г. она
с ОСОБА_3. Около 19-30 часов пришел ОСОБА_3, начал стучать в двери
ему не открывала, ОСОБА_3 через потолок провалился в дом. Затем ударил её
по губам, она положила внучку в коляску и стала звонить в милицию, он стал ее
за предплечья. Вошла её дочь забрала мобильный телефон у ОСОБА_3, а он
её избивать, она прикрыла лицо руками, а он нанёс её около 4 ударов
затылочную область слева и справа, (том 2 л.д.21)
ОСОБА_5 от 01.01.07г. о том, что ОСОБА_3 причинил ей телесные повреждения (том 2 л.д.
- осмотром от
01.01.07года домовладения потерпевшей ОСОБА_5 поАДРЕСА_5, в ходе которого в
комнате в потолке обнаружена дыра (том 2 л.д.)
обстановки и обстоятельств события от 19.01.2007
в ходе которого, ОСОБА_5показала, как ОСОБА_3 причинил ей телесные повреждения
эксперта от 104/э от 23.01.2007 г. в выводах
которого указано, что телесные повреждения причиненные ОСОБА_5 относятся к
легкой степени тяжести, образовались в результате не менее пяти ударных
воздействий тупых твердых предметов (том 2 л.д.З 1)
в судебном заседании все собранные по делу доказательства в их совокупности,
суд считает вину подсудимого в совершённых преступлениях установленной и
доказанной полностью и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст.
296 УК Украины как грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождается особой
дерзостью, выразившееся в причинения телесных повреждений, связанное с
сопротивлением лицу, которое пресекало хулиганские действия; по ч. 3 ст.
185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.
назначении наказания суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство
чистосердечное раскаяние, его явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему,
отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Учитывая, что ОСОБА_3 в
настоящее время отбывает наказание по приговору суд в виде лишения свободы, то
суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением
доказательства по делу мотороллер «HONDA
35- Dio» оставить по принадлежности потерпевшему
основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенных преступлений,
личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 3 ст.
185 УК Украины - три
года лишения свободы, по ч. 3 ст. 296 УК Украины - два
года лишения свободы.
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить наказание три года лишения свободы.
Украины по совокупности приговоров окончательное наказание назначить путем
частичного сложения не отбытой части наказания по предыдущему приговору
Новомосковского горрайонного суда от 19.07.2006
три года шесть месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - содержание
под стражей, строк отбытия наказания исчислять с момента задержания с 31 января
доказательства по делу мотороллер «HONDA
35- Dio» оставить по принадлежности потерпевшемуОСОБА_4
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, а осужденным
арестованным в тот же срок с момента получения копии приговора.