overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/180/2015
Справа № 537/1576/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вирішення питання про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,
в с т а н о в и в :
Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер подав до суду подання, в якому просив продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку ОСОБА_2
10.04.2015 року представник заявника подав клопотання, в якому просить повернути подання для доопрацювання.
З огляду на наведене, суд, вважає за необхідне подання Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 - повернути до Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансеру для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Подання Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру щодо ОСОБА_2 , про вирішення питання про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку повернути до Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1/537/3/2015
Справа № 537/691/14-к
УХВАЛА
про привід
свідків

07.04.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює дільничним інспектором Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, мешкає: АДРЕСА_1 не, судимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

встановив:
07.04.2015 року в судове засідання не доставлені свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Суд, вислухавши прокурора, підсудного, потерпілу, її представника, вважає за необхідне повторити виклик свідків привідом.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год.00 хв. 30.04.2015 року.

В судове засідання ПОВТОРНО доставити приводом свідків:

- ОСОБА_10 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 ,мешкає: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , мешкає: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 ,мешкає: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 , мешкає: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_15 ,.мешкає: АДРЕСА_11 .

Встановити місце мешкання та доставити в судове засідання привідом ОСОБА_8 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_12 .

Начальнику Кременчуцького ВМ УМВС України в Полтавській області забезпечити явку в судове засідання працівника ВМ ОСОБА_9 ..

Копії ухвали направити Крюківському ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області - для виконання приводу відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , Автозаводському ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області - для виконання приводу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , Кременчуцькому ВМ Полтавської області - для виконання приводу відносно ОСОБА_13 , прокурору м.Кременчука для відома та контролю, прокурору Полтавської області для відома, контролю та виконання п.2 ухвали.

Начальнику Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, начальнику Автозаводського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, начальнику Кременчуцького ВМ Полтавської області, прокурору м.Кременчука, прокурору Полтавської області повідомити суд про причини невиконання ухвали суду від 26.03.2015 року про привід свідків.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/169/2015
Справа № 537/2085/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.05.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 25 травня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/126/2015
Справа № 537/1511/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001208 від 07.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.ц
Керуючись ст.ст.314 317, 334, 371, 372, п.11 розділу ХІ (Перехідні положення) КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №№0001208 від 07.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29.04.2015 року о 09 год. 45 хв.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/537/78/2015
Справа № 537/780/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження №0001120 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 389 КК України,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
13.05.2015 року ухвалою суду провадження у вказаній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
25.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 Крюківським МВ УМВС України в Полтавській області доставлений до Крюківського районного суду м. Кременчука.
Враховуючи викладене, необхідно відновити провадження по справі.
Керуючись ст. 372 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/537/251/2014
Справа № 537/4435/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000899 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, ч.1 ст. 357 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 міс. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2013 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.06.2015 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2014 року змінено в частині призначення покарання за сукупністю вироків. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2013 року 2 місяці, ОСОБА_2 вважається остаточно засудженою до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців.
02 липня 2015 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя вважає за необхідне тимчасово залишити засуджену у слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та доставити її в приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука на 13 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд
у х в а л и в:
Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Полтавському слідчому ізоляторі УДПтС України в Полтавській області.
Доставити ОСОБА_2 на 13 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Крюківського районного суду міста Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.
Виконання ухвали доручити начальнику СІЗO № 23 м. Полтави, начальнику ІТТ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1624/776/2012
№1/1624/60/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 березня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

прокурора Алещенко Н.П.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3, за ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ч. 3 ст. 185 КК України надійшла до суду 12.03.2012 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, тому зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти в провадження Пирятинського районного суду Полтавської області і призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2012 року в приміщенні Пирятинського районного суду за адресою: вул. Радянська, 17 м. Пирятин Полтавської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя -
Справа №4-25/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2010 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2010 року слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла, яке належить ОСОБА_2 в с.Гожули Полтавського району по пров.Піонерський,4, в якому проживає ОСОБА_3, посилаючись на те, що в ніч з 3-го на 4 березня 2008 року близько першої години в с.Мачухи Полтавського району невідома особа на імя Анатолій збула ОСОБА_4 речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому на подрібненому стані.

Згідно висновку експерта №682 від 4 квітня 2008 року вказана речовина являється небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2132,93 грн. і є великим розміром.

16 квітня 2008 року СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за фактом незаконного збуту наркотичних засобів за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Особа, яка збула наркотичний засіб не встановлена.

В якості свідка по даній справі допитано наркозалежного, який пояснив, що в с.Гожули Полтавського району по пров.Піонерський,4, за місцем свого проживання, ОСОБА_3 виготовляє наркотичні засоби та збуває їх іншим особам.

Беручи до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитися наркотичні засоби та інші предмети, що мають значення для встановлення істини по справі, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне задовольнити вказане подання та дозволити проведення обшуку житла в с.Гожули Полтавського району по пров.Піонерський,4, яке належить ОСОБА_2 і в якому проживає ОСОБА_3.

Керуючись ст.177 КПК та ст.30 Конституції України,-

П О С Т А Н О В И В :

Дозволити проведення обшуку житла по пров.Піонерський,4 в с.Гожули Полтавського району Полтавської області, яке належить ОСОБА_2 і в якому проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення наркотичних речовин.

Виконання постанови доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2047/13-к
Номер провадження 11-кп/786/299/2013
Категорія:ч.1 ст.187 КК України Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Калько О.С.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2013 року м. Полтава

, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київського району м. Полтави на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяців, на підставі ст. 71 КК України остаточно засуджений на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На цей вирок суду прокурором прокуратури Київського району м. Полтави подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Полтави на вирок Київського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2013 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обовязки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 01 листопада 2013 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

копія:

з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1760/13-к
Номер провадження 11-кп/786/186/2013
Головуючий у 1-й інстанції Яценко В.В.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді Маліченка В.В.

суддів Кисіля А.М., Томилка В.П.

з участю:

секретаря судового засідання Жури Н.О.

прокурора Деряги Л.М.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями прокурора який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 червня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора який брав участь у розгляді справи залишити без задоволення, а вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 червня 2013 року стосовно ОСОБА_3 залишити без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1701/2214/12
Номер провадження 1/1701/167/12
ПОСТАНОВА

29.10.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання потерпілий ОСОБА_5 не з"являвся- по невідомій суду причині, причини неявки суд не повідомив. Розглянути справу у відсутність потерпілого неможливо.

На підставі викладеного , керуючись ст. 72 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 14.11.2012 на 14:01 потерпілого: ОСОБА_5 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- в прокуратуру Березнівського району , УМВС України в Рівненській області.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-п/786/267/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання судді Октябрського районного суду м. Полтави про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч. 1, 2 ст.263 КК України - до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю.
ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання, 01.09.2014 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч.1,2 ст.263 КК України.
Згідно обвинувального акту, підготовка та вчинення кримінального правопорушення здійснено у м. Полтава по вуй. Горького 56 та Червневій 19/13, які знаходяться у Київському районі м. Полтави, тобто у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави. Водночас, відсутні жодні визначені законодавством підстави направлення указаного провадження до Октябрського районного суду м. Полтави.
Дослідивши матеріали справи і обговоривши подане подання, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення зазначеного подання за такими підставами.
У відповідності до ч. 1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно обвинувального акту, вчинення кримінального правопорушення здійснено у АДРЕСА_1 , яка згідно повідомлення Київського РВ ДМС України в м. Полтаві знаходиться у Октябрському районі м. Полтави.
За викладених обставин колегія суддів вважає, що подання судді Октябрського районного суду м. Полтави про зміну підсудності задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 32 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання судді Октябрського районного суду м. Полтави про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч. 1, 2 ст.263 КК України - до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю, залишити без задоволення.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч. 1, 2 ст.263 КК України направити до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3