Справа 11 -300 2007р Головуючий
1 інстанції Розинко В.М.
121 ч.2 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2007 року квітня
5 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного
суду Чернігівської області в складі:

головуючого Гром Л.М.

суддів Білоброва
В.Д., Демченко О.В.

за участю прокурора
Євхименко В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну

справу за
апеляцією прокурора відділу прокуратури Чернігівської області

на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 1
лютого 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Чернігова , українець, громадянину
країни, з професійно-технічною освітою, не одружений, на утриманні матір
пенсіонерка, працюючий комплектувальником товарів ДП „ Савсервіс",
мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий

засуджена за ч. 2 ст. 121 КК
України із застосуванням ст.69 КК України на 5

років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного
покарання , якщо потягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов'язки: не виїздити за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Судом
ОСОБА_1визнаний винним в тому , що в вечірній час 07.09.2006 р. , перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння , знаходячись за

місцем
свого проживання у АДРЕСА_1, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих
неприязних стосунків із своїм рідним братом ОСОБА_2, який постійно споював
матір , не реагуючи на протести ОСОБА_1,наніс ряд ударів руками по обличчю і
ногами по тулубу потерпілого , чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження , в
наслідок чого той помер.

В апеляції:

Прокурор , що приймав участь в суді першої інстанції просить вирок
скасувати у зв'язку з м'якістю призначеного покарання прийняти справу до свого
провадження, постановити свій вирок, обравши покарання у вигляді 7 років
позбавлення волі. Вважає , що суд першої інстанції при визначені покарання не
врахував ,що ст. 121 ч. 2 КК України відноситься до категорії тяжких та
безпідставно застосував ст. 69 КК України, не врахувавши ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину та наслідки , які настали.

Прокурор підтримав апеляцію та просив вирок в частині призначення покарання
вирок суду першої інстанції скасувати.

Приймаючи до уваги , що подана апеляція підтримана прокурором та в ній
ставиться питання щодо погіршення становища засудженого у зв'язку з
призначенням більш суворого покарання, судова колегія вважає необхідним
призначити часткове судове слідство .

Керуючись ст.
ст. 365 , 366 , 358 КПК України судова колегія

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину ,
передбаченого ст. 121 ч.2 КК України взяти до провадження апеляційного суду.

Розгляд справи призначити на 20 квітня 2007 р. на 10
годину у приміщенні апеляційного суду з проведенням часткового судового
слідства.

В судове
засідання викликати засудженого ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4
та повідомити прокурора.