Справа № 521/102/15-к
Провадження № 1-кп/521/41/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенове Друге, Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, раніше судимого: 17.02.2010 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 26.10.2010 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1000 гривень, (штраф сплачений); 10.08.2011 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 1 місяцю позбавлення волі, на даний час перебуває покарання у ПВК № 51,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території промислової зони Південної виправної колонії №51, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9-А, знайшов на землі поліетиленовий пакет, що містив суху, подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 52, 26 грами, після чого, вказаний пакет з наркотичним засобом ОСОБА_4 поклав до правої бокової кишені штанів, в які був одягнений та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, почав йти в сторону житлової зони Південної виправної колонії, однак був помічений працівниками колонії, котрі йшли йому на зустріч та зупинили його з метою перевірки підстав перебування в нічний час на промисловій зоні колонії. Після чого ОСОБА_4 добровільно зізнався працівникам колонії, що знайшов пакет з наркотичною речовиною. Надалі працівниками колоні була викликана слідчо-оперативна група Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України, котра в присутності Синиці та 2-х понятих виявила та вилучила поліетиленовий пакет, який містив суху, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, котра згідно висновку експертизи № 1609 від 26.11.2014 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг котрого заборонений - канабіс, маса якого у висушеному стані являє 47,99 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому мінімальне покарання.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінального правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який має не зняту та погашену судимість, скоїв нове кримінальне правопорушення у період відбуття покарання за вирком Любашівського районного суду Одеської області від 10.08.2011 року, який на теперішній час відбуває покарання у ПВК № 51, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`яqqqкшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом встановлено рецидив злочину.

Враховуючи наявність вказаних обставин, що пом`якшують і обтяжуючих покарання, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 10.08.2011 року та остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 (п`ять) років 2 (два) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в сумі 884 гривні 52 копійки на користь держави.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1