Дело № 1-228/2007
24 » апреля 2007 года Корабельный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего
по делу судьи - Кутурлановой Е.В.
секретаре - Борович Ю.В. с участием прокурора - Добровольской И. А. рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца,
гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, работающего
слесарем на НПКГ «Машпроект»-«Зоря», холостого, иждивенцев не имеющего, ранее
не судимого, проживающий по адресу: г. Николаев, АДРЕСА_1; зарегистрированного
по адресу: г. Николаев, АДРЕСА_2;
· содержащегося под стражей по
настоящему уголовного делу в порядке ст. 115 УПК Украины с 08.02.2007 года по
· в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 263 УК Украины,
В середине декабря месяца 2006 года,
более точную дату установить не представилось возможным, примерно в 10 часов 00
минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе рынка «Колос» по пр. Мира в
Ленинском районе г. Николаева, приобрел у неустановленного лица, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, изготовленное кустарным
способом короткоклинковое холодное оружие колюще-режущего действия -
специальный охотничий нож двойного предназначения, который без предусмотренного
законом разрешения при себе перенес по месту своего жительства - в частное
домовладение АДРЕСА_1 в Корабельном районе г. Николаева, где хранил до
01.02.2007 года, в вечернее время,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к воротам частного
домовладения АДРЕСА_3 в Корабельном районе г. Николаева, и стал стучать в
ворота. Через несколько минут калитку ворот открыла проживающая по указанному
адресу потерпевшая ОСОБА_2, которая на просьбу ОСОБА_1. позвать ее сына -
ОСОБА_3. ответила отказом, пояснив, что сын отсутствует дома. Используя данный
отказ в качестве ничтожного повода, ОСОБА_1, игнорируя установленные в обществе
правила поведения, унижая честь и достоинство ОСОБА_2, из хулиганских
побуждений стал выражаться в адрес последней нецензурной бранью, при этом на
замечания ОСОБА_2 не реагировал, продолжая оскорблять последнюю, используя
нецензурную брань. ОСОБА_2, во избежание продолжения конфликта, закрыла калитку
ворот и направилась в дом.
В свою очередь ОСОБА_1, имея умысел
на продолжение хулиганских действий, направился по месту своего жительства - в
дом АДРЕСА_1 в г. Николаеве, где, преследуя цель дальнейшего применения в ходе
хулиганских действий, взял являющийся холодным оружием охотничий нож. Во
исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганских
действий, ОСОБА_1, нося при себе без предусмотренного законом разрешения
холодное оружие - охотничий нож, примерно в 23 часа 01.02.2007 года, вновь
прибыл к воротам частного домовладения АДРЕСА_3 в г. Николаеве. После чего он
путем преодоления забора проник во двор указанного домовладения, где, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и нормальный отдых
граждан в ночное время, выражая явное неуважение к общепринятым правилам и
нормам поведения, действуя с особой дерзостью, совершил нападение на
находившуюся во дворе домовладения ОСОБА_2 Подойдя сзади к потерпевшей, ОСОБА_1
правой рукой обхватил ее шею, и, удерживая в левой руке взятый заранее
охотничий нож, приставил его к горлу ОСОБА_2, сопровождая свои действия
нецензурной бранью в ее адрес. ОСОБА_2, реально осознавая угрозу для своей
жизни, попыталась закричать, однако, ОСОБА_1 ладонью правой руки закрыл ей рот,
продолжая угрожать потерпевшей применением ножа путем его демонстрации и
размахивания ним перед лицом потерпевшей.
ОСОБА_2, осознавая тот факт, что
ОСОБА_1 может лишить ее жизни, имея достаточно оснований опасаться этого,
вырвалась из рук последнего, и, во избежание применения ОСОБА_1. охотничьего
ножа, схватила указанный нож за лезвие, и оттолкнула от себя ОСОБА_1., который,
будучи в состоянии алкогольного опьянения не удержал равновесия и стал падать
на землю. При этом лезвием находящегося у него в руке охотничьего ножа ОСОБА_1
причинил потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде раны левой кисти,
относящиеся к категории легких телесных повреждений.
Воспользовавшись тем обстоятельством,
что ОСОБА_1 упал, потерпевшая ОСОБА_2 стала убегать в помещение дома, крича о
помощи. На доносящийся со двора шум из жилого дома, удерживая в руке молоток,
вышел сын потерпевшей - ОСОБА_3., который стал перед матерью, закрыв ее своим
телом. В это время ОСОБА_1, не желая прекращать свои хулиганские действия,
продолжая удерживать в руке охотничий нож, стал приближаться к ОСОБА_3.,
угрожая применением указанного ножа. Во избежание продолжения конфликта,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3. забежали в помещение дома. После чего ОСОБА_3. стал
удерживать изнутри входную дверь с целью не допустить проникновение в жилое
помещение дома ОСОБА_1., который, преследуя умысел, направленный на незаконное
проникновение в жилище с целью продолжения своих противоправных действий, стал
снаружи дергать за ручку входную дверь, пытаясь ее открыть, также стал наносить
удары ногами по двери. Свои хулиганские действия и попытки проникнуть в жилое
помещение ОСОБА_1 прекратил лишь после того, как ОСОБА_2 стала кричать своему
сыну ОСОБА_3., чтобы тот вызвал сотрудников милиции.
После этого ОСОБА_1, продолжая
удерживать в своей руке холодное оружие - охотничий нож, нося его при себе без
предусмотренного законом разрешения, покинул территорию домовладения АДРЕСА_3
г. Николаеве, и направился по месту своего жительства - в дом АДРЕСА_1 в г.
Николаеве, где с целью дальнейшего хранения спрятал указанный выше охотничий
нож, выдав его 08.02.2007 года в помещении Корабельного РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области по требованию сотрудников милиции.
Хулиганские действия ОСОБА_1. носили
длительный и упорно непрекращающийся характер, продолжались в течение 10 минут,
были сопряжены с особой дерзостью и связаны с применением холодного оружия
путем его демонстрации, применения и угроз применения.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью и
пояснил, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах в середине декабря
2006 года приобрел охотничий нож, который хранил по месту своего жительства.
01.02.2007 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
придя к дому АДРЕСА_3, расположенному в Корабельном районе г. Николаева,
совершил инкриминируемые ему хулиганские действия в отношении потерпевшей
ОСОБА_2, с применением, в ходе указанных действий, специально взятого им с этой
целью охотничьего ножа. Раскаивается в совершенном им преступлении.
Кроме признательных показаний
виновность подсудимого полностью подтверждается исследованными судом
Показаниями потерпевшей,
подтвердившей совершение подсудимым, находящимся в состоянии алкогольного
опьянения, в вечернее время 01.02.2007 года на территории, принадлежащего ее
домовладения, в отношении нее хулиганских действий с применением ножа, в
процессе которых она, вырываясь от подсудимого, порезалась рукой об указанный
Указанные показания потерпевшей полностью согласуются с
судом доказательствами:
заявлением потерпевшей ОСОБА_2 от 01.02.2007 года, адресованным на имя
начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, в котором
она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое 01.02.2007 года, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно причинило ей телесные
повреждения (л.д.5);
осмотра места происшествия, установлено, что местом преступления является
частное домовладения АДРЕСА_3 в Корабельном районе г. Николаева (л.д.9);
ходе выемки, произведенной 08.02.2007 года, гражданин ОСОБА_4. добровольно
выдал работникам милиции охотничий нож, который последнему передал ОСОБА_1
(л.д.28); при предъявлении указанного ножа для опознания потерпевшая ОСОБА_2,
опознала данный нож, как нож, которым ей угрожал ОСОБА_1, что зафиксировано в
протоколе от 08.02.2007 года (л.д.29);
согласно заключению судебно-медицинского эксперта ( акт № 34 от 15.02.2007
года) у ОСОБА_2 выявлены повреждения в виде раны левой кисти, данное
повреждение - резаное могло образоваться от действия режущей кромки какого-то
предмета ( орудия), лезвия ножа, в срок и при обстоятельствах, указанных выше. По степени тяжести указанные
повреждения относятся к
категории легких
телесных повреждений, вызывающих
кратковременное расстройство здоровья (л.л. 55).
Кроме того, в соответствии с выводами баллистической
экспертизы (акт № 220 от 15.02.2007 года) нож, изъятый у ОСОБА_1. является
короткоклинковым холодным оружием колюще-режущего действия -специальным
охотничьим ножом двойного предназначения, изготовленным кустарным способом
(л.д.61-63), указанный нож, осмотрен (л.д.65), признан в качестве вещественных
доказательств по делу (л.д.66) и передан в камеру вещественных доказательств
Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.67).
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства,
в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему
преступлениях доказана, его действия, выразившиеся в грубом нарушении
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые
особой дерзостью, выразившиеся в причинении телесных повреждений и угрозе
убийством потерпевшей ОСОБА_2, прерывании нормального отдыха граждан в ночное
время суток, совершенном с применением холодного оружия, квалифицируются судом
по ч. 4 ст.296 УК Украины. Действия подсудимого, выразившиеся в ношении
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, квалифицируются по ч.
2 ст. 263 УК Украины.
Из обвинения ОСОБА_1., по мнению суда, необходимо
исключить инкриминируемое ему досудебным следствием обвинение в совершении им
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины, то есть угроза
убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы,
как излишне вмененное.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести
совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относиться к категории
тяжких преступлений, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют
данные преступления, что преступления, являются умышленными, личность
подсудимого, в целом характеризующегося положительно, работающего, ранее к
уголовной ответственности не привлекавшегося, его молодой возраст, а также
мнение потерпевшей, просившей не назначать ему наказание , связанное с лишением
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд принимает
во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние ОСОБА_1. в совершенных им
преступлениях, а также полное возмещение подсудимым потерпевшей, причиненного
им материального ущерба.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд
принимает во внимание, что преступления подсудимым совершены в состоянии
алкогольного опьянения, а также в отношении лица преклонного возраста.
учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также
обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы, с предоставлением
возможности исправления подсудимому без отбывания наказания, с испытанием, в
порядке ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему
наказание: по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 2 ст.
263 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно ОСОБА_1. назначить 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытанием, установив
испытательный срок 2 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК
Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении
места проживания, работы либо учебы указанным органам.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие
из средств, израсходованных на проведение по настоящему уголовному делу
судебной баллистической экспертизы , в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в
Николаевской области - в размере 141 гривны 23 копеек (л.д. 59), которые
необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской
Вещественные доказательства по делу - охотничий нож,
находящийся в камере хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 67) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Судья
районного суда
г.Николаева Е.В.Кутурланова