Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
- Волкової О.І.

при секретарі - Плохотнюк М.С.

за участю прокурора -
Кравченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Донецька, українки,
громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, працюючої директором ДП «Саланг»
Южноукраїнської міської спілки ветеранів
Афганістану, мешкаючої в АДРЕСА_1,
раніше не судимої,

- в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором
дочірного підприємства «Саланг»
Южноукраїнської міської спілки ветеранів Афганістану згідно з статутом
данного підприємства являється
службовою особою. 01.08.2007 року
біля 15-00 години до ОСОБА_1 приїхала мешканка м. Первмоиайська ОСОБА_3
і звернулась з проханням
допомогти їй отримати кредит
на ім'я мешканця м.
Первомайськ ОСОБА_2 в АКЬ «ТАС-Комерцбанк», надавши при
цьому їй копію
паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 Таким чином
у ОСОБА_1 виник умисел направлений
на службове підроблення офіційних
документів. Реалізуючи свій злочинний умисел
ОСОБА_1 01.08.2007 року при
оформленні кредиту в установі
АКБ «ТАС-Комерцбанк» склала довідку
про заробітну плату на ім'я
ОСОБА_2 за період з лютого по липень 2007 року датовану 01 серпня 2007
року в яку внесла
завідомо неправдиві відомості про
те, що ОСОБА_2 працює в ДП «Саланг»
водієм вантажно-пасажирських перевезень
і його заробітна плата складає
11877 грн.30 коп., та власноруч
підписала довідку в графі «керівник»
та поставила підпис від
імені головного бухгалтера ДП
«Саланг» ОСОБА_5 та поставила в
довідці печатку і штамп ДП «Саланг» вказавши невірний реєстраційний номер 168 від 01.08.2007 року. Продовжуючи свою злочинну діяльність
ОСОБА_1 02.08.2007 року
прибула в м. Миколаїв в АКБ «ТАС-Комерцбанк» де від
імені ОСОБА_2 розписалась на копії
його паспорту та ідентифікаційного номеру. Крім того, ОСОБА_1 з метою отримання кредиту на ім'я ОСОБА_2
підробила шляхом виконання підпису від імені ОСОБА_2
анкету-заяву на отримання
кредиту від 02.08.2007 року, кредитний
договір № 1401/0807/52-324 від 02.08.2007 року договір страхування життя
позичальника №1401/0807/52-324
від 02.08.2007 року, які являються офіційними документами. Всі
ці документи ОСОБА_1
надала до Миколаївського
відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк», в якому від
імені ОСОБА_2 отримала кредит готівкою в сумі 15442,50 гривень, шляхом зняття
коштів з банкомату з
використанням кредитної карточки.
Грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядилася на власний розсуд.

08.08.2007 року біля 10-00 години до ОСОБА_1
приїхала мешканка м.
Первмоиайська ОСОБА_3 і
звернулась з проханням допомогти
їй отримати кредит на ім'я
мешканки м. Первомайськ
ОСОБА_6 в АКЬ «ТАС-Комерцбанк»,
надавши при цьому їй
копію паспорту та
ідентифікаційного номеру ОСОБА_6
Таким чином у ОСОБА_1 виник умисел
направлений на службове
підроблення офіційних документів.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1
08.08.2007 року при оформленні кредиту
в установі АКБ
«ТАС-Комерцбанк» склала довідку
про нараховану заробітну плату на ім'я ОСОБА_6 за період з лютого по липень 2007 року датовану 08 серпня 2007
року в яку внесла
завідомо неправдиві відомості про
те, що ОСОБА_6 працює в ДП «Саланг» майстром
по шиттю верхнього одягу і її заробітна
плата складає 11935 грн.40 коп., та
власноруч підписала довідку в графі «керівник» та
поставила підпис від імені
головного бухгалтера ДП «Саланг»
ОСОБА_5 та поставила в довідці
печатку і штамп ДП «Саланг» вказавши невірний реєстраційний номер 191 від 08.08.2007 року. Продовжуючи свою злочинну діяльність
ОСОБА_1 09.08.2007 року
прибула в м. Миколаїв в АКБ «ТАС-Комерцбанк» де від
імені ОСОБА_6 розписалась
на копії її паспорту та ідентифікаційного
номеру. Крім того, ОСОБА_1 з метою отримання кредиту на ім'я ОСОБА_6
підробила шляхом виконання підпису від імені ОСОБА_6 анкету-заяву на
отримання кредиту від 09.08.2007
року, кредитний договір №
1401/0807/52-324 від 09.08.2007 року договір страхування життя
позичальника №1401/0807/52-324
від 09.08.2007 року, які являються офіційними документами. Всі
ці документи ОСОБА_1
надала до Миколаївського
відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк», в якому від
імені ОСОБА_6 отримала
кредит готівкою в сумі 10650
гривень, шляхом зняття коштів з банкомату з використанням
кредитної карточки. Грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядилася на
власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК
України - службове підроблення
тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також
складання і видача завідомо
неправдивих документів.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в
пред'явленому їй звинуваченні, визнала
повністю детально пояснила про обставини скоєння злочину, що вона 01 серпня 2007 року на прохання
своєї знайомої ОСОБА_3 власноруч склала довідку
про заробітну плату
на ім'я ОСОБА_2, за період з лютого
по липень 2007 року в якій
зазначила, що його заробітна плата
складає 11877 грн., 30 коп. окрім
того підписала довідку від
імені керівника та
головного бухгалтера ДП «Саланг»
та поставила на ній печатку підприємства. Також вона сама підписала всі
необхідні документи, що пов'язані з
одержанням кредиту окрім того
кредитний договір та одержала
кошти в банку 02.08.2007 року та розпорядилася ними на власний
розсуд. Також підсудна не заперечувала,
що 08.09.2007 року аналогічним способом
на прохання своєї знайомої
ОСОБА_3 власноруч склала довідку про
заробітну плату на ім'я ОСОБА_6, за період з
лютого по липень 2007 року в
якій зазначила, що її заробітна плата складає 11935 грн., 40 коп. окрім того
підписала довідку від імені
керівника та головного бухгалтера ДП «Саланг» та поставила
на ній печатку підприємства,
і отримала кошти
в банку 09.08.2007 року, якими
розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_6 суду пояснила, що на їх з чоловіком адресу
стали надходити листи про те, що
в неї існує заборгованість по
кредиту, але вона з чоловіком
ніяких кредитів не отримували та не укладали,
що й послужило зверненню до міліції. Що стосується призначення покарання
підсудній то просила
призначити на розсуд суду.

У зв'язку з визнанням підсудної
вини в скоєнні інкримінованого
злочину, і враховуючи, що вона не оспорювала фактичні обставини справи, суд
обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудної, допитом потерпілої.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні злочину:

- службове
підроблення тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також
складання і видача завідомо
неправдивих документів, і кваліфікує її
дії за ч.1 ст.366 КК України

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості здійсненного злочину, який
відноситься до невеликої тяжкості; а
також особу підсудної, яка вперше
притягується до кримінальної відповідальності та характеризується задовільно. Пом'якшуючі
покарання обставини - розкаяння в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд
вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України і звільнити від покарання,
якщо вона протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки передбачені п.п. 2,3
ст. 76 КК України.

. Цивільний позов по
справі не заявлявся

Керуючись ст. 323, 324 УПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 366
КК України і призначити їй покарання
у вигляді 2 років обмеження
волі з позбавленням права займатися організаційно-розпорядчою діяльністю строком на
2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
покарання з випробувальним строком
на 1 рік.

На підставі п.2,3
ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку до
законної сили засудженій залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в
Миколаївський апеляційний суд через
Южноукраїнський міський суд на протязі 15 діб, з моменту його проголошення,
засудженій - в той же строк з дня
врученні їй копії вироку.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова