Справа №1-28/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 р. Острозький
районний суд Рівненської області

Під
головуванням судді Штогун С. Г.

при
секретарі Остроголової
О.

За
участю прокурора Гуца О.Л.

адвоката

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в місті Острозі справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Вінниця, житель м.
Нетішин Хмельницької області,
АДРЕСА_1, українець, громадянин України, неодружений, не працює, освіта неповна
середня, раніше судимий Нетішинським судом Хмельницької області 05.10.1999 року
за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 229-6 ч.1, 140 ч.1, 141 ч.2, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до
трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.06.2003 року за ст., 395 КК України до одного місяця арешту;
Нетішинським міським судом Хмельницької області 22.02.2005 року за ст. ст. 186 ч.2, 308 ч.3, 69, 70
ч.1 КК України до п'яти років позбавлення волі; 26.05.2006 року за ст.189 ч.2, 71 КК України до шести років
шести місяців позбавлення волі та згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької
області від 06.09.2006 року його дії перекваліфіковано на ст.. 189 ч.1 КК України і остаточно
призначено покарання п'ять років позбавлення волі; вироком Острозького
районного суду Рівненської області від 16 січня 2007 року за ст.187ч.1 КК України у відповідності до
ч.4 ст.70 КК України за сукупністю
вчинених злочинів шляхом часткового складання приєднано не відбуту міру покарання
за ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06.09.2006 року і
визначено остаточне покарання 6 (шість) років позбавлення волі.

за ст. 185ч.2 КК України,

встановив:

Суд
визнав доведеним, що ОСОБА_1. будучи
раніше судимим Нетішинським судом Хмельницької області 05.10.1999 року за
вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 229-6 ч.1, 140 ч.1,
141 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення
волі з конфіскацією майна та 18.06.2003 року за ст..395 КК
України до одного місяця арешту та ухиляючись від відбування покарання, перебуваючи на волі продовжив свою злочинну
діяльність і вчинив повторно крадіжку чужого майна.

Так в
період з 27 до 29 грудня 2003 року,
близько 12 год. 30
хв., ОСОБА_1., знаходячись на другому поверсі
адміністративного приміщення поліклінічного відділення Острозької центральної
районної лікарні в м. ОстрогАДРЕСА_2

2

зайшов в кабінет
головного лікаря і звідти викрав телефон-факс
"Panasonic"
вартістю 950 грн.

Свою
вину у вчиненні злочину, підсудній
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому і пояснив в судовому засіданні,
що він дійсно знаходячись на другому поверсі адміністративного
приміщення поліклінічного відділення Острозької центральної районної лікарні в
м. ОстрогАДРЕСА_2 зайшов в кабінет
головного лікаря і звідти викрав телефон-факс "Panasonic"
вартістю 950 грн.

Вина
підсудного у вчиненні злочину стверджується також показами свідків, так свідок ОСОБА_2. в судовому засіданні
пояснив, що він був присутній в якості
понятого при відтворенні події злочину і підсудній ОСОБА_1. в його присутності
пояснював як він викрав факс-телефон "Panasonic" з
кабінету головного лікаря.

Вина
підсудного у вчиненні злочину стверджується також:

·
протоколом огляду місця події а.с. 6-8;

·
протоколом явки з повинною ОСОБА_1 а.с. 46;

·
актом інвентаризації товаро-матеріальних цінностей
а.с. 18;

·
протоколом
відтворення обстановки і
обставин події а.с. 53-56
та іншими матеріалами справи.

Таким
чином в судовому засіданні знайшло своє ствердження пред'явлене підсудному
ОСОБА_1 обвинувачення за ст.185 ч.2 КК
України так, як підсудній вчинив
повторно крадіжку чужого майна.

При
призначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, а також
особу підсудного ОСОБА_1, який раніше
вчиняв злочини за які відбуває покарання .

Цивільний
позов слід задоволити і стягнути із ОСОБА_1 в користь Острозької ЦРЛ
Рівненської області 950 грн.

Керуючись
ст. ст.
323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого
ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання 1 один рік
позбавлення волі.

У
відповідності до ч.4 ст.70 КК України за
сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання приєднати не відбуту
міру покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 16
січня 2007 року і визначити остаточне покарання б(шість) років 6 місяців
позбавлення волі.

В строк
покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Острозького
районного суду Рівненської області від 16 січня 2007 року з 16 листопада 2005
року по 23 липня 2007 року, а тому міру
покарання рахувати з 23 липня 2007 року.

3

Цивільний
позов задоволити, стягнути із ОСОБА_1 в
користь Острозької ЦРЛ Рівненської області 950 грн.

Міру
запобіжного заходу - утримання під вартою залишити без змін.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через
Острозький районний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим з дня вручення копії вироку.