Справа №1-67/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Березне
гуватський районний суд Мико
лаївської області в складі:

головуючого судді
М
олчанова О.Г.
при секретарі
Б
ілій О.А.,
з участю прокурора
М
аксімової О.М. ,
адвоката

ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт. Березнегувате справу
по об­винуваченню ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ
ження, уродженця смт. Березн
егувате Миколаївської облас
ті, українця, громадянина У
країни, осіта середня-спе-ці
альна, одруженого, маючого
на утриманні одну малолітню
дитину, не працюючого, рані
ше не судимого, проживаючог
о в с. Калачево Березнегуватс
ького району Миколаївської о
бласті -у вчинені злочинів, п
ередбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.
309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приблизно в травн
і 2005 року на своїй присадибній
ділянці за адресою:АДРЕСА_
1- виявив серед овочевих кул
ьтур самостійно вирослі 160 кущ
ів рослин маку снодійного, я
кі не знищив, а продовжував н
езаконно вирощувати до стаді
ї достигання. 15 липня 2006 року пі
д час прове­дення огляду при
садибної ділянки домоволоді
ння ОСОБА_1 було виявлено
і вилучено 160 кущів рослин мак
у снодійного, які згідно з ви
сновком експерта від 19 липня 2
006 року № 866 мають ботанічні озн
аки рослини виду мак снодійн
ий, містять наркотичні алка
лоїди опію-морфін, кодеїн , і
відносяться до нарковмісної
рослини виду мак снодійний.

Приблизно в березні 2007 року
ОСОБА_1 за присадибною діл
янкою свого домоволодіння в
с. Калачево Березнегуватськ
ого району незаконно посіяв
насіння коноплі, а коли вона
поча­ла проростати, він дог
лядав за нею, періодично пол
ивав і просапував. 21 червня 2007 р
оку в ході проведення обшуку
за господарською будівлею н
а присадибній ділянці ОСОБ
А_1 вияв­лено 109 окремих кущі
в рослини, схожої на коноплю
. Згідно з висновком експерта
від 23 че­рвня 2007 року № 982 надані
на дослідження кущі рослин з
еленого кольору в кількості
109 штук, мають ботанічні озна
ки рослини роду конопля, міс
тять тетрагідроканнабінол і
віднося­ться до нарковмісно
ї рослини роду конопля. Маса н
аданих на дослідження кущів
у висуше­ному стані складає
1334, 0 грама. В той же день в ході п
роведення обшуку в помешканн
і ОСОБА_1 було виявлено і в
илучено: саморобний пристрій
для куріння, який складаєть
ся з двох фрагментів поліеті
ленових пляшок та фрагмента
фольги у вигляді ковпачка, н
а яких містять­ся нашаруванн
я темно-коричневого кольору.
За земельною ділянкою домово
лодіння ОСОБА_1 виявлено і
вилучено 76 рослин зеленого ко
льору, які підсудний зберіг
ав для власних пот­реб без ме
ти збуту.Згідно з висновком е
ксперта від 23 червня 2007 року № 982
надана на дос­лідження речо
вина рослинного походження м
ає морфологічні ознаки росли
ни роду коноплі, містить тет
рагідроканнабінол і відноси
ться до особливо-небезпечног
о наркотичного засобу-канабі
су. Маса речовини у висушеном
у стані складає 330, 0 грам. Нада
ні для дослідження на­шарува
ння смолянистої речовини з ч
астками рослинного походжен
ня коричневого кольору -на фр
агментах полімерних пляшок т
а фрагменті фольги містять т
етрагідроканнабінол та міс­
тять морфологічні ознаки рос
лини коноплі, і є особливо-не
безпечним наркотичним засоб
ом-смолою канабісу (гашишем).В
становити вагу нашарувань не
виявилось можливим у зв'язку
зі слідовою кількістю речов
ини.
Допитаний у судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 сво
ю вину у вчиненні злочинів, п
ередбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.
309 КК України, визнав повніст
ю, щиро розкаявся і пока­зав
, що приблизно в травні 2005 року
виростив на присадибній діл
янці мак снодійний, з яко­го
робив відвар і вживав для під
тримання працездатності. В б
ерезні 2007 року за присадиб-

ною ділянкою свого домов
олодіння посіяв коноплю, з ме
тою вживання для власних пот
реб без мети збуту. Наркотичн
і засоби вживав за допомогою
саморобного пристрою. Все це
було вилучено працівниками
міліції під час огляду і обшу
ку.
Підсудному та іншим учас
никам судового розгляду роз'
яснені положення та правові
наслі­дки застосування ст. 29
9 КПК України. Проти застосува
ння вказаної норми права від
підсуд­ного та інших учасни
ків судового розгляду запере
чень не надійшло. Суд прийшов
до виснов­ку, що підсудний т
а інші учасники судового роз
гляду правильно розуміють зм
іст фактичних обставин справ
и і не має сумнівів в у доброві
льності та істинності їх поз
иції.
Дії підсудного ОСОБА_1
суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК Ук
раїни, як незаконний по­сів т
а вирощування снотворного ма
ку та конопель ; та за ч.2 ст. 309 КК
України, як незаконне зберіг
ання та виготовлення наркоти
чних засобів без мети збуту,
вчинені повторно особою, яка
раніше вчинила злочин, перед
бачений ст. 310 КК України
Призначаючи покарання під
судному ОСОБА_1, суд врахо
вує характер і ступінь тяж­к
ості вчинених злочинів, один
з яких відноситься до катего
рії середньої тяжкості, а дру
гий до категорії невеликої т
яжкості, особу підсудного, я
кий раніше не судимий, не пра
цює , за місцем проживання ха
рактеризується позитивно, м
ає на утриманні одну малоліт
ню дитину.
Суд вважає, що виправлення
підсудного ОСОБА_1 та зап
обігання вчиненню ним но­вих
злочинів, можливі при призна
ченні покарання у вигляді по
збавлення волі з застосуван­
ням ст. ст. 75, 76 КК України.
Обставинами, що пом'якшуют
ь покарання підсудного, суд в
изнає з'явлення із зізнанням
, щире каяття, активне сприян
ня розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують пок
арання підсудного, судом не в
становлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочинів, передбаче
них ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України
і призначити покарання :
· за ч. 1 ст. 310 КК Украї
ни - шість місяців арешту;
· за ч.2 ст. 309 КК Украї
ни -два роки позбавлення волі
.
На підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суво
рого покарання більш суво­ри
м остаточно призначити до ві
дбування два роки позбавленн
я волі. На підставі ст. 75 КК Укр
аїни звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування при
з­наченого покарання з випро
буванням строк якого встанов
ити в два роки.
На підставі п.4 ч.1 ст. 76 КК Укр
аїни покласти на засудженого
ОСОБА_1обов'язок пе­ріоди
чно з'являтись для реєстраці
ї в органи кримінально-викон
авчої системи..
Запобіжний захід засуджен
ому ОСОБА_1, до набирання в
ироком законної сили, за­лиш
ити попередній - підписку про
невиїзд.
Речові докази: 160 рослин мак
у снотворного; два фрагменти
поліетіленових пляшок та фр
агменти фольги у вигляді ков
пачка з нашаруванням темно-к
оричневого кольору; 76 кущів ро
слини роду коноплі, маса яких
у вичушеному стані становит
ь 330, 0 грам; 109 кущів росли­ни род
у коноплі, маса яких у висуше
ному стані становить 1334, 0 грама
- знищити.
На вирок суду може бути под
ана апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області
протягом п'ятнадцяти діб з мо
менту проголошення вироку.