Справа № 750/5401/15-к
Провадження № 1-кп/750/267/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Зайці, Чернігівського району, Чернігівської
області, українки, громадянки України, з базовою
загальною середньою освітою, вдови, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої,
зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

На початку листопада 2014 року, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді заступника голови дільничної виборчої комісії № 740845 одномандатного виборчого округу № 206; виконуючи організаційно розпорядчі функції на підставі Закону України «Про вибори народних депутатів України», знаходячись у приміщенні окружної виборчої комісії, що розташовувалась за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 48, склала завідомо неправдивий офіційний документ.
Так, ОСОБА_4 , всупереч порядку оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, передбаченого Законом України «Про вибори народних депутатів України», без проведення відповідного засідання членів дільничної виборчої комісії № 740845 одномандатного виборчого округу № 206, власноруч склала Постанову № 7 «Про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії», де власноручно поставила підписи від імені голови та секретаря комісії.
Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням по ст. 366 ч. 1 КК України визнала повністю та повністю підтвердила викладені в її обвинуваченні обставини складання нею неправдивого офіційного документу. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченої, а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 366 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, її ставлення до цього, особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності та не була судима, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, її вік, сімейний стан має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 613,80 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Речові докази постанову № 7 ДВК № 740845 ОВК ОВО № 206 від 26.10.2014 року та протокол № 6 засідання дільничної виборчої комісії № 740845 ОВО № 206 від 26.10.2014 року необхідно повернути до Державного архіву Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з проведення виборчого процесу строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 613 грн. 80 коп. процесуальних витрат.
Речові докази постанову № 7 ДВК № 740845 ОВК ОВО № 206 від 26.10.2014 року та протокол № 6 засідання дільничної виборчої комісії № 740845 ОВО № 206 від 26.10.2014 року передати до Державного архіву Чернігівської області.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1