Справа № 591/3408/15-к
Провадження № 1-кс/591/809/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 07.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою Сумської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, у якому заявник ОСОБА_4 звинувачується за ст. ст.371, 375 КК України

05.05.2015р. при своєму захисті заявник ініціював перед слідчим в порядку, передбаченому частиною 3 статті 93 КПК України, проведення такої слідчої дії, як допит у якості свідків декількох осіб, шляхом подання слідчому відповідних письмових клопотань

07.05.2015р. року слідчий виніс постанову, якою частково відмовлено в задоволенні клопотання про допит на досудовому слідстві вказаних осіб.

Слідчий мотивує свою відмову тим, що вказані свідки вже були допитані з ініціативи сторони обвинувачення в іншому провадженні.

Заявники вважають, що в справі немає необхідного для сторони захисту обсягу інформації, тому у сторони захисту виникла необхідність допиту свідків саме по справі проти ОСОБА_4 за ст.371, 375 КК України, а не по іншим статтям КК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 доводи скарги підтримали.

Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги суд дійшов до наступного.

07.05.2015 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 розглянув клопотання сторони захисту від 05 травня 2015 року та виніс постанову, якою частково відмовив у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій, а саме допиту свідків, у кримінальному провадженні № 0000179. Свою відмову слідчий мотивував тим, що допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 містяться в матеріалах інших кримінальних справ, які він вважає пов`язаними з предметом досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні 000026.

Слідчий вважає, що повторно допитувати свідків недоцільно.

Заявники не згодні з вищевказанною постановою слідчого, тому що всі ці свідки допитувались в інших кримінальних провадженнях і їм не задавалися питання, які стосуються кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , але саме на покази цих свідків посилався прокурор в своєму клопотанні про відстороенння заявника від посади.

Засадничим принципом кримінального процесу, є змагальність сторін, яка передбачає рівні права на збирання та подання до суду доказів. Протокол допиту свідка є належним доказом в справі.

Згідно з частиною 6 статті 223 КПК України допит, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, проводиться за участю ініціатора такого допиту. При цьому під час такого допиту можуть бути присутні особи, що його ініціювали, які мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення даної слідчої дії, проведення повторного допиту законом не заборонено.

Здійснений раніше допит свідків проводився слідчим з ініціативи сторони обвинувачення за іншим кримінальним провадженням. Сторона захисту була позбавлена права поставити запитання до свідків. В обов`язки слідчого входить збирання доказів, які як викривають підозрюваного так і виправдовують його.

Статті 42, 46, 47, 93 КПК України не надають підозрюваному та адвокату права самостійного допиту свідків. Ініціювання проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання клопотань до слідчого.

Суд вважає, що відмова слідчого у проведенні допиту свідків з ініціативи сторони захисту позбавляє сторону захисту належним чином збирати докази на досудовому слідстві. За таких умов скарга сторони захисту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 - задовольнити

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 07.05.2015 року скасувати.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 провести допит свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 0000179.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1