Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"13" жовтня 2011 р. Справа № 4-138/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

з участю прокурора Кнобеля Ю.В.

захисника ОСОБА_1

слідчого СВ Гусятинського

РВ УМВС України ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин подання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою повною середньою, розлученого, безробітного, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Гусятинського району внесла подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3.

Із матеріалів справи вбачається, що в ніч на 3 жовтня 2011 року біля 03.00 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи у стані алкогольного спяніння з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вирішив вступити у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителькою с.Городниця Гусятинського району.

З цією метою, ОСОБА_3 вирішив запросити в гості до себе в будинок ОСОБА_4 однак остання відмовилася від запрошення. Не зупиняючись на цьому, всупереч бажанню ОСОБА_4, застосовуючи фізичну силу без заподіяння їй тілесних ушкоджень за руку затягнув її в свій житловий будинок.

Перебуваючи у власному будинку разом із ОСОБА_4, остання продовжувала чинити опір, ОСОБА_3 з метою подолання опору ОСОБА_4М, знаючи що вона є малолітньою, використовуючи її безпорадний стан, застосовуючи психічне насильство яке виразилося у залякуванні потерпілої, здійснив із ОСОБА_4 проти її волі, насильницький статевий акт, тобто зґвалтував останню.

Згідно судово-медичного дослідження № 632 від 06.10.2011 року при дослідження мазків та тампонів з вмістом піхви та прямої кишки від малолітньої ОСОБА_4 знайдені сперматозоїди.

10 жовтня 2011 року порушена кримінальна справа за фактом зґвалтування малолітньої ОСОБА_4, відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

10 жовтня 2011 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_3 затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

Обвинувачення ОСОБА_3 не предявлялося.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_3, народився 27 грудня 1983 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлучений, тимчасово не працюючий, депутатом не являється, раніше не судимий

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку що для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно додатково вивчити дані, що характеризують особу затриманого (стан його здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності) та долучити в справу відповідні документи, які відповідно до ст. 150 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні зазначеного питання. Крім цього слід вирішити питання про призначення психологічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи здатна потерпіла, виходячи з віку, рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скованих з нею дій та здійснювати опір?

Враховуючи вищевикладене слід продовжити затримання обвинуваченого до 10 діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.148-150, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 продовжити строк затримання до 10 діб.

Розгляд справи за поданням слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 призначити на 19 жовтня 2011 року на 9 год 30 хв.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: