Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7077/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 08.02.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки, 15.10.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 187 ч. 2, 304 ч. 1 КК України
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.10.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст.185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 187 ч. 2, 304 ч. 1 КК України
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 186 ч. 3 КК України

Повторно, 20 серпня 2014 року близько 3 години обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, проникли в квартиру АДРЕСА_5 , де із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, яке виразилось в нанесенні обвинуваченим ОСОБА_10 кулаком правої руки одного удару в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу, а потерпілий ОСОБА_5 , злякавшись, також впав на підлогу, відкрито викрали майно, яке належить потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме:
- мобільний телефон марки «Sony Ericsson», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 900 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «life», вартістю 10 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 910 грн;
- портативний TV DVD плеєр «Opera OP 1680D», чорного кольору вартістю 945 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяли
потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
22 серпня 2014 року близько 4 години 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , перебуваючи на ділянці автодороги біля салону-магазину мобільного зв`язку «Київстар», що розташований біля з`єднання вулиць Радянської та Базарної Площі у місті Коростені, нанесли численні удари руками та ногами по голові потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, параорбітальної гематоми зліва, закритого перелому кісток носу зі зміщенням, гематоми лівої вушної раковини, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 442 від 09.09.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я потерпілого та заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: чохлом з-під мобільного телефону чорного кольору вартістю 30 гривень, в якому знаходився мобільний телефон марки «Nokia X2-02», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 800 гривень, в якому були встановлені дві сім - картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 20 гривень та «МТС» № 066-589-70-90 вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 70 гривень, а також грішми в сумі 50 гривень однією купюрою, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень та з місця події зникли.
Повторно, 28 серпня 2014 року близько 23 години обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, направленою на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_6 , де ОСОБА_11 залишився на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб повідомити ОСОБА_10 , який в цей час через незачинені вхідні двері проник до сараю, що розташований на території вищевказаного домоволодіння, звідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме:
10 метрів електричного кабелю марки «КГ 1х50» вартістю 60 грн. за 1 метр кабелю, на загальну суму 600 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
31 серпня 2014 року близько 1 години ночі, обвинувачений ОСОБА_11 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_12 є неповнолітнім, запропонував останньому відкрито викрасти майно потерпілої ОСОБА_9 , на що той погодився.
Після цього, повторно, 31 серпня 2014 року близько 1 години обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на відкрите викрадення майна, яке належить ОСОБА_9 , знаходячись поряд з будинком № 67 по вул. Кірова в м. Коростені, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у тому, що обвинувачений ОСОБА_11 фізично утримував потерпілу ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 штовхнув потерпілу в спину, від чого остання впала, а обвинувачений ОСОБА_12 вирвав з рук сумку потерпілої, відкрито викрали майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме:
- сумку білого кольору із шкірозамінника вартістю 140 грн., в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Самсунг GT-5830» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 1945 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., а всього відкрито викрали майна потерпілої ОСОБА_9 , на загальну суму 2095 гривень, чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим з місця події зникли.
2 вересня 2014 року близько 3 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_10 , знаходячись неподалік будинку № 73 по вул. Кірова в м. Коростені, достовірно знаючи про те, що обвинувачений ОСОБА_12 є неповнолітнім, запропонував останньому вчинити грабіж, на що ОСОБА_12 погодився, тим самим обвинувачений ОСОБА_10 втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність. Після цього, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , повторно, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на відкрите викрадення майна, прослідували за потерпілим ОСОБА_8 до будинку АДРЕСА_7 , де із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , що виразилось у фізичному утриманні потерпілого та нанесенні останньому удару ногою в голову, від якого потерпілий впав на землю та втратив свідомість, відкрито викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:
- мобільний телефон марки «Nokia 2323с-2», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 400 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «life», вартістю 10 грн.;
- мобільний телефон марки «Galaxy Star S Advance», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , вартістю 1999 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар », вартістю 10 грн.;
- золотий ланцюжок вагою 5,05 грамів, вартістю 2525 гривень, золотий браслет вагою 4,3 грами, вартістю 2150 гривень, та золотий хрестик вагою 0,83 грами, вартістю 540 гривень, а всього відкрито викрали майна потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 7634 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму та з викраденим з місця події зникли.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_7 , вчиненим за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у втягненні неповнолітнього ОСОБА_12 у злочинну діяльність ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 304 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення ОСОБА_11 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_11 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло ОСОБА_11 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_7 , вчиненим за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_11 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у втягненні неповнолітнього ОСОБА_12 у злочинну діяльність ОСОБА_11 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 304 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_12 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчиненими за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло ОСОБА_12 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Обставини вчинення злочинів підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Дані докази є належними та допустимими.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 винними себе у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, від дачі показань відмовились. Вказали, що злочини вчинили за обставин, які викладені в обвинувальному акті.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_11 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання суду про те, що дійсно 20.08.2014 року він зустрівся з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Останній сказав, що в будинку ОСОБА_16 можна взяти гроші. Втрьох вони прийшли до квартири ОСОБА_16 , постукали, їм відчинили двері. В будинок зайшли він та ОСОБА_17 , ОСОБА_18 залишився чекати їх на дорозі поблизу будинку. З будинку ОСОБА_19 забрали ДВД-плейєр та мобільний телефон. Особисто він нікого з потерпілих не бив. 22.08.2014 року він та ОСОБА_17 біля магазину Київстар, що знаходиться неподалік кооперативного ринку м. Коростеня, побили чоловіка та відібрали у останнього мобільний телефон. Не виключає, що в чохлі мобільного телефона були гроші. Удари чоловіку наносили обоє руками. Телефон у чоловіка відбирав особисто він. Він та ОСОБА_17 наприкінці серпня місяця 2014 року в вечірній час з сараю, що розташований біля одного з будинків в с. Новаки Коростенського району, викрали кабель. 31.08.2014 року вночі він, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 побачили жінку та пішли за нею з метою пограбувати останню. Коли жінка сіла на лавочку, щоб покурити, він підбіг ззаду, затулив їй рот рукою, а ОСОБА_18 збоку рвонув у жінки сумочку. Після цього втрьох втекли з місця події. В сумці був мобільний телефон та гаманець. У кого залишився телефон, не памятає, сумку викинули. Пояснив, що також він, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , побачивши в кафе Хвилинка на залізничному вокзалі потерпілого ОСОБА_20 , вирішили пограбувати того. Коли потерпілий ОСОБА_21 вийшов з кафе та пішов додому, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 пішли за ним, що відбувалось далі не бачив. У потерпілого відібрали два телефони, ланцюжка, браслета. Викрадене здали в ломбард, гроші розділили.
Потерпілий ОСОБА_5 в суді дав показання про те, що він та ОСОБА_6 в вечірній час перебували в квартирі АДРЕСА_5 та дивились ДВД - плеєр. Чув, що під вікнами будинку ходили хлопці, потім стали стукати в двері. ОСОБА_22 відчинив їм двері, двоє хлопців в масках на обличчі увірвались в квартиру, вдарили ОСОБА_23 та відібрали в того телефон, а потім з полиці стягли ДВД- плеєр. Третій хлопець перебував на вулиці.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання про те, що 22.08.2014 року близько 4 години 30 хвилин він ішов на залізничний вокзал, щоб о 5 годині 20 хвилин виїхати електричкою до м. Києва на роботу. Коли він проходив біля магазину Київстар, що розташований поблизу кооперативного ринку м. Коростеня, до нього ззаду підбігли двоє хлопців, один з яких попросив закурити. Потім відразу хлопець, обличчя якого було закрите капюшоном, наніс йому удар кулаком в обличчя, від якого він впав. В цей час обидва хлопці стали йому наносити удари руками та ногами по обличчю. Після цього один з хлопців обшукав кишені та забрав мобільний телефон з двома сім-картками, який був в чохлі. Також в чохлі мобільного телефону знаходилось 50 грн. однією купюрою, яку також забрали. Один з нападників був ОСОБА_24 .
Потерпілий ОСОБА_8 в суді дав показання про те, що 2 вересня 2014 року близько 3 години ночі він зі сторони залізничного вокзалу м. Коростеня йшов додому. Коли він підійшов до одного з підїздів будинку № 73 по вул. Кірова в м. Коростені, до нього підбігли декілька осіб, обличчя яких були сховані. Впевнений, що було не менше двох осіб. Його схопили за руки та вдарили ззаду по голові, нанесли ще декілька ударів. Від ударів він впав, втратив свідомість. У нього були вибиті зуби, були синці по обличчю. У нього відкрито викрали два мобільних телефони, золотий ланцюжок з хрестиком та золотий браслет.
Потерпіла ОСОБА_9 в суді показала, що 31.08.2014 року близько 1 години ночі вона поверталась з роботи додому. Бачила, як назустріч їй йшло троє хлопців, які пройшли повз неї. Коли вона біля будинку № 67 по вул. Кірова м. Коростеня, в якому проживає, сіла на лавочку, щоб перекурити, на неї підбігли ззаду двоє хлопців. Один затулив їй рот рукою, а інший рвонув її сумочку. Потім один з грабіжників її штовхнув, від чого вона впала та вдарилась головою. Коли хлопці відбігали, вона побачила, що третій хлопець вискочив з кущів та всі троє грабіжників стали тікати. Вона крикнула, щоб вони кинули сумку, бо там грошей немає, однак хлопці сумку не повернули. В сумці, яку у неї відкрито викрали, знаходився мобільний телефон марки Самсунг, пропуск, гаманець.
Заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про їх пограбування, заява потерпілого ОСОБА_25 про викрадення його майна, заява ОСОБА_7 про вчинення відносно нього розбійного нападу зареєстровані Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області.
Протоколом огляду місця події від 03.09.2014 року та схематичним планом до нього зафіксовано місце, звідки обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відкрито викрали майно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким є будинок по АДРЕСА_8 .
Протоколом огляду місця події від 03.09.2014 року та фототаблицями до нього зафіксовано, що обвинувачений ОСОБА_10 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон, а обвинувачений ОСОБА_11 - ДВД-плейєр, які вони відкрито викрали в будинку потерпілих ОСОБА_26 та ОСОБА_6 .
Протоколом огляду місця події від 03.09.2014 року та фототаблицями до нього зафіксовано місце викрадення обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 майна потерпілого ОСОБА_13 , яким є сарай біля будинку АДРЕСА_6 .
З заяви обвинуваченого ОСОБА_10 від 11.09.2014 року та протоколу огляду місця події від 11.09.2014 року з фототаблицями до нього слідує, що 11 вересня 2014 року ОСОБА_10 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон, якого він спільно з ОСОБА_11 відібрав 22.08.2014 року біля салону-магазину Київстар у незнайомого чоловіка, заподіявши при цьому чоловікові тілесних ушкоджень.
З розписок потерпілих слідує, що потерпілі отримали від слідчого на зберіганння майно, викредене у них, а саме: потерпілому ОСОБА_5 повернуто ДВД-плейєр; потерпілому ОСОБА_6 - мобільний телефон марки Соні Еріксон; потерпілому ОСОБА_8 - мобільний телефон марки Нокіа, потерпілій ОСОБА_9 - мобільний телефон марки Самсунг.
Висновком судово медичної експертизи № 442 від 09.09.2014 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми: параорбітальна гематома зліва, закритий перелом кісток носу зі зміщенням, гематома лівої вушної раковини , струс головного мозку, які утворились не менше ніж від 2 ударів, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя потерпілого.
Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2014 року зафіксовано, що свідок ОСОБА_27 серед наданих фотознімків на фотознімку № 2, на якому зображений обвинувачений ОСОБА_10 , впізнав останнього як особу, котра 29.08.2014 року збула йому обпалений кабель довжиною 10 метрів.
Протоколами предявлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2014 року зафіксовано, що потерпілий ОСОБА_8 серед наданих для впізнання фотознімків впізнав обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_10 як осіб, які відкрито заволоділи його майном.
Протоколом огляду місця події від 02.09.2014 року зафіксовано місце вчинення обвинуваченими грабежу відносно потерпілого ОСОБА_8 .
Протоколом огляду місця події від 10.09.2014 року, схематичним планом до нього зафіксовано місце вчинення обвинуваченими грабежу відносно потерпілої ОСОБА_9 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.09.2014 року та фототаблицями до нього зафіксовано, що під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_12 в присутності захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_28 вказував на те, що в серпні місяці 2014 року він запропонував своїм товаришам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пограбувати свого знайомого, що проживає в будинку АДРЕСА_8 , на що ті погодились. Також він сказав останнім, як потрібно поводитись та що слід говорити, коли вони постукають в двері. Підійшовши до будинку, хлопці закрили обличчя футболками, постукали в двері та зайшли до будинку, він залишився чекати на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою. Через 5-10 хвилин ОСОБА_29 та ОСОБА_17 повернулись та повідомили, що з будинку вони забрали ДВД-плейєр та мобільний телефон, ці речі вони залишили у себе. 31.08.2014 року вночі ОСОБА_30 запропонував йому та ОСОБА_31 пограбувати жінку, на що вони погодились. Коли жінка присіла на лавочку біля будинку АДРЕСА_9 , він та ОСОБА_30 підійшли до жінки, а ОСОБА_17 знаходився від жінки на певній відстані. ОСОБА_29 затуляв жінці обличчя рукою, а він схопив сумочку, яка лежала на лавці біля жінки. Жінка піднялась та підійшла до ОСОБА_32 , останній її відіпхнув, від чого жінка впала на землю. Втрьох вони залишили місце події. Сумку ОСОБА_17 викинув по дорозі. Які речі були в сумці він не звертав уваги. 02.09.2014 року близько 3 години ночі він погодився на пропозицію ОСОБА_32 побити хлопця та відібрати у останнього гроші. Злочин домовлялись вчинити також спільно з ОСОБА_33 . Діждавшись, коли хлопець зайде за будинок, що розташований напроти нічного клубу, він з ОСОБА_14 побігли за ним. Підбігши, він вдарив хлопця в обличчя та тримав за одяг, щоб той не забіг до підїзду будинку, а ОСОБА_17 наніс хлопцю ногою удар в голову, від якого той впав на землю. Коли хлопець лежав на землі, ОСОБА_17 зірвав з руки та шиї хлопця ювелірні вироби та забрав два мобільних телефони. Після цього вони залишили місце події. Наступного дня ОСОБА_17 передав йому 120 грн. Вищевказані обставини відтворив на місцевості.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2014 року та фототаблицями до нього зафіксовано, що під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_11 розповів, що 20 серпня 2014 року він з ОСОБА_14 зайшли в квартиру АДРЕСА_5 , де із застосуванням фізичного насильства заволоділи мобільним телефоном марки Соні Еріксон та портативним ДВД-плейєром. 22.08.2014 року спільно з ОСОБА_14 біля салону-магазину мобільного звязку Київстар , руками та ногами нанесли чоловіку удари по голові та відбідрали у останнього мобільний телефон марки Нокіа в чохлі. 28.08.2014 року спільно з ОСОБА_14 викрали з сараю в с. Новаки Коростенського району 10 метрів електричного кабелю. 31.08.2014 року спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 біля будинку АДРЕСА_9 пограбували жінку, відкрито викравши у останньої мобільний телефон Самсунг. 02.09.2014 року близько 3 години 30 хвилин він спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 біля будинку АДРЕСА_7 пограбували чоловіка, забравши в останнього два мобільних телефони, золотого ланцюжка, золотого хрестика та золотого браслета. Обставини пограбування потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_9 , розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_7 та крадіжки майна потерпілого ОСОБА_13 відтворив на місцевості.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2014 року та фототаблицями до нього зафіксовано, що під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_10 розповів, про обставини вчинених ним спільно з ОСОБА_34 та ОСОБА_15 злочинів та обставини вчинених ним злочинів відтворив на місцевості.
Обираючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченими злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених, особу кожного обвинуваченого.
Злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_10 , є тяжкими.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_10 характеризується за місцем проживання негативно, не працює, не одружений, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_11 , є тяжкими.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 , суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11 , судом не встановлено. Як особа ОСОБА_11 характеризується наступним чином: він не працює, не одружений, на спеціальних обліках не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_12 , є тяжкими.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_12 , суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів у неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_12 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_12 характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, не одружений, на спеціальних обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, звільнений від покарання з визначених законом підстав.
Враховуючи, що ОСОБА_12 вчинив злочини, будучи неповнолітнім, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_12 можливе без ізоляції його від суспільства і його можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Відповідно до вимог п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, вирок Коростенського міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_11 підлягає виконанню самостійно.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 відповідно до його клопотання залишити без розгляду.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч. 3, 304 ч.1, 187 ч.2 КК України і призначити йому покарання
по ст. 185 ч. 3 КК України - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі;
по ст. 304 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі;
по ст. 186 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі;
по ст. 186 ч. 3 КК України - 5 років позбавлення волі;
по ст. 187 ч. 2 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особисто належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_10 покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особисто належного йому майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене ОСОБА_10 вироком Коростенського міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року і остаточно для відбування за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_10 покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особисто належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахувати з 15 вересня 2014 року.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч. 3, 304 ч.1, 187 ч.2 КК України і призначити йому покарання
по ст. 185 ч. 3 КК України - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі;
по ст. 304 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі;
по ст. 186 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі;
по ст. 186 ч. 3 КК України - 5 років позбавлення волі;
по ст. 187 ч. 2 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особисто належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_11 покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особисто належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахувати з 15 вересня 2014 року.
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 186 ч. 3 КК України та призначити йому покарання
за ст. 186 ч. 2 КК України 4 роки позбавлення волі;
за ст. 186 ч. 3 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_12 покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.
Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_12 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки Нокіа Х2-02, який відданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , мобільний телефон марки Самсунг GT-5830, який відданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_9 , мобільний телефон марки Нокіа-2323-с, який відданий під збергіальну розписку потерпілому ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Соні Еріксон, який відданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , ДВД-плейєр, який відданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити останнім як власникам цього майна.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: