Справа № 204/2844/15-к
Провадження № 1-кп/204/216/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
20 липня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.12.1997 року Бабушкінським районний судом м Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік зі штрафом 680 гривень;

17.03.1998 року Бабушкінським районний судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік зі штрафом 680 гривень.

28.12.1998 року Бабушкінським районний судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

30.05.2003 року Бабушкінським районний судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

29.01.2008 року Бабушкінським районний судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 188 КК України до 1 року позбавлення волі строком, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік,

07.11.2008 року Бабушкінським районний судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі строком 2 роки; 05.10.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений 30.05.2013 року на невідбутний строк 9 місяців 29 днів;

11.12.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік, суд -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У даному судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що будь-який інший із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за які законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та до 6 років позбавлення волі, не працював, міцних соціальних зв`язків не має.

Враховуючи, існування ризиків, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, -задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 20 липня 2015 року до 17 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1