Справа № 333/1440/15-к

Пр. №1-кп/333/218/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 р. м. Запоріжжя
- за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.01.2015 р., приблизно о 02год.20хвл., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, прибув до вхідних металевих дверей до підвального приміщення, розташованого поруч з під`їздом № 9 будинку АДРЕСА_2 . Далі, з метою реалізації злочинного умислу, невстановлена в ході досудового слідства особа, шляхом підбору ключа, відкрила вказані двері, після чого ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового слідства особа приникли до підвального приміщення, де виявили наявність електричних кабелів. При цьому, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх злочинні дії залишаться ніким не поміченими, діючи з корисливих мотивів, таємно, за допомогою плоскогубців, зрізали електричний кабель марки ПВЗ 1*25, довжиною 30 метрів, який належить КП «Основаніє». Далі, коли ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового слідства особа намагались покинути підвальне приміщення з метою подальшого розпорядження та реалізації викраденого електричного кабелю, але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки були затримані мешканцями вищевказаного будинку.
В результаті злочинний дій ОСОБА_4 та невстановленої в ході досудового слідства особи, КП «Основаніє» було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 1104 грн. 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення ним злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, та дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, також суд приймає до уваги повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, відсутність матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого потерпілій особі.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: - побутова сумка сірого кольору, двоє рукавиць чорного кольору, двоє плоскогубців, ліхтарик зеленого кольору, кабель, довжиною приблизно 30 метрів повернути КП «Основаніє» за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1