печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006385 від 02.05.2015 за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ст.. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ст. 348 та ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора мобільного зв`язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006385 від 02.05.2015 за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ст.. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ст. 348 та ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено номер телефону особи на прізвисько «брмж» НОМЕР_1 , з якою члени організованої банкди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрічалися в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що аналізуючи матеріали кримінального провадження в цілому, досудове слідство приходить до висновку про можливе усвідомлення про механізм вчинення злочинів та подальшого розвитку обставин подій особами, які користуються зазначеним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також досудове слідство вбачає за необхідне дослідити коло осіб, які користувалися мобільним зв`язком в місці скоєння кримінальних правопорушення та яким можливо відомо певна інформація щодо подій, які передували вчиненню злочинів.

Також слідство припускає, що під час телефонних розмов зазначені абоненти, спілкуючись з іншими особами, могли обмінюватися інформацією щодо вказаних подій та обговорювати важливі обставини їх скоєння, або дізнаватися їх з метою подальшої дачі показань.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006385 від 02.05.2015 за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ст.. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ст. 348 та ст. 348 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номером НОМЕР_1 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням не ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазанченого телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання та номеру мобільного телефону у період часу з 00.00 01.04.2015 по теперешній час, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (власників) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею..

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/17817/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1