Справа № 473/1329/15-к
ВИРОК
іменем України
"29" квітня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000085 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курськ Російської Федерації, громадянина України, не одружений, не працює, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживав за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий 13.04.2004 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121, ст..70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково в порядку ст.81 КК України на 9 місяців 1 день; 06.10.2010 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 14.02.2013 року умовно-достроково в порядку ст.81 КК України на 8 місяців 11 днів;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2015 року близько 18 годин 00 хвилин в АДРЕСА_3 в приміщенні вказаного будинку між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на побутовому підґрунті виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_9 схопила зі столу ніж та замахнулась в бік ОСОБА_6 , який перехопив руками вказаний ніж та наніс один проникаючий удар потерпілій в область передньої поверхні грудної клітини, пошкодивши потерпілій печінку, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, після чого наніс другий удар в область правої пахової області, а також два удари, якими наніс поранення в області правого передпліччя задньої і передньої поверхні в нижньої третині, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 почала голосно кричати та направилась в бік виходу з кімнати, після чого у ОСОБА_6 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 взяв у руки сокиру, яка знаходилась в кімнаті, та наздогнавши ОСОБА_9 наніс один удар сокирою в тім`яну область голови справа, чим заподіяв проникаючу черепно-мозкову травму голови з пошкодженням правої тім`яної кістки, твердої мозкової оболонки, тканини правої півкулі головного мозку, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, в результаті чого наступила смерть ОСОБА_9 .

Крім цього, ОСОБА_6 після вчинення умисного вбивства, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме телевізор «Оріон» вартістю 3500 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.115 КК України, та пояснив, що разом із своєю співмешканкою ОСОБА_10 вони спочатку проживали в с.Таборівка, Вознесенського району. Потім він поїхав на 3 місяці працювати в м.Дніпропетровськ. ОСОБА_11 , оскільки її вигнали діти, винайняла житло у потерпілої ОСОБА_9 . На початку січня 2015 року він приїхав до ОСОБА_12 , яка мешкала у ОСОБА_9 і жив там кілька днів. 10.01.2015 року близько 18-00 год., коли вони вечеряли, між жінками, які були випивші, почалася суперечка. ОСОБА_9 виганяла ОСОБА_13 , зазначивши, що бажає щоб залишився лише ОСОБА_14 . Коли жінки сперечалися та шарпали одна одну, він намагався їх розняти. ОСОБА_9 взяла ніж і направила його на обвинуваченого, який, вихопивши ніж порізав собі руку. Після чого, як пояснив обвинувачений, він схопив ніж та наніс ОСОБА_9 удари, кількість яких не пам`ятає. Після чого сокирою, яка лежала в кімнаті, наніс один удар ОСОБА_9 по голові. Після того що сталося, деякий час сидів на кухні, вмився, зібрав свої речі, викрав телевізор та поїхав на автовокзал з метою продати телевізор, щоб потім переховатися. Розуміючи, що скоїв вбивство, він попросив таксиста викликати міліцію та повідомити про вбивство, що той і зробив. Через деякий час приїхали співробітники міліції та затримали його.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_9 є її матір`ю. До того що сталося, потерпіла бачила обвинуваченого лише один раз. Знала, що мати взяла на квартиру ОСОБА_15 , яку вона бачила також лише один раз. Від матері по телефону дізналася, що 4-5 січня 2015 року до квартирантки приїхав її чоловік. 10.01.2015 року потерпіла вдома у матері перед тим що сталося не була, проте їй телефонував племінник та повідомив про те, що о 17-18 год. він відвів її матір додому, після того як вона була у них в гостях. Зі слів потерпілої, її мати вживала спиртні напої, могла влаштувати скандал, якщо її вивести, була раніше судима.

Окрім показань обвинуваченого, потерпілої, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, також підтверджується фактичними даними, що містяться в документах, які були надані стороною обвинувачення.

Так, згідно із протоколом огляду місця події від 11.01.2015 року в АДРЕСА_3 біля входу в будинок були виявлені плями бурого кольору. На порозі при вході в будинок було виявлено труп жіночої статі у напівсидячому положенні зліва спиною до дверної коробки з видимими тілесними ушкодженнями на голові у вигляді рубленої рани. Біля трупу коврик з плямами речовини бурого кольору. Під час огляду були вилучені сокира із слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, з рукоятки сокири - запаховий слід.

Згідно із протоколом огляду місця події від 11.01.2015 року в приміщенні Вознесенського МВ УМВС було оглянуто одяг, в якому був одягнений ОСОБА_6 , який той видав добровільно і на якому були виявлені плями речовини бурого кольору (на куртці спереду і на правому рукаві та на спортивних штанах).

Згідно із протоколом додаткового огляду місця події від 12.01.2015 року в м.Вознесенську по вул.Крупської №196 в приміщенні літньої кухні було вилучено три ножі, один з яких мав сліди речовини бурого кольору

Під час проведення слідчого експерименту, про що був складений протокол від 16.01.2015 року, ОСОБА_6 показував де саме сталася сварка між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також де саме, куди та як він наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_9 спочатку за допомогою ножа, а потім сокирою, що взяв на підлозі біля дверей.

Згідно з висновком судово-медичного експерта від 27.02.2015 року №18 смерть потерпілої ОСОБА_9 настала від відкритої проникаючої черепно-мозкової травми голови, що супроводжувалося ушкодженням головного мозку. Смерть могла настати за 24-48 годин до судово-медичного дослідження трупу, яке було розпочато 12.01.2015 року. У потерпілої були виявлені: рана в тім`яній області справа з пошкодженням правої тім`яної кістки, твердої мозкової оболонки тканин правої півкулі головного мозку; рана розташована на передній поверхні грудної клітини справа в 109 см від підошвеної частини правої стопи та в 6 см від середньої лінії, раньовий канал від цієї рани проходить крізь шкіру, підшкірно-жирову клітчатку та м`язи грудної клітини справа, хрящову частину 7 ребра справа, заходить в черевну порожнину, проходить через капсулу правої частки печінки спереду та закінчується під капсулою на задній поверхні правої частки печінки. Довжина раньового каналу 21 см, направляння раньового каналу спереду назад, частково справа наліво, частково знизу вгору. Рана розташована в правій підмязовій області в 130 см від підошвеної частини правої стопи, раньовий канал від цієї рани проходить крізь шкіру, підшкірно-жирову клітчату, підлежачі м`язи та закінчується у нижнього краю правої ключиці, направлення спереду назад справа наліво, частково знизу вгору. Довжина раньового каналу 10 см. Дві рани в області правого передпліччя задньої та передньої поверхні нижньої клітини.

Рана в тім`яній області справа з пошкодженням правої тім`яної кістки, твердої мозкової оболонки, тканини правої півкулі головного мозку виникла від дії предметів, які мають рублячі властивості, про що свідчить характер пошкодження правої тім`яної кістки. Інші рани виявлені в області правого передпліччя, грудної клітини виникли від дії предметів, які мають колюче-ріжучі властивості, про що свідчать форма, розміри, зглаженість країв ран, гострі кінці ран, наявність раньових каналів.

Після отриманих тілесних ушкоджень в області грудної клітини та правого передпліччя, потерпіла могла вчиняти активні дії (ходити, пересуватись).

Рана в тім`яній області пошкодження правої тім`яної кістки та головного мозку була нанесена останньою, так як була смертельною. Рана в тім`яній області справа з пошкодженням правої тім`яної кістки твердої мозкової оболонки, тканин правої півкулі головного мозку належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (в даному випадку є смертельною), так як виникли ці тілесні ушкодження при одномоментній дії рублячого предмета. Рана, яка розташована на передній поверхні грудної клітини справа в 109 см, від підошвеної частини правої стопи та в 6 см від середньої лінії, раньовий канал від цієї рани проходить крізь шкіру і підшкірно-жирову клітчатку та м`язи грудної клітини справа, хрящову частину 7 ребра справа заходить в черевну порожнину, проходить через капсулу правої частки печінки спереду та закінчується під капсулою на задній поверхні правої частки печінки, належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, оскільки ці тілесні ушкодження виникли від одномоментної дії предмета, що має колюче-ріжучі предмети. Рана, розташована в правій підмязовій області в 130 см від підошвеної частини правої стопи, раньовий канал від цієї рани проходить крізь шкіру, підшкірно-жирову клітчату, підлежачі м`язи та закінчується у нижнього краю правої ключиці, дві рани, які розташовані в області правого передпліччя задньої та передньої поверхні в нижній третині, належать до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з зазначеним висновком від 27.02.2015 року №18 потерпіла ОСОБА_9 була у сильній ступені алкогольного сп`яніння.

Показання обвинуваченого про те, що він отримав тілесні ушкодження у вигляду порізу на руці, вихоплюючи ніж у потерпілої, підтверджують фактичні дані, які містяться у висновку судово-медичного експерта №12 від 14.01.2015 року згідно із яким, виявлені у ОСОБА_6 рани в області другого та третього пальця правої кисті долонної поверхні, які виникли від дії предметів, що мають ріжучі властивості за 1-24 години до судово-медичного освідування та належать до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно із висновком судово-медичного експерта №13 від 14.01.2015 року у ОСОБА_16 тілесних ушкоджень виявлено не було.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що саме ножем та сокирою він наносив тілесні пошкодження потерпілій підтверджені фактичними даними, які містяться у висновку експертизи від 20.03.2015 року №8, згідно із яким запаховий слід, вилучений з руків`я сокири за фактом вбивства ОСОБА_9 , містить запаховий слід людини, ідентичний запаховому зразку ОСОБА_6 . Крім того, згідно із висновком комплексної криміналістичної експертизи від 26.03.2015 року №158/192/159 було встановлено, що на сокирі (об`єкти №4, 5), ножі з написом «Vinser» (об`єкти №№.6, 7), вилучених 12.01.2015 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 за фактом вбивства ОСОБА_9 було виявлено кров людини, клітини з ядрами та вилучено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки крові та клітин на сокирі (об`єкти №.№.4,5) та ножі з написом «Vinser» (об`єкти №.№. 6,7) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкти №1) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт №3). На ножі з написом «Cardinal» (об`єкти №№ 8,9) та ножі з написом «Germani» (об`єкти №№10,11) виявлено клітини з ядрами генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з деградацією біологічного матеріалу.

Про умисел обвинуваченого ОСОБА_6 , спрямований на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_9 , свідчать обставини вчиненого ним кримінального діяння - спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер та локалізація тілесних ушкоджень, які він спричинив потерпілій.

Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю і його дії кваліфікуються судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Як встановлено під час судового розгляду кримінального провадження, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є визнання ним своєї вини, добровільне повідомлення про вчинені злочини майже відразу після того, що сталося, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочину.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий, має непогашені судимості, за місцем проживання характеризується посередньо; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра; поведінку потерпілої ОСОБА_9 , яка передувала вчиненню обвинуваченим злочину відносно неї, а також те, що злочини, які вчинив ОСОБА_6 , в силу ст.12 КК України належить до особливо тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки згідно із ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 26864,91 грн.

Цивільний позов потерпілою до обвинуваченого пред`явлено не було.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч.1 ст.115 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу залишити обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 11 січня 2015 року (з моменту його затримання згідно із протоколом затримання від 11.01.2015 року).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 26864,91 гривень витрат за проведення експертизи.

Речові докази, а саме: сокиру, три недопалки, два змиви речовини бурого кольору, три ножі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області, - знищити: штани та куртку, вилучені 11.01.2015 року в ході проведення огляду у ОСОБА_6 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області, - повернути обвинуваченому після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3
Згідно оригіналу:
Суддя: