№1- 81/08
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
прокурора: Рудоквас Е.А.
в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гражданина Украины, образование высшее, холостого,
директором ООО ПП «Монолит», ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1., являясь на основании приказа №1-К
директором ООО ПП «Монолит», зарегистрированного решением исполнительного
Днепропетровского городского совета за №04052465 Ю 0010974 от 12 марта
года, расположенного по адресу: пр.Мира 18/156, в г.Днепропетровске, а
по ул.Я.Самарского 225, в г.Днепропетровске, в силу возложенных на
организационно- распорядительных и административно-хозяйственных
предусмотренных п.9.6 устава ООО ПП «Монолит» руководителем
предприятия, в период времени с 01 августа 2007 года по 31 декабря
года, необоснованно не выплатил заработную плату сотрудникам предприятия
и ОСОБА_3. на общую сумму 4643,69 коп.
Так, в процессе выполнения подсудимым
ОСОБА_1. возложенных на него
директора ООО ПП «Монолит», т.е. в процессе выполнения функций его
в результате финансово-хозяйственной деятельности на расчетные
указанного предприятия согласно выписок движения денежных средств по
счетам в период времени с 01 августа 2007 года по 31 декабря 2007
поступили денежные средства в сумме 5881364, 48 гривен. Согласно
начисления заработной платы сотрудникам ООО ПП «Монолит» - ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
заработная плата в указанный период начислялась в полном
и общая сумма, предназначенная к выплате составила 4643,69 гривен. Таким
подсудимый ОСОБА_1., являясь руководителем ОО ПП «Монолит»,
реальную возможность осуществить выплату заработной платы в установленный
сотрудникам предприятия и в силу ч.1 ст.1 Закона Украины «Об оплате труда»
№108/95
- ВР от 24 марта 1995 года, согласно которой лицо обязано выплачивать
заработную плату за выполненную ими работу, действуя умышленно в
ст.24 Закона Украины «Об оплате труда» №108/95 - ВР от 24 марта 1995
согласно которой «заработная плата выплачивается сотрудникам регулярно и
менее двух раз в месяц, в промежуток времени, который не превышает
календарных дней», в период времени с 01 августа 2007 года по 31
2007 года необоснованно не выплачивал заработную плату работникам ООО
«Монолит» ОСОБА_2. и ОСОБА_3., в результате чего возникла
более чем за один месяц на общую сумму 4643, 69 гривен.
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в
преступлении признал полностью, подтвердив суду, что с 12 марта
года он является руководителем ООО ПП «Монолит». В период времени с 01
2007 года по 31 декабря 2007 года не выплачивал сотрудникам указанного
заработную плату, в результате чего образовалась задолженность в
4643, 69 гривен. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1. суду подтвердил,
в указанный период ООО ПП «Монолит» осуществляло финансово хозяйственную
и на счетах предприятия были денежные средства для выплаты
однако они уходили на развитие.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. в совершении
преступления, его виновность полностью подтверждается
доказательствами: приказом №1-К от 12 марта 2004 года, согласно
подсудимый ОСОБА_1. приступил к должности директора ООО ПП
(л.д.85); должностной инструкцией директора ООО ПП «Монолит» от 12
2004 года, согласно которой директор предприятия обязан выплачивать
плату в установленные сроки (л.д.19-20); расчетов о движении
средств ООО ПП «Монолит» (л.д.30-33); протоколами выемок документов от
февраля 2008 года, от 25 февраля 2008 года (л.д.59, 92); платежными
о начисления заработной платы сотрудникам ООО ПП «Монолит» в период
с 01 августа 2007 года по 31 декабря 2007 года (л.д.60-65);
доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не
в судебном заседании ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1. соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в необоснованной невыплате заработной платы гражданам более чем
один месяц, совершенной умышленно руководителем предприятия независимо от
собственности, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.
При определении вида и размера
наказания, суд учитывает степень
совершенного преступления и личность подсудимого ОСОБА_1.,
свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, по месту
характеризуется, является лицом ранее не судимым, полностью
причиненный ущерб, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его
и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без
от общества, с применением ст.75 УК Украины, а также с применением
наказания - лишения права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительных и администра-тивно-хозяйственных
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в
предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины и назначить ему
в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права занимать
связанные с выполнением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных
функций сроком на один год.
соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от
назначенного наказания с испытанием, если он в течении одного года
срока не совершит нового преступления, возложив на него
предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
и работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
- подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по
делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение
суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: