Справа № 629/687/15-к
Номер провадження № 1-кп/629/148/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області питання доцільності продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградний Клин, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 17.11.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 05.12.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

18 лютого 2015 року судом була обрана міра запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під домашнім арештом.

18.06.2015 спливає двомісячний строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , з урахуванням закінчення строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом заявила клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом за місцем його фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20-00 години до 08-00 години, посилаючись на наявність підстав передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку тримання під домашнім арештом.

При вирішенні зазначеного клопотання суд виходить з наступного.

Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та оцінює сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, а саме, бере до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що той має не зняту і не погашену судимість, не працює, може переховуватися від суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу, оскільки скасування чи зміна запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом на інший, може призвести до спроб переховування від суду, а тому, залишає незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом та продовжує строк тримання під домашнім арештом обвинуваченому до 18 серпня 2015 року, вважаючи жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, таким, що не може запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 181, 331, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ..

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Виноградний Клин, Геничеського району, Херсонської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом, на строк, до двох місяців, тобто до 18 серпня 2015 року, заборонивши на цей період залишати своє житло - квартиру АДРЕСА_3 без дозволу суду щоденно з 20:00 години до 08:00 години.

Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з 18 червня 2015 року (дати спливу строку раніше обраної дії існуючого запобіжного заходу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1