В И Р О К

Іменем України

26.01.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого. ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

представника органу

опіки та піклування - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Бузівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, Жашківського району, Черкаської області раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в перших числах листопада 2014 року близько 23 години в с. Бузівка, Жашківського району, Черкаської області, маючи корисливий намір з метою викрадення чужого майна, по АДРЕСА_2 шляхом відмикання металевої защіпки проник до господарської споруди, який належить ОСОБА_9 , звідки таємно умисно викрав, велосипед «Зіф», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 570 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і підтвердив вищевказані обставини.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджена і іншими доказами дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, дослідженні в судовому засіданні суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у сховище.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який злочин скоїв вперше, за місцем проживання та навчання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, осудний.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 щодо покарання і його виду, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, та вважає застосувати вимоги ст. 104 КК України а також передати обвинуваченого ОСОБА_5 його батькові для нагляду.

Цивільний позов не заявлено судових витрат і речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 349 ,373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 (три ) роки.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 Кк України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язок нагляду над неповнолітнім сином ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 30 діб з моменту дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_10 Скрипник