Дело № 1-25907
марта 2007 года Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего:
секретаре: Мельниченко
прокурора: Лемец А.В. адвоката
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец г. Севастополя АРК, гражданина Украины, образование
средне-специальное , холост , не работает ранее не судим , проживающего Джанкойский
район АДРЕСА_1 , - в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК
Украины, суд-
ОСОБА_2 15 декабря 2006 года примерно в 22 часа находясь
в помещении кафе- бар Глобус расположенного в г. Джанкое ул. Интернациональная
137 имея умысел на завладение чужим имуществом , путем обмана злоупотребляя
доверием потерпевшей ОСОБА_3. , выражившейся в том , что ОСОБА_2 попросил у нее
мобильный телефон марки Самсунг модель Е-370 я целью позвонить после чего вышел
из помещения бара на улицу и скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3.
материальный ущерб на сумму 1215 грн похищенным распорядился по своему
В судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_2 виновным
себя по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с объемом добытых
по делу доказательств и не оспаривал их в суде суду пояснил , что находился
совместно с потерпевшей в баре Глобус , попросил телефон позвонить , после чего
присвоил его себе и впоследствии продал , в содеянном раскаивается просит не
лишать свободы телефон вернул , страдает тяжелым заболевание
признания подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его вина так же
подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила что находилась в баре с подсудимым , он
попросил ее телефон позвонить вышел с ним и обратно не вернулся , ущерб
возмещен, просит строго не наказывать
потерпевшей о завладении его имуществом ОСОБА_2 ( л.д.З)
осмотра места происшествия кафе бар Глобус расположенного г. Джанкой ул.
Интернациональная 137 ничего не обнаружено ( л.д.4-5)
о покупке потерпевшей мобильного телефона Самсунг Е370 стоимость 1215 грн (
добровольной выдачиОСОБА_4 мобильного
телефона Самсунг Е-370 который он приобрел у молодого парня в декабре 2006 года
( л.д.26) протоколом его осмотра в качестве вещественных доказательств ( л.д.34) постановлением
о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д.35)
согласно сохранной расписке переданы потерпевшей ОСОБА_3 ( л.д.36)
приговора Кировского райсуда от 29.01.2007 года в отношении ОСОБА_2 где он
осужден по ст. 185 ч. 1 У к Украины за преступление от 01.12.2006 года (
л.д.68) А так же доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела
С учетом собранных по делу и исследованных в суде
доказательств дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина
подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации как завладением
чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество)
совершенное повторно , то есть по ст. 190 ч2 У К Украины .
Назначая вид и меру наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности
подсудимого положительно характеризующегося с по месту жительства, на момент
совершения преступления не судим , полное возмещение ущерба и как
смягчающее вину обстоятельство -
чистосердечное раскаяние в
содеянном, содействие
следствию в раскрытии
преступления , состояние здоровья мнение потерпевшей о мере
При таких обстоятельствах суд считает необходимым
избрать меру наказания в виде лишения свободы , в силу ст. 70 ч.4 Ук Украины
назначить наказание по совокупности преступлений путем сложения наказаний за
данное преступления и по приговору Кировского райсуда от 29.01.2007 года и
окончательно определить наказание в виде лишения свободы , однако в
соответствии со ст.75, 76 УК Украины исправления ОСОБА_2 возможно без отбывания
наказания, об освобождении от наказания с установлением испытательного срока и
возложением обязанностей :- не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа толовно-исполнительной системы, уведомлять
эти органы о перемене места своего жительства - периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по
делу - мобильный телефон Самсунг Е-370
считать переданным потерпевшей ОСОБА_3. согласной сохранной расписке (л.д.36)
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190
ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года
В силу ст. 70 ч.4 УК
Украины определить наказание по совокупности преступлений путем сложения
наказания за данное преступления и по приговору Кировского райсуда от
29.01.2007 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы
сроком на 3 года В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины в
период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: - не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места своего
жительства - периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.
доказательства по делу - мобильный
телефон Самсунг Е-370 считать переданным потерпевшей ОСОБА_3. согласной
сохранной расписке (л.д.36)
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора
через Джанкойский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной комнате.
Председательствующий МВ.Рошка