Справа № 550/318/15-к
Провадження №1-кп/550/57/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, одруженого, не військовозобов`язаного, раніше, в силу ст.89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:
15.04.2015 р., близько 13.00 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на власному велосипеді «Україна», приїхав на річку Коломак, що в смт. Чутове Полтавської області, де використовуючи дерев`яний човен та заборонене знаряддя лову сітку, виготовлену з ліски, незаконно добув: 20 пліток, вартістю 85,00 грн. за 1 шт., на суму 1700,00 грн.; 61 окуня, вартістю 17,00 грн. за 1 шт., на суму 1038,00 грн., та 1 лина, вартістю 119,00 грн., чим спричинив своїми умисними діями істотну шкоду рибним запасам України на загальну суму 2856,00 грн.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав показання, як вказано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.1 ст.249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним промислом, заподіявши істотної шкоди.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що він скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно медичного висновку Чутівської ЦРЛ Полтавської області ОСОБА_4 визнаний здоровим і працездатним.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.
З огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд, враховуючи, що вину у вчиненні злочину він визнав, активно сприяв розкриттю злочину, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі : риболовецьку сітку, довжиною 30 м, 20 пліток, 61 окуня, 1 лина, які зберігаються в камері речових доказів Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області - передати в дохід держави; дерев`яний човен, що знаходиться у ОСОБА_5 , вважати йому повернутим, як йому належний.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий