Справа № 592/3086/15-к
Провадження № 1-кс/592/869/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002098 від 29.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження ОСОБА_4 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що в період часу з 17:10 год. до 17:20 год. 28.03.2015 невстановлена особа, перебуваючи поблизу б. АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем "ТойотаКемрі", 2014 р.в. білого кольору р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , завдавши майнової шкоди на заявлену суму 1150 000 грн.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому встановлено, що ОСОБА_8 має у своєму постійному користуванні мобільний телефон з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 користується мобільними телефонами з сім картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
З метою отримання доказів та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , а такожномерами44 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2015 до 00 год. 00 хв. 01.04.2015.
На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 надасть змогу виявити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документів в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , а також НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2015 до 00 год. 00 хв. 01.04.2015.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .-
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1