АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/647/15 Справа № 709/1001/15-к Категорія: ч. 2 ст. 187 КК 291, 314 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Чорнобаївського районного суду від 11 червня 2015 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, повернуто прокурору Чорнобаївського району Черкаської області для усунення недоліків, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою суду обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 187 ч.2 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

В обґрунтування своїх вимог суд послався на те, що органи досудового розслідування в порушення ст.62 Конституції України, ст. 17 КПК України та п.2 ст.6 Конвенції з прав людини ствердили, що своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили злочин, що є тотожним визнанню їх винуватими у вчиненні кримінального правопорушення до ухвалення судом обвинувального вироку, який набрав законної сили.

На рішення суду прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а матеріали обвинувального акта повернути на новий розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на необґрунтованість судового рішення та невідповідності його вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора в підтримку своєї апеляції,

перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним,

обґрунтованим і вмотивованим.

Перевірена ухвала суду є надуманою і не ґрунтується на законі, оскільки судом

неправильно витлумачені норми закону.

За змістом обвинувального акта органи досудового розслідування і прокурор лише обвинувачують ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченому ст.187 ч.2 КК України і обвинувачення ніколи не було тотожним визнанню особи (осіб) винною у вчиненні злочину.

Під обвинуваченням слід розуміти стисле описання протиправного діяння (фабула), в якому підозрюється особа та правова кваліфікація її дій за які особа піддається кримінальному переслідуванню.

Визнання особи винуватою у вчиненні злочину провадиться на підставі доказів, які повинні бути досліджені в судовому засіданні, їм дається правова оцінка з урахуванням їх допустимості, достатності, що саме ця особа причетна до інкримінованого їй злочину та кваліфікуються дії за нормою закону, що передбачає кримінальну від повільність за вчинене, з призначенням покарання.

Таким чином таке рішення суду є помилковим і юридично не грамотним, тому ухвала суду в цій частині підлягає безумовному скасуванню з поверненням обвинувального акта до місцевого суду для розгляду справи по суті.

Скасовуючи ухвалу суду частково і задовольняючи апеляційну скаргу прокурора частково, колегія суддів виходить з того, що місцевий суд вправі вирішувати питання щодо міри запобіжного заходу обвинуваченим і обґрунтовано вирішив дане питання, а прокурор в апеляції просив скасувати ухвалу повністю.

В цій частині, що стосується продовження строку тримання під вартою обом обвинуваченим слід ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду від 11 червня 2015 року щодо повернення обвинувального акта відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за тс.187 ч.2 КК України скасувати, а матеріали обвинувального акта повернути місцевому суду для розгляду справи по суті в тому ж складі суду.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий :

Судді :