Справа №583/1274/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Білера
Номер провадження 11-сс/788/133/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 травня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Апеляційним судом Сумської області за ст.ст. 115 ч.2 п.13, 296 ч.3, 122 ч.1 КК України до довічного ув`язнення на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирської міжрайонної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2015 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, за результатами розгляду скарги засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирської міжрайонної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР), постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні зазначеної скарги.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу та задовольнити його скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє одну з ухвал, перелік яких визначений ч. 2 ст. 307 КПК України. Однією з таких ухвал є ухвала про відмову у задоволенні скарги, яку і ухвалив слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області 22 квітня 2015 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 вказаної вище статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В ч. 2 ст. 309 КПК України, прямо зазначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

В той же час слідчим суддею не ухвалювалось судове рішення, передбачене ч.2 ст. 309 КПК України, а ухвалене слідчим суддею рішення від 22 квітня 2015 року про відмову в задоволенні Вашої скарги на бездіяльність Охтирської міжрайонної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 392 та ч. 4 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2015 року, якою заявникові відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Охтирської міжрайонної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, оскільки вказана апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1