7 декабря 2007г. Магдалиновский
районный суд Днепропетровск
ой области в составе председ
ательствующего судьи Баранн
ик Н.П., при секретаре Горбачен
ко Ю.А., с участием прокурора И
ванченко Р.С. , рассмотрев в от
крытом судебном заседании в
зале суда пос. Магдалиновка у
головное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженки г. Новомосковска Дне
пропетровской области, укр
аинки, гражданки Украины, про
живающей в АДРЕСА_1 Днепро
петровской области, со сред
ним специальным образование
м, не работающей, не замужне
й, не судимой,
-в совершении преступлени
я, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК
ОСОБА_1 по исполнительно
му листу № 2-89, выданному на осно
вании решения Магдалиновско
го районного суда Днепропетр
овской области от 11 января 2007г.
, обязана к ежемесячной уплат
е алиментов в сумме 160 грн. в пол
ьзу опекуна ОСОБА_2 на сод
ержание дочери ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_3 рождения, начин
ая с 20 декабря 2006г. и до ее соверш
Кроме того, по исполнительн
ому листу № 2-4940, выданному на ос
новании решения Новомосковс
кого порайонного суда Днепро
петровской области от 6 марта
2006г., ОСОБА_1 обязана к ежеме
сячной уплате алиментов на с
одержание дочерей: ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, и
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ждения, в пользу опекуна ОС
ОБА_5 в размере 1/3 части зараб
отка (дохода), но не менее 30 % про
житочного минимума для ребен
ка соответствующего возраст
а, начиная с 28 ноября 2006г..
Однако, будучи совершеннол
етней и трудоспособной, имея
реальную возможность к зара
ботку и оплате алиментов, нес
мотря на официальные предупр
еждения государственной исп
олнительной службы Магдалин
овского района о необходимос
ти погашения задолженности п
о алиментам, ОСОБА_1 в пери
од с 28 ноября 2006г. по 21 сентября 200
7г. включительно не оказывала
никакой материальной помощи
дочерям, допустив задолженн
ость по алиментам в сумме 4 681 гр
Вызовы в государственную и
сполнительную службу для про
филактических бесед по повод
у образовавшейся задолженно
сти по уплате алиментов ОСО
БА_1 игнорировала и умышлен
но допускала увеличение сумм
ы, чем злостно уклонялась от п
латежей на содержание несове
ршеннолетних детей, установл
енных судом, на работу не устр
аивалась, на учете в службе за
нятости Магдалиновского рай
она не состояла и не состоит.
Подсудимая вину в предъявл
енном ей обвинении признала
полностью, подробно рассказа
в суду о причинах злостного у
клонения от платежей, устано
вленных судом на содержание
несовершеннолетних детей, на
ходящихся на иждивении опеку
нов. Ссылалась на трудное мат
ериальное положение, плохое
состояние здоровья, отсутств
ие постоянного места работы,
и, соответственно, регулярны
х доходов. Свое игнорировани
е сообщений органов юстиции
объяснила отсутствием денеж
ных средств на проезд в пос. Ма
Помимо личного признания, в
ина подсудимой подтверждает
ся следующими доказательств
Из показаний представител
я несовершеннолетних потерп
евших ОСОБА_5, оглашенных
в судебном заседании (л.д. 32-33) сл
едует, что с 27 сентября 2006г. она я
вляется опекуном родных плем
янниц ОСОБА_4 и ОСОБА_6.
Мать девочек, ее родная сестр
а - ОСОБА_1 - была лишена род
ительских прав. По решению су
да сестра обязана к уплате ал
иментов на содержание детей
в размере 1/3 части всех видов д
охода (заработка), однако за вс
е то время, что девочки прожив
ают с ней и находятся на ее ижд
ивении, ОСОБА_1 ни материа
льной, ни финансовой помощи н
е оказывала. Задолженность п
о алиментам по состоянию на а
вгуст 2007г. составляла 2 894 грн. 45 ко
В своих показаниях, данных н
а досудебном следствии (л.д. 37-38
), представитель несовершенн
олетней потерпевшей ОСОБА
_2 указала, что она с ноября 2006
г назначена опекуном ОСОБА
_7. Мать девочки- ОСОБА_1 ни
разу ее не проведала, хотя про
живает недалеко от их домовл
адения. ОСОБА_1 ведет амор
альный образ жизни, злоупотр
ебляет спиртным. Ни материал
ьной, ни финансовой помощи не
оказывала. Задолженность по
алиментам по состоянию на ав
густ 2007г. составляла 2 894 грн. 45 коп
Кроме того, вина ОСОБА_7
в совершении преступления т
- копией исполнительного л
иста № 2-4940-06, выданного Новомоск
судом Днепропетровской об
ласти (л.д.6), в котором отсутств
уют отметки о выплате
и взыскании алиментов;
-копией исполнительного ли
ста № 2-89-07, выданного Магдалино
вским районным судом Днепроп
етровской области (л.д.7), где та
кже отсутствуют отметки о вы
плате и взыскании алиментов;
-представлением №83 начальни
ка Государственной исполнит
ельной службы в Магдалиновск
ом районе о привлечении ОСО
БА_1 к уголовной ответствен
- расчетами образовавшейс
я задолженности по алиментам
за 2006-2007г. (л.д. 8, 9);
-копиями официальных преду
преждений должника о недопус
тимости уклонения от уплаты
алиментов, вынесенным госу
дарственным исполнителем Ма
гдалиновской ГИС, а также нео
днократных вызовов (л.д. 14-15);
· справкой из Магд
алиновского центра занятост
и (л.д. 13), подтверждающей, что
ОСОБА_1 на учете в центре не п
ребывала и не пребывает;
· копиями свидетел
ьств о рождении несовершенно
летних дочерей подсудимой (л
Оценив доказательства, исс
ледованные в судебном заседа
нии, суд считает, что в действи
ях подсудимой имеется состав
преступления, предусмотренн
ый ч.1 ст. 164 УК Украины - злостное
уклонение от уплаты установ
ленных решением суда средств
на содержание детей (алимент
При определении вида и меры
наказания подсудимой суд, ру
ководствуясь ст. 65 Уголовного
Кодекса Украины назначает н
аказание в пределах, установ
ленных в санкции статьи Особ
енной части Уголовного Кодек
са, которая предусматривает
ответственность за совершен
ное преступление, в соответс
твии с положениями Общей час
ти Уголовного Кодекса, учиты
вая степень тяжести совершен
ного преступления, личность
виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие нака
Подсудимая ранее не судима
, к уголовной ответственност
и привлекается впервые, в сод
Как личность, ОСОБА_1 по м
есту жительства характеризу
ется отрицательно, не работа
ет, однако, настоящее время пр
едпринимает попытки к трудоу
стройству с целью погашения
образовавшейся задолженнос
С учетом изложенного, суд сч
итает возможным назначить по
дсудимой наказание с примене
нием ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины суд
Признать виновной ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК
Украины, назначив ей наказан
ие в виде двух лет ограничени
На основании ст. ст. 75, 76 УК Укр
аины освободить осужденную о
т отбытия назначенного наказ
ания, если она в течении двухг
одичного испытательного сро
ка не совершит нового престу
пления и исполнит возложенны
е на нее обязанности: сообщат
ь органу уголовно-исполнител
ьной службы о перемене места
проживания, работы; периодич
ески являться на регистрацию
в органы уголовно-исполните
Меру пресечения в отношени
и осужденной до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежнюю - подписку о нев
Апелляция на приговор Магд
алиновского районного суда п
ервой инстанции может быть п
одана в течении пятнадцати с
уток с момента провозглашени
я приговора судебной палате
по уголовным делам апелляцио
нного суда Днепропетровской
области через районный суд.