Справа № 1-31
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судд і
Кондрачук А.П.

при секретарі Афельд
О.Д.

з участю прокурора Пихтіна О.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальну справу
за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження., уродженця та жителя
смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області,АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта середня, по

спеціальності
ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов"язаного, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого:

1)
22.04.2002 року по ст. 185 ч.І КК україни 2 роки
виправних робіт з утриманням 15% заробітку в доход держави;

2)
25.09.2002 року по ст.ст.185 ч.3,69,71 КК України до 1
року 10 місяців 26 днів позбавлення волі, звільнений 27.02.2004 року на
підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 8 міс. 18 днів.

В скоєнні злочину, передбаченого
ст.263 ч.2 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим, восени 2006 року, на присадибній
ділянці бабушки дружини
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 Кривоозерського району, збираючи урожай картоплі знайшов
штик магазинної гвинтівки системи Мосіна, сховав його в дворі домогосподарства
ОСОБА_2

22 грудня 2006 року підсудний ОСОБА_1 забрав вказаний
штик з домогосподарства ОСОБА_2, сховав його під одежу, вжив спиртні напої,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння біля 11.00 години на вул.Леніна
в смт.Криве Озеро, в адміністративному порядку, був затриманий працівниками
міліції по ст. 178 ч.І Кодексу України "Про адміністративні
правопорушення" та в результаті його особистого огляду в приміщенні
Кривоозерського районного відділу внутрішніх справ під курткою підсудного
виявлено та вилучено штик магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 р.
/Росія/, виготовлений промисловим способом, який згідно висновку
криміналістичної експертизи являється бойовою холодною зброєю колючої дії, яку
підсудний незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину,
підтвердив, що восени 2006 року, на присадибній ділянці бабушки дружини ОСОБА_2
в АДРЕСА_2 Кривоозерського району, збираючи урожай картоплі знайшов штик
магазинної гвинтівки системи Мосіна, сховав його в дворі домогосподарства
ОСОБА_2 а 22 грудня 2006 року на вул.Леніна в смт.Криве Озеро, він був
затриманий працівниками міліції в стані алкогольного сп"яніння,
доставлений в приміщення Кривоозерського районного відділу внутрішніх справ, де
в результаті особистого огляду, під курткою виявлено та вилучено холодну зброю
- штик магазинної гвинтівки системи Мосіна.

Із висновку криміналістичної експертизи а.с.30-31 підтверджується, що
предмет, вилучений 22 грудня 2006 року у підсудного ОСОБА_1, являється штиком

магазинної
гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 р. /Росія/, який являється бойовою
холодною зброєю колючої дії, виготовленої промисловим способом.

Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1 є
послідовними, логічними, не викликають у суда
сумніву щодо правильності розуміння підсудним обставин злочину,
добровільності та істинності його позиції та ніким не оспорюються, суд
кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1 як носіння холодної зброї, без
передбаченого законом дозволу, по ст.263 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що
пом"якшують покарання -щире каяття підсудного, його позитивну
характеристику по місцю проживання, важкий матеріальний та сімейний стан,
обставину, що обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного
сп"яніння, рецидив скоєння ним злочину.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, його щире каяття, що ним скоєно злочин
середньої тяжкості, важкий сімейний та матеріальний стан, суд вважає що його
виправлення можливе з приміненням ст.ст.75,76 КК України.

На підставі ст.92 КПК України витрати за проведення криміналістичної
експертизи в сумі 164 грн.77 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь
науково-дослідної установи.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.263 ч.2 КК України та
призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо засуджений протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ст.76 КК України
виконає покладенні на нього судом обов"язки - не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи.

На підставі ст.92 КПК України стягнути з засудженного
ОСОБА_1 витрати за проведення криміналістичної експертизи на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в сумі 164 грн.77 коп.

Речовий доказ:
штик - передати Кривоозерському РВ УМВС.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу
вироку в законну силу, залишити без зміни - підписка про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської

області через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.