Справа №1-81/08
Вижницький районний суд
Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі
Паучек Є.В., з участю прокурора Перч Ю.М., розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:
Неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця і жителя с.Лопушна
Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, з
освітою неповною середньою, не працюючого,
раніше не судимого 12.07.2007 року Вижницьким районним судом по
ст.185ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК
України звільненого з іспитовим строком на 1 (один) рік;
- у вчиненні злочину передбаченого ст.
Органом досудового слідства неповнолітній ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ст.291 КК України.
Дана кримінальна справа, неодноразово призначалась до слухання в
судове засідання. Неповнолітній підсудний ОСОБА_1та законний представник
неповнолітнього в судове засідання
25.05. та 10.06.2008 року не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомили, чим порушив обрану відносно нього міру запобіжного
заходу у виді - підписки про невиїзд.
В процесі судового слідства від
прокурора поступило клопотання про повторний виклик в судове засідання
потерпілого, який не з'явився та про зміну міри запобіжного заходу підсудному
ОСОБА_1 мотивуючи тим, що останній буде мати можливість продовжити злочинну
діяльність та перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі. Вважав,
що є всі підстави для зміни міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1з
підписки про невиїзд на утримання під вартою.
Законний представник в судове засідання не з'явилась, причина
неявки суду не повідомила.
Суд заслухавши клопотання прокурора,
допитавши свідків, вважає, що клопотання про зміну міри запобіжного заходу
підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.434 КПК України,
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, можливе, якщо
застосування інших запобіжних заходів не може гарантувати, що неповнолітній не
буде вживати заходів до ухилення від слідства і суду, перешкоджати встановленню
істини в справі або продовжувати злочинну діяльність.
Судом встановлено, що неповнолітній
підсудний ОСОБА_1раніше судимий 12.07.2007 року Вижницьким районним судом по
ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75,104
КК України звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік, злочин вчинив в
період іспитового строку.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що відносно неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно змінити міру
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, оскільки
вчинений ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, останній
раніше судимий, злочин вчинив в період іспитового строку і в подальшому можуть
виникнути труднощі з своєчасною явкою до суду.
Суд вважає, що законний представник
неповнолітнього впливу на останнього не має, не може гарантувати, що
неповнолітній не буде вживати заходів до ухилення від слідства і суду,
перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність.
Таким чином суд вважає, що
неповнолітній перебуваючи на волі може продовжити займатись злочинною
діяльністю, а тому з метою запобігання вчиненню злочинів необхідно змінити міру
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.
Згідно ст.274 КПК України, під час
розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю постановою
змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.
підставі наведеного та
керуючись ст.ст.155,165-1,165-2, 274,434
КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук неповнолітнього
підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уроженця і
жителя с.Лопушна Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району
Чернівецької області.
Змінити неповнолітнього підсудного
ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з
підписки про невиїзд, на утримання під
вартою в СІЗО №33 м. Чернівці.
Провадження по справі зупинити до
розшуку неповнолітнього підсудного ОСОБА_1.
Виконання даної постанови доручити
Вижницькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: