Справа № 569/3299/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Рівненський міський суд
судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рясники Гощанського району Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, розлучений, раніше судимий: 13 червня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не оспоривши в судовому засіданні таких фактичних обставин вчинених ним суспільно небезпечних діянь як: час, місце, спосіб та наслідки цих діянь, про що надав суду відповідні показання.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, як це вбачається з положень ст.12 і санкції ч.2 ст.185 КК України, особу ОСОБА_8 , який за місцем проживання характеризується формально-позитивно, має не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину проти власності (а.с.70), а також обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування, щире каяття під час судового провадження, наявність на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.71, 72), обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити найменш суворе покарання з переліку основних альтернативних покарань, встановлених санкцією частини другої статті 185 КК України, однак у максимальному його розмірі, встановлене санкцією частини другої цієї статті.
Понесені Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Рівненській області на підставі постанов слідчого про призначення товарознавчих експертиз процесуальні витрати в загальному розмірі 1029 грн. 80 коп., пов`язані із залученням судового експерта, слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно до ч.2 ст.15 Закону України від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ Про судову експертизу, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_8 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з 03 липня 2015 року.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: