Справа №712/7889/15к
Провадження №1-кс/712/3167/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
21 липня 2015 року Соснівський районний суд міста Черкаси в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Соснівського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючий, інвалідом не являється, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, -

В С Т А Н О В И В:
20.07.2015 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 19.03.2015 близько 19.00 години, перебуваючи в приміщенні будівельного гіпермаркету «Епіцентр» ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме знаходячись в приміщенні вказаного магазину вирішив повторно, таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які знаходились в торговому залі. Після чого, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення одягнув на себе наступний одяг: два халати домашні, вартістю 380.00 грн. за кожен; три футболки чоловічі, вартістю 295,80 грн. за кожну; футболка жіноча, вартістю 278,40 грн., які сховав під свій верхній одяг та виніс за межі касової зони гіпермаркету, де був зупинений працівниками охорони, які виявили його протиправні дії, таким чином умисно, таємно, з корисливих спонукань намагався викрасти майно на загальну суму 1925,80 грн., але свої дії до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.

20.03.2015 по даному факту в СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0001207 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючий, інвалідом не являється, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

15.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до п`яти років, також враховуючи те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , 1973 р.н. може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, офіційно не працює, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, однак беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, визнає свою вину, має родину, являється по першому виклику слідчого та прокурора, сприяє досудовому розслідуванню, тому суд приходить до висновку задоволити клопотання слідчого та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 179, 193 196, 200, 369 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки: перебувати за адресою місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20.00 години до 07.00 години.

В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

Захисник :
«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.