Справа № 278/1601/14-к
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого - Національного банку України - ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора для розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03 червня 2014 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

23 квітня 2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про повернення даного обвинувального акту прокурору з підстав, що викладені в окремому процесуальному документі, а також звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора під час проведення досудового розслідування.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.З п.п.1-4 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Провадження за обвинувальним актом, відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 15.04.2014 року, підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачені, захисники.

На даний час стороною обвинувачення було заявлене клопотання про виклик до суду свідків, список яких був поданий суду.

Стороною захисту клопотання про виклик свідків подано не було.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Заперечення прокурора на ухвали слідчих суддів Корольовського районного суду м.Житомира від 10.04.2014 року, 18.09.2013 року, 30.09.2013 року приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Скарга сторони захисту на бездіяльність прокурора не підлягає розгляду у даній стадії кримінального процесу, оскільки відповідно до ст. 303 ч.3 КК України під час підготовчого судового засідання можуть бути розглянуті лише скарги на дії чи бездіяльність прокурора, передбачені п.п. 5, 6 ч.1 даної статті.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.З, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду у колегіальному складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12 червня 2014 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

В ОСОБА_11