Справа №1-273/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі :

головуючого -
судді -Розинка
В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора - Боброва М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, із професійно-технічною
освітою, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
судимої, мешканки АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 302 ч. 1, 303 ч. 1 КК України, -

встановив:

22.12.2006 р. у вечірній час підсудна ОСОБА_1,
знаходячись у готелі

Традецький", розташованому по пр. Миру, 68 у м. Чернігові, втягнула

ОСОБА_3 у заняття проституцією, тобто сприяла наданню тією

сексуальних послуг за матеріальну винагороду, і в той же день звела для

розпусти, тобто сприяла сексуальним стосункам, ОСОБА_3. із

ОСОБА_4

Далі, 03.02.2007 р. у вечірній
час ОСОБА_1., знаходячись у приміщенні готелю 'Традецький", розташованому
по пр. Миру, 68 у м.
Чернігові, звела для розпусти,
тобто сприяла сексуальним
стосункам ОСОБА_3 із ОСОБА_5

10.02.2007 р. у вечірній час ОСОБА_1.,
знаходячись у готелі 'Традецький"

у м. Чернігові, звела для розпусти, тобто сприяла сексуальним стосункам

ОСОБА_3. із ОСОБА_5

Підсудна,
допитана у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнала
повністю, і пояснила, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному
обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давала у ході досудового
слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи
свідчення підсудної і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
суд знаходить, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ст. 302 ч. 1
КК України, як
звідництво для розпусти,

2

правильною є кваліфікація
її дій і за ст. 303 ч. 1 КК України, як
утягнення особи в заняття проституцією, а її вина у скоєному доведена у повному
обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу
винної - її вік,
сімейний стан, знаходження на утриманні дитини 2006 р. народження, відсутність попередніх притягнень як до
кримінальної, так і адміністративної відповідальності, наявність постійного
місця проживання та позитивної характеристики за таким, обставини, які*
пом'якшують покарання - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, яка
обтяжують покарання, у зв'язку з чим доходить висновку про можливість
виправлення підсудної без відбуття покарання, тобто про прийняття рішення про
звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КІЖ України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання: за ст. 302 ч. 1 КК України у
вигляді штрафу у розмірі 680
грн.; за ст. 303 ч. 1 КК України у
вигляді позбавлення волі на строк 3
роки.

На
підставі ст. 70 КК
України остаточно призначити покарання за

сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш

суворим
у вигляді позбавлення волі на строк 3
роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засуджену від відбуття покарання, якщо вона протягом іспитового
строку в 1 рік не
вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази :
гроші в сумі 300 грн. - передати в доход
держави.

Мірою
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На вирок можуть
бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту
його проголошення.

Г4

Головуючий В.М.
Розинко

£