Справа №295/9300/14-к

УХВАЛА
Іменем України
11.06.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000093, старшим слідчим ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення приводу та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчий зазначає, що дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 здійснював придбання з метою збуту, транспортування з цією метою, зберігання, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, що становлять загрозу життю та здоров`я людей.
Крім того встановлено, що одним із клієнтів ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 (ід. ном. НОМЕР_1 ), власник магазину у АДРЕСА_1 ).
У ході досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, ОСОБА_6 04.06.2014 особисто вручалась повістка до СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області для проведення допиту, шляхом вручення повісток не пізніше ніж за три доби, проте останній приймати її відмовивсь. Під час вручення повістки особисто ОСОБА_6 роз`яснено зміст ст.ст. 138, 139 КПК України, а саме поважні причини неприбуття на виклик та наслідки неприбуття на виклик, останній відмовився їх приймати до уваги. Зокрема, якщо свідок, що у встановленому КПК України порядку викликавсь, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Крім того ОСОБА_7 неодноразово викликавсь у телефонному режимі з №38 на №38, проте виклики слідчого постійно ігнорував.
Таким чином, на зазначений захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_7 не відреагував та не прибув на виклик слідчого без поважних причин.
Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що свідок ОСОБА_7 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 139 ч.1, 144, 146 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до СУ Міндоходів у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 7, кабінет № 507а до слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом придбання з метою збуту, транспортування з цією метою, зберігання а також збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів, що становлять загрозу життю та здоров`ю людей, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 29.07.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ОУ Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1