УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Цим же вироком ОСОБА_1 виправдано за ч. 2 ст. 186 КК України.

Вироком Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року вирок суду першої інстанції скасовано. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У касаційній скарзі прокурор не погоджується з вироком суду апеляційної інстанції та ставить питання про її скасування.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, у відповідності до ст. 425 КПК прокурор наділений правом на подачу касаційної скарги.

Поряд із цим, згідно системного аналізу положень частин 2 і 4

ст. 36, ст. 424 КПК, прокурор - це службова особа органів прокуратури, яка в судах першої та апеляційної інстанції здійснює функції, передбачені пунктами 13, 14, 15 та 20, а також Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники.

Отже, частинами 2, 4 ст. 36 КПК встановлено вичерпний перелік прокурорів, які мають право подати касаційну скаргу.

Однак, старший прокурор прокуратури м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_5 до поданої ним касаційної скарги не долучив документів, що підтверджують його повноваження в цьому кримінальному провадженні.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Як визначено ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Залишення касаційної скарги без руху або її повернення відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати прокурору для усунення вказаних недоліків п'ятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

Касаційну скаргу повернути скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2