АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/88/15 Справа № 705/6642/14-к Категорія: ч.1 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

законного п/неповнолітнього ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляцією заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2014 р., якою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, гр. України, раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні щодо нього за ч.1 ст.185 КК України застосовано, як до неповнолітнього, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Окрім того, цією ухвалою з ОСОБА_7 стягнуто на користь держави 147 грн.42 коп. судових витрат.

Вирішена доля речових доказів.

Вивчивши матеріали справи, -

в с т а н о в и л а :
Згідно з цією ухвалою, ОСОБА_9 13.09.2014 р. близько 19 год., перебуваючи в приміщенні Інтернет-клубу «Сова», розташованого за адресою: м. Умань вул. П. Комуни, 2/38, таємно викрав мобільний телефон «Samsung S 5282 LKASEK», вартістю 576 грн., із картками операторів мобільного зв`язку, МТС та Лайф, вартістю по 25 грн. кожна, що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 676 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 на час вчинення не досяг 16-ти річного віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинену крадіжку, місцевий суд, керуючись ст.ст. 484, 497-501 КПК України, застосував щодо нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

В апеляції заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 порушується питання про її скасування з призначенням нового судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у цьому ж місцевому суді. На її обґрунтування він послався на те, що суддя місцевого суду передчасно дійшов висновку щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру, у зв`язку з недосягненням ним віку кримінальної відповідальності. На її обґрунтування він послався на те, що інкриміноване ОСОБА_9 діяння за ст.185 КК України, вчинене ним у 15-ти річному віці, і відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості, кримінальна відповідність за який настає у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років. Тому застосування до нього примусових заходів виховного характеру відбулось з порушенням закону про кримінальну відповідальність, істотного порушення вимог КПК та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , яка заперечила проти апеляції, вивчивши матеріали кримінального провадження та обміркувавши над доводами згаданої апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що мають місце безумовні підстави для скасування вищезгаданої ухвали місцевого суду.

Матеріали справи засвідчують те, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.185 КК України, у 15-ти річному віці, за яке, відповідно до положень ч.2 ст. 22 КК України, настає кримінальна відповідальність. Місцевий суд на це уваги не звернув і прийшов до неправильного висновку про те, що ОСОБА_9 як неповнолітній не являється суб`єктом кримінальної відповідальності за скоєний злочин. Тому застосування до нього примусових заходів виховного характеру в порядку, передбаченому ст. 97 ч.2 КПК України, є незаконним. Усунути це порушення в суді апеляційної інстанції не є можливим, у зв`язку з відсутністю процесуальних повноважень. Тому, після скасування ухвали місцевого суду, у цьому кримінальному провадженні необхідно призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч.1п.6, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляцію заступника прокурора Черкаської області задовольнити.

Скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2014 року, якою щодо неповнолітнього ОСОБА_9 застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючий :

Судді :