справа № 1 - 225 - 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2007 року Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Могильного О.П.

при секретарі - Дудніковій Т.П.

з участю
прокурора - Зотової О.О.

захисника ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2 Потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Кіровограда кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Кіровоград, українця,
громадянина України, освіта 7
класів, не одруженого, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, в здійсненні злочину передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), поєднане з проникненням в
житло при слідуючих обставинах:

11.02.2007 року біля 00 год.30 хв. ОСОБА_4,
маючи на меті таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_1, де шляхом розбиття віконного скла та відриву
грат на балконі, проник до квартири
НОМЕР_1 вищевказаного будинку та діючи навмисно, з корисливих спонукань викрав наволочку та 2
поліетиленові пакети, які були у
використанні та не мають матеріальної цінності для потерпілої, системний блок "LG
", вартістю 2300 грн., пульт дистанційного управління , вартістю 65 грн., сканер ,
вартістю 219 грн., принтер "
Епсон", вартістю 389 грн., маніпулятор " миша" вартістю 29
грн., акустичну систему вартістю 150
грн., монітор " Соні "
вартістю 1228 грн., чим завдав
потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 4380 грн.. З
викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину
свою визнав повністю та пояснив , що
дійсно 11.02.2007 року викрав з квартири потерпілих зазначені речі, тобто виконав всі дії зазначені в
обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро
розкаюється, просить не карати його
суворо, оскільки більше такого не
повториться.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів
тих обставин справи, які ніким не
оспорюються та роз'яснивши положення ч.3
ст. 299 КПК України, обмежився
допитом підсудного.

Дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх
сукупності, суд вважає , що дії підсудного правильно кваліфіковані
органами досудового слідства за ч.3
ст. 185 КК України та вину його в
здійсненні даного злочину повністю доведеною,
оскільки ОСОБА_4 дійсно скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку )
поєднане з проникненням у житло.

При визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної

небезпеки заподіяного,
особу підсудного ,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_4 вчинив
злочин в неповнолітньому віці, повністю
визнав свою вину, щиро розкаюється в
скоєному, частково відшкодував
збитки, що визнається судом , як обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного.
Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не встановлені.

За місцем
проживання підсудний характеризується позитивно.

Тому, з врахуванням обставин справи, що пом"якшують покарання
підсудного, а значить і суттєво
знижують ступінь суспільної небезпеки заподіяного, суд визнає можливим перевиховання та
виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, визначивши йому міру покарання в межах
санкції ч.3 ст. 185 КК України та із застосуванням до
визначеного покарання ст. 104 КК України , звільнивши від відбування покарання з
встановленням іспитового строку та покладенням на підсудного деяких
обов'язків, встановлених законом.

Цивільний позов
в сумі 700 грн. та судові витрати в сумі 188 грн. 31 коп., підлягають стягненню із підсудного. Речові
докази - залишити за належністю

Керуючись ст.
ст. 321-324, 333-335 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати
винним в здійсненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у
виді позбавлення волі строком на 3 роки .

В силу ст.
ст. 104 , 76 КК України засудженого від відбування
покарання звільнити з випробуванням на 2( два) роки, зобов'язавши ОСОБА_4 періодично з'являтись
на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і
роботи

Міру запобіжного
заходу на період апеляційного оскарження змінити на підписку про невиїзд, негайно звільнивши засудженого з під варти в
залі суду.

Стягнути із
ОСОБА_4 на користь потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 350 грн. кожному , в рахунок відшкодування заподіяної злочином
шкоди.

Стягнути із
ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 188 грн. 31 коп.

Речові докази -
залишити за належністю потерпілим.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.