Дело №1-235/2007г.
10 октября 2007 года Снежнянский городской суд Донецкой области
председательствующего . Быкадорова
при секретаре Сухоненко Е.А.
с участием прокурора Бойченко
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Снежное,
Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование
среднее-специальное, разведенного, . имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего,
ранее не судимого, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренных ст. 186 ч.2
2007 года примерно в
21 час 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле двора своего АДРЕСА_1, увидел ранее незнакомую - гражданку ОСОБА_2, которая проходила
мимо него по асфальтированной дороге, проходящей по улице Тевелева, при этом, в
руке держала мобильный телефон.
ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с
целью открытого похищения чужого имущества, стал преследовать ОСОБА_2, двигаясь
сзади нее, и настигнув ОСОБА_2 на территории шахтного двора шахты «Миусская» в
городе Снежное, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества,
с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с
применением физической силы, толкнул ОСОБА_2 руками в спину, отчего она не
устояла на ногах и упала на землю на спину, а ОСОБА_1, с целью пресечения
какого-либо сопротивления со стороны ОСОБА_2, стал закрывать ей рот своей левой
рукой, после чего кулаком правой руки нанес несколько ударов в левую часть лица
потерпевшей, причинив ей кровоподтеки головы и левого плеча, ссадины задней
поверхности грудной клетки, правого коленного сустава, правого голеностопного
сустава и правой ягодицы, царапины лица и левой молочной железы, относящиеся по
степени тяжести к Легким телесные повреждения, а затем, подавив волю
потерпевшей к оказанию сопротивления, воспользовавшись примененным .насилием, с
применением физической силы, вырвал из правой руки ОСОБА_2, то есть, открыто
похитил принадлежащий ей на праве собственности мобильный телефон модели
«Самсунг С-230» стоимостью 300 гривен,
с брелком, не представляющем для потерпевшей ценность, и вставленной в телефон
карточкой оператора мобильной связи Украины «Джине» стоимостью 25 гривен и остатком денежных средств на
счете карточки в сумме 5 гривен,
после чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления
скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 330 гривен.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в
приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
Так, подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и
пояснил, что 07 августа
него в гостях находился ОСОБА_3, с которым они распивали спиртное и после 21 час, он вышел со двора своего дома
проводить ОСОБА_3 Попрощавшись с последним, он увидел что по дороге мимо его
дома проходила ранее не знакомая девушка, он пошел за ней, увидел у нее в руках
мобильный телефон и решил его забрать, на
двора шахты «Миусская» он догнал девушку, и руками сбил ее с ног, рот закрывал
рукой , чтобы она не
кричала, а затем нанес несколько ударов руками и вырвал из ее рук мобильный
телефон, который принес домой, впоследствии телефон выдал работникам милиции. В
содеянном раскаивается. Потерпевшая ОСОБА_2пояснила в судебном заседании, что 07 августа 2007 года после в 21 час она шла домой, видела, как из
двора вышло двое мужчин, потом слышала, как кто-то за ней шел, она, достала
мобильный телефон и позвонила маме, внезапно сзади к ней подбежал мужчина и
толкнул ее, она упала, мужчина стал закрывать ей рот рукой и нанес несколько
ударов и вырвал из ее руки мобильный телефон «Самсунг Цэ 230», впоследствии работники милиции ей
Свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что 07 августа 2007 года она на территории двора шахты
«Миусская» в городе Снежное встретила свою дочь ОСОБА_2, которая ей рассказала
о том что мужчина ее избил и забрал телефон, после случившегося дочь из-за
полученных телесных повреждений неделю не ходила на работу.
Из протокола осмотра места происшествия от 07 августа 2007года видно, что местом
происшествия является двор шахты «Миусская» в городе Снежное.(л.д.12-15)
Согласно протокола осмотра жилища ОСОБА_1 в АДРЕСА_1- по месту проживания ОСОБА_1,
обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Цэ 230».(л.д.17-27)
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 50/476
видно, что 07 августа 2007 года потерпевшей ОСОБА_2. причинены
легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, левого плеча, ссадин
задней поверхности грудной клетки, правого коленного сустава, правого
голеностопного сустава, правой ягодицы, царапин лица, левой молочной железы,
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании
доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 . своими умышленными действиями
совершил преступление, предусмотренное
УК Украины, т.к. он открыто, с применением насилия не опасного для жизни
потерпевшего, незаконно, завладел его имуществом.
По делу заявлены гражданский иск ОСОБА_2. о взыскании с
ОСОБА_1 в возмещении причиненного преступлением морального вреда 5000 грн.
ст. 1167 ГК Украины моральный вред,
причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом
которое причинило вред, при наличии его вины, в данном случае ОСОБА_1
неправомерными действиями причинила моральный вред ОСОБА_2, своими действиями
он причинил ей телесные повреждения, завладел ее имуществом, в связи с чем ей
были причинены моральные страдания, заявленная сумма 5000грн. соответствует понесенным моральным
страданиям потерпевшей и данная сумма подлежит взысканию.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется посредственно. Как смягчающее наказание обстоятельство суд
учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что он имеет двоих
несовершеннолетних детей, как отягчающее . наказание обстоятельство суд учитывает, что ОСОБА_1
совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает, степень тяжести совершенного им преступления, данные о
личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и с учетом данных о
личности и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания, а поэтому в соответствий
Украины его необходимо освободить от отбывания наказания с испытанием, и на
него необходимо возложить обязанности предусмотренные со ст. 76 УК Украины, что будет достаточным для их исправления и
предупреждения новых преступлений.
ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде четырех лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного
срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные' на него обязанность предусмотренные
п.3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины - сообщать в органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение причиненного морального вреда 5000 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд в течение 15 суток, осужденным с момента вручения
ему копии приговора, а остальными участниками с момента его провозглашения.