Справа № 1-229/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.10 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ЧАБАК І.О.

при секретарі ЧИЛІКІНІЙ А.М.

з участю прокурора ТИЩЕНКА О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 18 жовтня 1959 року

народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, одруженого ,не працюючого, мешкаю чого по вул. Петровського ,12 в с. Василівка Лебединського району Сумської області , раніше не судимого

в скоєнні злочину,передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 8 липня 2010 року близько 17-00 год.,керуючи легковим автомобілем марки «FIAT FIORINO » за довіреністю, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мурашко в с. Баничі Глухівського району Сумської області у напрямку смт. Ямпіль,порушуючи правила дорожнього руху України, а саме: п.п.2.3.б,12.3 та 13.1 даних правил, тобто під час керування транспортним засобом був неуважним,не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не реагував на її зміни,вів автомобіль без урахування дорожніх умов і зі швидкістю,яка не забезпечувала безпеки руху і при виявленні під час руху попереду себе велосипедиста ОСОБА_2 та його пасажира ОСОБА_3, які рухались на велосипеді по правому краю дороги відносно руху ОСОБА_1 , своєчасно не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.. Також при даній швидкості руху, дорожній обстановці, не дотримався безпечної відстані та безпечного інтервалу,у наслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 та його пасажира ОСОБА_3. Внаслідок наїзду ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження у вигляді забитої саднини обох ліктьових і колінних суглобів та забою правої кісті,які відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді сукупної травми: ЗЧМТ, струсу головного мозку,множинних забійних саднин голови,тулуба, кінцівок,компресійного перелому хребта.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину,передбаченого ст.286 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 8 липня 2010 року їхав в особистих справах в напрямку смт. Ямпіль. Десь біля 17-00 год. він проїжджав с. Баничі Глухівського району. Дорога була пряма, дорожнє покриття асфальтне, обзорість дороги була добра,видимість десь 500-600 метрів попереду,його автомобіль був в справному стані, їхав він сам.

Коли проїжджав центральну вулицю села Баничі Глухівського району,по зустрічній смузі дорожнього руху йому назустріч рухався автомобіль,який саме він не памятає та в цей час його почав обганяти інший автомобіль та виїхав на зустрічну смугу і почав його притискати до краю обочини. Щоб запобігти аварії він почав приймати вправо та виїхав на обочину і в цей момент раптово побачив їдучих перед ним на велосипеді дітей, хлопця та дівчину. Вони рухались по краю проїзної частини дороги,дівчинка їла морозиво. ОСОБА_4 почав гальмувати,але вони були дужє близько і він врізався в задню частину велосипеда передньою лівою частиною автомобіля. Дівчинку ,яка сиділа на багажнику велосипеда викинуло на капот його автомобіля та плечем вона вдарилась об лобове скло. Хлопчик перелетів руль велосипеду та впав спереду. Після зупинки автомобіля, він вийшов з машини підійшов до дівчинки, щоб надати їй першу медичну допомогу,почав її обмивати та дав їй води, почав її заспокоювати. На місце події позбігалися люди, які викликали швидку допомогу та міліцію.

В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показаннями потерпілої, свідків та іншими зібраними по справі доказами.

Так потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 8 липня 2010 року біля 17-00 год. вона зі своїм знайомим ОСОБА_2 на велосипеді їхала з річки додому. Їхали вони по обочині з правої сторони проїзної частини дороги. Попереду їх їхали ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Раптом почула удар в голову ,злетіла з велосипеда та втратила свідомість. Отямилась коли водій почав піднімати її з землі та поливати водою. Потім її відвезли до Глухівської ЦРЛ, де вона знаходилась на лікуванні три тижні.

Свідок ОСОБА_4О суду пояснила, що 8 липня 2010 року приблизно о 17-30 год. вона їхала на велосипеді із школи додому в напрямку центру села. По дорозі додому у неї зламалася спиця ,вона нагнулася, щоб її відремонтувати та почула звук сильного гучного удару. Коли підняла голову , то побачила, що машина білого кольору стоїть не рухаючись, а з капоту вниз скачувалась дівчина в жовтій футболці, як потім вона впізнала, що це була ОСОБА_3. Хлопчик відповзав від машини в сторону обочини. Велосипед, на якому рухались діти лежав попереду машини з погнутим заднім колесом на відстані 2-3 метри від передньої частини машини. Транспортних засобів на дорозі не було ніяких, траса була чиста.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 8 липня 2010 року біля 17-00 год. вона з подругами поверталась з озера додому на велосипедах. Сама вона їхала на велосипеді з ОСОБА_7, яка чсиділа на задньому багажнику велосипеда. Позаду їх ,метрах в 100 їхали ОСОБА_2 та ОСОБА_3,яка сиділа на задньому багажнику велосипеда. Коли вона оглянулась, то побачила, що велосипед на якому рухались ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доганяє автомобіль білого кольору на великій швидкості і в цей момент почула звук удару, оглянувшись знову , побачила, що на обочині стоїть той автомобіль,метрах в 2-3 від нього лежить велосипед, а біля велосипеда лежить ОСОБА_3 на землі.

Протоколом огляду місця події від 8 липня 201010 року , з якого вбачається, що місцем наїзду автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 на велосипедистів є ділянка автодороги Суми-Глухів в с. Баничі Глухівського районі по вул. Мурашко біля будинку № 157.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 2 вересня 2010 року ,згідно якого ОСОБА_1 повністю підтвердив свої показання та вказав на взаємне розташування автомобіля та велосипеда один до одного та по відношенню проїзної частини дороги на вул. Мурашко в с. Баничі , до зіткнення та після нього.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 2 вересня 2010 року ,згідно якого потерпіла ОСОБА_3 вказала де рухався велосипед по відношенню проїзної частини дороги та безпосередньо після пригоди.

Висновком судово-медичної експертизи № 108 від 18 серпня 2010 року ,відповідно якого потерпілій ОСОБА_3 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді сукупної травми : ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних забійних саднин голови,тулуба,кінцівок,компресійного перелому хребта.

Висновком судово - -автотехнічної експертизи № 155 від 13 вересня 2010 року ,згідно якого :

-Мінімально можлива швидкість руху 45,1 км/год;

-В даній дорожній ситуації водій автомобіля «FIAT FIORINO » мав технічну можливість попередити наїзд на велосипедиста шляхом виконання вимог п.12.3;13.1 Правил дорожнього руху.

-З технічної точки зору в діях водія автомобіля «FIAT FIORINO » вбачається не відповідність вимо п.п. 12.3, 13.1, 2.3.б ПДР, з яких не відповідність вимогам п.п. 12.3, 13.1 ПДР знаходиться в причинному звязку з виникненням дорожньо транспортної пригоди;

-Водій автомобіля «FIAT FIORINO » повинний був діяти відповідно вимог п.12.3, 13.1,2.3 б ПДР.

Своїми умисними діями, які виразились в порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила потерпілому середнього ступеню тяжкості, тілесні ушкодження ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України. Вказані порушення знаходяться в прямому причинному звязку з наступившими наслідками.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки нею скоєного , його особу : раніше не судимий, повністю визнав свою вину, в скоєному розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно ,частково відшкодував моральну шкоду.

Перелічені обставини , суд визнає обставинами, пом'якшуючими покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити міру покарання підсудному ОСОБА_1 В.І. у вигляді обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Між іншим , суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України. . .

Цивільний позов потерпілої в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000грн. з врахуванням виплаченого 5000 грн. підлягає частковому задоволенню в сумі 1000 грн., в частині відшкодування матеріальних збитків в сумі 694 грн.66 коп. повному задоволенню.,оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, ст. ст. 1166 , 1167 ЦК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків в сумі 694 грн. 66 коп.

Речові докази - автомобіль НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_8.А.,мешкаючому по вул. Івана Мазепи 18 в м. Ковелі Волинської області для використання за призначенням, велосипед марки «Десна» повернути потерпілій ОСОБА_3, два опечатані конверти із зразками лако - фарбового покриття зберігати в матеріалах справи. …,

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення..

СУДДЯ ГЛУХІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_9