Справа № 1 - 44/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Борщівський районний суд Тернопільської області

22 травня 2008 року

в складі:головуючого
ЧИР П.В.

при секретарі
Малинник І.М.

з участю:прокурора Дуди В.Б.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шишківці, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, пенсіонера, не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого

ч.2 ст. 307 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в кінці вересня
2007 року знайшов на
смітнику в с. Королівка Борщівського
району декілька головок
рослин маку, які
приніс в своє
господарство, перемолов на
м'ясорубці і зберігав по
місцю проживання в с.Королівка, а
17 березня 2008 року біля 13 год. незаконно збув, оперуповноваженому ВБНОН
Борщівського РВУ МВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, якому було
доручено проведення оперативної
закупівлі, особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою 81 грам за 60 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю
і дав суду покази,
що в кінці вересня 2007 року
знайшов серед сміття в с. Королівка
Борщівського району макові головки. Він чув,
що відвар з рослин
маку має знеболюючу
дію, а так
як хворіє то вирішив попробувати і перемолов макові
головки. Один раз попробував
зварити, однак йому
не допомогло. Решту тримав в скляній
банці. 17 березня 2008 року
до нього підійшов незнайомий чоловік і
запитав чи має на
продаж макову солому. Він погодився
продати мелену макову солому,
а за гроші купити
собі лікарство. Через деякий
час незнайомець повернувся
і він передав йому
банку з маковою
соломою, а той заплатив 60 грн. Підійшли працівники міліції
і затримали його. Склали документи про
вилучення та провели
зважування.

Вина
підсудного підтверджується
такими доказами.

Свідок ОСОБА_3 дав суду покази, що працює
оперуповноваженим ВБНОН Борщівського РВУ МВС України в Тернопільській області.
Постановою від 17.03.2008 року йому було
доручено провести оперативну закупівлю
наркотичного засобу у ОСОБА_2 Перед її проведенням працівниками
Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській
області було проведено огляд
грошових коштів, а саме 60 грн., купюрами по 20 грн., з зазначенням серії та
номера, які він мав використати під час проведення оперативної закупівлі, а
також проведено його зовнішній огляд, з зазначенням одягу та грошей. Разом з іншими працівниками міліції 17.03.2008 року біля 13
год.приїхали в с. Королівка, де він сам
пішов до ОСОБА_2 і домовився про
купівлю макової соломи. По
домовленості з ОСОБА_2
повернувся до нього
через годину і той передав йому скляну
банку, наповнену речовиною рослинного
походження, коричневого кольору і сказав
що це мелена
макова солома. Заплатив ОСОБА_2 60 грн. і по мобільному телефону дав
сигнал працівникам міліції,
ОСОБА_4 і ОСОБА_6, які зразу ж підійшли
до господарства ОСОБА_2 і
запросили понятих, в
присутності яких ОСОБА_2 пояснив,
що продав макову
солому. Скляну банку з речовиною рослинного походження
було поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано та скріплено печаткою. В приміщенні зв'язку с. Королівка було проведено зважування і вага склала 464 грама.

Свідок ОСОБА_4 дав суду
покази, що 17.03.2008 року біля 14 год. його та ОСОБА_5 було запрошено в господарство ОСОБА_2 де були
працівники міліції. ОСОБА_2
пояснив, що він продав мелену макову
солому незнайомому чоловіку за 60
грн. В ОСОБА_2 вилучили 60 грн.,
купюрами по 20 грн. Чоловік, якому ОСОБА_2 продав макову солому сказав, що він
працівник міліції і показав скляну
банку з речовиною рослинного походження. Було складено
відповідні документи, які він
підписав, а також
провели зважування в відділенні
зв'язку с. Королівка і вага, разом
з банкою, склала 464 грама.

Аналогічні
покази дала свідок ОСОБА_5

Згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 17 березня 2008 року (а.с. 4) вирішено
провести оперативну закупівлю наркотичних
засобів - макової соломи у ОСОБА_2, жителя
с. Королівка Борщівського району на суму 60 грн. Проведення
оперативної закупівлі доручено оперуповноваженому БНОН Борщівського РВУ МВС
України в Тернопільській області ОСОБА_3

З акта огляду грошових коштів
від 17.03.2008 року( а.с. 5 - 7),
слідує, що оглянуто гроші у сумі 60
грн., купюрами по 20 грн. серії РА №
2575713, СЕРІЇ вт № 2937531, серії ЗЛ № 8713867.

Згідно акта
огляду покупця від 17.03.12.2008 року ( а.с.8), проведено
огляд оперуповноваженого БНОН Борщівського
РВУ МВС України в
Тернопільській області ОСОБА_3, в
якого знаходяться гроші в сумі
60 грн.

При проведенні особистого огляду ОСОБА_2 у
нього було вилучено гроші в сумі
60 грн. купюрами по 20 грн. серії РА № 2575713, СЕРІЇ вт №
2937531, серії ЗЛ № 8713867, що підтверджується протоколом особистого
огляду від 17.03.2008 року ( а.с. 9).

З протоколу
оперативної закупівлі від
17.03.2008 року( а.с. 10) вбачається,
що у ОСОБА_3 вилучено скляну банку з
подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яку він купив у ОСОБА_2 за 60 грн. і все разом поміщено в поліетиленовий пакет.

Згідно протоколу
зважування від 17.03.2008 року ( а.с.
11) вага вилученого поліетиленового
пакета, з речовиною рослинного походження, яку
збув ОСОБА_2, та біркою
становила 464 грама.

З висновку
судово-хімічної експертизи № 2-523/08 від 25.03.2008 року ( а.с. 41 - 48), слідує,
що речовина рослинного походження
коричневого кольору, які збув ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи, наданої на
експертизу, в перерахунку на
суху речовину становить 79,38
грамА. Маса макової соломи, наданої на
первинне дослідження, в
перерахунку на суху речовину становить 81
грам.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає,
що ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, зберігав та незаконно збув особливо
небезпечні наркотичні засоби і такі його
дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину і вважає, що покарання йому
слід обрати у
виді позбавлення волі.

Крім
того суд враховує пом'якшуючі його
вину обставини - похилий вік,
щире розкаяння у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, хворіє, а також особу підсудного,
який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно
характеризується.

Ці
обставини істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого
злочину і суд
приходить до висновку,
що виправлення ОСОБА_2 можливе
без відбування покарання, а
тому його слід звільнити від
відбування покарання з
випробуванням на підставі
ст. 75 КК України з покладенням обов'язків
встановлених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України, у разі
звільнення від відбування покарання з випробуванням, додаткове
покарання у виді конфіскації майна
не застосовується.

По
справі проведено судово - хімічну експертизу,
вартість якої 345 грн. 18
коп., що підлягає стягненню
з підсудного.

Речові докази: поліетиленовий пакет з
скляною банкою та маковою соломою вагою 79,38 грам, які зберігаються в
камері речових доказів
Борщівського РВ УМВС України слід
знищити. 60 грн., слід повернути Борщівському РВ УМВС
України в Тернопільській області.

Керуючись
ст.ст 323, 324 КПК України суд,

з а с у д и в :

Визнати
винним
ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України і призначити
покарання 5(п'ять) років позбавлення волі без конфіскації.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням визначивши іспитовий
строк 1 (один) рік.

На
підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця
проживання.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ
при УМВСУ в Тернопільській
області 345 грн. 18 коп. за
проведення судово - хімічної експертизи
і перерахувати на р/р
0215 банку УДК в
Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.

Речові докази: поліетиленовий пакет з
скляною банкою та маковою соломою вагою 79,38 грам, які зберігаються в
камері речових доказів
Борщівського РВ УМВС України
знищити; 60 грн. повернути Борщівському РВ УМВС
України в Тернопільській області.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд
протягом 15 діб.

Головуючий:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: ЧИР П.В.