Справа № 750/9934/14
Провадження № 1-кс/750/1798/14
У Х В А Л А

30.09.2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
представника особи, яка
подала скаргу - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 від 10.09.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003756 від 06.07.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки прокурором не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу обставин викладених у скарзі.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та її представник таку підтримали, та просили її задовольнити з наведених у ній підстав, пояснили, що копію постанови про закриття кримінального провадження заявник отримала 16.09.2014 р.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування. Доказів щодо отримання заявником копії постанови про закриття кримінального провадження, раніш ніж 16.09.2014 р. прокурор суду не надав.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її представника та слідчого, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову прокурора необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання прокурора у своїй постанові на те що, досудовим розслідуванням не встановлено достатніх доказів, що свідчили б про наявність об`єктивної сторони складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, а саме доказів умисного зовнішнього негативного впливу на організм потерпілої ОСОБА_3 , або погроз застосування фізичного насильства, в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час статевих зносин природним, а також не природним способами нічим не підтверджується та є лише припущенням прокурора.
Так, слідчим призначена судова молекулярно-генетична експертиза, але висновок тієї у кримінальному проваджені відсутній, що потребує долучення того та відповідної оцінки слідчим. Залишається не усунутою на цей час суперечність у первісних свідченнях ОСОБА_6 та подальших, що потрібно зробити та встановити дійсну причину цього. В ході розслідування не були виконані попередні вказівки слідству про допит ОСОБА_8 , посилання на те, що за місцем його мешкання працівникам міліції ніхто не відкриває двері є неспроможними і свідчить лише про неякісний рівень розслідування, такий допит повинен буди проведеним.
Таким чином, прийняте рішення про закриття провадження на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме за відсутністю в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення та у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати є таким, що не відповідає закону, відповідно до чого, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 від 10.09.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003756 від 06.07.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України належить скасувати для виконання зазначеного вище.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 від 10.09.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003756 від 06.07.2013 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1