Справа № 772/244/15-к
Провадження №104
Головуючий у суді 1-ї інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

23 березня 2010 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рупак A.A. з участю прокурора . лулко 0.1., адвоката ОСОБА_1 1.1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сті Вінниці подання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій юласті про продовження строку утримання під вартою до п яти місяців:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ха жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, юлдована, громадянина ОСОБА_3, одруженого, не судимого;

обвинуваченого за ч.З cm. З05 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення УСБУ у Вінницькій області звернувся до суду з юданням, погодженим з прокурором Вінницької області про продовження строку тримання під вартою до пяти місяців ОСОБА_2, эбвинуваченого за ч.З cm.305 КК України.

Вивченням матеріалів кримінальної справи №750 встановлено, що остання порушена 23 листопада 2009 року Дністрянською митницею відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого cm.ЗО5 ч.З КК України за фактом контрабанди наркотичних засобів.

23 листопада 2009 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України та того ж дня постановою Могилів-Подільського районного суду Вінницької області йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено до чотирьох місяців, тобто до 23 березня 2010року.

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується за cm.305 ч.З КК України, а саме в тому, що він 21 листопада 2009 року біля 07 години 00 хвилин автомобілем MAN реєстраційний номер DRAM939/DRAA801 під час перетину молдовсько-українського кордону на пункті пропуску «Могилів- Подільський - Отач» Дністрянської митниці приховав від митного контролю особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс вагою 11594,63 грами, які він незаконно провозив через територію України до Російської Федерації.

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до п яти місяців, оскільки термін перебування під вартою обвинуваченого закінчується 23 березня 2010 року, а для закінчення досудового слідства необхідно виконати вимоги ст.218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, для чого необхідний додатковий строк в межах одного місяця, а підстави для зміни запобіжного заходу на такий, що не язаний з позбавленням волі, відсутні.

Прокурор Саулко 0.1 в судовому засіданні підтримав подання, просить його вольнити на підставі фактів, викладених в поданні слідчого.

Захисник ОСОБА_1 1.1. просить відмовити в задоволенні подання слідчого іаючись на порушення норм кримінально-процесуального закону.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 на підставі татніх доказів обвинувачується у вчинені злочину, який відповідно до ст.12 КК країни віднесений до особливо тяжких злочинів, за який законом можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, :ребуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та виконанню процесуальних рішень, а підстави для зміни запобіжного заходу на такий, що не повязаний з позбавленням волі, в-ідсутні. Також відсутні можливості направлення справи до суду в межах пред явленого обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 148-150,155,165,165і, 1652,1653КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, 26 -совтня 1974року народження до п яти місяців, тобто до 23 квітня 2010року.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницької тюрми № 1 УЦДПВП України у Вінницькій області.

Суддя: