УХВАЛА
Справа № 126/2154/15-к

Провадження № 1-кс/126/469/2015

"22" червня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000430 від 07.06.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
18.06.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 :)" (найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 :) адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , щодо мобільного телефону "Флай" ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 за період з 07.06.2015 року по теперішній час .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07 червня 2015 року до ЧЧ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , що 07.06.2015 біля 01 год. в м. Бершадь Вінницької області невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "Флай", що належить ОСОБА_6 ..

07.06.2015 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

07.06.2015 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_7 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000430 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю: про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 за період з 07.06.2015 року по теперішній час, оскільки вони мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин і в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , вважає, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки , текстові повідомлення (з"єднання), що здійснювалися з телефону ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 за період з 07.06.2015 року по теперішній час мають значення для встановлення особи причетної до вчинення крадіжки вищевказаного телефону "Флай" та встановлення місця її перебування, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 :)" (найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 :) адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) щодо мобільного телефону "Флай" ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , за період з 07.06.2015 року по 22.06.2015 року, та зобов"язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GРRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар