Єдиний унікальний номер 448/310/15-к
Провадження № 1-кп/448/48/15
У Х В А Л А
Іменем України

28.04.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_6

та захисника- адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобв`язаного, непрацюючого, раніше судимого:

1. 19.02.2010р. Мостиським районним судом Львівської області за ч.1 ст.296 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з наданням іспитового строку в 1 рік 6 місяців.

Згідно постанови Мостиського районного суду від 14.09.2010р. скасовано звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбуття покарання 2-х років обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2011р. не відбуту частину покарання скорочено на половину згідно ст.5 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р.

Звільненого з місць позбавлення волі 07.03.2012р. за відбуттям строку покарання;

2. 26.11.2013р. Мостиським районним судом Львівської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 год. громадських робіт;

3. 02.06.2014р. Мостиським районним судом Львівської області за ч.2 ст.389, ст.71, ст.72 КК України на 1 рік 15 днів обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з наданням іспитового строку в 1 рік;

4. 03.06.2014р. Мостиським районним судом Львівської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

5.17.12.2014р. Мостиським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.125, ст.70, ст.71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, згідно якого вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України - крадіжки її (потерпілої) майна мобільного телефону торгової марки «Нокія» з її житлового будинку в с.Боляновичі Мостиського району, що мала місце в лютому місяці 2015р. та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого в цій частині.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене потерпілою клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України. Вважають, що вартість викраденого телефона становить не більше 120 грн., а дії обвинуваченого по викраденню такого охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вимог п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення вважається провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України крадіжки, якщо вона вчинена близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 є сином потерпілої ОСОБА_4 , яка відмовилася від обвинувачення і відмова такої не суперечить закону, наслідки закриття даного кримінального провадження учасникам роз`яснено, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України - закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: сервісну книжку до мобільного телефону марки «Нокія» з гарантійним талоном повернути її законному володільцю

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.350, ст.371, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: сервісну книжку до мобільного телефону марки «Нокія» з гарантійним талоном повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1