overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/3110/14-к
Провадження № 1-кп/621/263/14
УХВАЛА

05.12.2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000830 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000830 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 31.10.2014 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000830 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 08.12.2014 року о 14:30 год. за обов`язковою участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/3047/14-к
Провадження № 1-кп/621/258/14
УХВАЛА

03.12.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000932 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000932 по обвинуваченню ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 27.10.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, належним чином повідомлений про час, день, місце розгляду провадження, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Зваживши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 369, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артюхівка Зміївського району Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою : м.Зміїв, вул. Леніна, 6 16.12.2014 року на 11 годину.

Копію ухвали направити начальнику Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Зміївського району Харківської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1452/15-к
Провадження № 1-кп/626/152/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.07.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000308 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.07.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000308 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000308 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 16.07.2015 року о 14-00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6892/15-к
Провадження № 1-кп/644/444/15
Справа № 644/6892/15-к
УХВАЛА
Іменем України

07 липня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000446 від 03 грудня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1981 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 22 липня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5594/15-к
Провадження № 1-кп/645/358/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 02 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
23 червня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 02 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання на 02 липня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 635/5024/15-к
Провадження 1-кс/635/532/2015
У Х В А Л А
07 липня 2015 року с. Покотилівка
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан міліції ОСОБА_2 просить:
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 13 червня 2015 року 10 год. 00 хв. по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_2 у період часу 13 червня 2015 року з 10 год. 00 хв. по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
3. З метою найшвидшого розкриття вказаного злочину та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що клопотання подане с додержанням вимог ст. 160 КПК України, для з`ясування достовірності фактичних і юридичних підстав відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
При цьому, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання особу, у якої знаходяться документи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки стороною кримінального провадження не обґрунтована наявність загрози зміни або знищення такої інформації вказаною особою.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,
Розгляд клопотання призначити на 09 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 646/155/15-к
пров. № 1-кс/646/284/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
13.01.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого прокуратури Харківської області від 03.12.2014 року про закриття кримінального провадження, від 25.11.2014 року про відмову у визнанні потерпілою та від 25.11.2014 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0000106 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанови слідчого прокуратури Харківської області від 03.12.2014 року про закриття кримінального провадження, від 25.11.2014 року про відмову у визнанні потерпілою та від 25.11.2014 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0000106.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови слідчого прокуратури Харківської області від 03.12.2014 року про закриття кримінального провадження, від 25.11.2014 року про відмову у визнанні потерпілою та від 25.11.2014 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0000106. Розгляд скарги призначити на 10-45 год. 16 січня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 16.01.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження № 0000106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 646/1014/15-к
пров. № 1-кс/646/607/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
04.02.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.01.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.01.2015 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.01.2015 року. Розгляд скарги призначити на 14-30 год. 06.02.2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 06.02.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали за заявою ОСОБА_2 від 28.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 646/1898/15-к
Провадження № 1-кс/646/967/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Харківської області від 21.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 11.02.2013 року,-

в с т а н о в и в :
12.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій він просив поновити йому строк на оскарження постанови прокуратури Харківської області від 21.11.2014 року про закриття кримінального провадження, як пропущений з поважних причин та скасувати вищевказану постанову. Також в своїй скарзі заявник просив зобов`язати прокуратуру Харківської області направити на перевірку матеріали по зверненню ОСОБА_2 до народного депутата України Кожем`якіна від 28.11.2014 року в Генеральну прокуратуру України на виконання ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян».

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги ОСОБА_2 вважає за необхідне повернути скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 3. ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого в ч. 1 цієї статті, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із скарги, кримінальне провадження № 0000030 було закрито 21.11.2014 року. Отже з 22.11.2014 року розпочався десятиденний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Одночасно, необхідно звернути увагу на те, що скарга не містить копії оскаржуваної постанови.

Оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку, заявник просив у скарзі поновити йому строк на оскарження цієї постанови, однак матеріали скарги не містять доказів та підтвердження поважності причин пропуску звернення з відповідною скаргою до слідчого судді у встановлений чинним КПК України десятиденний строк.

З огляду на наведене, підстав для поновлення встановленого законом строку для скасування постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, тому скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову прокуратури Харківської області від 21.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 11.02.2013 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А Справа № 2036/4515/2012
про призначення справи до судового розгляду Провадження № 1/2036/399/2012
28 вересня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальна справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстав для закриття справи або її зупинення - немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає. Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника, є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Клопотання захисника обвинуваченого про повернення справи Чугуївському міжрайонному прокурору Харківської області для провадження додаткового досудового слідства у зв`язку з порушеннями під час провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а саме скарг на дії органу досудового слідства необґрунтоване, заявлено передчасно, що можливо вирішити у судовому засіданні, у зв`язку з чим, на даний стадії розгляду справі суд відмовляє у задоволенні заявленого клопотання.
Крім того, з пояснень прокурора у попередньому судовому засіданні по скаргам, які були подані по даній справи, проведена перевірка.
Керуючись ст. ст. 43, 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення справи Чугуївському міжрайонному прокурору Харківської області для провадження додаткового досудового слідства відмовити.
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області о 10 годині 09 жовтня 2012 року.
ОСОБА_6 - визнати підсудним.
У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити колишній - підписку про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/1945/14-к
Провадження № 1-кс/636/115/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 травня 2014 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000931, -
в с т а н о в и в :
23 травня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 19 травня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000931.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000931.
Розгляд скарги призначити на 26 травня 2014 року на 14.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.
В судове засідання викликати слідчого, особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області та зобов`язати у судове засідання надати матеріали кримінального провадження № 0000931.
Копію даної ухвали направити слідчому Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, та особі, яка подала скаргу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/3709/14-к
Провадження № 1-кс/636/226/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
19 вересня 2014 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, -
в с т а н о в и в :
17 вересня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадження № 0000761, внесене 4.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, за заявою ОСОБА_2 від 9.04.2014 року за № 1846 ЖЄО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Розгляд скарги призначити на 25 вересня 2014 року о 13.00 годині в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.
В судове засідання викликати слідчого Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя