overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/523/1337/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
в складі: слідчого судді - Шкорупеєва
Д.А., секретаря – Свердликівської І.А.,
заявника – ОСОБА_2, представника заявка
- ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі скаргу
ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_1, яка
виразилась у невиконанні слідчим
процесуальних дій, які передбачені КПК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Суворовського
районного суду м. Одеси зі скаргою на
бездіяльність слідчого СВ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_1, яка
виразилась, в тому що 09.07.2013 року його
було допрошено в якості свідка по
кримінальному провадженню № 0000038,
однак до теперішнього часу більш
ніяких процесуальних дій слідчим не
було виконано.

Скаржник ОСОБА_2 у судовому засіданні
підтримав свою скаргу та просив її
задовольнити.

Слідчий слідчого СВ Суворовського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_1 пояснила суду, що нею дійсно був
допрошений в якості свідка ОСОБА_2 по
кримінальному провадженню № 0000038,
а процесуальні дії не виконувались нею
у зв’язку з находженням у відпустці.

Вивчивши матеріали, перевіривши
наявність приводів і підстав,
законність отриманих даних, які
викладені в скарзі, суддя виходячи з
вищевикладеного приходить до висновку
про те, що скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане суд прийшов до
висновку, про необхідність виконання
слідчим всіх процесуальних дій,
передбачених КПК України, за участю
ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №
0000038.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 56, 220, 221, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність
слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області ОСОБА_1, яка
виразилась у невиконанні
процесуальних дій передбачених КПК
України в кримінальному провадженню №
0000038, - задовольнити.

Зобов’язати слідчого СВ Суворовського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_1 виконати процесуальні дії,
передбачені КПК України по
кримінальному провадженню № 0000038.

Копію ухвали направити заявнику, та
слідчому СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси

Д.А.
Шкорупеєв
№ 1-в/269/158/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року. Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області

у складі головуючого судді
КУРОВОЇ О.І.

при
секретарі
Тімончук Ю.С.

за участю
прокурора
Іграк С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспектора КВІ
Совєтського району м.Макіївки УДПтС у
Донецькій області про звільнення від
покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина
України, засудженого Совєтським
районним судом м.Макіївки Донецької
області від 10.12.2012 року за ст. 185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі, із
застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,
звільнений від відбуття покарання з
випробувальним строком на 1 рік, який
зареєстрований за адресою: 86185
м.Макіївка, вул. Колгоспна, б.3 Донецької
області,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 10.12.2012
року, ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі, із
застосуванням ст. ст. 75,76 КК України,
звільнений від відбуття покарання з
випробувальним строком на 1 рік.

На теперішній час інспектор КВІ
Совєтського району м.Макіївки
звернувся до суду з поданням про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1, у зв’язку з тим, що до
адміністративної відповідальності у
період відбуття покарання не
притягувався, за місцем проживання
характеризується задовільно, обов'язки
покладені судом виконав, зауважень з
боку інспекції не мав, нових злочинів
не скоював, своєю поведінкою довів що
став на шлях виправлення, і тому
підлягає звільненню від призначеного
судом покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали подання, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_1, за час відбуття
покарання проявив себе з задовільної
сторони: всі покладені вироком суду
обов'язки виконав, повторно злочини не
вчинив, характеризується задовільно,
іспитовий строк закінчився 10.12.2013 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537,539
КПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Німеччина, від призначеного йому за
вироком Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 10.12.2012
року покарання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Совєтський районний суд
м.Макіївки Донецької області протягом 7
діб з моменту її оголошення.

Суддя
О. І. Курова
Суддя: Попова В. О.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2013 Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого судді
Попової В.О., при секретарі Лисенко
В.В., за участю прокурора Бірюкова Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці подання
начальника кримінально-виконавчої
інспекції Центрально-Міського МВ м.
Горлівки УДПтСУ в Донецькій області
ОСОБА_1 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Пожарського,
2/12, засудженого 22.11.2011 року
Центрально-Міським районним судом м.
Горлівки Донецької області за ст. 185 ч.3 ,
75, 76 КК України до чотирьох років
позбавлення волі, з випробуванням на 2
роки,

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
02.11.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України та призначено покарання
у вигляді чотирьох років позбавлення
волі. На підставі ст. ст.75,76 КК України
останнього звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на два
роки та покладені такі обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи,
навчання, періодично з'являтися на
реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої інспекції .

В поданні ставиться питання про
звільнення засудженого від покарання
після закінчення строку виконання
вироку, оскільки він за період
іспитового строку до адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувався, покладені на нього судом
обов'язки виконував, за місцем
проживання характеризується
позитивно, що у відповідності зі ст. 78 ч.
1 КК України є підставою для звільнення
від покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора,
який вважає, що подання підлягає
задоволенню, дослідивши матеріали
подання, особисту справу засудженого,
дійшов висновку, що засуджений в період
іспитового терміну не скоїв нового
злочину, виконував покладені на нього
вироком обов'язки , що у відповідності
зі ст. 78 ч. 1 КК України є підставою для
звільнення від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
суд,

У
Х В А Л И В:

ОСОБА_2 від покарання, призначеного
вироком Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
22.11.2011 року - звільнити у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області на протязі 7
днів з дня її проголошення.

Суддя

В. О. Попова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.,

за участю
секретаря: Рушелюк О.М.,

прокурора: Бібіка А.В.,

потерпілої: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Херсоні матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.
186 КК України, відносно якого обрано
запобіжний захід – тримання під
вартою,

Встановив :

18.12.2013 року до Комсомольського
районного суду м. Херсона з Прокуратури
Комсомольського району м. Херсона
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у
скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року
призначено підготовче судове
засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор, обвинувачений та потепіла
вважали можливим призначення судового
розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний
акт за кримінальним провадженням
складено відповідно до вимог КПК
України. Кримінальне провадження
підсудне даному суду. Підстав для
закриття або зупинення кримінального
провадження не має. Таким чином,
підстави для прийняття рішення,
передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, відсутні.

Від учасників процесу клопотань не
надходило.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315 ,316
КПК України, суд,

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження
та призначити судовий розгляд за
кримінальним провадженням за
обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.
186 КК України на 09 січня 2014 року на 10 год.
30 хв. у суддею Радченко Г.А.
одноособово, у відкритому судовому
засіданні, в залі судового засідання
Комсомольського районного суду м.
Херсона за адресою м. Херсон, вул.
Маяковського,6/29 каб. 414 з викликом у
судове засідання прокурора,
обвинуваченого та потерпілої.

Запобіжний захід обраний відносно
ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою –
залишити без змін.

Копію зазначеної ухвали вручити
прокурору, обвинуваченому та направити
для відома начальнику СІЗО УДДУ ПВП
України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/427/1098/13
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до
речей і документів

18.12.2013 року. Слідчий суддя
Свердловського міського суду
Алейников В.І., розглянувши клопотання
слідчого СВ Свердловського ГУМВС
України в Луганській області погоджене
із прокурором прокуратури м.
Свердловськ, Луганської області
ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до
документів,

ВСТАНОВИВ:

8.11.2013 року приблизно о 2:30
годині 2-ві невстановлені особи шляхом
розбиття скла віконної рами проникли у
будинок, який розташований за адресою
Луганська область м.
Червонопартизанськ вул. Труда, 8, де з
погрозою застосування насильства яке є
небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, відкрито заволоділи
майном ОСОБА_2.

Зазначений факт внесений до
ЄРДР від 18.11.2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Дозвіл на проведення тимчасового
доступу до інформації, яка знаходиться
у операторів та провайдерів
телекомунікацій Луганського філіалу
ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар»,
ТОВ «Астеліт» (Life)» надання
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг, їх тривалості,
змісту, маршрутів, з прив'язкою к
базовим станціям, маг істотне значення
для цього кримінального провадження і
полягає у тому, що особа, яка
користується циминомерами може
володіти потрібною для розслідування
інформацію про встановлення
місцезнаходження розшукуваного.

Враховуючи викладене, а
також те, що сторона кримінального
провадження довела наявність
достатніх підстав, що в інформації, яка
знаходиться у володінні ПрАТ «МТС
Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ
«Астеліт» (Life) сама по собі або в
сукупності з іншими документами
кримінального провадження мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні, не містять охоронювану
законом таємницю, слідчий суддя вважає
задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області ОСОБА_3, про
тимчасовий доступ до документів
задовольнити.

Надати слідчому СВ
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області ОСОБА_3, тимчасовий
доступу до інформації, яка знаходиться
у операторів та провайдерів
телекомунікацій Луганського філіалу
ПрАТ «МТС Україна», про зв'язок
абонента 099-95-79-896, ІМЕЙ 03045 ПрАТ
«МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ
«Астеліт» (Life)» надання
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг, їх тривалості,
змісту, маршрутів, з прив'язкою к
базовим станціям, з 15.11.2013 року по 16.12.2013
року.

Строк дії ухвали протягом 1
місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Алейников В.І.
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Алейников В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие из
ИК-38 г. Свердловска, Луганской области
для решения вопроса по факту
обнаружения мобильного телефона на
охраняемом объекте, суд, -
05.11.2013 года около 14.00 часов во время
проведения личного обыска у
осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
отделении СПС № 12, ИК - 38, г. Свердловска,
Луганской области, в кармане его брюк
был выявлен и изъят мобильный телефон
марки «Nokia» модель 1280, черного цвета в
не рабочем состоянии, без батареи, IMEI
По факту изъятия мобильного
телефона ставится вопрос об обращении
его в доход государства.
Суд изучив материалы дела, считает
необходимым мобильный телефон марки
«Nokia» модель 1280, черного цвета в не
рабочем состоянии, без батареи, IMEI
НОМЕР_1 который был изъят у осужденного
ОСОБА_1 обратить в доход государства в
соответствии со ст. 59 ч.4 ИК Украины.
Руководствуясь ст.102, 59 ч.4 ИК Украины,
Мобильный телефон марки «Nokia» модель
1280, черного цвета в не рабочем
состоянии, без батареи, IMEI НОМЕР_1
обратить в доход государства.
Постановление является
окончательным и апелляционному
обжалованию не подлежит.
Судья:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8074/13-к
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого-судді
Даниленко В.В.

при секретарі
Косинській К.М.

за участю прокурора
Соколов М.С.

провівши підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні № 0002896
по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Обознівка,
Кіровоградського району
Кіровоградської області, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0002896 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК
України надійшов до Дарницького
районного суду м. Києва від прокуратури
Дарницького району м. Києва 22.05.2013року.

Згідно ухвали Дарницького районного
суду м. Києва від 22.05.2013року підготовче
судове засідання призначено на
27.05.2013року о 09год. 30хв., про що
повідомлені учасники кримінального
провадження.

Прокурор просить призначити судовий
розгляд по кримінальному провадженню
№0002896 по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.286
ч.1 КК України, вважаючи, що по
кримінальному провадженню дотримані
всі вимоги, передбачені ст. 314 КПК
України.

Обвинувачений ОСОБА_2 повідомлений про
день, час та місце підготовчого
судового засідання, однак в підготовче
судове засідання не з»явився, будь-яких
клопотань від нього до суду не
надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо
можливості призначення судового
розгляду, провівши підготовчі дії, суд
приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або
відмови у її затвердженні та
повернення кримінального провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування в порядку передбаченому
ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження
немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для
призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002896 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК
України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 13 червня 2013року о 10год.
30хв. в приміщенні Дарницького
районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 15 та
проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду
повідомити прокуратуру Дарницького
району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3, яких викликати в
судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам
кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу підсудному
ОСОБА_2 - залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2604/9381/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2013 р. колегія суддів
Дніпровського районного суду м. Києва у
складі:

головуючого судді Курило А.В.,

суддів: Метелешко О.В.,
Федюка О.О.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Ткачук Г.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справи
за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 у
вчиненні злочину, передбаченого п. п. 7,
12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться вищевказана
кримінальна справа.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, викликалися
повістками в судове засідання, однак у
визначений час свідки до суду не
прибули, про причини неявки не
повідомили.

Беручи до уваги, що свідки без поважних
причин не виконують своїх обов'язків
щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 288,
135, 136, 290, 292 КПК України (в редакції 1960
року), суд, -

у х в а л и л а:

Застосувати відносно:

- ОСОБА_7, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

- ОСОБА_8, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2

- ОСОБА_9, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_4

- ОСОБА_11, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_6

- ОСОБА_12, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_5

- ОСОБА_13, який проживає за адресою:
АДРЕСА_7

- ОСОБА_14, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_8;

- ОСОБА_15, який проживає за адресою:
АДРЕСА_9

- ОСОБА_16, який проживає за адресою:
АДРЕСА_10

примусовий привід до Дніпровського
районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5,
каб.102) на 12 годин 30 хвилин 08 квітня 2013
року.

Виконання ухвали покласти на СУ ГУ МВС
України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора м. Києва.

Головуючий суддя:

Судді:

1.

2.
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"09" вересня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0011763
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України, що надійшли з прокуратури
Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0011763 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 09
серпня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, потерпілий.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 16 вересня 2013 року на 12
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"21" жовтня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Курило А. В.
при секретарі Драганчук А.В.
з участю прокурора Щасної А.Е.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Дніпровського районного суду м. Києва
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Байгунус, Качирського р-ну,
Павлоградської обл., Республіки
Казахстан, громадянина України,
українця, з професійно-технічною
освітою, одруженого, має на утриманні
малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_4,
працюючого в Благодійній організації -
фонд «Хортиця надії», зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 19.11.1998 року Військовим судом
Центрального регіону України за ст.ст.
93 п.п. «Е, Ж», 17 ч. 2, 117 ч.4, 142 ч. 2 КК України
(в редакції 1960 року) до 15 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, звільненого 05.11.2009 року, умовно
достроково з невідбутим терміном
покарання 3 роки 7 місяців20 днів
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
Вироком Дніпровського районного суду
м. Києва від 27 листопада 2012 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 198 КК України та
призначено йому покарання у виді 2
років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково
приєднано ОСОБА_1 до покарання,
призначеного за цим вироком, невідбуту
частину покарання за вироком
Військового суду Центрального регіону
України від 19 листопада 1998 року,
остаточно визначено йому для
відбування покарання у виді 3 років 8
місяців позбавлення волі.

Разом з тим, у вказаному вироку
містяться описки, які стосуються
анкетних даних підсудного, зокрема
неправильно зазначено адреса
проживання: АДРЕСА_2 замість АДРЕСА_2.

За матеріалами справи, ОСОБА_1, проживає
за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується
як відповідними процесуальними
документами, так і даними його
особистих документів у справі.

За таких обставин, прокурор в судовому
засіданні вважав, що вказані недоліки у
вироку підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести уточнення у вступну частину
вироку Дніпровського районного суду м.
Києва від 27 листопада 2012 року уточнити
анкетні дані підсудного ОСОБА_1, та
вважати, що ОСОБА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Суддя:
Справа № 276/428/13-к
Провадження по справі 1-кп/276/30/13
У Х В А Л А

07 червня 2013 року

Володарсько-Волинський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

розглянувши кримінальні провадження
відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України і
за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарсько-Волинського
районного суду знаходяться
кримінальні провадження №1-КП/276/48/13
року відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК
України і кримінальне провадження
№1-КП/276/30/2013 року за ст.185 ч.3 КК України.

Вказані кримінальні провадження
підлягають об`єднанню, так як однією і
тією ж особою вчинено декілька
злочинів.

Справи до слухання призначались на 10
годину 30 хвилин 7 червня 2013 року, проте
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, а
тому суд вважає, що він навмисно
ухиляється від явки в судове засідання
і до нього необхідно застосувати
привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 141, 217, 323, 334
КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження
кримінальне провадження №1-КП/276/30/2013
року відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК
України з кримінальним провадженням
№1-КП/276/48/13 року відносно ОСОБА_1 за ст.185
ч.2 КК України присвоївши №1-КП/276/30/2013
року.

Застосувати у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1 – Волинський вул.Леніна 15,
Житомирської області привід в судове
засідання на 10 годину 00 хвилин 25 червня
2013 року через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити
начальнику Володарсько-Волинського РВ
УМВС України для виконання.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Сульженко
Л.П.