Справа № 1-360/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі Мірковець Т.І.

за участю прокурора Дяка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2010 р. близько 8 год. ОСОБА_1 на автовокзалі м. Рівне від невстановленої досудовим слідством особи незаконно отримав пакет з речами, серед яких були особливо- небезпечні наркотичні засоби- екстракційний опій та психотропна речовина- амфетамін, для передачі у ВК № 46; виявив, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб-екстракційний опій та психотропна речовина-амфетамін і незаконно зберігав при собі для послідуючої передачі у виправну колонію.

Цього ж дня близько 13 год. незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракційний опій та психотропну речовину-амфетамін з м. Рівне до с. Катеринівка Сарненського району і. перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, близько 14 год.40 хв. передав особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини на територію місця позбавлення волі, у виправну колонію № 46 в с.Катеринівка Сарненського району для засудженого ОСОБА_2

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав,щиро розкаявся, дав показання щодо обставин вчиненого, 1.08.2010 р. отримав у незнайомого на автовокзалі в Рівному пакет для передачі у ВК № 46 для засудженого ОСОБА_2, побачив, що там крім інших речей в цибулі були наркотики, зберігав їх в пакеті, а в обідній час перевіз в с. Катеринівка, де знаходиться виправна колонія і при передачі засудженому пакета, працівники колонії виявили в цибулі наркотики - сім ковпачків з порошком білого кольору та два згортки бинта, просочені коричневою речовиною; 28.07.2010 р. він вживав коноплю шляхом куріння; вчинив незаконні дії для того, щоб йому «списали» борг в 600 грн.

Допитані свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що 1.08.2010 р. вони чергували відповідно в оперативній групі ВК № 46 та в кімнаті прийому та огляду передач ВК № 46 і при передачі ОСОБА_1 засудженому ОСОБА_2 було виявлено серед цибулі 7 ковпачків від голок для медичних шприців з білим порошком та

2 шматки марлі, просоченої коричневою рідиною.

Свідок ОСОБА_2 в досудовому слідстві дав показання, що з ОСОБА_1 не знайомий і 1.08.2010 р. передачі ні від кого отримувати не повинен був / а.с. 54-55 /.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були присутні як поняті при огляді передачі ОСОБА_1 засудженому ОСОБА_2 і в двох пакетах були продукти харчування, а в третьому - цибуля, в якій знаходились 7 ковпачків від медичних шприців з порошком білого кольору та дві шматки марлі , просочені коричневою речовиною /а.с. 58-59, 60-61/.

Під час огляду передачі ОСОБА_1 виявлені та вилучені 7 ковпачків з БІЛИМ порошком та 2 шматки марлі в речовині коричневого кольору /а.с. 6 - 7 /, в яких, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів ТІ прекурсорів, виявлено порошок білого кольору, який містить амфетамін / фенамін мас: - 0.287 гр. та концентрат з макової соломки / екстракційний опій / масою 0.596 гр., як: особливо-небезпечним наркотичним засобом та психотропною речовиною, обіг я:-: обмежено / а.с. 72-73 /.

1.08.2010 р. о 16 год. 55 хв. при обстеженні ОСОБА_1 виявлена позитив:--:_ реакція на морфін та марихуану / а.с. 16 /.

При відтворенні обстановки та обставин події Лемангович показав і розповів про місце, спосіб вчинення ним злочину, що співпадає з показаннями в досудовому ТІ судовому слідстві /а.с. 66-68 /.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконні придбання, зберігання, перевезення та передача особливо-небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин.

Він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, написав яв - з повинною, що пом'якшує покарання; обставиною,що обтяжує покарання є вчинень? злочину в стані наркотичного сп»яніння.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає,що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства; вважає необхідним і правильним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, нижчий від найнижчої межі, передбачєної ч.2 ст.307 КК України і таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини,що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого,особу винного, суд вважає правильним не призначати йому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна,що передбачена в санкції ч.2 ст.307 КК України як обов»язкова.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України _ призначити покарання на підставі ст. 69 КК України - два роки позбавлення волі відбуванням в кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою

Строк покарання рахувати з 1 вересня 2010 р.

Речові докази - 7 ковпачків, 2 шматки марлі, 0.596 гр. концентрату з макової соломки, 0.287 гр. амфетаміну знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: