Справа № 202/5125/15-к
Провадження № 1-кс/0202/2010/2015
УХВАЛА

13 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015 року за № 0001055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 12.06.2015 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від оператору "102" надійшло телефонне повідомлення про те, громадянин України, українець - ОСОБА_4 , 1982 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 виявив труп свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді забитої рани голови, який лежав у кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 12.06.2015 року було розпочато кримінальне провадження №0001055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКР Індустріального РВ встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

13.06.2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про абонента № НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_6 зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути пересування у період часу з 09.06.2015 року. до 16.00 години 12.06.2015, а також за встановленим іmei - всіх абонентів, які були активовані мобільним терміналом із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків, дати, часу, тривалості, прив`язки до базових станцій в період часу з 09.06.2015 року до 16.00 години 12.06.2015 року у оператора мобільного зв`язку, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 09.06.2015 року до 16.00 години 12.06.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування старшому слідчому СВ ОСОБА_2 , або працівниками СКР Індустріального за дорученням слідчого. Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_2 ), посилаючись на те, що з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, можливих свідків та очевидців, умови та причини вбивства ОСОБА_5 , виникла необхідність витребувати інформацію у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільному номеру № НОМЕР_1 . Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати інформацію по мобільному номеру № НОМЕР_1 із зазначенням: іmei, типів дзвінків, дати, часу, тривалості, прив`язки до базових станцій в період часу з 09.06.2015 року до 16.00 години 12.06.2015 року, а також за встановленим іmei - всіх абонентів, які були активовані мобільним терміналом із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків, дати, часу, тривалості, прив`язки до базових станцій в період часу з 09.06.2015 року до 16.00 години 12.06.2015 року у оператора мобільного зв`язку у друкованому та електронному вигляді.

Для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Дане клопотання, згідно довідки про автоматизований розподіл справи між суддями, було передано слідчому судді 13.06.2015 року.
Старший слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в прохальній частині свого клопотання не вказано інформацію стосовно якого номеру телефону або номеру іmei необхідно отримати, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлена можливості законного, повного, всебічного та неупередженого розгляду даного клопотання та приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1