№ 1- 423/2007 г.
2007 г. Изюмский горрайонный суд
в составе: председательствующего Винниченко П.П.,
при секретаре Олейник Т.А.,
с участием прокурора Яковенко Д.Е.,
адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_6,
в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца гор. Изюма
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с базовым средним образованием, холостого, не работавшего,
учащегося вечерней школы № 1 города Изюма, проживавшего без родителей по адресу:
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 и 2 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, уроженца гор. Изюма
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с базовым средним образованием, холостого, не работавшего и не
учащегося, проживавшего без родителей у бабушки по адресу:АДРЕСА_2 не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,
26 июня 2007 года около 21 часаОСОБА_1, находясь
вАДРЕСА_3 в городе Изюме, имея умысел на завладение чужими деньгами, используя
доверительные отношения с несовершеннолетним потерпевшим ОСОБА_4, 1991 г.
рождения, путем обмана и злоупотребления доверием, получил от потерпевшего
деньги в сумме 1100 долларов США, обещая возвратить их через два часа и,
заранее не собираясь выполнить данное обещание, обратил деньги в свою пользу.
Таким образом потерпевшему ОСОБА_7- отчиму потерпевшего ОСОБА_4 был причинен
ущерб в сумме 5555 гривень.
01 августа 2007 года,
около 12 часов 30 минут в г. ИзюмеОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь возле подъзда
дома № 8 по улице Пролетарской, действуя по предварительному сговору, преследуя
корыстную цель, имея умысел на
завладение телефоном ОСОБА_8, злоупотребляя доверием последнего, используя
доверительные отношения между потерпевшим ОСОБА_8 и подсудимым ОСОБА_2, под
предлогом совершения телефонного разговора, подсудимыйОСОБА_1, взял у
потерпевшего мобильный телефон
«Сони-Эриксон К 750 1», стоимостью 763 грн., с флеш-картой, объемом 512 Мбт,
стоимостью 86 грн.. В это время ОСОБА_2 намеренно отвлек внимание потерпевшего
разговором. Пользуясь этим моментом подсудимыйОСОБА_1 скрылся, после чего,
обратил телефон в свое пользование, чем
потерпевшему ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 849
ПодсудимыеОСОБА_1
и ОСОБА_2 виновным себя признали полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялись, подтвердили выше изложенное.
Кроме полного признания вины самими
подсудимыми, их вина подтверждается показаниями потерпевших:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4
пояснившего, что подсудимыйОСОБА_1 попросил у него на два часа деньги, чтобы
показать какому-то парню «ІНФОРМАЦІЯ_4» и он дал подсудимому 1100 долларов США,
которые без разрешения взял у отчима. Ни через два часа ни позже подсудимый ему
денег не вернул и он узнал, что подсудимый его
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7,
подтвердившего показания потерпевшего ОСОБА_4 и дополнившего, что он 28 июня
2007 года он обнаружил пропажу денег под скатертью. От ОСОБА_4 узнал, что тот
передал деньги ОСОБА_1 на короткое время, но тот присвоил те деньги и
практически все потратил. Данными действиями ему причинен ущерб в сумме 5555
гривень. До настоящего времени ущерб ему не возмещен. 736 гривень ему вернули
работники милиции, которые их изъяли у подсудимого, оставшиеся 4819 гривень
просил взыскать с подсудимого.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8.,
пояснившего, что 01 августа 2007 года в обед он вышел на улицу погулять. Возле
крайнего подъезда дома № 8 по улице Пролетарской в городе Изюме к нему подошли
его бывший одноклассник ОСОБА_2 и незнакомый ему парень, как позже он узнал
ОСОБА_1. ОСОБА_2 сказал, что его приятелю необходимо срочно позвонить и
попросил у него мобильный телефон. Он ответил, что у него нет денег на
счету.ОСОБА_1 сказал, что он позвонит со своей чип-карты и он согласился. После
того как он вынул свою чип-карту и вставил чип-карту ОСОБА_1 том отошел в
сторону метров на 5 и начал что-то набирать на телефоне. Он присматривал
заОСОБА_1, но в это время ОСОБА_2 завел разговор о наушниках и он упустил из виду ОСОБА_1.
Когда снова посмотрел то ОСОБА_1 нигде не было. Он стал спрашивать ОСОБА_2 где
его приятель, но тот ответил, что не знает, сказал, ОСОБА_1 зовут
«ІНФОРМАЦІЯ_3» и живет он между ж/д и Песками, обещал дать номер телефона
ОСОБА_1, но затем сказал, что не нашел. В настоящее время ему вернули телефон и
он не заявляет претензий к подсудимым.
доказательства по делу, суд действия подсудимого ОСОБА_1квалифицирует по ст.
190 ч. 1 и 2 УК Украины, как мошенничество, совершенное повторно, по сговору
группой лиц. Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 190 ч. 2 УК
Украины, как мошенничество, совершенное по сговору группой лиц.
к ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд признал не целесообразным исследовать
доказательства относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не
оспариваются и ограничился допросами подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, потерпевших
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также личности
ОСОБА_1 - несовершеннолетний, воспитывается вне семьи,
ранее не судим, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим возмещен частично,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется
- несовершеннолетний, воспитывается вне семьи, ранее не судим, виновным себя
признал, в содеянном раскаялся,
ущерб потерпевшему возмещен полностью, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, характеризуется посредственно.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть
разрешен в порядке статьи 81 УПК Украины.
Учитывая данные о личности подсудимых, их раскаяние, суд приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях без лишения их
Рассматривая вопрос гражданского иска, суд считает, что
иск потерпевшего ОСОБА_7 подлежит удовлетворению с подсудимого ОСОБА_1в сумме
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
признать виновным и подвергнуть наказанию:
ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в
- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде
лишения свободы на срок 02 года, а по совокупности преступлений, в силу ст. 70
УК Украины, путем полного сложения определить к отбытию ОСОБА_1 02 года лишения
свободы со штрафом в доход государства в сумме 510 гривень.
ОСОБА_2признать виновным и
подвергнуть наказанию по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 02 годам лишения свободы.
основании ст.ст. 75, 104 УК Украины, осужденного ОСОБА_1и ОСОБА_2 от назначенного наказания в виде
лишения свободы освободить с испытанием на срок 01 год.
доказательства - деньги в сумме 739 грн.
05 коп оставить потерпевшему ОСОБА_7 согласно сохранной расписки. / т. 1 л.д.
26/, спортивные штаны «SOCCER»
передать в счет возмещения ущерба потерпевшему ОСОБА_7, а в случае отказа их
получить - уничтожить /т. 1, л.д. 31/. Мобильный телефон оставить ОСОБА_9
согласно ее сохранной расписки. / т. 2 л.д. 40/.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 4819 гривень в возмещение материального ущерба.
в солидарном порядке, с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
Харьковской области судебные издержки по проведению товароведческой экспертизы
в сумме 282 грн. 47 коп.
пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, до вступления приговора в законную
силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.