Дело №1-175/2007 г.
07 июня 2007 года Раздельнянский
районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бобровской
при секретаре Яценюк
с участием прокурора Савицкой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Раздельная Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца с. Новоселица Семеновского района
Полтавской области, гражданина Украины, проживающего без прописки: АДРЕСА_1 образование среднее техническое, работающего по найму строителем, состоящего в фактических брачных
отношениях, не судимого в силу ст. 89
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
05 января 2007 года в 17-30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, прибыл к дому гр-на
ОСОБА_2, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 где в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок и выражая
явное неуважение к обществу,
сопровождаемое нецензурной бранью,
настоятельно пытался ворваться в дом гр-на ОСОБА_2, где находилась сожительница ОСОБА_1 - ОСОБА_3
На попытку хозяина дома - ОСОБА_2 и его брата ОСОБА_4 пресечь хулиганские
действия ОСОБА_1 не отреагировал и продолжая грубо нарушать общественный
порядок, проявляя особую дерзость, взял топор и умышленно стал наносить им удары
по машине марки ВАЗ - 2101,
государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащей ОСОБА_4, в
результате чего потерпевшему причинен ущерб на сумму 700 грн. После чего
ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал
полностью, суду пояснил, что 05.01.2007г. около 17 часов 30 минут он находился
дома у своей сожительницы ОСОБА_3 и,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеял с ней ссору. ОСОБА_3 убежала к своему
зятю ОСОБА_2 - брату потерпевшего ОСОБА_4,
и закрылась у него дома. Он настойчиво пытался ворваться в дом к
ОСОБА_2, однако последний его не пускал.
В это время на своей машине приехал потерпевший ОСОБА_4 и ударил его кулаком в
лицо. Тогда он побежал домой и схватил первое,
что попалось под руку - топор,
которым нанес несколько ударов по автомобилю потерпевшего. После
того, как потерпевший с металлическим прутом
побежал к нему, он убежал и закрылся у
себя дома. В дом к ОСОБА_2, где
находилась ОСОБА_3, его так и не
пустили. Умысла на причинение кому-либо телесных повреждений у него не
возникало. Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 700 грн. признал
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном
чистосердечно раскаялся, заверил
суд, что своим трудом возместит
причиненный материальный ущерб потерпевшему,
согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст.
299 УПК Украины, как и иные
участники судебного рассмотрения,
последствия применения которой им были разъяснены.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что
05.01.2007г. около 18.00 часов приехал в с. Бурдовку Раздельнянского района
Одесской области к брату ОСОБА_2 Со двора дома доносились крики брата о помощи.
Подойдя ближе, он увидел, как его брат дерется с ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного
опьянения. Тогда он ударил ОСОБА_1 кулаком в лицо и тот убежал. Со слов брата
он узнал, что подсудимый пытался
ворваться к брату в дом, так как там
закрылась его сожительница ОСОБА_3 Брат пытался его
успокоить, однако ОСОБА_1 не реагировал и продолжал свои
хулиганские действия. Потом он услышал звук ударов по своему автомобилю, который оставил на улице, и увидел,
как подсудимый бьет топором его автомобиль. После того, как он с металлическим прутом побежал к
подсудимому, последний убежал. В
результате действий ОСОБА_1 ему был причинен ущерб на сумму 700 грн.
Помимо признательных показаний
подсудимого, показаний
потерпевшего, его вина в содеянном
полностью подтверждается материалами дела.
Суд,
выяснив мнение участников судебного разбирательства, убедившись в истинности и добровольности их
позиций, признает нецелесообразным исследование
доказательств, помимо допроса
подсудимого и потерпевшего, в отношении
тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, а также исследованием письменных
доказательств по делу, характеризующих
личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Суд принимает во внимание, что совершенное ОСОБА_1 преступление не
является тяжким. Подсудимый является
практически здоровым,
трудоспособным, на момент
совершения преступления имел погашенную судимость, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется
Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого суд признает чистосердечное
раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств и
характеризующих подсудимого данных, суд
пришел к выводу, что подсудимого ОСОБА_1
надлежит подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы в пределах санкции
статьи, предусматривающей
ответственность за совершение данного преступления, с освобождением его от отбывания наказания с
Подсудимому также необходимо зачесть
в срок отбытия наказания время его задержания по подозрению в совершении
преступления с 08.01.2007г. по 19.01.2007г.
Кроме того, потерпевшим по данному делу ОСОБА_4 заявлен
гражданский иск на сумму 700 грн.,
который подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтвержден.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественное доказательство - топор
(л.д.14) подлежит конфискации после вступления приговора в законную силу.
ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 296 УК
Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
назначенного наказания с испытательным сроком 1 /один/ год.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть ОСОБА_1в срок отбытия
наказания время его задержания с 08.01.2007 года по 19.01.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_4материальный ущерб в сумме 700 грн. (л.д.48).
Вещественное доказательство - топор
конфисковать после вступления приговора в законную силу (л.д.14).
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его