Справа № 639/5483/14-к
1-кс/639/558/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 12 червня 2014 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 000356 клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку проведення Державною фінансовою інспекцією в Харківській області позапланової документальної виїзної ревізії в ПП «Харків Енергостройконтакт»,
встановив:
До Жовтневого райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку проведення Державною фінансовою інспекцією в Харківській області позапланової документальної виїзної ревізії в ПП «Харків Енергостройконтакт» по кримінальному провадженню №000356, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 24.10.2011 року ПП «Харків-Енергостройконтакт» (), в особі директора ОСОБА_5 , уклало з СТГО «Південна залізниця код» договір № П/Е-111624/ НЮ від 24.10.2011 про будівельно-монтажні та пуско-налагоджувальні роботи по об`єкту «Модернізація залізничного напрямку (електрифікація дільниці) Полтава-Кременчук-Бурти» (будівництво ПЛ-154 кВ ПС 330 кВ Кременчук- ПТП Кременчук в комплексі з будівництвом лінійної комірки 154 кВ № 25 на ПС-330 кВ Кременчук) згідно якого ПП «Харків-Енергостройконтакт», яке виступало в якості підрядника, взяло зобов`язання виконати вищеназвані роботи на загальну суму 41 159 206,8 грн.
У подальшому службовими особами ПП «Харків-Енергостройконтакт», в групі з посадовими особами Статутним територіально-галузевим об`єднанням Південна залізниця з метою привласнення чужого майна, було складено акт виконаних робіт № 2/1 за листопад 2011 року на суму 583 369,51 грн., згідно якого проведені будівельні, монтажні, пуско-налагоджувальні роботи, передбачені договором.
При розрахунку прямих витрат по акту виконаних робіт № 2/1 за листопад 2011 року ПП «Харків-Енергостройконтакт» не виконали роботи по вертикальній штукатурній ізоляції товщиною 10 міліметрів, а виконали роботи щодо обґрунтування бітумною ґрунтовкою, чим навмисне завищили вартість виконаних підрядних робіт, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 583 369,51 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , надано дозвіл співробітникам ДФІ в Харківській області на проведення позапланової документальної виїзної ревізії у ПП «Харків-Енергостройконтакт» () у строк з 21.05.2014 впродовж 15 робочих днів.
У той же час згідно листа ДФІ у Харківській області №05-26/5933 від 03.06.2014 року, дослідження питань визначених в ухвалі потребує значного часу, у зв`язку з чим просять подовжити термін проведення ревізії на п`ять робочих днів з 12 .06.2014 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся в суд.
Від учасників процесу клопотань щодо фіксації судового засідання технічними засобами не надходило.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №000356, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2014 року по кримінальному провадженню №000356 задоволено подання слідчого та надано дозвіл співробітникам ДФІ в Харківській області на проведення позапланової документальної виїзної ревізії у ПП «Харків-Енергостройконтакт» () у строк з 21.05.2014 впродовж 15 робочих днів.
Згідно листа начальника ДФІ у Харківській області №05-26/5933 від 03.06.2014 року, дослідження питань визначених в ухвалі суду потребує значного часу, у зв`язку з чим просить подовжити термін проведення ревізії на п`ять робочих днів з 12 .06.2014 року.
Згідно ч.12 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», подовження термінів проведення планової або позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 робочих днів для позапланової виїзної ревізії.
Отже слідчим доведено? що існує обґрунтована необхідність у подовженні термінів проведення позапланової виїзної ревізії у ПП «Харків-Енергостройконтакт», дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати співпрацівникам Державної фінансової інспекції в Харківській області дозвіл на подовження термінів проведення позапланової документальної виїзної ревізії в ПП «Харків Енергостройконтакт» по кримінальному провадженню №000356 на п`ять робочих днів з 12.06.2014 року.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1