№ 207/4727/13-к
№ 1-о/207/1/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області :

САВЧЕНКА В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про
перегляд постанови Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 29 грудня 2011 року за
нововиявленими обставинами в порядку
статей 459, 460, 463 КПК України

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2013 року ОСОБА_3
звернувся до Баглійського районного
суду м.
Дніпродзержинська з заявою про
перегляд постанови Баглійського
районного суду м.
Дніпродзержинська від 29 грудня 2011
року за нововиявленими обставинами в
порядку статей 459, 460, 463 КПК України.

Вимоги до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами передбачені в статті 462
КПК України. Вимоги п. 4 частини 2
статті 462 КПК України ОСОБА_3, на
думку судді, не виконав, а вимоги п. 5
частини 2 статті 462 КПК України
виконав лише частково. Крім того,
ОСОБА_3 не виконав вимоги частини 4
статті 462 КПК України, оскільки надав
суду лише одну копію своєї заяви, в
той час як в справі приймали участь,
крім потерпілого, ще прокурор та
підсудний ОСОБА_4 Тому
згідно ухвали від 01 листопада 2013
року заяву ОСОБА_3 "пересмотре
постановления Баглейского районного
суда г. Днепродзержинска от 29.12.2011 г.
по вновь выявленным обстоятельствам
в порядке ст. ст. 459, 460, 463 УПК
Украины" з копією постанови суду від
29 грудня 2011 року та додані до неї по
одній копії цих документів,
а також копія ухвали від 01
листопада 2013 року були надіслані
ОСОБА_3

16 грудня 2013 року ОСОБА_3 знову
звернувся до Баглійського районного
суду м.
Дніпродзержинська з заявою про
перегляд постанови Баглійського
районного суду м.
Дніпродзержинська від 29 грудня 2011
року за нововиявленими обставинами в
порядку статей 459, 460, 463 КПК України.
Він уже доклав необхідну кількість
копій своєї заяви та доданих
документів. Але, як і раніше, вимоги
п. 4 частини 2 статті 462 КПК України
ОСОБА_3 не виконав, а вимоги п. 5
частини 2 статті 462 КПК України
виконав лише частково. Тобто,
обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі
та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час судового розгляду, ОСОБА_3 не
були вказані в його заяві раніше і
зараз також не вказані. Крім того,
обґрунтування з посиланням на
обставини, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин,
ОСОБА_3 не були вказані в його заяві
раніше і зараз також не вказані.
Навпаки, посилаючись в своїй заяві
на якісь обставини, факти чи
документи, ОСОБА_3 дуже часто вказує
том справи та номери аркушів справи,
чим тільки підтверджує, що всі
вказані ним обставини, факти чи
документи фактично не є в правовому
розумінні нововиявленими
обставинами.

Згідно частини 3 статті 464 КПК
України до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена згідно
з вимогами, передбаченими статтею 462
КПК України, застосовуються правила
частини третьої статті 429 КПК
України. Копія ухвали невідкладно
надсилається особі, яка її подала,
разом із заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами й усіма доданими до неї
матеріалами.

Тому складену, як і раніше,
російською мовою заяву ОСОБА_3
"пересмотре постановления
Баглейского районного суда г.
Днепродзержинска от 29.12.2011 г. по вновь
выявленным обстоятельствам в
порядке ст. ст. 459, 460, 463 УПК Украины"
з копією постанови суду від 29 грудня
2011 року та додані до неї по одній
копії цих документів необхідно
повернути ОСОБА_3

Керуючись статтями 395, 460, 461, 462,
464 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Копію цієї ухвали разом з заявою
ОСОБА_3 "пересмотре постановления
Баглейского районного суда г.
Днепродзержинска от 29.12.2011 г. по вновь
выявленным обстоятельствам в
порядке ст. ст. 459, 460, 463 УПК Украины"
з копією постанови суду від 29 грудня
2011 року та додані до неї по одній
копії цих документів, -- н а д і с л
а т и ОСОБА_3.

Протягом семи днів з дня
отримання копії цієї ухвали ОСОБА_3
або його представником на вказану
ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я
: