Справа № 203/992/15-к
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.02.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
У С Т А Н О В И В:
Начальник Кіровського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2014 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_5 неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, у зв`язку з чим неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, та підданий адміністративному стягненню. Оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, в поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 6 (шість) місяців.
В судовому засіданні представник Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підтримав подання, наполягає на його задоволенні. Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання. В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд, встановлений 05 березня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, терміном на 6 (шість) місяців.
Встановити у відношенні ОСОБА_5 наступні обмеження:
- Заборона вихід з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 20-00 год. до 06-00 год., слідкуючої доби;
- Заборона перебування у місцях, де дозволяється розлив спиртних напоїв;
- Заборонено виїзд з обраного місця проживання без письмового дозволу начальника ОВС;
- З`являтися на реєстрацію в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального ОВС.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1