overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 597/1258/13-к
Провадження № 1-кп/597/81/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"11" жовтня 2013 р. суддя Заліщицького
районного суду Піцик В.М.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000405
від 06.09.2013 року про вчинення ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.162 ч.1 КК України

В С Т А Н О
В И В:

09.10.2013 року в Заліщицький районний суд
Тернопільської області поступив
обвинувальний акт з угодою про
примирення у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному
у Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000405 від 06.09.2013 року, про
вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1
КК України.

А, тому, керуючись ст.314 КПК України

У
Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000405 від 06.09.2013 року, про вчинення
ним кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Заліщицького районного
суду 21 жовтня 2013 року о 9 годині 00
хвилин.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Заліщицького
району, обвинуваченого ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1 та потерпілого ОСОБА_2, жителя
АДРЕСА_2.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 464/5138/13-к
пр.№ 1-кп/464/123/13
У Х В А Л А

03.06.2013 року

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Дулебко Н.І., розглянувши
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000016 від 19.02.2013 року відносно
ОСОБА_1 про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного
суду м. Львова 03.06.2013р. надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000016
від 19.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_1
29.05.2013 р. повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175
КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до
висновку про призначення підготовчого
судового засідання з викликом
прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175
КК України на 13.06.2013р. на 09.15 год. в залі
судових засідань Сихівського
районного суду м.Львова з викликом для
участі у підготовчому судовому
засіданні прокурора та обвинуваченого.

Суддя
Дулебко
Н.І.
У Х В А Л А

« 09» серпня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001066
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Мала Солтанівка
Васильківського району Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому 31.07.2013
року повідомлено про підозру у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
190, ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до
Фастівського міськрайонного суду
Київської області 08.08.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001066 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.
358 КК України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора та
обвинуваченого на 13.08.2013 року об 11 год. 00
хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 20» листопада 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/151/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Фастова
Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, за участю прокурора -
Кісілевича І.П., інспектора
Фастівського КВІ - Кузьменко В.В.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Святошинського районного суду
міста Києва від 17 листопада 2011 року
ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 190, ч. 2
ст. 358 КК України до чотирьох років
позбавлення волі з випробуванням, з
іспитовим строком тривалістю в один
рік. Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ ОСОБА_1 на підставі
ст. 75 КК України було звільнено від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком тривалістю в два
роки.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просять подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 02/13, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Святошинського
районного суду міста Києва від 17
листопада 2011 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа №: 398/291/13- кУХВАЛА
"08" серпня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Борозні
Л.М., за участю прокурора - Кан Т.Б.,
захисника-адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши кримінальне провадження №
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Олександрії Кіровоградської області
та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
Справа підсудна
Олександрійському міськрайонному суду
Кіровоградської області. Підстав для
закриття та зупинення справи на даний
час немає. Обвинувальний акт складено з
Кримінально-процесуального кодексу
України. Підстав для зміни запобіжного
заходу немає. Порушень вимог
Кримінально-процесуального кодексу
України, без усунення яких справу
неможливо призначити до розгляду, під
час досудового слідства не було
допущено. Клопотань про притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб та про зміну обвинувачення в
справі не надійшло.
Обвинувальний акт надійшов до суду
16 січня 2013 року. Обвинуваченому обрано
запобіжний захід у вигляді підписки
Обвинувачений заявив клопотання про
призначення йому державного захисника
для забезпечення захисту прав в суді.
Від прокурора надійшло
клопотання про виклик у судове
засідання свідків ОСОБА_3, яка проживає
за адресою АДРЕСА_2; ОСОБА_4, який
проживає за адресою АДРЕСА_2; ОСОБА_5,
який проживає за адресою АДРЕСА_3
Відповідно до постанови
Олександрійського міськрайонного суду
від 06.03.2012 року, ОСОБА_2 відбуває
покарання в місцях позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що ОСОБА_2 необхідно змінити
запобіжний захід з підписки про
невиїзд на тримання під вартою.
Клопотання обвинуваченого підлягає
Керуючись ст. 315, 316, 331 КПК
України, суд-
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України призначити до судового
розгляду на 15 год 00 хв 28.08.2013 року.
Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід
з підписки про невиїзд на тримання під
вартою строком на 60 днів з 08.08.2013 до
Доручити Кіровоградському
обласному центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
призначити адвоката для здійснення
захисту в суді ОСОБА_2 за призначенням
та забезпечити його явку в судове
засідання на 15 год 00 хв 28 серпня 2013 року.
В судове засідання викликати
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту
прокурору

місто Луганськ
23.12.2013 року

Ленінський районний суд міста
Луганська у складі:

головуючого - судді Луганського В.І.

при секретарі - Ткаченко Т.П.

з участю прокурора - Нетикша Є.В.

з участю захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2. ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду міста
Луганська.

Прокурор який прийняв участь при
розгляді справи вважає, що справу
можливо призначити до розгляду та
порушень КПК України при складанні
обвинувального акту не має.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник
підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2, адвокат
ОСОБА_1 вважає, що акт повинно бути
повернено прокурору так як він не
відповідає вимогам КПК України.

Обвинувчена вважає, що в процесі
приймає участь не повноважний
прокурор, так як він не був призначений
для підтримання державного
обвинувачення.

При розгляді обвинувальбнеого
акту у підготовчому судовому
засіданні, судом встановлено ряд
суттєвих порушень КПК України,
обвинувальний акт не відповідає
вимогам ст.291 КПК України, так в
порушення п. 3, 4, 8 ч.2. ст. 291 КПК України в
обвинувальному акті не вказано місце
народження потерпілого, не містить
відомостей про імя та по батькові
слідчого та прокурора, не вказано
розмір витрат на залучення експерта,
судові витрати ст. 291 КПК України зовсім
не передбачає, не зазначено місце
складання обвинувального акту та його
затвердження. В порушення п.3 ч.3. ст. 291
КПК України до обвинувального акту не
прикладено розписки підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту,
копії цивільного позову і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому
відповідно до діючого законодавства не
обирався.

Під час провадження досудового
слідства та складання обвинувального
акту, встановлені порушень КПК України
без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 342-345 КПК
України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2. ст. 190 КК
України, повернути прокурору так як він
не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
на протязі семи днів з дня її
оголошення через Ленінський районний
суд міста Луганська.

СУДДЯ:
В.І. Луганський
Справа № 1-кп/489/475/2013 р.
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Точкаря В.М.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 р. до суду з прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України.

Підстав для закриття кримінального
провадження не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду м.
Миколаєва. Обвинувальний акт
відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому
запобіжного заходу відсутні.

Сторонами кримінального провадження
не були заявлені клопотання про зміну
заходів забезпечення кримінального
провадження, тому їх застосування
вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку
про необхідність призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК
України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчинені злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у
відкритому судовому засіданні в залі
суду одноособово на 19.12.2013 р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.П. Крутій
Справа №: 398/9090/13-кУХВАЛА
"30" жовтня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М.,
розглянувши матеріали кримінального
року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
29.10.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК
України, призначити до підготовчого
судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20
листопада 2013 року.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/1151/14-к
Пров. № 1-кп/646/223/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі: головуючого - судді
Прошутя І.Д., при секретарі - Клименко
Л.В., за участі прокурора - Юревича М.В.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Даний обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшов
до суду 11.02.2014 року та переданий у
провадження судді.

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню проведене у
строки та у відповідності до вимог КПК
України.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити вказане
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 12
годину 30 хвилин, 13 березня 2014 року.

До судового засідання викликати
прокурора, потерпілого,
обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченій
залишити без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 131/721/13-к
П О С Т А Н О В А

07.05.2013

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

з участю прокурора Струся О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллінці кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 по ст.365 ч.2 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

В судове засідання не з'явились
потерпілі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, не повідомивши суд про причини
своєї неявки.

Прокурор вважає неможливим
початок розгляду кримінальної справи
за відсутності вказаних осіб
потерпілих і визнає необхідним
забезпечити їх явку в судове засідання
приводом через органи внутрішніх
справ.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримує
думку прокурора, підсудні ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 залишають вирішення цього
питання на розгляд суду.

Заслухавши думки учасників, суд
вважає за необхідне забезпечити явку
потерпілих у судове засідання приводом
через органи внутрішніх справ, розгляд
справи відкласти.

На підставі викладеного,
керуючись ст.290 КПК України,

П О С Т
А Н О В И В:

Потерпілих у справі
ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_4, жителя
АДРЕСА_2 і ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_3
доставити в судове засідання
Іллінецького районного суду
Вінницької області на 10 год. 4 червня 2013
року приводом через органи внутрішніх
справ.

Розгляд справи відкласти на 10
год. 4 червня 2013 року.

Копію цієї постанови
направити для виконання начальнику
Козятинського РВ УМВС України у
Вінницькій області.

Суддя
Ю.В. Димбіцький
Справа № 130/867/13-к
Провадження №11-кп/772/232/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Заярний
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції вирок Жмеринського
районного суду Вінницької області від
01 липня 2013 року, -

Встановив:

Підготовчі дії по справі проведено
повністю, заперечення в установлений
Апеляційним судом Вінницької області
строк не надійшли, а тому апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції вирок Жмеринського
районного суду Вінницької області від
01 липня 2013 року, підлягає до розгляду в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

Ухвалив:

Підготовчі дії вважати
закінченими.

Призначити справу до розгляду на
10.00 год. на 23 серпня 2013 року в приміщенні
апеляційного суду Вінницької області,
про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженні у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Федчук В.В.

З оригіналом вірно
Справа № 208/5189/12
Провадження №11-кп/772/18/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Сілаков С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

29 березня 2013 року
місто Вінниця

колегія суддів судової палати з
кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого Сілакова С.М.

суддів Ващук В.П., Федчука В.В.

при секретарі Лупол М.А.,

з участю прокурора Миколайчука Д.Г.,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду
Вінницької області перебуває
вищезазначене кримінальне провадження
за апеляційною скаргою прокурора на
вирок Калинівського районного суду
Вінницької області від 16 січня 2013 року.

В судове засідання не доставлений
приводом обвинувачений ОСОБА_3 Про
причини невиконання ухвали суду про
привід не повідомлено.

Під час апеляційного розгляду справи
прокурор звернувся до суду з
клопотанням про відкладення
апеляційного розгляду даної справи,
здійснити повторний привід
обвинуваченого в наступне судове
засідання через органи внутрішніх
справ.

Заслухавши заявлене клопотання,
оглянувши матеріали кримінального
провадження, колегія суддів приходить
до висновку, що воно підлягає до
задоволення. Слід здійснити повторний
привід обвинуваченого ОСОБА_3 в
наступне судове засідання, явка якого є
обов'язкова.

Керуючись ст.ст.140,141,143,405 КПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України, на 09 квітня 2013 року о 10-00
годині.

Доставити приводом в судове засідання,
призначене на 09 квітня 2013 року о 10-00
год., в приміщення апеляційного суду
Вінницької області (зал судових
засідань, 3 -й поверх) обвинуваченого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1

Виконання ухвали суду про здійснення
приводу доручити Калинівському РВ УМВС
України у Вінницькій області.

Про результати виконання ухвали суду
повідомити апеляційний суд Вінницької
області.

Про дату судового засідання повідомити
інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 0904/1569/12
Номер провадження 1/0904/163/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року Суддя Галицького
районного суду Івано-Франківської
області Гаполяк Т.В, вирішуючи питання,
пов'язане з виконанням вироку,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького
районного суду Івано-Франківської
області знаходиться кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 в суд на викликики не
прибув і про причину своєї неявки суд
не повідомив, хоча про час, день та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у
разі ухилення від явки на виклик судді
районного суду цю особу може бути
піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає
за необхідне засудженого доставити в
судове засідання приводом.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 09:00 год. 28
січня 2014 р. в приміщення Галицького
районного суду Івано-Франківської
області

ОСОБА_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області.

Про виконання або невиконання
постанови повідомити головуючого
письмово до початку судового
засідання.

Копію постанови направити прокурору
Галицького району Івано-Франківської
області для контролю.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 496/4741/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

13 листопада 2013 року Біляївський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Скумбрій К.О.,

прокурора - Соловійчука С.Р.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі Біляївського
районного суду Одеської області
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду
Одеської області надійшли для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст.125 КК України, які ухвалою призначені
до розгляду у підготовчому судовому
засіданні.

В підготовчому судовому засіданні,
дослідивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно
обвинуваченого ОСОБА_4, суд доходить до
висновку про можливість призначення їх
до судового розгляду, за наступними
підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який
доповів про можливість призначення
обвинувального акту та доданих до
нього документів до судового розгляду,
суд вважає, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у
відкритому судовому засіданні на 22
листопада 2013 року о 15-30 годині, в залі
судових засідань Біляївського
районного суду Одеської області, за
участю прокурора, обвинуваченого,
захисника обвинуваченого, потерпілого
та представника потерпілого.

У судове засідання здійснити виклик
свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галич О.П.

13 листопада 2013 року