overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/7851/14-к
1-кп/465/392/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.12.2014 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єманжелінськ, Челябінської обл., Російської Федерації, українця, громадянина України, прож. та зареєстрованого за адресою: Львівська обл., Камянко-Бузький район, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206, ст.356 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, прож. та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України,-

в с т а н о в и в:
28.11.2014р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206, ст.356 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206, ст.356 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України на 17 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/8555/14-к
1-кп/465/152/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.01.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, прож. за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
31.12.2014р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003788, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 11 год. 40 хв. 17 лютого 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 2322/3767/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі- ОСОБА_2 з участю прокурора- ОСОБА_3
представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_4
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українець, гр. України, засуджений 21.12.2012 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іситовим строком на 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,-
в с т а н о в и в :
Засуджений відбуваючи покарання, проживав в с.Велика Бурімка, Чорнобаївського району, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. В побуті та сімї поводить себе добре.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення так як іспитово-випробувальний строк закінчився, а сам засуджений виконував покладені на нього обовязки і не вчинив нового злочину.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України,суд-
п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Велика Бурімка, Чорнобаївського р-ну Черкаської області звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 21.12.2012 року в звязку з закінченням іспитового строку.
Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.
На ухвалу суду протягом 7 ми діб, прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.
Суддя Чорнобаївського районнго суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3652/14-к
Номер провадження 1-кп/725/129/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про виправлення описки у вирок суду,-
встановив:
Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.07.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 21250 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Прокурор звернувся з клопотанням про виправлення описки та внесення виправлень у вирок суду, а сам е вказав, що суд при призначені покарання вказав штрафні санкції у гривневому еквіваленті, а не зазначив кількість неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Просив внести відповідні зміни.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок суду, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Згідно ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
Як встановлено, вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.07.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 21250 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
При винесені вироку не були допущені описки та арифметичні помилки.
Сума штрафних санкцій призначених судом ( 21250 гнр.) відповідає вимогам та межам санкції ст..204 ч.1 КК України.
Керуючись ст..379 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Відмовти прокурору прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про виправлення описки у вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.07.2014 року, щодо засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти діб з моменту її винесення до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 рокуобвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору Деснянського району м. Києва.

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 на вказану ухвалу.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 538/34/15-к
Провадження № 1-кп/538/11/15
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 20 січня 2015 року в приміщенні Лох-вицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6, за матеріалами кримі-нального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні зло-чину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 СЕГЕТ

З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_4

ст. секретар ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/348/15 Справа № 178/2007/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

16 січня 2015 року суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року, -
встановив:
16 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000065 щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокурору, для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя доповідач, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокурору, для усунення недоліків.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право, в строк встановлений апеляційним судом, а саме до 26 січня 2015 року, подати на апеляційну скаргу прокурора, на адресу суду апеляційної інстанції, свої заперечення в письмовій формі.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/774/348/15 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 368 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/643/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Душанбе, громадянці України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/320/15-к
№ провадження 1-в/646/52/2015
У Х В А Л А
15.01.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього З.У. «Про амністію у 2014 році», суддя -

В С Т А Н О В И В:
14.01.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році» та призначити судове засідання на 05.02.2015 року о 09 год. 50 хв.

2. Викликати в судове засідання прокурора.

3. Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити начальнику Диканівської виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/203/15-к
Провадження №1-кп/751/41/15
УХВАЛА
16 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0005361 від 03 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_9 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває клопотання прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0005361 від 03 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_9 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення клопотання до судового розгляду не заперечували, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з тих підстав, що клопотання складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити клопотання прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0005361 від 03 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_9 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 20 січня 2015 року на 10-50 годину

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового процесу, свідків.

Учасників кримінального провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК №6

УДПС України в області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинок Онуфріївського району, Кіровоградської обл., українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 26.09.1990 року Світловодським райсудом Кіровоградської обл. за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 145, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України на 6 років позбавлення волі. Звільненого 30.05.1995 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 дні за Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької обл.; 18.11.2002 троку Полтавським апеляційним судом Полтавської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 03.05.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць за постановою Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської обл. від 25.04.2005 року; по теперішній справі засудженого 17.05.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської обл. за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, про застосування Закону України «Про амністію у 2014році».

Початок строку: 24.12.2011 року. Кінець строку: 24.06.2020. року.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», мотивувавши заяву тим, що відбув 1/3 призначеного покарання, тому підлягає звільненню.

Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, який не підтримав дану заяву, зазначивши, що ОСОБА_5 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», перевіривши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що заява щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджений 17.05.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської обл. за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України)

Аналізучи наведене, суд прийшов до висновку, що на засудженого ОСОБА_5 не розповсюджується дія Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році, ст. 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 289/61/15-к
Провадження № 1-кп/289/23/15
Рядок статистичного звіту : 34
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.01.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого 286 ч.1 КК України, - .

ВСТАНОВИВ:
На розгляд складу Радомишльського районного суду 16.01.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого 286 ч.1 КК України, який отримано суддею..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого 286 ч.1 КК України, на 28.01.2015 року о 14:05 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000576 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Невмержицький районного суду