Справа №1-93/08
я м У к р а ї н и
13 серпня 2008 року
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючої - судді
- Двойнос І.М.
прокурора - Пугач Н.В.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, одруженої, маючої на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працюючої
молокоприймачем ДП «Коропський сирзавод» ТОВ «СиЛ», раніше
не судимої,-
злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, -
працюючи завідуючою магазином-баром "Пролісок", що розташований в
с.Карильське Коропського району Чернігівської області Атюшівського споживчого
товариства, являючись службовою особою, тобто обіймаючи посаду пов'язану з
виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків, будучи матеріально-відповідальною
особою, при проведенні торгівлі товарно-матеріальними цінностями, на протязі
часу з 01.06.2008 року по 02.07.2008 року, зловживаючи своїм службовим
становищем здійснила привласнення та розтрату майна Атюшівського СТ на загальну суму 999 грн. 39 коп., яке було їй ввірене
та перебувало в її віданні, шляхом
безоплатного вилучення товарно-матеріальних цінностей з вказаного
магазину для власних потреб.
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
повністю визнаючи свою вину в інкримінованому їй діянні за ст. 191 ч. 2 КК
України показала, що працювала завідуючою
магазином- баром "Пролісок" Атюшівського споживчого товариства з липня 2007 року по 02 липня 2008 року. В її
обов'язки входило загальне керівництво роботою
магазином, а також реалізація продуктових товарів. 02 липня 2008 року в барі
була проведена ревізія у зв'язку з її звільненням та призначенням нової завідуючої. В ході проведення ревізії була
виявлена нестача на суму 999 грн. 39 коп. Дана нестача виникла в результаті, того що вона брала в магазині
продукти харчування для сім'ї, а гроші в касу не вносила. Зокрема вона
брала в магазині ковбасу, олію, хліб,
печиво, цукерки та інші продукти. Вказана нестача утворилась на протязі останнього місяця роботи.
На даний час кошти в сумі 999 грн. 39 коп. вона сплатила в касу по касовому
ордеру від 25 липня 2008 року, що підтверджується довідкою Атюшівського СТ,
яка наявна в матеріалах справи.
визнання вини самою
підсудною, її винність
в скоєному підтверджується: звірною відомістю
результатів інвентаризації товарів, матеріалів, тари та грошових засобів у
торгівлі від 02 липня 2008 року Атюшівського СТ та додатками до неї, згідно
якої встановлено недостачу в магазині-барі «Пролісок» на загальну суму 999 грн.
39 коп.; договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25
липня 2007 року, згідно якого ОСОБА_1 несе таку відповідальність та іншими
матеріалами справи.
аналізуючи добуті судом
сукупності, суд приходить
привласненні, розтраті або заволодінні чужим майном шляхом зловживання
службовою особою своїм службовим становищем,
повністю доведена, а
кваліфіковані за ст.191 ч.2 КК
призначенні підсудній міри
покарання суд враховує
характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного,
особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
її відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність підсудної - по справі не вбачаються.
Підсудна ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, в добровільному порядку повністю відшкодувала збитки, злочин
вчинений нею не є тяжким, одна в сім*ї працює, має трьох дітей, з них двоє неповнолітніх,
повністю визнала свою вину, в скоєному щиросердно розкаялась, за місцем
проживання характеризується позитивно, а тому ці обставини суд вважає такими,
що істотно зменшують ступінь вини і вважає за можливе, відповідно до ст. 69 ч.2
КК України не призначати додаткового покарання у вигляді позбавлення права
обіймати посади, пов*язані з обліком і обслуговуванням товаро-матеріальних
Цивільний позов по справі не
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
підставі наведеного, керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винною
в скоєнні злочину,
передбаченого ст.191 ч.2 КК
України, і призначити
їй покарання, з застосуванням ст.
69 ч.2 КК України, - 1 (один ) рік
підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, якщо
вона протягом 1 (одного ) року
вироку в законну
силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

С у д д
я :