Справа № 697/1636/13-к
№ пров. 1-кп/697/111/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова
Г.С.

з участю секретаря - Назаренко
О.В.

потерпілої- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі
Черкаської області кримінальне
провадження у формі приватного
обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя Канева АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, розлученого, не працюючого, не
маючого судимості;-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164
КК України.

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачуваний ОСОБА_1 згідно рішення
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області № 2-282 від 22.02.2007 року
зобов'язаний сплачувати на користь
ОСОБА_2 аліменти, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
07.02.2007 року і до строку досягнення
дитиною повноліття

Проте, ОСОБА_1 будучи офіційно
попереджений 15.10. 2012 року, 18 10. 2012 року,
11.04. 2013 року, державною виконавчою
службою Канівського міськрайонного
управління юстиції про необхідність
своєчасної сплати аліментів та про
притягнення його до кримінальної
відповідальності. Знаючи про обов'язок
виплачувати аліменти ОСОБА_1 являючись
дієздатним, постійно ніде не працює,
про тимчасові заробітки державну
виконавчу службу Канівського
міськрайонного управління юстиції не
повідомляє, в Канівському
міськрайонному центрі зайнятості на
обліку не перебуває, аліменти в
добровільному порядку виплачувати не
бажає, тобто злісно ухиляється від
сплати аліментів. В зв'язку з злісним
ухиленням від сплати аліментів його
борг по аліментах станом на 01.04.2013 року
складає 20659 грн.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачуваний ОСОБА_1 вину у
вчиненому кримінальному
правопорушенні визнав та показав,
згідно рішення Канівського
міськрайонного суду зобов'язаний
сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти,
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ??
частини всіх видів його заробітку до
строку досягнення дитиною повноліття.
Проте аліменти не платить , але обіцяє
ближчим часов влаштуватися на роботу і
не ухилятися від сплати аліментів на
утримання сина.

Учасники судового провадження не
оспорюють фактичних обставин справи і
тому суд вважає недоцільним проводити
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Сторони проти
цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового
провадження правильно розуміють зміст
цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій у суду не має. Учасникам
судового провадження роз'яснені їх
права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України,
зокрема, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як
злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення та особу
обвинуваченого, який за місцем
проживання характеризується
позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченому суд відносить його щире
каяття та активне сприяння розкриттю
кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинувачуваному судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що обвинувачуваному необхідно
призначити покарання у вигляді
обмеження волі.

З урахуванням обставин справи, особи
обвинуваченого, який розкаявся у
вчиненому, суд на підставі ст. 75 КК
України вважає, що його виправлення
можливе без відбування покарання,
шляхом звільнення його від відбування
покарання з випробуванням.

Запобіжний захід зміні не підлягає.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та
призначити йому покарання у виді 1
(одного ) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3,4 ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи та
періодично зявлятися для реєстрації в
ці органи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній особисте зобов'язання, а
після вступу вироку в законну силу
відмінити.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Черкаської області
через Канівський міськрайонний суд
протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий
Г . С . Русаков