Справа № 1/760/22/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпропетровська , українця , громадянина України , освіта
середня , не одруженого , офіційно не працює , зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах.
ОСОБА_6 01 березня 2012 року з метою зайняття діяльністю з організації та проведення грального бізнесу у невстановленої слідством особи придбав 15 гральних автоматів , які з 03.03.2012 р. встановив в орендованому ним приміщенні ,що розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 та почав здійснювати діяльність з надання послуг грального бізнесу.
Продовжуючи свою незаконну діяльність , використовуючи придбані ним ігрові автомати , ОСОБА_6 займався гральним бізнесом ,щодо якого є спеціальна заборона, встановлена Законом України « Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 № 1334-У1 , а саме здійснював діяльність з організації та проведення азартних ігор на ігрових автоматах до 04 квітня 2012 року.
04.04.2012 року працівниками міліції в приміщенні , що розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 15 ігрових автоматів , які згідно протоколу огляду предметів за участі експерта НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві ,являються гральними автоматами.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 повністю визнав себе винним та підтвердив , що дійсно в березні 2012 року через мережу Інтернет придбав 15 ігрових автоматів, які розмістив в орендованому ним приміщенні по АДРЕСА_3 з метою зайняття гральних бізнесом ,хоча знав ,що ця діяльність заборонена законом.
04 квітня 2012 року при проведенні перевірки приміщення працівниками міліції гральні автомати були виявлені . У вчиненому щиро розкаявся.
Згідно ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного.
Таким чином суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, що виразились у зайнятті гральним бізнесом .
Його дії суд кваліфікує за ст. 203-2 ч. 1 КК України .
Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до особливо тяжких злочинів ,його особу і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді штрафу з конфіскацією грального обладнання.
Враховуючі обставини ,що пом`якшують його покарання щире розкаяння у вчиненому, те ,що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався ,суд вважає ,що при призначенні покарання можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити штраф у розмірі нижче найнижчої межі, ніж це передбачено санкцією ст. 203-2 ч. 1 КК України.
Обставин , які б обтяжували б покарання для ОСОБА_6 судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,-
З а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним за ст. 203- 2 ч.1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 6 000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 102 000 гривень на користь держави , з конфіскацією 15 шт. гральних автоматів.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.
Звільнити з-під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :