Справа № 1-59
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі: головуючого - судді
з участю прокурора Печенюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Політвідділ
Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в с.Тернівка
Бершадського району Вінницької області,
судимого 16 квітня 2004 року Бершадським райсудом Вінницької області по
ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; постановою
Бершадського райсуду від березня 2005 року направленого для відбування
покарання у відповідності до вироку; постановою Літинського райсуду Вінницької
області не відбута частина покарання замінена на більш м'яке у вигляді
виправних робіт строком на 1 рік 4 місяці 15 днів, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.164, ч.2 ст.389 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 згідно з рішенням
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2004 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частини з усіх видів
його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи з 7 вересня 2004 року і до повноліття дітей.
Але підсудний ОСОБА_1, починаючи з 1
лютого 2007 року, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду
аліментів на утримання дітей, добровільно аліменти не виплачує, будь якої
матеріальної допомоги не надає, на виклики державного виконавця не з'являється,
на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів
не реагує, в зв'язку з чим станом на 1 грудня 2007 року має заборгованість по
аліментам в сумі 3148 грн.
Відбуваючи покарання за вироком
Бершадського райсуду Вінницької області від 16 квітня 2004 року у вигляді трьох
років позбавлення волі, невідбута частина якого 5 лютого 2007 року замінена
Літинським райсудом Вінницької області на більш м'яке покарання у вигляді 1
року 4 місяців 15 днів виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку в доход
держави та працюючи охоронником автогаража Уманської філії ТОВ “Агро-Промислова
Компанія” підсудний ОСОБА_1, в період відбування цього покарання не виконав
встановлені обов'язки, передбачені ч.6 ст.41 КВК України, чим ухилявся від
відбування виправних робіт.
Так, він починаючи з 15 квітня 2007
року не виходив на роботу, за що наказом директора УФ ТОВ “Агро-Промислова
Компанія» № 9 від 8 травня 2007 року був звільнений з роботи за прогули.
В квітні 2007 року без дозволу ВКВІ
Уманського р-ну змінив місце проживання з с.Затишок Уманського р-ну Черкаської
області на с.Тернівка Бершадського р-ну Вінницької області, не повідомивши про
це ВКВІ Уманського району.
Жодного разу не з'явився на реєстрацію
до ВКВІ Уманського р-ну, за що 10 травня 2007 року був притягнутий до
адміністративної відповідальності по ст.197 КУпАП.
6 травня 2007 року та 6 червня 2007
року підсудний ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за
дрібне хуліганство по ст.173 КУпАП.
Підсудний ОСОБА_1 ухиляється від
відбування виправних робіт і на даний час фактично відбув покарання у вигляді
виправних робіт лише 10 днів.
Допитаний на попередньому
слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Винність підсудного в злісному ухиленні
від сплати аліментів встановлених рішенням суду підтверджується:
- показами потерпілої про те, що вона
проживає разом з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. 20 жовтня 2004 року
шлюб між нею та ОСОБА_1 був розірваний. Згідно рішення Уманського
міськрайонного суду від 14 вересня 2004 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти
з усіх видів його заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, починаючи з 7 вересня 2004 року до повноліття дітей.
16 лютого 2007 року до неї приїхав
ОСОБА_1, який відбував покарання у вигляді позбавлення волі в Літинській ВК 123
і пояснив, що йому замінено міру покарання строком на 1 рік 4 місяці з
відрахуванням 10% прибутку в прибуток держави щомісячно, що він влаштувався на
роботу охоронцем автогаража ТОВ „Агро-Промислова Компанія” в с.Затишок Уманського
Незважаючи на її намагання відновити
сім'ю, ОСОБА_1 після прибуття з колонії почав зловживати алкогольними напоями,
в результаті чого згодом був звільнений з роботи за прогули.
З 1 лютого 2007 року ОСОБА_1 злісно
ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей -
аліментів, на виклики і попередження державних виконавців не реагує, в зв'язку
з чим має заборгованість по несплаті аліментів близько 3148 грн., в зв'язку з
чим вона вимушена була неодноразово звертатись за допомогою до державного
виконавця Бершадської ДВС, однак це позитивних наслідків не дало.
На даний час ОСОБА_1 продовжує
зловживати алкогольними напоями, життям дітей не цікавиться, матеріальної
допомоги на їх утримання не надає, крім того, проживаючи з ними в одному
будинку, негативно впливає на виховання дітей, ображаючи їх, влаштовуючи сварки
з нею в їх присутності;
- показами свідка ОСОБА_3, даними нею на досудовому слідстві,
дослідженими та перевіреними в судовому засіданні в сукупності з іншими
доказами про те, що вона разом з старшим братом та двома молодшими
сестрами постійно проживає біля матері. Її батько ОСОБА_1 зобов'язаний
виплачувати на користь матері на їх утримання аліменти, але не виплачує їх,
матеріально не допомагає, особисто їй грошей та речей не давав (ар.с.113);
- показами свідка ОСОБА_2, даними ним на досудовому слідстві,
дослідженими та перевіреними в судовому засіданні в сукупності з іншими
доказами про те, що він разом з трьома молодшими сестрами постійно
проживає біля матері. Його батько ОСОБА_1 зобов'язаний виплачувати на користь
матері на їх утримання аліменти, але не виплачує їх, матеріально не допомагає,
особисто йому грошей та речей не давав (ар.с.112);
- даними протоколу про обставини
скоєного злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України від 6 грудня 2007 року
- даними заяви ОСОБА_6 про притягнення
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності від 6 грудня 2007 року (ар.с.95);
- даними подання ДВС Бершадського
районного управління юстиції Вінницької області від 21 листопада 2007 року
- даними акту державного виконавця про
відсутність майна, яке б підлягало арешту за місцем проживання ОСОБА_1 від 15
серпня 2007 року (ар.с.97);
- даними копії виконавчого листа
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2004 року
- даними довідки про заборгованість по
сплаті аліментів ОСОБА_1 від 6 грудня 2007 року (ар.с.99);
- даними рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2004 року (ар.с. 100).
Винність підсудного в ухиленні від
відбування виправних робіт підтверджується:
свідка ОСОБА_7, даними ним на
досудовому слідстві, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні в
сукупності з іншими доказами про те, що він є директором УФ ТОВ „АПК” в
с.Затишок Уманського району. В березні 2007 року до нього з проханням
влаштуватись на роботу звернувся ОСОБА_1, який відбував покарання у вигляді
позбавлення волі в Літинської ВК-123, з якої був звільнений в зв'язку з заміною
йому не відбутої частини покарання на більш м'яке у вигляді виправних робіт.
Так, наказом № 5 від 28 березня 2007 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на
посаду охоронника автогаража з відрахуванням 10% на користь держави його
заробітку, але в середині квітня 2007 року ОСОБА_1 зник з постійного місця
проживання і на роботу не вийшов, зі слів батька ОСОБА_1 поїхав проживати до
своєї колишньої дружини в с.Тернівка Бершадського району. Про свій переїзд та
причину не виходу на робоче місце йому ОСОБА_1 не повідомляв. За період роботи
на займаній посаді ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони,
неодноразово порушував трудову дисципліну, не виходив на роботу без поважних
причин, на зауваження керівників не реагував, тому наказом № 9 від 8 травня
2007 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи за прогули без поважних причин згідно
п.4 ст.40 КЗпП України (ар.с.33);
- показами свідка ОСОБА_8, даними нею на досудовому слідстві,
дослідженими та перевіреними в судовому засіданні в сукупності з іншими
доказами про те, що вона є бухгалтером УФ ТОВ „АПК”, яка розміщена в
с.Затишок Уманського району. Наказом № 5 від 28 березня 2007 року був прийнятий
на роботу ОСОБА_1 на посаду охоронника автогаража. Але в середині квітня 2007
року ОСОБА_1 зник з постійного місця
проживання і на роботу не вийшов. Зі слів батька ОСОБА_1 поїхав проживати до
своєї колишньої дружини в с. Тернівка Бершадського району. Про свій переїзд та
причину не виходу на робоче місце керівнику ОСОБА_1 не повідомляв. За період
роботи на займаній посаді ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони,
неодноразово порушував трудову дисципліну, не виходив на роботу без поважних
причин, на зауваження керівництва не реагував. Тому наказом № 9 від 8 травня
2007 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи за прогули без поважних причин згідно
п.4 ст.40 КЗпП України (ар.с.34);
свідка ОСОБА_9, даними ним на
досудовому слідстві, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні в
сукупності з іншими доказами про те, що він перебуває на посаді
сільського голови с.Тернівка Бершадського району з 2006 року. На території їх
села у будинку ОСОБА_10 без реєстрації разом з колишньою дружиною ОСОБА_6
проживає ОСОБА_1, 1972 року народження, якому було змінено покарання у вигляді
позбавлення волі на більш м'яке у вигляді виправних робіт. За час проживання на
території Тернавської сільської ради ОСОБА_1 зарекомендував себе негативно,
зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки в сім'ї, авторитетом серед людей
не користується, неодноразово відносно ОСОБА_1 дільничним інспектором
Бершадського РВ УМВС складались протоколи про адміністративні правопорушення
свідка ОСОБА_11, даними ним на
досудовому слідстві, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні в
сукупності з іншими доказами, про те, що він працює на посаді ДІМ
Бершадського РВ УМВС з 1990 року. Його адміністративна дільниця включає в себе
с.Тернівка Бершадського району. 3 квітня 2007 року після заміни покарання у
вигляді позбавлення волі на більш м'яке у вигляді виправних робіт строком на 1
рік 4 місяці 15 днів з відрахуванням 10% його заробітку в рахунок держави
щомісячно в с.Тернівка прибув ОСОБА_1, який почав проживати в будинку батька
своєї колишньої дружини. За час проживання на території с.Тернівка ОСОБА_1
зловживав алкогольними напоями, вів аморальний спосіб життя, вчиняв адміністративні
правопорушення, тому його заступником ДІМ Бершадського РВ УМВС ст. сержантом
міліції Бородай Ю.М. 10 травня 2007 року та 8 червня 2007 року були складені
протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП. Також ОСОБА_1
неодноразово попереджався про обов'язковість з'явитися в ВКВІ Уманського району
свідка ОСОБА_12, даними ним на
досудовому слідстві, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні в
сукупності з іншими доказами про те, що він перебуває на посаді дільничного
інспектора Уманського РВ УМВС з 2006 року. Його адміністративна дільниця
включає в себе с.Затишок Уманського району. На території даного села проживає
ОСОБА_1, до якого, відбувши 1 рік 8 місяців у ВК № 123, повернувся син ОСОБА_1,
якому міру покарання у вигляді позбавлення волі було замінено на виправні
роботи строком на 1 рік 4 місяці 15 днів з відрахуванням 10% з його заробітку в
прибуток держави щомісячно. Після чого ОСОБА_1 влаштувався на посаду охоронника
авто гаража Уманської філії ТОВ „Агро-Промислова Компанія” і приступив до
роботи 28 березня 2007 року. Він неодноразово роз'яснював ОСОБА_1 умови
відбування покарання у вигляді виправних робіт, також попереджав про
відповідальність за невиконання цих умов. Але
на його попередження ОСОБА_1 не
звернув уваги і пропрацювавши 1 місяць не попередивши органи ОВС поїхав в с.
Тернівка Бершадського району Вінницької
області, де і залишився проживати у будинку батька своєї колишньої дружини
ОСОБА_6. На його виклики прибути на реєстрацію до ВКВІ Уманського району
ОСОБА_1 не з'явився і про поважну причину неявки не повідомив (ар.с.37);
свідка ОСОБА_13, даними ним на
досудовому слідстві, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні в
сукупності з іншими доказами про те, що він проживає в с.Затишок
Уманського району одиноко, його дружина померла майже 7 років тому. В березні
2007 року відбувши 1 рік 8 місяців у ВК № 123 до нього приїхав син ОСОБА_1,
якому було замінено міру покарання у вигляді позбавлення волі на виправні
роботи строком на 1 рік 4 місяці 15 днів з відрахуванням 10% з його заробітку в
прибуток держави щомісячно. 28 березня 2007 року ОСОБА_1 влаштувався на роботу
охоронником автогаража Уманської філії ТОВ „Агро-Промислова Компанія”.
Пропрацювавши 1 місяць його син ОСОБА_1
вирішив відвідати свою колишню дружину ОСОБА_6, яка проживає в с. Тернівка
Бершадського району Вінницької області і виїхав по вказаній адресі, де і
проживає на даний час. Дільничний інспектор Уманського РВ УМВС неодноразово
викликав ОСОБА_1 до КВІ Уманського району, але він не мав зв'язку з сином і не
міг передати йому про необхідність з'явитись до відповідних органів (ар.с.43);
протоколу допиту свідка ОСОБА_6 про те, що вона проживає в с. Тернівка
Бершадського району Вінницької області. 16 лютого 2007 року до неї приїхав її
колишній чоловік ОСОБА_1, який відбував покарання у вигляді позбавлення волі в
Літинській ВК 123 і пояснив, що йому
замінено міра покарання строком на 1 рік 4 місяці з відрахуванням в прибуток держави
щомісячно, крім цього ОСОБА_1 пояснив, що він влаштувався на роботу охоронцем
авто гаража ТОВ „Агро Промислова Компанія” в с.Затишок Уманського району. Вона
намагалась створити ОСОБА_1 хороший психологічний мікроклімат в сім'ї, однак
ОСОБА_1 не забажав жити повноцінним життям і через декілька днів після прибуття
з колонії почав вживати спиртні напої, а з часом зловживати ними. Через
зловживання спиртними напоями, отримавши першу заробітну плату в Уманській
філії ТОВ „Агро Промислова Компанія” він зайшов в запій і більше на роботу не
вийшов, за що був з роботи звільнений. Вона намагалась роз'яснити ОСОБА_1 про
те, що він повинен працювати, дбати про сім'ю та взагалі, не зловживати
спиртними, не ухилятись від відбування покарання, але її намагання викликати
у нього роздратування та спровокували
агресивні вчинки. ОСОБА_1 на будь-яке
зауваження реагує вкрай агресивно, погрожує їй фізичною розправою. Вона
неодноразово зверталась до дільничного інспектора Бершадського РВ УМВС, який
проводив профілактичні заходи. ОСОБА_1 неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності в тому числі до адміністративного арешту, але
він позитивних висновків для себе не робить і вперто не бажає ставати на шлях
виправлення, хоча йому неодноразово роз'яснювалось працівниками
кримінально-виконавчої служби та працівниками ОВС про наслідки протиправної
свідка ОСОБА_14 про те, що вона
перебуває на посаді інспектора Уманського районного підрозділу Уманського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Черкаській
області і має спеціальне звання капітана внутрішньої служби. Нею були
розглянуті матеріали стосовно громадянина ОСОБА_1, 1972 року народження,
засудженого 16 квітня 2004 року Бершадським районним судом Вінницької області
за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, якому за постановою
Літинського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2007 року замінено
не відбуту частину покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт строком на
1 рік 4 місяці 15 днів, з відрахуванням 10% його заробітку на користь держави
за місцем роботи, який проживає в с.Тернівка Бершадського району Вінницької
області. Нею було встановлено, що ОСОБА_1 за час відбування покарання у вигляді
виправних робіт зарекомендував себе з негативної сторони, порушує порядок та
умови відбування покарання, не виконує встановлені обов'язки згідно ст.41 ч.6
КВК України. Так за наказом № 9 від 8 травня 2007 року директора Уманської
філії ТОВ „Агро Промислова Компанія” його було звільнено з роботи за прогули. В
квітні 2007 року ОСОБА_1 змінив місце проживання і не повідомив про це
кримінально-виконавчу інспекцію. ОСОБА_1 жодного разу не з'явився на реєстрацію
до кримінально-виконавчої інспекції Уманського району без поважної причини. До
ОСОБА_1 26 червня 2007 року кримінально-виконавчою інспекцією було застосовано
застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної
відповідальності, з ним систематично проводились бесіди профілактичного
характеру, під час яких йому неодноразово роз'яснювалось про наслідки порушення
встановленого порядку та умов відбування покарання, протиправної поведінки та
про кримінальну відповідальність за дії, передбачені ст.389 ч.2 КК України,
однак, незважаючи на це, він правильних висновків для себе не зробив, що
свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Тому матеріали стосовно
засудженого ОСОБА_1 були направлені до прокуратури для вирішення питання про
притягнення його до кримінальної
відповідальності за ухилення від відбування покарання і вигляді виправних
- даними подання про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_1 виконавчої інспекції УДДУ ПВП у
Черкаській області (ар.с.4);
- даними копії постанови Літинського
райсуду від 5 лютого 2007 року про заміну ОСОБА_1 міри покарання у вигляді
позбавлення волі на виправні роботи (ар.с.5);
- даними копії вироку Бершадського
райсуду від 6 квітня 2004 року, яким ОСОБА_1 засуджено по ч.3 ст.185 КК України
до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, з
іспитовим строком 1 рік (ар.с.6-7);
- даними копії постанови Бершадського
райсуду про скасування ОСОБА_1 іспитового строку та направлення його для
відбування покарання за вироком (ар.с.8);
- даними копій протоколів про
притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ст.ст.173,197 КУпАП
- даними копії постанови про
встановлення днів явки для реєстрації до ВКВІ Уманського району (ар.с.15);
- даними копії листка реєстрації ВКВІ
Уманського району, із якого вбачається, що ОСОБА_1 жодного разу не з'являвся на
реєстрацію (ар.с.16);
- даними копій трудової книжки та
наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 з роботи в Уманській
філії ТОВ “Агропромисловий комплекс” (ар.с.47-49);
- даними копії облікової картки ВКВІ
Уманського району, із якої вбачається, що ОСОБА_1 відбув лише 10 днів виправних
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
по ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів) та по ч.2 ст.389 КК України, як
ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за
своїм місцем проживання характеризується
В якості пом'якшуючої покарання
обставини підсудному ОСОБА_1 суд
враховує щире каяття.
В якості обтяжуючої покарання
підсудного обставини суд враховує рецидив злочинів.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив
новий злочин в період відбування більш м'якого покарання та ухилявся від
відбування цього більш м'якого покарання, суд вважає доцільним призначити
ОСОБА_1 реальне покарання в вигляді обмеження волі, на підставі ст.71 КК
України приєднавши до призначеного покарання частково не відбуту частину
покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд
Визнати ОСОБА_1 винним в вчинені
злочинів, передбачених ч.1 ст.164 та ч.2 ст.389 КК України та призначити йому
покарання по ч.1 ст.164 КК України один рік шість місяців обмеження волі, по
ч.2 ст.389 КК України два роки обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань,
остаточно визначити до відбуття покарання два роки сім місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків до призначеного покарання в вигляді двох років семи місяців
обмеження волі приєднати частково невідбуте покарання за вироком Бершадського
районного суду Вінницької області від 16 квітня 2004 року у вигляді одного року
трьох місяців виправних робіт, що в перерахунку, у відповідності зі ст. 72 КК
України, становить п'ять місяців обмеження волі, і остаточно визначити до
відбуття покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
Початок строку відбування покарання
засудженим ОСОБА_1 рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у
Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення.
Головуючий _________________