Справа №1-231 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі
Безверхій Г.О., з участю прокурора Мокренка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Тітово, Орджонікідзенського р-ну, Кустанайської області, Казахстана, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого:

• 10.01.1991
р. Тростянецьким райсудом за ст.215-3 ч.2, 215 ч.1, 42 КК
України до 2

років п/в;

• 15.03.1994
р. Ковпаківським райсудом м.Суми за ст. 81 ч.3, 17 ч.2, 42 КК
України

до 5 років п/в з
конфіскацією майна;

• 17.12.2002
р. Сумським райсудом за ст.185 ч.3, 304, 70 ч.1 КК
України до 3 років

п/в;

в скоєнні злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях
виправлення не став і вчинив злочин за наступних обставин.

В липні 2006 року ОСОБА_1 знаходячись в с. Н.Сироватка Сумського району Сумської області поблизу цвинтаря с.Н.Сироватка неподалік від місця свого
проживання, розташованого у вказаному селі за адресою АДРЕСА_1, побачивши кущ
рослини коноплі, вирвав його, після чого, достовірно знаючи, що зберігання рослин конопель заборонене, ОСОБА_1 порушуючи встановлений порядок обігу
наркотичних засобів, з метою послідуючого виготовлення з рослин конопель наркотичної речовини «марихуани» для
послідуючого власного вживання, зірвав вказаний кущ
та обірвав з нього верхівку та листя, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби
без мети збуту.

Придбаний кущ рослин конопель ОСОБА_1 незаконно переніс по місцю
проживання в домоволодіння АДРЕСА_1, де поклав сушитись на городі вказаного домоволодіння, після чого
подрібнив листя та шишки рослини конопель, перетерши їх руками, тим
самим незаконно виготовив наркотичні засоби без мети збуту.

Виготовлені наркотичні засоби ОСОБА_1 загорнув в газетний папір, і сховав
даний пакунок в спортивну сумку чорного кольору з
написом "Adidas" та почав незаконно зберігати, з метою
послідуючого вживання, без мети збуту.

16.07.2007 р. близько 20:00 годин працівниками міліції в ході огляду
домоволодіння АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 в спортивній сумці чорного кольору з написом "Adidas", було виявлено та вилучено
пакунок з сухою на дотик речовиною рослинного
походження сіро-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яка, згідно висновку експерта № 325 від 31.07.2007 p., є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс (марихуаною) , маса якого в
висушеному стані складає 9,88 г.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і
суду пояснив, що в липні 2006 р. (точного

2

дня не пам'ятає) близько 21:00 год. він повертався з м.Суми додому в АДРЕСА_1. Проходячи неподалік від цвинтаря, який знаходиться
неподалік від його будинку, побачив кущ рослини
коноплі. Враховуючи те, що він знає, що рослини коноплі у висушеному і подрібненому
вигляді є наркотичною речовиною, вирішив зірвати
дану рослину з метою подальшого виготовлення з неї наркотичної
речовини для власного вживання, без мети збуту. З цією ціллю він підійшов до
того куща та обірвав гілки та верхівку з листям, шишками та насінням і в руці
приніс додому. Після цього він взяв
газетний папір, на який поклав все те, що зірвав з куща коноплі, і поклав його в розгорнутому вигляді між рослинами картоплі
на городі, для того щоб висушити.

Наступного дня він ввечері пішов на город, де забрав листя, шишки та
насіння рослини коноплі та подрібним їх руками. Тоді
він загорнув усе разом у газетний папір та поклав у спортивну сумку чорного кольору "Adidas", в якій були старі касети, для того щоб пізніше вжити наркотик шляхом паління. Про згорток з коноплею, що він поклав у сумку він забув.

16.06.2007 р. з його дозволу працівники міліції в присутності понятих
оглянули будинок, де він мешкає, внаслідок чого знайшли в
спортивній сумці чорного кольору з написом "Adidas" газетний пакунок, в якому була
висушена речовина з рослини коноплі, яку він туди поклав.

Про те, що у нього зберігалися рослини коноплі він нікому не казав, нікого
нею не пригощав і не збирався продавати. У вчиненому щиро кається.

Крім того вина підсудного стверджується:

·
Протоколом огляду місця події, в
ході якого в будинку за місцем помешкання підсудного була виявлена речовина рослинного походження а.с.5\

·
Висновком хімічної експертизи,
згідно якої речовина рослинного походження, вилучена у гр. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом -«Канабіс (марихуаною)», вага якої в висушеному стані
склала 9.88 гр. /ар.с. 18-22 /

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд
вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, так як він
незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані
про особу підсудного, негативну характеристику на нього, визнання ним
своєї вини, розкаювання у вчиненому злочині.

Те, що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині суд визнає
пом*якшуючою його відповідальність обставиною.

А, те що підсудний має рецидив злочину суд визнає обтяжуючою його
відповідальність обставиною.

За наявності таких даних про особу підсудного, суд вважає, що його
виправлення і перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства, але в умовах здійснення за ним нагляду з обов*язковим
залученням до праці.

Цивільний позов
по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів необхідно
вирішити згідно з вимогами ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

3

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу
залишити ту ж -підписку про невиїзд, рахуючи строк
відбування покарання з дня прибуття до виправної установи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 228,81 гривень за проведення експертиз із зарахуванням на
рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 рр
0389 МФО 837013 банк УДК в Сумській області.

Речовий доказ «канабіс» марихуана у кількості 11,10 гр, що знаходиться у
камері схову речових доказів Сумського РВ УМВС - знищити.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.