Справа № 1-422.2008рік
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Київської
головуючого судді
при секретарі Калініченко Н.П.
прокурора Савченка
відкритому судовому засіданні
справу за обвинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.уродженця міста Білої Церкви
Київської області, українця гр-на
України,освіта неповна
середня, не не одруженого, не
працюючого,мешкає в АДРЕСА_1,раніше не
судимого - в скоєнні злочину,передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
Підсудний
незаконно придбав та
зберігав , без мети збуту
для особистого вживання, наркотичний
Злочин скоєно за таких обставин:
16 лютого 2008 року близько 13годин 40 хв.
ОСОБА_1,біля першого під'їзду будинку 9 що по вулиціМитрофанова .в місті Білій
Церкві на землі незаконно придбав-знайшов паперовий пакет з наркотичним засобом -
канабісом,який сховав в кишеню своєї куртки для особистого вживання без мети
16 лютого 2008 року близько
14годин 50 хв. ОСОБА_1,перебуваючи в стані сп'яніння біля будинку 57,що по вулиціЛеваневського .в
місті Білій Церкві був запинений
працівниками міліції при поверхневому огляді
було виявлено та вилучено паперовий пакет, в якому знаходилися 7,5 г..наркотичного засобу -канабіс,яку він
незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 107х від
20.02.2008 року подана на експертизу суха речовина рослинного походження
зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого
заборонено - канабісом висущеним. Маса
наркотичного засобу становить 7,5г.
Канабіс згідно " Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено в " Таблиці
1 Переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин в рекурсорів "
затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є
особливо небезпечним наркотичним засобом.
Підсудний ОСОБА_1. .свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю, пояснив, що паперовий
пакет, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс він знайшов
і був зупинений працівниками
міліції,яким віддав пакунок з наркотичними засобами.
Розкаюється в скоєнні злочину,просить
призначити міру покарання.не пов"язану з позбавленням волі.
визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з
пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,підсудний від дослідження зібраних по справі доказів
відмовився,проти чого учасники процесу не заперечують
Суд вважає,що вина підсудного в судовому засіданні доведена
повністю, його дії правильно
кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України,
як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту
Призначаючи покарання,суд враховує
обставини скоєння злочину, особу
підсудного ,обставини,що пом'якшують відповідальність та обтягчують її.
обставину,що обтягчує відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані
Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав,
проживання він характеризується посередньо,раніше не судимий
обставин, що пом"якшують
відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного, яка не
являє собою великої суспільної
небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з
позбавленням волі його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає за необхідне
застосувати ст.. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1.від відбування покарання
з випробуванням , з призначенням
В період іспитового строку, відповідно до
ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засудженого
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання
Міру запобіжного заходу суд вважає за
необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця
Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити
зОСОБА_1 .кошти 191 грн 49коп за
проведення експертизи на користь НД ЕКЦ
Білоцерківського МВС.
Керуючись ст. 323 ,324
КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 309 ч.1
КК України та призначити покарання по
ст. 309 ч.1, КК України один рік позбавлення волі
до ст.. 75 КК України
звільнитиОСОБА_1.від відбування покарання
з випробуванням , з призначенням
іспитового строку один рік
В період іспитового строку, відповідно до
ст.. 76 КК України забов'язатиОСОБА_1
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання
Міру запобіжного заходу суд вважає за
необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця
Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити
Стягнути з ОСОБА_1.кошти 191 грн
49коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.
Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку.

Суддя