Дело № 1-120 / 2007 год
2007 года Чугуевский городской суд Харьковской
в составе : председательствующего - судьи Гуменного З.И., при секретаре
Сарматицкой Е.А., с участием прокурора Синициной Е.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуєве дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в с. Старая Покровка Чугуевского
района Харьковской области, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, работающего ЧП «Киншакова» бетонщиком,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
года около 17 часов ОСОБА_1., в подъезде своего
дома незаконно носил при себе кастет, являющегося согласно выводов
судебно-криминалистической экспертизы № 12 от 15.02.2007 года
ЭКЮ Чугуевского РО УМВД Украины в Харьковской области холодным оружием
ударно-раздробляющего действия, и нож самодельного производства, являющегося
согласно выводов судебно-криминалистической экспертизы № 11 от 14.02.2007 года холодным оружием колюще-режущего
действия, которые 6.02.2007 года
около 14.30 часов были
обнаружены и изъяты в квартире АДРЕСА_1по
месту проживания подсудимого.
Подсудимый вину в совершении
преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения
преступления так, как они изложены выше.
Суд в порядке ст.299 УПК Украины
считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не
возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у
суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного
разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 263 ч.2
УК Украины, поскольку ОСОБА_1. незаконно носил кастет и нож самодельного
производства без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого
установлено: по месту жительства ОСОБА_1. характеризуется отрицательно, по
месту работы характеризуется положительно, женат,
ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является
участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.
Смягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу
При назначении наказания подсудимому
суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших
последствий, данных о его личности и возраста, смягчающих наказание ОСОБА_1.
обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его
возможны без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
Судебные издержки по делу за
проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 235,40 грн. подлежат взысканию с осужденного в
доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему
в размере 510 (пятьсот
доход государства.
Вещественные доказательства по делу:
нож самодельного производства и кастет после вступления приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в доход государства в сумме 235 (двести
тридцать пять) грн. 40 коп.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в
зале суда.