Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 4-90/11
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців

13 липня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд у складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Шинкарюк О.В.

з участю прокурора Петровича В.В.

слідчого СВ Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області подання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с. Рукшин, Хотинського району, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий, а саме 22.12.2005 року, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст. 187 ч. 1, 289 ч.3, 69, 357 ч.2, 70 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 15.10.2007 року з умовно достроковим терміном 8 місяців 2 дні.

Затриманий в порядку ст. 115 КПК України 24 травня 2011 року о „ 20 год. „ 43 хв., утримується в СІЗО м. Чернівці.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області, ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором району про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3.

В поданні слідчого вказано, що в травні 2010 року ОСОБА_3, в с. Іванівці, Кельменецького району шляхом обману та зловживання довірою громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно заволодів майном останніх, а саме демонтував та привласнив металоконструкції покрівлі цеху по переробці сухофруктів і три ємкості 15 м. куб., балансовою вартістю 44 068 грн., а також незаконно заволодів лінією по виготовленню мінеральної води вартістю 160 000 грн., а всього заволодів майном на загальну суму 204068 грн., та в подальшому всіляко ухиляється від сплати останнім даних коштів.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_3 15 вересня 2010 року, по місцю здійснення своєї господарської діяльності в м. Хотин по вул., Лісовій, 1 заволодів 730 кг. Металобрухту, який належить Хотинській школі інтернат № 2 на загальну суму 876 грн., та в подальшому ухилявся від сплати даних коштів, якими при вказаних обставинах шахрайським шляхом заволодів та після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Окрім цього не покидаючи своїх злочинну діяльність гр.ОСОБА_3 25.11.2010 року по місцю здійснення своєї господарської діяльності, за адресою м.Хотин, вул. Лісова, 1, з корисливих мотивів шляхом обману та зловживання довірою заволодів 568 кг. металобрухту, який належав відділу освіти РДА на загальну суму 454, 50 грн., та в подальшому ухилився від сплати даних коштів, якими при вказаних обставинах шахрайським шляхом заволодів та після чого розпорядився ними на власний розсуд.

15.01.2011 року гр. ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою гр., ОСОБА_6, незаконно заволодів його грошовими коштами в загальній сумі 1600 грн., за відвантажену останнім лісо продукцію в кількості 10 складометрів дров, та в подальшому всіляким чином ухилявся від сплати даних коштів, якими при вказаних обставинах шахрайським шляхом заволодів та після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Також, 09.05.2011 року гр. ОСОБА_3 являючись приватним підприємцем у сфері господарської діяльності по здійсненню операцій з брухтом чорних та кольорових металів, по місцю здійснення своєї господарської діяльності за адресою м.Хотин, по вул. Лісовій, 1, шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_7, незаконно заволодів його грошовими коштами в загальній сумі 466 грн. за зданий останнім металобрухт, чим спричинив йому матеріального збитку та в подальшому всіляким чином ухилявся від сплати останньому даних коштів, якими при вказаних обставинах шахрайським шляхом заволодів та після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Окрім того гр. ОСОБА_3, являючись приватним підприємцем у сфері здійснення посередницької діяльності не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів 15.09.2010 року незаконно придбав у громадянина ОСОБА_8, 730 кг., брухту чорного металу, чим вчинив незаконні операції із металобрухтом.

Також, гр. ОСОБА_3, являючись приватним підприємцем у сфері здійснення посередницької діяльності не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів 25.11.2010 року незаконно придбав у громадянина ОСОБА_9, 568 кг., брухту чорного металу, чим вчинив незаконні операції із металобрухтом.

Надалі, гр. ОСОБА_3, являючись приватним підприємцем у сфері здійснення посередницької діяльності не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів 09.05.2011 року незаконно придбав у громадянина ОСОБА_10, 335 кг., брухту чорного металу, чим вчинив незаконні операції із металобрухтом.

Крім того підозрюється в тому, що в другій декаді липня 2009 року, гр. ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою, по місцю здійснення своєї господарської діяльності за адресою м.Хотин, по вул. Лісовій, 1, шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_11, незаконно заволодів його грошовими коштами в загальній сумі 11140 грн. за зданий останнім металобрухт, чим спричинив йому матеріального збитку, та в подальшому всіляким чином ухилявся від сплати останньому даних коштів, якими при вказаних обставинах шахрайським шляхом заволодів та після чого розпорядився ними на власний розсуд.

А також в тому, що являючись приватним підприємцем у сфері здійснення посередницької діяльності не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів в другій декаді липня 2009 року незаконно придбав у громадянина ОСОБА_11, 11140 кг., брухту чорного металу, чим вчинив незаконні операції із металобрухтом.

24.05.2011 року, ОСОБА_3, затримано в порядку ст. 115 КПК України та допитано в якості підозрюваного в ході чого останній від дачі будь яких показів відмовився.

26.05.2011 року Хотинським районним судом продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3, до 10 діб.

01.06.2011 року, ОСОБА_3, додатково допитано в якості підозрюваного і в ході допиту останній свою вину у скоєнні злочину не визнав.

01.06.2011 року ОСОБА_3, предявлено першочергове звинувачення за ст.ст. 190 ч. 3, 2, 213 ч. 1 КК України

03.06.2011 року ОСОБА_3, Хотинським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

19.06.2011 року ОСОБА_3, предявлено першочергове звинувачення з урахуванням нових епізодів за ст.ст. 190 ч. 3, 2, 213 ч. 1 КК України

20.06.2011 року, ОСОБА_3, допитано в якості обвинуваченого і в ході допиту останній свою вину не визнав.

06.07.2011 року, ОСОБА_3, додатково допитано в якості обвинуваченого і в ході допиту останній свою вину не визнав по жодному епізоду.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, закінчується 24.07.2011 року, а у кримінальній справі для повного і всебічного розслідування необхідно виконати наступний обсяг дій.

- провести очні ставки між ОСОБА_3, та ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14

- встановити та допитати в якості свідків осіб які працювали на пункті прийому металобрухту в м. Хотин по вул., Лісовій.

- допитати в якості свідка голову правління ВАТ «Антей» ОСОБА_15

- допитати в якості свідка юриста який здійснював оформлення договорів укладених між ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_4

- провести додатковий огляд місця події (завод по розливу мінеральних вод) в с. Іванівці, Кельменецького району, Чернівецької області.

- встановити балансову вартість металевої покрівлі цеху по переробці сухофруктів в с. Іванівці, Кельменецького району, Чернівецької області, яку порізав та вивіз ОСОБА_3

- встановити осіб які за вказівкою ОСОБА_3, здійснювали порізку металевої покрівлі цеху по переробці сухофруктів в с. Іванівці, Кельменецького району, Чернівецької області, і допитати їх в якості свідків.

- предявити остаточне звинувачення ОСОБА_3, та виконати вимоги ст.ст. 217, 218 КПК України

Враховуючи, що до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_3, який спливає 24.07.2011 року, розслідування по цій справі не може бути закінчено з причин, які вказані вище, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу ОСОБА_3, на більш мяку не вбачається, оскільки він обвинувачується у вчинені ряду злочинів, за найтяжчий із яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, тому в подальшому, перебуваючи на волі, може ухилитись від органів слідства та суду, або продовжити злочинну діяльність, виникає необхідність у внесенні подання до Хотинського районного суду Чернівецької області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, до чотирьох місяців.

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, слідчого Соколюка В.В., суд вважає, що необхідно продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_3, до 4-х місяців.

На підставі приведеного керуючись ст. 165-3 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_3 18.06.1981.н. до чотирьох місяців.

2. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

3. Копію постанови направити: начальнику СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, начальнику СІЗО № 33 ВДДУПВП в Чернівецькій області для організації виконання.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв