Справа № 2206/2241/12
№ 1-кп/680/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000001 від 20 листопада 2012 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камянець-Подільський, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаний, перебуває на посаді дільничного інспектора міліції СДІМ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, капітан міліції, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч. 2 ст.162, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ганівка Дунаєвецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаний, перебуває на посаді дільничного інспектора міліції СДІМ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, лейтенант міліції, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.162 КК України,

встановив:
18 травня 2015 року до Новоушицького районного суду із Апеляційного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 20 листопада 2012 року, щодо ОСОБА_5 котрий обвинувачується у вчиненні злочинів передбачений ч.2 ст.365, ч.2 ст.162, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 , котрий обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.162 КК України.

19 травня 2015 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по даній справі.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження в зв`язку із невідповідністю обвинувального акта вимогам закону. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує на те, що злочини за ч.2 ст.166, ч.1 ст.366 КК України не внесені до ЄРДР, обвинуваченим не пред`явлена підозра у скоєнні інкримінованих злочинів.
Суд, заслухавши доводи прокурора, думку представника потерпілого, обвинувачених, захисників, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до приписів п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст.278 КПК України, особі, що підозрюється у вчиненні злочину має бути вручено письмове повідомлення по підозру в інкримінованому злочині.
Дані вимоги закону під час досудового розслідування не виконані, підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозри про скоєння ними кримінальних правопорушень не вручені, що підтверджується даними обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, керуючись ст.314 КПК України, суд,
постановив:
Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000001 від 20 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч. 2 ст.162, ч.1 ст.366 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.162 КК України повернути прокурору Дунаєвецького району Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1