Дело № 1- 166 ( 2008г.)
суд Центрально-Городского района г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Сухановой А.В. при секретарях Шалпегиной О.Л.,
Стратулатовой А.С., с участием
прокуроров Оршавской В.Р., Дядык Д.А., Мошкова О.Б.., адвокатаОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
года рождения, уроженца г. Макеевки Донецкой области,
Украинца, гражданки Украины, со средним
разведенного, работавшего КП «
Коммунтранс», водителем
проживающего: АДРЕСА_1
судимого,
в совершении преступления предусмотренного
ст. 115 ч 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 24
ноября 2007 года, около 16 час. 30 мин., находясь в своей квартиреАДРЕСА_1,
совместно со своим знакомым ОСОБА_3, пришедшим к нему в гости, на кухне
распивал спиртные напитки. Тогда же между ними возникла ссора, вызванная тем,
что ОСОБА_3высказывал недовольство отношением ОСОБА_1 к своей сожительнице
ОСОБА_4. Тогда ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве
возникших личных неприязненных отношений, вызванных вмешательством ОСОБА_3. в
его личную жизнь, решил убить последнего.
Реализуя свой преступный умысел ,
направленный на умышленное противоправное лишение жизни ОСОБА_3., ОСОБА_1
умышленно нанес ОСОБА_3 удар табуретом в жизненно важный орган- по голове, от
чего последний упал на левый бок, а табурет распался на отдельные части: четыре
деревянные ножки, металлическое крепление и деревянное сиденье. После
этого ОСОБА_1 продолжая свои умышленные
действия, направленные на умышленное противоправное лишение жизни ОСОБА_3.,
оставшейся у него в руке деревянной
ножкой от указанного табурета, умышленно нанес не менее 9-ти ударов по голове
ОСОБА_3., а также одновременно, не менее 5-ти ударов руками и ногами по голове
ОСОБА_3. Затем ОСОБА_1, желая полностью и окончательно реализовать свой
преступный умысел на противоправное лишение жизни ОСОБА_3., взял лежавший рядом
с ним на столе разделочный кухонный
топорик и умышленно нанес 6 ударов острием указанного топорика по правой
переднебоковой поверхности шеи, лбу и
подбородку потерпевшему, в результате чего от полученных травм потерпевший
ОСОБА_3на месте умер.
умышленными действиями, направленными на лишение жизни ОСОБА_3., ОСОБА_1
причинил последнему: :
четыре ушибленные раны
правой височной области, открытый вдавленный оскольчатый перелом свода черепа-
правой височной кости с отходящими от него линейным переломом основания черепа
-переднее - и средне-черепных ямок
справа, локальные субарахноидальные кровоизлияния правых височной и лобной долей и обеих долей мозжечка, кровоизлияние
в желудочки головного мозга и имеют признаки тяжких телесных повреждений, как
опасные для жизни, по одной ушибленной ране: правой скуловой области, у
наружного угла правого глаза, у нижнего полюса основания правой ушной раковины,
под средним отделом правой брови и внутреннего конца левой брови и имеют
признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6, но не
более 21 дня, и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смертельного
ссадины: пять- в правой
скуловой области, три- в проекции правой горизонтальной ветви нижней челюсти,
две- на нижнем веке правого глаза, по одной- в наружном отделе правой брови, в
центре правой щеки, в верхнем отделе спинки носа и на красной кайме верхнего
века левого глаза- у наружного угла, которые имеют признаки легких телесных
повреждений и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смертельного
передне-боковой поверхности шеи с полным пересечением правой общей сонной
артерии, которая имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасная для
жизни, рубленую рану правой надбровной области, оскольчатый перелом наружной
костной пластинки лобной области, ушибленные раны, ссадины и кровоподтек лица,
рублено резаную рану подбородка, относящуюся к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для
своего заживления срок свыше 6, но не более 21 дня; резаные раны: одна на
передне - боковой поверхности шеи, три на передней поверхности шеи, имеющие
признаки телесных повреждений средней тяжести, как требующие для своего
заживления срок свыше 21 дня.
Причиной смерти ОСОБА_3.
явилась резаная рана шеи с полным пересечением правой общей сонной артерии,
осложнившаяся развитием острого общего малокровия внутренних органов. Смерть
последнего наступила через неопределенно малый промежуток времени после
причинения указанной раны, который может исчисляться минутами.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном ему обвинении по ст. 115 ч 1 УК Украины признал полностью, в силу ст. 63 Конституции
Украины от дачи показаний отказался и в ходе досудебного следствия показал, что 24 ноября 2007 года, около 13
часов к нему домой пришел ОСОБА_3., с которым они на кухне употребляли
спиртное. В процессе распития между ними произошел конфликт из-за того, что
ОСОБА_3высказывал ему свое недовольство его поведения по отношению к сожительнице ОСОБА_4, в ходе которого он
ударил ОСОБА_3. табуретом по голове ОСОБА_3упал на пол , табурет от удара
разбился, у него в руках осталась ножка от данного табурета, которой он нанес
не менее 5-8 ударов по правой части головы
ОСОБА_3., нанося также ему удары по голове руками и ногами, после чего
взял лежавший рядом с ним на столе кухонный топорик, которым нанес ОСОБА_3
несколько ударов в область шеи. ( л.д. 294-295). Также ОСОБА_1 подтвердил, что в доме они находились с ОСОБА_3вдвоем, к ним
никто не приходил, входная дверь была
закрыта изнутри на внутренний крючок.
Кроме полного признания,
вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 115 ч 1 УК
Украины доказана полностью показаниями свидетелей, протоколом осмотра места
происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, от 03.01.2008 года,
протоколами осмотра и изъятия, протоколом воспроизведения и обстановки события,
заключением цитологической экспертизы, заключением дактилоскопической
экспертизы, заключением спектрографической экспертизы, заключением
иммунологичекской экспертизы, другими
Так, потерпевшая ОСОБА_5 в
ходе досудебного следствия показала, что ОСОБА_3ее брат. 24.11.2007 года ей
позвонила ОСОБА_4. и сообщила, что ОСОБА_3убит, Позже ей стало известно, что
ОСОБА_3. убил ОСОБА_1 в процессе распития спиртных напитков. ( л.д. 75-76)
Свидетель ОСОБА_4. суду
показала, что проживает у своего сожителя ОСОБА_1, который злоупотребляет спиртными напитками. 24 ноября
2007 года она утром ушла на работу в течение дня она несколько раз по телефону
разговаривала с ОСОБА_1, по голосу было слышно, что он находится в состоянии
алкогольного опьянения. В гостях у них находился ОСОБА_3., с которым она также разговаривала
по телефону. Последний раз она разговаривала по телефону с ОСОБА_3 примерно в
16 часов, он был пьян. С работы она вернулась домой , примерно в 16-30 час. Дверь была заперта изнутри на крючок. Она подошла
к окну, стала стучать и увидела, что в
комнате на полу лежит ОСОБА_3, возле него стоит ОСОБА_1 Последний открыл ей дверь, был сильно пьян,
ОСОБА_3был мертв, в квартире кроме них никого не было, присутствия посторонних
лиц в квартире до этого также видно не
было, порядок нарушен не был. Она побежала домой кОСОБА_6. и сообщила, что ее
сын убил ОСОБА_3. Вместе с ней они вернулись в дом, она по мобильному телефону
вызвала милицию. ОСОБА_1 был агрессивен и обвинял ее в убийстве. Она выбежала
на улицу, затем приехала «скорая помощь», осмотрели труп и уехали, после этого
приехали работники милиции. Перед приездом работников милиции ОСОБА_1 звонил ей по телефону и говорил, что он проснулся , а ОСОБА_3мертвый
и опять стал повторять, что она это его
убила. Вместе с работниками милиции она вошла в дом и присутствовала при
проведении осмотра.. Возле трупа она видела кухонный топорик, разбитый табурет,
который до этого был целый.
состоянии алкогольного опьянения у ОСОБА_1 бывали провалы в памяти, он мог быть
СвидетельОСОБА_6. суду
подтвердила, что ОСОБА_1 проживал совместно с ОСОБА_4 24.11.2007 года ОСОБА_4.
находилась на работе. Она приходила к сыну
примерно в 11 часов, . После он приходил к ней с соседом ОСОБА_12 за пилорамой.
Примерно в 13 часов пришел отчим ОСОБА_4 ОСОБА_3 с бутылкой водки и спрашивал
дома ли ее сын. Она сказала, что сына нет и чтобы он уходил домой. В 17-м часу
прибежала ОСОБА_4. и сообщила. Что ее сын убил
ОСОБА_3. мы пошли к ним домой, в квартире лежал труп ОСОБА_3. лицо и шея у него были в крови. ОСОБА_1 был
сильно пьяный и говорил, что он его не трогал. Табуретка была разломана, ножки лежали
отдельно. Посторонних в доме не
было, порядок нарушен не был. ОСОБА_1 до приезда работников милиции из дома не
выходил. В состоянии алкогольного опьянения
он мог скандалить и ничего не
помнить. В дом к сыну никто не ходил, друзей у него не было, по натуре он
Свидетель ОСОБА_7. суду
пояснил, что 24.11.2007 года днем он
увидел ОСОБА_3., который
интересовался где живет ОСОБА_1.
Вечером, примерно в 17 часов от жены он узнал, что их сын убил ОСОБА_3. Когда
он зашел в дом, то увидел на полу мертвого ОСОБА_3. Его сын выпивал, но в дом никого не водил и друзей не имел, в
пьяном виде мог поскандалить.
Свидетель ОСОБА_8суду показала, что проживает по соседству с ОСОБА_1 во второй половине дома. Живет
он с ОСОБА_4 уединенно, никто из посторонних в квартире не появляется. ОСОБА_1
злоупотребляет спиртным. 24.11.2007 года, примерно в 15 часов, за смежной
стеной половины дома ОСОБА_1 слышала два мужских голоса. Затем она ушла в
другую комнату и больше ничего не слышала.
Затем ей стало известно, что в квартире ОСОБА_1 убил неизвестного ей ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_9. в
ходе досудебного следствия показала, что ОСОБА_1 злоупотреблял спиртными
напитками, в пьяном виде бывал агрессивен,, однако никого к себе в квартиру не
водил, жил обособленно. 25.11.2007 года от соседей ей стало известно, что
ОСОБА_1 убил в своей квартире
неизвестного ей ОСОБА_3. ( л.д.106).
Свидетели ОСОБА_10. в
ходе досудебного следствия, ОСОБА_11. и ОСОБА_12 в судебном заседании и дали
показания аналогичные показаниям свидетеля
ОСОБА_9. ( л.д. 102, 105)
Свидетель ОСОБА_13 суду
показал, что проживает в общежитии, в котором ранее проживал ОСОБА_3Последний
был спокойным, не конфликтным человеком. 25.11.2007 года ему стало известно,
что ОСОБА_3. убил сожитель ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_14. в
ходе досудебного следствия подтвердил, что, что 24.11.2007 года он в 17.25
часов в составе бригады « Скорой помощи», где он работает фельдшером, приехал в
квартиру ОСОБА_1, увидел лежавший в одной из комнат труп ОСОБА_3. со ссадинами
на лице и рубленной раной шеи. Возле трупа лежал кухонный топорик. Невдалеке от
трупа сидел ОСОБА_1, который был в нетрезвом состоянии. Из общения с ОСОБА_4 он
узнал, что она пришла незадолго до прибытия бригады Скорой помощи», увидела
труп ОСОБА_3. и находившегося рядом с
ним ОСОБА_1 Более в квартире никого не было. ( л.д. 95-96).
осмотра места происшествия от 24.11.2007 года в комнате, расположенной в
квартире АДРЕСА_1 был обнаружен труп ОСОБА_3. со множественными травмами на
лице и резаной раной шеи. Возле трупа обнаружены кухонный топорик с пятнами
бурого цвета, разбитый табурет, отдельно лежавшие ножки которого покрыты
пятнами бурого цвета. На столе возле которого лежал труп, а также рядом с ним,
стоят два стакана и пустые бутылки из-под спиртного. ( л.д. 9-26).
судебно- медицинской экспертизы № 1/1831 от 03.01.2008 года ОСОБА_3 были
четыре ушибленные раны
правой височной области, открытый вдавленный оскольчатый перелом свода черепа-
правой височной кости с отходящими от него линейным переломом основания черепа
-переднее - и средне-черепных ямок
справа, локальные субарахноидальные кровоизлияния правых височной и лобной долей и обеих долей мозжечка,
кровоизлияние в желудочки головного мозга. Которые образовались незадолго до
смерти от четырех ударов тупыми предметами с ребром, каковыми могли быть ребра
граней металлического основания на ножке табурета, имеют признаки тяжких телесных повреждений,
как опасные для жизни, и не состоят в прямой причинной связи с наступлением
смертельного исхода; по одной ушибленной ране: правой скуловой области, у
наружного угла правого глаза, у нижнего полюса основания правой ушной раковины,
под средним отделом правой брови и внутреннего конца левой брови, которые
образовались незадолго до смерти от пяти ударов тупыми предметами, каковыми
могли быть ребра граней металлического основания на ножке табурета, имеют
признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6, но не
более 21 дня, и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смертельного
исхода ( указанные повреждения могли быть причинены ножкой табурета, изъятой
протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2007 года );
ссадины: пять- в правой
скуловой области, три- в проекции правой горизонтальной ветви нижней челюсти,
две- на нижнем веке правого глаза, по одной- в наружном отделе правой брови, в
центре правой щеки, в верхнем отделе спинки носа и на красной кайме верхнего
века левого глаза- у наружного угла, которые образовались от не менее 5
воздействий незадолго до смерти, имеют признаки легких телесных повреждений и
не состоят в прямой причинной связи с наступлением смертельного исхода (
указанные повреждения могли быть причинены сжатыми в кулак руками и обутыми
передне-боковой поверхности шеи с полным пересечением правой общей сонной
артерии, которая образовалась от
однократного воздействия режущего предмета, каковым могло быть лезвие
указанного кухонного топорика, имеет признаки тяжких телесных повреждений,
как опасная для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением
смертельного исхода; рубленая рана правой надбровной области, оскольчатый
перелом наружной костной пластинки лобной области, ушибленные раны, ссадины и
кровоподтек лица, которые образовались от однократного действия рубящего
предмета, каковым могло быть лезвие, указанного топорика, незадолго до смерти,
имеют признаки телесных повреждений средней тяжести, как требующие для своего
заживления срок свыше 21 дня, и не состоят в прямой причинной связи с
наступлением смерти; рублено - резаная рана подбородка, которая образовалась от
однократного рубяще - резаного действия травмирующего предмета, каковым могло
быть лезвие указанного топорика,
незадолго до смерти, имеет признаки легких телесных повреждений, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего
заживления срок свыше 6, но не более 21 дня; резаные раны: одна на передне -
боковой поверхности шеи, три на передней поверхности шеи, которые образовались
незадолго до смерти, от четырех воздействий
режущих предметов, каковым могло быть
лезвие указанного кухонного топорика, имеют признаки телесных
повреждений средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21
дня и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смертельного исхода..
Причиной смерти ОСОБА_3.
явилась резаная рана шеи с полным пересечением правой общей сонной артерии,
осложнившаяся развитием острого общего малокровия внутренних органов. Смерть
последнего наступила через неопределенно малый промежуток времени после
причинения указанной раны, который может исчисляться минутами. Получить
указанные телесные повреждения в результате самотравмирования, в том числе и
при падении из вертикального положения на опорную плоскость. ОСОБА_3не мог. Характер и локализация
телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа гр. ОСОБА_3. не
исключают возможность их образования при
обстоятельствах на которые указал
подозреваемый ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от
телесных повреждений потерпевший мог
находится как в вертикальном или близком к нему, так и в горизонтальном
или близком к нему положении.
свидетельствующих о перемещении трупа и изменении первоначальной позы ( следы
волочения), после развития ранних трупных изменений ( трупное окоченение ,
трупные пятна) не обнаружено. С момента наступления смерти и до момента осмотра
Согласно заключения судебно-
цитологической экспертизы № 1589 от 11.12.2007 года при исследовании смывов с
лужи бурого цвета, находящиеся на полу возле трупа ОСОБА_3., со среза обоев, с
пятен бурого цвета, обнаруженных на ножках табуреток, на кухонном топорике,
изъятых протоколом осмотра 24.11.2007 года в квартире ОСОБА_1, установлено, что
указанные пятна являются кровью, которая могла принадлежать ОСОБА_3 В смывах с
незапятнанных поверхностей ножек
табурета и ручки кухонного топорика найдены потожировые выделения, которые могли
быть оставлены ОСОБА_1 ( л.д. 166-170).
Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 486 от
10.12.2007 года три из шести следов рук, изъятых протоколом осмотра с места
происшествия 24.11.2007 года в квартире ОСОБА_1 пригодны для идентификации
личности и были оставлены ОСОБА_3 на двух стаканах, стоявших на столе в
комнате, где был обнаружен труп ОСОБА_3. Следов других рук не обнаружено. (
иммунологической экспертизы № 152 от 08.01.2008 года на куртке, свитере и
брюках, принадлежащих ОСОБА_1, изъятых у него 25.11.2007 года, обнаружена
кровь, которая могла принадлежать ОСОБА_3
спектрографической экспертизы № 271 от
19.12.2007 года повреждения на шее трупа ОСОБА_3. могли быть причинены металлом, из которого изготовлен
клинок кухонного топорика, изъятого протоколом осмотра места происшествия от
24.11.2007 года в квартире ОСОБА_1 ( л.д. 198-199).
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 26.1.2007 года подозреваемый ОСОБА_1 показал на месте и
рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления - убийства ОСОБА_3.,
рассказав и показав на месте, каким образом совершил убийство ОСОБА_3.,
механизм причинения телесных повреждений, местонахождения предметов, которыми
он причинил телесные повреждения ОСОБА_3, а затем совершил его убийство. ( л.д.
амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 1341 от 18.12.2007 года
ОСОБА_1 в период инкриминируемого ему деяния никаким хроническим психическим
заболеванием не страдал, в состоянии временного расстройства психической
деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В
настоящее время ОСОБА_1 никаким хроническим психическим заболеванием не
страдает, может осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время не
нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. В
период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_1 в состоянии патологического опьянения не находился. (
Оценивая собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
действия подсудимого ОСОБА_1 органом
досудебного следствия по ст. 115 ч 1 УК
Украины квалифицированы верно, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти
Об умысле на лишение жизни потерпевшего ОСОБА_3. свидетельствуют
характер, механизм и локализация телесных повреждений причиненных потерпевшему,
способ их причинения. Нанося удары табуретом/. Затем ножкой от табурета, а в
последствии кухонным топориком в область головы и шеи, т.е. в жизненно важные
органы, ОСОБА_1 предвидел, что в результате его действий может наступить смерть
ОСОБА_3. и желал ее наступления.
ОСОБА_1 находился в своей
квартиры совместно с ОСОБА_3 один, на орудиях совершения преступления
обнаружены потожировые выделения, которые могли быть оставлены им, на одежде
обнаружена кровь потерпевшего ОСОБА_3., в его квартире не обнаружено следов
пребывания третьих лиц, на момент обнаружения трупа ОСОБА_3. входная дверь в
квартиру ОСОБА_1 была закрыта изнутри на внутренний крючок, оконные рамы и
стекла повреждены не были, что исключало возможность как проникновения, так и
ухода третьих лиц из данной квартиры, что свидетельствует о совершении данного
преступления именно ОСОБА_1 Также установлено, что ОСОБА_1 в состоянии
алкогольного опьянения был склонен к агрессии.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит
чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику,
обстоятельства отягчающие
ответственность, к которым суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_1 ранее не судим, имел постоянное место работы, характеризуется
положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, однако,
совершил особо опасное преступление связанное с лишением жизни человек, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде минимального размера лишения
свободы предусмотренного санкцией статьи ст. 115 ч 1 УК Украины.
Вещественные доказательства
по делу.: лоскут кожи с вырезами раны с
трупа ОСОБА_3., одежду, в которой был доставлен в Макеевское отделение
Донецкого областного бюро СМЭ труп ОСОБА_3. : черный свитер, серо-желтая
рубаха, черные синтетические брюки с коричневым поясом из кожзаменителя,
цветные трусы, вязаные шерстяные носки, 4-ри ножки от табурета, два стеклянных
стакана со стола, возле которого был обнаружен труп ОСОБА_3., срез с обоев со
стены с пятнами бурого цвета, смыв бурого вещества из лжи возле трупа,
помещенный на марлевый тампон, 6 лент « ЛТ» со следами пальцев рук, изъятых в
комнате, где был обнаружен труп ОСОБА_3., переданные на хранение в камеру
вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ, суд считает
необходимім уничтожить, вещи ОСОБА_1: брюки, куртку, свитер, находящиеся
на хранении в камере вещественных доказательств
Центрально-Городского РО , суд считает
необходимым передать ОСОБА_7. , мобильный телефон «Нокиа»,
принадлежащий ОСОБА_1, возвращенный под сохранную расписку ОСОБА_7., суд
считает необходимым оставить последнему по принадлежности., мобильный телефон «
Сони Эриксон К-320і”, возвращенный ОСОБА_4 под сохранную
расписку оставить последней по принадлежности, кухонный топорик, суд считает
необходимым уничтожить, видеокассету, суд считает необходимым оставить при
Гражданский иск по делу
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. 115 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7
Срок отбытия наказания
исчислять с 25 ноября 2007 года
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную, с
содержанием СИ №5 г. Донецка.
Вещественные доказательства
по делу.: лоскут кожи с вырезами раны с
трупа ОСОБА_3., одежду, в которой был доставлен в Макеевское отделение
Донецкого областного бюро СМЭ труп ОСОБА_3. : черный свитер, серо-желтая
рубаха, черные синтетические брюки с коричневым поясом из кожзаменителя,
цветные трусы, вязаные шерстяные носки, 4-ри ножки от табурета, два стеклянных
стакана со стола, возле которого был обнаружен труп ОСОБА_3., срез с обоев со
стены с пятнами бурого цвета, смыв бурого вещества из лжи возле трупа,
помещенный на марлевый тампон, 6 лент « ЛТ» со следами пальцев рук, изъятых в
комнате, где был обнаружен труп ОСОБА_3., переданные на хранение в камеру
вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ -
уничтожить, вещи ОСОБА_1: брюки, куртку, свитер, находящиеся
на хранении в камере вещественных доказательств
Центрально-Городского РО - передать
ОСОБА_7. , мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий ОСОБА_1,
возвращенный под сохранную расписку ОСОБА_7.- оставить последнему по
принадлежности., мобильный телефон « Сони Эриксон К-320і”, возвращенный
ОСОБА_4 -оставить последней по
принадлежности, кухонный топорик -уничтожить, видеокассету - оставить при
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента
провозглашения всеми участниками процесса, а осужденной в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в
совещательной комнате в 1-м экземпляре.
Судья: