Справа № 1-139/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року Єланецький районний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді за участю: секретаря прокурора
захисника

Патрика Ю.Ю. Мінаєвої Н.П. Мишеніної О.В. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Нововасилівка Єланецького району
Миколаївської області, не працюючого, освіта базова загальна середня, не
одруженого, громадянина України, проживаючого у селі Нововасилівка
Єланецького району Миколаївської області, раніше не судимого

за ч.1 ст. 286, ч.1 ст.135
Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2007
року близько 23 год. 30 хв. на 156 км. 500 м. автодороги Кіровоград-Миколаїв в
напрямку м. Миколаїв, ОСОБА_2, в порушення вимог п.2.1. а), б) правил
дорожнього руху України, керував мотоциклом марки МТ-10, держномер НОМЕР_1 без
коляски, не маючи взагалі права керування транспортним засобом та документів на
транспортний засіб, де, в якості пасажира, позаду нього знаходилась
неповнолітня ОСОБА_3. Під час руху ОСОБА_2 в порушення вимог п.12.1 Правил
дорожнього руху України не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху
з урахуванням дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати швидкість руху та безпечно керувати ним, рухаючись по
дорозі в темний час не впорався з керуванням, в результату чого допустив
перекидання мотоцикла. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_3
отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стегнової та лівої
ліктьової кісток, множинних садн нижніх кінцівок, рвані рани голови. Згідно
висновку експерта № 312 від 10 жовтня 2007 року закриті переломи стегнової та
лівої ліктьової кісток віднесені до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за
ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Крім
того, після ДТП ОСОБА_2 не прийняв ніяких мір по наданню медичної допомоги
ОСОБА_3, не повідомив нікого про дорожньо-транспортну пригоду, не викликав
швидку допомогу, не став чекати прибуття працівників міліції, полишив потерпілу
з тілесними ушкодженнями в непритомному стані на проїзній частині автошляху в
темний час доби та на мотоциклі втік з місця пригоди.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив суду,
що 28 вересня разом із друзями приїхав на мотоциклі МТ-10, що належить його
матері, до села Ольгополь Єланецького району. В селі він познайомився із
ОСОБА_3, та на її прохання вони разом поїхали купувати сигарети. Оскільки в
с.Ольгополі сигарет купити не вдалося, близько 23 год. вони виїхали на
автодорогу Кіровоград - Миколаїв та вирушили в бік села Веселе Єланецького
району. При цьому він керував мотоциклом, а потерпіла сиділа за ним. Проїхавши
приблизно півкілометра, він не впорався з керуванням та мотоцикл перекинувся.
Піднявшись він побачив, що ОСОБА_3 не ворушиться, та злякавшись, що вона
померла, взяв мотоцикл та поїхав з місця пригоди. Про ДТП він нікому не
повідомив.

Цивільний позов ОСОБА_4 підсудний визнав частково, щодо матеріальної шкоди
- в розмірі, що підтверджено документально, щодо моральної шкоди - в розмірі
1000 грн.

Цивільний позов прокурора визнав повністю.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2правильно кваліфіковані
за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України як порушення правил безпеки
дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження та за ст. 135 Кримінального кодексу України як завідоме залишення
без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані, коли він сам
поставив потерпілу в небезпечний для життя стан, оскільки дана кваліфікація
знайшла своє підтвердження у ході судового слідства.

Обставини що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого злочину,
суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, суд
також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі
дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

Цивільний позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав. З товарних чеків, наданих на підтвердження позову вбачається, що на
лікування потерпілої на момент розгляду справи витрачено позивачкою:

- На придбання металоконструкцій
для лікування - 2400 грн. 00 коп.;

- На придбання інших ліків та інструментів -
2134 грн. 03 коп.;

- На придбання палива для швидкої допомоги 420
грн. 48 коп.

Таким чином загальна сума витрат на лікування потерпілої, що підлягає
стягненню з підсудного на її користь складає 5954 грн. 51 коп.

Благодійний внесок в розмірі 60 грн. 00 коп., сплачений потерпілою згідно
касового ордеру № 9423 від 10.10.2007 року стягненню не підлягає.

Стягненню також не підлягають витрати на додаткове харчування, оскільки
згідно довідки Миколаївської обласної лікарні № 3 харчування потерпілій під час
лікування забезпечувалось, та витрати на це поніс лікувальний заклад. Матеріали
справи також не містять доказів на підтвердження необхідності додаткового
харчування та його вартості.

Стягненню не підлягає сума майбутніх витрат на лікування потерпілої в
розмірі 4800 грн., оскільки його необхідність а також вартість не підтверджена
матеріалами справи.

Враховуючи довготривалість хвороби потерпілої, завдані їй страждання, а
також враховуючи матеріальний стан підсудного, суд вважає за необхідне частково
задовольнити позов щодо стягнення моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора в інтересах Миколаївської міської лікарні № 3
підлягає задоволенню, оскільки сума позову 1420 грн. 22 коп. підтверджена
матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 75, 76 Кримінального
кодексу України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 286 та ст.
135 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.286 Кримінального
кодексу України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ст.135 Кримінального кодексу України у
вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом повного складання
призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження
волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, призначивши строк
випробування 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_2 у зв'язку із призначенням
випробування обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжних захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - рештки прозорого органічного скла та рештки
наручного годинника, вилучених з місця ДТП, що знаходяться на зберіганні у
камері речових доказів Єланецького РВ УМВС, - знищити; мотоцикл МТ - 10 без
коляски, сірого кольору, що знаходиться у камері зберігання транспортних
засобів, доставлених з ДТП Єланецького РВ УМВС, повернути власнику.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково стягнувши на її користь 5954
(п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 51 коп. матеріальної шкоди та
2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. моральної шкоди.

В решті її позовних вимог відмовити.

Цивільний позов прокурора в інтересах Миколаївської міської лікарні № 3
задовольнити повністю, стягнувши на користь Миколаївської міської лікарні № 3
р.р.0957 в МУДКУ Миколаївської області МФО 82613, код 20
(тисяча чотириста двадцять) грн. 22 коп.

Вирок може бути оскаржено учасниками процесу протягом 15 діб з дня його
проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області Ю.Ю.
Патрик