Справа № 676/3021/15-к
Провадження № 1-кп/676/227/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,
- 03.10.2013 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
Обвинувачений ОСОБА_7 , 21.04.2015 року близько 14 год. 30 хв. знаходячись на території гуртового ринку «Династія» по вул. Князів Коріатовичів, 14м м. Кам`янця-Подільського, з вітрини кіоску №117, шляхом вільного доступу, таємно, викрав бавовняну ковдру, в поліетиленовому чохлі, вартістю 360 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив суду, що 21.04.2015 року в обідню пору доби перебуваючи на території гуртового ринку «Династія» по вул. Князів Коріатовичів, 14м м. Кам`янця-Подільського з прилавку одного з кіосків викрав бавовняну ковдру в поліетиленовому чохлі, вартістю 360 грн. Збитки потерпілому відшкодував, розкаюється в скоєному. Покази обвинуваченого узгоджуються з матеріалами кримінального провадження і ніким з учасників процесу не оспорюються.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Обвинувачений винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом встановлено, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.
ОСОБА_5 , раніше судимий, вчинив злочин в період відбування іспитового строку згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.10.2013 року, повністю визнав свою вину та розкаявся в скоєному, з огляду на позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкцій передбаченої ст. 185 ч.1 КК України. До призначеного судом покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дунаєвецького районного суду від 03.10.2013 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, з обмеженнями визначеними ст. 194 ч.5 КПК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_7 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дунаєвецького районного суду від 03.10.2013 року і остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрати у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло квартиру АДРЕСА_2 з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., з покладенням обов`язку здати на зберігання в Кам`янець-Подільський МВ УДМС України в Хмельницькій області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його затримання.
Цивільний позов не заявлено.
- сумку з вовняною ковдрою, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (т.2 а.с. 46) залишити потерпілому ОСОБА_8 .
Стягнути ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 294.62 грн. (т.2 а.с. 34).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя