УХВАЛА

Справа № 569/20337/13-к

08 листопада 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Якимовича Р.І.,розглянувши клопотання, яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Войтюком А.М., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області Якимовича Р.І. звернувся в суд із клопотанням про арешт транспортного засобу ДНЗ НОМЕР_1 Volkswagen Transporter,2006 року випуску,сірого кольору, № кузова НОМЕР_2.

В обґрунтування клопотання вказував,що 06.11.2013 року до ч/ч УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали з УСБУ в Рівненській області про те, що ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності юриста-консультанта ПАТ «Дельта-Банк» ОСОБА_4, який вимагає у останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20000 гривень за позитивне вирішення питання, щодо проведення торгів на користь ОСОБА_3 та не створювання банком перешкод у проведенні майбутніх торгів.

По вказаному факту слідчим відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції Якимовичем Романом Івановичем, 06.11.2013 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

07 листопада 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Згідно довідки ВДАІ УМВС України в рівненській області за підозрюваним ОСОБА_4 зареєстрований транспортний засіб ДНЗ НОМЕР_1 Volkswagen Transporter,2006 року випуску,сірого кольору, № кузова НОМЕР_2.

Тому з метою забезпечення вироку у частині можливої конфіскації майна,слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно,яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин,слідчий суддя вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб ДНЗ НОМЕР_1 Volkswagen Transporter,2006 року випуску,сірого кольору, № кузова НОМЕР_2.

Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваному.

Копію ухвали для виконання надісли у МРЕВ ДАІ м.Рівне (м.Рівне,вул.Струтинської,21)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя М.М.Головчак