Справа № 202/6362/15-к
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту.
Згідно з матеріалами клопотання в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000014 від 14 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, 16.02.2015 року, шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, зареєструвала за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка перебувала у власності територіальної громади м. Дніпропетровська, чим заподіяли останній шкоду у великому розмірі.
Відповідно інформації Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , не приватизувалась.
Згідно інформації КП «Дніпропетровське МБТІ» ДОР, в інвентаризаційній справі відсутні відомості про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 16.02.2015 року о 15:23 годин державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_5 внесено до Реєстру запис про державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 17.07.2013 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, на ОСОБА_4 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.03.2015 року ОСОБА_6 , який купив вказаний об`єкт нерухомості у ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що є підстави вважати, що невстановлені особи шахрайським шляхом з використанням підроблених документів заволоділи правом власності на квартиру АДРЕСА_3 , отже з метою відновлення порушених прав дійсних власників вказаного об`єкту нерухомості, який відповідно до ч.2 ст. 170 КПК є майном одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000014, матеріали клопотання, вважаю що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав передбачених ч.2 ст. 170 для накладання арешту на майно, яке отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170, 171, 173, 236, 309, 369-372, 395 КПК України,
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на нерухоме майно - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п 'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1