Справа № 1-187/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді Литвин M.M.,
при секретарі Олійник Л.Б., з участю прокурора Мамедова Р.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Лубни кримінальну справу про обвинувачення : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лубни, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого, в силу
ст. 89 КК України не судимий, у
скоєнні злочину, передбаченого ст.
164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2006 року
року ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 150 грн.щомісячно, починаючи з
05.06.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 з метою ухилення від сплати аліментів, працюючи на протязі червня-грудня 2006 року
за усною домовленістю, виконуючи роботу
по випасу скоту за наперед обумовлену плату,
та отримуючи стабільний прибуток,
від сплати аліментів ухилився. Після чого, являючись фізично здоровим та
працездатним, маючи професії слюсара
механоскладальних робіт 2 розряду,
насікальщика напильників та пилок 3 розряду, повара 4 розряду, радіотехніка ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не
перебуває, ніяких дій, направлених на відшкодування заборгованості
по сплаті аліментів не здійснює, ніякої
іншої допомоги дитині не надає, в
добровільному порядку аліменти не сплачує,
в результаті чого станом на 01.04.2007 року має заборгованість по сплаті
аліментів на користь ОСОБА_2на загальну суму 1475 грн.на протягі 10 місяців.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину , при вищевикладених обставинах визнав повністю
, про обставини скоєння злочину дав
покази , як указано в описовій частині
вироку.

Згідно ст.
299 КПК України , судом не
досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи
на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину , передбаченого
ст. 164 ч. 1 КК України , суд вважає ці покази достовірними.

Суд
вважає , що вина ОСОБА_1. в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), встановлена і доказана і його дії суд
кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України .

Призначаючи
покарання , ОСОБА_1
суд, керуючись
вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного , обставини ,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

В якості
обставин , що пом'якшують покарання суд
враховує те , що ОСОБА_1 вину визнав, кається в скоєному, по місцю проживання характеризується
задовільно.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, всі обставини по
справі, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді
обмеження волі.

Призначаючи
покарання підсудному у вигляді обмеження волі,
враховуючи тяжкість злочину,
особу винного та інші обставини справи,
суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування
покарання і на підставі ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення
від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст.
164 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. від відбування покарання звільнити , з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов"язати ОСОБА_1.
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання , роботи , періодично з"являтись для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи .

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.