Справа № 643/258/14-к
Номер провадження 1-в/643/31/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014
Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Московського районного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про вжиття заходів щодо вирішення питання призначення остаточного покарання, або роз`яснення порядку виконання вироків щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року 09.07.2013 року начальник Московського районного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернулася до суду з поданням про вжиття заходів щодо вирішення питання призначення остаточного покарання, або роз`яснення порядку виконання вироків щодо ОСОБА_4 . На обґрунтування подання зазначають, що на обліку Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області перебуває громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 10.12.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного покарання в силу ст. 75, ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

24.12.2012 року також надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2010 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 27.10.2011 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 307; ч.2 ст. 189; ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі с конфіскацією 14 частини його майна.

З огляду на вказане вище, встановлено, що Московським районним судом м. Харкова при винесені вироку 30.08.2010 року стосовно ОСОБА_4 не враховано його попередню судимість за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.1.22009 року.

Представник КВІ у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, що, в порядку ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Однак, як вбачається з п.12 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків питання, що стосуються прогалин і недоліків вироку в частині призначення покарання, не підлягають розгляду в порядку ст.ст.409, 411 КПК України (1960 р.).

Отже, розв`язання зазначеного у поданні питання стосується виконання вироку, та, відповідно до наведених норм, є стадією кримінального процесу, яка не відноситься до компетенції суду першої інстанції. Питання щодо зміни основного покарання, призначеного вироком суду першої інстанції розглядається в порядку, передбаченому главою 32 КПК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області ОСОБА_5 про вжиття заходів щодо вирішення питання призначення остаточного покарання, або роз`яснення порядку виконання вироків щодо ОСОБА_4 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1