Провадження №1кп-200/344/15
Справа № 200/6279/15-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, вдова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000916 від 04.03.2015),-

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2015 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля супермаркету „АТБ, який розташований за адресою вул.Казакевича, буд.5 в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, незаконно, з невстановленого слідством джерела, придбала для власного вживання, без мети збуту, кристалічну речовину, масою 0,2787 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає 0,1583 г, яку вона незаконно, без мети збуту, зберігала при собі пересуваючись пішки по вулицям м.Дніпропетровська та доставила до будинку 20 по вул.Гладкова в м.Дніпропетровську.

03 березня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, біля будинку 20 на вул.Гладкова у м.Дніпропетровську, ОСОБА_4 була затримана співробітниками міліції, які виявили та вилучили у неї кристалічну речовину, масою 0,2787 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає 0,1583 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що 03.03.2015, приблизно о 18 год. 20 хв., вона знаходячись біля супермаркету „АТБ на вул.Казакевича в м.Дніпропетровську знайшла паперовий згорток з психотропною речовиною «метамфетамін», який вона залишала собі для власного вживання. Психотропну речовину вона положила собі в гаманець та направилась до дому. Коли вона знаходилась на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , до неї підішли співробітники міліції, які доставили її в районний відділок міліції, де в присутності понятих у неї було вилучено пакет з психотропною речовиною. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 03.03.2015, відповідно якого у ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснила ОСОБА_4 в пакеті знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку вона придбала для власного споживання (а.с.7-8 );

- висновком експерта № 70/10-666 від 17.03.2015, відповідно якого кристалічна речовина, вилучена у ОСОБА_4 , масою 0,2787 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,1583 г (а.с.21-24).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що злочин скоєний ОСОБА_4 віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, та особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 738 грн. 64 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ: психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,1583 г, який зберігається в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 738 грн. 64 коп. ().

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська