Дело № 1 - 184
2008г. Лутугинский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Гайдук В.Г.
при секретаре - Иваняк Г.И.
с участием прокурора Постолянюк Б.Ю.
потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Лутугино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Лутугино Луганской области,
гражданина Украины, холостого,
образование базовое общее среднее,
учащегося 2 курса Лутугинского профессионального лицея, проживающего с
родителями в АДРЕСА_1, состоявшего на
учёте в КМДН, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных
по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3 УК Украины, -
23 августа 2006г., примерно
в 21 час, ОСОБА_6., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём
свободного доступа проник в квартиру АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_7., откуда
тайно похитил мобильный телефон «САМСУНГ-Х-620» в пластиковом корпусе
серо-чёрного цвета стоимостью 652 грн. 72 коп., в котором на момент хищения
находилась сим-карта оператора мобильной связи ЮМС, мобильный номер НОМЕР_1, не
представляющая материальной ценности, на электронном счету которой находились
денежные средства на оплату услуг мобильной связи в сумме 20 грн., после чего с
места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу,
причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 672 грн. 72 коп.
Материальный ущерб возмещён
на сумму 652 грн. 72 коп. путём возврата похищенного, не возмещён на сумму 20
28 августа 2007г., примерно
в 22 часа 20 минут, ОСОБА_6., находясь в районе супермаркета «Европа» по ул.
Ленина в г. Лутугино Луганской области, тайно повторно похитил из «бардачка»
припаркованного около указанного магазина скутера мобильный телефон «НОКИА
-3250» в корпусе из пластика чёрного цвета стоимостью 1780 грн., в котором на
момент хищения находилась сим-карта оператора мобильной связи «БИЛАЙН»,
мобильный номер НОМЕР_2, не представляющая для потерпевшего материальной
ценности, на электронном счету которой находились деньги на оплату услуг мобильной связи в сумме 14
грн. 50 коп., после чего с места
совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем
самым потерпевшему материальный ущерб на сумму
1794 грн. 50 коп. Материальный ущерб потерпевшему возмещён в сумме 1780
грн. путём возврата похищенного, не возмещён на сумму 14 грн. 50коп.
18 октября 2007г., примерно
в 20 часов, ОСОБА_6., находясь на ул. Чехова в г. Лутугино
Луганской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения,, имея умысел на
завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием,, злоупотребляя
доверием несовершеннолетнего ОСОБА_5., завладел принадлежащим тому мобильным
телефоном «SONY FRICSON W 700» стоимостью 1489 грн., в котором на момент
похищения находилась сим-карта оператора мобильной связи КИЕВСТАР, не
представляющая для потерпевшего материальной ценности, причинив тем самым
потерпевшему материальный ущерб на сумму
1489 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив
похищенное в свою пользу. Материальный ущерб потерпевшему возмещён полностью
путём возврата похищенного.
В период времени с августа
2007г. по 23 ноября 2007г., точную дату
и время установить не представилось возможным, ОСОБА_6., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путём свободного
доступа проник на крыши домов № 37 по ул. Дружбы в г. Лутугино , № 14 по ул.
Дружбы в г. Лутугино, № 57 по ул. Ломоносова в г. Лутугино, № 22 по ул.
Гагарина в г. Лутугино, № 33 по ул. Некрасова в г. Лутугино, № 57 по ул.
Лихачева в г. Лутугино Луганской области, где тайно, повторно путём демонтажа
похитил 13 штук интернет - коммутаторов типа
а именно: 1 коммутатор управляемый типа
Zy XEL ES - 2108 стоимостью 1030 грн., 6 коммутаторов «SWITCH» D- Link по
цене 160 грн. на сумму 960 грн., 2 коммутатора «SWITCH» Accorp по цене 170 грн. на сумму 340 грн., 4 коммутатора
по цене 160 грн. на сумму 640 грн., причинив тем самым ООО «Лутаком» материальный
ущерб на сумму 2970 грн., после чего с места совершения преступления скрылся,
обратив похищенное в свою пользу. Материальный ущерб предприятию возмещён на
сумму 340 грн., не возмещён на сумму
В период времени с 22 по 24
ноября 2007г., точную дату и время установить не представилось возможным,
ОСОБА_6., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных
побуждений, путём свободного доступа проник на крыши домов № 37 по ул. Дружбы в
г. Лутугино, № 57 по ул. Лихачева в г. Лутугино, № 33 по ул. Некрасова в г.
Лутугино Луганской области, откуда тайно, повторно путём демонтажа похитил 4
коммуникационных Интернет - устройства типа «SWITCH», а именно: «SWITCH» Allied Telesyd AT-8224 XL стоимостью 670
штуки «SWITCH» Asotel стоимостью 160 грн. на сумму 480 грн., причинив тем самым
потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на сумму 1150 грн. С места совершения
преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Материальный ущерб
потерпевшей возмещён на сумму 320 грн.,
не возмещён на сумму 830 грн.
Подсудимый ОСОБА_6. виновным
себя признал полностью, не отрицал обстоятельств совершения инкриминируемых ему
преступлений, пояснив, что кражи чужого имущества совершал с корыстной целью,
похищенное продавал, деньги расходовал на свои нужды. Согласен с размером
причинённого потерпевшим материального ущерба, обязуется в ближайшее время
погасить всем ущерб.
Кроме признания вины
подсудимым его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений
доказана совокупностью добытых по делу доказательств.
По эпизоду от 23 августа
Потерпевшая ОСОБА_7. на
досудебном следствии поясняла, что 23 июня 2006г. у неё из квартиры был похищен
мобильный телефон «САМСУНГ -Х-620», на счету было 20 грн. Видела, как из
подъезда её дома выходил молодой человек, похожий на её племянника ОСОБА_6. Как
потом выяснилось, кражу действительно
совершил ОСОБА_6. (л.д.202 т.1). Показания потерпевшей судом были исследованы.
Стоимость похищенного у
ОСОБА_7. телефона подтверждается заключением судебно - товароведческой
экспертизы № 1416 от 04.03.2007г. ( л.д.222 т.1).
добровольной выдачи от 08.02.2007. подтверждают факт выдачи ОСОБА_8. мобильного телефона «САМСУНГ-Х-620», ОСОБА_8. пояснил, что
телефон куплен им на центральном рынке в г. Луганске ( л.д.214 т.1). ОСОБА_6.
подтвердил, что указанный телефон он похитил у ОСОБА_7.
По эпизоду от 28 августа
Потерпевший ОСОБА_3.
пояснил, что 28 августа 2007г. они с ОСОБА_6. на скутере поехали к магазину
«Европа» в г. Лутугино. ОСОБА_6. видел, как он положил принадлежащий ему
мобильный телефон «НОКИА-3250» в
«бардачок» скутера. Он на некоторое время отлучился в магазин, а когда они с
ОСОБА_6. поехали до гаражного кооператива, он обнаружил, что мобильный телефон
пропал. ОСОБА_6. сказал, что он не брал телефон, однако, как выяснилось
позднее, телефон похитил именно ОСОБА_6. На счету сим-карты находилось 14
Справка Лутугинского рынка
(л.д.7 т.1) подтверждает стоимость похищенного у ОСОБА_3. мобильного телефона
Данные протокола выемки от
31 октября 2007г. ( л.д.49 т.1) подтверждают факт выемки у ОСОБА_6. похищенного
у ОСОБА_3. мобильного телефона «НОКИА-3250» .
По эпизоду от 18 октября 2007г.:
Потерпевший ОСОБА_5.
пояснил, что 18 октября 2007г. они вместе с ОСОБА_6. ходили в лес по грибы,
распивали спиртные напитки, потом гуляли. Он дал ОСОБА_6. свой телефон «SONY FRICSON W
700», чтобы он мог поиграть в игры и послушать музыку. Потом ОСОБА_6. встретил
своего знакомого, ОСОБА_6. попросил подождать его несколько минут, а сам с этим
парнем куда-то ушёл, мобильный телефон оставался у ОСОБА_6. Прождав ОСОБА_6. около двух часов, он ушёл
домой. На следующий день, когда он попросил ОСОБА_6. вернуть мобильный телефон,
ОСОБА_6. сказал, что он телефон ему вернул.
Гарантийный талон № 1680973
от 10.04.2007г. на мобильный телефон «SONY FRICSON W 700» подтверждает показания
потерпевшего о принадлежности ему указанного телефона. ( л.д.29 т.1)
Справка Лутугинского рынка ( л.д.31 т.1)
подтверждает стоимость похищенного у
ОСОБА_5. мобильного телефона.
добровольной выдачи от 19 октября 2007г. ( л.д.33 т.1) подтверждают факт
добровольной выдачи ОСОБА_9. похищенного у ОСОБА_5. мобильного телефона.
ОСОБА_9. пояснял, что данный телефон он купил у ОСОБА_6.
По эпизоду кражи в ООО «Лутаком»:
Представитель гражданского
истца ОСОБА_10 . пояснил, что он являлся
учредителем ООО «Лутаком», предприятие занимается организацией локальных
сетей. С середины августа 2007г. по 23
ноября 2007г. с чердаков домов по ул.
Дружбы, ул. Гагарина, ул. Некрасова, ул. Лихачева в г. Лутугино были похищены усиливающие устройства типа «SWITCH»,
всего в количестве 13 штук, кражами аппаратуры
предприятию причинён материальный ущерб на сумму 2970 грн. Как позднее выяснилось, кражи
Аналогичны показания
Расходная накладная №
М-00048148 от 26 января 2007г., счёт - фактура № М-00069046 от 17 августа 2007г.,
справка ООО «Лутаком» ( л.д.171-173 т.1)
подтверждают факт приобретения ООО «Лутаком» похищенной аппаратуры.
Справка ООО «Лутаком»
(л.д.174 т.1) подтверждает размер причинённого предприятию материального
По эпизоду кражи у ОСОБА_4. от 24 ноября 2007г.:
Потерпевшая ОСОБА_4.
пояснила, что она является владельцем
компьютерного клуба «Сталкер», который кроме иных услуг занимается организацией
локальных сетей и подключением абонентов к сети Интернет. В период времени с 23
по 24 ноября 2007г. с чердаков домов по
ул. Некрасова, № 33, ул. Дружбы, № 37,
ул. Лихачева, № 57 в г. Лутугино были похищены 4 усиливающие коммутирующие
устройства типа «SWITCH»,
тем самым ей причинён материальный ущерб на сумму 1150 грн. Как выяснилось, кражи совершал ОСОБА_6.
Расходные накладные ЧП
ОСОБА_12 . от 01 июля 2007г. и 26 июля 2007г.( л.д.145-146 т.1) подтверждают
факт приобретения потерпевшей указанной аппаратуры.
По эпизодам краж в ООО
«Лутаком» и у ОСОБА_4. вина подсудимого подтверждается данными протоколов добровольной
выдачи от 04 декабря 2007г., согласно которым ОСОБА_13. и ОСОБА_14. работникам
милиции выдали усиливающие устройства «SWITCH» производства разных фирм.
ОСОБА_13. и ОСОБА_14. поясняли, что указанные устройства им передал ОСОБА_6.
для продажи. Подсудимый данное обстоятельство в судебном заседании не отрицал.
обстановки и обстоятельств события преступления от 05 марта 2008г. ОСОБА_6.
подробно рассказывал и показывал как и при каких обстоятельствах он совершал
кражи с чердаков домов «SWITCH»- устройства. ( л.д.39-58
При таких обстоятельствах
суд считает доказанным совершение подсудимым преступлений, и его действия
следует квалифицировать по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,
поскольку он совершил кражу чужого имущества с проникновением в жилище,
повторно кражи чужого имущества и завладение чужим имуществом путём
злоупотребления доверием.
Вместе с тем, по эпизоду
кражи от 23 августа 2006г. мобильного телефона уОСОБА_7. из обвинения
подсудимого следует исключить квалифицирующий признак кражи -повторность, как
не нашедший подтверждения в судебном заседании.
Кроме того, органами досудебного следствия ОСОБА_6. вменено в вину по эпизоду от 24 августа
2006г. незаконное завладение каким-либо
способом паспортом, действия подсудимого квалифицированы ст. 357 ч.3 УК
Между тем, на момент
совершения указанного преступления
ОСОБА_6., 09 января 1991г. рождения, не достиг возраста уголовной
ответственности, а поэтому в силу ст. 6
п. 2 УПК Украины по ст. 357 ч.3 УК Украины
он подлежит оправданию.
подсудимому, суд учитывает, что хотя часть совершённых им преступлений является
тяжкими, и он состоял на учёте в КМДН,
одно преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим
ответственность обстоятельством, однако
он ранее не судим, в содеянном
раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учёбы,
частично возместил потерпевшим материальный ущерб, преступления совершил в
несовершеннолетнем возрасте, после совершения преступлений прошло длительное
время, за период которого подсудимый не совершал преступлений, не привлекался к
административной ответственности, а поэтому считает возможным его исправление и
перевоспитание без отбывания наказания, применив ст.ст. 75, 104 УК Украины.
стационарной судебно - психиатрической экспертизы ( л.д.31-35 т.2) ОСОБА_6.
хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической
деятельности на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему
деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время.
потерпевшими не заявлены.
Взысканию с подсудимого в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Луганской области за проведение судебно
- товароведческой экспертизы подлежат судебные издержки в сумме 167 грн. 39 коп. ( л.д.221-225 т.1)
Находящиеся на хранении у
потерпевших вещественные доказательства следует разрешить использовать по
Вещественные доказательства
по делу: усиливающие устройства типа «SWITCH» Accorp НОМЕР_3, Asotel НОМЕР_4, «Prime» подлежат уничтожению как
не пригодные к эксплуатации.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд-
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_6 по ст.357 ч. 3 УК
Украины - оправдать.
Признать виновным ОСОБА_6 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание: по ст.
185 ч.3 УК Украины - три года шесть месяцев
лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины - два года лишения свободы, по ст.
190 ч. 2 УК Украины - один год лишения
свободы. В силу ст. 70 УК Украины путём поглощения более строгим наказанием
менее строгого окончательно определить к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы. В силу ст.ст.
75, 104 УК Украины осуждённого от
отбывания наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок два
В силу ст. 76 УК Украины в
период испытательного срока обязать осуждённого уведомлять органы уголовно -
исполнительной системы об изменении места жительства и учёбы.
Меру пресечения в отношении
осуждённого до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
Взыскать с ОСОБА_6 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Луганской области 167 грн. 39 коп.
В случае отсутствия у
несовершеннолетнего осуждённого имущества, достаточного для возмещения
причинённого ущерба, взыскать указанную сумму с родителей осуждённого ОСОБА_15и ОСОБА_16 по 83 грн.70 коп. с каждого.
Вещественные доказательства,
находящиеся на хранении у потерпевших, разрешить использовать по своему
Вещественные доказательства
по делу: усиливающие устройства типа «SWITCH» Accorp НОМЕР_3, Asotel НОМЕР_4, «Prime» - уничтожить.
обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Луганской области в
течение 15 суток с момента провозглашения через Лутугинский районный суд путём
Судья: