Справа № 178/735/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

М О С К А Л Е Н К ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Дружба Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітніх дітей, освіта середня, інваліда другої групи, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_5 10 квітня 2015 року близько 17 години, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де він постійно проживає, з приміщення гаража, куди він має право вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав зварювальний апарат індивідуального виробництва, вартістю 1540 грн., та з місця події з викраденим зник, завдавши власнику зварювального апарату ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями обвинувачуваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Обвинувачуваний ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав повністю в пояснив, що він з сім`єю проживає по АДРЕСА_1 в домоволодіння свого вітчима ОСОБА_6 10 квітня 2015 року він мав потребу в грошах, тому зайшов в гараж і викрав там належний вітчиму зварювальний апарат, який продав.

Винність обвинувачуваного доведена показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в його господарстві був зварювальний апарат індивідуального виробництва, який зберігався в гаражі. 10 квітня 105 року цей апарат був викрадений. Як потім з`ясувалась крадіжку вчинив син його дружини ОСОБА_5 , який проживає разом з ним в тому ж будинку. Претензій до обвинувачуваного він не має.

Винність обвинувачуваного також доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, зафіксуавшими обстановку на місці скоєння злочину /а.с.13-16 /, протоколом огляду території в с.Кринички та фототаблицею до нього, зафіксуавшими виявлення та вилучення залишків зварювального апарату 3 гайки і 1 шайбу /а.с. 30-32/, висновком експерта про вартість викраденого майна /а.с. 36-38/, протоколом проведення слідчого експерименту, зафіксувавшим, як обвинувачуваний показав спосіб вчинення ним злочину /а.с. 55-61/, речовими доказами - 3 гайками та 1 шайбою /а.с.33/.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку що виправлення обвинувачуваного можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи як речові докази долучені 3 гайки і 1 шайба, які суд вважає можливим знищити як не маючі ніякої цінності.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 А Л Е Н К ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця роботи чи проживання.

Речові докази 3 гайки і 1 шайбу знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1