Справа №1-179/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при
секретарі ХАРЧЕНКО
М.О.,

з участю прокурора КОРОЛЯ
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Сміла Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого,
невійськовозобов'язаного, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, несудимого,

за ч. 1 ст. 286
КК України,

встановив:

ОСОБА_1 близько 23 год.
15 хв. 10 грудня 2006 року по вул. Горького в с В.Яблунівка Смілянського
району керував, в порушення п.п. 2.9, 10.1,11.2,12.4 ПДР України, належним
ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, зі
швидкість близько 90 км/год., виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з
автомобілем "ВАЗ-21099", д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3,
внаслідок чого тому були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження у
вигляді струсу головного мозку, забиття області правого вуха із рвано-забитою
раною даної області та травмуванням правого слухового нерва, яке отяготилося
правобічною гострою післятравматичною сенсоневральною приглухуватістю , забиття
області лівого вуха із рвано-забитою раною даної області, численних саден лівої
гомілки.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе
у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 10 грудня 2006 року в стані
алкогольного сп'яніння на автомобілі ВАЗ-2101, який належить ОСОБА_2, він
рухався по вулиці Горького в с. В. Яблунівка, де зіткнувся із зустрічним
автомобілем, в результаті чого потерпілий отримав тілесні, а автомобілі -
механічні ушкодження.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не
оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у
вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку ч.З ст. 299
КПК України.

Відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, реєстраційних
документів на автомобіль та доручення на його керування не знаходиться в
причинному зв'язку із заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень, а тому суд
порушення п.2.4 ПДР України із обвинувачення ОСОБА_1 виключає.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України,
як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно і до
кримінальної відповідальності притягується вперше, як обтяжуючу покарання
обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, так і пом'якшуючі
покарання обставини: щире каяття, активне

сприяння
розкриттю злочину, молодий вік, наявність на утриманні двох неповнолітніх
дітей, а тому суд

вважає за
можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, і, застосувавши ст. 75
КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 1463 грн. на лікування
потерпілого підлягає задоволенню.

Позовні вимоги потерпілого про стягнення з підсудного матеріальної шкоди у
розмірі 28138 грн. 68 коп. за пошкоджені автомобіль і одяг та на стаціонарне
лікування також підлягають задоволенню, оскільки підсудним заподіяна і не
відшкодована шкода на вказану суму.

Злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 заподіяна і моральна шкода,
яка виражається в тому, що він протиправно був позбавлений майна і страждав
морально від цього та від заподіяних йому тілесних ушкоджень. Але при
задоволенні його вимог про стягнення 20000 грн. моральної шкоди суд враховує
поганий матеріальний стан сім'ї підсудного, який не працює і має на утриманні 2
неповнолітніх дітей, а тому суд вважає, що такі вимоги підлягають до
задоволення в сумі 5000 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі з
позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування
основного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК
України, зобов'язати його:

1) не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
згоди органів

кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти ці органи про зміну
місць проживання та роботи.

Запобіжний
захід, до вступу вироку в законну силу,
залишити без змін - підписку

про невиїзд.

Цивільні позови
прокурора задовольнити повністю, потерпілого - частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянської міської лікарні
на р/р 2176, МФО
854018, код 02013254, 1463 грн. витрат на лікування ОСОБА_3, на користь
ОСОБА_3 - 28138 грн. 68 коп. матеріальної та 5000 грн. моральної, а всього
33138 грн. 68 коп. шкоди.

Речові докази, зазначені на а.с. 141, 142 - залишити власникам за
належністю, звільнивши їх від обов'язку по збереженню.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.