Справа №1-155, 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Савинського
Г.Б.

при
секретарі - Дробот
О.П.

з участю
прокурора - Палієць
Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду
в м. Лохвиці кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця
та жителя с. Лука Лохвицького району
Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
працюючого водієм СВК «Токарі»,
не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3гідно
рішення Лохвицького районного суду Полтавської області № 2-410 від 05.12.1995
року, зобов'язаний сплачувати аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 02.10.1995 року
на утримання синів ОСОБА_2., 1993 року
народження, та ОСОБА_3. 1989 року
народження.

ОСОБА_1.3
метою злісного ухилення від сплати аліментів,
перебував на обліку у Лохвицькому районному центрі зайнятості з
10.03.2006 року по 22.06.2006 року як безробітній і отримав допомогу в сумі
410.45 грн. З жовтня 2006 року по грудень 2006 року працюючи офіційно у ТОВ «
Райз-цукор» отримав заробітну плату в сумі 1145.50 грн. Про вказане місце
роботи ОСОБА_1. не повідомив державну виконавчу службу. В результаті злісного
ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1. станом на 01.06.2007 року має
заборгованість по їх несплаті в сумі 5494 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.

У
відповідності до ст. ст.
299, 301-1 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1.

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1., суд
прийшов до висновку, що вина підсудного
повністю доведена.

Як видно
з пояснень підсудного ОСОБА_1., він
дійсно рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області зобов'язаний
сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання синів ОСОБА_2., 1993 року народження, та ОСОБА_3. 1989 року народження. З жовтня
2006 року по грудень 2006 року працюючи офіційно у ТОВ « Райз-цукор» отримав
заробітну плату в сумі 1145.50 грн., але
про місце роботи не повідомив державну виконавчу службу.

Суд
вважає, що навмисні дії ОСОБА_1., скоєні з прямим умислом, що виразились в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.
164 КК України.

При визначенні
виду і міри покарання суд врахував, що
ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав,
щиро розкаявся, позитивно
характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає
пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1., судом не встановлені.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу
підсудного, обставини, що пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати
по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 164 КК до 1 ( одного ) року обмеження волі.

У
відповідності із ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням,
якщо він на протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового
злочину.

Згідно ст. 76
КК України суд покладає на ОСОБА_1. такі обов"язки:

· не
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити

підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп"юторі.