overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-160/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянувши постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, узгоджену з заступником прокурора Комсомольського району м. Херсона про закриття кримінальної справи №020445-96 у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи 20.03.1996р. о 24год.00хв., біля будинку №4 по вул. Шенгелія невстановлені особи із застосуванням фізичного насилля, заволоділи майном гр. ОСОБА_2, чим спричинили матеріальний збиток.

28.03.1996р. за даним фактом СВ Комсомольським РВ порушено кримінально справу за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960р.)

21.11.1996р., досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

21.03.2011р., досудове слідство по справі було поновлено.

21.03.2011р. дії невідомих осіб було перекваліфіковано з ст.141 ч.2 КК України в редакції 1960 року, на ст.186 ч.2 КК України (в редакції 2001 року).

На даний час, проведеними оперативно слідчими діями, особи, які скоїли вказаний злочин, не встановлені, а строки давності притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності сплинули.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання слідчого та закрити кримінальну справу №020445-96, у звязку із закінченням строків давності, суд, враховуючи те, що особи, які скоїли злочин оперативно слідчими діями не встановлені, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, та закрити кримінальну справу №020445-96, на підставі ст.49 КК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №02044596, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

На постанову, протягом семи діб, може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3
Дело №5-66/11
01.06.2011г. г. Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.
при секретаре Лугина М.М.,
с участием прокурора Кузнецовой О.А.,
инспектора УИИ ОСОБА_1,
рассмотрев представление инспектора Комсомольского районного подразделения Суворовского межрайонного отдела уголовно исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Херсонской области от 15.04.2011г., об освобождении от отбытия наказания с испытательным сроком осужденной ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
Приговором Белозёрского районного суда г. Херсона от 15.04.2010г., ОСОБА_3 осуждена по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины, освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком один год, в соответствие со ст.76 п.3 УК Украины осужденная обязана на время испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы и сообщать об изменении места проживания, работы.
Согласно представления усматривается, что за время отбывания наказания гр. ОСОБА_2 зарекомендовала себя удовлетворительно. К административной ответственности не привлекалась, нарушений общественного порядку не допускала, новое преступление не совершила. По месту проживания ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно, обязанность, возложенную на неё судом, выполнила.
Изучив материалы, выслушав представителя инспекции УГДУ ВИН, которая охарактеризовала осужденную ОСОБА_2 с положительной стороны и просила удовлетворить представление, мнение прокурора, которая считала возможным удовлетворить представление, суд приходит к выводам о том, что представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденная выполнила возложенные на неё судом обязательства, общественный порядок не нарушала, приводов и задержаний в милицию не имела, к административной ответственности не привлекалась.
В соответствии со ст.78 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 выполнила возложенные на неё обязанности, доказала свое исправление, зарекомендовала себя удовлетворительно, в связи с чем, она должна быть освобождена от отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 4081 УПК Украины, суд
Представление инспектора Комсомольского районного подразделения Суворовского МО УИИ УГДУ ВИН в Херсонской области от 15.04.2011г. - удовлетворить: освободить осужденную ОСОБА_2, 08.021989 года рождения, от отбывания назначенного судом наказания.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Херсонской области в течение семи дней, начиная с момента оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья: ____________________/ Скорик С.А. /
Справа № 156/929/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/52/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 серпня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/3599/14-к
Провадження № 1-кп/161/227/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 18 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3599/14-к
Провадження № 1-кп/161/227/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000212, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 05.03.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинуваченій застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 18.02.2014 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

06 березня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000212 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000212 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України о 10.00 год. 27 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою від 18.02.2014 року, вважати продовженим на час судового провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6244/14-к
Провадження № 1-кс/161/1675/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 28 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду подано письмову заяву слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/512/14
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 30 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000267, що надійшло з прокуратури Луцького району 11.07.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000267 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання. Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений був присутнім, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що стверджується його особистою розпискою.

В судове засідання 30.07.2014 року обвинувачений не з`явився, з невідомих суду причин, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено та призначено дату нового засідання.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, аналізуючи клопотання та матеріали кримінального провадження в цілому, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 05.08.2014 року за адресою м.Луцьк Волинської області, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу внутрішніх справ, зокрема органу, що здійснював досудове провадження - Луцькому РВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/161/478/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000192, яке надійшло з прокуратури Волинської області 02.07.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

03 липня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000192 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000192 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України о 14.30 год. 17 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-131/09
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: з участю: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Костюченко С.І.

з участю: прокурора Хатьонки В.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст.364 КК України,

встановив:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.З ст.364 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття првадження у справі та скасування обраного відносно підсудного запобіжного заходу.

Свої вимоги обґрунтовує допущеними органами досудового слідства порушеннями норм кримінально-процесуального законодавства при затриманні підсудного на місці скоєння злочину, при винесенні постанови про порушення відносно нього кримінальної справи та при проведенні слідчих дій.

Підсудний ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав повністю.

Прокурор проти закриття кримінальної справи заперечував, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи із змісту ст.282 КПК України закриття кримінальної справи під час судового розгляду можливе лише з нереабілітуючих підстав і тільки після встановлення вини підсудного.

Чине кримінально-процесуальне законодавство України взагалі не передбачає закриття кримінальної справи на стадії судового розгляду з підстав недоведеності вини підсудного, як на цьому фактично наполягає захисник.

Приймаючи до уваги, що судове слідство по справі не розпочато, зібрані у справі докази не досліджено, суд позбавлений можливості надати оцінку належності та допустимості цих доказів та наявності-відсутності порушень норм кримінально-процесуального законодавства.

З огляду на викладене, керуючись ст.282 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи за обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.190, ч.З ст.364 КК України та скасування обраного відносно нього запобіжного заходу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 161/7888/14-к
Провадження № 1-кс/161/2204/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 19 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи по зразках крові ОСОБА_2 та речових доказах у справі, які були вилучені з місця події 04.03.2009 року.

Згідно ст.244 ч.1 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутись з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. Частиною другою цієї статті визначено вимоги до клопотання та документи, якими воно обґрунтовується повинні.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Із змісту клопотання вбачається, що клопотання про призначення експертизи у даному провадженні слідчому або прокурору не заявлялось. Даних про протилежне ( копії постанови про відмову у його задоволенні) суду не надано, таким чином, клопотання є необґрунтованим належними доводами та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

ОСОБА_2 надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :
Провадження № 1-кп/161/466/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000895, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 02.07.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

03 липня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000895 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000895 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України о 14.30 год. 22 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 609/109/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 03.06.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України .

В С Т А Н О В И В:

Прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 від 03.06.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 6 лютого 2015 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000129 від 03.06.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 17 лютого 2015 року на 10 год.30 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1