Дело №1-65/2007 г.
районный суд г.Кривого
председательствующего, судьи Демиденко
при секретаре Шворак
с участием прокурора Кривохатько
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале суда
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,
образование ІНФОРМАЦІЯ_2, в браке не состоящего, не работающего, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_2-
П, по ст.ст.307 ч.2 УК Украины,-
года примерно в 09.00 часов ОСОБА_1, преследуя цель незаконного приобретения наркотического
средства с целью его дальнейшего незаконного сбыта, находясь на АДРЕСА_3, у
неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта особо
опасное наркотическое средство - опий
ацетилированный в количестве 13,0 мл., которое
незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.
свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства, 15.06.2006
года примерно в 11.40 часов ОСОБА_1, находясь на пустыре возле заброшенного карьера на
территории, прилегающей к жилым постройкам АДРЕСА_3, незаконно сбыл
обратившемуся к нему ОСОБА_2 жидкость в количестве 2,0 мл, которая согласно выводов судебно-химической
экспертизы №
58/10-714 от 30.06.2006
года содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на
сухое вещество составляет 0,08 гр., и получил
от ОСОБА_2 в качестве оплаты деньги в сумме 20 гривен.
15.06.2006 года примерно в 12.35
час. ОСОБА_1 был задержан на вышеуказанном пустыре возле
заброшенного карьера работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра
обнаружили и изъяли у него в правом кармане олимпийки принадлежащий ему
медицинский шприц емкостью 20,0 мл., с
жидкостью в количестве 11,0
мл., которая согласно выводов судебно-химической
экспертизы №
58/10-714 от 30.06.2006
года содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на
сухое вещество составляет 0,44 г., которое
ОСОБА_1 незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал, пояснил что
действительно 15.06.2006
года на пустыре в районе военкомата купил у незнакомого
мл. опия. Поскольку у него оставались деньги, решил еще
приобрести опия и стал ожидать отлучившегося сбытчика. В это время был задержан
работниками милиции, которые обнаружили у него купленный опий и изъяли деньги.
После изъятия опия пригласили понятых. ОСОБА_2 наркосредство он не сбывал,
признавал себя виновным в ходе следствия,
поскольку он наркотически
зависим. Деньги ему давала его мать, поскольку он собирался уезжать в АДРЕСА_4,
а также он продал принадлежащий матери мобильный телефон, за указанные средства
Несмотря на отрицание вины подсудимым, суд считает виновность ОСОБА_1
доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств по
Пояснениями свидетеля ОСОБА_2 о том, что в июне 2006 г. он пришел на АДРЕСА_3 и купил у подсудимого 2 мл. опия за 20 грн. По дороге от места сбыта в тубдиспансер, где проходил лечение был
задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него
в кармане спортивной куртки шприц с опием. Он пояснил, где купил опий, описал
Протоколом осмотра л.д.6-7 по которому 15.06.2006 г. у ОСОБА_2 в присутствии понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было обнаружено 2 мл. жидкости в шприце.
очной ставки л.д.36 в ходе которой ОСОБА_2 указывал на ОСОБА_1 как на лицо
продавшее ему опий. Постановлением судьи Терновского районного суда г.Кривого
г. л.д.87, которым ОСОБА_2 был привлечен к
административной ответственности по ст.44 ч.1 КУпАП за незаконное хранение опия
Протоколом осмотра от 15.06.2006 г. л.д.10-15 в ходе которого у ОСОБА_1 на АДРЕСА_3 были обнаружены и изъяты
медицинский шприц с жидкостью в количестве 11.0 мл., а также деньги в сумме 53 грн., с изъятого шприца в ходе осмотра сняты отпечатки пальцев.
свидетеля ОСОБА_3 по которым она, находясь в АДРЕСА_5 была приглашена
работниками милиции в качестве понятой при изъятии наркосредств. На автомобиле
с работниками милиции и вторым понятым они приехали в АДРЕСА_3, где был
задержан парень у которого был изъят шприц с опием. Задержанный назвал имя
сбытчика ОСОБА_1, описал его, описал также и место сбыта. Вместе с работниками
они направились на пустырь, где был задержан парень по имени ОСОБА_1. У
задержанного были изъяты деньги, шприц с темной жидкостью, с которого были
сняты отпечатки пальцев.
в судебном заседании пояснениями свидетеля ОСОБА_4, сменившего место жительства
л.д.39-40, по которым по предложению оперуполномоченного Терновского РО ОСОБА_5
он был приглашен в качестве понятого для выявления преступлений связанных с
незаконным оборотом наркосредств. Вместе с тремя работниками милиции и второй
понятой девушкой они приехали в АДРЕСА_3, где работники милиции остановили
парня по фамилии ОСОБА_2, внешне похожего на лицо употребляющее наркотические
средства. У парня работниками милиции был обнаружен шприц с 2 мл. опия. Задержанный пояснил, что купил опий у парня по
имени ОСОБА_1, описал место и внешность сбытчика. Вместе с работниками они
направились в район АДРЕСА_3 и увидели сидящим парня приметы которого сходились
с описанием данным ОСОБА_2. В их присутствии парень был задержан представился
ОСОБА_1, у задержанного были изъяты деньги в сумме 53 грн., а также шприц емкостью 20 мл. с опием.
Протоколами очных ставок между ОСОБА_1 - ОСОБА_4 и ОСОБА_3 л.д.41-42, где они дают аналогичные показания.
свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 согласно которых в Терновский РО поступала
оперативная информация о сбыте наркосредств на АДРЕСА_3. Были приглашены двое
понятых-ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которыми на автомобиле они направились в указанный
район. По дороге от военкомата был задержан ОСОБА_2 у которого в присутствии
понятых было изъято 2
мл. опия. ОСОБА_2 описал сбытчика и место сбыта. На
пустыре по описанию ОСОБА_2 был задержан ОСОБА_1 у которого были обнаружены
деньги, и медицинский шприц с 11 мл. опия, с
которого сняты отпечатки пальцев. ОСОБА_1 пояснил, что сбывал опий, признавал,
что шприц принадлежит ему, деньги выручены от сбыта наркосредств.
химической экспертизы л.д.78-79, согласно выводов которой, жидкость изъятая у
мл., является особо опасным наркотическим средством -
опием ацетилированным,
гр. Жидкость изъятая у ОСОБА_1 объёмом 11.0 мл., является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, сухим весом 0,44 гр., которое однородно по виду и составу с опием изъятым
у ОСОБА_2, приобщенными вещественными доказательствами шприцами с опием,
деньгами л.д.63-64,80.
дактилоскопической экспертизы л.д.68-71 согласно выводов которой на шприце с
опием изъятым у ОСОБА_1 обнаружены его отпечатки пальцев, приобщенными
вещественными доказательствами отрезами липких лент со следами пальцев рук
л.д.72-74, и другими доказательствами.
Суд
критически относится к пояснениям подсудимого в судебном заседании, расценивает
непризнание им вины как желание уйти от уголовного наказания. Виновность
подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого л.д.35,114, ОСОБА_1 полностью признавал себя виновным в хранении и
сбыте наркосредств, подтверждал обстоятельства предъявленного обвинения.
Обстоятельства сбыта показал на месте при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события л.д.96-99.
того свидетель ОСОБА_8 мать подсудимого пояснила, что ОСОБА_1 денег на поездку
в АДРЕСА_4 не давала, не мог сын продать и принадлежащий ей мобильный телефон.
собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст.307 ч,2 УК Украины по признакам незаконного
приобретения и хранения наркотических средств с целью сбыта, а также
незаконного сбыта особо опасных наркотических средств.
наказание суд учитывает, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
положительно, ранее не судим, страдает хроническими заболеваниями:
гастродуоденитом и гепатитом л.д.108, и с учетом степени тяжести совершенного
незначительного количества сбытого наркотического
средства, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, считает
необходимым и достаточным назначить наказание ниже низшего предела санкции
ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, признавая
несколько смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.69 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
признать виновным и назначить наказание по ст.307 4.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 4 года лишения свободы, с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества в уголовно-исполнительном учреждении.
отбытия наказания исчислять с 16 июня 2006 года. Меру пресечения оставить содержание под стражей до
вступления приговора в законную силу.
доказательства: опий ацетилированный в количестве 9,0 мл. в шприце емкостью 20 куб.см., медицинский шприц емкостью 5,0 куб.см. с наслоениями опия, хранящиеся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области -уничтожить. Деньги в сумме 53 грн., сданные на хранение в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
обратить в доход государства. Два отреза липкой ленты со
следами пальцев рук -
с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической и химических
экспертиз в сумме 423
грн. 70 коп. в доход
государства в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области.
может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через
районный суд в течение 15
суток с дня оглашения, а осужденным в тот же срок с дня
вручения копии приговора.