Болградський районний суд Одеської області
Дело № 1-54/2010 год
И М Е Н ЕМ У К Р А И Н Ы
19 февраля 2010 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кодинцевой С.В.,
с участием секретаря - Бочковарь Ю.В.,
прокурора Качаловой О.А.,
подсудимого ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болград уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего в ОПХ им. Суворова, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 28.11.2003 года по ст. 185 ч.3 УК Украины; 23.05.2005 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 19.09.2007 г. условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 9 месяцев 4 дня
в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
10 октября 2009 года, около 15 часов ОСОБА_1 находясь на углу пересечения переулка Нового и улицы Ямбольской в г. Болграде, убедившись, что его действия никто из посторонних не видит, умышленно, тайно похитил велосипед «Украина», стоимостью 350 гривен, лазы стоимостью 250 гривен и страховочный пояс стоимостью 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, после чего вместе с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 750 гривен.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения, что 10 октября 2009 года, проходя через угол пересечения переулка Нового и улицы Ямбольской в г. Болграде, увидел велосипед Украина красного цвета, на раме которого были прицеплены лазы и страховочный пояс. Убедившись, что его действия никто из посторонних не видит, похитил указанный велосипед с лазами и страховочным поясом, которые принёс к себе домой и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Кроме показаний ОСОБА_1,его вина в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что работает электромонтёром в Укртелекоме в г. Болграде. 10.10.2009 года на своём велосипеде имея при себе электромонтёрные лазы и страховочный пояс, которые были прицеплены к раме велосипеда, направлялся на ул. Ямбольскую в г. Болграде с целью устранения неполадок на линии электросвязи. На углу пересечения переулка Нового и улицы Ямбольской в г. Болграде ОСОБА_3 оставил свой велосипед с лазами и поясом около трансформаторной будки, а сам спустился в овраг, расположенный рядом с указанным перекрёстком, с целью справить свои естественные нужды. Примерно через 6-8 минут ОСОБА_3 вышел с оврага и не обнаружил своего велосипеда, лаз и страховочного пояса.
Протоколом ОМП от 09.01.2010 года, в ходе которого было осмотрено складское помещение ЧСП «Супер Элит», главным инженером которого является ОСОБА_4, расположенное в доме № 35 по ул. 25 Чапаевской Дивизии в г. Болграде. В ходе осмотра данного складского помещения были изъяты электромонтёрные лазы и страховочный пояс (л.д.10).
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.01.2010 года, в ходе которого в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу были осмотрены электромонтёрные лазы и страховочный пояс, принадлежащие ОСОБА_3 (л.д. 17)
Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.7), способствование раскрытию преступления.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, то, что ранее судим Болградским районным судом Одесской области от 23.05.2005 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Малиновского районного суда Одесской области от 19.09.2007 года, освобожден от отбывания наказания из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 4 дня, судимость не погашена. Занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянную работу: работает с августа 2009 года электросварщиком в ОХ им. Суворова. По месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный работник, пользуется авторитетом в коллективном хозяйстве, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 74). Имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, которая тяжело болеет и двумя несовершеннолетними сестрами (л.д.75-79). Сожительствует с гражданской женой и воспитывает ее малолетнего ребенка. Является единственным трудоспособным членом семьи. Материальный ущерб полностью возмещен. Потерпевший никаких претензий материального и морального характера не имеет, просил строго не наказывать.
Суд не принимает во внимание характеристику от 20.01.2010, полученную в ходе досудебного следствия по делу, поскольку содержит необъективные данные, что было установлено в судебном заседании.
С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с примирением ст. 75 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: лазы (когти) и страховочный пояс переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д.18, 19), после вступления приговора в законную силу - считать возвращенным по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком два года.
На основании ст. 76 ч.1 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: лазы (когти) и страховочный пояс переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д.18, 19), после вступления приговора в законную силу - считать возвращенным по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Болградский районный суд Одесской области.
Судья
Болградского районного суда
Одесской области ОСОБА_5