АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/996/14-к
ВИРОК
Іменем України
17 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 0000155 відносно обвинуваченого громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1). 18 квітня 2008 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на два роки; 2). 10 червня 2009 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 186 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі; 3). 23 лютого 2010 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України, на підставі ст.ст.70,72 КК України до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі: 17 січня 2014 року звільнений по відбуттю строку покарання; 4) 21 жовтня 2014 року Апеляційним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до чотирьох місяців арешту, .стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження : прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2014 року близько 22 години, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, задля власного збагачення, таємно, шляхом проникнення до огородженої території домогосподарства, яке належить ОСОБА_7 , розташованої в АДРЕСА_2 , з сараю здійснив крадіжку належних їй двох гусей білого кольору віком 1,5-2 роки кожна, вартість однієї гуски, згідно довідки про вартість, виданої Ананьївським РСТ №154 від 07 серпня 2014 року станом на 18 квітня 2014 року становить 150 гривень 05 копійок, спричинивши при цьому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 00 копійок.
Крім того, 15 червня 2014 року у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, задля власного збагачення, шляхом проникнення до огородженої території домогосподарства, яке належить ОСОБА_7 , розташованої в АДРЕСА_2 , з сараю здійснив крадіжку належних їй трьох гусей білого кольору віком 1,5-2 роки кожна, вартість однієї гуски, згідно довідки про вартість, виданої Ананьївським РСТ №128 від 01 липня 2014 року станом на 15 червня 2014 року становить 100 гривень 00 копійок, спричинивши при цьому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 00 копійок.
Також 14 липня 2014 року у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, задля власного збагачення, переліз через паркан, тим самим проник до огородженої території їдальні, яка належить ОСОБА_8 , розташованої АДРЕСА_3 , з під навісу їдальні здійснив крадіжку, належних їй двох акустичних колонок марки «Маяк» 10АС-318 та «Маяк» 15АС-222-1, вартість яких, згідно довідки про вартість, виданої Ананьївським РСТ №152 від 05 серпня 2014 року станом на 14 липня 2014 року становить акустична колонка «Маяк» 10АС-318, 115 гривень 00 копійок, акустична колонка «Маяк» 15АС-222-1, 95 гривень 00 копійок, спричинивши при цьому потерпілій матеріальну шкоду на загальну 210 гривень 00 копійок.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла , іншого приміщення чи сховища, вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину повністю визнав та підтвердив факт скоєння крадіжок п`ятьох гусей з території домоволодіння ОСОБА_7 та двох акустичних колонок з території їдальні, яка належить ОСОБА_8 . В скоєному щиро кається, збитки відшкодував.
Сторони кримінального провадження не побажали досліджувати докази щодо обставин скоєння злочину, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і в суду немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів.
За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, на обліку в психіатра і нарколога не стоїть.
На підставі викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів та обставин що пом`якшують покарання, враховуючи його особу, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 127-129, 370, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.ст.71,72 КК України частково приєднати ОСОБА_3 не відбуте покарання за попереднім вироком Апеляційним судом Одеської області від 21 жовтня 2014 року за ст.185 ч.2 КК України до чотирьох місяці арешту, остаточно призначивши йому покарання у вигляді трьох років п`яти днів позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенні його на вказаний строк до кримінально-виконавчої установи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_3 враховувати з 17 січня 2015 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення в Одеський апеляційний суд через Ананьївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому .

Головуючий суддя: ОСОБА_9