overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 336/5926/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/447/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2014 року,

встановила:
усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, в зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2014 року на 13 травня 2015 року на 12 годину, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до положень ст.52 КПК України визнати участь захисника у кримінальному провадженні обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/757/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 336/757/15-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-п/778/337/15 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з поданням, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

22 липня 2015 року суд, до початку судового розгляду, розглянувши клопотання обвинуваченого, проти задоволення якого не заперечував прокурор, встановив, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в якому обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

За даними канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 знаходиться в провадженні суду, розгляд його триває.

Викладені в поданні голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя підстави, які вказують на необхідність передання кримінального провадження на розгляд іншого суду через те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в якому обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованими, а тому колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження № 0004472 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Судді: 1. 2. 3.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №446/1130/15-к
Провадження №1-кп/440/80/2015
03 серпня 2015 року

Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники судового провадження проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечили, покладаючись на думку суду.
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 05.06.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 3 серпня 2015 року включно.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи те, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час не вбачається, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд -
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строком на два місяці, тобто до 1 жовтня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору. для контролю за виконанням запобіжного заходу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3518/15-к
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000869 від 07.12.2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 13.05.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений, захисник, представник потерпілого проти призначення даного кримінального провадження судового розгляду не заперечили.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про долучення до матеріалів справи цивільного позову.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором та представником позивача, що мають значення для кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №462/3518/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 2) на 03 серпня 2015 року о 12 год. 30 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 464/3176/14-к
пр.№ 1-кп/464/13/15
У Х В А Л А
про привід свідків
13.01.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід у судове засідання вказаних свідків відповідними підрозділами органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 10.00 год. 26 січня 2015 року свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали скерувати органам внутрішніх справ за місцезнаходженням свідків для виконання та прокуратурі Сихівського району м. Львова для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 458/1412/14-к
1-кп/458/107/2014
УХВАЛА
31 жовтня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 17 год. 00 хв. на 12 листопада 2014 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Турківського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 594/554/15-к
Провадження №1-кс/594/65/2015
У Х В А Л А
20 травня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 21 травня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/678/15-к

Справа № 1-кп/600/49/2015

08 липня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000086 від 14 квітня 2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9-Б класу Козівської ЗОШ І-ІІІ ст. №2, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників про можливість призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000086 від 14 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 16 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 .

Повідомити сторони кримінального провадження про час розгляду справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10 Вирста
Справа № 683/378/15-к
1-кп/683/57/2015
УХВАЛА
16 лютого 2015 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 10 год. 00 хв. 06 березня 2015 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА №1- 126 / 2010 року

17 серпня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.,

з участю прокурора - Приймака Р.Я.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 189 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. З ст. 189, ч. 1 ст. 152 КК України,-

встановив:

Що справа підсудна даному суду, по справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає, порушень вимог кримінально - процесуального кодексу не виявлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно кримінально - процесуального кодексу України, запобіжний захід обрано вірно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.З ст. 189 КК України - вірно. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.З ст. 189, ч.І ст. 152 КК України - вірно. Ш підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти дану справу до провадження Чемеровецького районного суду.

Віддати до суду ОСОБА_1 за ч. З ст. 189 КК України.

Віддати до суду ОСОБА_2 за ч. З ст. 189, ч. 1 ст. 152 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 14:00 годин 08.09.2010 року.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку та прокурора.

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 609/776/15-к
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 28 липня 2015 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.
Є підстави призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 139/304/14-к
У Х В А Л А
про призначення захисника

16 квітня 2014 року смт Муровані Кирилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2014 року в режимі відеоконференції проведено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС у Вінницькій області № 114.

Кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 24 квітня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду.

По закінченню підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 подав усну заяву про призначення йому захисника для здійснення його захисту в даному кримінальному провадженні.

Вважаю, що заяву ОСОБА_2 слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами пункту другого ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС у Вінницькій області № 114, а тому з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Пирогова,82, м. Вінниця) забезпечити участь в судовому розгляді захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд кримінального провадження призначений на 14 годину 30 хвилин 24 квітня 2014 року в залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду за адресою вулиця Комарова, 8 смт Муровані Курилівці.

Суддя :
Справа № 139/782/14-к

У Х В А Л А
08 вересня 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, клопоче про виклик в суд свідків з боку обвинувачення, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Потерпіла та обвинувачений підтримали позицію прокурора та не заперечили про призначення судового розгляду, задоволення поданого клопотання прокурора про виклик свідків.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення.
Запобіжний захід не обирався.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні зали судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілого.
Викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Суддя: