КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3747/15-к
Провадження № 1-кс/552/662/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 16.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
02 липня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 16.03.2015 року.

В своїй скарзі скаржник просить суд скасувати вищевказану постанову слідчого, якою було закрито кримінальне провадження №0002399 від 16.10.2013 року, посилаючись на її невмотивованість, необґрунтованість та незаконність.

Як на підставу своєї скарги посилається на те, що слідчим перевірка була проведена неповно та не по всіх обставинах, що підлягали перевірці. Постанова є необґрунтованою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, покладаючись на викладені в ній обставини. Просив задовольнити.

Слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002399 від 16.10.2013, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно матеріалів скарги скаржник отримав оскаржувану поставу 30.06.2015 року (а.с.11). Отже, ним не порушений строк звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002399 від 16.10.2013 року, воно здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Дослідивши матеріали вищевказаного провадження, було встановлено, що кримінальне провадження порушено по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як встановлено в судовому засіданні, в ході проведення досудового розслідування слідчим не було перевірено достовірність показань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх причетність до викрадення речей та вчинення розбійного нападу на ОСОБА_3 , а також не встановлено свідків, які б могили підтвердити або спростувати факт побиття ОСОБА_3 .

Крім того, слідчим не опитані працівники Київського РВВС м.Полтави, що прибули у складі наряду на виклик скаржника та не перевірено чи дійсно відбувся факт підміни власноручно написаних пояснень ОСОБА_3 , не було проведено огляд місця скоєння злочину.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.03.2015 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002399 від 16.10.2013 року за відсутності в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1