Справа №: 1-53/2012
Провадження №: 1/0343/14/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

з участю: секретаря судових
засідань - Оленюк Т.В.,

прокурора - Мельник
В.С., Кравець В.В., Попадинець О.В.,

захисника - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

представника
потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Долинського
районного суду Івано-Франківської
області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця
м.Болехів, Івано-Франківської області,
українця, громадянина України, що має
середню освіту, не одруженого,
військовозобов?язаного, працює водієм
НДІ ВАТ "Укранафта", жителя АДРЕСА_1 в
минулому згідно ст.. 89 КК України не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4
ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 грубо порушив громадський
порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, вчиненим групою
осіб із застосуванням ножа та
поєднаному із заподіянням потерпілим
тілесних ушкоджень, а також умисно
заподіяв тяжке тілесне ушкодження, що
спричинило смерть потерпілого.

Злочини вчинив за наступних обставин:

Так, він в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебуваючи в диско-барі «Галактика»,
що по вул. Обліски - 34 в м.Долині, біля 01.30
год. вийшов з приміщення бару надвір, де
в цей час його товариші ОСОБА_5 разом з
ОСОБА_6, із хуліганських спонукань
спровокували і затіяли бійку з
жителями с.Гериня Долинського району
ОСОБА_7, та його товаришем ОСОБА_8, яку
активно підтримала група,
невстановлених слідством, молодих
осіб, які також почали бити вказаних
потерпілих, спричинивши їм легкі
тілесні ушкодження. В масову бійку
поряд з іншими особами активно
включився і неповнолітній ОСОБА_4, який
мав при собі ножа. Будучи стурбованими
долею своїх товаришів, на вулицю із
залу диско-бару вийшли ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та
ОСОБА_15, які стали присікати
хуліганські дії ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
та інших осіб які брали участь в
побитті ОСОБА_7, та ОСОБА_8. Однак, особи,
які брали участь в хуліганстві
розділили їх по площадці, і також стали
бити, по кілька чоловік кожного
потерпілого. Під час хуліганських дій
неповнолітній ОСОБА_4, разом з
невстановленою слідством особою, грубо
порушуючи громадський порядок, та
виражаючи явну неповагу до суспільства
та загальноприйняті норми поведінки,
затіяли бійку з ОСОБА_14, під час якої
ОСОБА_4, проявляючи особливу
зухвалість, і застосувавши ніж, наніс
два удари ножем ОСОБА_14 в праву сідницю
та ліву надлопаточну ділянку, а коли
останній продовжував опір, то умисно
наніс йому ще один удар ножем в ділянку
грудної клітки, та при цьому заподіяв
останньому проникаюче ножове
поранення в ділянку грудної клітки
справа. Це побачив ОСОБА_11, який почувши
крики ОСОБА_14 про допомогу, та
побачивши як його бив ОСОБА_4 підбіг
щоб заступитися за ОСОБА_14, і припинити
хуліганські дії ОСОБА_4. Однак останній
продовжуючи свої хуліганські дії,
наніс удар ножем в спину ОСОБА_11,
заподіявши останньому легкі тілесні
ушкодження у вигляді колото різаної
рани з подряпиною в поперековій
поверхні зліва. Під час вищеописаного
злісного хуліганства були також
спричинені легкі тілесні ушкодження
потерпілому ОСОБА_15, грубо порушена
нормальна робота громадського закладу
і відпочинок відвідувачів даного
закладу.

Крім цього в ту ж ніч ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
близько 01.30 год., на площадці біля
диско-бару «Галактика», що по
вул.Обліски - 34 в м.Долині, ОСОБА_4 під
час вищеописаного особливо злісного
хуліганства, умисно наніс ОСОБА_14
ножове поранення в ділянку грудної
клітки, спричинивши останньому тяжкі
тілесні ушкодження у вигляді
проникаючої колото-різаної рани по
передній поверхні грудної клітки
справа з пошкодженням першої вітки
дуги аорти /плечового стовбуру/,
хрящової тканини 2-го ребра справа з
переходом на кут тканини, яка
ускладнилася масивною внутрішньою
кровотечею, від чого ОСОБА_14 помер
після доставлення його в Долинську ЦРЛ
тієї ж ночі.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні
інкримінованих йому злочинів не визнав
та показав, що 08.03.2005 року вечором він
пішов в диско-бар «Галактика», де
зустрів свого знайомого ОСОБА_16, з яким
вирішили відпочити та пограти в
більярд. Біля 23.00 годин в приміщення
диско-бару зайшли ОСОБА_17 та ОСОБА_18,
які присіли за їх столик. Через хвилин 15
вони пішли, а через деякий час
вернулись, а він підійшов до
більярдного столу, де став розмовляти з
ОСОБА_16. Під час розмови, вони з ОСОБА_16.
штовхались, в результаті чого він
отримав незначні тілесні пошкодження.
Після цього він вернувся в зал,
вирішив потанцювати та запросив на
танець свою знайому ОСОБА_19.
Потанцювавши вони присіли за столик, на
той час його знайомі ОСОБА_17, ОСОБА_18 та
ОСОБА_16 уже пішли. Біля 01.30 годин він
вийшов з приміщення диско-бару.
Вийшовши, справа від входу, на відстані
приблизно 30 метрів, він побачив бійку. У
вказану бійку він не втручався, а
повернув наліво в напрямку гуртожитку
«Ватра». Бійка на його очах тривала
кілька хвилин, бились хлопці групами по
три-п?ять чоловік. Місце де
відбувалась бійка було погано
освітлене і він не міг побачити хто
саме приймав участь у бійці. До того
часу, коли не розпочалось досудове
слідство він осіб з с.Гереня не знав
та не міг перебувати з ними в
неприязних стосунках. Наступного дня
до нього додому, приблизно о 04:00 годин
приїхав працівник міліції ОСОБА_20 та
запропонував йому поїхати в
Долинський РВ УМВС. На його запитання з
чим це пов?язано останній відповів, що
йому самому повинно вже бути
зрозуміло. Працівники міліції з шафи
вилучили джинси світлого кольору,
однак це не ті джинси, в яких він був
одітий в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_2. Перед
приміщенням райвідділу міліції йому
наділи наручники в яких його водили на
проведення слідчих дій. В наручниках
та без шнурків на взутті його водили
на слідчі дії, в тому числі і на
впізнання. В такому вигляді його бачили
хлопці, які знаходились на сходовій
клітці між 2 та 3 поверхом приміщення
міліції. Він жодного разу не змінював
покази, хоча працівники міліції
неодноразово його до цього спонукали
та застосовували до нього неправомірні
способи дізнання.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_4
своєї вини не визнав, його вина у
вчиненні інкримінованих йому злочинів
доводиться сукупністю здобутих під
час досудового та перевірених в ході
судового слідства наступних доказів:

Потерпіла та цивільний позивач по
вказаній справі ОСОБА_21, пояснила, син
ОСОБА_14 був наймолодший серед трьох
синів, одруженим не був і проживав біля
неї. 08.03.2005 року син ОСОБА_14 з старшим
сином ОСОБА_22 торгували до обіда на
базарі в м.Долині. В 04.30 год. до неї
прийшли її сестра ОСОБА_23 і сваха
ОСОБА_24, які повідомили, що син ОСОБА_14
був в бійці, його поранили і він
госпіталізований в реанімаційне
відділення Долинської райлікарні. Вона
одразу поїхала в лікарню з старшим
сином, де їй повідомили, що син ОСОБА_14
помер. Після похорону сина ОСОБА_11
говорив їй, що не бачив, як вдарили сина
ножем, однак говорив, що почувши крик
сина про допомогу, підбіг до сина, якого
тримали двоє хлопців, одним з яких був
ОСОБА_4 В даний час їй невідомо хто
саме причетний до вчинення злочину.
Однак проаналізувавши події, які
відбувались після цього вона вважає, що
це міг бути підсудний ОСОБА_4. В даний
час вона претензій морального
характеру до підсудного не має,
оскільки вибачила йому його дії з
релігійних міркувань. Просить
встановити істину по справі, знайти
винну особу.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9 вказав, що 08.03.2005 року він
разом з дружиною та своїми знайомими
поїхали в м.Долина в диско-бар
Галактика. Йому відомо що між
долинськими хлопцями та ОСОБА_7
виникла суперечка, хтось повідомив, що
на вулиці б?ють його знайомих, можливо
це сказала його дружина. Він, зайшовши в
бар, сказав ОСОБА_15, що долинські хлопці
пішли бити ОСОБА_7. Вони покликали
ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11 та
ОСОБА_14 і всі пішли вниз. При виході він
побачив, що по сходах піднімається
побитий ОСОБА_8. Вийшовши з бару, він
направився до того місця, де бачив
ОСОБА_7. В той час хтось наніс йому удар
в голову і після цього його почали бити
в різні ділянки тіла, било кілька осіб,
однак хто саме пригадати не може. Після
цього, коли його перестали бити він
підійшов до однієї групи і став
відтягувати хлопців і в цей час почув
викрик «підрізали ОСОБА_14». ОСОБА_11
був на своєму автомобілі і повіз
ОСОБА_14 в Долинську ЦРЛ. Після цього
він повернувся до приміщення бару.
Через деякий час ОСОБА_11 зателефонував
на мобільний телефон ОСОБА_12 і
повідомив, що ОСОБА_14 "підрізали" і що
останній помер. Наступного дня їх було
викликано до Долинського РВ УМВС для
проведення слідчих дій, в приміщенні
міліції він бачив ОСОБА_4, якого вели в
наручниках. ОСОБА_11 сказав, що це
напевно той, що підрізав ОСОБА_14. Під
час бійки він ОСОБА_4 безпосередньо не
бачив.

Аналогічні покази дала суду свідок
ОСОБА_25.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_16 суду пояснив, що
з ІНФОРМАЦІЯ_2 він відпочивав в
диско-барі „Галактика". Біля
більярдного столу він побачив ОСОБА_4, з
яким вони почали «дурачитись». Він
штовхнув ОСОБА_4 і той вдарився
головою об стінку. На той час ОСОБА_4 був
одягнутий в червону куртку. В руках у
ОСОБА_4 він бачив ключі і щипці для
нігтів. Додому він пішов біля 01.00
годин. Про обставини бійки йому нічого
не відомо.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні
дав наступні покази, 08.03.2005 року
близько 22 години він разом зі своїми
друзями ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_10 і
ОСОБА_11, на автомобілі марки ВАЗ-2106,
який належить останньому, приїхали в
м.Долина, в диско-бар "Галактика"
відпочити. Піднімаючись до
танцювального залу біля більярдного
столу він побачив кілька незнайомих
хлопців, серед яких був одягнутий в
червону куртку і сині штани і мав в
руці розкладний ніж типу "метелик"
сірого кольору, грався ним в руці,
переставляючи поміж пальці. Зайшовши в
приміщення бару вони сіли за столик,
та відпочивали. Приблизно через дві
години в зал зайшли ОСОБА_8, ОСОБА_9 з
дружиною, ОСОБА_14 і ОСОБА_7, якого
кличуть на прізвисько "ОСОБА_7". Всі
вони, крім ОСОБА_14, сіли за перший від
входу стіл, а ОСОБА_14 одразу підсів за
їх столик, після чого купив пляшку
шампанського. Приблизно о 2-ій годині
розпочалась бійка. Хто саме про це йому
повідомив зараз пригадати не може.
Вийшовши на вулицю він побачив, що
б?ють ОСОБА_8. Він вирішив підійти до
нього та припинити бійку, однак в цей
час хтось підійшов до нього та вдарив
його кулаком в підборіддя, після чого
він впав, однак відразу піднявся та
побіг в напрямку до стоянки
автомобілів. Незнайомі йому хлопці
почали його переслідувати, збили з-ніг
та продовжили наносити йому удари.
Після того, коли його перестали бити
він зайшов всередину бару, за ним в бар
зайшли ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_9. Хтось з
присутніх сказав, що ОСОБА_14 підрізали
і його повезли в лікарню, а через 10-20
хвилин зателефонував ОСОБА_11 та сказав,
що ОСОБА_14 помер в лікарні. Чи приймав
участь в бійці ОСОБА_4 не пам?ятає,
однак про це йому говорив ОСОБА_11. На
впізнанні, яке проводилось в
Долинському РВ УМВС, він впізнав
ОСОБА_4, оскільки бачив що того дня він
був одітий в червону куртку і крутив в
руках ніж. Однак коли йому показали
речовий доказ, то це був не той ніж,
який він бачив раніше в підсудного.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що в ніч на
ІНФОРМАЦІЯ_2 року під час відпочинку в
диско-барі "Галактика" біля 2 години
ночі ІНФОРМАЦІЯ_2 року до їх столика
підійшов ОСОБА_9 та сказав що на вулиці
місцеві хлопці з м. Долини б?ють їх
товаришів ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Він з
товаришами, почувши це встали з-за
столу та почали виходити з бару на
вулицю. Він першим вийшов на вулицю, бо
переживав за брата ОСОБА_8. Далі за ним
йшли інші хлопці. Коли він вийшов на
вулицю, то там біля бару побачив багато
хлопців, які стояли групами та бились. З
ким бились, він не бачив, однак зрозумів
що місцеві Долинські хлопці били його
брата ОСОБА_8 та товариша ОСОБА_7. Він
став шукати свого брата ОСОБА_8, щоб
його захистити, однак його не помітив.
В бійку він не встрявав, і нікого не бив.
Незважаючи на те що з вікон бару
світило світло, надворі важко було
розібратись хто з ким бився. Він почув
як хтось крикнув "Хлопці ! ОСОБА_14
лежить". Він побачив ОСОБА_14, який лежав
на площадці перед баром неподалік
дороги. ОСОБА_14 лежав на землі, на
животі. Був без свідомості. Він підбіг
до нього, але спочатку на ньому крові
та інших тілесних ушкоджень не побачив.
За ним до ОСОБА_14 підбіг його брат
ОСОБА_8. З ним вони підняли ОСОБА_14 з
землі та повели до автомобіля ОСОБА_11,
який в цей до них під"їхав. ОСОБА_14 вони
поклали на заднє сидіння в салон
автомобіля. ОСОБА_11 разом з ОСОБА_7.
автомобілем повезли ОСОБА_14 в лікарню.
Він разом з ОСОБА_12, іншими вказаними
хлопцями повернулись в бар, бо бійка на
цей час вже закінчилась, і долинські
хлопці раптово стали розходитись.
Через деякий час в бар приїхали
працівники міліції, від яких він
довідався що ОСОБА_14 в лікарні помер
від заподіяного йому ножового
поранення. Хто заподіяв ОСОБА_14 ножове
поранення він не бачив. Хто саме
заподіяв удар ножем ОСОБА_14 він не
бачив, однак ОСОБА_11 йому розповідав, що
це був ОСОБА_4.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 суду
пояснив, що 08.03.2005 року він зі своїми
товаришами і односельчанами, а саме:
ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_9 та його дружиною
ОСОБА_25 знаходились біля церкви в
с.Гериня і разом вирішили поїхати
відпочити в м.Долину в диско-бар
"Галактика". До диско-бару "Галактика
вони приїхали близько 00.30
год.ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В залі бару вони
підійшли до бармени і спитались, де
вони можуть присісти, так-як майже всі
столики були зайняті. Бармен відповіла,
що перший від входу в бар столик
вільний і вони направились сідати за
нього. В цей час вони побачили, що за
третім від входу столом сидять їхні
односельчани. ОСОБА_14 одразу пішов до
тієї компанії хлопців і присів за їхній
столик, а вони четверо сіли за перший
від входу стіл. Приблизно о 01.30 годині
повз їхній столик пройшов ОСОБА_5, з
яким він був на зборі помідорів в
Одеській області в 2003 році, який вже у
дверях показав йому пальцем щоб він
вийшов, а коли він залишався на місці,
ОСОБА_5 вдруге поманив його пальцем.
Тоді він попросив ОСОБА_8 вийти з ним за
компанію і вони направились за ОСОБА_5.
Коли вони вийшли надвір, повернули
вправо слідом за ОСОБА_5. ОСОБА_8
залишився на розі бару, ближче до входу,
а він з ОСОБА_5 відійшов дальше. ОСОБА_5
підвів його до ОСОБА_6, а сам відійшов.
Коли він став розмовляти з ОСОБА_6,
побачив, що навулицю вийшов ОСОБА_9 з
дружиною і зупинився біля ОСОБА_8. Між
ними стояло приблизно 5-6 хлопців, серед
яких був і ОСОБА_5. ОСОБА_6 почав розмову
з пред?явлення йому надуманих
претензій, що ніби то він хоче
"поставити на місце" Долину. Було
очевидним, що ОСОБА_6 шукає зачіпки, щоб
розпочати бійку. Він йому відповів, що
приїхав відпочивати, що вони нікого не
чіпають і він нічого не хоче. ОСОБА_6
почав конфліктувати і в цей момент він
почув, що на розі біля входу вже б?ють
ОСОБА_8. Одразу після цього він побачив,
що в його бік біжить ОСОБА_5 ще три
хлопці. ОСОБА_5 підбіг і зі словами
нецензурної лайки першим вдарив його
кулаком в обличчя. Він відскочив вбік,
сам впав на землю обличчям вниз і
накрив голову руками. На нього одразу
посипались удари ногами в різні
ділянки тулуба і голови. По ударах він
визначив, що копали його 4-5 чоловік. Хоч
сам він цього не бачив та впевнений, що
бив його і ОСОБА_6, бо саме він мав за
мету розпочати бійку. Копали його десь
три хвилин, а коли його залишили і він
переконався, що біля нього нікого не
має, піднявся і відбіг вбік до дороги.
На площадці перед баром вже билось
близько 25-ти чоловік, а саме по 5-6
чоловік били одного. Через кілька
хвилин він почув як ОСОБА_11 крикнув:
"Хлопці ОСОБА_14 підрізали". Після цього
бійка припинилась і хлопці з м.Долина
стали розбігатись в різні боки. Коли
він підійшов до їх хлопців, ОСОБА_8 та
ОСОБА_10 заносили на заднє сидіння
автомобіля ОСОБА_11 ОСОБА_14. ОСОБА_14
повезли в Долинську ЦРЛ, а через
деякий час лікар повідомив, що ОСОБА_14
помер . На наступний день, коли вони
були в міліції, ОСОБА_11 розказував, що
це саме той хлопець, показуючи на
ОСОБА_4, якого вели в наручниках, який
підрізав ОСОБА_14 та те, що він мав з
собою ніж типу «метелика», однак
вказував, що хлопець мав довге
волосся. Також ОСОБА_11 розказував, що
був ще один хлопець, який тримав ОСОБА_14

Свідок ОСОБА_26 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року його зранку затримали працівники
міліції за підозрою в підрізі людини.
Як згодом йому стало відомо працівники
міліції розшукували особа, яка
перебувала в барі «Галактика» та була
одіта в куртку червоного кольору. В
нього дійсно є куртка червоного
кольору, однак того дня він в барі
«Галактика» не перебував. Працівники
міліції детально перевіряли його
алібі та проводили впізнання з його
участю. Окрім нього для впізнання
привели також ОСОБА_4. На час
проведення цієї слідчої дії ОСОБА_4
завели в наручниках та без шнурків на
взутті. Для проведення впізнання
запросили кілька осіб. Один з тих, хто
був запрошений для проведення
впізнання, вказав на нього особисто, як
на особу, яка наносила удар ножем
ОСОБА_14. Інший невідомий йому хлопець,
вказав на ОСОБА_4, як на особу яка
наносила удар ножем ОСОБА_14

В судовому засіданні свідок ОСОБА_27 (на
досудовому слідстві прізвище свідка
«ОСОБА_27») що покази, які вона давала в
ході проведення досудового слідства є
неправдивими. На той час вона
зустрічалась з ОСОБА_6, який також був
затриманий за підозрою у вчинення
даного злочину. В районному відділі
міліції вона перебувала разом з мамою
ОСОБА_6. Вони разом заходили до
працівника міліції ОСОБА_28, як вона
зрозуміла знайомого мами. Після
розмови з цим працівником міліції
мама ОСОБА_6 попросила її дати покази
спрямовані на обвинувачення ОСОБА_4 Її
допит проводила слідча Максимович Г.О.
Приблизно через 20 хв. Вона повернулась
до слідчої та сказала, що давала
неправдиві покази, оговорила людину та
наполягала на дачі інших показів.
Однак слідча сказала «Ви вже дали
покази будучи попередженою про
кримінальну відповідальність.
Повторного допиту з Вами проводитись
не буде». Мати ОСОБА_6 також просила
ОСОБА_29 дати покази проти ОСОБА_4 В ніч з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вона була вдома та не
була в диско-барі „Галактика", не чула
будь-якої розмови про те, що хтось
когось підрізав під час бійки. Також
при розмові з мамою ОСОБА_6 був
присутній ОСОБА_29, якого вона також
спонукала до дачі цих показів. В даний
час просить суд не приймати до уваги її
покази, які вона давала в ході
досудового слідства.

Допитана в якості свідка ОСОБА_30 суду
пояснила , що 8.03.2005 року вона була в
диско-барі «Галактика». Серед інших
відвідувачів бару вона бачила ОСОБА_4,
ОСОБА_16. Будь-якої бійки вона не бачила.

Свідок ОСОБА_19 дала суду покази в яких
вказала, що в ніч з 8 на 9 березня 2005
року вона перебувала на дискотеці в
барі «Галактика». В цей вечір її
запрошував на танець її знайомий
ОСОБА_4. Знає, що того дня біля диско
бару відбулася бійка, однак ОСОБА_4
участі в бійці не приймав, а пішов
додому. З мамою ОСОБА_4 вона знайома,
однак остання не спонукала її до дачі
певних показів. Згодом вона кілька
разів телефонувала ОСОБА_4, з яким мала
намір зустрічатися, однак він не
піднімав від неї трубку. Маючи на
нього злість вона при повторному
допиті її слідчим дала неправдиві
покази де оговорила ОСОБА_4 На даний час
стверджує, що її первинні покази є
правдивими та відповідають дійсності.

Опитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_15 підтримав показав, які давав в
ході досудового слідства, зазначив, що
осіб які приймали участь в бійці він
не знає, обличчя підсудного ОСОБА_4 не
пригадує. Точно пригадує, що
потерпілому ОСОБА_14 удари наносив
хлопець, який був одягнутий в куртку
червоного кольору з темним волоссям.
Удар ножем наносив цей хлопець лівою
рукою. Між ним та підсудним в ході
досудового слідства не проводилось
впізнання. На даний час він не може
впізнати в підсудному особу, яка
заподіяла ОСОБА_14. ножове поранення,
оскільки минуло багато часу з цієї
події.

Свідок ОСОБА_31 показав, що 08.03.2005 року
вечором він перебував на вулиці
поблизу диско бару «Галактика» разом
зі своїми сестрами на прізвище
«ОСОБА_32». Бачив, як з приміщення бару
вийшов ОСОБА_4 зі своїми друзями та
розповідав їм як він комусь наносив
удари. Однак про ніж він нічого не
говорив і ножа в нього він не бачив.
Покази, які в нього відбирали
працівники міліції він читав, жодних
зауважень до них не мав. Дані про те, що
когось заносили в машину він не бачив,
працівники міліції дописали це
самостійно, без його відома. Від місця
розмови він перебував на відстані 10-15
метрів.

Також допитаний в ході досудового
слідства свідок ОСОБА_8, зазначив, що
коли він та його знайомі вийшли та
намагались розборонити бійку його до
нього підбігло двоє незнайомих і стали
наносити йому удари. розбороняючись та
відбігаючи вбік він побачив, що поруч з
дорогою лежить ОСОБА_14. Побачивши це
він підбіг до хлопців та сказав, що
ОСОБА_14 треба відвести в лікарню. Також
про це сказав ОСОБА_12. Він та ОСОБА_10
віднесли ОСОБА_14 в автомобіль ОСОБА_11 і
положивши його на заднє сидіння
повезли ОСОБА_14 в лікарню. Там він
побачив на грудях у ОСОБА_14 кров.
ОСОБА_14 забрали в реанімаційне
відділення, а через кілька хвилин
вийшов лікар та сказав, що ОСОБА_14
помер. Коли вони перебували наступного
дня в приміщенні Долинського РВ УМВС то
ОСОБА_11 вказував, що ножове поранення
ОСОБА_14 спричинив хлопець, який був
одітий в куртку червоного кольору.
Побачивши коли по коридору вели ОСОБА_4
ОСОБА_11 вказав на нього.

том 1 а.с.164-165, 209; том 3 а.с.21-23 ;

Допитаний під час досудового
слідства свідок ОСОБА_12 дав покази,
аналогічні тим, які давались в ході
досудового слідства, зокрема
повідомив, що коли він з хлопцями
вийшов з бару на вулицю, то за 10-15 метрів
від входу в бар побачив групу молодих
людей, які бились між собою. Бійка
відбувалась між його односельчанами
та хлопцями з м.Долина. Намагаючись
припинити цю бійку він підійшов до
однієї з компаній за запитав з
приводу чого стався конфлікт. Однак в
цей час хтось кілька разів вдарив його
кулаком в обличчя, після чого він
надівши капюшон куртки, та закриваючи
обличчя руками побіг в напрямку смт.
Вигода. В цей момент він почув як хтось
крикнув, що побили ОСОБА_14. Коли бійка
припинилась він повернувся в бар до
своїх товаришів, а через кілька хвилин
йому на мобільний телефон подзвонив
ОСОБА_11 і повідомив, що ОСОБА_14 помер,
якого повезли в лікарню помер. ОСОБА_11
розказував, що коли він підбіг до
ОСОБА_14, то бачив, як двоє хлопців - один
низький одітий в чорну куртку , другий
вищий одітий в червону куртку, тримали
ОСОБА_14 і хлопець в червоній куртці з
трохи довшим чорним волоссям і з
родимкою наніс удар ОСОБА_14 та йому
ОСОБА_11. Наступного дня він бачив в
приміщенні міліції ОСОБА_4, але чи був
він в кайданках, пригадати не може.
Померлий ОСОБА_14 був його двоюрідним
братом.

том 1 а.с. 155-156, том 2 а.с.19, а.с.82-84 ; том 3
а.с. 13-15

Будучи допитаним в якості
потерпілого, по попередній справі -
ОСОБА_11 пояснив, що коли надворі біля
бару почалась бійка, він вийшов з бару
разом з ОСОБА_12 і ОСОБА_10. Надворі вже
проходила масова бійка. До них також
кинулись незнайомі хлопці і почали
бити. Він став втікати до свого
автомобіля і коли оббіг автомобіль і
переконався, що його ніхто не
переслідує, зупинився. В цей час він
почув крик ОСОБА_14, який кричав або:
"Хлопці рятуйте" або "Хлопці
допоможіть". Від нього до ОСОБА_14 було
метрів 30-ть. Побачивши ОСОБА_14, він
побіг йому на допомогу. Коли він підбіг
ближче побачив, що ОСОБА_14 б"ють два
хлопці, один невисокого зросту,
чорнявий, в чорному одязі, а другий
середнього зросту, з чорнявим волоссям
в червоній куртці. Він підбіг і вдарив
нижчого хлопця обома руками в груди. В
цей момент другий хлопець наніс йому
колючий ударив в спину. Відразу після
удару він почув як позаду нього щось
задзвеніло і зрозумів, що це ніж, яким
його вдарив той хлопець. Після удару
ножем він почав втікати до свого
автомобіля, а за ним кинулись ті два
хлопці. Оглянувшись, він побачив, Що
ОСОБА_14 вже лежить на землі, а хлопці
його не переслідують. Тоді він крикнув
до своїх хлопців, що ОСОБА_14 лежить на
землі і відразу під?їхав своїм
автомобілем до того місця. Два брати
ОСОБА_10 та ОСОБА_8 занесли ОСОБА_14 на
заднє сидіння автомобіля і з ним в
лікарню повезли ОСОБА_14, ОСОБА_8 і
ОСОБА_7. ОСОБА_14 був без свідомості. Вже
в лікарні він побачив в ОСОБА_14 ножове
поранення в грудній клітці, а згодом
лікарі повідомили, що він мертвий.

том 1 а.с.60

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. потерпілому
ОСОБА_11. були пред?явлені для впізнання
троє осіб, серед яких потерпілий вказав
на ОСОБА_4, в якому впізнав хлопця, який
наніс йому удар ножем в спину

том 1 а.с.182

В цей же день потерпілий ОСОБА_11
свої показання підтвердив на очній
ставці з ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_11 на
запитання ОСОБА_4 та його захисника
ОСОБА_33. відповів, що в момент удару в
спину ножем він повернувся вбік ОСОБА_4
і той до нього був повернутий лівим
боком. Від ОСОБА_4 він був дуже близько,
на віддалі приблизно пів-кроку і навіть
запам?ятав маленький жировичок на
обличчі ОСОБА_4 на лівій скулі нижче
вуха.

том 1 а.с. 192-193 .

Під час проведення додаткового
розслідування у справі допитаний як
свідок ОСОБА_29, який показав, що з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року він відпочивав в
диско-барі "Галактика". Прийшов він в
бар з ОСОБА_6 і ОСОБА_5. Вночі, коли він
зібрався іти з бару додому, він не бачив
в залі своїх товаришів і направився їх
шукати на вулицю. На сходовій площадці
він зустрівся з ОСОБА_4, якого добре
знає. Як тільки вони зустрілись, ОСОБА_4
сказав щоб він ішов додому, бо там скоро
буде міліція, що на вулиці була бійка і
що він когось вдарив ножем, а далі не
договорив, а показав жест рукою, який
демонстрував удар, тому він і без слів
зрозумів, що ОСОБА_4 вдарив когось
ножем. ОСОБА_4 йому ніби хвалився як він
якогось хлопця бив і двома руками
жестикулював, імітуючи удари. При цьому
до кожного жесту ОСОБА_4 приговорював: "
Я йому так ...". Після цього він вийшов на
вулицю, біля входу зустрів ОСОБА_6 і
ОСОБА_5. В них він спитався що сталось і
тоді ОСОБА_6 сказав, що ОСОБА_4 "начудив".
Разом з ними він пішов додому. Під час
розгляду справи в суді на нього чинився
тиск зі сторони родичів ОСОБА_4, і тому в
суд він не з"являвся , а тому написав
заяву про зміну своїх показань. Однак
насправді після бійки в диско-клубі
"Галактика" ОСОБА_4 йому говорив щоб він
ішов додому, бо там скоро буде міліція,
що на вулиці була бійка і що він когось
вдарив ножем.

том 1 а.с. 194, том 2 а.с.113-115, 163-164

Допитаний по передній справі як
обвинувачений ОСОБА_6 показав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько півночі він
разом з ОСОБА_5 ОСОБА_29 пішли відпочити
в диско-бар "Галактика". В барі вони з
ОСОБА_5 взяли по пляшці пива і підсіли
за столик в другу кабінку до їхнього
спільного знайомого по імені ОСОБА_14. В
компанії ОСОБА_14 було ще десь шестеро
незнайомих хлопців і дві дівчини.
Приблизно о 01 годині, а може трохи
пізніше ОСОБА_5 піднявся із-за столу і,
нічого йому не сказавши, направився на
вихід. Через кілька хвилин він захотів
у туалет і вийшов з бару на вулицю. Коли
він вийшов то спочатку почув, а потім і
побачив, що ОСОБА_5 справа від виходу з
бару, ближче до дверей перукарні
розмовляє на підвищених різких тонах з
ОСОБА_7 на прізвисько "ОСОБА_7" та його
товаришем, як зараз йому стало відомо,
ОСОБА_8. Він підійшов до ОСОБА_7 і
покликав його вбік до перукарні щоб
поговорити, так-як ще коли він з ним
літом 2003 року був на уборці помідорів в
Одеській області і тоді той говорив, що
приїде в м.Долину і буде всіх строїти.
Розмовляв він з ОСОБА_7 не більше 5-ти
хвилин і коли вони вже хотіли
розходитись товариш ОСОБА_7, ОСОБА_14
сказав до нього, що він зі ним розмовляє
і став йому грубити нецензурними
словами. Це і стало причиною того, що
він зчепився з ОСОБА_14. Вони спочатку
шарпали один одного за одежу, а відтак
почали битись між собою поки обоє не
попадали на землю. Вдарили вони один
одного по кілька раз і на цьому бійка
припинилась. Хто кого вдарив першим він
не пам?ятає. На площадці перед баром на
той час виникла більша бійка, билось
між собою багато хлопців та хто з ким
бився він сказати не може. Ця бійка
тривала також не довго і він в неї не
втручався, а стояв з ОСОБА_5 збоку
ближче до перукарні. Коли бійка
припинилась він з ОСОБА_5 направились
додому і коли дійшли до входу в бар, він
вирішив покликати з бару їхнього
спільного знайомого ОСОБА_29. ОСОБА_5
залишився біля входу, а він пішов по
ОСОБА_29. Знайшов він ОСОБА_29 в залі і
покликав іти з ними додому. ОСОБА_29
відповів, що вже йде щоб він його внизу
почекав. Він вийшов на вулицю і став
біля входу чекати ОСОБА_29 разом з
ОСОБА_5. Поки вони чекали, на сходах біля
входу в бар стояло кілька молодих
хлопців, яких він знаю тільки з вигляду.
Вони між собою обговорювали бійку і
тільки тоді він почув, що в бійці
"підрізали" якогось хлопця і що це
зробив ОСОБА_4, якого він бачив тієї
ночі в барі. Під час бійки і після неї
ОСОБА_4 він не бачив, а також не
зустрічав його коли виходив з бару
після того як покликав ОСОБА_29. Коли
вийшов ОСОБА_29, вони втрьох пішли
додому. По дорозі вони не говорили про
бійку.

том 1 а.с. 225.

Окрім показань свідків, вина
ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому
злочинів доводиться також наступними
фактичними даними:

При судово-медичному освідуванні
ОСОБА_4 у нього виявлено садно та синець
в лобній ділянці зліва (див.фототаблицю
на а.с.94)., а також садна по тильній
поверхні лівої кисті.

Даючи показання з приводу
виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_4
пояснив, що ще будучи того вечора в
більярдному залі з ОСОБА_16, вони між
собою жартома боролись і тоді ОСОБА_16
або годинником або чимось іншим здер
йому шкіру на лобі.

Показання ОСОБА_4 в цій частині
спростовуються не тільки тим, що
ОСОБА_16 їх не підтвердив, а і висновком
судово-медичної експертизи, згідно
якої такі тілесні ушкодження
спричинені дією тупих, твердих
предметів, могли утворитися як при
нанесенні ударів останніми по голові, в
ділянку лівої кисті, так і при ударах до
таких.

том 1 а.с. 55-59 .

Таким чином наявність у ОСОБА_4 на
момент судово-медичного освідування,
тобто станом на 9.03.05 р. свіжих тілесних
ушкоджень у вигляді садна і синця в
лобній ділянці зліва, саден по тильній
поверхні лівої кисті, а також механізм
їх утворення свідчить про те, що ОСОБА_4
брав безпосередню участь в масовій
бійці і його показання від самого
початку являються неправдивими.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи трупа ОСОБА_14, його смерть
настала від проникаючої колото-різаної
рани по передній поверхні грудної
клітки справа з пошкодженням першої
вітки дуги аорти (плечового стовбуру),
хрящевої частини 2-го ребра справа з
переходом на кут грудини, яка
ускладнилася масивною внутрішньою
кровотечею. При судово-медичній
експертизі трупа виявлені слідуючі
тілесні ушкодження: проникаюча
колото-різана рана по передній
поверхні грудної клітки справа з
пошкодженням першої вітки дуги аорти
(плечового стовбуру), хрящевої частини
2-го ребра справа з переходом на кут
грудини; непроникаюча колото-різана
рана по задній поверхні грудної клітки
зліва (в надлопаточній ділянці);
колото-різана рана в ділянці правої
сідниці; синці та садно по тильній
поверхні правої кисті; садно по
зовнішній поверхні лівого ліктьового
суглобу. Колото-різані рани
спричинені дією колюче-ріжучого
предмету, яким міг бути і ніж, могли
утворитися при нанесенні ударів
останнім в ділянку грудної клітки та
правої сідниці. Садна та синці
спричинені дією тупих твердих
предметів, могли утворитися при
нанесенні ударів останніми по правій
кисті та в ділянку лівого ліктьового
суглобу, так і при падінні з
послідуючими ударами до таких. Садно в
ділянці лівого ліктьового суглобу має
давність не менше 1-2 днів до моменту
настання смерті, що підтверджується
наявністю червоної щільнуватої кірки
вище рівня навколишніх тканин. Всі інші
тілесні ушкодження могли утворитися
незадовго до настання смерті..

Локалізація тілесних
пошкоджень по передній і задній
поверхнях тіла вказують на те, що
нападаючий по відношенню до
потерпілого знаходився як спереду так
і ззаду. Наявність накладень бурого
кольору, подібних на кров, нижче
пошкоджень на одязі, дозволяють думати,
що в момент слідоутворення потерпілий
знаходився у вертикальному чи
близькому до нього положенні.

Локалізація тілесних
пошкоджень дозволяє думати, що
потерпілому було нанесено два удари
колюче-ріжучим предметом в ділянку
грудної клітки ( по передній і задній
поверхнях), один удар в ділянку правої
сідниці; не менше 4-х ударів тупим
предметом в ділянку правої кисті.
Проникаюча колото-різана рана по
передній поверхні грудної клітки
справа була нанесена в напрямку
спереду назад, дещо знизу вверх та дещо
справа наліво; непроникаюча
колото-різана рана по задній поверхні
грудної клітки ( в надлопаточній
ділянці) нанесена в напрямку зверху
вниз, зліва направо, ззаду наперед;
колото-різана рана в ділянці правої
сідниці нанесена в напрямку ззаду
наперед, дещо справа наліво і дещо
знизу вверх. Наявність синців і садна
на правій кисті не виключає можливість
їх утворення під час боротьби чи
самооборони.

Після отриманих тілесних
ушкоджень потерпілий міг виконувати
самостійні дії нетривалий час.

При судово-токсикологічному
дослідженні крові та сечі від трупа в
них виявлений етиловий спирт в
кількості відповідно: 0,72 та 0,84
промілле. Вказана концентрація
алкоголю в крові при житті могла
відповідати легкому сп"янінню.

При судово-імунулогічному
дослідженні встановлено: кров від
трупа ОСОБА_14 відноситься до груп: 0 з
ізогемаглютинінами анти-А анти-В, резус
(-) мінус, М.

Проникаюча колото-різана рана
по передній поверхні грудної клітки
справа з пошкодженням першої вітки
дуги аорти (плечевого стовбуру),
хрящевої частини 2-го ребра справа з
переходом на кут грудини, яка
ускладнилася масивною кровотечею, має
ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Всі
інші вищевказані тілесні ушкодження
мають ознаки легких тілесних
ушкоджень.

При судово-медичній
експертизі трупа виявлено крововилив в
жирову клітковину калитки в стадії
розсмоктування, який не може
відповідати даті травми (09.03.05 р.), тому в
судово-медичних підсумках до уваги не
береться.

том 1
а.с. 29-46.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи у ОСОБА_11 мались тілсні
ушкодження у вигляді колото-різаної
рани з подряпиною в поперековій
ділянці зліва. Описані тілесні
ушкодження спричинені дією
колюче-ріжучого предмету, могли
утворитися в результаті нанесенні
удару останнім в поперекову ділянку і
відносяться до легких тілесних
ушкоджень;

том 1
а.с.50-52

Під час огляду місця події на
території біля диско-бару "Галактика"
було виявлено та вилучено складний ніж,
по якому було призначено та проведено
ряд експертиз.

Згідно висновків
дактилоскопічної та
судово-імунологічної експертиз слідів
пальців рук та крові на дослідженому
ножі не виявлено.

Згідно висновку імунологічної
експертизи на джинсових штанах
вилучених в ОСОБА_4 знайдена кров
людини при імунулогічному дослідженні
виявлений антиген Н та та
ізогемаглютиніни анти-А та анти-В
системи АВО.

том 1 а.с.131

Згідно висновків
медико-криміналістичної експертизи в
результаті
експериментально-порівняльного
дослідження експериментальних та
досліджених пошкоджень (відповідність
за формою, розмірами, характером країв
та кінців), дозволяють вважати, що
досліджені колото-різані пошкодження
одягу та колото-різані рани у
потерпілого могли бути заподіяні ножем
поданим на експертизу.

том 1 а.с. 145-146.

Таким чином вина обвинуваченого
ОСОБА_4, у вчинених злочинах
передбачених ст.296 ч.4, ст.121 ч.2 КК
України повністю доведена зібраними
доказами у кримінальній справі .

Вивченням особи підсудного
встановлено, що останній на обліку в
наркологічному і психоневрологічному
диспансері не перебуває., являється
жителем м. Івано-Франківськ, працює
водієм НДІ ВАТ "Укранафта".

Підсудний ОСОБА_4 за місцем проживання
та місцем праці характеризується
позитивно.

Призначаючи покарання, судом,
відповідно до ст.ст. 65, 66 КК України,
враховується ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особа винного та
обставини, що пом?якшують та обтяжують
покарання.

До обставин, що пом?якшують покарання
суд відносить його молодий вік, те, що
він вчинив злочин будучи
неповнолітнім, а також ту обставину, що
з часу вчинення злочину минуло багато
часу на протязі якого підсудний не
вчиняв інших злочинів, що свідчить про
те, що він став на шлях виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного в судовому засіданні не
встановлено.

З врахуванням ступеню тяжкості
вчиненого підсудним ОСОБА_4 злочину,
обставин, які пом'якшують покарання і
істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, суд вважає за
можливе призначити підсудному ОСОБА_4
покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкцією ч.2 ст.121 КК
України, тобто з застосуванням ст.69 КК
України.

Заявлений по даній кримінальній
справі цивільним позивачем ОСОБА_21 до
підсудного (цивільного відповідача)
ОСОБА_4 цивільний позов на
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 1 906 грн. та моральної шкоди в сумі 50
000 грн. суд залишає без розгляду.

На підставі ст. 323, 324
Кримінально-процесуального кодексу
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним:

- за ч.2 ст. 121 КК України та з
застосуванням ст.. 69 КК України
призначити покарання у вигляді п?яти
років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 296 КК України та
призначити покарання у вигляді
чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України
остаточно визначити ОСОБА_4 покарання
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим - у вигляді
позбавлення волі на строк п?ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_4 від відбування
призначеного йому покарання,
визначивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_4
обов'язок періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця праці та проживання, на
виїжджати без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи за
межі України.

Запобіжний захід, обраний судом
засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в
законну силу у вигляді підписки про
невиїзд - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до
Івано-Франківського апеляційного суду
протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення через Долинський
районний суд.

суддя