Номер провадження 1-кп/754/54/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003934 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді після повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із закінченням терміну повноважень, надійшов обвинувальний акт з додатками, матеріалами судового провадження в кримінальному провадженні № 0003934 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 29 липня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань не заявив.

Потерпілий не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, в частині викладення неконкретного обвинувачення. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Пред`явлене особі обвинувачення має бути конкретним і містити дані про час, місце та інші обставини вчинення злочину, оскільки особа має право знати, в чому саме вона обвинувачується і захищатися від пред`явленого їй обвинувачення. Таке право гарантується п. (а) ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 р., згідно якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є зокрема охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі під час формулювання обвинувачення, знати суть якого є беззастережним правом обвинуваченого (підозрюваного). Недотримання цих принципів є неприпустимим.

Натомість, як вбачається з обвинувального акту при формулюванні обвинувачення прокурор не вказав конкретні дії обвинуваченого спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом повторно, які складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення.

Зазначене вказує на істотну неконкретність обвинувачення та позбавляє суд прийняти об`єктивне рішення по справі.

Крім того, при складанні обвинувального акту слідчим та прокурором було порушено вимоги п.3 ч. 1 ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті не викладені анкетні відомості потерпілого у кримінальному провадженні, як того вимагає КПК України, не зазначено місце народження, громадянство.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків, а саме для приведення обвинувального акту у відповідність вимогам ст.291 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003934 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України повернути прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -