УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/10314/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краматорськ Донецької області, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

підозрюваний: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, знаходячись в кафе «Бамбук», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 94, незаконно придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 з метою особистого вживання,без мети збуту, порошкоподібну речовину, яка містила в собі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса діючої речовини становить 0,2933 гр., яку в подальшому незаконно зберігав при собі, до моменту її вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення його огляду 25 листопада 2014 року в період часу з 18.43 години до 19.00 годину за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, максимальна санкція за який передбачає покарання у виді до трьох років позбавлення волі, з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 05 грудня 2014 року о 17.20 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Захисник в судовому засіданні просив суд відмовити в його задоволенні за необґрунтованістю.

Як встановлено судом ОСОБА_5 05 грудня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 26 листопада 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 25 листопада 2014 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 було оглянуто ОСОБА_5 та вилучено порошкоподібну речовину світло-помаранчевого кольору, показами самих зазначених понятих, допитаних 03 грудня 2014 року в якості свідків за обставин їх участі в якості понятих при проведенні огляду ОСОБА_5 , висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2012-х від 28 листопада 2014 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина світло-помаранчевого кольору містить в собі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса діючої речовини становить 0,2933 гр., та показами ОСОБА_5 щодо обставин придбання і зберігання ним вказаної психотропної речовини та обставин її вилучення.

Достатньою підставою існування ризиків передбачених пунктами 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення є те що підозрюваний хоча і має міцні соціальні зв`язки, про що свідчить наявність в нього родини, яка складається з дружини та перебуваючи на його утриманні двох неповнолітніх дітей, а також має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, проте фактично підозрюваний проживає за іншою адресою, не має постійного джерела законних доходів, при цьому одержує мінливий дохід від підробітку, який в свою чергу здійснює виїжджаючи за межі території України, а саме до Російської Федерації, та раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.

З урахуванням обставин встановлених судом суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки в строк до 11 лютого 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі не виконання ним покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1