Справа № 1-32 2007р.
ВИРОК

Іменем
України

01
червня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Драчук М.П.

секретаря - Степанишиної О.Л.,

з участю прокурора
- Афійчука Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Фастів Київської області,
жительки с. Голубівка Ружинського району Житомирської області, українки,
громадянки, України, з середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, не
судимої, за ст. 164 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від
16.02.2004 року ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати на користь дитячого закладу чи
осіб, у яких будуть утримуватись неповнолітні діти, аліменти на утримання
дітей, влаштованих у дитячі заклади чи до певної особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі половини заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з дня влаштування дітей в дитячі заклади чи до
певної особи і до досягнення дітьми повноліття, тобто ОСОБА_2 до 15.05.2013
року, ОСОБА_3 до 16.06.2015 року, ОСОБА_4 до 30.12.2017 року, але не менше
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в місяць на кожну дитину.

Згідно довідки № 1733 від 17.11.2006 року виданої Бердичівською
загальноосвітньою школою-інтернат 1-111 ступенів для дітей сиріт і дітей
позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 навчаються в
зазначеному закладі.

Однак, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, з цією метою вона
ніде не працює та не надає іншої матеріальної допомоги на утримання дітей.
Заборгованість по сплаті аліментів за 22 місяці становить 3767 грн. 16 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала
повністю, щиро розкаялася, та пояснила, що вона дійсно не сплачує аліменти,
оскільки не працює, проживає в будинку, який їй належить, підсобного
господарства не веде, проте працює на людей, які її наймають на різні роботи,
за що отримує кошти, має можливість надавати допомогу дітям.

Крім визнавальних показань підсудної її вина у вчиненому доводиться
зібраними по справі і дослідженими судом доказами.

Показами свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1
перебуває на обліку в ДВС Ружинського району як платник аліментів, із
18.01.2005 року по даний час не сплочувала аліменти на утримання дітей, тому
ДВС направило подання до Ружинського РВ УМВС про притягнення її до кримінальної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КК України.

Заявою директора Бердичівської загальноосвітньої школи-інтернату 1-111
ступенів ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за
ухилення від сплати аліментів (а.с.2,3).

Поданням державного виконавця ДВС у Ружинському районі (а.с.4) про
притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Довідкою-розрахунком (а.с.5) із якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1
по сплаті аліментів становить 3767 грн. 16 коп.

2

Рішенням Ружинського районного суду та виконавчими листами (а.с. 6-9,11-13)
із яких видно, що ОСОБА_1 зобов'язана сплочувати аліменти на утримання дітей.

Довідкою районного центру зайнятості про те, що ОСОБА_1 не перебуває на
обліку в центрі зайнятості (а.с. 14).

Довідкою служби в справах неповнолітніх Ружинської РДА (а.с. 16) про те, що
ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав.

З попереджень державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Ружинського районного управління юстиції (а.с.20-22) вбачається, що ОСОБА_1
попереджалась про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати
аліментів.

Із свідоцтв про народження (а.с. 25,26,27) видно, що ОСОБА_1 є матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України оскільки вона вчинила
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

Визначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які б пом'якшували покарання ОСОБА_1 суд вважає щире розкаяння у
вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує також те, що підсудна негативно
характеризується по місцю проживання, ніде не працює та вважає можливим
призначити підсудній ОСОБА_1 покарання, у виді громадських робіт.

Речових доказів по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК
України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну
силу підсудній ОСОБА_1 залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ружинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.