Справа №1-67
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шелесько В.Д., при
секретарі Лях М.М., з участю прокурора
Шморгун В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду сел.
Онуфріївка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр.-на України, українця,
освіта середня спеціальна (технікум). Не одруженого, працює оператором Онуфріївської дільниці
Світловодського управління з експлуатації газового господарства, не маючого судимості і

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя АДРЕСА_2, гр.-на України, українця,
освіта 11 класів, працює по найму
в приватних осіб, не одруженого, не маючого судимості

У вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2007 року біля 1 години ночі ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп2яніння, разом з знайомими знаходились в с Камбурлїївка
Онуфріївського району Кіровоградської області,
де між ними та жителями с
Камбурліївка ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виникла сварка, яка почала переростати в бійку. ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 почали утікати від нападаючих, а
ОСОБА_1, ОСОБА_2 почали доганяти їх.
Коли вони підбігли до ОСОБА_3, то у них
(ОСОБА_1, ОСОБА_2) виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном
ОСОБА_3. Вони нанесли ОСОБА_3 по кілька ударів в різні частини тіла, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, при цьому вимагали від потерпілого віддати
свої речі. З застосуванням психічного та фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров»я
потерпілого, вступивши при цьому в
попередній зговір, ОСОБА_1 і ОСОБА_2
відкрито заволоділи майном ОСОБА_3, а
саме: мобільним телефоном Соні Еріксон К 500 і,
вартістю 200 грн., стартовим
пакетом вартістю 17 грн., срібним
ланцюжком - 223 грн. 74 коп., сигаретами
і запальничкою - 1 грн. 66 коп., а
всього на загальну суму 442 грн. 40 коп.,
розділивши під час викрадення між собою викрадене майно і з викраденим
зникли з місця скоєння злочину, а в
подальшому викраденим розпорядились на власний розсуд.

Підсудні
ОСОБА_1 і ОСОБА_2
вину свою в інкримінованому їм злочині,
передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України,
визнали повністю, щиро
розкаялись, просили вибачення у
потерпілого, запевнили суд, що в подальшому злочинів вчиняти не
будуть, а також просили суворо не карати
і не позбавляти волі.

Крім
повного визнання підсудними ОСОБА_1 і ОСОБА_2 своєї вини в інк
римованому їм злочині, передбаченому ч.
2 ст. 186 КК України, їх вина в даному
злочині підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудних не досліджувались в
судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки
допитом підсудних.

Аналізуючи
викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє
підтвердження

2

вина підсудних
ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 в відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я
потерпілого, та вчинення за попередньою
змовою групою осіб, тобто у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України.

При
визначенні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд враховує
тяжкість вчиненого ними злочину, який є
тяжким; особу підсудних, які до
кримінальної відповідальності притягуються вперше, по місцю проживання характеризуються
посередньо, а по місцю роботи (ОСОБА_1)
і служби в армії (ОСОБА_2)
позитивно; обставини, що пом'якшують
покарання підсудних: щире каяття у вчиненому злочині і сприяння його
розслідуванню, принесення вибачення
потерпілому і добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не будуть;
обставину, що обтяжує покарання
підсудних - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З
врахуванням викладеного суд вважає, що
виправлення підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 можливе без ізоляції їх від суспільства з застосуванням
ст. 75 КК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
50, 65,
74-76 КК України, ст.ст. 323 і
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і
призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки кожному.

На
підставі ст.ст. 74-75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробовуванням, якщо вони
протягом іспитового строку в 2 (два) роки відносно кожного не вчинять нового
злочину і виконають покладені на них обов»язки.

У
відповідності з ст. 76 КК України накласти на засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 впродовж
іспитового строку такі обов'язки: : повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтись у вказані органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в силу засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити раніше
обрану - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу
проголошення через районний суд.