05 декабря 2013 года
Червоногвардейский районный суд
города Макеевки Донецкой области в
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении
Червоногвардейского районного суда г.
Макеевки Донецкой области уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Макеевки Донецкой области, татарина,
гражданина Украины, не женатого, не
работающего, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
24 июня 2010 года Ворошиловским районным
судом г.Донецка по ст.ст. 122 ч.1, 309 ч.2, 307
ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы
с испытательным сроком 3 года.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2, 309 ч.2,311 ч.1,
371 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что, будучи
ранее судимым 24.06.2010 года
Ворошиловским районным судом г.Донецка
по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 122 ч.1 УК Украины к 5
годам лишения свободы с испытательным
сроком 3 года, судимость не снята и не
погашена в установленном законом
порядке, в период испытательного срока
совершил повторно ряд аналогичных,
умышленных преступлений при следующих
10 января 2012 года, примерно в 12-м часу,
ОСОБА_2 с целью незаконного, повторного
изготовления и хранения особо опасного
наркотического средства, как с целью
сбыта, так и с целью личного
потребления без цели сбыта, пришел в
аптеку, расположенную в центре
Червоногвардейского района г.Макеевки,
где, путем покупки, приобрел
лекарственное средство «Кодетерп» в
количестве двух упаковок, которое
перенес и перевез по месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_1.
В этот же день - 10 января 2012 года, в
период времени с 18 часов 00 минут до 20
часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в кухне
квартиры, расположенной по
вышеуказанному адресу, из ранее
приобретенного лекарственного
средства «Кодетерп», используя
находившиеся в квартире компоненты -
соляную кислоту, фосфор,
кристаллический йод, воду, бензин и др.,
а также посуду и приспособления, путем
синтеза, незаконно, повторно изготовил,
как с целью сбыта, так и с целью личного
потребления без цели сбыта, около 6 мл. 3
особо опасного наркотического
средства - дезоморфин.
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_2, 10 января 2012 года в 20.00 часов,
находясь в АДРЕСА_1, безвозмездно, в
качестве угощения, незаконно, повторно
сбыл ОСОБА_3 - 1 мл3, ОСОБА_4 - 1,5 мл3 и
ОСОБА_5 - 1,5 мл3 особо опасного
наркотического средства - дезоморфин.
При этом ОСОБА_2 самостоятельно выбрал
особо опасное наркотическое средство,
находящееся в пенициллиновом пузырьке,
в медицинские шприцы и предоставил для
угощения ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а
также непосредственно передал в
качестве угощения медицинские шприцы,
содержащие особо опасное
наркотическое средство вышеуказанным
лицам, тем самым, незаконно сбыв ОСОБА_3
- 1 мл3, ОСОБА_4 - 1,5 мл3 и ОСОБА_5 - 1,5 мл3
особо опасного наркотического
средства - дезоморфин.
Незаконно приобретенное у ОСОБА_2 10
января 2012 года в 20.00 часов особо опасное
наркотическое средство - дезоморфин,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 употребили в
квартире по месту жительства ОСОБА_2 с
устного разрешения последнего, путем
внутривенной инъекции, сделав ее себе
каждый самостоятельно. После чего,
часть незаконного изготовленного
наркотического средства, в количестве 1
мл3 ОСОБА_2 употребил путем
внутривенной инъекции, сделав ее себе
Кроме того, 10 января 2012 года, в 20 часов 00
минут, ОСОБА_2, после незаконного
изготовления особо опасного
наркотического средства - дезоморфин
по месту своего жительства, и сбыта
данного наркотика находящимся на тот
момент в квартире ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, достоверно зная, что
предоставление помещения для
употребления наркотического средства
преследуется законом, разрешил и
незаконно предоставил последним, на их
устную просьбу, зальную комнату
квартиры, расположенной по адресу:
АДРЕСА_1, для употребления имеющегося у
каждого из них особо опасного
наркотического средства - дезоморфин.
При этом ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
употребили особо опасное
наркотическое средство - дезоморфин
путем внутривенной инъекции, сделав ее
себе каждый самостоятельно в квартире
по месту жительства ОСОБА_2
После чего, часть незаконно
изготовленного наркотического
средства - дезоморфин, в количестве 1 мл3
ОСОБА_2 употребил путем внутривенной
инъекции, сделав ее себе
самостоятельною, в квартире по
вышеуказанному адресу.
Кроме того, 10 января 2012 года примерно в
12-м часу, ОСОБА_2 с целью незаконного,
повторного изготовления и хранения
особо опасного наркотического
средства, как с целью сбыта, так и с
целью личного потребления без цели
сбыта, пришел в аптеку, расположенную в
центре Червоногвардейского района
г.Макеевки, где путем покупки, приобрел
лекарственное средство «Кодетерп» в
количестве двух упаковок (по 10-ть
таблеток в каждой). Приобретенное
лекарственное средство «Кодетерп»,
ОСОБА_2 перенес и перевез по месту
своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.
После чего, в этот же день 10 января 2012
года в период времени с 18 часов 00 минут
до 20 часов 00 минут, ОСОБА_2 находясь в
кухне квартиры, расположенной по
вышеуказанному адресу, из ранее
приобретенного лекарственного
средства «Кодетерп», используя
находившиеся в квартире компоненты -
соляную кислоту, фосфор,
кристаллический йод, воду, бензин и др.,
а также посуду и приспособления, путем
синтеза, незаконно, повторно изготовил,
как с целью сбыта, так и с целью личного
потребления без цели сбыта, около 6 мл
особо опасного наркотического
средства - дезоморфин.
Незаконно, повторно изготовив особо
опасное наркотическое средство -
дезоморфин и продолжая свои преступные
действия, ОСОБА_2 10 января 2012 года в 20.00
часов, находясь в АДРЕСА_1,
безвозмездно, в качестве угощения,
незаконно, повторно сбыл ОСОБА_3 - 1 мл,
ОСОБА_4 - 1,5 мл и ОСОБА_5 - 1,5 мл особо
опасного наркотического средства -
При этом, ОСОБА_2 самостоятельно выбрал
особо опасное наркотическое средство,
находящееся в пенициллиновом пузырьке
в медицинские шприцы и предоставил для
угощения ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а
также непосредственно передал в
качестве угощения медицинские шприцы
содержащие особо опасное
наркотическое средство вышеуказанным
лицам, тем самым незаконно, повторно
сбыв ОСОБА_3 - 1 мл, ОСОБА_4 - 1,5 мл и ОСОБА_5
- 1,5 мл особо опасного наркотического
средства - дезоморфин.
Незаконно приобретенное у ОСОБА_2 10
января 2012 года в 20.00 часов особо опасное
наркотическое средство - дезоморфин,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 употребили его
в квартире по месту жительства ОСОБА_2 с
устного разрешения последнего, путем
внутривенной инъекции сделав ее себе
самостоятельно. После чего, часть
незаконно изготовленного
наркотического средства, в количестве 1
мл.3 ОСОБА_2 употребил путем
внутривенной инъекции, сделав ее себе
Оставшуюся часть незаконно, повторно
изготовленного особо опасного
наркотического средства - дезоморфин
ОСОБА_2 стал незаконно, повторно
хранить в помещении квартиры, по адресу
Так, 10 января 2012 года в 21 час 00 минут
после совершения указанных
преступлений, ОСОБА_2 по месту
жительства, по адресу: АДРЕСА_1, был
застигнут работниками милиции и при
осмотре квартиры, проводимого с
письменного согласия ОСОБА_2 в
присутствии двух понятых, в кухне
квартиры на кухонном столе был
обнаружен пенициллиновый пузырек с
жидкостью массой 1,372 грамма, являющейся
судебно-химического исследования № 61
от 03.02.2012 года, особо опасным
наркотическим средством - дезоморфин с
содержанием сухого остатка 0,0107 грамма,
которое ОСОБА_2 незаконно, повторно
изготовил и хранил без цели сбыта для
личного употребления в кухне квартиры
расположенной по вышеуказанному
Кроме того, в неустановленный день и
время в начале 2011 года, в
неустановленном хозяйственном
магазине, с целью использования для
изготовления наркотических средств,
ОСОБА_2 незаконно приобрел один литр
соляной кислоты, которую в последствии
перенес по месту жительства, по
АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить с
целью дальнейшего использования при
изготовлении наркотических средств.
После чего, 10 января 2012 года в период
времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00
минут, ОСОБА_2 находясь в кухне
квартиры, расположенной по АДРЕСА_1, из
ранее приобретенного лекарственного
средства «Кодетерп», используя
находившиеся в квартире компоненты -
соляную кислоту, фосфор,
кристаллический йод, воду, бензин и др.,
а также посуду и приспособления, путем
синтеза, незаконно, повторно изготовил,
как с целью сбыта, так и с целью личного
потребления без цели сбыта, около 6 мл
особо опасного наркотического
средства - дезоморфин.
В этот же день, 10 января 2012 года, в 21 час
00 минут, после совершения указанного
преступления ОСОБА_2 по месту своего
жительства по АДРЕСА_1, был застигнут
работниками милиции и при осмотре
помещений квартиры, проводимого с его
письменного согласия, в присутствии
двух понятых, на столе в кухне была
обнаружена пластиковая бутылка с
крышкой синего цвета, с жидкостью
объемом 180 мл, которая, согласно
заключению судебно-химической
экспертизы № 61 от 03.02.2012 года, содержит
прекурсор - соляную кислоту, количество
которой составило 23,21 мл.3, которою
ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с
целью использования для изготовления
наркотических средств.
В судебном заседании 05.12.2013 года
адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявил
ходатайство о возвращении дела на
дополнительное расследование,
поскольку, осмотр места происшествия
был произведен с нарушением норм
уголовно-процессуального
законодательства. Заявление ОСОБА_2 на
проведение осмотр его жилища было
отобрано следователем после
проведения осмотра. При проведении
осмотра присутствовала сожительница
ОСОБА_2 - ОСОБА_7, однако данный факт не
отображен в материалах дела.
Кроме того, в ходе проведения осмотра
места происшествия ОСОБА_2 не были
разъяснены его права, предусмотренные
ст. 63, 59 конституции Украины, и его
объяснения, которые он давал в ходе
обыска, и на которые ссылается
обвинение, получены с нарушением права
на защиту. Обвинительное заключение по
данному делу составлено с нарушением
норм уголовно- процессуального
законодательства, поскольку в его
описательной части указывается
фамилия постороннего лица «ОСОБА_13».
Указал, что в ходе судебного следствия
не были устранены противоречия между
показаниями ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 и
показаниями иных свидетелей по делу.
ОСОБА_2 в судебном заседании поддержал
заявленное ходатайство по тем
основаниям, что в ходе досудебного
следствия по делу была допущена
неполнота и неправильность
досудебного следствия, которая не
может быть устранена в судебном
В судебном заседании прокурор
поддержала заявленное ходатайство,
подтвердив, что все предпринятые судом
меры к установлению истины по делу и
устранению противоречий, содержащихся
в показаниях подсудимого, свидетелей,
отраженных в обвинительном заключении,
а также в самом обвинении,
предъявленном ОСОБА_2, не дали
результатов, возможности получения
необходимых доказательств в судебном
заседании исчерпаны, в связи с чем,
считает, что данное дело подлежит
возвращению прокурору для проведения
досудебного следствия.
Заслушав мнение участников
разбирательства, которые поддержали
заявленное ходатайство,
проанализировав представленные суду
доказательства, суд считает, что
ходатайство о направлении дела для
проведения досудебного следствия
подлежит удовлетворению ввиду
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_2 свою вину, в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 307
ч.2, 309 ч.2,311 ч.1, 371 ч.1 УК Украины, не
признал в полном объеме и указал, что в
2011-2012 году он со своей девушкой снимал
квартиру, расположенную по адресу:
АДРЕСА_1. В указанной квартире также
временно проживала его знакомая -
ОСОБА_3 10.01.2012 года в указанную квартиру
к ОСОБА_3 пришли ее друзья - ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 Позже пришла его девушка -
ОСОБА_7. ОСОБА_4 принес с собой пакет, в
котором были таблетки, фосфор и все
остальное, необходимое для
изготовления наркотического средства.
Несмотря на его возражения, ОСОБА_4
изготовил наркотическое средство.
Часть наркотика ОСОБА_4 оставил при
себе, а часть раздал всем
присутствующим, которые тут же в
квартире употребили наркотик, не
смотря на его категорические
возражения против этого. Спустя
некоторое время ОСОБА_5 и ОСОБА_4, уходя
из квартиры, открыл входную дверь, в
квартиру ворвались работниками
милиции, которые одели на всех
наручники и провели обыск, на который
он не давал согласия. Данное согласие
он написал в райотделе несколько часов
спустя. Признательные показания на
досудебном следствии он давал по
договоренности с работниками милиции,
которые взамен пообещали ему избрать
меру пресечения в виде подписки о
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании
показал, что зимой 2012 года он совместно
с ОСОБА_4 приехал в гости к ОСОБА_2 в
квартиру, распложенную в АДРЕСА_1, где
уже находилась ОСОБА_3 Когда они вошли в
квартиру, ОСОБА_9 готовил
наркотическое средство на кухне. Они
сели ждать его в зале. Закончив
изготавливать наркотик, ОСОБА_2
предложил его всем присутствующим в
качестве угощения, на что все
согласились. После этого ОСОБА_2 набрал
примерно по 1,5 мл .3 наркотического
средства в шприцы и передал их всем
присутствующим. С согласия ОСОБА_2 все
внутривенно употребили наркотик в
помещении указанной квартиры. Когда он
и ОСОБА_5, уходя, открыли входную дверь,
в квартиру зашли работники милиции,
которые представились и провели всех в
зал, спецсредства не применялись.
ОСОБА_2 не возражал против проведения
обыска в квартире и дал письменное
разрешение, но как тот его писал, он не
видел. В ходе обыска были изъяты
принадлежности, при помощи которых
ОСОБА_2 изготавливал наркотик,
составлен протокол. После этого их всех
отвезли в Червоногвардейский РО.
Уточнил, что сотрудники милиции не
просили его в тот день приходить к
ОСОБА_2 и он с собой ни чего не приносил
ОСОБА_4, будучи допрошенным в судебном
заседании в качестве свидетеля,
показал, что зимой 2012 года он совместно
с ОСОБА_5 приехал в гости к ОСОБА_2 в
квартиру, распложенную в АДРЕСА_1, где
уже находилась ОСОБА_3 Девушки ОСОБА_2 в
квартире не было. Когда они вошли в
квартиру, ОСОБА_9 готовил наркотическое
средство на кухне. Они сели ждать его в
зале. Закончив изготавливать наркотик,
ОСОБА_2 предложил его всем
присутствующим в качестве угощения, на
что все согласились. После этого ОСОБА_2
набрал по 1,5 мл .3 наркотического
средства в шприцы, которые передал ему,
ОСОБА_5 и ОСОБА_3 согласия ОСОБА_2 они
внутривенно употребили наркотик в
помещении указанной квартиры. Он
употребил 1 мл.3, а 0,5 мл.3 оставил при
себе на потом. Когда они, уходя, открыли
входную дверь, в квартиру зашли
работники милиции, которые
представились и провели всех в зал,
спецсредства не применялись. ОСОБА_2 не
возражал против проведения обыска в
квартире, и дал письменное разрешение.
В ходе обыска были изъяты
принадлежности, при помощи которых
ОСОБА_2 изготавливал наркотик, шприцы,
0,5 мл.3 наркотика, который он (ОСОБА_4)
хранил при себе, составлен протокол.
После этого их всех отвезли в
Червоногвардейское РО. Уточнил, что
сотрудники милиции не просили его в тот
день приходить к ОСОБА_2, и он с собой ни
чего не приносил в квартиру ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании
показал, что он принимал участие в
расследовании данного уголовного дела,
т.к. на тот момент исполнял обязанности
начальника ОБНОН Червоногвардейского
РО. Категорически отрицал факт
оказания им, а также ОСОБА_14, давления
на ОСОБА_3 целью дачи ею неправдивых
показаний в суде для оговора ОСОБА_2
Пояснил, что ни он, ни ОСОБА_14 не просили
и не принуждали ОСОБА_5 и ОСОБА_4
принести наркотические средства в
квартиру ОСОБА_2 Также указал, что в
день задержания ОСОБА_2 ни к кому из
присутствующих в квартире
спецсредства не применялись. В ходе
обыска были обнаружены вещества и
приспособления для изготовления
наркотических средств, при этом ОСОБА_2
пояснил, что все обнаруженное
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании
показала, что она состоит с ОСОБА_2 в
гражданском браке. 10.01.2012 года в кварту,
которую они снимали с ОСОБА_2, пришла
ОСОБА_3. Позже пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и
через 30 минут стали уходить. Когда
открыли двери, в квартиру ворвались
работники милиции и стали проводить
обыск. ОСОБА_2 на проведение обыска
разрешения не давал, его заставили это
сделать в РО. Работники милиции изъяли
пакет, в котором находились
приспособления для изготовления
наркотика, а у ОСОБА_4 шприц с
наркотиком. Указала, что ранее она
боялась давать показания в суде,
поскольку на нее оказывали давление
ОСОБА_3, будучи допрошенной в судебном
заседании в качестве свидетеля,
показала, что зимой 2012 года, в вечернее
время суток она пришла в гости к ОСОБА_2,
с которым она поддерживала дружеские
отношения, в квартиру, расположенную на
первом этаже дома по ул.Черепановых.
Через некоторое время пришли ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 ОСОБА_9 готовил наркотическое
средство на кухне, а они сели ждать его
в зале. Закончив изготавливать
наркотик, ОСОБА_2 предложил его всем
присутствующим в качестве угощения, на
что все согласились. После этого ОСОБА_2
набрал примерно по 1 мл. 3
наркотического средства в шприцы,
которые передал всем присутствующим. С
согласия ОСОБА_2 они внутривенно
употребили наркотик в помещении
указанной квартиры. Когда ОСОБА_5 и
ОСОБА_4, уходя, открыли входную дверь, в
квартиру зашли работники милиции,
которые представились и провели всех в
зал, спецсредства не применялись.
ОСОБА_2 не возражал против проведения
обыска в квартире, и дал письменное
разрешение. В ходе обыска были изъяты
принадлежности, при помощи которых
ОСОБА_2 изготавливал наркотик, шприцы,
составлен протокол. После этого их всех
отвезли в Червоногвардейский РО. Мер
психического или физического
воздействия, спецсредства работники
милиции ни к кому не применяли.
Однако, при повторном допросе,
свидетель ОСОБА_3 изменила свои
показания и пояснила, что все ранее
данные ею показания были даны под
давлением работником милиции ОСОБА_11 и
ОСОБА_14 и не соответствуют
действительности. Указала, что 10.01.2012
года она пришла в гости к ОСОБА_2,
которому позвонил ОСОБА_5 и спросил
разрешения прийти с ОСОБА_4 в гости, на
что ОСОБА_2 согласился. Через некоторое
время ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пришли и принесли
с собой какой - то пакет. Примерно через
1 час последние собрались уходить, и,
когда они открыли дверь, в квартиру
ворвались работники милиции. Всех
уложили на пол, а на ОСОБА_2 одели
наручники. После этого работники
милиции высыпали из пакета, который
принес ОСОБА_4, банки, шприцы, таблетки и
прочее, а у ОСОБА_4 нашли шприц с
наркотиком. Указала, что в тот день в
квартире ОСОБА_2 ни кто не изготовлял и
не употреблял наркотики. Работники
милиции не спрашивали разрешения на
проведение обыска у ОСОБА_2 Также
указала, что из разговора ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 ей известно, что ОСОБА_11
приказал последним принести наркотики
в квартиру к ОСОБА_2
Анализом указанных показаний
усматривается ряд противоречий,
которые суд не смог устранить в ходе
судебного рассмотрения дела
Обвинение ОСОБА_2 органами досудебного
следствия построено на том, что именно
он изготовил наркотическое средство,
которое раздал присутствующим в
квартире. Однако, из показаний ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_3 усматривается, что
наркотическое средство 10 января 2012
года в квартире ОСОБА_2 ни кто не
изготавливал и не употреблял, а
наркотик, и все необходимое для его
изготовления, принесли ОСОБА_5 и ОСОБА_4
Указанные лица также показали, что
разрешение на обыск ОСОБА_2 писал в
здании РО, к последнему применялись
меры физического и психологического
Кроме того, в судебном заседании
было установлено, что на момент
проведения обыска в квартире
присутствовала ОСОБА_7, которая на
равных правах с ОСОБА_2 жила в данной
квартире. Данный факт проигнорирован
досудебным следствием и не отображен в
обвинительном заключении.
Обвинительное заключение по
данному делу составлено с нарушением
норм уголовно- процессуального
законодательства, поскольку в его
описательной части указывается
фамилия постороннего лица «ОСОБА_13».
Учитывая изложенные факты, суд считает,
что имеются весомые противоречия в
фактических обстоятельствах дела.
При наличии описанных выше
существенных противоречий в
фактических сведениях, полученных в
ходе расследования уголовного дела,
органом досудебного следствия не были
предприняты какие-либо меры для их
Не было произведено воспроизведение
обстоятельств и обстановки события
преступления с участием ОСОБА_9 и иных
лиц, присутствующих в квартире момент
проведения обыска, в то время, как
именно в ходе проведения данного
следственного действия возможно было
на месте совершения преступления с
достоверностью установить место и
способ совершения преступления.
Не находит своего логического
объяснения и тот факт, что при
проведении - осмотра места
происшествия от 10 января 2012 года в
квартире ОСОБА_2 в мебеле было
обнаружен и изъят в одноразовый
медицинский шприц емкостью 5 мл. с
дезоморфином. В тоже время, из
показаний свидетеля ОСОБА_4
усматривается, что данный шприц
принадлежит ему, и он хранил его при
Проводить в полной мере расследование
данного преступления с целью
устранения имеющих место противоречий
не свойственно суду, поскольку суд
лишен возможности в судебном заседании
провести именно следственные действия,
направленные на устранение
противоречий в данном уголовном деле и
установление истины по нему, кроме
того, следует установить, не имел ли
место оговор ОСОБА_2 со стороны
свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_4
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 281, 273 УПК Украины,
суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2, 309 ч.2,311 ч.1, 371
ч.1 УК Украины, направить прокурору
Червоногвардейского района города
Макеевки для проведения
дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
оставить без изменения в виде подписки
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области в
течение семи суток с момента его
вынесения с подачей апелляции через
данный районный суд.
Судья: