№ дела- 1-1672007
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко СИ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Домоткань Верхнеднепровского района, украинца,
гражданина Украины, образование
средне, женат, проживает в АДРЕСА_1, работает
сторожем в СШ с. Пушкаревка
в совершении преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины,
ОСОБА_1 являясь собственником жилого
дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, и
проживая в нем на постоянной основе, с 01 января 1996 года пользовался природным
газом, поставляемым Управлением по
эксплуатации газового хозяйства. При этом,
никакой оплаты за использованный ним газ не производил и потребил
природного газа для своих личных нужд на сумму 5 752 грн. 96 коп.
заключен договор о предоставлении услуг по поставке газа населению №
природного газа. Однако в нарушение условий этого договора в период с 21.11.2003
года, ОСОБА_1 оплату за пользование природным газом
не производил, а так же не осуществлял
погашения уже существующей задолженности,
накопившейся с 01 января
1996 года, за пользование природным газом, хотя газом на протяжении всего этого периода
пользовался. С целью пресечения безоплатного потребления
природного газа, на протяжении 1996 -
2007 годов работниками
газового хозяйства неоднократно производились отключения газоснабжения
домовладения ОСОБА_1, а именно:
недопустимости использования природного газа без оплаты и погашения долга.
Сумма задолженности за потребленный газ на момент отключения составила 1 327 грн. 62 коп.
Несмотря на то что, работниками газового хозяйства домовладение
ОСОБА_1 было отключено от газоснабжения а лично он, был предупрежден о недопустимости
использования природного газа без оплаты и погашения долга, ОСОБА_1 в период времени с 04.05.1998
года, находясь в своем домовладении расположенном
по адресу: АДРЕСА_1, умышленно, из корыстных побуждений, личной заинтересованности, в нарушение Правил пользования природным
газом самовольно возобновил прекращенную 04.05.1998 года работниками газовой службы
подачу природного газа в свой дом. При
этом ОСОБА_1 подключив свое домовладение к системе газоснабжения методом
соединения газопровода резиновым шлангом продолжал осуществлять потребление
природного газа, до тех пор когда 12.06.2000
газового хозяйства газоснабжение домовладения ОСОБА_1 было прекращено
повторно, путем обрезки участка
газопровода с установкой заглушки на газопроводе под давлением.
При этом работниками газового
хозяйства был составлен акт на выключение газа от 12.06.2000 года,
а лично ОСОБА_1 был повторно предупрежден о недопустимости использования
природного газа без оплаты и погашения долга.
Однако, несмотря на повторное отключение
газоснабжения своего дома и предупреждение о недопустимости использования
природного газа без оплаты и погашения долга,
ОСОБА_1 в период с 12.06.2000 года
находясь в своем домовладении расположенном по адресу: АДРЕСА_1, умышленно, из корыстных побуждений, личной заинтересованности, в нарушение Правил пользования природным
газом самовольно возобновил прекращенную 12.06.2000 года работниками газовой службы
подачу природного газа в свой дом. При
этом ОСОБА_1 подключив свое домовладение к системе газоснабжения методом
соединения газопровода резиновым шлангом закрепленного проволокой, продолжал осуществлять потребление природного
газа, до тех пор, когда
27.12.2006 года работниками газового хозяйства
газоснабжение домовладения ОСОБА_1
было прекращено, путем механического отсоединения отвода
газопровода с установкой заглушки
на газопроводе. При этом работниками газового хозяйства был составлен акт на выключение газа от 27.12.2006
года, а лично ОСОБА_1 был предупрежден о недопустимости использования
природного газа без оплаты и погашения долга. Сумма задолженности за потребленный газ на
момент отключения составила 5 606 грн.
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_1 в период с 27.12.2006
11.01.2007 года находясь в своем
домовладении, расположенном по адресу:
АДРЕСА_1, умышленно, из корыстных
заинтересованности, в нарушение Правил
пользования природным газом
самовольно возобновил прекращенную 27.12.2006 года работниками газовой службы подачу природного газа
в свой дом. При этом ОСОБА_1 подключив
системе газоснабжения методом отсоединения газопровода, продолжал осуществлять потребление природного газа, до тех пор,
когда 11.01.2007 года
работниками газового хозяйства
газоснабжение домовладения ОСОБА_1 было прекращено, путем отсоединения
газопровода. При этом работниками газового хозяйства был составлен акт на выключение газа от 11.01.2007
задолженности за потребленный газ на момент отключения составила 5 752 грн. 96 коп.
Таким образом, в результате длительных упорно не
прекращающихся самоуправных действий ОСОБА_1 в период с 01.01.1996 года по 11.01.2007 года Верхнеднепровскому управлению по
эксплуатации газового хозяйства был причинен существенный вред, так как общая сумма образовавшейся
задолженности за несанкционированное самоуправное использование природного газа
ОСОБА_1 по состоянию на 11.01.2007 года
составила 5 752 грн.
96 коп., что с учетом положений Закона Украины «О
налоге с доходов физических лиц» по определению ущерба в уголовных делах более
чем в 200 раз превышает
размер необлагаемого минимума доходов граждан.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду что по вышеуказанному
адресу он проживает свыше 20 лет.
Он является собственником домовладения по АДРЕСА_1 на основании следующих
документов, вступления в
наследство, записи как собственника его
в домовой книге, оформления всех
абонентских платежных книг (За пользование газоснабжением, водоснабжением, электроснабжением) на мою фамилию.
С 1996 года он работал в различных
организациях, однако в связи с тем, что его семья состояла на тот момент из 4 человек включая и его, он не имел возможности вносить плату за
потребляемый моей семьей газ. В связи с этим на протяжении с 1996 года по сегодняшний момент у него
образовалась задолженность за потребление газа насколько он знает около 4 тыс.
грн. На основании существования задолженности его домовладение на
протяжении всего этого периода неоднократно отключалось работниками горгаза от
газоснабжения, но в связи с острой
необходимостью использования природного газа,
он лично осуществлял самовольное подключение газоснабжения своего
домовладения, путем подключения гибкого
резинового шланга на участке
обрезанной газолинии. О данных фактах им не предупреждались работники
горгаза, данное подключение он
осуществлял самовольно. Такие его самовольные подключения к газовой системе
неоднократно пресекались работниками горгаза,
составлялись соответствующие документы,
газоснабжение его дома опять же неоднократно прекращалось теми же
работниками горгаза. Насколько он помнит он самовольно подключался к газовой
системе около или же свыше 3 х
раз. Точные даты подключения он не может указать так как не помнит.
Факт самовольного подключения своего домовладения к
системе газоснабжения он не отрицает,
совершении самоуправных действий
признал, самовольное
подключение было вызвано острой необходимостью приготовления пищи и отопления
своего домовладения которое у него осуществляется посредством газоотопительного
котла. Вина подсудимого подтверждается материалами дела:
Заявлением начальника Верхнеднепровского управления по
эксплуатации газового хозяйства о неправомерных действиях гр. ОСОБА_1 (Л.д. 4-6.)
Справкой о причиненном
ущербе в результате
самовольного использования газа абонентом ОСОБА_1 за период 1996-2007
годов, выданной главным бухгалтером и
начальником управления по эксплуатации
газового хозяйства. (Л.д. 7.) Расчетами
за потребление газа абонента ОСОБА_1 (Л.д. 8-14.)
предоставлении услуг по газообеспечению абоненту ОСОБА_1 (Л.д. 15.)
Актом от 4.05.1998 года
об отключении абонента ОСОБА_1 от газоснабжения при помощи газосварки. (Л.д. 16.)
Актом от 12.06.2000 года
об отключении абонента ОСОБА_1 от газоснабжения при помощи газосварки. (Л.д. 17.)
Фототаблицей к акту от 12.06.2000 года об отключении абонента ОСОБА_1
от газоснабжения при помощи газосварки. (Л.д. 18.)
Актом нарушения от 15.06.2000 года абонентом ОСОБА_1 потребления
природного газа. (Л.д. 19.)
Фототаблицей к акту нарушения от 15.06.2000 года абонента ОСОБА_1 потребления
природного газа. (Л.д. 20.)
начальника управления по
эксплуатации газового хозяйства
начальника управления по
эксплуатации газового хозяйства
Актом от 27.12.2006 года
об отключении абонента ОСОБА_1 от газоснабжения при помощи газосварки. (Л.д. 23.)
Фототаблицей к акту от 27.12.2006 года об отключении абонента ОСОБА_1
от газоснабжения при помощи газосварки. (Л.д. 24-26.)
Актом от 11.01.2007 года
нарушения абонентом ОСОБА_1 потребления природного газа. (Л.д. 27.)
Решением Верхнеднепровского районного суда от 28 сентября 2004 года о взыскании с абонента ОСОБА_1 в
адрес газового хозяйства 3 249, 80 грн.
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их
совокупности, суд признает их
достоверными, так как они соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу,
согласуются между собой, взаимно
дополняя друг друга, добыты следствием с
соблюдением порядка, установленного
уголовно-процессуальным законодательством,
а поэтому с учетом их, на
основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в судебном
заседании подтверждается в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия
подсудимого правильно квалифицированны по
ст. 356 УК Украины самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких либо действий, правомерность которых оспаривается
гражданами, предприятиями, учреждениями или организациями, если такими действиями был причинен
значительный вред интересам гражданина,
учреждения или организации.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного, наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность
Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает
то, что подсудимый вину признал и
раскаивается в содеянном, по месту
жительства характеризуется положительно,
ранее не судим.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск подлежит удовлетворению.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины и подвергнуть наказанию в
исправительных работ с удержанием 20% от
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Верхнеднепровского
управления по эксплуатации газового хозяйства 2503, 16 грн. в счет возмещения причиненного
Приговор может быть обжалован
апелляционный суд.