У Х В А Л А Справа 274/2604/15-к Провадження: 1-в/0274/380/15

01.07.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 ; представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві заяву засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого: 23.06.1998 року за ст. 143 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 31.05.2007 року за ст.ст. 289 ч.3, 215-3, 185 ч.2, 70 КК України до 11 років позбавлення волі, засудженого 19.12.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 289 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку 13.05.2011 року.
Кінець строку 13.05.2017 року, 2/3 частини строку покарання відбув 13.05.2015 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив :
засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеною заявою.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не доставлений, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд вважає за можливе розгляд заяви без участі засудженого.
Представник Райківської ВК ( №73) щодо заяви засудженого ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.
Захисник просить задоволити заяву, оскільки засуджений має 7 заохочень, позитивно характеризується, а тому довів своє виправлення.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.05.2011 року. Під час тримання в УВП (№8) м. Житомира вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 02.02.2012 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73).
Працевлаштований днювальним відділення, до покладених на нього обов`язків відноситься добре.
За час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Сім разів заохочувався правами начальника колонії.
В колі засуджених не конфліктний, з оточуючими будує рівні взаємовідносини. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.
Встановлених правил санітарії та гігієни дотримується. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує завжди в належному охайному стані.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Законні вимоги персоналу установи виконання покарань виконує.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.
Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає.
Відповідно до ст. 65 КВК України бере участь в організації та проведенні виховних заходів в установі. В ІІ кварталі 2013 року приймав участь у шаховому турнірі серед засуджених колонії та зайняв перше місце в другому турі. В ІV кварталі 2013 року приймав участь у шаховому турнірі серед засуджених колонії та зайняв перше місце в ІV турі.
Відповідно до ст. 123 КВК України виявив бажання та займається за програмою диференційованого виховного впливу «Освіта». У вільний від роботи час займається самоосвітою. Шляхом професійно-технічного навчання отримав спеціальність «Колій плит та блоків» у професійно-технічному закладі при колонії.
Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури, періодичних видань газет та перегляду науково-популярних телепередач.
Участі у роботі самодіяльних організацій, відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України, не приймає.
Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки (передачі). Мав одинадцять тривалих побачень, сімнадцять короткострокових побачень, отримав шістсот сімдесят посилок (передач).
За характером врівноважений, спокійний. З 12.12.2014 року перебуває на профілактичному обліку як схильний до суїциду.
Вину в скоєному злочині визнав.
Позову за виконавчими листами немає.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 19.12.2011 року на 1 рік 10 місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1