overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6073/15-к
Провадження № 1-кп/592/348/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003826 від 25.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року від прокурора прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

30.06.2015 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 03.07.2015 року о 11 год. 30 хв.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003826 від 25.05.2013 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 03 липня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 583/2033/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
"03" липня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 03.06.2015 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 03.06.2015 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 03.06.2015 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2015 року вищевказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав себе винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, відмовився від послуг адвоката та не заперечував проти призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею. Крім того, в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000064 від 03.06.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні об 11-20 год. 08 липня 2015 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, Сумська область, вул. Жовтнева, 5, за участю прокурора та обвинуваченого.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирати.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № № 585/1901/15-к
Номер провадження 1-кп/585/209/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 липня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и л а:

01 липня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури, ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України на 14 липня 2015 року на 14 годин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №586/477/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/434/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 та старшого прокурора прокуратури Середино-Будського району Сумської області ОСОБА_6 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 26 травня 2015 року, за яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і йому призначене покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою та апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 та старшого прокурора прокуратури Середино-Будського району Сумської області ОСОБА_6 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 та старшого прокурора прокуратури Середино-Будського району Сумської області ОСОБА_6 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 26 травня 2015 року, за яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і йому призначене покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 13 червня 2015 року строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 639/5310/14-к
Провадження № 1-в/639/702/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся в.о. начальника Харківського слідчого ізолятору з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Установа клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого, зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник Харківського слідчого ізолятору та засуджений ОСОБА_5 до суду надали письмові заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухав думку прокурора, який під час судового засідання погодився з поданням, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 23 жовтня 2013 року, кінець строку: 23 листопада 2015 року.

На момент розгляду подання 16.06.2014 року засуджений відбув покарання: 1 рік 7 місяців 23 дні, лишилось: 1 рік 5 місяців 7 днів.

Відповідно до положень ст. 1 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин до вісімнадцяти років. По прибуттю до Харківського слідчого ізолятору працевлаштований на посаді робітника на низько кваліфікованих ручних роботах, до праці ставиться сумлінно, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці наказами начальника установи 23.07.2013 р., 14.11.2013 р. оголошені подяки.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Харківського слідчого ізолятору про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 1 рік 5 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/224/15-к
Провадження № 1-кп/621/91/15
УХВАЛА

12.02.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001188 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001188 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 02.02.2015 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду із заявами про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001188 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 09.30 год. 26.03.2015 року за обов`язковою участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/640/420/15
УХВАЛА
іменем України

03.07.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання щодо виправлення описки у судовому рішення по кримінальному провадженню №0000200 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мінська, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 110 КК України , -

встановив:
В проваджені суду перебувало кримінальне провадження №0000200 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 110 КК України .

Вироком суду від 23.06.2015р. ОСОБА_3 визнано винної у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 110 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.
При виготовлені вироку, у його резолютивні частині була допущена описка.

З матеріалів справи, а саме з протоколу затримання ОСОБА_3 вбачається, що вона затримана 15.05.2015р. та в подальшому ухвалою слідчого судді від 18.05.2015р. їй обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.07.2015р.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, строк покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід рахувати з моменту її затримання 15.05.2015р.

Між тим, у вироку суду від 23.06.2015р. зазначено, що строк покарання обвинуваченій рахувати з 17 березня 2015р., що є опискою яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372,379 КПК України, -

ухвалив:
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Київського районного суду м.Харкова від 23.06.2015р. де замість «Строк покарання рахувати з 17 березня 2015р.» слід читати: «Строк покарання рахувати з 15 травня 2015р.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/426/15-к
Провадження № 1-кп/626/71/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 березня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/426/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.01.2015 року за №0000011, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 24.02.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив призначити судовий розгляд справи невідкладно на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів, прокурор проти невідкладного розгляду справи не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі невідкладно, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в цей же день, оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від прокурора щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/426/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 03.03.2015 року о 13:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2021/1-118/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

28.02.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України на 10.03.2011 року о 15:30

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та іншим учасникам процесу.

Суддя
Справа № 2021/1-255/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

27.06.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України на 13.07.2011 року о 13:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 2021/2219/2012
Провадження № 1/2021/263/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

06.07.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.07.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.297 ч.2 КК України на 13.07.2012 року о 08:45 годині.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа №: 630/456/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002334, затверджений прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з угодою про визнання винуватості.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання о 14-00 год. 09 липня 2015 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та захисника.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 Справа № 634/1334/14-к Провадження № 1-кп/634/17/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей : ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, на 30.01.2015 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у закритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: