№ 209/343/15-к
№ 1-кп/209/116/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/116/2015 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, освіта базова вища, працюючого респіраторником в МНС СДРПЧ №7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2014 року близько 04.00 годин ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи в караоке-студії «Qween» по пр. Перемоги 29Б в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області де на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка під час якої ОСОБА_5 проявивши злочинну самовпевненість наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , чим завдав тілу останнього прискорення від чого ОСОБА_4 впав та вдарився лівою частиною голови об кахельне покриття полу отримавши тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом лівої тім'яної кістки, з раною та синцями на обличчі, яка супроводжувалась забоєм головного мозку, пневмоцефалією, субарахноідальним крововиливом і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, вказав, що дійсно 16 листопада 2014 року близько 04.00 годин перебував в караоке-студії «Qween» по пр. Перемоги 29Б в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області разом з братом ОСОБА_7 та дружиною брата ОСОБА_8 . Коли він танцював, побачив що в брата який перебував біля барної стойки виник конфлікт з як потім йому стало відомо ОСОБА_4 .. Він підійшов до них і вході сварки ОСОБА_4 наніс йому удар рукою в обличчя. Їх розтягнули друзі та охорона. Потім в них ще виникла сварка в роздягальні, де брату розбили голову з рани на голові в брата пішла кров. Після чого їх стали виводити на вулицю. Приїхала міліція, вони стояли на вході в студію та пояснювали міліції, що відбулося. В цей час з студії виходив ОСОБА_4 який знову став провокувати його на конфлікт. Не витримавши ОСОБА_5 вдарив правою рукою кулаком в обличчя ОСОБА_4 , від чого останній впав на підлогу, вдарившись лівою частиною голови і більше не піднімався. Він сам не втримавши рівновагу впав на нього зверху. Після чого його підняли працівники міліції та відвели в машину та відвезли в РВ.

Крім визнання обвинуваченим своєї провини за ст. 128 КК України, вона підтверджується наступними доказами:

Судом допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив суду, що відпочивав 16 листопада 2014 року близько 04.00 годин перебував в караоке-студії «Qween» по пр. Перемоги 29Б в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області разом з друзями, де випив багато алкоголю, що там відбулося не пам`ятає, прийшов до тями лише в обласній лікарні «Мечнікова» де перебував на лікуванні.

Допитаний свідок ОСОБА_7 , який пояснив суду, що є братом обвинуваченого, 16 листопада 2014 року близько 04.00 годин перебував в караоке-студії «Qween» по пр. Перемоги 29Б в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області разом з братом ОСОБА_5 та своєю дружиною ОСОБА_9 . Коли брат з дружиною танцювали, він сидів біля барної стойки, та його штовхнув ногою незнайомий хлопець, як він потім дізнався потерпілий ОСОБА_4 , він його попросив бути обережніше, той грубо відповів між ними почалася сварка підійшов його брат який прийняв участь у словесній перепалці, ОСОБА_4 вдарив брата кулаком в обличчя. Їх розтягнули друзі та охорона. Потім в них ще виникла сварка в роздягальні, де йому розбили голову з рани на голові в нього пішла кров. Після чого їх стали виводити на вулицю. Приїхала міліція, вони стояли на вході в студію та пояснювали міліції, що відбулося. В цей час з студії виходив ОСОБА_4 який знову став провокувати їх на конфлікт. Після чого він побачив як ОСОБА_4 впав на пол. Та не піднімався брат впав на нього зверху, чи бив він ОСОБА_4 він не бачив. Після чого брата підняли працівники міліції та відвели в машину та відвезли в РВ.

Допитана свідок ОСОБА_10 , яка пояснила суду, що є дружиною ОСОБА_7 брата обвинуваченого, 16 листопада 2014 року близько 04.00 годин перебував в караоке-студії «Qween» по пр. Перемоги 29Б в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області разом зі своїм чоловіком та його братом. Коли вона танцювала, чоловік сидів біля барної стойки в нього виник конфлікт з ОСОБА_4 та до них підійшов брат чоловіка де вона побачила як ОСОБА_4 вдарив брата чоловіка. Їх розтягнули. Потім в них ще виникла сварка в роздягальні, де її чоловіку розбили голову з рани на голові в нього пішла кров. Після чого їх стали виводити на вулицю. Приїхала міліція, вони стояли на вході в студію та пояснювали міліції, що відбулося. В цей час з студії виходив ОСОБА_4 який знову став провокувати ОСОБА_5 на конфлікт. Після чого вона побачила як ОСОБА_4 впав на пол. та не піднімався. Після чого їх відвезли в Дніпровський РВ;

Допитаний свідок ОСОБА_11 , який пояснив суду, що 16 листопада 2014 року близько 04.00 годин перебував біля караоке-студії «Qween» по пр. Перемоги 29Б в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, де побачив велику кількість людей на порозі студії та працівників міліції і зрозумів що можливо відбулася бійка. Підійшов поближче та побачив малознайомого йому ОСОБА_12 який стояв та розмовляв з працівниками міліції. В цей час зі студії вийшов ОСОБА_4 та ОСОБА_13 наніс йому удар кулаком в обличчя від якого ОСОБА_4 впав на підлогу, а ОСОБА_13 впав на нього зверху. Потім підбігли працівники міліції та підняли ОСОБА_5 . ОСОБА_4 не піднімався.

Допитаний свідок ОСОБА_14 , яка пояснила суду, що 16 листопада 2014 року близько 04.00 годин відпочивала в караоке-студії «Qween» по пр. Перемоги 29Б в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, де бачила бійку на танцполі потім в роздягальні між обвинуваченим та потерпілим, потім бачила як обвинувачений вдарив один раз потерпілого в обличчя від чого той впав та більше не піднімався;

Допитаний свідок ОСОБА_15 , який пояснив суду, що 15 листопада 2014 року заступив в наряд по охороні громадського порядку, разом зі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , Потім їх викликали в караоке-студії «Qween» по пр. Перемоги 29Б в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області близько 03.00 годин в зв`язку з тим, що там відбулася бійка. Вони вивели всіх зі студії на вулицю, де ОСОБА_13 вдарив по обличчю ОСОБА_4 внаслідок чого той впав та більше не піднімався.

Допитаний свідок ОСОБА_16 , який пояснив суду, що 15 листопада 2014 року заступив в наряд по охороні громадського порядку, разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , Потім їх викликали в караоке-студії «Qween» по пр. Перемоги 29Б в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області близько 03.00 годин в зв`язку з тим, що там відбулася бійка. Вони вивели всіх зі студії на вулицю, де ОСОБА_13 вдарив по обличчю ОСОБА_4 внаслідок чого той впав та більше не піднімався.

Допитаний свідок ОСОБА_17 , який пояснив суду, що 15 листопада 2014 року заступив в наряд по охороні громадського порядку, разом зі ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .. Потім їх викликали в караоке-студії «Qween» по пр. Перемоги 29Б в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області близько 03.00 годин в зв`язку з тим, що там відбулася бійка. Вони вивели всіх зі студії на вулицю, де ОСОБА_13 вдарив по обличчю ОСОБА_4 внаслідок чого той впав та більше не піднімався.

Судом досліджені письмові докази по справі:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с.8/, згідно якого підтверджується звернення ОСОБА_18 до міліції з приводу завдання йому ударів внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження;

- акт судово-медичного дослідження /а.с. 12/, згідно якого підтверджується отримання ОСОБА_7 тілесного ушкодження у вигляді рани на голові та відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- протоколи огляду /а.с. 15, 30, 32, 76, 77 кр. провадж. №0002455/, згідно якого підтверджується огляд відеозапису з камер спостереження караоке-студії «Qween» по пр. Перемоги 29Б в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області;

- висновок судової медичної експертизи /а.с. 17-18 кр. провадж. №0002455/, згідно якого підтверджується виявлення у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом лівої тім`яної кістки, з раною та синцями на обличчі, яка супроводжувалась забоєм головного мозку, пневмоцефалією, субарахноідальним крововиливом і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя;

- протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 /а.с. 60-65 кр. провадж. №0002455/, згідно якого підтверджується пояснення обвинуваченого дані суду;

- висновок судової медичної експертизи /а.с. 70-71 кр. провадж. №0002455/, згідно якого підтверджується, що виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження спричинені внаслідок дії тупого предмету, можливо при при механізмі, як вказано в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 тобто при ударі кулаком в обличчя з наступним падінням потерпілого та ударі головою о тверду поверхню;

- висновок додаткової судової медичної експертизи /а.с. 63 кр. справа №1кп/209/116/15/, згідно якого підтверджується, що виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження спричинені внаслідок дії тупого предмету, можливо при при механізмі, як вказано в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 тобто після ударно-травматичної дії тупого твердого предмета, предметів в обличчя ліворуч з наступним з наступним падінням потерпілого з висоти особистого зросту на ліву сторону та ударом лівої половини голови об кахельну підлогу;

Судом відтворений відеозапис з камер спостереження караоке-студії «Qween» від дати подій, згідно якого вбачається, що після удару обвинуваченого потерпілий впав лівою частиною голови на підлогу.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого, оскільки вона підтверджена доказами по справі в своїй сукупності, докази відтворюють всю картину злочину логічною та правдивою.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин необережний, відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працюючого респіраторником в МНС СДРПЧ №7, думку потерпілого, який просив строго не карати обвинуваченого претензій до нього немає, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті та звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком. Також враховуючи пом`якшуючи обставини та те, що обвинувачений працює суд вважає за можливо не покладати на останнього обов`язки передбачені п.4 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, обмежившись п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме зобов`язати в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи ,

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 / два / роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 / один / рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1