г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/308/15-к
Номер провадження 1-кс/213/40/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001952 від 16.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 16.12.2014 року до ВМ Інгулецького РВ КМУ надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15.12.2014 до 16.12.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку, останні шляхом зламу замку пройшли на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 Д садового кооперативу Ранок, розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, після чого продовжуючи свої злочинні дії шляхом зламу замку проникла у приміщення садового будинку, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , заподіявши таким чином останньому матеріальних збитків на загальну суму 500 грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час притягуються до кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігався лікарем-психіатром КЗ Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР з 2007року з приводу органічного емоційно-лабільного розладу зі зниженням когнітивних функцій. В 2012 році знятий з нагляду в зв`язку з не зверненням. В подальшому за медичною допомогою до лікаряпсихіатра не звертався.

Для встановлення факту осудності ОСОБА_6 під час вчинення ним вищевказаного злочину у справі потрібно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах закладу ОКЗ Гейковська психоневрологічна лікарня, для чого потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР, який розташований за адресою: 50012 м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27.

Просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених медичних карток з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення на проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, суду пояснив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з медичних карток ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Просить надати тимчасовий дозвіл до вказаних документів з можливістю їх тимчасового вилучення. Також просить розглянути дане клопотання без участі представника КЗ Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Вислухав слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Інгулецького РВ КМУ, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України доведено, що документи перебувають або можуть перебувати в Комунальному закладі Криворізький психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради, так як в наданих суду матеріалах міститься довідка про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігався лікарем-психіатром КЗ Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР з 2007 року по 2012 рік з приводу органічного емоційно-лабільного розладу зі зниженням когнітивних функцій.

Суд вважає, що з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_6 у справі необхідно буде проводити судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні картки на цю особу, які зберігаються в КЗ Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, проведення експертизи в подальшому. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 (УДН №129212) тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток з приводу нагляду лікарем-психіатром та лікарем-наркологом на підозрюваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в Комунальному закладі Криворізький психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: 50012 м. Кривий Ріг, вул. Дишинського 27, з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1