Справа
№ 1-9
Е М У К Р А Ї Н И
липня 2008 Гощанський
районний суд Рівненської області в складі:
Головуючої судді
- Чорноус Л.І.
при секретарі - Суконнік С.Ю.
прокурора - Криворучко А.О.
потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
позивача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Жаврів Гощанського району Рівненської
області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не
працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, хворіє ІХС,
стенокардія напруги ФК ІІІ, постінфарктний кардіосклероз
за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України
21 листопада 2004 року, біля 23 години ОСОБА_1 з
метою крадіжки чужого майна прибув у господарство ОСОБА_2, що в с. Жаврів
Гощанського району Рівненської області по вул. Шкільній, де через двері проник
в хлів, звідки викрав кобилу, живою вагою біля 450 кг. вартістю 4000 грн.,
вуздечку, вартістю 50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 збитків на суму 4050
22 лютого 2005 року ОСОБА_1, повторно, біля 19 год. з
метою крадіжки чужого майна, через вхідні двері проник в приміщення контори СВК
ім. Франка, що в с. Жаврів Гощанського району, по вул. Шкільній, звідки викрав:
два письмових столи по ціні 200 грн. за кожного на загальну суму 400 грн., два
металеві сейфи по ціні 250 грн. за один на загальну суму 500 грн., один металевий
сейф вартістю 500 грн., дев'ять стільців по три стільці з'єднаних по ціні 100
грн. на загальну суму 300 грн. та три одинарних стільці по 10 грн. кожний на
суму 30 грн., а всього заподіяв
матеріальної шкоди СВК ім. Франка на загальну суму 1730 грн.
На початку серпня 2006 року ОСОБА_1 повторно, з метою
крадіжки чужого майна, через вхідні двері проник в будинок господарства
ОСОБА_5, яке розташоване в урочищі «Мокрець» на території Жаврівської сільської
ради Гощанського району, звідки скоїв крадіжку грошей в сумі 1000 грн.
жовтня 2006 року, біля 24 год ОСОБА_1, повторно, з метою крадіжки чужого майна
прибув на пасовище, яке знаходиться поблизу господарства гр. ОСОБА_3, що в с.
Жаврів Гощанського району, де скоїв крадіжку кобили живою вагою близько 500 кг.
вартістю 4000 грн., 25 метрів ланцюга металевого вартістю 250 грн., шпильку
вартістю 25 грн., вуздечки вартістю 50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6
шкоди на суму 4325 грн.
листопада 2006 року ОСОБА_1 біля 15 год. шляхом вільного доступу через вхідні
двері, які не були зачинені, зайшов в будинок свого батька в с. Жаврів вул.
Шкільна, де нікого не було і у нього виник умисел на крадіжку грошей, які він
викрав у сумі 3600 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку на
лютого 2008 року ОСОБА_1 біля 17 год., перебуваючи в господарстві ОСОБА_7, що в
АДРЕСА_1, викрав асинхронний електродвигун потужністю 4,0 кВт вартістю 840
грн., електричний кабель довжиною 1 м., який під'єднаний до електродвигуна
вартістю 2,98 грн. та вимикач вартістю 14,21 грн., а всього викрав майна на
загальну суму 857 грн. 19 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального
збитку на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав частково, в скоєних злочинах щиро
розкаявся. По епізоду крадіжки кобили з хліва ОСОБА_2 вину визнає повністю і
показав, що 20 листопада 2004 року біля 23 год. він з метою крадіжки кобили,
прибув в господарство ОСОБА_2 в с. Жаврів Гощанського району, якого добре знає,
так як він є його дядьком і в
господарстві якого він неодноразово був. Через двері зайшов у хлів, звідки
викрав кобилу гнідої масті, яку в подальшому продав незнайомій людині, яка
займалася закупівлею худоби. Гроші, отримані за від продажі викраденої кобили, витратив
на свої потреби. Цивільний позов, пред'явлений потерпілим ОСОБА_2 визнав
стосується епізоду крадіжки з приміщення контори СВК ім. І.Франка, що в с. Жаврів Гощанського
району, то ОСОБА_1 визнає вину частково, оскільки не визнає крадіжки двох
сейфів по ціні 250 грн. на суму 500 грн., одного сейфа вартістю 500 грн. та
трьох стільців по ціні 10 грн. за один на суму 30 грн., а в іншій частині -
крадіжці трьох секцій стільців, загальною кількістю дев'ять штук та двох письмових
столів - визнає повністю. Викрав дане майно 22 лютого 2005 року біля 19 год.
шляхом проникнення через двері в приміщення контори СВК ім. І.Франка. З дев'яти
стільців, які викрав, зробив три стільці, а решта деталей пішли на дрова. З
двох столів зробив одного стола, інші дерев'яні частини столів пішли на дрова.
міліції з господарства його співмешканки було вилучено стіл та три стільці, які
повернуті СВК ім. І.Франка. Цивільний
позов, пред'явлений представником цивільного позивача визнав частково на суму
епізоду крадіжки грошей у ОСОБА_5 підсудний вину свою визнав повністю і
показав, що на початку серпня 2006 року, в обідню пору, він з метою крадіжки
грошей прийшов до тітки ОСОБА_5, яка проживає в урочищі «Мокрець» Жаврівської
сільської ради. У дворі нікого не було і він через вхідні двері зайшов в
будинок ОСОБА_5, де на печі викрав 1000 грн. Викрадені гроші потратив на власні
потреби. Цивільний позов, пред'явлений потерпілою ОСОБА_5 визнав повністю.
епізоду крадіжки кобили, яка належить ОСОБА_3 підсудний вину свою визнав
повністю і показав, що жителя с. Жаврів Гощанського району ОСОБА_3 знає добре.
Проходячи неодноразово повз його господарство, польовою дорогою, бачив на
випасі кобилубілої масті, середньої вгодованості. Він дізнався, що дана кобила
належить ОСОБА_3. Він вирішив викрасти дану кобилу. 21 жовтня 2006 року, коли
співмешканки не було вдома, ввечері біля 01 год. ночі він запріг домашнього
коня і приїхав підводою на випас, підводу поставив в стороні, сам пішки підійшов
до кобили, яка належала ОСОБА_3, відв'язав її від ланцюга і прив'язав до воза
та поїхав у с. Анопіль Славутського району Хмельницької області на базар.
Металевого ланцюга та шпильки, за допомогою яких була прив'язана кобила, він не
брав, вони залишилися на місці. Кобилу на базарі продав двом незнайомим
чоловікам не важивши за 1000 грн.
У вчиненому злочині щиро
розкаюється. Цивільний позав, пред'явлений потерпілим ОСОБА_3 визнає в частині
викрадення кобили на суму 4000 грн.
Що стосується епізоду крадіжки з господарства ОСОБА_6, то
підсудний вину свою визнає повністю і показав, що напередодні 19 листопада 2006
року дізнався, що батьки продали корову та отримали пенсію, вирішив викрасти
наявні в батьків гроші. В цей же день біля 15 год. з метою крадіжки грошей,
прийшов в двір господарства батьків, які проживають в с. Жаврів Гощанського
району, на подвір'ї була тільки матір, батька не було. Зайшов у хату де в
спальній кімнаті на ліжку, під подушкою, знайшов гроші, які знаходилися в
картонній упаковці з - під таблеток. Місце зберігання грошей знав раніше.
Знайдені гроші в сумі 3600 грн. викрав і потратив на власні потреби.
У вчиненому злочині щиро розкаюється, добровільно усунув
заподіяну ним шкоду.
По епізоду крадіжки з господарства ОСОБА_7 підсудний
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і
показав, що 10 лютого 2008 року він приїхав в АДРЕСА_1, і привіз для потерпілої
ОСОБА_7 солому, про що раніше домовлялися. ОСОБА_7 пообіцяла заплатити йому за
солому 20 грн., а сама, як він привіз солому пішла з хліва, а ОСОБА_1 залишився
на подвір'ї сам переносити солому до хліва. Коли переносив солому, то побачив,
що в хліві розміщена січкарня, а поруч з нею стоїть електродвигун з кабелем та
вимикачем. Принісши солому до хліва, він став очікувати ОСОБА_7, щоб отримати
20 грн., про які домовлялися раніше. Так як ОСОБА_7не приходила, то він вирішив
викрасти електродвигун з вимикачем та кабелем. Перенісши електродвигун з
вимикачем та кабелем на підводу, якою приїхав і притрусивши залишками соломи
виїхав на дорогу, де став чекати ОСОБА_7. ОСОБА_7 принесла йому гроші в сумі 20
грн., а так як було темно, то не замітила відсутності мотора. Викрадений мотор
завіз додому, де і заховав. 11 лютого 2008 року працівниками міліції було
виявлено і вилучено викрадений мотор.
скоєному щиро розкаюється. Попросив пробачення у потерпілої.
Крім часткового визнання своєї вини
самим підсудним, його винність в скоєнні злочинів підтверджується доказами,
дослідженими в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що
проживає в с. Жаврів Гощанського району і проживає одиноко. Живе за рахунок
пенсії та підсобного господарства. В господарстві тримав кобилу гнідої
масті, живою вагою до 450 кг., доброї
вгодованості і дана кобила була робочою.
В ніч з 20 на 21 листопада 2004 року з хліва його
господарства було викрадено кобилу з вуздечкою. Вартість кобили з вуздечкою
становить 4000 грн. і завдана шкода для нього є значною. Крадіжку здійснив його
племінник - ОСОБА_1, який неодноразово раніше допомагав йому по господарству.
На даний час збитки йому не відшкодовані, а тому він просить стягнути з
підсудного 4050 грн. за крадіжку кобили та вуздечки.
Представник цивільного позивача СВК ім.І.Франка ОСОБА_4 в
судовому засіданні показав, що в період з 2000 року і по даний час він
являється головою СВК ім. І.Франка с. Жаврів Гощанського району.
Починаючи з 01 лютого 2005 року господарська діяльність
СВК ім. І.Франка, не проводиться, але бухгалтерія в конторі СВК ім. І.Франка
працювала - здавалися звіти, членам кооперативу оформлювалися паї. В період з
17 по 23 лютого 2005 року з контори СВК ім. І.Франка була скоєна крадіжка двох
письмових столів вартістю 400 грн. в хорошому стані, дев'яти стільців, які були
в спарці по три штуки і були в хорошому стані вартістю 300 грн. Також було
викрадено три металеві сейфи, з яких два були ціною по 250 грн. на загальну
суму 500 грн. та один сейф був ціною 500
Сейфи не міг викрасти підсудний сам без сторонньої
допомоги, так як вони були тяжкими. Викрадене майно знаходилося в кабінеті
бухгалтерів, вхідні двері куди закривалися на замок. Вхідні двері в приміщення
контори були в наявності, однак замок не працював, а двері закривалися за
допомогою защіпки. Крадіжкою підсудного завдано шкоди СВК ім. І.Франка на суму
700 грн., але на даний час повернуто один письмовий стіл та три стільці в
спарці, на суму 300 грн.
Залишилося невідшкодованими 400 грн. за викрадене майно,
які він просить стягнути з підсудного.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що в ніч
з 22 жовтня 2006 року з пасовища, яке знаходиться поблизу його господарства, що
в с. Жаврів Гощанського району, де він випасав свою кобилу світло-сірої масті,
яку на ніч залишав на пасовищі прив'язаною, підсудним було скоєно крадіжку
кобили. Вага кобили становила близько 500 кг. і вартістю 4000 грн., одночасно
було викрадено 25 м. ланцюга, яким вона була прив'язана вартістю 250 грн. та
металеву шпильку вартістю 25 грн., вуздечку, яку він оцінює в 50 грн., а всього
на суму 4325 грн. Оскільки підсудний визнає позов на 4000 грн., то він просить
стягнути лише 4000 грн. з нього.
Згідно заяви ОСОБА_5, вбачається, що вона позов підтримує
на суму 1000 грн. і просить розгляд справи проводити у її відсутності у зв'язку
з похилим віком та станом здоров'я (а.с.184 т. 1, а.с.14 т.3).
Згідно із заяви потерпілого ОСОБА_6 він просить справу
розглядати без його участі і претензій до підсудного ніяких не має (а.с.30 т.1,
Потерпіла ОСОБА_7 претензій до підсудного не має і
цивільний позов пред'являти не бажає, оскільки викрадений мотор з кабелем та
вимикачем їй повернуто (а.с.22 т.2).
Учасники судового розгляду, в тому
числі підсудний, в порядку ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження
доказів відносно тих фактичних обставин справи, та розміру цивільних позовів,
які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння
підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій і суд роз'яснив, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного
позову в апеляційному порядку.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд
прийшов до висновку, що злочини мали місце і вчинив їх підсудний.
Його дії правильно кваліфіковані органами досудового
за ч. 2 ст. 185 КК України як
таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно та за ч. 3 ст. 185
КК України як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані
з проникненням у житло та приміщення.
Крім того, суд вважає, що підлягає виключенню з
обвинувачення факт крадіжки підсудним трьох сейфів з приміщення контори СВК ім
І.Франка, оскільки він не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, а
тому матеріали по даному факту слід виділити в окреме провадження і передати в
прокуратуру для проведення перевірки.
При призначенні покарання підсудному суд враховує
тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за
місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання - як то : щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку,
підсудний хворіє ІХС, стенокардією напруги ФК ІІІ, постінфарктним
кардіосклерозом і вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе
лише в ізоляції від суспільства і призначенням покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про цивільні позови, пред'явлені
потерпілими ОСОБА_2 на суму 4050 грн., ОСОБА_5 на суму 1000 грн., ОСОБА_3 на
суму 4000 грн., представником
цивільного позивача СВК ім. І.Франка ОСОБА_4 на суму 400 грн., суд виходить з
того, що злочинами підсудного потерпілим заподіяно шкоди, яка підлягає стягненню
на їхню користь згідно ст. 1166, ЦК
України і так як сторони визнали обставини справи, то у відповідності до ст. 61
ЦПК України вони не підлягають доказуванню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд
ст. 185 КК України України і призначити йому покарання у вигляді одного року
ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді двох років позбавлення
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити
покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 15 липня 2008 року - з дня
взяття його під варту.
з ОСОБА_1 на користь:
4050 (чотири тисячі п'ятдесят) грн.,
- ОСОБА_5 1000 (одну
(чотири тисячі) грн.,
- СВК імені І.Франка
Гощанського району 400 (чотириста) грн.
Запобіжний захід до набранням вироку законної сили
засудженому змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під
варту в залі суду.
Тримання засудженого до набрання вироком законної сили
проводити в СІ № 24 м. Рівне.
Речові докази по справі - телевізор з пультом керування,
пилесмок, електропилку, електроподовжувач, пральну машинку, гроші в сумі 400
грн., які знаходяться в потерпілого ОСОБА_6, залишити в його розпорядженні;
кастрюль, три банки з під фарби місткістю 2,8л., три банки з під фарби
місткістю 1л., пару гумових резинових чобіт, два оцинкованих відра, кінну
упряж, чоловічу зимову куртку, які знаходяться на зберіганні в Гощанському РВ
УМВС повернути ОСОБА_1;
- короб для прикрас,
золотий ланцюжок з хрестиком, мобільний телефон марки «Сіменс А70» з зарядним
пристроєм, які зберігаються при справі повернути ОСОБА_1;
- стіл однотумбовий,
три стільці, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4повернути у розпорядження
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошенн, а засудженим в цей же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя: