Справа № 702/272/13-к
№ провадження 1-кп/702/9/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 березня 2013 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі : Шковири А.М.,

з участю прокурора: Бебешка М.М.,

захисника: адвоката Підчасюка В.Ю.,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/9/13 з обвинувальним актом Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, затвердженим прокурором Монастирищенського району Бебешком М.М., який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду 01.03.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Попудня Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, студента Монастирищенського професійного ліцею № 25, жителя АДРЕСА_1, судимого 21.01.2013 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, без застосування запобіжного заходу, за ч.3 ст.185 КК України, та ухвалу про призначення підготовчого судового засідання від 04.03.2013 року,

в с т а н о в и в :

01.03.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Учасники підготовчого судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст.32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст.315 - 316 КПК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, суд підстав для його застосування не вбачає.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів даного кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

Захисник вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Законний представник обвинуваченого, потерпіла та обвинувачений не заперечують проти приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріалів кримінального провадження досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів кримінального провадження досудового розслідування, підлягає до задоволення на підставі ст.ст.99, 315 КПК України.

Інші клопотання не надійшли.

Заслухавши прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, керуючись ст.ст.32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/9/13 (кримінальну справу) № 702/272/13-к про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 18 березня 2013 року на 14 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації, кримінальної міліції у справах дітей, потерпілу.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко