У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2013 місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М.,

при секретарі Арсененко О.Г.,

з участю слідчого Семеська С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ст. слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Семеська С.О. в кримінальному провадженні №0015037 від 30.10.2013р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Семесько С.О. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Горкавою В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0015037 від 30.10.2013р. за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.4 КК України.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена слідством особа, з метою збуту сильнодіючих та отруйних лікарських засобів на території України, створила Інтернет сайт під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1, за допомогою якого через електронні поштові з'єднання: Skype - «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6», ICQ - «НОМЕР_1», а також за телефонним номером НОМЕР_2, що зазначаються на сайті здійснює прийом замовлень та проводить спілкування з покупцями.

10.10.2013р. ОСОБА_3 з метою придбання анаболічних спортивних стероїдів та в тому числі сильнодіючого лікарського засобу «Декавер», звернувся до невстановленої особи, за реквізитами вказаними на Інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_1. На виконання замовлення невстановленою особою громадянину ОСОБА_3 зазначено реквізити розрахункового рахунку НОМЕР_3 відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_4 для оплати товару.

Цього ж дня ОСОБА_3, за попередньою домовленістю з невстановленою особою, яка представилася ОСОБА_4, сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 1 000 грн. за придбання вказаних анаболічних спортивних стероїдів (лікарських засобів).

15.10.2013р. невстановлена слідством особа, на замовлення громадянина ОСОБА_3 незаконно переслала, через відділення ТОВ «Нова Пошта», з метою збуту останньому, анаболічні спортивні стероїди (лікарські засоби) та в тому числі сильнодіючі лікарські засоби - розчин для ін'єкцій «Декавер», який містять діючу активну речовину «Нандролон» («Nandrolone»).

Речовина «Нандролон» («Nandrolone») відповідно до Наказу МОЗ України №344 від 07.07.2004р. «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» входить до Переліку сильнодіючих лікарських засобів та відпускається по рецептах відповідно до вимог Наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005р. «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог- замовлень».

Відповідно до даних висновку хімічної експертизи № 2504х від 06.11.2013р. наданий на дослідження розчин для ін'єкцій «Декавер», вилучений у ОСОБА_3 містить сильнодіючий лікарський засіб - «Нандролон» (у формі «нандролону деканату»).

Також, було встановлено, що 0710.2013р. ОСОБА_3 від відправника ОСОБА_4 були отриманні анаболічні спортивні стероїди, через відділення ТОВ «Нова пошта», відповідно до товарно - транспортної накладної № 1583 від 05.10.2013р.

Згідно отриманої відповіді ТОВ «Астеліт» абонентський номер НОМЕР_2 належить пріпейд (неконкретному)абоненту мобільної мережі Life:).

Беручи до уваги, що речі і документи, що містять інформацію про відправника на ім'я ОСОБА_4 та відправника за контактним телефоном НОМЕР_2, які перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна,34, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Семесько С.О. клопотання підтримав за викладених в ньому обставин. Просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у ТОВ «Нова пошта».

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні ст. слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Семеська С.О. перебуває кримінальне провадження №0015037 від 30.10.2013р. за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки невстановленою слідством особою, з метою збуту сильнодіючих та отруйних лікарських засобів на території України, створила Інтернет сайт під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1, за допомогою якого через електронні поштові з'єднання: Skype - «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6», ICQ - «НОМЕР_1», а також за телефонним номером НОМЕР_2, що зазначаються на сайті здійснює прийом замовлень та проводить спілкування з покупцями.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Нова пошта» та можливість вилучення їх, що дасть змогу виконати певні завдання направленні на викриття винних осіб.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Семеська С.О. в кримінальному провадженні №0015037 від 30.10.2013р. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Семеську Сергію Олександровичу до речей і документів та їх вилучення у ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34, а саме:

- повні анкетні та контактні дані про відправника на ім'я ОСОБА_4, а також відправника за контактним телефонним номером НОМЕР_2;

- оригіналів декларацій (товарно - транспортних накладних) відправлень та отримання поштових посилок на ім'я ОСОБА_4, а також супровідних документів до них;

- оригіналів декларацій (товарно - транспортних накладних) відправлень та отримання поштових посилок за контактним номером телефону НОМЕР_2, а також супровідних документів до них;

- оригіналів декларацій (товарно - транспортних накладних) відправлень за товарно - транспортними накладними №1583 від 05.10.2013р., №8023 від 15.10.2013р., а також супровідних документів до них;

- відеозаписи з камер спостережень встановлених у відділеннях ТОВ «Нова пошта» з яких здійснювалися відправлення за товарно - транспортними накладними №1583 від 05.10.2013р., №8023 від 15.10.2013р. та відносно відправника на ім'я ОСОБА_4, а також відправника за контактним номером телефону НОМЕР_2 у листопаді 2013 року;

- наявні відправлення (речі) у ТОВ «Нова пошта», які надані відправником на ім'я ОСОБА_4 для доставки іншому адресату.

Строк дії ухвали один місць з дня її постановлення, тобто до 14 грудня 2013 року.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Татаурова