overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-51/11
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи

м. Стрий 11 лютого 2011 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р. Т. розглянувши подання слідчого слідчого відділення СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальній справі №130-1330 про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року в період часу з 15 год. 45 хв. до 18 год. 15 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла в приміщення ТзОВ «Муфлон», що по вул. Нижанківського, 22А в м. Стрий, звідки таємно викрала майно вищевказаного товариства, а саме два ноутбуки фірми «АСЕR» чорного кольору і «DELL STYDIO» вишневого кольору, та два калькулятора китайського виробництва чорного кольору, на суму 12030грн. та майно гр.. ОСОБА_1 на суму 3200 грн.

18 серпня 2010 року по даному факту старшим дізнавачем СД Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину. передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Із матеріалів справи, а саме, протоколу допиту потерпілої гр.. ОСОБА_1, вбачається, що в день здійснення викрадення майна з приміщення ТзОВ «Муфлон», зранку ОСОБА_1 відбулась сварка в телефонному режимі з ОСОБА_2, який раніше працював в даному товаристві торговим агентом, оскільки він привласнив гроші за вилучений товар, тому що вирішив, що це компенсація за невиплачену заробітну плату., а тому слідчий вважає, що за місцем проживання гр.. ОСОБА_2 можуть зберігатись викрадені речі та знаряддя вчинення злочину.

На підставі викладеного є достатні підстави вважати, що в квартирі, в якій проживає ОСОБА_2 в м. Стрий, вул. 50-річчя УПА, 11/20 Львівської області, можуть знаходитись викрадені речі, а саме: два ноутбуки - фірми «АСЕR» чорного кольору і «DELL STYDIO» вишневого кольору, та два калькулятора китайського виробництва чорного кольору, на суму 12030грн. та майно гр.. ОСОБА_1 на суму 3200 грн.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого слідчого відділення Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, який настоює на проведенні обшуку та беручи до уваги те, що з метою виявлення речових доказів та знарядь злочину, що підтверджують причетність ОСОБА_2 до вчинення вищевказаного злочину і які можуть знаходитися в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_2 вважаю, що подання про проведення обшуку слід задоволити.

Керуючись ст.177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити. Провести обшук в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою вул. 50-річчя УПА, 11/20 в м. Стрий Львівської області, з метою виявлення та вилучення викраденого майна та знарядь вчинення злочину, які мають значення для справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду
09.07.2015 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Дана кримінальне провадження підсудна Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не має. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Розглянувши кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м. Львова і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 05.08.2015 р. на 16 год. 30 хв.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Зобов`язати прокурора Франківського району м. Львова представити матеріали кримінального провадження №0000966 від 18.04.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому застава, вважати продовженим.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1461/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/585/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1976/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого в силу ст.89 КК України за ч.3 ст.185 КК України.
Засудженого: 21.03.2013 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.3 КК України і обрано йому покарання за цією статтею у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,-

Начальник Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП вніс до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Із матеріалів подання вбачається, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.03.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України і обрано йому покарання за цією статтею у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Як встановлено в судовому засіданні, за час відбування покарання з випробуванням засуджений до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання зауважень до поведінки засудженого немає. Покладенні судом обов`язки виконував.
Наведене підтверджується матеріалами справи та характеристикою з місця проживання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
ОСОБА_5 09 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.03.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:підпис
З оригіналом вірно
ОСОБА_6 голови Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"23" травня 2011 р. Справа № 1-76/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду судді: Козяр Л. В.

при секретарі Стасюк О.Д., з участю прокурора Кураша В.Є., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, встановив:

Прокурор, приймаючи участь у попередньому розгляді справи, висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Справа підсудна Гусятинському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 обрано відповідно до вимог ст.ст. 148, 150, 151 КПК України і підстав до її зміни чи скасування не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Є наявність достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 31 травня 2011 року в приміщенні Гусятинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, які зазначені у списку, доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу залишити підсудному ОСОБА_1 без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1904/822/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Баран Е.М.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю прокурора Миколаїва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України була призначена до судового розгляду на 11.06.2012 року, 18.06.2012 року, але в судові засідання без поважних причин не зявився підсудний ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому слухання справи слід відкласти і доставити його приводом через органи внутрішніх справ Прилуцького РВ УМВС України в Чернігівській області в зал судового засідання Гусятинського районного суду на 02 липня 2012 року на 10 год.30 хв.

На підставі наведеного та керуючись ст. 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

Підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом через органи внутрішніх справ на 02 липня 2012 року на 10 год.30 хв., яке відбудеться в залі судового засідання Гусятинського районного суду за адресою: вул.Пушкіна, 2 селище Гусятин Гусятинського району Тернопілської області.

Копію постанови направити для виконання Прилуцькому РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1904/2035/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю прокурора Мельника С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про уточнення вироку Гусятинського районного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гусятинського районного суду від 03 вересня 2012 року засуджено ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 КК України на 150 годин громадських робіт.

Начальник Гусятинської КВІ просить уточнити вирок, поскільки ОСОБА_1 змінив прізвище та імя на ОСОБА_2 14.05.2004 року, а засуджений він як ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого, який пояснив, що дійсно він змінив прізвище та імя 14.05.2004 року на ОСОБА_2, а тому слід уточнити вирок, вказавши ОСОБА_1, прокурора Мельника С.С., який просить уточнити вирок, вказавши, що вироком Гусятинського районного суду від 03.09.2012 року засуджено ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає, що слід уточнити вирок, вказавши засудженим по ст. 185 ч. 1 КК України вироком Гусятинського районного суду від 03.09.2012 року ОСОБА_2, поскільки із копії свідоцтва про зміну імені від 29.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 змінив імя на ОСОБА_2 14.05.2004 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати засудженим вироком Гусятинського районного суду від 03 вересня 2012 року по ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 до 150 годин громадських робіт.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА
про надання дозволу на етапування підозрюваного
14 листопада 2014 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши лист Голови апеляційного суду Тернопільської області № 11-сс/789/251/14 від 14 листопада 2014 року про надання дозволу на етапування підозрюваного ОСОБА_2 , на 12 годину 19 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Підволочиському районному суді перебуває кримінальна справа № 1-кп/604/109/14 про обвинувачення ОСОБА_2 та інших за ч. 2 ст. 296 КК України. Підготовче засідання у даній справі призначено на 24 листопада 2014 року. До підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні ухвалою Підволочиського районного суду від 31.10.2014 року застосовано запобіжний захід тримання під вартою. На даний час ОСОБА_2 перебуває під вартою у Чортківському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Тернопільській області.

Від Тернопільського апеляційного суду надійшов лист № 11-сс/789/251/14 від 14 листопада 2014 року про надання дозволу на етапування підозрюваного ОСОБА_2 на 12 годину 19 листопада 2014 року для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Підволочиського районного суду від 31.10.2014 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

За вказаних обставин вважаю за необхідне надати дозвіл на етапування підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_2 до Тернопільського апеляційного суду для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Підволочиського районного суду від 31.10.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати дозвіл на етапування підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ у Тернопільській області до апеляційного суду Тернопільської області на 12 годину 19 листопада 2014 року для участі у розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Підволочиського районного суду від 31.10.2014 року про обрання запобіжного заходу.

Суддя
Справа 688/2332/15-к
№ 1-в/688/203/15
Ухвала
Іменем України
09 липня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши дистанційно в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за спільним клопотанням Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 та спостережної комісії Шепетівської райдержадміністрації від 24 червня 2015 року про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше не судимого,-

встановив:
Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 16 березня 2009 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3, 70 ч.ч. 1, 3 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку: 22 квітня 2008 року. Кінець строку: 22 квітня 2016 року.

Відбуто: 1/2 строку покарання.

В Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 відбуває покарання з 05 вересня 2009 року.

По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься сумлінно. За період відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, 3 рази заохочувався.

Поставлені завдання виконує. З рідними підтримує зв`язки. Приймає участь у житті засуджених. Є членом ради колективу засуджених відділення. У скоєному злочині розкаюється.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні представника адміністрації виправної установи, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість клопотання.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, визначається тривалим дотриманням встановлених вимог режиму і дисципліни, не скоював правопорушення вказаний період, а тому, не відбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у виді громадських робіт, при співвідношенні одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 72, 82 КК України, ст.ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

06.06.2013 Справа №607/8091/13-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід слідчого судді,-

в с т а н о в и в:

07 травня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просять про відвід слідчого судді Холява О.І.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява до задоволення не підлягає.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді Холяви О.І. є необгрунтованою та такою, що подана заявниками без представлення будь-яких доказів в обгрунтування своїх вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 82 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Холяви Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сливка Л.М.
Справа № 132/1727/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим 19 червня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 08 липня 2015 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-69/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" березня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддіПороховий Г. І.

за участю секретаря Попроцька О. А.,

прокурора Довгалюк Л.І.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець

кримінальну справу про обвинувачення ПОСТОЮКА ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого за ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 відданий до суду за ст.296КК України за вчинені хуліганські дії/.

В судове засідання 02 березня та 17 березня 2011 року підсудний ОСОБА_2 не з'явився, про поважність причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 262 КПК України, участь підсудного у судовому засіданні є обов'язковою.

Суд заслухавши думку всіх учасників судового засідання вважає за необхідне доставити приводом через Липовецький РВ УМВС підсудного ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.135-136, 262,280, 288 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінальної справи відкласти на 10 годину 05 квітня 2011 року.

Доставити приводом в зал судових засідань Липовецького районного суду на 10 годину 05 квітня 2011 року підсудного ПОСТОЮКА ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на Замостянський РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Суддя:ОСОБА_3