Справа № 545/3044/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Сулимка І.В.

з участю прокурора Зоріна В.С.

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю перекладача ОСОБА_3

розглянувши у выдкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000604, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4, ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою, оскільки кримінальна справа на даний час не розглянута, а обвинувачені вчинили тяжкі злочини та до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених є неможливим розглянути справу та на даний час ризики передбачені ст.. 177 КПК України не перестали існувати.

Адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечили проти задоволення даного клопотання, та вказали що їм необхідний час для ознайомлення з письмовим клопотанням прокурора .

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вирішенні клопотання прокурора підтримали думку своїх адвокатів.

Суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_6, особу обвинувачених.

Для застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу є наявність в матеріалах справи обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тяжких кримінальних правопорушень.

Вік обвинувачених, стан здоровя не є такими, що давали б підставу не застосовувати до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою у обвинувчених закінчується 04.10.2013 року. До закінчення даного строку зважаючи на обємність предявленого звинувачення є не можливим розглянути кримінальне провадження.

Таким чином, з огляду на встановлені дані про особу ОСОБА_4 та ОСОБА_6, обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити їх належну процесуальну поведінку та доставлення в судові засідання для розгляду справи по суті.

Застосування іншого, більш мякого, запобіжного заходу, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 331, КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, рахуючи з 04 жовтня 2013 року до 03 грудня 2013 року включно до обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_7, м.Ванадзор, громадянина ОСОБА_7 з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, рахуючи з 04 жовтня 2013 року до 03 грудня 2013 року включно, до обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СІЗО №23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: ОСОБА_9