17 декабря 2014 года г. Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова, в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2
защитников подсудимого ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаре - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_6 ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК Украины и освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_6 по уголовному делу по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего в коммунальной организации «Харьковский зоологический парк» - механиком, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том числе и в том, что он 19 октября 2011 года около 18-20 ч., находясь в состоянии утомления, управлял технически исправным автомобилем «Шевролет», регистрационный номер АХ 2906 ЕМ, на котором следовал по автодороге Киев-Харьков-Довжанский со стороны г. Киева в направлении с. Циркуны Харьковского района Харьковской области со скоростью 70 км/ч, чем грубо нарушил требования п. 2.9 Правил дорожного движения Украины, согласно которого:
п. 2.9 - «Водителю запрещается:
б) управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления, а также находясь под воздействием лекарственных препаратов, снижающих быстроту реакции и внимание».
В пути следования, в районе расположения 499 км + 600 м указанной автодороги, водитель ОСОБА_6 , уснул во время управления автомобилем, допустил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5, п. 2.3 б и 10.1, «Правил дорожного движения», согласно которых
п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»
п. 2.3 - «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) - быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством на дороге
Действия водителя ОСОБА_6 находятся в причинной связи с событиями данного дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_4 поддержал поданное через канцелярию суда ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого ОСОБА_6 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК Украины в соответствии со ст. 49 УК Украины. В обоснование ходатайства указал, что ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 307 УК Украины, но освободить ОСОБА_6 от уголовной ответственности просит по ч. 1 ст. 286 УК Украины. Данные преступления, в соответствии со ст. 12 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести, трехлетний срок, предусмотренный ст. 49 УК Украины истек, и поэтому сроки привлечения к уголовной ответственности истекли.
Суд, выслушав мнение прокурора, который возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_6 и освобождении его от уголовной ответственности, так как ч. 3 ст. 49 УК Украины предусмотрено прерывание сроков давности в случае совершения нового преступления, до истечении сроков предусмотренных ст. 49 УК Украины.
Защитник подсудимого ОСОБА_3 и подсудимый поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК Украины, течение давности прерывается, если до окончания указанных в частях первой и второй настоящей статьи сроков лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. Исчисление давности в этом случае начинается со дня совершения нового преступления.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины в начале декабря 2011г.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_6 ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК Украины и освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_6 - отказать.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья -