Номер провадження: 11-кп/785/826/15
Номер справи місцевого суду: 521/6441/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2015 р., якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Великомихайлівським районним судом Одеської області 10.12.2009 року за ст.ст. 121 ч.1, 15 ч. 2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 6 років 1 місяця 3 днів позбавлення волі. Початок строку 20.08.2009 р., кінець строку 23.09.2015 р., відмовлено у задоволенні клопотання начальника Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№14) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали районного суду ОСОБА_8 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі на підставі вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12.11.2012 року за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України.

В зв`язку з відбуттям відповідної частини строку покарання, тією обставиною, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація ОВК №14 та спостережна комісія Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від покарання, однак ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 травня 2015 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

В апеляції прокурор ухвалу суду вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Оскільки ОСОБА_8 позитивно характеризується адміністрацією Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області №14, порушень режиму відбування покарання та розпорядку дня установи не допускає, заходи соціально-виховного характеру відвідує, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, відповідно до ст. 14 ч. 14 КВК України визнаний таким, що не має стягнень, за період відбування покарання 7 разів заохочувався начальником установи, у зв`язку з чим просить ухвалу суду скасувати, направити справу на новий розгляд до районного суду.

Вислухавши доповідача, прокурора про задоволення апеляції, вивчивши доводи апеляції і матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Із матеріалів клопотання видно, що за період відбування покарання ОСОБА_8 характеризується позитивно: мав 7 заохочень, один раз за цей період накладене стягнення (08.02.2013 року), однак відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України він визнаний таким, що не має стягнень; за результатами розгляду матеріалів комісією установи 11.12.2013 року вирішено, що ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення і відповідно до ч. 1 ст. 101 КВК України був переведений до дільниці соціальної реабілітації, залучався до праці і мав 7 заохочень якраз за сумлінну поведінку та ставлення до праці, завдану злочином шкоду відшкодував.

ОСОБА_8 відбув більше трьох чвертей строку покарання, до кінця цього строку на час апеляційного розгляду залишилось 3 місяці 7 днів позбавлення волі і відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України із врахуванням його поведінки та ставлення до праці відносно нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на чому обґрунтовано наголошує у своїй апеляції прокурор, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції може вийти за межі апеляційних вимог і ухвалити нову ухвалу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, оскільки цим не погіршується становище обвинуваченого.

Разом з тим прокурор в апеляції не навів передбачених законом підстав для призначення нового розгляду клопотання в суді першої інстанції, у зв`язку з чим апеляція в цій частині задоволенню не підлягає.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню, ухвала суду скасуванню з ухваленням нової ухвали про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання умовно-достроково на 3 місяці.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 6,101,118,134, ст.ст. 405,407, 409,419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора частково задовольнити, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2015 року відносно ОСОБА_8 скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання начальника Одеської виправної колонії № 14 та звільнити від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_8 за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12.11.2012 року за ст.ст. 121 ч.1, 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України умовно-достроково на три місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_2