overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 499/195/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/130/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, ст. 185 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
20.02.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.03.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/1130/14-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2014 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 09 травня 2014 року,

Встановив:
25.09.2014 року до Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 09 травня 2014 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 09 травня 2014 року, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.10.2014 року о 09:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 739/220/15-к
Провадження № 1-в/739/7/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"20" лютого 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області про передачу на зберігання до адміністрації установи виконання покарань майна засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області про передачу на зберігання до адміністрації установи виконання покарань вилученого в посилці, яка надійшла засудженому ОСОБА_2 мобільного телефону з батареєю та зарядним пристроєм.

Розгляд вказаного подання, відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області про передачу на зберігання до адміністрації установи виконання покарань майна засудженого ОСОБА_2 на 14 год. 20 хв. 26 лютого 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський РВ УМВС України в Чернігівській області доставити засудженого ОСОБА_2 , за його згодою, до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні, надіславши їм копії даної ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриттяапеляційного провадження

23 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги, подані старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_2 та представником ЗАТ «Техніка» ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2015 року Святошинським районним судом м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000371 від 27.09.2013 року, з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору .

Від старшого прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва та представника ЗАТ «Техніка» надійшли апеляційні скарги на зазначену ухвалу.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами, поданими старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_2 та представником ЗАТ «Техніка» ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 01 березня 2015 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/582/2015
Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала

20 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного кримінального провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального Кодексу України,

у х в а л и л а:

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 1кп/357/35/14 щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем україни

20 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6,

розглянувши в м. Києві подання в.о. голови Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 273/1/14-К за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Апеляційного суду Житомирської області до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з одного суду апеляційної інстанції до іншого у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду, оскільки майже всі судді апеляційного суду Житомирської області брали участь у розгляді справи під час досудового розслідування, а двоє суддів заявили самовідводи, які були задоволені судом.

Учасники судового провадження повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів визнає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання та матеріалів кримінального провадження не вбачається даних на підтвердження того, що у даній справі неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Матеріали справи не містять інформації про кількісний склад суддів Апеляційного суду Житомирської області.

У матеріалах кримінального провадження відсутні заяви суддів, яких визначено членами колегії під час автоматичного розподілу справи, про самовідвід, які були б вирішені у порядку, встановленому ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови апеляційного суду є необґрунтованим через відсутність передбачених ст. 34 КПК України підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 273/1/14-К за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Апеляційного суду Житомирської області до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

с у д д і :

___________________ __________________ ___________________

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
УХВАЛА
Справа № 277/48/15-к
"22" січня 2015 р. смт.Ємільчине
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність призначення по справі підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 110, ч.1 ст. 314, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту відносно громадянина України ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області в залі судових засідань № 1 на 10 годину 30 хвилин 10 лютого 2015 року.
Про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-398/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , засудженої ОСОБА_8 і її захисника ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.379 ч.2, 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
Апеляційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_10 , засудженої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2014 року щодо ОСОБА_8 скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Касаційному оскарженню ухвала апеляційного суду не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2015 року о 09 год. 30 хвил.
Судді :
Справа № 372/827/15-к
Провадження 1-кп-55/15
ухвала
24 лютого 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.02.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001604 від 03.11.2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 3 березня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/0182/211/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11.02.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі матеріали кримінального провадження № 0004926 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про залучення адвоката для захисту його законних прав та інтересів та надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Не виконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанов ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 , задовольнити та призначити адвоката для захисту законних прав, інтересів та надання йому правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 2, ч. 3. Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню №182/10131/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 289 КК України, на 17.03.2015 року о 10-00 годин в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду (м. Нікополь, вул. Шевченко, 201).

Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1123/15-к
1-кп/214/258/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
13.02.2015 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 31.01.2015 року) ,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 31.01.2015 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 26.02.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 31.01.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 5 на 14 годину 15 хвилин 26 лютого 2015 року.
Прокурору м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 195/131/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05.02.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000763 від 28.12.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор виразив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та надав матеріали кримінального провадження на 71 аркушах для долучення до обвинувального акту, які мають значення відносно для даного кримінального провадження.

Інші учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає за необхідне долучити зазначені матеріали до обвинувального акту.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області 12 лютого 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1287/15-к
Номер провадження 1-кп/404/129/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року . м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000340 від 16.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000340 від 16.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання на 04.03.2015 р. о 14-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1