Справа № 646/4182/15-к
№ провадження 1-кс/646/1861/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, який проводить процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000348,направити слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до Центру почтового зв`язку №1 Харкова, почтових відділеннях 61052, 61001 до журналів обліку кореспонденції для службового користування, журналів реєстрації перевірок контролюючими органами, -

в с т а н о в и в :
30.03.2015 року в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просив зобов`язати прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000348 направити слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ в Центрі почтового зв`язку №1 Харкова, почтових відділеннях 61052, 61001 до журналів обліку кореспонденції для службового користування, журналів реєстрації перевірок контролюючими органами та оглянути їх з ціллю виявлення факту надходження та судового рішення щодо контролю кореспонденції на ім`я скаржника, осіб з співзвучними прізвищами та прізвищами які розпочинаються на літеру «Я» в 2012-2014 роках. Також встановити обставини та осіб, які проводили огляд та негласні слідчі дії в підрозділах обробки почтових відправлень у дні надходження листа з його скаргою в Європейський суд по правам людини в м. Харкові 11-14 серпня, а також в серпні-вересні 2012 року і в теперішній час в підрозділах обробки почтових відправлень.

В судовому засіданні заявник просив скаргу залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні провадження у справі закрити, оскільки кримінальне провадження закрито згідно до постанови від 29.01.2015 року.

Слідчий суддя вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч.1 ст.163, ч.1 ст. 364 КК України на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 23.06.2014 щодо зобов`язання слідчих прокуратури Харківської області про внесення відомостей до ЄРДР за фактом зловживання службовим становищем працівниками пошти, а також за заявою ОСОБА_4 за фактом зловживання службовим становищем співробітниками поштового відділення встановленно, що невстановлені співробітники 1 відділення зв"язку у м. Харкові по вул. Кірова, б. № 6, вчинили незаконні дії спрямовані на порушення таємниці листування. 12.09.2014 з Червонозаводського районного суду м. Харкова отримано ухвалу, відповідно до якої за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР необхідно внести відомості, згідно ст. 163 КК України. ( Порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв`язку або через комп`ютер).
24.03.2015 року ОСОБА_4 до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова направлено письмове клопотання з вищевказаних питань.

Також, судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 29.01.2015 року закрито кримінальне провадження, внесекне до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000348 від 11.07.2014 року за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ст.163 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючі підстави закриття кримінального провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, який проводить процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000348 направити слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ Центру почтового зв`язку №1 Харкова, почтових відділеннях 61052, 61001 до журналів обліку кореспонденції для службового користування, журналів реєстрації перевірок контролюючими органами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1