Дело № 1-45/2008 г.
2008 года Золочевский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судья Калайда И.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос.Золочев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Люботын,
Дергачевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего,
судимого Золочевским районным судом 20.06.2007 года по ст. 186 ч.1 УК Украины к
3 годам лишения свободы, на основании
ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 2 года,
проживающего АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
13.01.2008 года около 15.30 ч. ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении ОСОБА_2,
расположенном АДРЕСА_2, ввел последнего в заблуждение путем злоупотребления
доверием с целью завладения чужим имуществом, обратившись к нему с просьбой
дать мобильный телефон марки Nokia-6151,
в котором находилась флэш-карта на 1Ггб, для осуществления звонка, после чего
скрылся с телефоном в неизвестном направлении. Своими действиями ОСОБА_1
причинил ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 1 141 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении
вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил,
что 13.01.2008 г. он со своим братом
ОСОБА_3 пошли в гости к знакомому ОСОБА_2., где они смотрели фильм. Спустя час
он попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон для осуществления звонка, ОСОБА_2 дал ему телефон марки Nokia. Он переставил свою сим-карту в
телефон и вышел на улицу позвонить. После звонка, он не возвратился в дом
ОСОБА_2, а пошел на улицу. Через некоторое время пришел к себе домой, где его
брат ОСОБА_3 стал требовать у него телефон, чтобы возвратить его ОСОБА_2. Но он
обнаружил, что телефона нет, возможно, идя по улице и пребывая в состоянии
алкогольного опьянения, он не заметил, как потерял телефон.
Вина подсудимого нашла свое
полное подтверждение в судебном
заседании следующими проверенными и
исследованными доказательствами:
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что
13.01.2008 г. к нему в гости пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_3, они вместе смотрели по
телевизору фильм, при этом ОСОБА_1 пил водку, которую принес с собой. Спустя
час ОСОБА_1 попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка, он дал
ему свой телефон марки Nokia-6151,
в котором также находилась карта памяти на 1Ггб. ОСОБА_1 поменял сим-карты и
вышел на улицу. После того, как через 20 минут ОСОБА_1 не зашел в дом, они с
ОСОБА_3 вышли на улицу посмотреть, где он. Во дворе ОСОБА_1 не оказалось.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 13.01.2008
года он с братом ОСОБА_1 пришли в гости к ОСОБА_2. Спустя некоторое время брат
попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон для того, чтобы позвонить знакомому.
ОСОБА_1 поменял сим-карту в телефоне и вышел на улицу. После того как в дом он
не возвратился спустя 20 минут, они с
ОСОБА_2 вышли на улицу и увидели, что ОСОБА_1 нет. Он пошел домой, где и увидел
брата, начал на него кричать за то, что он не возвратил ОСОБА_2. телефон. Но
оказалось, что ОСОБА_1 его потерял.
Данными протокола осмотра места
происшествия от 02.02.2008 г. (л.д.6).
Товарным чеком о покупке и стоимости
мобильного телефона Nokia-6151,
справкой стоимости флэш-карты на 1Ггб, из которых видно, что их общая стоимость
составляет 1141 грн. (л.д.12-13).
Действия ОСОБА_1, выразившиеся в
завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное
повторно, суд также квалифицирует по ст.190 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что ОСОБА_1 месту жительства характеризуется негативно, на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит,
официально не трудоустроен, ранее судим по приговору Золочевского районного суда Харьковской
области от 20.06.2007 года по ст. 186 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
на основании ст.75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытанием
на 2 года, совершил преступление во время испытательного срока.
наказание обстоятельством в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает
чистосердечное раскаяние подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание -
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, его отношение к содеянному, обещание возместить потерпевшему
причиненный ущерб, наличие указанных выше смягчающего и отягчающего наказание
обстоятельств, и назначает наказание необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 190 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в сумме 1500 грн. (одна тысяча пятьсот грн.
В соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины
основное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - коробок для мобильного телефона Nokia-6151, инструкция с эксплуатации
телефона, находящиеся, согласно квитанции № 0362 от 25.02.2008 года, в камере
хранения Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, возвратить
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Харьковской области в течение 15 суток.
Председательствующий: