Справа № 569/5238/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000101 від 18.03.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Рівне, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, раніше судимої 29.05.2014 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого 19.06.2012 року Рівненським міським судом за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ст. ст. 69, 70 КК України до трьох років вісім місяців обмеження волі з конфіскацією майна, звільненого 09.08.2012 року за відбуття строку покарання; 25.02.2014 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 307, ст. 69, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на два роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, уродженки м. Рівне, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, раніше судимої 28.01.2013 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 307, ст.ст. 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік; 05.06.2014 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженою за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, судимість у якої не знята і не погашена у встановленому законом порядку, з метою отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, організувала та очолила стійке об`єднання, до якого залучила як виконавців ОСОБА_8 та раніше судимих ОСОБА_7 і ОСОБА_9 .
Діючи як організатор та керівник організованої злочинної групи, ОСОБА_6 розробила єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма членами об`єднання, відповідно до якого розподілила функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети. Як керівник створеного та очоленого нею стійкого злочинного угруповання забезпечувала вжиття заходів конспірації, що виражалось у нерозголошенні інформації щодо джерел придбання психотропної речовини, вжиття заходів щодо маскування злочинної діяльності. Під час спілкування між собою члени організованої злочинної групи проводили відповідні розмови у завуальованій формі, із таким розрахунком, щоб кожен із учасників такої бесіди міг зрозуміти її суть, а також її основні та ключові моменти, що виражалося у завуальованій назві грошових коштів, психотропної речовини або просто назві їх кількості. Інструктувала учасників угруповання, щоб з метою запобігання викриття злочинної діяльності, збут психотропної речовини здійснювали з максимальною обережністю. Спостерігала за наявністю можливого спостереження за нею чи іншими учасниками зі сторони співробітників правоохоронних органів. Згідно плану ОСОБА_6 здійснювала координацію злочинної діяльності групи, а саме: керувала діями учасників, особисто вчиняла всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін (первітин), підшуковувала покупців та здійснювала незаконний збут даної психотропної речовини, приймала рішення про продаж чи відмову в продажу психотропної речовини іншими членами даної злочинної групи, в яких кількостях, встановлювала час та місце збуту, визначала вартість психотропної речовини метамфетамін (первітин), розподіляла отримані від збуту кошти, а також контролювала дії інших учасників.
ОСОБА_8 , згідно розробленого плану, діючи як виконавець та учасник організованої злочинної групи, в період часу з 18 березня 2014 року по 19 листопада 2014 року, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_6 всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року зберігав надану останньою психотропну речовину метамфетамін (первітин), підшуковував осіб, які мали намір на придбання психотропної речовини, домовлявся із ними про здійснення такого збуту, збував дану психотропну речовину, отримував від них грошові кошти та передавав їх ОСОБА_6 , а також вживав заходів конспірації під час незаконної діяльності.
ОСОБА_7 , згідно розробленого плану, діючи як виконавець та учасник організованої злочинної групи, в період часу з 18 березня 2014 року по 19 листопада 2014 року, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_6 всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року зберігав надану останньою психотропну речовину метамфетамін (первітин), підшуковував осіб, які мали намір на придбання психотропної речовини, домовлявся із ними про здійснення такого збуту, збував психотропну речовину метамфетамін (первітин) отримував від них грошові кошти та передавав їх ОСОБА_6 , а також вживав заходів конспірації під час незаконної діяльності.
ОСОБА_9 , згідно розробленого плану, діючи як виконавець та учасник організованої злочинної групи, в період часу з 20 травня 2014 року по 19 листопада 2014 року, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_6 , всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року зберігала надану останньою психотропну речовину метамфетамін (первітин), підшуковувала осіб, які мали намір на придбання психотропної речовини, домовлялася із ними про здійснення такого збуту, особисто збувала психотропну речовину метамфетамін (первітин), отримувала від них грошові кошти та передавала їх ОСОБА_6 , а також вживала заходів конспірації під час незаконної діяльності.
У період з 18 березня 2014 року до 19 листопада 2014 року члени організованої групи в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , під керуванням останньої, незаконно придбали та зберігали з метою збуту, а також незаконно збули не менше 0,5923 г психотропної речовини метамфетамін (первітин) обіг якої обмежено, за що отримали грошові кошти в сумі не менше 4300 гривень.
20 листопада 2014 року правоохоронними органами припинено злочинну діяльність даної організованої групи.
Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як виконавці, діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_6 , яка діяла як організатор, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін (первітин), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за невстановлених обставин придбали психотропну речовину метамфетамін (первітин), яку 18 березня 2014 року, близько 13 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_6 , згідно заздалегідь розробленого плану, повторно, з метою залучення як найбільшої кількості майбутніх споживачів психотропної речовини, незаконно збули, безоплатно передавши ОСОБА_14 пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 199 від 03.04.2014 року, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою 0,0216 г., обіг якої обмежено (1-й епізод).
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи як організатор та виконавець, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли як виконавці, з метою досягнення єдиної злочинної мети, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за невстановлених обставин придбала психотропну речовину метамфетамін (первітин), яку 29 квітня 2014 року, близько 15 години 07 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_7 , повторно, з корисливих мотивів, під час оперативної закупки, незаконно збули ОСОБА_15 2 пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 429 від 26.05.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0109 г., обіг якої обмежено, за що отримала від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 200 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу психотропних речовин (2-й епізод).
Крім цього, 9 травня 2014 року, близько 14 години 38 хвилин, ОСОБА_7 , діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під керівництвом останньої, з метою досягнення єдиної злочинної мети, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно, з корисливих мотивів, неподалік будинку АДРЕСА_8 , під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_16 надані йому ОСОБА_6 2 пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 457 від 06.06.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0111 г., обіг якої обмежено, за що отримав від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 200 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу психотропних речовин (3-й епізод).
Крім цього, для здійснення свого злочинного наміру, 20 травня 2014 року, ОСОБА_6 залучила як виконавця ОСОБА_9 , якій повідомила необхідні деталі єдиного з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 плану злочинної діяльності щодо незаконного продажу психотропної речовини. Умови даного плану ОСОБА_9 були схвалені, і вона погодилася з покладеними на неї ОСОБА_6 функціями спрямованими на досягнення спільної злочинної мети, зокрема по незаконному зберіганню психотропної речовини, підшукуванню майбутніх покупців психотропної речовини метамфетамін (первітин) та безпосереднього продажу даної психотропної речовини.
Так, 20 травня 2014 року, близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_9 , діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під керівництвом останньої, з метою досягнення єдиної злочинної мети, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_9 , повторно, з корисливих мотивів, під час оперативної закупки, незаконно збула для ОСОБА_17 надані їй ОСОБА_6 3 пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 435 від 03.06.2014 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою 0,0382 г., обіг якої обмежено, за що отримали грошові кошти в сумі 300 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу психотропних речовин (4-й епізод).
Крім цього, 16 липня 2014 року, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи як організатор та виконавець, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за невстановлених обставин придбала психотропну речовину метамфетамін (первітин), та знаходячись в належному ОСОБА_18 легковому автомобілі "Опель Астра" д.н.з НОМЕР_1 , перевезла до кінцевої зупинки громадського транспорту по вулиці Волинської Дивізії, в м. Рівне, де, в цей же день, близько 16 години 30 хвилин, повторно, з корисливих мотивів, під час оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_19 2 пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 997 від 19.11.2014, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0266 г., обіг якої обмежено, за що отримала від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 200 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу психотропних речовин (5-й епізод).
Крім цього, 22 липня 2014 року ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи як організатор та виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно, залучивши як виконавця єдиного злочинного умислу ОСОБА_9 , під час оперативної закупки, незаконно збули ОСОБА_19 психотропну речовину метамфетамін (первітин) за наступних обставин: 22.07.2014 року, о 13 годині 28 хвилин, ОСОБА_6 під час телефонної розмови з ОСОБА_19 повідомила про можливість продажу останній психотропної речовини метамфетамін (первітин) та призначила місце продажу даної психотропної речовини по вулиці Костромській, в м. Рівне. Про необхідність продажу ОСОБА_19 психотропної речовини, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_9 , якій назвала час, місце та суму, за яку має бути здійснено продаж психотропної речовини та передала останній придбану нею за невстановлених обставин психотропну речовину метамфетамін (первітин). ОСОБА_9 , будучи поінформованою про деталі даної незаконної угоди між ОСОБА_6 та ОСОБА_19 , з метою досягнення єдиного злочинного умислу, на пропозицію ОСОБА_6 погодилась та в цей же день, діючи як виконавець, о 15 годині 16 хвилин, знаходячись неподалік квартири АДРЕСА_10 , під час оперативної закупки, незаконно збула для ОСОБА_19 надані їй ОСОБА_6 2 пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 999 від 19.11.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0249 г., обіг якої обмежено, за що отримала від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 200 гривень, які передала ОСОБА_6 , та які в подальшому використали на власні потреби а також для продовження незаконного обігу психотропних речовин (6-й епізод).
Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін (первітин), діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , під керівництвом останньої, з метою досягнення єдиної злочинної мети, з корисливих мотивів, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно, незаконно збули ОСОБА_19 психотропну речовину метамфетамін (первітин) за наступних обставин: 23 липня 2014 року, о 13 годині 14 хвилин, ОСОБА_7 , діючи як виконавець вказівок ОСОБА_6 по пошуку осіб що бажають придбати психотропну речовину метамфетамін (первітин), під час телефонної розмови з ОСОБА_19 , повідомив про можливість продажу останній психотропної речовини метамфетамін (первітин), призначивши місцем продажу даної психотропної речовини будинок АДРЕСА_11 , де напередодні ОСОБА_19 купувала психотропну речовину у ОСОБА_6 . З метою досягнення єдиної з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 злочинної мети по незаконному продажу психотропної речовини, ОСОБА_7 для здійснення даних протиправних дій залучив ОСОБА_9 , якій повідомив про ОСОБА_19 , як особу що бажає купити психотропну речовину метамфетамін (первітин), яку він підшукав, назвавши час, місце та кількість психотропної речовини метамфетамін (первітин) яку ОСОБА_19 бажає купити. ОСОБА_9 будучи поінформованою про деталі даної незаконної угоди, з метою досягнення єдиної злочинної мети, діючи відповідно до розподілених ОСОБА_6 ролей, в цей же день, о 14 годині 49 хвилин, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_11 , під час оперативної закупки, незаконно збула для ОСОБА_19 наданий їй ОСОБА_6 пакетик з порошкоподібною речовиною, яка була придбана ОСОБА_6 за невстановлених обставин, за що отримали від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 200 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу психотропних речовин. Згідно висновку експерта № 998 від 20.11.2014 порошкоподібна речовина, вилучена 23.07.2014 в ОСОБА_19 , містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0107 г., обіг якої обмежено (7-й епізод).
Крім цього, 8 жовтня 2014 року, близько 19 години 05 хвилин, ОСОБА_9 , діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під керівництвом останньої, з метою досягнення єдиної злочинної мети, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_12 , повторно, з корисливих мотивів, під час оперативної закупки, незаконно збула для ОСОБА_20 надані їй ОСОБА_6 2 пакетики з порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта № 898 від 20.10.2014 року, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою 0,0211 г., обіг якої обмежено, за що отримала грошові кошти в сумі 200 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу психотропних речовин (8-й епізод).
Крім цього, 16 жовтня 2014 року, близько 13 години 06 хвилин, ОСОБА_7 , діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , під керівництвом останньої, з метою досягнення єдиної злочинної мети, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно, з корисливих мотивів, неподалік будинку АДРЕСА_13 , під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_14 надані йому ОСОБА_6 3 пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 935 від 29.10.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0377 г., обіг якої обмежено, за що отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 300 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу психотропних речовин (9-й епізод).
Крім цього, 22 жовтня 2014 року, близько 15 години 34 хвилин, ОСОБА_8 , діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , під керівництвом останньої, з метою досягнення єдиної злочинної мети, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, неподалік перехрестя вулиць Б.Хмельницького-Грушевського, в м. Рівне, з корисливих мотивів, під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_19 надані йому ОСОБА_6 2 пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 939 від 04.11.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0209 г., обіг якої обмежено, за що отримав від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 200 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу психотропних речовин (10-й епізод).
Крім цього, 31 жовтня 2014 року, близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_9 , діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під керівництвом останньої, з метою досягнення єдиної злочинної мети, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_13 , повторно, з корисливих мотивів, під час оперативної закупки, незаконно збула для ОСОБА_21 надані їй ОСОБА_6 3 пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 963 від 19.11.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою 0,0330 г., обіг якої обмежено, за що отримала грошові кошти в сумі 300 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу психотропних речовин (11-й епізод).
Крім цього, 31 жовтня 2014 року, близько 13 години 18 хвилин, ОСОБА_8 , діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , під керівництвом останньої, з метою досягнення єдиної злочинної мети, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно, з корисливих мотивів, неподалік будинку АДРЕСА_14 , під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_19 надані йому ОСОБА_6 2 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 972 від 21.11.2014 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0532 г., обіг якої обмежено, за що отримав від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 200 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу психотропних речовин (12-й епізод).
Крім цього, 4 листопада 2014 року, близько 11 години 54 хвилини, ОСОБА_7 , діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , під керівництвом останньої, з метою досягнення єдиної злочинної мети, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно, з корисливих мотивів, неподалік будинку АДРЕСА_15 , під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_19 надані йому ОСОБА_6 2 пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 962 від 21.11.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0277 г., обіг якої обмежено, за що отримав від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 200 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу психотропних речовин (13-й епізод).
Крім цього, 10 листопада 2014 року, близько 15 години 32 хвилин, ОСОБА_9 , діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під керівництвом останньої, з метою досягнення єдиної злочинної мети, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_13 , під час оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_21 надані їй ОСОБА_6 3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 983 від 25.11.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0338 г., обіг якої обмежено, за що отримала від ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 300 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу психотропних речовин (14-й епізод).
Крім цього, 19 листопада 2014 року, близько 15 години 35 хвилин, ОСОБА_7 , діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , під керівництвом останньої, з метою досягнення єдиної злочинної мети, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно, з корисливих мотивів, неподалік магазину "Фокстрот" по проспекті Миру, 10, в м. Рівне, під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_19 надані йому ОСОБА_6 4 пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1032 від 26.11.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0412 г., обіг якої обмежено, за що отримав від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 300 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу психотропних речовин (15-й епізод).
Крім цього, 19 листопада 2014 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи як організатор та виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за невстановлених обставин придбала психотропну речовину метамфетамін (первітин), з метою досягнення єдиної злочинної мети, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись з ОСОБА_9 в належному ОСОБА_18 легковому автомобілі "Опель Астра" д.н.з НОМЕР_1 , всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, перевезла до перехрестя вулиць Купріна-Кропивницького, в м. Рівне, психотропну речовину метамфетамін (первітин) яку зберігала при собі, де, в цей же день, близько 16 години 57 хвилин, під час оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_19 пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1033 від 27.11.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,1383 г., обіг якої обмежено, за що отримала від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 700 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу психотропних речовин. Решта психотропної речовини метамфетамін (первітин) масою 0,0119 г., яку ОСОБА_6 зберігала з метою збуту для досягнення єдиної злочинної мети за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , 20.11.2014 року була виявлена та вилучена працівниками міліції під час обшуку за даною адресою (16-й епізод).
Крім цього, 19 листопада 2014 року, близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_9 , діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під керівництвом останньої, з метою досягнення єдиної злочинної мети, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно, з корисливих мотивів, в під`їзді №1, будинку АДРЕСА_13 , під час оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_21 надані їй ОСОБА_6 3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1034 від 25.11.2014 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0295 г., обіг якої обмежено, за що отримала від ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 300 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу психотропних речовин (17-й епізод).
Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 були кваліфіковані за ч. 2, ч. 3 ст. 27. ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, вчиненими організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, як організатор та виконавець злочину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України по епізодах 1-17 визнала повністю, підтвердила що була організатором організованої групи і виконавцем злочину, щиро розкаялася у вчиненому, при призначенні покарання просить врахувати всі обставини, що пом`якшують їй покарання а також те, що вона має двох неповнолітніх дітей та на даний час знаходиться на сьомому місяці вагітності та має незадовільний стан здоров`я.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_7 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, як виконавця вчиненого злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України по епізодах 1-17 визнав повністю, підтвердив що був виконавцем злочину організованої групи, щиро розкаявся у вчиненому, при призначенні покарання просить врахувати всі обставини, що пом`якшують йому покарання, незадовільний стан його здоров`я, а також те, що його батьки пенсіонери та похилого віку, крім того батько інвалід ІІІ групи, які потребують його допомоги.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_8 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, як виконавця вчиненого злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України по епізодах 1-17 визнав повністю, підтвердив що був виконавцем злочину організованої групи, щиро розкаявся у вчиненому, при призначенні покарання просить врахувати всі обставини, що пом`якшують йому покарання, те, що його матір є пенсіонером та інвалідом 3-ї групи та те, що він перебуває в громадянському шлюбі з обвинуваченою ОСОБА_6 і є батьком її майбутньої дитини.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_9 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, вчиненими організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, як виконавця вчиненого злочину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України по епізодах 4-17 визнала повністю, підтвердила що була виконавцем інкримінованого їй злочину організованої групи, щиро розкаялася у вчиненому, при призначенні покарання просить врахувати всі обставини, що пом`якшують їй покарання а також те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину та онкохвору матір, які перебувають на її утриманні.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повністю визнали свою вину в інкримінованому їм органом досудового розслідування злочині, погодилися з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ними діянь, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, колегія суддів, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому колегія суддів з`ясувала, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконалася у добровільності їх позиції та роз`яснила їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, про що від обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримано письмові заяви з цього приводу.

Колегія суддів вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 органом досудового слідства кваліфіковані правильно.

Дії ОСОБА_6 по 1-17 епізодах колегія суддів кваліфікує за ч. 2, ч. 3 ст. 27. ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, вчиненими організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, як організатор та виконавець злочину.
Дії ОСОБА_7 по 1-17 епізодах колегія суддів кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, як виконавця вчиненого злочину.

Дії ОСОБА_8 по 1-17 епізодах колегія суддів кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, як виконавця вчиненого злочину.

Дії ОСОБА_9 по 4-17 епізодах колегія суддів кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, вчиненими організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, як виконавця вчиненого злочину.

Обставинами, які відповідно до положень ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 є повне визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 слід віднести також те, що вона має двох неповнолітніх дітей на утриманні та на даний час є вагітною.

Обставин, які відповідно до положень ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 не встановлено.

Обставинами, які відповідно до положень ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є повне визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до положень ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено.

Обставинами, які відповідно до положень ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є повне визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до положень ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 не встановлено.

Обставинами, які відповідно до положень ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 є повне визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 слід віднести також те, що вона має одну неповнолітню дитину на утриманні, та матір - інваліда ІІІ групи, яка хворіє на онкологічне захворювання.

Обставин, які відповідно до положень ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд крім обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ступінь суспільної небезпеки злочину, вчиненого обвинуваченими, з огляду на положення ст. 12 КК України, який є особливо тяжким, враховує також те, що загальна сума коштів, отриманих обвинуваченими від злочинної діяльності становить не значну суму, а саме приблизно 4 300 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила даний злочин в період іспитового строку за попереднім вироком (том 8, а.с. 148-151), за місцем проживання характеризується позитивно (том 8, а.с. 157), розлучена, має на утриманні двоє малолітніх дітей (том 8, а.с. 152, 153), хворіє, має незадовільний стан здоров`я (том 8, а.с. 154-156).

Враховуючи особу ОСОБА_6 , з огляду на вчинені нею діяння, враховуючи в сукупності обставини, які позитивно характеризують особу ОСОБА_6 , обставини, які істотно знижують суспільну небезпеку вчинених нею діянь, а також враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують ОСОБА_6 покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України.

Суд рахує, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства, оскільки на думку колегії суддів вона не стала на шлях виправлення, оскільки вчинила новий злочин в період іспитового строку призначеного за попереднім вироком (том 8, а.с. 148-151) і остаточне покарання їй слід призначити з застосуванням ст. 71 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив даний злочин в період іспитового строку за попереднім вироком (том 8, а.с. 180), характеризується посередньо (том 8, а.с. 181), не одружений, хворіє на гіпертонію, артрит, ревматизм.

Враховуючи особу ОСОБА_7 , його незадовільний стан здоровя, з огляду на вчинені ним діяння, враховуючи в сукупності обставини, які істотно знижують суспільну небезпеку вчинених ним діянь, а також враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують ОСОБА_7 покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України.

Суд рахує, що виправлення і перевиховання ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, оскільки на думку колегії суддів він не став на шлях виправлення, оскільки вчинив новий злочин в період іспитового строку призначеного за попереднім вироком (том 8, а.с. 180) і остаточне покарання йому слід призначити з застосуванням ст. 71 КК України.

ОСОБА_8 вважається таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, в цілому характеризується позитивно (том 8, а.с. 213-215), на його утриманні перебуває матір пенсіонер, яка є інвалідом ІІІ групи.

З огляду на вищевказані обставини, які позитивно характеризують особу ОСОБА_8 , на обставини, які істотно знижують суспільну небезпеку вчинених ним діянь, а також враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують ОСОБА_8 покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що вчинений ОСОБА_8 злочин є особливо тяжким, суд рахує, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, оскільки на думку колегії суддів, він не став на шлях виправлення.

Обвинувачена ОСОБА_9 вчинила даний злочин в період іспитового строку за попереднім вироком (том 8, а.с. 191), в цілому характеризується позитивно (том 8, а.с. 192), одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та матір-пенсіонера, яка хворіє на онкологічне захворювання та є інвалідом ІІІ групи (том 8 а.с. 193).

Враховуючи особу ОСОБА_9 , з огляду на вчинені нею діяння, враховуючи в сукупності обставини, які позитивно характеризують особу ОСОБА_9 обставини, які істотно знижують суспільну небезпеку вчинених нею діянь, а також враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують ОСОБА_9 покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_9 покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України.

Суд рахує, що виправлення і перевиховання ОСОБА_9 можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства, оскільки на думку колегії суддів вона не стала на шлях виправлення, оскільки вчинила новий злочин в період іспитового строку призначеного за попереднім вироком (том 8, а.с. 191) і остаточне покарання їй слід призначити з застосуванням ст. 71 КК України.

Речові докази по справі:

- грошові кошти слід звернути в прибуток держави;

- психотропні речовини, скляні трубки, фольгу, поліетиленові пакети, паперову коробку з-під цигарок, електронні ваги - слід знищити;

- мобільні телефони, сім карти, карти пам`яті, пластикову картку з-під сім карти слід повернути власникам.

З обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 слід стягнути солідарно в прибуток держави судові витрати по справі в сумі 13797,52 грн. за проведення фізіко-хімічних еспертиз.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 залишити попередній тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 349, 369, 372 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду від 29.05.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній - у вигляді тримання під вартою і утримувати в СІЗО-24 м.Рівне.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, з 20.11.2014 року.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду від 25.02.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 (п`яти) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній - у вигляді тримання під вартою і утримувати в СІЗО-24 м.Рівне.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, з 20.11.2014 року.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній - у вигляді тримання під вартою і утримувати в СІЗО-24 м.Рівне.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, з 05.12.2014 року.

Визнати ОСОБА_9 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду від 05.06.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попередній - у вигляді тримання під вартою і утримувати в СІЗО-24 м.Рівне.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання, з 20.11.2014 року.

Речові докази по справі :

- 1 купюру номіналом 50 грн. № ДУ0325337, яка передана на зберігання в УФЗБО УМВСУ в Рівненській області звернути в прибуток держави;

- Сім картку «Київстар» та пластикову картку з під сім-карти, які були вилучені у ОСОБА_9 знищити;

- 6 купюр номіналом 50 гривень №№ РВ8191225, ПВ8337287, КП8307654, ПГ2390153, ВЧ3682723, КР3884302, 1 купюра номіналом 50 гривень № ПГ0230230, які передані на зберігання в УФЗБО УМВСУ в Рівненській області звернути в прибуток держави;

- психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0377 г, 0,0249 г, 0,0266 г, 0,0107 г, 0,0330 г, 0,0209 г, 0,0277 г, 0,0532 г, 0,1383 г, 0,0338 г, 0,0295 г, 0,0412 г знищити;

- фрагмент скляної трубки із залишками метамфетаміну та порошкоподібну речовину, в якій міститься 0,543 г психотропної речовини метамфетамін (первітин) знищити;

- електронні ваги «JYSK» - знищити;

- мобільний телефон «Nokia Lumia 520» з флеш картою «MikroSD Transcend 8 gb» - повернути ОСОБА_6 ;

- сім карту з пластиковою картою для сім карти, електронні ваги в пластмасовій коробці з надписом «CD-Scale» в чохлі, електронні ваги сірого кольору, 132 порожні поліетиленові пакетики знищити;

- мобільний телефон «highscreen» з сім картою повернути ОСОБА_8 ;

- 4 купюри по 50 гривень з №№ КД2463764, КХ4755457, ЗБ6761261, КЗ9800653 та 1 купюру номінало 100 гривень з № ВЧ1522587, які передані на зберігання в УФЗБО УМВСУ в Рівненській області звернути в прибуток держави;

- мобільний телефон «SAMSUNG GT S 5230» з картою пам`яті та сім картою повернути ОСОБА_7 ;

- 2 купюри номіналом 50 гривень з №№ КЄ2609157, ЕЄ8375048, які передані на зберігання в УФЗБО УМВСУ в Рівненській області звернути в прибуток держави;

- 1 купюру номіналом 100 гривень № ВЄ0793646, яка передана на зберігання в УФЗБО УМВСУ в Рівненській області звернути в прибуток держави;

- 1 купюра номіналом 10 гривень № ПА6171001, 1 скручену в трубочку купюру номіналом 1 гривні з № РБ4295459 звернути в прибуток держави;

- 2 прозорі скляні трубочки із залишками психотропної речовини метамфетамін (первітин), відрізок фольги з психотропною речовиною метамфетамін (первітин) масою 0,0119 г, пакетик з 0,103 г наркотичного засобу екстракт канабісу, рулон фольги та 1 поліетилановий пакетик із залишками психотропної речовини метамфетамін (первітин) знищити;

- психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0216 г; 0,0109 г; 0,0111 г знищити;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною метамфетамін знищити;

- паперову коробку з-під цигарок, в якій знаходиться два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною метамфетамін знищити;

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 солідарно в прибуток держави судові витрати по справі в сумі 13797,52 грн. за проведення фізіко-хімічних еспертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий- суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3