Дело №1-101
16 мая 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Бондаренко С.С.,
Лукьяновой В.И., Чубенко О.С.
с участием прокурора - Курган Е.А.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, образование неполное среднее специальной школы, холостого, не
работающего, инвалида 2 группы,
ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 15-4.1 ст. 115 УК
Украины, суд
ОСОБА_2 27 марта 2005 года около 19-00 час. будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в подъезде дома по адресу АДРЕСА_1, встретил группу ранее незнакомых ему
парней и девушек, среди которых находились несовершеннолетние ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и др. ОСОБА_2 подойдя к ребятам попытался с ними завязать разговор, при
этом стал предлагать пиво, которое употреблял в это время сам. Однако, видя,
что ребята не хотят с ним общаться, ОСОБА_2 затеял с ними ссору, а затем и
драку, в ходе которой получил отпор от ОСОБА_3
людям, среди которых также была и ОСОБА_5, личные неприязненные отношения, и
имея умысел на причинение им вреда, ОСОБА_2 забежал к себе домой, где схватил
кухонный нож, после чего выбежал в подъезд дома, однако не обнаружив молодых
людей выбежал на улицу, где в районе домов 5 и 7 по ул. Архангельской в г. Харькове
вновь увидел указанную группу молодых людей, с которыми вновь затеял драку, в
ходе которой вновь получил отпор от ОСОБА_4
После чего, на почве
личных неприязненных отношений ОСОБА_2 решил совершить действия направленные на
лишение жизни одного из указанных молодых людей. С этой целью, ОСОБА_2 находясь
в состоянии алкогольного опьянения, имеющимся у него ножом, нанес удар
несовершеннолетней ОСОБА_5 в жизненно важную часть тела, в область живота. При
этом, ОСОБА_5 было причинено проникающее колото-резанное ранение брюшной
полости с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки.
тем, несмотря на совершение ОСОБА_2 всех необходимых действий направленных на
лишение жизни ОСОБА_5, свой преступный умысел он так и не довел до конца по
причинам от него не зависящим, поскольку сам он был задержан, а ОСОБА_5 была
оказана необходимая медицинская помощь.
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном
обвинении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что на момент марта 2005 года он употреблял спиртные напитки. 27.03.2005
спиртное, а именно самогон, в каком количестве не помнит.
ОСОБА_2 пояснил, что после употребления спиртного у него происходят провалы в
памяти. В связи с чем, он не помнит о событиях 27.03.2005 года, и о том как он нанес удар ножом
О случившимся он знает только со слов свидетелей.
на вышеизложенную позицию подсудимого ОСОБА_2 связанную с провалом памяти, в
связи с чем он и не помнит произошедшие события, его вина в совершении
вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, добытых
в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.
судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 27.03.2005 года около 20-00 час. она вместе со своими друзьями
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
находилась в подъезде дома АДРЕСА_1.
Затем в подъезд зашел ранее незнакомый ОСОБА_2, который находился в состоянии
алкогольного опьянения, и у которого в руках была бутылка пиво. Он начал всем
ребятам предлагать выпить пиво, однако все отказывались. После чего, у ОСОБА_2
со второго на первый этаж упала зажигалка, и он сказал, что если ребята будут
выступать, то полетят также как и эта зажигалка.
Затем ОСОБА_2 открыл
входную дверь в коридор квартир и нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_3, на что
последний оттолкнул его и ОСОБА_2 зашел в коридор и закрыл за собой дверь.
После произошедшего все
ребята, которые находились в подъезде, в том числе и ОСОБА_5 вышли на улицу и
стояли возле подъезда. Через время с подъезда выбежал ОСОБА_2, у него в руках
был нож, и со словами «где эта скотина» набросился на ОСОБА_4, который в тот
момент разговаривал по телефону. ОСОБА_4 выбил нож из рук ОСОБА_2, однако
последний пытался наброситься на ребят, после чего кто-то его ударил, и он
упал. Все ребята начали убегать со двора. ОСОБА_5 также бежала с ребятами,
однако ее догнал ОСОБА_2, схватил сзади за шею и нанес удар в область живота.
После этого ОСОБА_5 попыталась бежать дальше, однако остановилась, так как у
нее была боль в области живота. К ней подбежали ребята, начали спрашивать что
случилось, после чего ОСОБА_5 глянула на живот и увидела порез. Через время она
потеряла сознание. Ее друзья сообщили о случившемся родственникам и вызвали
ОСОБА_5 бригадой скорой
помощи была доставлена в 1-ю детскую
больницу, где ей была сделана операция, и где она находилась на стационарном
Аналогичные показания
потерпевшая ОСОБА_5 дала и в ходе очной ставки, проведенной между ней и
ОСОБА_2, и подтвердила что именно ОСОБА_2 было причинено ей ножевое ранение в
брюшную полость. (л.д.
Допрошенный в судебном
заседании законный представитель потерпевшей ОСОБА_12 подтвердил, что его
дочери ОСОБА_5 27.03.2005 года
было нанесено ножевое ранение о чем ему сообщили друзья дочери по телефону.
Когда он приехал на место происшествие, то скорой помощи еще не было, он
повторил вызов, а когда скорая приехала, то ОСОБА_5 забрали в больницу, где ей
была сделана операция, которая длилась около 4-х часов. После этого дочь была помещена
в реанимация, а впоследствии находилась на стационарном лечении.
В результате преступных
действий ОСОБА_2, потерпевшей причинен материальный и моральный вред, который
они оценивают в 3000 гривен,
и просят взыскать с подсудимого.
потерпевшей ОСОБА_5 по количеству и локализации причиненных ей подсудимым
ОСОБА_2 телесных повреждений, объективно подтверждаются заключением эксперта № 2689 от 14.04.2005 года, согласно которого у ОСОБА_5 имело
место проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тонкой
кошки и ее брыжейки, которое образовалось в результате травматического
воздействия колюще режущего предмета каковым может быть и представленный на
могла быть получена в срок и при обстоятельствах, указанных несовершеннолетней
тяжести указанное проникающее ранение брюшной полости с повреждением тонкой
кишки и ее брыжейки - тяжкое
телесное повреждение опасное для жизни. (л.д. 46-47)
Кроме того вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается
протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2005 года, составленного в присутствии
понятых, в ходе которого
был обнаружен и изъят нож, клинок и
рукоятка которого металлическая серого цвета, (л.д. 8)
в последствии был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к
материалам дела. (л.д.
ножевое ранение потерпевшей ОСОБА_5 было нанесено именно подсудимым ОСОБА_2
подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8, который пояснил,
около 20-00 час. он вместе
с компанией ребят, а именно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13,
ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15 гуляли в районе ул. Архангельской в г.
Харькове. Так как было холодно они зашли погреться в подъезд дома, и когда они
там стояли, то зашел ранее незнакомый парень ОСОБА_2, который находился в
нетрезвом состоянии, и в руках держал бутылку пиво. Он стал приставать к
девочкам и предлагать им выпить пиво. Тогда ОСОБА_3 заступился за девочек, а
ОСОБА_2 нанес ему удар ладонью по щеке, на что ОСОБА_3 его толкнул. После чего,
ОСОБА_2 стал заходить в коридор квартир и при этом сказал, что сейчас их всех
После этого все ребята
вышли на улицу и остановились возле подъезда. Примерно через 5-8 минут с подъезда с криками вышел
ОСОБА_2, в руках которого был нож. ОСОБА_4 выбил с рук ОСОБА_2 нож, девочки в
это время отошли в сторону. После чего, ОСОБА_8 и еще двое ребят завалили
ОСОБА_2 на землю, а нож отбили в сторону, и стали уходить. Когда они дошли до
угла дома, то их догнал ОСОБА_2, и так как последняя шла ОСОБА_5, он подбежал к
ней сзади, одной рукой схватил за шею, а другой нанес удар ножом в область
живота. ОСОБА_5 закричала, тогда ОСОБА_8 и ОСОБА_4 завалили ОСОБА_2, выбили у
него нож, который ОСОБА_13 выбросил через забор.
Затем о случившемся сообщили родителям ОСОБА_5 И вызвали
Допрошенный в судебном
заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил,
что весной 2005 года,
точную дату не помнит, около 20-00 час,
он вместе с ОСОБА_4 стоял на улице возле дома по ул. Архангельской в г.
Харькове. В подъезде этого же дома находились ребята с его компании, они там
грелись. Затем с подъезда вышла компания ребят, а за ними выбежал ранее
незнакомый ОСОБА_2, в руках у него был нож. ОСОБА_2 замахнулся ножом на
ОСОБА_4, однако последний его оттолкнул, и нож с рук ОСОБА_2 выпал, а ОСОБА_13 отбуцнул
его в сторону. В этот момент ОСОБА_2 упал на землю, так как был пьяным. Вся
компания ребят стали уходить за угол дома. Затем ОСОБА_13 услышал крик ОСОБА_5 , и когда
обернулся, то увидел как ОСОБА_5 держится за живот. Ребята набросились на
ОСОБА_2, а ОСОБА_13 выхватил
у него из рук нож и выкинул через забор.
Допрошенный в судебном
заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил о событиях 27.03.2005 года, которые изложены в приговоре
выше, при этом так же подтвердил, что видел как ОСОБА_2 нанес удар ножом
ОСОБА_5. В последствии нож у ОСОБА_2 выхватил ОСОБА_13 и выбросил его через забор.
который был допрошен в судебном заседании, так же пояснил о произошедшей драки
между ОСОБА_4 и ранее незнакомым ОСОБА_2, а так же пояснил о том, что видел как
последний подбежал сзади к ОСОБА_5, обхватил ее одной рукой за шею, а второй
нанес удар ножом в область живота. После этого кто-то из ребят оттолкнули
ОСОБА_2, а ОСОБА_13 выхватил
из его рук нож и выбросил через забор.
ОСОБА_5 ребята оказали первую медицинскую помощь и
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3
пояснил, что 27.03.2005 года
около 19-00 час. - 20-00 час. он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_11,
ОСОБА_14 и еще одной девушкой по имени ОСОБА_11, фамилию которой не помнит,
находились в подъезде дома по ул. Архангельской в г. Харькове. Все они стояли
на втором этаже. Затем в подъезд зашел ранее незнакомый ОСОБА_2 и начал
предлагать выпить пиво, все отказывались. Тогда он бросил вниз зажигалку и
сказал, что мы можем точно также полететь. После этого ОСОБА_2 допил пиво,
открыл дверь, ведущую в коридор квартир, и неожиданно развернулся и нанес
ОСОБА_3 удар в область лица. Тогда ОСОБА_3 оттолкнул ОСОБА_2 в коридор, а все
ребята выбежали на улицу, где стояли возле
подъезда. Через время на улицу вышел
ОСОБА_2, в руках он держал нож. Затем он набросился на ОСОБА_4, но последний
его оттолкнул, а вся компания стала убегать за угол дома. Однако ОСОБА_2 стал
догонять их. Момент, когда ОСОБА_2 нанес удар ОСОБА_5, свидетель ОСОБА_3 не
видел, однако видел как ребята завалили ОСОБА_2 на землю, выхватили у него нож,
и выбросили за забор.
Так же свидетель ОСОБА_3
пояснил, что видел у ОСОБА_5 ножевое ранение в области живота, в связи с чем ей
была вызвана скорая помощь.
Аналогичные показания по
событиям 27.03.2005 года
дали в судебном заседании свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_11,
подсудимого ОСОБА_2 был направлен именно на лишение жизни ОСОБА_5,
свидетельствует тот факт, что ОСОБА_2 нанес удар колюще-режущим предметом - ножом. Удар был нанесен в
жизненно-важный орган - в
живот потерпевшей. При этом ОСОБА_2 должен был осознавать, что от его действий
могла наступить смерть потерпевшей и не наступила только по причине, не
зависящей от его воли, так как потерпевшей своевременно была оказана
Доводы адвоката о том,
что умысла на лишение жизни потерпевшей у подсудимого ОСОБА_2 не было, несостоятельны
и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
состоятельны и доводы адвоката относительно того, что подсудимый ОСОБА_2 в силу
своей умственной отсталости не мог осознавать произошедшее.
Так, согласно акта стационарной судебно-психиатрической
экспертизы № 147 от
04.05.2005 года, и
акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы
№ 3 от
04.01.2006 года, ОСОБА_2 в настоящее время
обнаруживает признаки легкой умственной
поведенческими нарушениями. По своему психическому состоянию может
отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими.
которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился в
состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного
болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими.
ОСОБА_2 в настоящее время
в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 39-41; 129-132)
Допрошенная в судебном
заседании свидетель ОСОБА_16, мать подсудимого ОСОБА_2, пояснила, что ее сын с 13 лет является инвалидом 2 группы в связи с эпилептическим
синдромом и умственной отсталостью. Он состоит на учете в ПНД № 16, проходит ежегодное стационарное
О событиях 27.03.2005
года ОСОБА_16 узнала от
соседки ОСОБА_17, которая сообщила, что ОСОБА_2 кого-то подрезал.
свидетель пояснила, что ей было известно о том, что в этот день ее сын
употреблял спиртные напитки, хотя ему пить вообще нельзя. Когда ее сын выпивал
спиртное, то становился общительным, хотя по натуре он замкнутый.
На основании изложенного,
суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в
совершении вышеописанного преступления.
подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по
ч.2 ст. 15-115 ч.1 УК
Украины, как покушение на умышленное убийство, когда он совершил все действия
для достижения своей цели, однако преступление так и не было доведено до конца
по причинам, не зависящим от его воли.
отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает раскаяние в
Судом изучались данные о личности подсудимого, из
которых усматривается, что ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, холост, на учете у врача нарколога не состоит,
состоит на учете у врача психиатра с диагнозом
эпилепсия генерализованная судорожная
с развивающимся слабоумием, является инвалидом второй группы.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, мнение
потерпевшей относительно меры наказания, и считает, что его исправление и
перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Наказание в виде лишения
свободы на определенный срок подсудимый ОСОБА_2 в соответствии со ст. 63 УК Украины должны отбывать в уголовно
- исправительном
В ходе досудебного
следствия законным представителем потерпевшей ОСОБА_12 был заявлен гражданский
иск. Ввиду полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершении преступления в
отношении потерпевшей ОСОБА_5, суд находит полностью доказанным заявленный по
настоящему делу гражданский иск и считает необходимым его удовлетворить.
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 - 115 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 7 (семи) лет лишения
осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о не выезде с постоянного места
жительства на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, взяв под стражу в зале
суда.
Срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания с 16 мая 2007 года.
Гражданский иск ОСОБА_12
удовлетворить, взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения материального
(пятьсот сорок четыре грн. сорок
девять коп.), морального
вреда в сумме 2455 грн. (две
тысячи четыреста пятьдесят пять грн.)
доказательства: кухонный нож (заводского
изготовления, цельнолитой из рукоятки и клинка, односторонней заточкой),
находящейся на хранении в прокуратуре Октябрьского района г. Харькова - уничтожить; бушлат темно-зеленого цвета
с окраской цвета «камуфляж», с воротником искусственного меха, ботинки мужские
зимние, брюки спортивные синего цвета, спортивную кофту синего цвета,
находящейся там же на хранении возвратить осужденному ОСОБА_2, в случае отказа
от получения уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.