ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про повернення касаційної скарги
18 червня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5, на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року,

встановив:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307

КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією майна. Вироком суду також вирішено долю речових доказів.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_4 задоволено частково, вирок та ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року скасовано. Виключено із обвинувачення ОСОБА_5 епізод про незаконний збут ним 6 січня 2014 року за 150 грн ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено в розмірі 2, 644 г. та 1, 705 г. ОСОБА_5. засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в інтересах засудженого ОСОБА_5, на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року, датованою 10 червня 2015 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження судового рішення.

При цьому, захисник ОСОБА_4 до касаційної скарги долучив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення захисник у клопотанні не навів і таких з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити, а касаційну скаргу вважати такою, що подана після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, захисник ОСОБА_4 вже неодноразово звертався до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо оскарження вироку апеляційного суду, що не відповідали вимогам кримінального процесуального закону та які ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишались без руху. При цьому, захиснику надавався максимальний строк, передбачений законом, на усунення недоліків касаційних скарг, а саме п'ятнадцятиденний строк. Втім, вказані ухвали про залишення касаційних скарг без руху не виконувались захисником, у зв'язку з чим так само неодноразово повертались.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5, на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ________________

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9