Провадження № 1кп/523/556/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2013 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого: судді ГОНЧАРОВА Б.П.

при секретарі ДЯЧЕНКО Т.С.

за участі прокурора РАДЕЦЬКОГО С.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому
судовому засіданні в м. Одесі
кримінальне провадження № 0006760
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Одеської області,
Кілійського району, м. Вилкове,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою АДРЕСА_2
гуртожиток, раніше не судимого, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2013 року, приблизно о 20:30 годин,
ОСОБА_3 перебуваючи на робочому місці, а
саме на станції технічного огляду, яка
розташована в м. Одесі по вул. Отамана
Головатого, 131, побачивши автомобіль
марки «TAYOTA «SUPRA», державний номер
НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, який останній
залишив для проведення ремонту, в цей
час у ОСОБА_3 виник намір на незаконне
заволодіння вказаним транспортним
засобом, а саме автомобілем марки «TAYOTA
«SUPRA».

Реалізуючи свій злочинний намір,
направлений на незаконне заволодіння
транспортним засобом, ОСОБА_3 незаконно
заволодів автомобілем марки «TAYOTA «SUPRA»,
державний номер НОМЕР_1 вартістю 320 000
гривен, чим спричинив потерпілому
ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану
суму.

Тим самим дії ОСОБА_3 необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України, а
саме незаконне заволодіння
транспортним засобом.

15.11.2013 року сторони уклали проміж собою
угоду та просять суд її затвердити
посилаючись на те, що ОСОБА_3 повністю
визнав свою провину у тому, що 20.10.2013
року, приблизно о 20:30 годин, ОСОБА_3
перебуваючи на робочому місці, а саме
на станції технічного огляду, яка
розташована в м. Одесі по вул. Отамана
Головатого, 131, побачивши автомобіль
марки «TAYOTA «SUPRA», державний номер
НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, який останній
залишив для проведення ремонту, в цей
час у ОСОБА_3 виник намір на незаконне
заволодіння вказаним транспортним
засобом, а саме автомобілем марки «TAYOTA
«SUPRA».

Реалізуючи свій злочинний намір,
направлений на незаконне заволодіння
транспортним засобом, ОСОБА_3 незаконно
заволодів автомобілем марки «TAYOTA «SUPRA»,
державний номер НОМЕР_1 вартістю 320 000
гривен, чим спричинив потерпілому
ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану
суму.

Сторони погодились на те, що
кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає
закону та його дії мають бути
кваліфіковані за ст. 289 ч. 1 КК України,
як незаконне заволодіння транспортним
засобом, а міра покарання має бути
обрана у вигляді позбавлення волі
строком на 3 роки, та згідно із ст. 75 КК
України - умовне покарання з іспитовим
строком на 1 рік.

Сторонам роз'яснені їх права викладені
у ст.ст. 473, 394, 424, 474 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 375, 475 КПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 15.11.2013 року проміж
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_3
визнається винним у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та
сторони погоджуються на обрання
покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 - х років
позбавлення волі, та згідно ст. 75 КК
України міра покарання вважається
умовною з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та
піддати його покаранню у вигляді
позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України покарання
вважати умовним з іспитовим строком 1
(один) рік.

Строк покарання рахувати з моменту
проголошення вироку.

Строк оскарження вироку 30 діб до
Одеського апеляційного суду з дня його
проголошення.

СУДДЯ: