АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_____________________________________________________________________________________________
Дело № 11-1840/08
Председательствующий 1-й инстанции: Винниченко П.П.
Категория: ч.2, ч.3 ст.296 УК Украины Докладчик: Камышев С.П.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 декабря 2008 года
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области в составе:
председательствующего,
судьи Быковой Л.П.,
судей
Камышева С.П., Шевченко Ю.П.,
участием прокурора Криворучко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Изюмского
горрайонного суда Харьковской области от 16 сентября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Этим приговором ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданин Украины, со средним образованием,
разведенный, не работающий, проживавший в АДРЕСА_1, ранее судимый:
Изюмским районным судом Харьковской области по ст.ст. 101 ч.1, 206 ч.2 УК
Украины к 3-м годам лишения свободы;
Изюмским районным судом Харьковской области по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 1-му
году исправительных работ;
Изюмским районным судом Харьковской области по ст.140 ч.3 УК Украины к 3-м
годам лишения свободы;
Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК
Украины к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы,
- признан виновным и осужден по ч.3 ст.296 УК
Украины к 2-м годам лишения свободы.
приговором осуждены ОСОБА_2., приговор в отношении которого никем не обжалован.
26.06.2007 года в 15 час.45 мин. ОСОБА_1. и ОСОБА_2., следуя в вагоне № 7
электропоезда № 6224 сообщением «Никитовка - Изюм», на перегоне Букино-Изюм
ЮЖД, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушали общественный
порядок. Выражая явное неуважение к обществу, они беспричинно приставали к
пассажирам, выражались нецензурной бранью.
ОСОБА_2. подошли к пассажиру вагона ОСОБА_3. и попросили у него закурить. Когда
он ответил отказом, стали выражаться в его адрес нецензурной бранью, схватили
его за руки, вывели в тамбур вагона, где
ОСОБА_1. удерживал ОСОБА_3., а ОСОБА_2. нанес несколько ударов потерпевшему в
область лица и туловища. ОСОБА_1. также нанес ему два удара руками в область
головы. По прибытию электропоезда на станцию Изюм ЮЖД, ОСОБА_1. через входные двери вагона вытолкнул ОСОБА_3.
на платформу и последний упал. После этого, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., продолжая свои
хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, нанесли потерпевшему по
несколько ударов ногами в область туловища. В результате избиения ОСОБА_3. были
причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и ушибленной раны
головы, квалифицированные, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №
4327 от 04.04.2007 года, как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья.
- осужденный ОСОБА_1. считает приговор суда
суровым и просит смягчить назначенное наказание, приняв во внимание его
состояние здоровья, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.Просит
уточнить приговор в части начала срока отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи,
прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению в части исчисления срока
наказания, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей
находит апелляцию осужденного подлежащей частичному удовлетворению.
Вывод суда о виновности
осужденного ОСОБА_1. в совершении хулиганских действий, а именно - в грубом
нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшихся особой дерзостью при обстоятельствах, изложенных в приговоре
суда, является обоснованным. Действия его квалифицированы правильно.
рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины и коллегия судей, в силу
ст.365 УПК Украины, фактических обстоятельств не проверяла.
Коллегия судей не
находит оснований к удовлетворению апелляции ОСОБА_1. в части снижения ему
срока наказания, так как при назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учел характер и степень
тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_1., который ранее
неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены у установленном законом
Утверждение апеллянта о
том, что суд не учел его чистосердечное раскаяние в содеянном, лишено
оснований, поскольку суд признал в качестве смягчающих обстоятельств именно
этот признак. Наказание ему назначено по
ч.3 ст. 296 УК Украины в минимальном пределе санкции указанной статьи и
оснований для применения ст. 69 УК Украины не имеется.
Утверждение ОСОБА_1. о
неправильном исчислении начала срока отбывания наказания не лишено оснований.
Исследовав материалы
дела, коллегия судей приходит к выводу о том, что фактическое задержание
ОСОБА_1. было произведено 27.06.2007 года, а не 30.06.2007 года, когда
Об этом свидетельствуют
как показания самого осужденного, так и материалы прокурорской проверки с
объяснением работника милиции ОСОБА_4. о том, что ОСОБА_1. фактически задержан
обстоятельствах приговор в отношении ОСОБА_1. подлежит изменению в части
исчисления срока начала отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст.
365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного
ОСОБА_1. удовлетворить частично.
горрайонного суда Харьковской области от 16 сентября 2008 года в отношении
Начало срока отбывания
наказания ОСОБА_1. исчислять с 27 июня 2007 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи -