Справа №451/1497/13-к
Провадження № 1-кп/451/102/13
УХВАЛА

судового засідання

26 листопада 2013 року

Радехівський районний суд
Львівської області

в складі головуючого-судді - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю прокурора - Лозового Є.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гром.
України, уродженця х.Наггбін,
Ростовської області,Росія, жителя
АДРЕСА_1, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше
несудимого,

за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213
КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гром.
України, уродженця м.Ужгород,
Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1,
з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше несудимого,

за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213
КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гром.
України, уродженця м.Ужгород
Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1,
з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого 23.01.2013
року Перечинським районним судом
Закарпатської області за ч.1 ст.316,ч.1
ст.309, ст.70 КК України до 2-х років
позбавлення, звільненого від відбуття
покарання з 2-х річним іспитовим
строком,

за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213
КК України, -

В С Т А Н О В И В
:

Кримінальне провадження було
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 11.11.2013 року.

При розгляді кримінального
провадження в судове засідання на
11.11.2013 року з невідомих суду причин,
будучи повідомленими про день, час та
місце проведення, не прибули
обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про
поважні причини неможливості прибути
до суду не повідомили, в свою чергу такі
відомості відсутні і в матеріалах
справи.

11.11.2013 року було винесено ухвалу про
привід підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка
Радехівським РВ ГУМВС України у
Львівській області виконана не була.

В зв'язку з чим, прокурором було
заявлено клопотання про повторний
примусовий привід обвинувачених.

Суд, дослідивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до наступного.

Із змісту ч.2 ст.318 КПК України,
вбачається, що явка обвинуваченого у
судове засідання є обов'язковою.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК
України, суд, встановивши, що особа, яка
зобов'язана з'явитися на виклик суду,
була викликана у встановленому цим
Кодексом порядку, та не з'явилася без
поважних причин або не повідомила про
причини свого неприбуття, постановляє
ухвалу про здійснення приводу такої
особи.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3
та ОСОБА_2 про виклик до суду були
повідомлені належним чином та
своєчасно, проте у судове засідання не
з'явилися та не повідомили про причини
свого неприбуття, суд вважає за
необхідне судовий розгляд відкласти та
здійснити привід обвинувачених в
наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 139,140,142,143,323 КПК України,
суд, -

У В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального
провадження відносно обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 213 КК України
відкласти на 09 грудня 2013 року на 11.00 год.

В судове засідання здійснити привід
обвинувачених:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про здійснення
приводу покласти на підрозділ органів
внутрішніх справ - Радехівський РВ
ГУМВСУ у Львівській області.

Копію ухвали негайно направити для
виконання начальнику Радехівського РВ
ГУМВС України у Львівській області та
прокурору Радехівського району
Львівської області для здійснення
контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СуддяКрет А. І.