Справа № 750/3589/15-к
Провадження № 1-кс/750/970/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001292 від 01.03.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону Lenovo A 859 IMEL 1 - НОМЕР_1 , IMEL 2 НОМЕР_2 , який знаходяться у володінні ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 (Юридична адреса АДРЕСА_2 ), мотивуючи тим, що зазначені речі мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 15.02.2015 року, ОСОБА_4 , в обідній час, знаходячись в приміщенні ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , а саме у відділі ювелірних виробів ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав дві золоті каблучки, а саме: одна каблучка вагою 3,42 г вартістю 4730 грн., друга вагою 2,60 г вартістю 3630 грн., всього на загальну суму 8360 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму

22.02.2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки LenovoA859, вартістю 2700 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

01.03.2015 року в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до приміщення студії ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 звідки таємно викрав чорну шкіряну сумку, вартістю 600 грн, мобільний телефон FlyIQ4404 вартістю 1648 грн., флеш карту microSD 16 GB вартістю 200 грн., шкіряний жіночий гаманець червоного кольору вартістю 500 грн. гроші в сумі 600 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 3548 грн

05.03.2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у бутіку № НОМЕР_3 , що знаходиться в приміщенні торгового центру ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав шкіряну чоловічу сумку чорного кольору вартістю 900 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон Lenovo A 859 IMEL 1 - НОМЕР_1 , IMEL 2 - НОМЕР_2 викрадений у ОСОБА_6 перебуває в ломбарді ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до такого.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних речей, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені речі, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ломбарді ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ломбард ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 (Юридична адреса АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону Lenovo A 859 IMEL 1 - НОМЕР_1 , IMEL 2 НОМЕР_2 та можливість його вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 20 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1