ПРИГОВОР Дело
№ 1-74/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 2007
городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Демьяненко
участием секретаря Скворцовой
прокуроров Касьяненко Р.В., Онищенко С. С. ,
щитника ОСОБА_3. ,
потерпевшего ОСОБА_4.,
открытом судебном заседании в зале суда в г. Люботине Харьковской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Люботин
Харьковской области, имеющего полное общее среднее
образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнею дочь:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, работавшего
сварщиком ЧП «Радар», проживавшего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого в
25.01.2005 года по приговору Харьковского районного суда Харьковской области по
296 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы, по постановлению Балаклейского городского
суда Харьковской области от 22.09.2005 года на основании ст. 5
п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 02.06.2005 года не отбытая часть наказания
сокращена на х/і досрочно по постановлению Балаклейского городского суда
Харьковской области от 29.11.2005 года на основании ст. 81
УК Украины на не отбытый срок 1 месяц 19 дней,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
ОСОБА_1 на почве внезапно возникших
личных неприязненных отношений, причинил
ОСОБА_4. тяжкие телесны повреждения по критерию опасности для жизни при
следующих обстоятельствах.
годаОСОБА_1 со своим знакомым ОСОБА_5. пошел в лес, находящийся в г. Люботин хутор Медвежий, чтобы заготовить ели к празднику Нового года.
С собой у ОСОБА_1 был раскладной нож длиной клинка около 8 см. По пути в лесОСОБА_1 и ОСОБА_5. купили в
магазине бутылку водки емкостью 0, 5 л.,
и выпили из нее по 100 грамм водки каждый. В лесуОСОБА_1 и ОСОБА_5.
встретили троих мужчин ранее не знакомых ОСОБА_1 мужчин, их знал ОСОБА_5. Расположившись на
пняхОСОБА_1, ОСОБА_5. и трое мужчин
употребили спиртное, после чего все
вместе начали срезать ели, при этом
договорились, что будут друг другу
помогать. Через некоторое времяОСОБА_1 заметил,
что трое незнакомых мужчин исчезли из виду, у него появилось подозрение, что они хотят забрать себе все спиленные
ели.ОСОБА_1 и ОСОБА_5. побежали в направлении,
где в последний раз видели мужчин. Двое из незнакомцев шли впереди, а несколько отстав и неся на плече связку
елей шел третий. ОСОБА_5. побежал к идущим впереди мужчинам, ОСОБА_1 догнал
мужчину несущего ели, коим оказался
ОСОБА_4., достал из кармана куртки раскладной
нож и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ударил ОСОБА_4. левой рукой в область
спины, а ножом, находящимся в правой руке нанес удар также в
область спины. От полученного удара ОСОБА_4. наклонился и сошел с дороги, но не упал. Увидев это, ОСОБА_1 не складывая
нож спрятал его в карман куртки. В это время подошли ОСОБА_5. с двумя
незнакомыми мужчинами. После этого все вернулись в глубь леса. В это время
ОСОБА_4. почувствовал слабость, ему
стало плохо, он присел, а затем упал. Так как его невозможно было
привести в чувство и поставить на ноги,
все присутствующие взяли его за руки и ноги и понесли в сторону с. Манченки. В селе Манченки ОСОБА_4. поместили
в машину скорой помощи, которую ранее
вызвала жена ОСОБА_1 по его просьбе, и
увезли в лечебное учреждение. ОСОБА_4. был доставлен в Институт общей и
неотложной хирургии г. Харькова с телесными повреждениями в виде проникающего
колото-резаного ранения грудной клетки слева со спины, где был прооперирован.
в качестве подсудимогоОСОБА_1 виновными в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение признал
полностью. Об обстоятельствах, способе и
времени совершения преступления указал так,
как они изложены в приговоре.
Как усматривается из
показаний подсудимого ОСОБА_1, данными
им в ходе судебного следствия, 24.12
2006 года около 13.00 он со своим знакомым ОСОБА_5, находился в лесу хутора Медвежий, на территории г. Люботин, с целью заготовки елей на Новый год. Перед
тем, как идти в лес они с ОСОБА_5. зашли
в магазин и приобрели бутылку водки,
также в лесОСОБА_1 взял с собой веревку и раскладной нож, чтобы если понадобится разрезать веревку. У ОСОБА_5. была с
собой ножовка. Они пришли в лес, и
увидели троих парней, которые сидели на
бревне, двое из них пили водку. Парни
были знакомы с ОСОБА_5, как
выяснилось, они тоже пришли в лес, чтобы заготовить ели. У парней с собой была
бутылка водки, все вместе выпили с ними
водку примерно по 250 гр. на каждого, не
пил только один из парней, сказав, что вообще не употребляет спиртного. После
этогоОСОБА_1 с ОСОБА_5., ушли, чтобы поискать место, для заготовки елей. Походив немного в лесу,
ОСОБА_1 с ОСОБА_5., снова подошел к
парням, чтобы договорится о том, чтобы вместе пилить ели, они согласились. Они помогали, друг другу спиливать ели, через некоторое время, срезая ветки, ОСОБА_1 увидел, что парни,
забрав все ели, в том числе и
спиленные ОСОБА_1 и ОСОБА_5.,
уходят, ОСОБА_1 с ОСОБА_5.
побежал их догонять. Двое из парней шли впереди, как узнал потом, это были ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а один парень шел сзади за ними, это был ОСОБА_4 у него в руках было много
веток ели. ОСОБА_5 побежал за ОСОБА_6 и ОСОБА_7, аОСОБА_1 позвал ОСОБА_4, он не остановился, дальше подсудимый догнал его и толкнул в
спину левой рукой и сказал ему, чтобы он
возвращался назад, тот не послушал,
ОСОБА_1 подошел к нему, между нами
началась драка. ОСОБА_4 толкнул подсудимого,
а он в ответ ударил его правой рукой,
в которой был раскладной нож в область спины. Когда он ударил ОСОБА_4 он
стоял боком. НожОСОБА_1 убрал в правый
нижний карман куртки. В тот момент не думая о последствиях, он не хотел ударить ОСОБА_4 ножом, а только рукой. Сразу после удара ОСОБА_4
наклонился и отошел в сторону. С началаОСОБА_1 не заметил, чтобы ОСОБА_4 было плохо, они вернулись, чтобы забрать ели, шли молча о том, что ему плохо ОСОБА_4 не говорил. Через
некоторое время вернулись ОСОБА_5 с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, о случившемсяОСОБА_1 ничего им не
рассказывал. Все вместе они прошли где-то 50 метров и ОСОБА_4 вдруг стало
плохо, он постоянно говорил, что хочет спать. КогдаОСОБА_1 услышал, что ОСОБА_4 плохо выбросил нож в кусты. Через
некоторое время ОСОБА_4. потерял сознание после чего вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, они взяли его за руки и ноги и понесли в
поселок. Когда шли мимо охраняемого пруда,
попросили у охранников одеяло,
чтобы нести ОСОБА_4 на нем. Выйдя
из леса, ОСОБА_1 позвонил жене домой,
для того, чтобы она вызвала
скорую помощь, при этом пояснив ей, что человеку плохо. Когда несли парня в
сторону поселка, на встречу вышли
родственники жены подсудимого ОСОБА_8 и ОСОБА_9. КоторымОСОБА_1 рассказал, что он ударил парня. Через 15 минут приехала
скорая помощь забрала ОСОБА_4.,
работники скорой помощи назвали адрес и сказали вызвать туда милицию.
Придя по указному адресу через час приехали работники милиции и забрали ОСОБА_1
в отделение милиции.
признания своей вины
ОСОБА_1., его виновность
полностью подтверждается
собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4. о
том, 24.12.2006 года около 10.00 часов
он пришел к своему знакомому ОСОБА_6,
вместе с ним дома находился ОСОБА_7. ОСОБА_4. выпил около 100 гр. водки
вместе ОСОБА_6 и около 11.30 - 12.00 час.
они втроем пошли в лес,
находящийся на хуторе Медвежий территории г. Люботина, для того чтобы заготовить веток ели на Новый
год. После того, как молодые люди
спилили несколько веток ели, к ним, подошли двое ранее незнакомых парней.
ОСОБА_6был знаком с одним из них еще со школы,
как стало известно позже это были ОСОБА_1 и ОСОБА_5 до этого времени
ОСОБА_4. был с ними незнаком. ОСОБА_5.
подошел к ОСОБА_7. и сказал, что если
они не помогут напилить елей, им будет
плохо, ОСОБА_7огласился. После
этогоОСОБА_1 с ОСОБА_5. и ОСОБА_6 выпили водку. Потом все вместе по очереди
пилили ель. Около 15.00 час. ОСОБА_4. с
ОСОБА_6 и ОСОБА_7обрался идти домой, у
ОСОБА_4. было две ветки ели, в левой
руке была одна большая ветка, а также
еще на спине. Когда они с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 шли домой, потерпевший поскользнулся и упал, обернувшись,
увидел, что за ними идутОСОБА_1 и
ОСОБА_5., который побежал догонять
ОСОБА_7 ОСОБА_6, аОСОБА_1 в это время
находился недалеко от ОСОБА_4. последний поднялся и пошел дальше, ОСОБА_7 ОСОБА_6 шли впереди. Через некоторое
время ОСОБА_4. почувствовал удар в голову,
а потом в спину. Сразу после удара он присел, ОСОБА_1 находился рядом на
расстоянии примерно двух метров. Когда вернулись ОСОБА_5 с ОСОБА_7 и ОСОБА_6,
ОСОБА_1 попросил их напилить еще елей. Когда ОСОБА_4. взяли под рукиОСОБА_1 с
ОСОБА_5., у него поднялась куртка и
ОСОБА_7 увидел рану на спине из которой текла кров, об этом он сказал ОСОБА_6. ОСОБА_6спросил у
ОСОБА_1, что случилось, и откуда у ОСОБА_4. взялась рана, он ответил,
что тот упал на сучок и поранился. ОСОБА_4. несли, где-то метров 300-400, и он услышал,
как кто-то из парней взял у охранников,
которые охраняли пруд одеяло и положив потерпевшего на одеяло понесли
дальше на нем. После того, как ОСОБА_4. вынесли к дороге, ОСОБА_1 и ОСОБА_6со своих мобильных телефонов
вызывали скорую помощь.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5,
который в судебном заседании указал,
что 24.12.2007 г. около 12.00 час.
он зашел домой, к ОСОБА_1, и мы с
ним договорились о том, что через 40
мин. пойдем в лес, находящийся на
территории г. Люботина, хутор Медвежий.
В лес я взял с собой ножовку, а ОСОБА_1
веревку и нож, по пути мы зашли в
магазин и купили бутылку водки. Придя в лес,
мы с ОСОБА_1 выпили по 100 гр. водки и посидели около 5 минут, потом пошли дальше в лес и услышали треск
ели, прошли около 50 метров и увидели
троих парней, которые сидели на
бревне, двое из них пили водку. Я узнал
из них ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Мы подошли к ним и поздоровались, они предложили нам выпить, мы посидели с ними выпили водку. После этого
пошли пилить ели они себе, а мы себе. У
парней была лучше ножовка, и мы с
ОСОБА_1 предложили им, чтобы пилить ели
вместе, то есть по очереди. Они
согласились, мы спилили большую ель с
двумя верхушками, мы с ОСОБА_1 начали
пилить верхушки своей ножовкой, после
того как отпилили, хотели сразу связать.
Ребята, которые еще ранее спилили три
ели ушли. У ОСОБА_1 возникло подозрение,
что ребята хотят забрать наши общие ели,
хотя они сами их спилили, и уйти.
Мы начали их догонять. Когда мы увидели ребят,
то ближе к нам был ОСОБА_4, а
дальше него шли ОСОБА_6и ОСОБА_7. Подбегая к ОСОБА_4, ОСОБА_1 остановился, а я побежал дальше за ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Пробежав около 20 метров, я повернул назад голову, при этом увидел, как ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_4 в спину, а потом ударил правой рукой, тоже в область спины. Я подбежал к ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 и спросил у них куда, они
уходят, они ответили, что решили вынести на край леса ели, которые они спилили. Я с ОСОБА_6 и ОСОБА_7
вернулся к ОСОБА_1 и ОСОБА_4. Потом мы все вместе пошли назад за елями, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 шли нормально, пройдя немного ОСОБА_4 сказал, что у него появилась боль в сердце, а пройдя еще 5 метров присел и наклонился
набок, после чего лег на землю.
ОСОБА_6начал поднимать ОСОБА_4 за руку,
при этом приподнялась, куртка и
мы увидели на спине кровь, при этом
ОСОБА_4 бормотал, что не понятное.
ОСОБА_1 пытался вызвать скорую помощь со своего мобильного телефона, но у него не получилось. Ребята предложили
вынести ОСОБА_4 наверх, по пути мы взяли
у охранников, которые охраняли пруд
одеяло и понесли на нем ОСОБА_4. Когда вышли на возвышенность, ОСОБА_1 позвонил своей жене и попросил
ее, чтобы она вызвала скорую, при этом пояснил, что человеку плохо. В это время
ОСОБА_6позвонил своему знакомому ОСОБА_9 и сказал, что нужна скорая помощь. После чего мы
понесли ОСОБА_4 в пос. Манченки. Не
доходя до поселка, мы услышали, как кто-то разговаривает, оказалось, что это ОСОБА_9 с женой. ОСОБА_10 ударил меня
рукой, после чего начал спрашивать, кто подрезал ОСОБА_4. После этого ОСОБА_9
начал быть ОСОБА_1. Через десять минут приехала скорая помощь, ОСОБА_4 положили на носилки и увезли. Мы
пошли до дома ОСОБА_9 и примерно около часа приезда милиции. После чего меня с
ОСОБА_1 забрали в райотдел.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11., которая в судебном заседании указала, что 24.12.2006 г. к нам домой пришел ОСОБА_5
и предложил моему мужу сходить в лес срезать ели к празднику Нового года. Около
13.00 ОСОБА_5 и мой муж ушли в лес. Муж
взял с собой веревку и раскладной нож. Перед уходом из дома муж пообедал и
выпил 0.5 литра пива. Около 14.00 я позвонила ОСОБА_1 и сказала, чтобы он не резал ель для кумы, так как у нее уже есть.
Примерно 16.00 мне позвонил муж и
сказал, чтобы я вызвала скорую
помощь, так как молодой человек получил
ранение ножом, я позвонила в скорую
помощь, чтобы они приехали на ул.
Ольшанскую в пос. Манченки, куда мне сказал муж. После этого я перезвонила
мужу, и сказала, что вызвала скорую помощь, он ответил мне, что они несут парня на руках в пос. Манченки. Через 15 минут я перезвонила еще
раз и спросила, где он и когда будет
дома. ОСОБА_1 ответил, что пока не
приедет скорая, он никуда не пойдет.
Около 18.00 сОСОБА_1 телефона мне позвонила сестра ОСОБА_8, сказав мне,
чтобы я не переживала поскольку ОСОБА_1 останется ночевать у них. Я ей
не поверила, и после этого она мне
рассказала, что ОСОБА_1 подрезал ОСОБА_4
и его забирает скорая помощь. Позже я перезвонила, сестре она сказала мне, что с моим мужем сейчас разговаривают
работники милиции. В 22.00 час. сестра
сама мне позвонила и сказала, что
ОСОБА_1 забрали в Песочинский ГОМ. На
следующий день к нам домой приехали сотрудники милиции и попросили собрать Саше
необходимые вещи, увидется с мужем они
Показаниями свидетеля ОСОБА_6., который в судебном заседании указал, что 24.12.2006 г. я находился у себя дома
вместе с ОСОБА_7, около 11.00 час. ко мне пришел ОСОБА_4. Я и ОСОБА_4 выпили
немного самогона. После этого мы втроем пошли в лес, который находится на территории г.
Люботина, хутор Медвежий. В лесу лежали
большие ели после того, как мы отрезали
от них ветки сели на бревно отдохнуть и начали распивать с Верковским самогон.
В это время к нам подошли двое парней,
одного я знал это был ОСОБА_1., я
помню его по школе. У ребят была водка,
они предложили нам выпить, но мы
не захотели. Ребята ушли в одну сторону,
а мы в другую. Позже мы встретились и ребята хотели нас заставить резать
им ели. ОСОБА_7. срезал для них одну
верхушку ели, после этого мы собрали
наши ветки и пошли в сторону выхода из леса. Я и ОСОБА_7 шли быстрее,
ОСОБА_4, который также нес ветки отстал от нас. Через некоторое время к нам подбежал сзади
ОСОБА_1 и сказал, чтобы мы
возвращались, втроем мы вернулись
обратно и увидели, что ОСОБА_4 лежит на
земле, а рядом присел парень, который был с ОСОБА_1. Я спросил,
что случилось, а парень
сказал, что ОСОБА_4 споткнулся и упал на
сучек. Я поднял ОСОБА_4 и сказал, что
его нужно вынести из леса, в это время
ОСОБА_7 увидел на спине у ОСОБА_4 рану и кровь и сказал об этом мне. После
этого мы понесли ОСОБА_4 в сторону пос.
Манченки. Я позвонил тетке и сказал,
что нам нужна скорая помощь, в
это время ОСОБА_1 тоже звонил в скорую со свого мобильного телефона. По пути, когда мы несли ОСОБА_4, попросили у охранника, который охранял пруд дать нам одеяло, и мы положили на него ОСОБА_4. Когда
подходили к пос. Манченки, то встретили ОСОБА_9 и его жену. При встрече мы объяснили, что ОСОБА_4 подрезали. После этого ОСОБА_9
разговаривал с ОСОБА_1 и его знакомым.
Через некоторое время приехала скорая помощь и ОСОБА_4 увезли.
Потом, когда мы пришли ко двору
ОСОБА_9, подъехала милиция и нас увезли
в отделение милиции.
В ходе осмотра места происшествия на
месте были обнаружены срезанные ели,
пила по дереву, следы нахождения
ОСОБА_1 на месте преступления (л.д.30-31).
судебно-медицинской экспертизы N1325 от 28 февраля 2007 года у ОСОБА_4.
установлено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гемопневмоторакс. Колото-резана рана располагается на 3 см ниже
угла левой лопатки; раневой канал идет сзади наперд, снизу вверх и проникает в левую плевральную
полость. Указанное повреждение грудной клетки образовалось в результате
травматического воздействия предмета,
обладающего колюще-режущим свойством и не исключено, что могло быть получено в срок, указанный в постановлении о назначении
судебно-медицинской экспертизы. По степени вышеуказанная травма левой половины
грудной клетки - это тяжкое телесное повреждение, по критерию опасности для жизни.
Приведенные показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_11., ОСОБА_6. о мотивах и обстоятельствах
причинения ОСОБА_1 телесных повреждений ОСОБА_4. согласуются как между
собой, так и с данными протокола осмотра
места происшествия, а также с
заключением судебно-медицинской экспертизы,
согласно которой у ОСОБА_4. установлено проникающее колото-резаное
ранение грудной клетки слева, гемопневмоторакс.
Подсудимый признал эти обстоятельства
и в основном подтвердил показания свидетелей как о мотивах совершения
преступления, так и о своих действиях
при причинении ОСОБА_4. телесных повреждений.
В процессе досудебного
следствияОСОБА_1 с момента явки в органы милиции последовательно давал
показания об обстоятельствах, при
которых было совершено данное преступление,
в основном как они изложены выше в приговоре, в том числе,
пояснил, что нанес ОСОБА_4. один
удар ножом в область спины, умысла на
Анализ всех обстоятельств дела в
совокупности с исследованными доказательствами,
фактические действия ОСОБА_1 и наступившие последствия свидетельствуют о
направлении его умысла на причинение ОСОБА_4. тяжких телесных повреждений.
Согласно акта судебно-психиатрической
экспертизыОСОБА_1 признаков психоза,
слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает.
Инкриминируемое ему преступление совершил вне какого-либо временного
болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной
интоксикации, при котором мог отдавать
себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Объективность этого заключения
подтверждается осмысленностью действий ОСОБА_1,
сохранностью его ориентировки в окружающей обстановке, целенаправленным контактом с различными
лицами до совершения преступления и после него,
а также самим характером совершенных действий.
В ходе судебного следствия действия
ОСОБА_1 прокурором квалифицированы по ч.1
ст. 121 УК Украины правильно.
Виновность подсудимого доказана полностью.
Таким образом, проверив и оценив собранные доказательства по
делу, суд приходит к заключению, что подсудимыйОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, причинил ОСОБА_4. тяжкие
телесны повреждения по критерию опасности для жизни при и квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1
ст. 121 УК Украины, так как он причинил ОСОБА_4. тяжкие телесны
повреждения по критерию опасности для жизни.
Изучением личности подсудимого
установлено, чтоОСОБА_1 ранее
судим, по месту работы характеризуется
положительно, по месту жительства -
посредственно, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, до
задержания работал, имеет на иждивении
малолетнего ребенка.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает
характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, которое относится в силу ст. 12
УК Украины к числу тяжких преступлений,
обстоятельства дела, данные о
личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также отношение ОСОБА_1 к содеянному.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1, суд признает, его чистосердечное раскаяние в совершенном
преступлении, активное способствование
раскрытию преступления, принятие мер к
устранению тяжких последствий,
добровольное частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1, суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_1
следует избрать наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая,
чтоОСОБА_1 работал на момент совершения преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, чистосердечно
раскаялся в совершенном преступлении,
активно способствовал раскрытию преступления, принял меры к устранению тяжких
последствий, добровольно частично
возместил ущерб потерпевшему, его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд в силу
ст. 75, 76 УК Украины, считает возможным, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания
назначив ему испытательный срок.
Поданный в период судебного следствия
ОСОБА_4 гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 в его пользу материального и
морального ущерба - необходимо оставить без рассмотрения в связи с
неподготовленностью исковых требований,
что не лишает потерпевшего ОСОБА_4. обратиться в суд в
гражданско-правовом порядке.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебных издержек по делу не
ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1
ст. 121 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным
сроком 3 (три) года и возложением в соответствии со ст. 76
УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту
жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу,
изменить с содержания под стражей в СИЗО № 27 ГДУ по вопросам исполнения
наказания в Харьковской области, на
подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободить из-под стражи в зале судебного
заседания Люботинского городского суда.
Гражданский иск ОСОБА_3 - оставить без рассмотрения.
изъятые у ОСОБА_1, согласно
протоколу изъятия от 25.12.2006 года,
указанные на л.д. 32 - куртка черного цвета короткая с металлической
змейкой, свитер х/б черный со светлой
вставкой на груди, брюки фирмы «Lexxs»,
полусапоги зимние черного цвета на резиновом ходу со змейками, носки черные х/б, опечатанные биркой «для пакетов», находящийся в камере хранения Люботинского ГО
ГУМВДУ в Харьковской области (г. Люботин,
ул. Советская, 34) - возвратить
осужденному ОСОБА_1, при отказе получить
- уничтожить. Пилу садовую с черной пластмассовой ручкой, длиной около 50 см, изъятую в ходе осмотра места
происшествия, согласно протоколу от
25.12.2006 года, указанную на л.д.
30, находящуюся в камере хранения
Люботинского ГО ГУМВДУ в Харьковской области (г. Люботин, ул. Советская, 34) - возвратить владельцу ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Люботинский местный суд Харьковской
области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок - с момента вручения
ему копии приговора.