Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1- 66/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Дядюк Ю.О., Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 30.06.1998 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.10.2001 року в зв'язку з відбуванням покарання; 29.04.2003 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3 , 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.03.2008 року звільнений після відбуття покарання, у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

14 серпня 2009 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі НОМЕР_1, яким керує за дорученням та який належить ОСОБА_2, прибув до м. Макарів - 1, де шляхом вільного доступу проник в салон та багажник автомобіля НОМЕР_2, який знаходився біля будинку №22 по вул. Першотравневій в м. Макарів -1, звідки викрав автомагнітолу «Піонер» DEH 2920 МР вартістю 600 грн., два динаміки «Хюндай» №H-CSB603 потужністю 160 ВАТТ загальною вартістю 250 грн., каністру на 10 літрів вартістю 45грн., ножний насос вартістю 55 грн., дві сокири загальною вартістю 50 грн., які належать ОСОБА_3. З викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 16 вересня 2009 року близько о 01 години 00 хвилин з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі НОМЕР_3, яким керує за дорученням та який належить ОСОБА_4, прибув до м. Макарів-1, де шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля НОМЕР_4, який знаходився біля будинку № 12 по вул. Гагаринській в м. Макарів-1, звідки викрав авто магнітолу LG ТСС 9210 вартістю 550 грн., підлокітник чорно коричневого кольору вартістю 50 грн., які належать ОСОБА_5. З викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 17 вересня 2009 року близько 01 години 00 хвилин на автомобілі НОМЕР_3, яким керує за дорученням та який належить ОСОБА_4, прибув до м. Макарів-1 з метою таємного викрадення майна, де шляхом злому дужки воріт, проник до приміщення гаража, який знаходиться в гаражній зоні біля вулиці Перемоги в м. Макарів-1, звідки викрав мисливську рушницю ТОЗ 34 12 калібру № У9027329 вартістю 1500 грн., три долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 24 грн. 15 коп., 20 літрову металеву каністру вартістю 75грн., 20 літрів бензину «А76» вартістю 137 грн., три банки ємністю по 3 літри кожна з домашнім консервованим засоленим салом вартістю 360 грн., дві банки ємністю 1 літр, 2 банки ємністю 0,5 літри, одну банку ємністю 0,75 літри, домашнього консервованого топленого жиру загальною вартістю 150 грн., які належать ОСОБА_7. З викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2246 грн. 45коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 14.08.2009 року близько 01 години 00 хвилин на автомобілі НОМЕР_5, він вирішив поїхати до м. Макарів-1 з метою вкрасти бензину. Приїхавши до м. Макарів-1, машину поставив у лісі, а сам ходив поміж автомобілями, коли побачив біля чотирьохповерхового будинку автомобіль марки Москвич 2140, двері якого не були замкнені. Відкривши двері, заліз в автомобіль, звідки викрав, авто магнітолу, два динаміки, потім відкрив багажник даного автомобіля та звідти викрав дві сокири, насос та пусту каністру. Викрадене поклав до свого автомобіля та поїхав додому, де викрадені речі заховав у сараї.

15.09.2009 року близько 23 години він вирішив поїхати на автомобілі ВАЗ 2111д/н 04514 КХ до м. Макарів -1 з метою викрасти бензин з автомобілів, які стояли біля житлових будинків. Приїхавши в містечко близько 01 години, машину поставив, а сам почав проходитися між автомобілями. Біля чотириповерхового панельного будинку побачив, що стоїть автомобіль ВАЗ 2106 червоного кольору, який не був замкнутий на ключ. Він відкрив передні дверцята, заліз в автомобіль звідки викрав підлокітник коричневого кольору, який знаходився між передніми сидіннями та автомагнітолу. Викрадене переніс до свого автомобіля та приїхавши додому поклав під ліжко в своїй кімнаті.

16.09.2009 року близько 24 години на автомобілі НОМЕР_3 знову вирішив поїхати до м. Макарів -1 для того, щоб вкрасти бензину. Коли збирався, його співмешканка ОСОБА_8 запитала його куди він їде вночі. Він сказав, що їде по справах. Однак, вона захотіла їхати разом з ним. Знаючи що вона психічно неврівноважена, він взяв її з собою. Коли під'їхав до гаражної зони в м. Макарів-1, машину поставив у лісі. Співмешканка заснула в машині і він її вирішив не чіпати. Витяг з багажнику металевий лом, який він взяв із собою та сумку, пішов в гаражну зону. Приблизно в середині ряду з лівої сторони в напрямку його руху він звернув увагу на металевий гараж в якому вирішив зламати замок. Коли почав ламати замок, зламалося вухо кріплення замку. Зайшовши в приміщення гаража, біля входу він побачив металеву каністру з бензином, яку забрав із собою. В гаражі стояв автомобіль «Москвич». Він відкрив передні двері заліз в автомобіль, з бардачка автомобіля витягнув барсетку, оглянувши її, побачив, що там знаходяться якісь документи та три долари США. Гроші він забрав, а брасетку поклав назад. Під дальньою стіною він знайшов рушницю ТОЗ 34, яка була в чохлі, яку також забрав із собою. В гаражі був погреб,він заліз у середину погребу, набрав у сумку, яка була з ним, банки з салом та жиром, в кількості вісім банок. Потім він пішов завів машину, підїхав та забрав у автомобіль викрадене. Співмешканка весь цей час спала. Коли приїхав додому, викрадене поклав під ліжко в кімнаті де він проживає. Коли він все заніс, то розбудив свою співмешканку і вони пішли спати.

У вчиненому щиро розкаюється, просить призначити покарання не пов»язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_9 пояснив суду, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. В нього у власності є автомобіль НОМЕР_6, який він 13.08.2009 року на ніч залишив під будинком. Вранці 14.08.2009 року коли підійшов до автомобіля, то побачив, що дверцята останнього відчинені, потім виявив, що з автомобіля було викрадено авто магнітолу «Піонер», два динаміки «Хундай», а з багажника зникли дві сокири та десятилітрова каністра. Загальна вартість викрадених речей становить 1000 грн. Чи закривав він автомобіль не памятає.

Від цивільного позову відмовляється, оскільки викрадені речі йому повернуті працівниками міліції. Просить призначити підсудному покарання не повязане з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. В нього є автомобіль НОМЕР_7, який він залишає на ніч біля свого будинку. 16.09.2009 року о 7 год. 30 хв. він підійшов до вказаного автомобіля та виявив, що з автомобіля зникла автомагнітола LG, підлокітник. Крадіжкою йому завдано збитки на загальну суму 600 грн.

Від цивільного позову відмовляється, оскільки викрадені речі йому повернуті працівниками міліції. Просить призначити підсудному покарання не повязане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_7 на досудовому слідстві дала показання, які були оголошені у судовому засіданні, оскільки потерпіла не змогла зявитися до суду з поважних причин, що вона з чоловіком проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, а також вони мають гараж в гаражній зоні в м. Макарів. 17.09.2009 року о 7 год. 45 хв. вона пішла в гараж, де побачила , що замок зламаний. З гаража зникли двадцятилітрова каністра з бензином А-76, рушниця ТОЗ 34, зареєстрована на чоловіка, три долари США, які знаходились у барсетці, а також з погреба, що в гаражі, зникли вісім банок з консервацією, а саме : три трьохлітрові банки з салом та пять півтора літрових банок із жиром.

Свідок ОСОБА_8 на досудовому слідстві дала показання, які були оголошені у судовому засіданні, оскільки свідок не змогла зявитися до суду з поважних причин, що вона проживає разом з підсудним та неповнолітніми дітьми по вулиці Леніна,56 в с. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області.

16.09.2009 року близько 24 години вона спала з дітьми коли почула, що її співмешканець ОСОБА_1 кудись збирається. Вона запитала куди він йде, він сказав, що по справах. Вона відповіла, що піде з ним. ОСОБА_1 завів автомобіль, вони сіли в автомобіль та поїхали в сторону м. Радомишль. Коли їхали вона заснула, оскільки за день дуже втомилася, коли проснулася то автомобіль знаходився уже на їх подвірї. Про вчинення ОСОБА_1 крадіжки дізналася від працівників міліції, коли вони прийшли до них додому та виявили викрадені речі : магнітоли, банки з консервацією, три долари та ін.

Винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом усної заяви про злочин від 17.09.2009 року та заявою потерпілого відповідно до яких ОСОБА_6 повідомляє, що в ніч з 15.09. на 16.09.2009 року з його автомобіля Ваз 2106 д/н НОМЕР_8 невідома особа викрала підлокітник та авто магнітолу марки LG на загальну суму 600 грн.(а.с.5-6);

-заявою потерпілої ОСОБА_10 від 17.09.2009 року в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 16 на 17.09.2009 року проникла до її гаража по вул. Перемоги та викрала каністру 20 л. з бензином, три трьохлітрових банки сала, 5 півлітрових банок свинячого жиру, рушницю ТОЗ-34 , три долари США на загальну суму 1500 грн. (а.с.7);

-протоколом усної заяви про злочин від 21.09.2009 року згідно якої ОСОБА_3 повідомляє, що в ніч з 13 на 14.08.2009 року в м. Макарів-1 по вулиці Першотравневій біля будинку № 22 з його автомобіля Москвич 2140 було викрадено дві соки, ножний насос, авто магнітолу марки «Піонер», два динаміка марки «Хундай», металеву каністру ємністю 10 л. на загальну суму 1000 грн. (а.с.8);

-протоколом огляду місця події від 18.09.2009 року - автомобіля марки Ваз 2106 д.н. НОМЕР_8 (а.с.12);

-протоколом огляду місця події від 17.09.2009 року гаража в гаражній зоні біля вул. Перемоги в м. Макарів-1 (а.с.13);

-протоколом огляду місця події від 17.09.2009 року ділянки лісового масиву, розташованої справа від лісової дороги, яка веде до м. Макарів-1 (а.с.14);

-протоколом огляду місця події від 17.09.2009 року одноповерхового будинку по вулиці Леніна, 56 в с. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області (а.с.16);

-протоколом огляду предметів від 18.09.2009 року (а.с.17);

-протоколом огляду місця події від 21.09.2009 року відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції сокиру, автомагнітолу «Піонер», два динаміки марки «Хундай» (а.с.18);

-протоколом огляду місця події від 22.09.2009 року автомобіля НОМЕР_9 (а.с.20);

-довідками про вартість викраденого майна (а.с.88-93).

Суд визнає, що підсудний, потерпілі, свідок давали правдиві показання, які підтверджуються іншими, дослідженими в процесі судового слідства, доказами.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у приміщення. Суд виключає із обвинувачення додаткову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як зайву.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує, що вчинений злочин відноситься до тяжких, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, працює, обставин, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, зявлення із зізнанням, обставиною, що обтяжує покарання, рецидив злочинів, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч.3 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, враховуючи щире каяття, позитивну характеристику, наявність на утриманні малолітньої дитини, роботи, а також те, що потерпілі не наполягають на позбавленні волі підсудного, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі :

-автомагнітолу LG, підлокітник залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_5 (а.с.60);

-каністру, три долари США, вісім банок консервації залишити у користуванні ОСОБА_7 (а.с.68);

-сокиру, автомагнітолу «Піонер», два динаміки «Хюндай», ножний насос залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_3 (а.с.64);

-металевий лом, який знаходиться на зберіганні в ВСМ при ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с.68);

-рушницю ТОЗ 34, яка знаходиться на зберіганні в ВСМ при ГУ МВС України в Київській області, залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_7 (а.с.68).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя : С.В.Хрипун