пр. № 1-кс/759/2426/15
ун. № 759/8752/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0005031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю зобов`язавши керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 надати для вилучення в повному обсязі відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження за період часу з 23.05.2015 року з 22 год. 00 хв. по 03 год 00 хв. 24.05.2015 року

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2015, приблизно о 01 годині, невстановлена слідством особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля пункту прийому вторинної сировини неприроднім шляхом зґвалтувала гр. ОСОБА_5 .

З пояснень ОСОБА_5 відомо, що 23.05.2015 року приблизно о 21:20 год. вона приїхала на станцію метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де зустрілася із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 . Приблизно о 23:50 год. із станції метро «Майдан Незалежності» поїхала до станції метро «Святошино». Від станції метро йшла додому пішки. По дорозі проходила неподалік банковської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Коли проходила біля будинку АДРЕСА_2 її наздогнав раніше невідомий молодий чоловік, який запропонував з ним познайомитися. Потім він почав наполягати на знайомстві. Після чого невідомий підійшов із заду та лівою рукою обійняв ОСОБА_5 за шию та почав душити, а в правій показав предмет схожий на ніж, лезо якого було між пальців. Потім невідомий повів її в напрямку пункту прийому вторинної сировини, що розташований навпроти будинку АДРЕСА_3 де прижав своїм тілом до стіни гаража та наказав їй робити йому мінет, потім наказав їй зняти із себе нижню білизну після чого розпочав статевий акт.

З метою дізнатися щось про невідомого ОСОБА_5 почала з ним спілкуватися, невідомий провів її майже до її будинку.

З розмови їй стало відомо, що він неодружений, проживає в цьому районі, працює у сфері «Продакшен».

Невідомого ОСОБА_5 запам`ятала та може впізнати.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Керівнику Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати для вилучення в повному обсязі відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження за період часу з 23.05.2015 року з 22 год. 00 хв. по 03 год 00 хв. 24.05.2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1