Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/3140/13-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 16.04.2013 року
В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 27 березня 2013 року о 18-45 год. Двоє невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 відкрито заволоділи мобільним телефоном Samsung Galaxy Gio GT-S 5660 DJSEK, який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
27 березня 2013 року матеріали досудового розслідування по даному
факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , пояснив, що 27.03.2013 року о 18-20 годині він разом із своїм другом неповнолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 направлялись до супермаркету „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , де біля б. АДРЕСА_2 до них підійшло два раніше незнайомі чоловіки, які попросили їх пройти разом з ними до б. АДРЕСА_1 , щоб покликати їхню знайому на імя ОСОБА_7 та біля б. АДРЕСА_1 нанесли тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 та відкрито заволоділи його мобільним телефоном Samsung Galaxy Gio GT-S 5660 DJSEK.
При цьому гр. ОСОБА_5 , керуючись своїм правом потерпілого, надав слідству, як докази, документи на мобільний телефон марки Samsung Galaxy Gio GT-S 5660 DJSEK, імей номер НОМЕР_1 , а саме: копію гарантійного талону на його придбання, в якому знаходиться сим-карта мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_2 .
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 27 березня 2013 року до цього часу, з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Представники ХФ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 27 березня 2013 року до 16.04.2013 року, з мобільного телефону, IMEI НОМЕР_1 та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 27 березня 2013 року до 16.04.2013 року, з мобільного телефону, IMEI НОМЕР_1 та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 27 березня 2013 року до 16.04.2013 року, з мобільного телефону, IMEI НОМЕР_1 та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :