Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - одноособово судді
Загороднього І.В.

при секретарі - Михайлакій С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Білгород-Дністровський кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, росіянина, громадянина
Російської Федерації, який має
свідоцтво на постійне місце мешкання
на території України серії НОМЕР_1,
раніше не судимого, працюючого
техніком доглядачем маяка «Будаки»,
неодруженого, освіта вища, раніше не
судимого, інваліда 3-ої групи,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249
КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор - Вінар В.Я.

обвинувачений - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року о 19 годині 00 хвилин,
більш точну дату встановити не
представилось можливим, обвинувачений
ОСОБА_1 з метою незаконного зайняття
рибним промислом зайшов в воду Чорного
моря, в районі маяка «Будаки» в с.
Курортному, Білгород-Дністровського
Одеської області, де навмисно, із
корисливих мотивів, встановив три
сіткового полотна з розміром ячеї 35 мм,
довжиною 30 м, шириною 1,5 м, в період до
05-00 годин 13.06.2013 року здійснив
незаконний вилов риби, а саме:
камбали-глоси в кількості 7 штук,
вартістю 850 гривен за кожну, чим
спричинив істотну шкоду рибним запасам
України на загальну суму 5950 гривень 00
копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним визнав
себе у повному обсязі, щиро розкаявся у
скоєному, в повному обсязі визнав
цивільний позов заявлений
Білгород-Дністровською міжрайонною
прокуратурою в інтересах держави в
особі уповноваженого органу -
Дністровського територіального
відділу басейнового управління
"Західно-Чорноморська Держрибохорона"
на суму 5950 гривень 00 копійок.

Суд, з'ясувавши думку сторін
кримінального провадження, роз'яснив
вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального
процесуального кодексу України і
наслідки обмеження обсягу доказів,
визнає недоцільним дослідження інших
доказів, крім допиту обвинуваченого
ОСОБА_1 відносно фактичних обставин
справи, оскільки вони ніким не
оспорюються та дослідженням доказів,
які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з
тим, щоб судовий розгляд обмежився його
допитом та дослідженням доказів, які
характеризують його особистість. Йому
було роз'яснено, що в даному випадку він
позбавляється права оспорювати в
апеляційному порядку фактичні
обставини справи.

Не оспорюючи фактичні обставини
кримінального провадження у судовому
засіданні, обвинувачений ОСОБА_1
пояснив наступне. В даний час він
працює охоронцем маяка «Будаки», який
розташований на відстані 100 метрів від
с. Курортне, на обриві берега Чорного
моря. Приблизно в травні 2013 року до
нього приїхав знайомий з м. Луцька, та
подарував йому сітки для вилову риби,
дані сітки ОСОБА_1 зберігав у сараї.
12.06.2013 року приблизно о 19 годині 00
хвилин обвинувачений взяв подаровані
йому сітки, вийшов з дому та направився
до берегу моря в район маяка «Будаки»,
який розташований біля с. Курортне,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області. Спустившись спуском
до моря, ОСОБА_1 зайшов в воду та
встановив три сітки, після чого пішов
додому. Далі, 13.06.2013 року приблизно о 05
годині 00 хвилин обвинувачений вийшов з
дому та направився до моря, де
знаходились раніше встановлені ним
сітки. Прийшовши на місце, він зайшов в
воду, витягнув сітки на берег та
погрузив їх в рюкзак. Піднявшись на
верх по спуску, ОСОБА_1 був зупинений
інспектором рибоохорони, з яким були ще
співробітники прикордонної служби, які
представились та показали свої
службові посвідчення. Потім приїхали
працівники міліції і ОСОБА_1 в
присутності двох понятих показав вміст
свого рюкзака, де знаходились 7 риб
«камбала-глоса» та три сітки, які були
вилучені інспектором рибоохорони.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
йому відомо проте, що вилов риби за
допомогою сіток заборонений, але він не
знав, що може понести за скоєне
кримінальну відповідальність. Свою
вину визнав в повному обсязі, щиро
розкаявся та просив суд суворо його не
карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд
визнає винним обвинуваченого ОСОБА_1 у
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні та кваліфікує його дії
за ч. 1 ст. 249 КК України - тобто
незаконне зайняття рибним добувним
промислом.

Відповідно до ст. 66 КК України до
обставин, які пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире
каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України
обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, судом не
встановлено.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
суспільну небезпеку і характер
вчиненого ним кримінального
правопорушення; тяжкість скоєного;
позитивну характеристику за місцем
проживання; на утриманні має матір
похилого віку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5;
являється інвалідом 3-ої групи, раніше
до кримінальної відповідальності не
притягувався; вчинив вперше
кримінальне правопорушення, яке згідно
зі ст. 12 КК України відноситься до
категорії невеликої тяжкості; щиро
розкаявся в скоєному; на стадії
досудового розслідування і в судовому
засіданні давав правдиві показання
(а.с. 33-36, 56-58).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за можливе призначити покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді
штрафу.

Цивільний позов
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури в інтересах держави в
особі уповноваженого органу -
Дністровського територіального
відділу басейнового управління
"Західно-Чорноморська Держрибохорона"
задовольнити, стягнути з
обвинуваченого ОСОБА_1 збиток,
заподіяний його злочинними діями, у
розмірі 5950 гривень 00 копійок на користь
держави в особі уповноваженого органу -
Дністровського територіального
відділу басейнового управління
"Західно-Чорноморська Держрибохорона"
(а.с. 30-31).

Речові докази: сітку з моно-нитки
зеленого кольору довжиною 30 м, висотою
1,5 м, з ячеєєю 35 мм, вилучену у ОСОБА_1, що
є знаряддям кримінального
правопорушення, передану на зберігання
до камери зберігання речових доказів
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області - знищити
(а.с. 20).

Речові докази: рибу "камбала-глоса" у
кількості 7 шт., вилучена у ОСОБА_1 і
передану відповідно до акту
прийому-передачі № 132 від 13.06.2013 року №
007897 - залишити ДП "Управління по
експлуатації адмінбудинків податкових
органів Одеської області" (а.с. 18).

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374 Кримінального
процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і на
підставі санкції даної статті
призначити покарання у вигляді штрафу
у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень з конфіскацією знарядь і
засобів промислу та всього добутого.

Цивільний позов
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури в інтересах держави в
особі уповноваженого органу -
Дністровського територіального
відділу басейнового управління
"Західно-Чорноморська Держрибохорона"
задовольнити, стягнути з засудженого
ОСОБА_1 збиток, заподіяний його
злочинними діями, у розмірі 5950 гривень
00 копійок на користь держави в особі
уповноваженого органу - Дністровського
територіального відділу басейнового
управління "Західно-Чорноморська
Держрибохорона" (а.с. 30-31).

Речові докази: сітку з моно-нитки
зеленого кольору довжиною 30 м, висотою
1,5 м, з ячеєєю 35 мм, вилучену у ОСОБА_1, що
є знаряддям кримінального
правопорушення, передану на зберігання
до камери зберігання речових доказів
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області - знищити
(а.с. 20).

Речові докази: рибу "камбала-глоса" у
кількості 7 шт., вилучену у ОСОБА_1 і
передану відповідно до акту
прийому-передачі № 132 від 13.06.2013 року №
007897 - залишити ДП "Управління по
експлуатації адмінбудинків податкових
органів Одеської області" (а.с. 18).

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Одеської області
протягом 30 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :