Справа №: 400/410/15-к
Провадження № 1-кп/400/45/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 рокусмт. Петрове
Петрівський районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді- ОСОБА_1
за участі прокурора- ОСОБА_3
та обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року ОСОБА_4 близько 16:00 години, взявши з дому сокиру, власною гужовою повозкою приїхав до 18 кілометру УЖДТ ст. Петрове ст. Грековата, Петрівського району Кіровоградської області, щоб назбирати дров в лісосмузі для опалення будинку. Біля залізничної колії ОСОБА_4 побачив кабель, який виглядав із землі і в нього виник злочинний умисел на заволодіння вказаним кабелем. Реалізовуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано з метою самозбагачення за рахунок реалізації викраденого майна, ОСОБА_5 за допомогою сокири, шляхом вільного доступу відрубав та таємно викрав кабель марки СБПУ 30х2 довжиною 4,10 метрів, вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №353 від 23.02.2015 року складає 177,45 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ ЦГЗК матеріальну шкоду на вказану суму.
Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1. ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілим від кримінального правопорушення є ПАТ ЦГЗК, представником потерпілої юридичної особи є ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він скоїв крадіжку кабелю довжиною близько 4 метрів, який знаходився біля залізничної колії.
В скоєному він щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження і цивільного позову, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.
Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують вчинення злочину суд не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості злочином.
Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має на утримані трьох малолітніх дітей, до кримінальної відповідальності раніше притягується, але судимість погашена.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при засудженні його до громадських робіт.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 80 коп. за проведення експертизи.
Речові докази: кабель марки СБПУ 30х2 довжиною 4 м. 10 см. повернути підприємству ПАТ ЦГЗК, сокиру знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду О. Жушман