У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.

суддів

Кузьменко О.Т., Шевченко Т.В.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 21 лютого 2008 року кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постановлені щодо нього судові
рішення.

Вироком Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 30 травня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, судимості не має,

засуджено за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у сумі 510 грн.

Відповідно до ст.49 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання
в зв'язку із закінченням строків давності.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2007
року вирок залишено без змін.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 19 липня 2004 року в с. Ганьківці
Снятинського району Івано-Франківської області на грунті неприязних стосунків
заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2

За змістом касаційної скарги ОСОБА_1, посилаючись на безпідставність
засудження за ч.1 ст.125 КК України, просить судові рішення скасувати, а справу
закрити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що необхідно відмовити у
задоволенні касаційної скарги.

Твердження ОСОБА_1 у касаційній скарзі про безпідставність засудження за
ч.1 ст.125 КК України спростовуються зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 на досудовому слідстві та в суді показав, що 19
липня 2004 року в денний час його односелець ОСОБА_1 побив його, завдавши
ударів руками та ногами по різним частинам тіла. Ці його показання підтвердили
свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які 19 липня 2004 року бачили, як ОСОБА_1
завдавав ОСОБА_2 удари руками й ногами по різним частинам тіла.

Узгоджуються показання потерпілого і
зазначених свідків з висновком судово-медичної експертизи, відповідно до якого
в ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого
ока, забою м'яких тканин грудної клітки справа, які могли утворитись 19 липня
2004 року.

Не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи доводи
ОСОБА_1 про те, що 19 липня 2004 року він весь день був у свого знайомого
ОСОБА_6 Показання останнього та його матері ОСОБА_7 суд обґрунтовано не взяв до
уваги, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_2 і свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та суперечать висновку судово-медичної експертизи.

Отже, суд, урахувавши вищезазначене, законно й обґрунтовано засудив ОСОБА_1
за ч.1 ст.125 КК України й призначив йому покарання відповідно до вимог закону,
від кого правильно звільнив на підставі ст.49 КК України.

Перевіркою матеріалів справи не
встановлено порушень вимог кримінально - процесуального закону, які б перешкоджали, чи могли перешкодити суду повно та
всебічно розглянути справу і постановити законні, обґрунтовані й справедливі судові
рішення.

З огляду на викладене передбачені законом підстави для призначення справи
до касаційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

Судді:

СКОТАРЬ
А.М КУЗЬМЕНКО
О.Т. ШЕВЧЕНКО Т.В.

.