Справа № 1-141 / 2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада
2008 року Городоцький районний суд, Хмельницької області

в складі головуючого судді Мельник В.М.

при
секретарі Стебло Л.В.

з
участю прокурора Олійника Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Городку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Суворовка Голопристанського району Херсонської області, жителя
АДРЕСА_1 / зареєстрований за адресою АДРЕСА_2/, українця, гр. України, освіта
середня, одруженого,на утриманні одна малолітня дитина, працюючого, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом
категорії ''В'' , ''С'', закінчивши у травні 2008 року при Ярмолинецькому РСТК
курси по підготовці водіїв транспортних засобів категорії ''D'' , ''Е'', з
метою отримання посвідченню водія встановленого зразку, 28 травня 2008 року
звернувся до головного бухгалтера СТОВ “Берегиня “ ОСОБА_2. Про видачу йому
фіктивної довідки про безперервний стаж роботи на підприємстві за спеціальністю
водія не менше ніж 3 роки. В цей же день ОСОБА_2. підготував та видав фіктивну
довідку ОСОБА_1. про те, що він згідно наказу № 31 від 28 травня 2004 року
працює на посаді водія господарства, за ним закріплено легковий автомобіль
марки ВАЗ-21213 державний номерний знак НОМЕР_1 і загальний стаж роботи за
спеціальністю становить 4 роки.

Достовірно знаючи про факт підроблення даної довідки,
ОСОБА_1. 5 червня 2008 року звернувся в 2-ге ВРЕР У ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області для видачі йому у встановленому порядку взамін наявного
посвідчення водія, посвідчення водія з правом керування транспортними засобами
категорій ''D'' , ''E'' та подав фіктивну довідку про стаж роботи за
спеціальністю у СТОВ “Берегиня “ і таким чином умисно використав в своїх
інтересах завідомо підроблений документ.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні
визнав повністю, щиро розкаявся, з матеріалами кримінальної справи
ознайомлений, заяв та клопотань немає.

Враховуючи думку
підсудного, прокурора, суд визнав не доцільним дослідження інших доказів,
оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази
в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в використанні завідомо
підробленого документу повністю доведена в судовому засіданні, а тому його дії
слід кваліфікувати за ч.3 ст.358 КК України.

При
обранні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу
винного, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину. З врахуванням особи підсудного, який вперше притягується до
кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає,
що покарання йому слід обрати у вигляді штрафу.

Речовий доказ
посвідчення водія НОМЕР_2 видане
на ім'я ОСОБА_1. слід конфіскувати з передачею в 2-ге
ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області.

Запобіжний
захід підсудному залишити без змін.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.358 КК України та
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Речовий доказ
посвідчення водія НОМЕР_2 видане
на ім'я ОСОБА_1. конфіскувати з передачею в 2-ге
ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області

Запобіжний
захід засудженому, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу,
залишити без змін.

Термін
подачі апеляціі - п”ятнадцять діб з часу проголошення вироку.

Суддя