Справа № 182/1791/15-к
Провадження № 1-кс/0182/329/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського МВ, зазначивши що він звернувся з клопотанням (вих..№ В-2) на імя начальника Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, в якій він просив визнати його потерпілим за кримінальним провадженням № 0001507. До теперішнього часу він, в порушення вимог ст.. 220 КПК України не отримав від слідчого, в провадженні якого знаходиться вищеназване кримінальне провадження, результатів розгляду заявленого клопотання. Заявник просить суд забовязати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001507 визнати його потерпілим і допитати в якості потерпілого.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, приходжу до висновку про можливість часткового її задоволення з наступних підстав.

Перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження визначені ч.1 ст. 303 КПК України. Цей перелік розширенню не підлягає.

П.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим,

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001507 воно знаходиться в провадженні старшого слідчого СВ Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

В матеріалах провадження є клопотання ОСОБА_4 за вих.. № 2 від 05.01.2015р., в якому він просить визнати його потерпілим (нумерація аркушів провадження відсутня). Також ОСОБА_4 під час допиту в якості свідка 15.12.2014р. за кримінальним провадженням № 0001507, зазначив що просить визнати його потерпілим.

В матеріалах провадження відсутні інформація про розгляд слідчим заявлених клопотань про визнання ОСОБА_4 потерпілим.

Таким чином, вимоги скарги ОСОБА_4 , в частині бездіяльності слідчого під час розгляду його клопотання, підлягають задоволенню.

Що стосується інших вимог, зазначених заявником в скарзі, то вони не відповідають вимогам ст.. 303 КПК України і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303, 306, 307 КПК України

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Забовязати старшого слідчого СВ Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим від 05.01.2015р.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1