Овруцький районний суд Житомирської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

підсудного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Кобилин Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст. 128 та ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Мешканець м. Овруч Житомирської області ОСОБА_9 , перебуваючи відповідно до наказу начальника УМВС України в Житомирській області № 305 о/с від 25.06.2010 на посаді інспектора патрульної служби групи патрульної служби Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, маючи спеціальне звання «молодший сержант міліції», тобто являючись працівником правоохоронного органу, на якого згідно типових посадових інструкцій, розроблених у відповідності до вимог Статуту патрульно-постової служби міліції від 28.07.1994, наказів МВС України № 701 від 1993 року, № 404 від 1994 року, № 513 від 1995 року, № 366 від 1997 року, № 495 від 1999 року, № 185 від 2001 року та наказу УМВС України в Житомирській області № 88 від 1999 року, покладено обов`язок щодо виявлення, запобігання та розкриття злочинів, а також знання законів та інших нормативних актів органів державної та місцевої влади з питань забезпечення громадської безпеки та охорони громадського порядку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та не будучи при виконанні своїх службових обов`язків, вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, а також злочин проти громадського порядку та моральності за наступних обставин.

29 лютого 2012 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись на території АЗС № 3 ТОВ «Фактор Нафтогаз», розташованого в м. Овруч, по вулиці Радянській, 130, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час бійки, виниклої із мешканцем Овруцького району Житомирської області ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних стосунків, не бажаючи спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень та не передбачаючи можливості настання таких наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс останньому удар рукою в обличчя, від чого ОСОБА_7 впав з положення стоячи та в результаті послідуючого удару потиличною ділянкою об рівну тверду поверхню дорожнього покриття отримав тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому тім`яної і скроневої кісток справа, гострої субдуральної гематоми в місці перелому, геморагічного забою головного мозку зліва та підшкірної гематоми потиличної ділянки, які згідно висновку експерта № 1814 від 14.05.2012 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього ОСОБА_9 , 29 лютого 2012 року, близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись на території АЗС № 3 ТОВ «Фактор Нафтогаз», розташованого в м. Овруч, по вулиці Радянській, 130, тобто у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, діючи умисно, в присутності сторонніх осіб, проявляючи свою безсоромність та знущаючись над ОСОБА_7 , який після падіння та отримання тяжких тілесних ушкоджень втратив свідомість і перебував у безпорадному стані, справив на ОСОБА_7 сечею свої природні потреби, чим демонстративно виявив свою зневагу до загальноприйнятих норм моралі та грубе нехтування правилами поведінки в суспільстві.

В судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у вчиненому визнав частково, пояснивши, що можливо коли у нього з потерпілим виникла суперечка він міг щось і заподіяти потерпілому, але заперечує, що він наносив прямі удари останньому та заперечує, що він справляв природні потреби на потерпілого. Від дачі показів відмовився.

Хоча обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, його вина підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 28.02.2012 він разом з своїм знайомим працівником міліції ОСОБА_10 відпочивав в кафе «Мізіурі» в м. Овручі. Через деякий час до них приєднались три невідомих йому чоловіка, які були знайомі із ОСОБА_10 . Одного із цих чоловіків звали ОСОБА_11 . Пізніше йому стало відомо, що його прізвище ОСОБА_12 . В кафе вони спілкувались, вживали спритні напої, а також змагались між собою у боротьбі на руки. Він також прийняв участь у змаганні, але програв Коронському Любомиру. В приміщенні кафе «Мізіурі» конфліктних ситуацій між ними не було. Після кафе «Мізіурі» він пішов в напрямку АЗС «Фактор» в кафе. В кафе він зустрів своїх знайомих з якими продовжував відпочивати. Через деякий час в кафе зайшла компанія хлопців, серед яких був ОСОБА_9 . Він почав змагатись з ОСОБА_9 на руки, але знову програв, а тому, згідно домовленості повинен був придбати пиво. Він пішов купляти пиво, однак у нього не вистачало грошей, щоб на всіх купити пива і хтось став наполягати, щоб він придбав пиво, після чого він когось вдарив і в кафе розпочалась бійка і працівники кафе всіх вигнали на вулицю. Він вийшов на вулицю з кафе і на нього хтось наскочив ззаду і почали бити. Били вдвох по різним частинам тіла. Серед тих, хто бив був ОСОБА_9 . Коли він намагався піднятись з землі, ОСОБА_9 вдарив його по обличчю і він впав на асфальтове покриття, після чого він втратив свідомість. Просить стягнути з підсудного моральну та матеріальну шкоду, щодо покарання просить підсудного покарати суворо.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що 28.02.2012 року її чоловік ОСОБА_7 повідомив їй, що затримається з роботи, оскільки зустрів свого знайомого та має намір кудись з ним зайти, випити пива і поспілкуватись. Всю ніч вона намагалась зв`язатись з чоловіком, але його телефон був поза зоною. Наступного дня, 29.02.2012 близько 14 години до неї на роботу зателефонували з Овруцької лікарні та повідомили, що її чоловік знаходиться в приймальному відділенні лікарні. Через деякий час вона через своїх знайомих в лікарні дізналась, що її чоловік знаходиться в лікарні з травмою голови. Коли вона приїхала до лікарні, то побачила, що обличчя чоловіка було в крові, були синці під очима та інші ушкодження. Від лікарів їй стало відомо, що у ОСОБА_14 також виявили струс головного мозку. Анатолій іноді на короткий проміжок часу приходив у свідомість, але нічого не міг пояснити про те, що з ним трапилось. Пізніше чоловіка відправили в лікарню в Житомир, де йому була зроблена операція. Пізніше до неї на роботу прийшли два незнайомих їй чоловіка, один з яких представився батьком ОСОБА_15 , який в процесі розмови запропонував 10000 грн. на лікування які вона взяла.

Допитаний як свідок ОСОБА_16 пояснив, що він, як працівник ВВБ вперше дізнався про факт вчинення ОСОБА_9 хуліганських дій відносно ОСОБА_7 від самого ОСОБА_9 і у зв`язку з цим на момент відібрання пояснення не міг будь-яким чином змусити ОСОБА_9 оговорити себе з даного приводу. Пояснення ОСОБА_9 , отримане працівником внутрішньої безпеки 29.02.2012, тобто у день скоєння ОСОБА_9 злочинів відносно ОСОБА_7 . 02.03.2012 ОСОБА_9 за власною ініціативою дав нове пояснення виконуючому обов`язки заступника з кадрового забезпечення Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, в якому заперечив нанесення ОСОБА_7 будь-якого удару, а також заперечив факт справляння на непритомного ОСОБА_7 своїх природних потреб. При цьому в поясненні від 02.03.2012 ОСОБА_9 нічого не повідомив про психологічний тиск, здійснений відносно нього працівником відділу внутрішньої безпеки.

Крім цього лише через два дні після того як відбулись події на АЗС «Фактор», в своєму поясненні від 02.03.2012 ОСОБА_9 зазначив прізвища осіб, які, на його думку, могли бути очевидцями конфлікту між ним та ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 пояснила, що вона працює барменом кафе-бару, розташованого на другому поверсі АЗС «Фактор» в м. Овручі по вул. Радянській, 130. В ніч з 28 на 29 лютого 2012 року в кафе працювали вона та технічний працівник ОСОБА_20 . Близько 24 години 28.02.2012 до приміщення кафе прийшли відпочивати два чоловіка, а ще через півгодини до кафе увійшла компанія з 4-5 чоловіків та двох жінок, які розташувались за одним із столиків. Серед чоловіків з вказаної компанії вона впізнала працівника міліції на прізвисько « ОСОБА_21 », прізвище якого їй стало відомо пізніше - ОСОБА_22 . Вказана компанія замовляла пиво. Ще через деякий час до кафе зайшов раніше незнайомий їй чоловік, одягнутий в зимову куртку захисного кольору. Пізніше їй стало відомо, що прізвище вказаного чоловіка ОСОБА_23 . Кирдан підійшов до столика, за яким сиділа компанія з ОСОБА_9 . Через деякий час в приміщення кафе зайшли ще два раніше незнайомих їй чоловіка, які також приєднались до столика, де знаходились ОСОБА_9 , ОСОБА_23 та інші. Всі вищевказані особи спілкувались та вживали спиртне. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відділились від інших та перейшли за окремий стіл, де розпочали змагатись у боротьбі на руки. За результатами змагання ОСОБА_23 програв, у зв`язку з чим ОСОБА_9 сказав йому придбати пиво для всієї компанії. ОСОБА_7 підійшов до бар-стойки та замовив 8 пляшок пива, але у нього не вистачало грошей. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не міг виконати зобов`язання щодо придбання пива, між ним та іншими учасниками виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту розпочалась бійка. Після цього вона стала вимагати, щоб всі залишили приміщення кафе. Після цього вона, знаходячись в кафе, допомагала ОСОБА_24 привести себе у порядок та через 5-10 хвилин вирішила подивитися у вікно на вулицю, щоб з`ясувати, де знаходяться чоловіки з компанії ОСОБА_9 , оскільки боялась, що ОСОБА_24 знову поб`ють. Коли вона виглянула у вікно, то побачила, що на вулиці на території АЗС «Фактор» ліворуч від виходу з приміщення АЗС, на відстані близько 6 метрів від дверей, спиною на землі лежав ОСОБА_7 , руки та ноги якого були розставлені у боки. Поруч із ОСОБА_7 в цей момент нікого не було. Спочатку вона подумала, що ОСОБА_7 впав від сп`яніння, але, коли ще через 5 хвилин знову подивилась у вікно, то побачила, що ОСОБА_7 продовжував лежати на тому ж місці і в тому ж положенні, у зв`язку з чим вирішила вийти на вулицю та з`ясувати, що саме з ним трапилось, щоб в разі необхідності викликати швидку медичну допомогу. Коли вона підійшла до ОСОБА_7 , то побачила, що він лежав з відкритими очима, але при цьому нічого не говорив. Через декілька хвилин підїхав автомобіль «таксі», з якого вийшли якісь хлопці і знову почалась бійка. Після цього вона піднялась в приміщення кафе і через вікно побачила, що до приміщення АЗС під`їхав автомобіль швидкої медичної допомоги, з якого вийшли медичні працівники та забрали ОСОБА_7 . Після цього через вікно кафе вона також побачила, що на місце, де лежав ОСОБА_7 під`їхав мікроавтобус синього кольору, з якого вийшов чоловік на ім`я ОСОБА_25 і тоді вона знову вийшла на вулицю з приміщення кафе. Знаходячись на вулиці вона побачила, що за приміщенням АЗС на відстані близько 10-12 метрів від входу у приміщення, стояла компанія хлопців, серед яких вона упізнала ОСОБА_9 . ОСОБА_25 підійшов до вказаної компанії та про щось емоційно розмовляв з ОСОБА_9 . Після цього вона разом з ОСОБА_20 зачинили двері і пішли в кафе. Що було далі вона не бачила. Коли вона піднімались на другий поверх до кафе, то зупинилась біля працівника АЗС ОСОБА_26 , від якої дізналась, що ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_7 , від чого останній впав, а також після цього ОСОБА_9 справив на ОСОБА_7 сечею свої природні потреби.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді міліціонера - водія взводу №1 (по охороні населених пунктів Овруцького району) роти міліції з охорони зони радіоактивного забруднення. 28.02.2012 року близько 19 години він зустрівся у м. Овручі з своїм знайомим ОСОБА_7 та разом з ним пішли в кафе «Мізіурі» щоб випити пива. Через деякий час в кафе зайшли три чоловіка, серед яких був працівник патрульно-постової служби ОСОБА_22 . Вони замовили пляшку горілки та підійшли за столик, де він з ОСОБА_7 відпочивав. Вони познайомились і продовжили відпочивати разом. В якийсь момент у когось виникла ідея позмагатись у боротьбі «на руки» з умовою придбання пива тим учасником змагання, який програє. З усіх присутніх погодились прийняти участь у боротьбі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . ОСОБА_7 програв ОСОБА_9 , у зв`язку з чим між ними виникла певна словесна суперечка. Через деякий час хлопці пішли, а він з ОСОБА_7 залишився біля кафе. ОСОБА_7 повідомив, що піде додому, а він також пішов додому. Пізніше йому стало відомо, що на АЗС «Фактор» між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відбулась бійка під час якої ОСОБА_7 сильно побили, але хто саме та при яких обставинах це зробив йому не відомо.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що 28.02.2012 близько 24 години він разом з своїм знайомим ОСОБА_27 зайшли в кафе-бар, розташований на другому поверсі приміщення АЗС «Фактор», що знаходиться в м. Овруч по вул. Радянській. На той час, коли вони зайшли в кафе, то в ньому відвідувачів не було. Через деякий час в кафе зайшла компанія молодих людей, які судячи із їх поведінки та зовнішнього вигляду вже були не тверезі. Серед чоловіків у цій компанії йому був візуально знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_11 . Будь-яких конфліктів у нього та ОСОБА_27 з хлопцями із цієї компанії не було. Ще через деякий час до кафе зайшов чоловік на ім`я ОСОБА_28 , з яким він особисто знайомий. Коли ОСОБА_7 зайшов у кафе він пішов до компанії ОСОБА_9 за стіл, де певний час разом з ними відпочивав, вживаючи спиртні напої. Ще через деякий час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перейшли за інший стіл та почали змагатись у боротьбі на руки. За результатами змагань ОСОБА_7 програв, у зв`язку з чим ОСОБА_9 наказав придбати для всієї компанії пиво. У ОСОБА_7 не вистачило коштів і тому він попросив перенести виконання домовленості на інший час, але хтось із невідомих йому присутніх почав настоювати на придбанні пива. Він заступився за ОСОБА_7 , після чого в кафе почалась сутичка, в ході якої ОСОБА_7 наніс чоловіку, що вимагав придбати пиво, удар в обличчя. Після отримання від ОСОБА_7 удару вказаний чоловік намагався відповісти, але він випередив і також наніс цьому чоловіку один удар рукою. Після цього він відчув удар кулаком в обличчя під ліве око та побачив, що цей удар йому наніс ОСОБА_9 . Від цього удару у нього під лівим оком розсіклась шкіра та з`явилась кров. В цей момент працівники кафе увімкнули світло в залі та почали вимагати припинення сутички. Після цього всі відвідувачі окрім нього та ОСОБА_27 вийшли з приміщення кафе на вулицю. В приміщенні кафе він з ОСОБА_27 знаходились близько 20 хвилин, приводячи себе в порядок. Після цього він з ОСОБА_27 вирішили вийти на вулицю і разом з ними вийшла бармен ОСОБА_19 . Коли вони спустились на перший поверх, то він побачив, що в залі знаходилась лише жінка оператор, яка приймає кошти за пальне. Знаходячись в залі через тоноване скло, з якого виготовлені всі стіни у приміщенні АЗС, він бачив, що на вулиці на відстані близько 3 метрів вліво від виходу з приміщення, точніше на бетонній плитці, якою вистелено територію АЗС, поруч із тротуаром лежав на спині ОСОБА_7 . ОСОБА_7 не ворушився і біля нього нікого не було. Через деякий час до приміщення АЗС на мікроавтобусі приїхав ОСОБА_29 , якого викликав ОСОБА_27 . Коли він виходив з приміщення АЗС до автомобіля ОСОБА_29 , то бачив, що ОСОБА_30 на землі вже не було, а також він побачив, що за кутом приміщенні АЗС знаходився білий мікроавтобус, поруч з яким стояла група чоловіків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 пояснила, що вона працює на посаді оператора АЗС №3 ТОВ «Фактор Нафтогаз», розташованого в м. Овруч по вул. Радянській, 130. ЇЇ робоче місце знаходиться в залі на першому поверсі приміщення АЗС за столом. На другому поверсі приміщення АЗС знаходиться кафе - бар, до якого після 24 години 28.02.2012 через зал першого поверху піднімались відвідувачі, на яких вона не звертала уваги. Пізніше, коли вона знаходилась на своєму робочому місці, то почула голосну розмову на підвищених тонах між чоловіками в кафе, але що саме там відбувалось їй невідомо. Через деякий час вона побачила, що з приміщення кафе через зал АЗС на вулицю почали виходити молоді чоловіки, які між собою розмовляли. Компанія чоловіків, яка вийшла з кафе, відійшла ліворуч від виходу з приміщення АЗС та зупинилась поруч із тротуаром. Стіни приміщення АЗС виготовлені з тонованих склопакетів, а територія на вулиці біля приміщення добре освітлюється, у зв`язку з чим їй зі свого робочого місця, розташованого біля вказаних склопакетів, було добре видно, що саме відбувалось на вулиці між вказаними чоловіками. Спочатку чоловіки із вказаної компанії стояли в колі та про щось розмовляли. Із компанії відділились три молодих чоловіка, у яких виникла суперечка з старшим чоловіком в куртці захисного кольору, як їй стало відомо пізніше - ОСОБА_7 . В ході суперечки троє молодих чоловіків дуже емоційно, жестикулюючи руками, щось говорили на адресу Кирданп. По зовнішній поведінці було видно, що всі чоловіки, в тому числі і ОСОБА_7 , були п`яні. Один з трьох чоловіків, які розмовляли з ОСОБА_7 , був працівником міліції на прізвище ОСОБА_9 . Під час цієї суперечки ОСОБА_9 почав руками за одяг ОСОБА_7 , а потім став наносили йому удари руками по обличчю та по тулубу. Від поштовху чи раптово нанесених ударів ОСОБА_7 присів та нахилився на бік, але не впав. Майже одразу ОСОБА_7 підвівся і між ними продовжилось емоційне з`ясування відносин В цей час ОСОБА_9 зайшов за спину ОСОБА_7 , обхопив його правою рукою за шию, дещо нахиливши назад і продовжував наносити удари В якийсь момент ОСОБА_9 наніс удар рукою в обличчя, від чого ОСОБА_7 з положення «стоячи на ногах» впав назад на дорожнє покриття. Падаючи ОСОБА_7 навіть не намагався згрупуватися, тому впав одночасно як спиною так і головою на плитку поблизу тротуару. При цьому ОСОБА_7 вдарився головою об плитку, якою вистелено всю територію АЗС. Після падіння ні ОСОБА_9 , ні інші чоловіки, які приймали участь у побитті, більше ударів не наносили, до ОСОБА_7 не підходили та у нього нічого не забирали. Після цього ОСОБА_9 разом з іншими чоловіками з його компанії пішли за кут приміщення АЗС, розташований праворуч від входу, де знаходились біля білого мікроавтобуса іноземного виробництва. В свою чергу ОСОБА_7 продовжував лежати не рухаючись. Через декілька хвилин вона побачила, як ОСОБА_9 сам без інших чоловіків з його компанії, вийшов із - за кута АЗС, та підійшовши до ОСОБА_7 , став біля його голови, розстебнув ширінку брюк та справив сечею на голову вказаного чоловіка свої природні потреби. На вказані дії ОСОБА_9 ОСОБА_7 ніяким чином не реагував. Після цього ОСОБА_9 знову пішов до своєї компанії. Через деякий час до АЗС прибув автомобіль швидкої медичної допомоги, з якого вийшов водій та дівчина - фельдшер. Під час огляду фельдшер давала ОСОБА_7 нюхати якийсь розчин на ватці, можливо нашатирний спирт, розтирала шкіру за вухами, але ОСОБА_7 самостійно так і не зміг підвестися, хоча робив не значні рухи ногами та руками. Після цього медпрацівники занесли ОСОБА_7 в автомобіль швидкої медичної допомоги та покинули територію АЗС.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснив, що 28.02.2012 року ввечері він зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_24 , який запропонував йому зайти в кафе, розташоване на другому поверсі приміщення АЗС «Фактор», що знаходиться в м. Овруч по вул. Радянській, 130, щоб випити пива. В приміщенні кафе крім них знаходилась компанія молодих людей серед яких йому був знайомий ОСОБА_22 , якого він знав як патрульного Овруцької міліції, але будь-яких відносин з ним не підтримував, а також чоловік на ім`я ОСОБА_14 з с. Кирдани Овруцького району, на прізвище ОСОБА_23 . Знаходячись в кафе компанія ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вживала спиртні напої. Через деякий час він з ОСОБА_24 перейшли від столика до бар-стойки і в цей момент він побачив, що за стіл, з якого вони встали, пересіли ОСОБА_9 з ОСОБА_7 та почали змагатись у боротьбі «на руки». ОСОБА_7 програв ОСОБА_9 а тому, згідно попередньої домовленості, повинен був придбати пиво. У ОСОБА_7 не було достатньої суми коштів, тому він не зміг виконати умову змагання. При цьому, хтось із компанії ОСОБА_9 почав наполягати на придбанні пива. Після цього між всіма відвідувачами кафе почалась сутичка, в якій прийняли участь він, ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інші чоловіки з компанії ОСОБА_9 . Чи наносились під час сутички удари він не пам`ятає. Сутичка припинилась доволі швидко і тоді він побачив, що у ОСОБА_24 під лівим оком була розсічена шкіра і йшла кров. Але хто вдарив ОСОБА_24 він не бачив. Після припинення сутички всі відвідувачі вийшли з кафе, а він з ОСОБА_24 залишились, щоб ОСОБА_24 мав можливість привести себе в порядок. Через деякий час він з ОСОБА_24 вийшов на вулицю і побачив, що ліворуч від виходу з приміщення АЗС «Фактор» на відстані декількох метрів, поруч із тротуаром лежав без свідомості ОСОБА_28 . Після цього на території заправної станції з`явився автомобіль таксі бежевого кольору марки ВАЗ, з якого вибігли 3 або 4 чоловіка і почали бити його та ОСОБА_24 . Коли вказані чоловіки зникли, то він із свого мобільного телефону зателефонував своєму знайомому ОСОБА_31 та попросив його приїхати на АЗС «Фактор» і забрати його та ОСОБА_24 . Після цього на територію АЗС приїхав автомобіль швидкої медичної допомоги, з якого вишли медичні працівники та забравши ОСОБА_7 покинули територію заправної станції. Пізніше до на АЗС «Фактор» приїхав його знайомий ОСОБА_29 , який завіз його та ОСОБА_24 до лікарні.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді підмінного водія на автомобілі швидкої допомоги. 29.02.2012 року о 01 год. 45 хв. диспетчер відділення швидкої медичної допомоги повідомила про необхідність виїзду до АЗС «Фактор» для надання медичної допомоги невідомому чоловіку. Вони прибули на АЗС Фактор і побачили незнайомого чоловіка, який був одягнутий у плямистий бушлат захисного кольору та лежав на дорожньому покритті на відстані 3-4 метрів від входу у приміщення АЗС поблизу тротуару. Одяг чоловіка був мокрий. Чи були у чоловіка в бушлаті тілесні ушкодження йому не відомо. Після надання фельдшером першої медичної допомоги, він попросив двох незнайомих хлопців, що стояли біля вантажних автомобілів і вони занесли вказаного чоловіка на носилках в машину та відвезли до приймального відділення Овруцької ЦРЛ, де переклали на інші носилки.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді технічного працівника АЗС «Фактор». 28.02.2012 вона прийшла на роботу в кафе о 20 годині. Барменом в кафе того дня працювала ОСОБА_19 . Крім них з числа працівників АЗС «Фактор» в кафе більше нікого не було, але на першому поверсі приміщення АЗС з 28 на 29 лютого 2012 року також працювали оператор ОСОБА_33 та заправник ОСОБА_34 . Близько 23 або 24 години 28.02.2012 до приміщення кафе прийшли два чоловіка, які працюють водіями таксі. Через деякий час в кафе зайшла ще одна компанія серед яких їй був відомий лише працівник міліції на прізвисько « ОСОБА_21 ». Ще через деякий час до приміщення кафе зайшов незнайомий чоловік, одягнутий в зимову куртку захисного кольору. Коли він зайшов в кафе, то одразу направився до столика, за яким відпочивала компанія ОСОБА_9 . Через деякий час, коли два таксиста перейшли від столика до бар-стойки, то ОСОБА_7 з ОСОБА_9 сіли за їх стіл і розпочали змагання у боротьбі «на руки» з умовою придбання пива переможеною стороною. За результатами боротьби ОСОБА_7 програв ОСОБА_9 , у зв`язку з чим повинен був придбати пиво, але у нього не вистачило коштів. На цьому ґрунті між ОСОБА_7 та чоловіками з компанії ОСОБА_9 виникла сутичка, у якій прийняли участь таксисти, що знаходились біля бар-стійки. Коли вона разом з барменом ОСОБА_19 увімкнули світло в залі кафе та повідомили про виклик міліції, бійка припинилась. По закінченню бійки ОСОБА_9 показував свою куртку, в якій був порваний рукав, але тілесні ушкодження були лише у таксиста на ім`я ОСОБА_35 . У всіх інших відвідувачів, в тому числі працівника міліції ОСОБА_9 та ОСОБА_7 видимих тілесних ушкоджень не було. Після цього всі окрім таксистів вийшли з кафе, а вона з барменом закрили приміщення кафе. Після цього вона займалась прибиранням, а бармен ОСОБА_19 надавала допомогу таксисту на ім`я ОСОБА_35 . Через деякий час ОСОБА_19 покликала її до вікон кафе і коли вона подивилась, то побачила, що на вулиці на території АЗС «Фактор» ліворуч від виходу з приміщення АЗС спиною на землі лежав ОСОБА_7 . Будь-яких інших осіб в цей момент поруч із ОСОБА_7 вона не бачила. ОСОБА_19 вийшла на вулицю з приміщення АЗС, а за нею також вийшли таксисти, а вона залишилась всередині приміщення і стояла біля оператора АЗС ОСОБА_36 . Вона на вулицю не виходила, але через тоноване скло приміщення бачила як на територію АЗС заїхав автомобіль таксі, з якого вийшли три чоловіка та почали наносити таксистам удари. Через деякий час бійка припинилась і коли таксист на ім`я ОСОБА_35 повернувся до приміщення АЗС, то вона побачила, що його обличчя знову було в крові. ОСОБА_19 знову почала надавати йому допомогу, а вона продовжила займатися прибиранням приміщення АЗС і що було далі не бачила.

Свідок ОСОБА_37 в судовому засіданні пояснила, що 28.02.2012 вона заступила на чергування разом з водієм ОСОБА_38 29.02.2012 року о 01 год. 45 хв. диспетчер відділення швидкої медичної допомоги повідомила про необхідність виїзду до АЗС «Фактор» для надання медичної допомоги невідомому чоловіку. Прибувши на АЗС «Фактор» вони виявили невідомого чоловіка, одягнутого в плямистий бушлат захисного кольору лежав на землі. Поруч із даним чоловіком нікого не було. Чоловік був без свідомості. Після цього вона оглянула його голову, перевірила пульс, тиск, подивилась реакцію зіниць. Слідів крові на олбличчі не було. Також під час огляду вона почула сильний запах алкоголю, тому вирішила спробувати привести чоловіка у бушлаті в свідомість за допомогою нашатирного спирту. Коли вона піднесла ватку із нашатирним спиртом до носа вказаного чоловіка, то замітила незначну кількість крові, яка виступила з верхньої губи, у зв`язку з чим підняла верхню губу і виявила ушкодження з середини. Чи був одяг вказаного чоловіка мокрим вона не памятає. Після цього вона з водієм завезли даного чоловіка до приймального відділення Овруцької ЦРЛ. Оскільки під час огляду будь-яких суттєвих тілесних ушкоджень у даного чоловіка виявлено не було, а також було зафіксовано значну ступень сп`яніння, тому він був прийнятий як п`яний. Під час транспортування ОСОБА_7 ніде не вдарявся та не падав.

Свідок ОСОБА_39 , в судовому засіданні пояснила, що вона працює медсестрою приймального відділення Овруцької центральної районної лікарні. 28.02.2012 вона заступила на чергування о 19 годині. Близько 02 години 29.02.2012 фельдшер швидкої медичної допомоги Овруцької ЦРЛ ОСОБА_40 , з водієм привезли незнайомого п`яного чоловіка, одягнутого у плямистий бушлат захисного кольору. Як пояснила фельдшер ОСОБА_41 , ОСОБА_7 лежав на території заправки «Фактор» у м. Овручі. При собі у ОСОБА_7 ні грошей, ні мобільних телефонів, ні документів не було. Він щось нерозбірливо говорив, але не міг пояснити хто він і що з ним трапилось. Від ОСОБА_7 було чутно стійкий запах алкоголю. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 був п`яний та у нього не було видимих тілесних ушкоджень, а також він нічого не міг пояснити, вона вирішила не викликати чергового лікаря, а залишити його в приймальному відділені під наглядом до ранку. З цією метою вона поставила на підлогу в коридорі, розташованому між ординаторською приймального відділення та палатою детоксикації, носилки, обладнані ніжками висотою близько 20 см, куди переклали ОСОБА_7 . Після цього вона провела огляд ОСОБА_7 , виміряла артеріальний тиск та перевірила пульс, які були в нормі, а також підняла йому віки, оскільки він самостійно відмовлявся відкривати очі і таким чином перевірила його реакцію на світло. Вона разом з санітаркою повернули ОСОБА_7 на бік. В ході огляду вона звернула увагу на те, що волосся ОСОБА_7 було вологе, але не від крові.Після цього вона знаходилась у ординаторській приймального відділення та через відкриті двері здійснювала нагляд за ОСОБА_7 . Під час знаходження на носилках за всю ніч ОСОБА_7 не вставав та нікуди з приймального відділення не виходив. ОСОБА_7 ворушився та повертався з одного боку на інший, але жодного разу з носилок не падав. О 08 год. 30 хв. вона здала чергування після чого пішла додому. Також свідок ОСОБА_42 пояснила, що 29.02.2012 близько 05 години ранку до приймального відділення прийшов чоловік у супроводі двох інших чоловіків. Вона запитала тих чоловіків, що з ним були, чи являється він працівником міліції. Вказані чоловіки підтвердили її припущення. Вказаний чоловік відмовлявся назвати своє прізвище, але чоловіки, що з ним були повідомили, що його звати ОСОБА_9 та йому необхідно провести медичне обстеження на предмет стану алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим вона покликала чергового лікаря ОСОБА_43 , але ОСОБА_9 і у присутності лікаря так і не дав згоди на проведення освідування, але по його зовнішньому вигляду було видно, що він був дещо п`яний.

Свідок ОСОБА_44 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді лікаря-ортопеда-травматолога Овруцької ЦРЛ. З 18 години 28.02.2012 до 09 години 29.02.2012 він перебував на чергуванні в Овруцькій ЦРЛ. 29.02.2012, близько 05 години ранку йому зателефонувала ОСОБА_42 , яка попросила зайти до приймального відділення для проведення медичного освідування працівника міліції на предмет стану алкогольного сп`яніння. Коли він прийшов, то побачив трьох чоловіків та дізнався, що чоловіка, якому потрібно було провести освідування, звали ОСОБА_9 . Зовнішні ознаки поведінки ОСОБА_9 , свідчили про явний стан алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_9 відмовився проходити обстеження. Будь-яких видимих тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 не було. В другій половині дня 29.02.2012 в травматологічному відділенні Овруцької ЦРЛ він побачив чоловіка на прізвище ОСОБА_7 та дізнався, що ОСОБА_7 знаходиться у його відділенні у зв`язку з підозрою на струс головного мозку, а також те, що його привезли до приймального відділення вночі 29.02.2012. При цьому медична сестра ОСОБА_42 не викликала його оскільки ОСОБА_7 був п`яний та вона не виявила у нього видимих тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_45 в судовому засіданні пояснив, що 29.02.2012, між 01 та 02 годиною ночі він завозив клієнтів до АЗС «Фактор» у м. Овручі та зупинився на відстані 8-10 метрів від входу в приміщення АЗС, де чекав своїх клієнтів. Коли він знаходився в автомобілі, то звернув увагу на незнайомого йому чоловіка, одягнутого в куртку захисного кольору, який щось кричав у бік іншого чоловіка та намагався йому щось довести. Спочатку він не придав особливої уваги сутичці між цим чоловіком та іншим чоловіком і на деякий час відволікся. Коли через декілька хвилин він знову подивився у бік, де знаходились ці хлопці, то побачив, що чоловіка у куртці захисного кольору звалив з ніг якийсь хлопець шляхом захвату ззаду за шию, після чого йому наніс декілька ударів, можливо руками в голову. Однак після цього потерпілий підвівся та один із чоловіків наніс йому сильний удар рукою в обличчя, від якого він впав пластом на землю, тобто одночасно спиною та головою торкнувся землі і вже більше не намагався встати. Також він знаходячись у своєму автомобілі на території АЗС бачив, як через деякий час після отримання потерпілим удару та падіння на землю, до нього від компанії, яка стояла збоку за приміщенням АЗС, біля мікроавтобуса, підійшов один із чоловіків, який зупинився біля голови потерпілого, став спиною до приміщення АЗС, після справив природні потреби.

Свідок ОСОБА_46 в судовому засіданні пояснив, що 28.02.2012 року після роботи, він разом з своїми колегами ОСОБА_9 та ОСОБА_47 зустрілись по місцю тимчасового проживання ОСОБА_48 - в номері готелю «Овруч», де на протязі 3 годин спілкувались, пили пиво і таким чином відзначали професійне свято день патрульно-постової служби. Хтось із них запропонував продовжити святкування в кафе «Мізіурі». До даного кафе вони приїхали на його автомобілі близько 21-22 години вечора. Коли зайшли в кафе, то у одній із кабінок побачили знайомого працівника міліції ОСОБА_49 разом з незнайомим чоловіком, одягнутим у військовий бушлат захисного кольору. ОСОБА_10 звертався до цього чоловіка по імені ОСОБА_14 . За столиком вони спілкувались близько 1,5 годин. Пізніше ОСОБА_14 запропонував позмагатися з ним у боротьбі на руки і коли програв спочатку ОСОБА_9 , а потім і ОСОБА_50 , то почав дещо нервувати та словесно сперечатися з ними з приводу нечесної боротьби, але будь-якої бійки в кафе «Мізіурі» не було. Перед закриттям кафе він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_47 вирішили їхати додому, оскільки наступного дня потрібно було йти на роботу. Вони втрьох сіли в автомобіль, після чого він разом з ОСОБА_9 відвіз ОСОБА_48 до готелю, а далі ОСОБА_9 попросив підвезти його до памятника «Літак». Він підвіз ОСОБА_9 до вказаного місця та поїхав до себе додому. Що саме ОСОБА_9 робив далі йому не відомо

Свідок ОСОБА_51 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді інспектора патрульно-постової служби Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області. 28.02.2012 близько 18 години він разом з своїми колегами ОСОБА_9 та ОСОБА_52 зустрілись по місцю його тимчасового проживання - у номері готелю «Овруч», де на протязі 3-4 годин вживали пиво і таким чином відзначали професійне свято день патрульно-постової служби. Під час спілкування хтось із них запропонував продовжити святкування в кафе «Мізіурі», на що всі погодились. До даного кафе вони приїхали на автомобілі близько 21-22 години вечора. Коли зайшли в кафе «Мізіурі», то побачили знайомого працівника міліції ОСОБА_10 , разом з незнайомим чоловіком одягнутим у військовий бушлат захисного кольору, до якого ОСОБА_10 звертався по імені ОСОБА_14 . Вони вирішили приєднатися до ОСОБА_53 та чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , після чого замовили двісті грам горілки та пива. За столиком у вказаному складі вони спілкувались близько 1,5 годин. Через деякий час ОСОБА_14 запропонував позмагатись у боротьбі «на руки». За результатами змагань, у яких прийняли участь він та ОСОБА_9 , ОСОБА_14 кожного разу програвав. Перед закриттям кафе він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_52 залишили кафе. Його завезли до готелю «Овруч», де він і залишився.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснив, що 29.02.2012, близько 01 години 35 хвилин до нього на мобільний телефон подзвонив його знайомий ОСОБА_27 , який попросив приїхати на АЗС «Фактор», оскільки він разом з іншим його знайомим ОСОБА_24 , потрапили у неприємну ситуацію. Від ОСОБА_27 йому стало відомо, що на вказаній АЗС його та ОСОБА_24 хтось побив і тому їм потрібна допомога. Після цього він на власному автомобілі поїхав на вищевказану АЗС «Фактор». Близько 02 години ночі він приїхав на вказану АЗС та зупинив автомобіль праворуч від другої колонки. Коли він вийшов з автомобіля, то до нього підійшов ОСОБА_27 , який пояснив, що його та ОСОБА_24 хтось побив. Також ОСОБА_27 розповів, що крім них на території АЗС також побили ще одного чоловіка, який лежав на землі та якого забрала швидка медична допомога. Після цього ОСОБА_27 сів в його автомобіль, а він відійшов праворуч від входу в приміщення АЗС, оскільки бачив, що там за кутом знаходилась група чоловіків біля білого вантажного мікроавтобуса. Серед них він упізнав працівника патрульно-постової служби Овруцького райвідділу міліції ОСОБА_9 , власника мікроавтобуса на ім`я ОСОБА_54 , чоловіка на ім`я ОСОБА_55 на прізвисько « ОСОБА_56 » та чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , прізвище ОСОБА_57 або ОСОБА_58 . Інших чоловіків з вказаної компанії він бачив вперше. Підійшовши, він запитав про те, що тут відбулось та навіщо вони всі разом напали лише на декількох чоловік. ОСОБА_9 , розповів йому, що групою вони нікого не били, а також те, що він ( ОСОБА_9 ) сам з кимось побився, але не з його знайомими ОСОБА_27 та ОСОБА_24 , а з кимось іншим. При цьому ОСОБА_9 розповів, що він також постраждав, оскільки йому під час сутички порвали куртку біля рукава.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що вночі 29.02.2012 він був присутній на АЗС «Фактор» та після сутички, яка мала місце між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , він на своєму автомобілі разом з ОСОБА_18 , ОСОБА_9 та ОСОБА_59 їхали додому, але ОСОБА_9 хтось зателефонував і тому він ( ОСОБА_9 ) попросив підвезти його до Овруцького райвідділу міліції, що вони і зробили. Після цього він, ОСОБА_18 та ОСОБА_60 поїхали до дому.

Пізніше, а саме 02 березня 2012 року він та його товариш ОСОБА_18 дали пояснення з приводу подій, які трапились вночі 29.02.2012 року під час перебування їх на території АЗС «Фактор». При цьому ні його, ні ОСОБА_18 ніхто для дачі пояснень до райвідділу не викликав. Вони самостійно вирішили дати свідчення про те, що бачили.

Свідок пояснив, що 29.02.2012 року близько 01 години 30 хвилин він разом з своїм товаришем ОСОБА_18 знаходились на території АЗС «Фактор» та були очевидцями конфлікту між ОСОБА_9 і чоловіком в плямистому бушлаті захисного кольору. Під час вказаної суперечки ОСОБА_9 та чоловік в бушлаті схопили один одного руками за одяг та почали штовхатись. В одну мить він побачив, що чоловік у бушлаті впав, навіть не намагаючись згрупуватися. Оскільки поруч з ОСОБА_9 та чоловіком в бушлаті стояли ще два невідомих йому чоловіка, тому він не чітко бачив те, що там відбувалось і у зв`язку з цим йому не відомо, чому чоловік в бушлаті впав на землю. При цьому він особисто не бачив, щоб ОСОБА_9 наносив вказаному чоловіку удари, а також не бачив чи хтось підходив до потерпілого після цього.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що 29.02.2012 року близько 01 години 30 хвилин він разом із ОСОБА_17 знаходились на території АЗС «Фактор» та були очевидцями конфлікту між ОСОБА_9 і чоловіком в плямистому бушлаті захисного кольору ОСОБА_7 . Зокрема він бачив, що хлопці схопили один одного, штовхались і в якийсь момент ОСОБА_7 впав спиною на землю. Після цього вони разом з Гаєвським і ОСОБА_12 відвезли останнього в райвідділ.

Свідок ОСОБА_61 в судовому засіданні пояснив, що 28.02.2012 з 24 години він разом з своїми колегами - працівниками прикордонної служби, відпочивав в кафе АЗС «Фактор» в м. Овручі. Приблизно через 30 хвилин після них в кафе зайшов його знайомий ОСОБА_22 , який працює в міліції інспектором патрульної служби. ОСОБА_9 приєднався до них та замовив собі пиво. Пізніше до приміщення кафе увійшов незнайомий йому чоловік, одягнутий в плямистий бушлат захисного кольору. Чоловік в бушлаті підсів за їх столик і почав про щось розмовляти з ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_22 разом з чоловіком в бушлаті відсіли за інший столик, де змагались у боротьбі на руки. Через деякий час він побачив, що у приміщені кафе біля бар-стойки виникла суперечка, в якій прийняли участь чоловік в бушлаті, ОСОБА_9 , а також інші чоловіки, але бармен сказала, що викликала міліцію і тому сутичка припинилась. У ОСОБА_9 в результаті сутички було розірвано куртку, але будь-яких тілесних ушкоджень у нього на обличчі він не бачив. У одного із чоловіків, який брав участь у сутичці, було розсічення під оком, тому його обличчя було в крові. Після цього він разом з своїми колегами вийшли на вулицю і всі його колеги, крім нього, на автомобілі таксі поїхали з території АЗС додому, а він залишився, оскільки за ним повинен був заїхати на мікроавтобусі його товариш ОСОБА_62 . Після цього він пішов до туалету і коли вийшов, то побачив мікроавтобус ОСОБА_63 , який знаходився з правого боку від входу в приміщення АЗС «Фактор». Біля мікроавтобуса знаходились його знайомі ОСОБА_62 , ОСОБА_64 та ОСОБА_65 , яких не було в кафе під час сутички. Разом з ними біля мікроавтобуса стояв також ОСОБА_22 . При цьому він побачив, що ближче до входу у приміщення АЗС на землі лежав чоловік в бушлаті захисного кольору, який в кафе боровся на руки з ОСОБА_9 . ОСОБА_9 зі свого мобільного телефону зателефонував на у швидку медичну допомогу та викликав медичних працівників до АЗС «Фактор». Після цього він сів у автомобіль ОСОБА_63 і вони поїхали по домівках. Він не бачив, щоб хтось наносив удари чоловіку в бушлаті.

- протоколом огляду місця події від 29.02.2012 року, згідно якого оглянуто територію автозаправної станції «Фактор», розташованої за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Радянська, 130.

( т. 1 а.с. 4-7)

- висновком експерта № 1814 від 14.05.2012 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому тім`яної і скроневої кісток справа, гострої субдуральної гематоми в місці перелому, геморагічного забою головного мозку зліва та підшкірної гематоми потиличної ділянки, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та могли утворитися в результаті падіння потерпілого з положення стоячи з послідуючим ударом потиличною ділянкою до твердого дорожнього покриття, а також враховуючи характер і важкість черепно-мозкової травми у потерпілого могло відмічатися порушення свідомості (кома, стопор, оглушення) на період часу від декількох годин до діб.

( т. 2 а.с. 183-187)

- висновком службового розслідування відносно інспектора ППС Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_9 від 13.03.2012, затвердженого начальником відділу ВБ в Житомирській області ДВБ МВС України, згідно якого за результатами службового розслідування встановлено в діях інспектора ППС Овруцького РВ УМВС ОСОБА_9 наявність ознак складу злочинів, у зв`язку з чим матеріали службового розслідування спрямовано до Овруцької міжрайонної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

( т. 1 а.с. 49-52)

- протоколом огляду місця події від 29.02.2012 року, згідно якого оглянуто будинок, розташований за адресою: Житомирська область, Овруцький район с. Кірдани. Під час огляду вилучено білий в`язаний светр.

( т. 1 а.с. 31-33)

- випискою із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого від 29.02.2012 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_9 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

( т. 1 а.с. 39)

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 28.04.2012 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_33 впізнала особу, зображену на фотознімку №2, як ОСОБА_9

( т. 2 а.с. 72)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.05.2012 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_33 розповіла та на місці показала за яких обставин відбулись події, які сталися в ніч з 28 лютого на 29 лютого 2012 року на автозаправній станції «Фактор».

( т. 2 а.с. 106-117)

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_9 за ст. 128 КК України т.я. своїми діями необережно спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, а також за ст. 296 ч.1 КК України, т.я. він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують покарання підсудного, в судовому засіданні не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для підсудного судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і особистість підсудного, який вчіинив злочин вперше, по місцю проживання характеризується посередньо, а тому суд вважає що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільні позови про відшкодування збитків, понесених на лікування потерпілого підлягають до задоволення повністю, а цивільний позов про стягнення моральної шкоди підлягає до задоволення частково на суму 25000 грн., т.я суд вважає, що цієї суми буде достатньо для відновлення потерпілим втрачених ним нематеріальних благ.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 128 та ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цими законами, а саме:

- за ст. 128 КК України на 2 (два) роки обмеження волі;

- за ст. 296 ч.1 КК України на 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим сотаточне покарання рахувати 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання в звязку із закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 25000 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Овруцької центральної районної лікарні понесені збитки на лікування потерпілого ОСОБА_7 в сумі 568,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.Гербачевського понесені збитки на лікування потерпілого ОСОБА_7 в сумі 3858 грн.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

Накладений арешт на майно зняти.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1