Справа № 1109/4114/12
Номер провадження 1/404/1/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_17 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 ( в ред. від 11.06.2009 р. ) КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття справи щодо нього по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 (в ред. від 11.06.2009 р. ), ч. 2 ст. 366 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що йому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами.

Прокурор, захисники та інші обвинувачені не заперечують проти закриття справи по даним обставинам.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину за обставин, вказаних у постанові не визнав. Обґрунтованих показів щодо суті обвинувачення суду не надав, звернувся до суду з заявою в якій просить кримінальну справу про обвинувачення його закрити у зв`язку з закінченням строків давності.
У відповідності до ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), особа, на підставі ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям справи у зв`язку із закінченням строків давності, якщо вона проти цього не заперечує. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності незалежно від визнання нею вини за наявності клопотання цієї особи про звільнення від кримінальної відповідальності, у випадку, якщо вирок не набрав законної сили, а строки давності минули.
Так, санкція ч. 3 ст. 358 ( в ред. від 11.06.2009 р. ) КК України передбачає найбільш суворе покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Санкція ч. 2 ст. 366 КК України передбачає найбільш суворе покарання у виді караються позбавленням волі на строк до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому згідно ст. 12 КК України злочини за ч. 3 ст. 358( в ред. від 11.06.2009 р. ) та ч. 2 ст. 366 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості складає п`ять років з дня вчинення злочину.

Оскільки злочин передбачений ч. 3 ст. 358 ( в ред. від 11.06.2009 р. ) КК України скоєно підсудним ОСОБА_10 в період з 29.08.2008 р. по 31.12.2009 року, а за ч. 2 ст. 366 КК України в період з 10.2008 р. по 31.12.2009 року, тому станом на теперішній час по даній справі строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів сплив.

Відповідно до ч. 8 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 12 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 КПК України таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Підсудному ОСОБА_10 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. ст.7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_10 зазначив суду, що він розуміє ці обставини і просить звільнити його від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначеного суд, приходить до висновку про закриття справи за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358( в ред. від 11.06.2009 р. ), ч. 2 ст. 366 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 358( в ред. від 11.06.2009 р. ), ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України ( ред.. 1960р.), ст. 49 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 ( в ред. від 11.06.2009 р.), ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 ( в ред. від 11.06.2009 р.), ч. 2 ст. 366 КК України, подальшим провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення..

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1