Справа № 464/4764/14-к
пр.№ 1-кс/464/1272/14
У Х В А Л А
про арешт майна

21.05.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 23.11.2012р., -
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 23.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: арешт на автомобіль марки «Камаз-5410» (шасі № НОМЕР_1 ) з д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп до нього (шасі № НОМЕР_3 ) з д.н.з. НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 22.09.2009р. виписала нотаріально завірену довіреність на право керування автомобілем «Камаз-5410» (шасі № НОМЕР_1 ) з д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепом «КЗАП» (шасі № НОМЕР_3 ) з д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , яка дійсна до 22 вересня 2012 року, однак станом на теперішній час по закінченні терміну виписаної ОСОБА_4 довіреності на право керування автомобіль марки «Камаз-5410» (шасі № НОМЕР_1 ) з д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп «КЗАП» (шасі № НОМЕР_3 ) з д.н.з. НОМЕР_4 не повернуто законному володільцю. Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_7 було подано клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Камаз-5410» (шасі № НОМЕР_1 ), д.н.з. НОМЕР_2 , та напівпричіп «КЗАП» (шасі № НОМЕР_3 ), д.н.з. НОМЕР_4 , який належить його дружині потерпілій ОСОБА_4 з метою подання в подальшому цивільного позову для відшкодування завданих ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_6 матеріальних збитків, а тому для забезпечення в подальшому виконання цивільного позову слідчий просить арештувати майно, яке перебуває у незаконному користуванні ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_6 , а саме автомобіль марки «Камаз-5410» (шасі № НОМЕР_1 ), д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп «КЗАП» (шасі № НОМЕР_3 ), д.н.з. НОМЕР_4 .
ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилась, про час та місце розгляду такого була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Клопотання слідчого відповідає вимогам чинного КПК України та заявлене у зв`язку з незаконним користуванням ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_6 транспортного засобу марки «Камаз-5410» (шасі № НОМЕР_1 ) з д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепу до нього (шасі № НОМЕР_3 ) з д.н.з. НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_4 , що є предметом розслідування даного кримінального провадження.
Враховуючи мотиви клопотання та його обгрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту, може призвести до втрати майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення відшкодування збитків, заподіяних потерпілим та забезпечення цивільного позову в майбутньому, виходячи із розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Накласти арешт на на автомобіль марки «Камаз-5410» (шасі № НОМЕР_1 ) з д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп до нього (шасі № НОМЕР_3 ) з д.н.з. НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_4 та передати вказане на відповідальне збереження спеціально уповноваженим установам.
Ухвала підлягає для негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1