Справа № 203/2672/15-к
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 24.04.2015р. стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не заміжню, маючу на утриманні неповнолітнього сина 2002 року народження, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 в кінці лютого 2015 року в невстановлену слідством дату та час, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, зайшла до спальної кімнати вказаної квартири де з шафи взяла предмети одягу, які належать ОСОБА_4 а саме: черевики жіночі, торгової марки «Kelton» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №ГО-1442 від 30.04.2015р. складає 4600 гривен, жіночий джемпер торгової марки «Іісеl», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №ГО-1442 від 30.04.2015р. складає 100 гривен, та куртку чорного кольору, вартість якої складає 300 гривень, після чого одягнула вищезазначені предмети одягу на себе та вийшла з приміщення квартири, та з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла та мала змогу розпоряджатися майном на власний розсуд. Тим самим, спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 5000,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливої зацікавленості, таємно, викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 5000,00 грн.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 від підтримання зазначеного обвинувачення відмовилася у зв`язку із відшкодуванням спричиненої шкоди в повному обсязі, та просила закрити кримінальне провадження №0001268 від 24.04.2015р. відносно ОСОБА_6 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подала письмову заяву.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України здійснюється у формі приватного звинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини виявлено під час судового провадження, що згідно ч.7 ст.284 КПК України є підставою для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.26, ст.284, ст.314, ст.372, ст.477 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 24.04.2015р. стосовно ОСОБА_6 обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1