Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7912/15-к
Провадження № 1-кп/523/388/15
І м е н е м У к р а ї н и
04.06.2015 року м. Одеса
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працевлаштованого, засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 6 травня 2009 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого із завершенням строку відбуття покарання 6 червня 2013 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Близько 15 години 26 січня 2015 року ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за ч.2 ст.185 та ч.4 ст.190 КК України, з корисливих мотивів, таємно викрав із розташованого в м. Одесі по вул. Отамана Головатого, 155, залізничного переїзду «Тарного» станції Одеса-Пересип, зняті з петель металеві двері, вартістю 1561,71 грн., що належали ДП «Одеська залізниця», якими розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим, проходячи неподалік від зазначеного залізничного переїзду, виявив залишені без нагляду металеві двері, які в подальшому, за допомогою тачки, він вирішив перевезти та здати в пункт прийому металу. Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за ч.2 ст.185 та ч.4 ст.190 КК України, з корисливих мотивів, близько 15 години 26 січня 2015 року, таємно викрав із розташованого в м. Одесі по вул. Отамана Головатого, 155, залізничного переїзду «Тарного» станції Одеса-Пересип, зняті з петель металеві двері, вартістю 1561,71 грн., що належали ДП «Одеська залізниця», якими розпорядився на власний розсуд, то вчинене обвинуваченим діяння суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжку, вчинену повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, які пом`якшують покарання, а рецидив злочинів в якості обставини, що обтяжує покарання.
Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, що має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується, добровільно повернула викрадене майно, а також позицію ДП «Одеська залізниця», яка не має до обвинуваченого будь-яких позовних вимог.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбуття покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.
Визнані в якості речового доказу металеві двері слід вважати повернутими потерпілому ДП «Одеська залізниця».
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речового доказу металеві двері - вважати повернутими потерпілому ДП «Одеська залізниця».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1