Справа № 1-в/317/65/2015
№/п 317/566/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 30 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, -

в с т а н о в и в:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування вироку від 30 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , яким затверджена угода від 16 липня 2014 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 30 липня 2014 року, визнано винним ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України та затверджена угода про примирення, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов`язується компенсувати в повному обсязі матеріальну шкоду ОСОБА_5 в строк до 31.07.2014 року на загальну суму 1000 гривень, вибачитися за вчинене кримінальне правопорушення, та на підставі угоди про примирення призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, однак засуджена угоду про примирення не виконує, матеріальну шкоду не компенсував в повному обсязі, тому потерпіла просить вирок скасувати і призначити судовий розгляд в загальному порядку.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання про скасування вироку суду з тих підстав, що засуджена не сплатила їй визначені вироком суду матеріальні збитки, як це було передбачено угодою, укладеною між нею та затвердженою вироком суду. Також пояснила, що ОСОБА_4 сплатила лише 550 гривеньта більше нічого не сплачувала.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона сплатила лише частину призначеної суми, але вона офіційно не працює та доходу ніякого не має та не в змозі сплачувати.

Суд, вислухавши пояснення потерпілої, засудженої, думку прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 30 липня 2014 року, визнано винним ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України та затверджена угода про примирення, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов`язується компенсувати в повному обсязі матеріальну шкоду ОСОБА_5 в строк до 31.07.2014 року на загальну суму 1000 гривень, вибачитися за вчинене кримінальне правопорушення, та на підставі угоди про примирення призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до положень ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Згідно ч.3 ст.476 КПК України наслідками скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Таким чином, нормами даної статті закону доведеність невиконання угоди покладено на особу, яка звернулась з відповідним клопотанням.

Згідно до угоди про примирення від 17 липня 2014 року ОСОБА_4 зобов`язується компенсувати в повному обсязі матеріальну шкоду ОСОБА_5 в строк до 31.07.2014 року на загальну суму 1000 гривень, вибачитися за вчинене кримінальне правопорушення, та на підставі угоди про примирення призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 не виконала умов угоди та є підстави у цьому випадку скасувати вирок та оскільки угода укладалася на стадії досудового розслідування, то матеріали провадження підлягають направленню прокуророві для завершення досудового розслідування.

Керуючись ст.476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 30 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яким затверджено угоду про примирення по кримінальному провадженню №0000956 від 13.06.2014 року, між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , укладену на підставі ст.ст.468,469,474 КПК України та визнано ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за якою призначено узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень 00 копійок. та ОСОБА_4 зобов`язується компенсувати в повному обсязі матеріальну шкоду ОСОБА_5 в строк до 31.07.2014 року на загальну суму 1000 гривень, вибачитися за вчинене кримінальне правопорушення.

Матеріали провадження підлягають направленню прокуророві Запорізького району Запорізької області для завершення досудового розслідування

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Запорізький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1