Справа № 591/6638/13-к Провадження № 1-кс/591/906/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., з участю секретаря Хілько Ю.А., прокурора - Бондар О.П., захисника - ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м. Суми Бондар О.П. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що він здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004097 у якому ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов'язків на строк до 07.08.2013 включно. По справі призначена судово-почеркознавча експертиза, яка не завершена. Вважає, що ризики з підстав наявності яких було обрано запобіжний захід не зникли, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу до 07.09.2013 року.

У судовому прокурор своє клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2013 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період доби з 20-00 години до 08-00 години та покладено на підозрюваного наступні обов'язки: 1) заборонити у період часу з 20-00 години до 08-00 години залишати житло, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , 2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або до суду; 3) заборонити спілкуватися з свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими свідками по цьому кримінальному провадженню; 4) носити електронний засіб контролю.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу та застосування покладених на підозрюваного обов'язків було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, на які посилається прокурор в клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення та з'ясовано, що на даний момент по справі призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи без проведення якої завершити досудове розслідування неможливо, а тому є підстави для продовження строку застосування запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 07.09.2013 року.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 на строк до 07.09.2013 року термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на період доби з 20-00 години до 08-00 години та необхідність виконання обов'язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2013 року, а саме:

1) заборонити у період часу з 20-00 години до 08-00 години залишати житло, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ,

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або до суду;

3) заборонити спілкуватися з свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими свідками по цьому кримінальному провадженню;

4) носити електронний засіб контролю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя