Дело №1-388
7 сентября 2007 года Хортицкий районный суд
г.Запорожья в составе
председательствующего
судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Кузьминой А.Ф.
с участием прокурора Крючковой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г.Запорожье,
гражданки Украины, образование среднее специальное, замужней, имеющей
несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, работающей в ИМЖ УААН техником, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не
судимой,
в совершении преступлений, предусмотренного ст.367 ч.1
В соответствии с приказом директора Института механизации
года ОСОБА_1 назначена на должность
планово-производственного
отдела ИМЖ УААН, и с указанного времени постоянно
организационно-распорядительные функции: заключение договором аренды и
соответствующих к ним
приложений, расчет арендной платы, ежемесячная выписка
счетов, актов выполненных
услуг, включение в данные счета оплаты коммунальных
услуг, электроэнергии,
платы за землю арендаторами ИМЖ УААН.
В период с 17.10.2005 года по октябрь 2006 года ОСОБА_1 ненадлежаще исполнила свои служебные
обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, в результате чего
она, не консультируясь со специалистами и пользуясь ненормативной документацией
по ведению бухгалтерского учета и отчетности, допустила ошибку при расчете
размера обязательной платы за землю с арендованных, у Института механизации
животноводства УААН площадей, путем указания в формуле расчета платы за землю
не общей площади земельного участка, согласно государственного акта на право
пользования землей, а площади объектов: ООО «ТОС», ООО «Порт», ЧП ОСОБА_2., ЧП
В результате безответственных
действий и недобросовестного отношения ОСОБА_1 к своим служебным обязанностям,
охраняемым законом интересам государства причинен существенный вред в виде
недопоступления денежных средств в местный бюджет Хортицкого района г.Запорожья
В судебном заседании ОСОБА_1полностью признала себя виновной в
совершении инкриминируемого ей по ст.367 ч.1 УК Украины преступления и
пояснила, что действительно, исполняя служебные обязанности по начислению арендаторам
ИМЖ УААН налога на землю, она использовала неправильную формулу, и начисляла
плату исходя из площади объекта, а не общей площади земельного участка, как это
необходимо. Свои действия объяснила недостаточными знаниями, а также
отсутствием необходимой нормативной литературы по бухгалтерскому учету. Также
пояснила, что с октября 2006 года
начисляет налог правильно, в настоящее время ущерб в бюджет погашен.
ОСОБА_1 просит применить к ней Закон Украины
«Об амнистии», поскольку у нее на иждивении находится малолетний сын.
Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей
преступления подтвердила свидетель ОСОБА_4 - начальник планово-производственного
отдела ИМЖ и непосредственный начальник ОСОБА_1, которая суду пояснила, что при
расчете налога на землю арендаторам ОСОБА_1 действительно применяла не общую
площадь земельного участка, а только площадь объекта.
Свидетель ОСОБА_5. суду пояснила, что руководство ООО
«ТОС», где она работает главным бухгалтером и которое арендует землю у ИМЖ
просьбами об уменьшении налога на землю. С октября 2006 года налог был увеличен.
Судом исследована справка из ГНИ в
Хортицком районе г.Запорожья от 15.08.2007 года
о том, что по состоянию на 15 августа
механизации животноводства УААН не имеет задолженности по налогам /в частности,
по земельному налогу/.
Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.367 ч.1 УК
Украины по квалифицирующим признакам служебной халатности, то есть
ненадлежащего исполнения должностным лицом своих служебных обязанностей из-за
недобросовестного отношения к ним, что причинило существенный вред
государственным интересам.
ОСОБА_1 ранее не судима, характеризуется
положительно, совершила неосторожное преступление, за которое законом
предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения свободы, имеет на
иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого она не лишена родительских
прав -ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной
ответственности на основании ст.1 п.б, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
Руководствуясь ст. 282 УПК Украины, ст.ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
года, суд-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности,
предусмотренной ст.367 ч.1 УК Украины, на основании ст.1 п.б Закона Украины «Об
Производство по настоящему уголовному делу - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.