АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/5005/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/674/2014 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ст.157 КПК України
(відсторонення від посади)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2014 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
при секретарі - ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу 21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 травня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_10 від посади начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області .
Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора в обґрунтування доводів апеляційної скарги, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а щодо службової особи правоохоронного органу незалежно від тяжкості злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
В порядку ст.ст.276-278 КПК України 07 квітня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. У розумінні положень ст.12 КК України, зазначений злочин за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких.
Як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_7 обіймає посаду начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області .
Згідно із вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов*язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчим суддею вірно встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, вчиненого з використанням службового становища. Проте, відмова суду в задоволенні клопотання, як вважає колегія суддів, передчасна, не достатньо обґрунтована та не відповідає вимогам кримінального процесуального закону щодо можливості застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Наявні у справі докази, дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_7 на посаді начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області сприяло кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого він підозрюється і в подальшому може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчим суддею належним чином не було враховано те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у даному кримінальному провадженні, неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 ; доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження не встановлено.
З огляду на викладене, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади в межах строку досудового розслідування, який продовжено до 07 серпня 2014 року постановою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_11 від 31 травня 2014 року.
Керуючись ст.ст.404,405, ч.3 407,418,419, 422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 травня 2014 року скасувати.
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_10 від посади начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області, до 07 серпня 2014 року.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :