Справа № 1-949/11
Провадження № 1-в/333/211/14
У Х В А Л А
Іменем України
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Комунарського району

м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

інспектора Жовтневого МВ КВІ УДПтС

України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, подання начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України до 3-х (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, якщо вона протягом 3-х (трьох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, що передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в ОКВС.

В судовому засіданні представник Жовтневого МВ КВІ УДПтС в Запорізькій області (Комунарський районний підрозділ) підтримав подання та просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на неї обов`язки порушувала, на реєстрацію не з`являлась.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти зазначеного подання, зазначивши, що не з`являвся через поважні причини, оскільки має тяжкий стан здоров`я, ряд хронічних захворювань, в тому числі цироз печінки, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні.
Прокурор вважає, що подання слід задовольнити подання та направити засуджену для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Вивчивши подання та матеріали особової справи № 103/2012 року, заслухавши пояснення інспектора Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області та засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора, який просив задовольнити подання та направити засуджену для відбування покарання в місця позбавлення волі, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 19.03.2015 року закінчився. ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не вчинила.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого МВ КВІ Комунарського районного підрозділу УДПтС України в Запорізькій області від 05.12.2014 року залишити без задоволення.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1