АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
19 лютого 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_4 , обвинувачено:
· за ст.122 ч.1 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі;
· за ст. 296 ч.2 КК України призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_4 два роки позбавлення волі.
Застосовано до ОСОБА_4 ст.1 п."в" Закону України "Про амністію" від 14 травня 2014 року та звільнено його від покарання.
ОСОБА_5 , обвинувачено:
· за ст. 296 ч.2 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки у вигляді: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 15000 грн., з ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 10000 грн..
Позов заступника прокурора Сторожинецького району задоволено
Провадження №11-кп/794/108/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Сторожинецької ЦРЛ матеріальну шкоду на витрати лікування потерпілого в сумі 2742 грн. 52 коп..
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції потерпілий ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача, 09 лютого 2015 року за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 буловідкрито апеляційне провадження,оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані питання передбачені ст. 401 КПК України, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2, 3 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2014 року.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на на 3 березня 2015 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в розгляді кримінального провадження викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом направлення повісток.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1