Справа № 457/305/14-к
Провадження №1-кс/457/45/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4

розглянув клопотання про допит потерпілої ОСОБА_5 , яке подано старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000088 та яке надійшло до суду 26.02.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.02.2014 року близько 10 год 00 хв невідома особа перебуваючи санаторії "Кристал", що в м.Трускавці, шляхом вільного доступу перебуваючи у кімнаті № 223 де тимчасово проживала громадянка ОСОБА_5 таємно викрала гроші в сумі 2900 гривень, чим спричинила їй матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні, яка звернулася у Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою, про те, що свої покази дані на досудовому розслідуванні підтримує повністю та просить суд розглядати кримінальне провадження без її участі, так як проживає у м. Мелітополь Запорізької області. Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у м. Трускавці Львівської області знаходиться на відпочинку з 11 лютого 2014 року та 05 березня 2014 року має намір повернутися у м. Мелітополь за місцем свого проживання.

Оскільки покази потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 є жителькою м. Мелітополь Запорізької області та можливо не в змозі буде з`явитись на засідання суду.

Старший прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 та слідчий СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Статтею 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про проведення допиту потерпілої відповідає загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які описані у розділі ІІ КПК України, відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені у ст. 132 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що оскільки потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є жителькою м. Мелітополь Запорізької області, що у подальшому, під час розгляду вказаної кримінальної справи в суді першої інстанції, може призвести до складнощі її допиту через значну віддаленість місця її проживання, на повноту та достовірність її показань, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 225 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до вимог КПК України про обставини події 14.02.2014 року у приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області 27 лютого 2014 року о 16:40 год.

Про час проведення судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1