overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-п-142/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

09.03.2011 року Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючий - суддя
Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.

с участием прокурора
Толстої І.Л.

розглянув постанову слідчого СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, погодженого з
прокурором Центрального району м.
Миколаєва про вирішення питання про
закриття кримінальної справи № 95012378,
порушеного за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК
України (у редакції 1960 року) у звізку із
закінченням строків давності.

В С Т А Н О В И В

Згідно матеріалів справи, 17.11.1995 року в
м. Миколаєві в райні перехрестя вул.
Котельної та вул. 6-ї Воєнної,,
невстановлені особи відкрито
заволоділи майном ОСОБА_1, завдавши
матеріальної шкоди на суму 500 000
карбованців.

За даним фактом було порушено
кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК
України в рекакції 1960 року.

В ході проведення досудового слідства
встановити особу, яка скоїла злочин, не
вдалося.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України, якщо в
ході дізнання та досудового слідства
протягом строків, зазначених у частині
першій статті 49 Кримінального кодексу
України, не встановлено особу, яка
вчинила злочин, прокурор або слідчий за
згодою прокурора направляє
кримінальну справу до суду для
вирішення питання про її закриття за
підставою, передбаченою частиною
другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України, в разі
ухиляння особи, яка скоїла злочин від
слідства та суду, така особа особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з часу вчинення
злочину минуло п'ятнадцять років.

Вивчивши постанову та матеріали
справи, приймаючи до уваги, що в ході
досудовго слідства, встановити особу,
яка скоїла злочин, не вдалося, а строки,
встановлені ч. 2 ст. 49 КК України
закінчились, вважаю, що необхідно
закрити справу у звязку із закінченням
строків давності.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, 11-1, 282 КПК
Україны, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу № 95012378,
порушену 17.11.1995 року за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.
141 КК України (у редакції 1960 року) -
закрити у звізку із закінченням
строків давності.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб з момента його
проголошення.

Суддя
Голубкін О.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
28 февраля года Центральный районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
с участием защитников
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Николаева
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по
ч.4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.4 ст. 190,
ч.3. ст. 358 УК Украины.
Свидетели в судебное заседание не
явились, о дате и времени рассмотрения
дела были уведомлены надлежащим
образом, о причинах неявки суду не
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о принудительном приводе
свидетелей через органы милиции.
Суд считает возможным удовлетворить
данное ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд
г.Николаева в судебное заседание на 26
марта 2012 года на 15 часов
ОСОБА_10АДРЕСА_6ОСОБА_11АДРЕСА_7ОСОБА_12АД
РЕСА_8ОСОБА_13 АДРЕСА_9ОСОБА_14 АДРЕСА_10
ОСОБА_17АДРЕСА_13ОСОБА_18АДРЕСА_14ОСОБА_19А
ДРЕСА_15ОСОБА_20АДРЕСА_16ОСОБА_21.АДРЕСА_17
Копии постановления для исполнения
направить в Центральный РО НГУ Украины
в Николаевской области , Заводский РО
НГУ Украины в Николаевской области ,
Ленинский РО НГУ Украины в
Николаевской области, Очаковський РО
НГУ Украины в Николаевской области,
Баштанский РО НГУ Украины в
Николаевской области, Новобугский РО
НГУ Украины в Николаевской области,
Арбузинский РО НГУ Украины в
Николаевской области, Николаевский РО
НГУ Украины в Николаевской области,
Об исполнении сообщить суду.
Судья Центрального районного суда
Справа № 395/1604/13-к
Провадження № 1-кп/395/102/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення
підготовчого судового засідання

22 листопада 2013 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області
Орендовський В.А., отримавши
обвинувальний акт щодо підозрюваного
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду 18
листопада 2013 року згідно вимогам ст. 291
Кримінального процесуального кодексу
України надійшов від прокурора
прокуратури Новомиргородського району
Кіровоградської області Постернака
І.В. обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1

За правилами ст. 314 КПК України:

1. Після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

2. Підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні
підстави для призначення підготовчого
судового засідання, керуючись ст. ст. 314,
369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове
засідання з приводу отримання судом
обвинувального акта стосовно
підозрюваного ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 4
грудня 2013 року на 14 годину 30 хвилин у
відкритому судовому засіданні, у залі
судового засідання Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області з участю прокурора.

Повідомити про дату, час та місце
підготовчого судового засідання
прокурора Постернака І.В.,
обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. А. Орендовський
Справа №544/2085/13-к
Пров. № 1-кп 544/122/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового
засідання

14 жовтня 2013 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі: головуючого - судді Сімонової
С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження, унесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань (далі
ЄРДР) за № 0000435 від 30.07.2013, відносно
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, розлученого, такого, що має
на утриманні малолітню дитину,
виключеного з військового обліку по
досягненню граничного віку
перебування в запасі, не є депутатом, не
має військових та спеціальних звань,
урядових нагород, не брав участь у
військових діях, раніше не судимого,
якому органами досудового
розслідування висунуто підозру в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.128 Кримінального
кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду
Полтавської області 14.11.2013 надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, унесеному
до ЄРДР за №0000435 від 30.07.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України (далі
КПК України) після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
у яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту в
кримінальному провадженні, унесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000435 від 30.07.2013,
відносно ОСОБА_1 за ст. 128 КК України на 16
год 45 хв 19 листопада 2013 року в
приміщенні Пирятинського районного
суду Полтавської області на вул.
Леніна, 41.

У підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження із боку обвинувачення:
прокурора, потерпілого ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3, із
боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4

Головуючий:
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва: Чернієнко С.А. при секретарі
Рибаковій О.М., за участю прокурора
Балабана А.В., начальника КВІ
Центрального району УДПтСУ у
Миколаївській області Нофенко І.Б.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника КВІ Центрального району
УДПтСУ у Миколаївській області про
звільнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року у м. Миколаєві, є громадянином
України, неодруженим, має повну
загальну середню освіту, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

від покарання у виді позбавлення волі
строком на чотири роки, призначеного
вироком Суворовського районного суду
м. Херсона від 19.10.2011р. за вчинення
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Суворовського районного суду
м. Херсона від 19.10.2011р. ОСОБА_2 засуджено
за вчинення злочину, передбаченого ч. 2
ст. 186 КК України, до чотирьох років
позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування цього
покарання з випробуванням строком на
один рік три місяці. На підставі ст. 76 КК
України, на нього цим вироком було
покладено обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну свого
місця проживання, роботи і навчання.

24 січня 2013 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання начальника КВІ Центрального
району УДПтСУ у Миколаївській області
про звільнення засудженого ОСОБА_2 від
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням строку випробування, в
якому зазначається, що за період цього
строку засуджений до адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені на
нього судом виконував.

Вислухавши пояснення начальника КВІ,
думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення подання, суд дійшов
висновку про те, що засуджений ОСОБА_2
підлягає звільненню від призначеного
йому покарання на підставі ч.1 ст.78 КК
України, оскільки протягом строку
випробування, який закінчився 19 січня
2013 року, він виконував покладені на
нього судом обов'язки, і дані про те, що
у період цього строку ним вчинено
будь-який новий злочин, на момент
розгляду подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 9
ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2 від покарання у
виді позбавлення волі строком на
чотири роки, призначеного вироком
Суворовського районного суду м.
Херсона від 19.10.2011р. за вчинення
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України, - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом семи діб з
моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 333/811/13-к
Провадження №1-кп/333/181/13
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
кримінальне провадження №0000177
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.383, ч. 1 ст. 384 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2013 до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.383, ч. 1 ст. 384 КК
України, реєстр матеріалів досудового
розслідування, угода про визнання
винуватості та розписка про отримання
обвинуваченим ОСОБА_1 обвинувального
акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче
судове засідання на 11 годину 30 хвилин 21
лютого 2013 року в приміщенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя,
вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 310/2855/14-к
Провадження № 1-в/310/202/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2014 року Бердянський
міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого
-

судді Пахоменка О.Г.,

при секретарі -
Мельник В.Ю.,

з участю представника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Бердянську
Запорізької області в режимі
відеоконференції подання Бердянської
виправної колонії УДПтС України в
Запорізькій області (№77) про
встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 є раніше судимою особою за
вироками:

1) Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25.06.2012р. за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76
КК України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік;

2) Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 26.11.2012р. за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК
України до 2 років1 місяця позбавлення
волі.

ОСОБА_2 звільняється умовно-достроково
з Бердянської виправної колонії УДПтС
України в Запорізькій області (№77)
(далі - Бердянська ВК № 77).

Адміністрація Бердянської ВК № 77, на
підставі п."г" ст. 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
від 01.12.1994р., подала до суду подання про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому та застосування до
нього наступних обмежень:

1. Заборонити знаходитися в закладах
продажу спиртних напоїв на розлив.

2. Заборонити покидати місце мешкання в
період з 20 год. до 04 год. ранку.

3. Заборонити покидати місце мешкання
без дозволу керівництва ОВС.

4. Зобов'язати явкою 4 рази на місяць до
ОВС.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечував проти вимог Бердянської
ВК № 77.

Вислухавши представника адміністрації
Бердянської ВК № 77, а також беручи до
уваги, що ОСОБА_2 є повнолітньою особою,
засуджений до позбавлення волі за
злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів і прекурсорів, суд
вважає подання обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 п."г", 5, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Бердянської виправної колонії
УДПтС України в Запорізькій області
(№77) про встановлення
адміністративного нагляду -
задовольнити.

ОСОБА_2 встановити адміністративний
нагляд строком на 1 (один) рік.

На період адміністративного нагляду
встановити відносно ОСОБА_2 наступні
обмеження:

1. Заборонити знаходитися в закладах
продажу спиртних напоїв на розлив.

2. Заборонити покидати місце мешкання в
період з 20 год. до 04 год. ранку.

3. Заборонити покидати місце мешкання
без дозволу керівництва ОВС.

4. Зобов'язати явкою 4 рази на місяць до
ОВС.

На постанову суду протягом десяти днів
з дня її винесення сторони можуть
подати апеляційну скаргу, а прокурор
внести подання в апеляційний суд
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя
О.Г. Пахоменко
Справа № 437/6164/12
Провадження № 1/191/2/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року
м. Синельникове

28.01.2013 года Синельниковский
горрайонный суд Днепропетровской
области

в составе: председательствующего -
судьи Н.Т. Черковой

при секретаре - А.В.
Македонской

с участием прокурора- И.О.
Михалева

с участием защитников -
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителя потерпевшей
ОСОБА_4- адвокат ОСОБА_5

рассмотрев в предварительном
судебном заседании в зале суда г.
Синельниково уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожье, гр.-на Украины,
украинца, с высшим образованием,
женатого, временно не работающего,
ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1, в
совершении преступления по ч.2 ст. 367 УК
Украины.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.
Синельниково, Днепропетровской
области, гр.-на Украины, украинца, с
высшим образованием, женатого,
временно не работающего, ранее не
судимого, прож. АДРЕСА_2, в совершении
преступления по ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК
Украины.

У С Т А
Н О В И Л:

В предварительном судебном заседании
адвокат ОСОБА_3 заявил ходатайство об
изменении обвиняемому ОСОБА_8 меры
пресечения с залога на подписку о
невыезде, мотивируя тем что сумма
залога не соизмерима с санкцией статьи
преъявленного обвинения ОСОБА_8 по ч.2
ст.367 УК Украины.

21.01.2013 года Синельниковским
горрайонным судом Днепропетровской
области вынесено постановление об
избрании в отношении ОСОБА_8 меру
пресечения в виде залога в размере 1000
необлагаемых минимумов доходов
граждан, что составляет 17000 ( семнадцать
тисяч) грн., а в тексте постановления
ошибочно допущена техническая ошибка и
указана сумма залога 1700 грн.

Суд считает необходимым внести
уточнение в постановление суда от
21.01.2013 года и правильно необходимо
считать меру пресечени, избранную
обвиняемому ОСОБА_6 в виде залога в
размере 1000 необлагаемых минимумов
доходов граждан, что составляет 17000
(семнадцать тисяч) грн.

На основании изложенного,
руководствуясь ст.148,150, 154-1,165-2 УПК
Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Внести уточнение в постановление
Синельниковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 21.01.2013
года.

Считать мерой пресечения, избранную
обняемому ОСОБА_6 в виде залога в
размере 1000 необлагаемых минимумов
доходов граждан, что составляет 17000
(семнадцать тисяч) грн.

В остальной части постановление
оставить без изменения.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 646/3510/14-к
№ провадження 1-кп/646/358/2014
У Х В А Л А

25.04.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Міндарьової М.Ю.,
при секретарі судових засідань Губатюк
Х.В., розглянувши у підготовчому
судовому засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 19.06.2013 року за №
0002014 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15,
ч.2 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових від 19.06.2013
року за № 0002014 за підозрою
ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185
КК України .

У підготовче судове
засідання 25.04.2014 року о 11-00 підозрювана
не з'явилася, а також інші особи, які
беруть участь у справі не з'явились, про
день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК У
країни, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 371, 372, 107 КПК України(2012
р.)

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання
за обвинувальним актом за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 19.06.2013 року за №
0002014 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15,
ч.2 ст.185 КК України -, відкласти на 19.05.2014
року на 11-00 годин.

У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний № 422/16/14-к
Провадження № 1-кп/422/33/2014
У Х В А Л А

« 08» січня 2014 року
м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Сініцин Е.М.,
розглянувши попередньо обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002108 від 27
серпня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

« 08» січня 2014 року до
Перевальського районного суду
Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002274 від 18
вересня 2013 року.

Підстав для призначення у
кримінальному провадженні відповідно
до ст. 320 КПК України запасного судді не
вбачається.

Даний обвинувальний акт підлягає
призначенню до підготовчого судового
засідання, з викликом учасників
судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372 КПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002108 від 27
серпня 2013 року, на 13 січня 2014 року на 12
годин 20 хвилин, в залі судових засідань
в м. Перевальську Луганської області.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е.М. Сініцин
Дело №1/254/187/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 октября 2013 года Будённовский
районный суд города Донецка в составе:
председательствующей судьи:
с участием государственного
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении местного суда в
гор. Донецке уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 г.р в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 с. 307, ч.2 ст. 307 УК
13 февраля 2012 года данное уголовное дело
было назначено к судебному
Свидетели: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебные заседания не
Рассмотрение дела в отсутствие
лиц, указанных в списке обвинительного
заключения в качестве свидетелей
невозможно, суд считает необходимым
подвергнуть их принудительному
приводу в судебное заседание через
органы внутренних дел, поручив
исполнение привода органу,
проводившему досудебное следствие -
Буденовскому РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области. Контроль за
исполнением данного постановления
поручить прокурору Буденовского
На основании изложенного и
руководствуясь ст.290 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу
в судебное заседание, которое
состоится 25 октября 2013 года в 15 часов 30
минут в помещении Буденновского
районного суда гор. Донецка,
свидетелей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, прож:
АДРЕСА_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.:
АДРЕСА_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, прож:
АДРЕСА_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, прож:
Исполнение привода поручить
работникам Будённовского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области.
Направить копии постановления
- Начальнику Будённовского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области - для
- Прокурору Будённовского района
г.Донецка - для контроля.
Об исполнении данного постановления
уведомить Буденновский районный суд г.
Судья