ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 4-5/12
Номер провадження 4/1810/5/2012
ПОСТАНОВА

06 лютого 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Наумова О.А.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної 20 грудня 2011 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 за фактом шахрайських дій з боку представників АТ Дельта Банк. В даній заяві ставилося питання про те, що в звязку з використанням його карткового рахунку представниками АТ ОСОБА_4 перевищені їх службові повноваження, підробка документів та присвоєння майна, що свідчить про вчинення злочинних дій працівниками банку.

Скаржник є особою, інтересів якого вона стосується, тому звертається зі скаргою до суду. Вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно, безпідставно з порушенням норм кримінально - процесуального права. Під час розгляду матеріалів оперуповноваженим СДСБЕЗ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 не було зясовано та залишено поза увагою обставини та юридичні факти викладені у заяві, а саме факт зняття грошей з рахунку без картки взагалі не перевірявся, а твердження для постанови взято зі слів працівників банку; не встановлено особу, якою 04.03.2009 року у банкоматі АТ Укрсиббанкубуло знято кошти в сумі 2000 грн.; не були взяті до уваги його пояснення, які підтверджуються письмово, а надано більше уваги поясненням начальника відділу служби безпеки в Сумській області АТ Дельта БанкОСОБА_5; крім того не було зясовано факт обумовленості суми погашення за кредитом;а також те, що він звертався з відповідним листом до АТ ОСОБА_6 оспорювання транзакції від 04.03.2009 року у вересні 2011 року( в момент, коли йому стало відомо про здійснення транзакції). Оскільки зняття коштів з кредитної картки можливо лише її власником особисто, вважає, що працівниками банку було вчинене службове підроблення документів, необхідних для отримання грошей, але цей факт також не перевірявся. Отже під час проведення перевірки викладених у заяві фактів не досліджено, не встановлено та помилково проаналізовано усі наявні обставини, факти та зміст норм матеріального права, що достовірно вказують існування підстав для порушення кримінальної справи відносно працівників банку АТ Дельта Банк, чим порушені вимоги ст.. 99 КПК України щодо достовірного встановлення відсутності підстав до порушення кримінальної справи. Оперуповноваженим СДСБЕЗ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 не проведено усього кола оперативно - розшукових дій, а саме: не опитано посадових осіб АТ ОСОБА_6 банк, щодо усіх відомих їм обставин та фактів викладених у заяві. Вважає, що відмова в порушенні кримінальної справи за наслідками проведеної перевірки повідомлених йому фактів є передчасною, необґрунтованою та не відповідає встановленим в ході проведення перевірки фактичним обставинам. Тому звертається до суду і просять скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.12.2011 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Прокурор в судовому засіданні скаргу визнав, проти скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не заперечив.

Вислухавши заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга обґрунтована і її вимоги підлягають задоволенню.

Суд, приймає до уваги те, що згідно ст. 98 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя за наявності приводів і підстав, виносить постанову про порушення кримінальної справи, що постанова від 20.12.2011 року винесена компетентною особою в порядку встановленому ст. 99 КПК України; в межах строків, передбачених законодавством України та те, що за зверненням ОСОБА_1 була проведена перевірка, внаслідок якої і винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні було встановлено, що 12 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області з заявою за фактом шахрайських дій з боку представників АТ Дельта Банк. 20 грудня 2011 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України. Суд вважає, що таке рішення прийнято передчасно, оскільки, як вбачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи під час проведення перевірки не було зясовано та залишено поза увагою обставини та юридичні факти викладені у заяві про злочин; не досліджено, не встановлено та проаналізовано наявні обставини, факти та зміст норм матеріального права. Не проведено усього кола оперативно - розшукових дій, а саме: не опитано посадових осіб АТ Дельта Банк, щодо усіх відомих їм обставин та фактів викладених у заяві.

Тому суд вважає за необхідне скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 грудня 2011 року, матеріали по заяві ОСОБА_1 повернути до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 26, 5, 94, 99 - 99-1, 103, 236-1, 236-2 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови, винесеної 20 грудня 2011 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену 20 грудня 2011 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 та направити матеріали для проведення додаткової перевірки до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її винесення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:ОСОБА_7