Справа № 199/2605/15-к
ВИРОК

іменем України

29 квітня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000172 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувавшого військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , демобілізованого 24.03.2015 року, неофіційно працюючого, не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 2 квітня 2014 року наказом № 72 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця призваного під час мобілізації старшину зараховано до списків особового складу частини; наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 73 від 3 квітня 2014 року старшину ОСОБА_4 призначено на посаду - командира 2 відділення 3 стрілецького взводу 8 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 . 01.06.2014 старшина ОСОБА_4 звернувся до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 зі скаргами на стан здоров`я, у зв`язку з чим з 02.06.2014р. до 13.06.2014р. знаходився на лікуванні за місцем мешкання в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, по завершенню якого повинен був повернутися на службу та приступити до виконання службових обов`язків. Однак, старшина ОСОБА_4 14.06.2014 так і в подальшому, маючи умисел тимчасово ухилитися від проходження військової служби не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв. 16.01.2015 року старшина ОСОБА_4 самостійно прибув до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону та заявив про себе. Таким чином, у період з 14.06.2014 року до 16.01.2015 року, старшина ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 та ухилявся без поважних причин понад один місяць.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що дійсно його 2 квітня 2014 року наказом № 72 командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця призваного під час мобілізації старшину зараховано до списків особового складу частини; наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 73 від 3 квітня 2014 року його призначено на посаду - командира 2 відділення 3 стрілецького взводу 8 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 ; 01.06.2014 він звернувся до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 зі скаргами на стан здоров`я, у зв`язку з чим з 02.06.2014р. по 13.06.2014р. знаходився на лікуванні за місцем мешкання в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, однак по завершенню лікування до військової частини не повернувся, до виконання своїх службових обов`язків не приступив; усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , він не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв; 16.01.2015р. самостійно прибув до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, визнає, що у період з 14.06.2014 року до 16.01.2015 року він самовільно своєчасно не з`явився до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин; у вчиненому розкаюється, просить врахувати щиросердне каяття, наявність неповнолітньої дитини, хронічні захворювання, у зв`язку з чим він був визнаний обмежено придатним до військової служби.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- поданням до військової прокуратури відносно самовільного залишення військової частини старшиною ОСОБА_4 (т.2 а.с.2);

- висновком службового розслідування відносно старшини ОСОБА_4 , який не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 та ухилявся без поважних причин від проходження військової служби (т.2 а.с.13-15);

- копією наказу № 72 від 02.04.2014 року (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування військовослужбовця призваного під час мобілізації старшини ОСОБА_4 до списків особового складу частини (т.2 а.с.9);

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 73 від 3 квітня 2014 року про призначення старшини ОСОБА_4 на посаду - командира 2 відділення 3 стрілецького взводу 8 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 (т.2а.с.10);

- постановою ЛКК центру медико-санітарної допомоги № 6 Криворізької міської ради (амбулаторія № 3) № 279 від 13.06.2014, свідоцтвом про хворобу №16 від 30.03.2015 року на ОСОБА_4 (т.2 а.с.56,77).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у нез`явленні вчасно на службу до військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, за ч.3 ст.407 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікарня-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, працює, враховуючи також свідоцтво ВЛК про його обмежену придатність до військової служби за станом здоров`я, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1