Справа №212/5579/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2015 рокуза № 0001826 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимого:

12.02.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

20.04.2015 року Терновським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, ст.71 КК Україничастково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2015 року, остаточно призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , повторно 02.07.2015 року приблизно о 15.00 годин знаходячись біля будинку № 14 по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, знайшовши тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору у ліву зовнішню кишеню одягнену на ньому спортивної куртки, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та став в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 02.07.2015 року о 15.15 годині співробітники Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області на території «Автотехнікуму» по вулиці Тухачевського, 26а в Жовтневому районі м. Кривого Рогу зупинили ОСОБА_3 , відносно якого було складено адміністративний протокол № 522185 від 02.07.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, а саме на території «Автотехнікуму» по вулиці Тухачевського, 26а в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, та під час адміністративного огляду у гр. ОСОБА_3 було виявлено медичний шприц ємкістю 2 мл., що містить рідину коричневого кольору, після чого о 17.40 годині того ж дня в ході огляду місця події, а саме частини місцевості на території «Автотехнікум» по вулиці Тухачевського, 26а в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в лівій зовнішній кишені спортивної куртки у гр. ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,7520 гр., що згідно висновку експерта № 58/10 - 457 від 07.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0447гр., та яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а йогосвідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 ,. відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

В ході досудового і судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза №58/10-457 від 07.07.2015 р. вартість якої складає 614,40 гр. , ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_3 , на користь держави.

Обвинувачений на обліку в ПНД у лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа на яку скарги не поступали.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 , скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяння і активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

20.04.2015 року ОСОБА_3 був засудженний Терновським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.71 КК України судом частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2015 року і остаточно призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити за сукупністю вироків згідно ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання призначеного йому за вироком Терновського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні обирався у вигляді тримання від вартою, суд вважає такий запобіжний захід слід залишити до набрання вироком законної чинності.

Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по ч.2 ст.309 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

Згідно ст..71 КК України за сукупністю вироків частково, а саме 1 (один) рік, приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Терновського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 3(три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 06 липня 2015 року.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати за проведення експертизи №58/10-457 від 07.07.2015 р. вартість якої складає 614,40 гр. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: - медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 0,7520 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0447 грам. - зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1