В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 Справа №607/3551/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 13 квітня 2014 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижбірок Гусятинського району Тернорпільської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст.89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2014 року у ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання , зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» незаконно придбав при невстановлених обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.
13 квітня 2014 року, близько 00 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік «Збаразького кільця» у м.Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний паперовий згорток, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 66 грама, збув його ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 150 гривень.
Крім цього, 20 січня 2015 року у ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» незаконно придбав при невстановлених обставинах, психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.
20 січня 2015 року, близько 22 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді одного із будинків, що по вул. Карпенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний згорток із фольги наповнений порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить ), 00181 грама, збув його ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 250 гривень.
Згідно ст.2, 7 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2006 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а амфетамін до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні описаних в обвинувальному акті діянь визнав в повному обсязі.
По суті провадження повідомив, що він дійсно 13 квітня 2014 року поблизу «Збаразького кільця» у м. Тернополі за гроші в сумі 150 грн. продав чоловікові канабіс. Даний канабіс попередньо знайшов.
Також він дійсно 20 січня 2015 року в одному з дворів будинків по вул. Карпенка у м. Тернополі продав чоловіку амфетамін за 250 грн. Даний амфетамін попередньо придбав через мережу інтернет.
У скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинений повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини провадження та вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, при обранні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, сприяв розкриттю злочину, його молодий вік, те що кількість збутих ним наркотичних засобів є незначною, поведінку обвинуваченого, який після скоєння злочину жодного разу не притягувався до відповідальності, що свідчить про те, що він усвідомив помилковість свого вчинку.
Всі вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, а також з врахуванням позитивних даних про особу обвинуваченого, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, вважає за можливе призначити йому покарання в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції суворішої статті обвинувачення та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Крім цього згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню до ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язок протягом двох місяців прибувати за першою вимогою до суду чи прокурора, не залишати без дозволу суду чи прокурора м. Тернопіль, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони виникли через проведення експертизи речових доказів.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.
Зобов`язати ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме тримання під вартою - змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду, поклавши на ОСОБА_3 обов`язок протягом двох місяців прибувати за першою вимогою до суду чи прокурора, не залишати без дозволу суду чи прокурора м. Тернопіль, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу встановити до 00 год. 00 хв. 10 травня 2015 року.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 786 грн. 76 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (УКУ м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1