У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3577/14-к

провадження № 1-кс/0285/270/14

16 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 26.08.2014 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 12 години 25.08.2014 року до 07.30 години 26.08.2014 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла всередину гаража ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа його автомобілем марки «Citroen Jumpy» д/н НОМЕР_1 , 2005 р.в., чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.

26.08.2014 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000939, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом та маршруту його імовірного руху, з метою встановлення його хронометражу, а також осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 12.00 год. 25.08.2014 до 07.30 год. 26.08.2014 відповідно до базових станцій оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 : -? LAC 24154, CID 9292,10301,9302,1292;

Слідчий вважає, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження № 0000939 від 26.08.2014 року, копія протоколу допиту потерпілого, копія реєстраційного документу на автомобіль.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки за адресами можливого перебування осіб, причетних до події, по 2-му провулку Житомирському в м. Новограді-Волинському приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли на місці вчинення кримінального правопорушення користуватись мобільним зв`язком та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 12.00 год. 25.08.2014 року до 07.30 год. 26.08.2014 року відповідно до базових станцій за наступними даними: -? LAC 24154, CID 9292,10301,9302,1292 з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1