Справа №1-77/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді
Захарової В.В., при секретарі Іванчук A.M.,
з участю прокурора Палагнюка О.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Каховка кримінальну
справу про обвинувачення: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Василівка, Запорізької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимого 23 липня 2005 року за ст.
309 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

запобіжний захід
- підписка про невиїзд, у скоєні
злочинів, передбачених ст.
ст. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
у квітні 2006 року у м. Н.Каховка
Херсонської області незаконно придбав у невстановленої в ході судового слідства
особи наркотичний засіб макову солому з метою збуту та зберігав їх за місцем
проживання у АДРЕСА_1, Херсонської
області, а потім незаконно там же двічі
збув особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетілірований опій ОСОБА_2 -

19 квітня 2006
року приблизно о 19 год.30 хвилин - вагою 0,
056 гр.;

26 квітня 2006
року приблизно о 21 год.
30 хвилин - вагою 0, 033 гр.;

26
квітня 2006 року приблизно о 22 годині у АДРЕСА_1, Херсонської області під час обшуку за місцем
проживання ОСОБА_1 співробітники міліції вилучили:

шприц з
ацетілірованим опієм, вагою 0, 38 гр.;

екстраціонний
опій, загальною вагою в перерахунку на
суху речовину - 0, 168 грам.

Крім
того, ОСОБА_1 на протязі квітня 2006
року неодноразово надавав АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних
засобів.

26
квітня 2006 року приблизно о 21 год.
30 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1 співробітниками міліції були
затримані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
які вживали особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетілірований
опій.

Підсудний
вину визнав частково та пояснив, що у
квітні 2006 року придбав у незнайомій дівчині макову солому для особистого
вживання. За місцем свого проживання виготовляв ацетілірований опій для
себе, категорично заперечує збут
наркотичних засобів, а також те, що надавав свою квартиру іншим особам для
вживання наркотичних засобів.

Особи, допитані в ході досудового слідства у якості
свідків, наговорюють на нього.

Вина підсудного
підтверджується наступними доказами :

Свідок
ОСОБА_6, пояснив, що працюючи оперуповноваженим ГБНОН
Каховського РВ УМВС України, 19.
04.2006 року приблизно о 19 год.45
хвилин,

2

організував
проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетілірованого опія у
ОСОБА_1 з участю ОСОБА_2, якому були
передані помічені гроші у сумі 17 грн. Він,
закупник та поняті під'їхали до АДРЕСА_1, ОСОБА_2 вийшов із автомобілю та пішов в 13
під'їзд. Після повернення ОСОБА_2 він із правої кишені його куртки вилучив
шприц, заповнений на 1 мл рідиною
коричневого кольору, помістив його в
поліетиленовий пакет, опечатав.

26
квітня -2006 року проводилася аналогічна закупка ацетілірованого опія у ОСОБА_1
з участю того ж ОСОБА_2, по закінченню
якої у нього був вилучений шприц ємкістю 2 мл.,
заповнений на 0, 5 мл коричневою
рідиною.

Через 30
хвилин він з трьома співробітниками БОРРБНОН Каховського РВ УМВС України та
двома понятими увійшли до квартири ОСОБА_1 з постановою про обшук. Крім ОСОБА_1
в квартирі знаходилися: ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 При особистому
огляду ОСОБА_4 у нього був вилучений медичний одноразовий шприц з рідиною темно
- коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4,
в даному шприці знаходилась "ширка", якою пригостив ОСОБА_1 Далі, під час обшуку, на кухні були виявлені посуд для приготування
наркотичних засобів та перероблена макова солома. В туалеті був виявлений
медичний одноразовий шприц з рідиною темно -коричневого кольору. В коридорі в куртке були виявлені
гроші, які використовувались при проведенні
оперативної закупки.

Допитані
в якості свідків під час досудового слідства та які не з'явилися в судове
засідання по поважним причинам,
пояснили:

ОСОБА_7 - 19 квітня 2006 року у якості понятого був
присутній при проведені оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1
Розповів, що у його присутності були
помічені гроші та передані закупнику. По дорозі, із гуртожитку учкомбінату закупник
зателефонував ОСОБА_1, запитав, чи є в нього "ширка". Біля АДРЕСА_1
закупник вийшов і пішов до під їзду.

Повернувся
через 8 хвилин, дістав із кишені
одноразовий шприц з кубом рідини коричневого кольору, розповів,
що "ширку" купив у ОСОБА_1 за помічені гроші. Шприц запакували
в поліетиленовий пакет, він розписався
на контрольному талоні (а.с. 20, 21).

Покази
свідка ОСОБА_8, який приймав участь в
якості понятого при оперативній закупці 19 квітня 2006 року, аналогічні (а.с. 19).

ОСОБА_9 26 квітня 2006 року у якості понятого був
присутній при проведені оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 Йому
та іншому понятому на ім'я Анатолій представили чоловіка - закупника, він назвався ОСОБА_2, вручили помічені купюри - 17 грн. В АДРЕСА_1
ОСОБА_2 ввійшов до під'їзду № 13,
повернувся через 5 хвилин Після огляду речей співробітниками міліції із
кишені спортивної куртки був вилучений шприц,
заповнений рідиною коричневого кольору. Закупник розповів, що "ширку" купив у ОСОБА _1 Шприц
запакували в поліетиленовий пакет, він
розписався на контрольному талоні (а.с. 60 - 61).

-ОСОБА_10
другий понятий, який був присутній при
оперативній закупці наркотичного засобу 26 квітня 2006 року у ОСОБА_1 давав
аналогічні покази.

Відносно
проведення обшуку за місцем проживання підсудного 26 квітня 2006 року, пояснив,
що в квартирі, крім ОСОБА_1, знаходилися троє чоловік. На кухне, в туалеті були вилучені наркотичні засоби.
Речі, грошові купюри, все запакували. Склали протокол (а.с. 62).

ОСОБА_4
26 квітня 2006 року о 22 годині прийшов до ОСОБА_1, щоб попросити в борг наркотичний засіб, в той час ОСОБА_1 з ОСОБА_3 варили ширку".

3

ОСОБА_1
набрав куб "ширки" і він тут же ввів собі наркотичний засіб.
Потім, в той же час в шприц набрав
приблизно до куба "ширки", щоб
використати вранці.

Незабаром
в квартиру зайшов незнайомий чоловік на ім'я ОСОБА_11. Бачив, як ОСОБА_1 набрав в шприц ОСОБА_11а
"ширку", яку той ввів собі.

При
виході із квартири їх затримали співробітники міліції, почали проводити обшук, вилучили посуд, який використовувався при варці "ширки", розчин. Знайшли в туалеті шприц з
"ширкою"; в плащі, який висів
в коридорі - гроші. У нього вилучили шприц з "ширкою". Все
запакували, опечатали (а.с. 64-65).

ОСОБА_5
26 квітня 2006 року прийшов до ОСОБА_1 з проханням пригостити
"ширкою", в кухні були ще два
хлопці, в каструлі варилась макова
солома з розчином. Коли наркотик був
готовий, то ОСОБА_1 пригостив його кубом
"ширки". Всі присутні на кухні ввели собі внутрівенно
"ширку". Коли зібралися розходитися,
то були затримані співробітниками міліції, які почали обшук. В кухні в тумбочці виявили
ганчірку з віджимом "вторяк",
бутилку з розчином. В туалеті
шприц з рідиною коричневого кольору (а.с. 67-68).

ОСОБА_2
розповів, що 19 квітня 2006 року приймав
участь в якості закупника при проведенні оперативної закупки наркотичного
засобу у ОСОБА_1 Перед проведенням оперативної закупки в кабінеті № 21
Каховського РВ УМВС було проведено помічення грошових купюр в сумі 17 грн.
гроші були оброблені порошком СХР,
зразок якого був поміщений на ватний тампон; прошитий в поліетиленовий
пакет, скріплений контрольним талоном з
підписом понятих та опечатаний. За даним фактом був складений протокол.

Після
цього робітники міліції провели огляд його речей та взуття. Під час огляду
сторонніх речей виявлено не було. Потім були вручені зазначені вище купюри
грошей, які він поклав в праву кишеню
куртки. За даним фактом також був складений протокол.

Потім, він,
поняті та співробітники міліції на автомобілі темно -зеленого кольору
виїхали до жилмасиву Свєтлово, в м.
Каховка, зупинились біля АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 вийшов із автомобілю та пішов до під'їзду будинку № 10. Підійшовши до
квартири № 146 подзвонив та покликав ОСОБА_1 по імені Назар, останній вийшов із квартири, ОСОБА_2 спитав чи є в нього ширка, останній відповів, що є та зайшов до квартири, ОСОБА_2 залишився в під'їзді. Через декілька
хвилин ОСОБА_1 вийшов з квартири та передав медичний одноразовий шприц, ємкістю 2 мл,
заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору -"ширкою".
Підійшовши до автомобілю, працівники
міліції із правої кишені його куртки вилучили вищевказаний шприц, та в його присутності шприц був прошитий в
поліетиленовий пакет, скріплений
контрольним талоном з підписом понятих та опечатаний (а.с. 18-37).

13
квітня 2006 року начальник ВБНОН УМВС України виніс постанову про проведення
оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 ОСОБА_2 для цієї мети були
приготовлені грошові купюри, проведений
обшук отримувача (а.с. 8-011, 31, 32-34).

19
квітня 2006 року о 19 год.
40 хвилин оперуповноважений ОСОБА_6
в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вилучив із кишені куртки ОСОБА_2
шприц, заповнений рідиною темно -
коричневого кольору на 1 мл. ОСОБА_2 розповів,
що в шприці "ширка",
яку він придбав у ОСОБА_1 за гроші,
вручені для проведення закупки (а.с.
12).

У заключены експерта від 21
травня 2006 року відображено, що прозора
рідина коричневого кольору з запахом сухофруктів, вилучена у ОСОБА_2 при проведені оперативної
закупки у ОСОБА_1 19 квітня 2006 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом - ацетілірований опій, вагою
0, 056 грам (а.с. 26-27).

26
квітня 2006 року о 21 год.
30 хвилин оперуповноважений ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вилучив із кишені джине ОСОБА_2
шприц, заповнений рідиною темно -
коричневого кольору на 0, 5 мл. ОСОБА_2

4

розповів, що "ширку", купив у ОСОБА_1 0, 5 мл ввів собі внутрішньо
в квартирі ОСОБА_1 (а.с. 35).

У
заключенні експерта від 23 травня 2006 року відображено, що рідина коричневого кольору з запахом
сухофруктів, вилучена при проведені
оперативної закупки у ОСОБА_1 26 квітня 2006 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом -ацетілірований опій,
вагою 0, 033 грам (а.с. 43).

При обшуку в
квартирі ОСОБА_1 виявлено:

1. на кухонному столі:

а) ковш
емалірований, на внутрішній поверхні
якого мається нослоєння речовини

темно -
коричневого кольору;

б) деформована пластикова бутилка з
рідиною темно - коричневого кольору;

в) пластикова бутилка з залишками речовини
темно - коричневого кольору;

г) шприц з залишками рідини темно -
коричневого кольору;

2. в тумбочці на кухні:

а) поліетиленовий пакет
з речовиною рослинного
походження буро -

коричневого
кольору;

б) шматок тканини, в якій знаходиться речовина рослинного
походження буро -

коричневого
кольору;

в) каркас із металевої проводки, на якій натягнутий фрагмент чулка;

3.
у ОСОБА_4 - в зовнішній кишені куртки - шприц, заповнений рідиною темно -коричневого кольору
на 1 мл.;

4.
в туалеті, на
верхній полиці етажерки - шприц, заповнений рідиною темно -коричневого кольору
на 3 мл.;

5.
в кишені пальто в прихожій 4 грн., номіналом
1 грн. №3 П2582055, 2 грн. - ЕР
9104293, 1 грн. - БТ 0602044;

6.
під килимом біля туалету 5 грн. - ГС 4659030.

У
ОСОБА_1 та ОСОБА_3а за допомогою спиртових салфеток були проведені змиви з
долонь рук (а.с. 50-51).

15
травня 2006 року при дослідженні рідини в шприці, експерт ОСОБА_12 дійшла до висновку, що в ньому був ацетілірований опій, вага, в
перерахунку на суху речовину складає 0,
38 грам (а.с. 81 - 82).

31
травня 2006 року при дослідженні речових доказів, вилучених під час обшуку, експерт ОСОБА_13 дійшла до висновку, що надані на дослідження рідини: в
шприці, бутилках із прозорого
полімерного матеріалу - речовина коричневого кольору, яке є і на внутрішній поверхні ковша -
містить наркотичну речовину - концентрат із макової соломи ( екстракционний
опій);

загальна
вага концентрату із макової соломи, в
перерахунку на суху речовину складає 0, 168 грам;

в шприці
(об'єкт №9) міститься особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетілірований
опій (а.с. 89-91).

Експерт ОСОБА_14
дійшла до висновку, що:

І.на
наданих на дослідження грошових купюрах (об'єкти №1-4), вилучених за місцем проживання ОСОБА_1 є
наслоєння спеціальної хімічної речовини.

2.
на наданих на дослідження відрізках флізеліна зі змивами
з рук ОСОБА_1 (об'єкт №5) і на відрізах флізеліна зі змивами з рук ОСОБА_3
(об'єкт №7) є наслоєння спеціальної хімічної речовини.

Спеціальна
хімічна речовина на наданих на дослідження грошових купюрах ( (об'єкти №
1-4), вилучених за місцем проживання
ОСОБА_1 і спеціальна хімічна речовина,
виявлено в змивах з рук ОСОБА_1 (об'єкт №5) та ОСОБА_3 (об'єкт

5

№7) має
загальну родову належність по хімічному складу зі спеціальною хімічною
речовиною, наданою в якості зразку
порівняння (об'єкти № 6, 8) (а.с. 98-99).

29
квітня 2006 року ОСОБА_1 був оглянутий лікарем - наркологом, який зробив висновок "гостра
інтоксикація опілатами" (а.с. 140).

ОСОБА_1, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби
повторно, раніше будучи засуджений
за ст.
309 КК України і в його діях вбачається склад злочину, передбачений
ст. 307 ч.2 КК України.

ОСОБА_1
надавав квартиру для незаконного вживання наркотичних засобів і повинен нести
відповідальність за ст. 317 ч.1 КК України.

Кваліфікуюча
ознака "повторно" не знайшла підтвердження при дослідженні доказів по
справі, тому підлягає виключенню із
об'єму обвинувачення.

Часткове
визнання підсудним вини суд розцінює як бажання пом'якшити покарання.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд
приймає до уваги характер та суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу підсудного, який характеризується дільничним негативно
(а.с. 136 -а).

Підсудний
перебуває на обліку у лікаря - нарколога Каховської ЦРЛ з діагнозом
"Опійна наркоманія" (а.с.
139).

Ні
обтяжуючих, ні пом'якшуючих обставин
судом не встановлено.

За
проведення експертиз з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума в розмірі 823 грн. 87
коп. (а.с. 28, 44, 83, 92, 100).

Керуючись ст. ст,
324, 332-339 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 до
позбавлення волі:

за ст. 307 ч.2 КК України - п'ять років, з конфіскацією ½
частини особистого майна засудженого.

за ст. 317 ч.1 КК України - три роки.

Згідно
зі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів визначити остаточно покарання шляхом поглинення більш суворого
покарання менш суворим у виді п'яти років позбавлення волі, з конфіскацією ½
частини особистого майна засудженого.

У
відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту
частину покарання за вироком Каховського міськрайонного суду від 23 липня 2005
року та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на шість
років з конфіскацією ½ частини
особистого майна засудженого, з
відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний
захід - підписка про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 823, 87 грн. відшкодування вартості
фізико-хімічних експертиз (а.с. 28, 44, 83, 92, 100).

Речовий
доказ по справі (а.с. 104), який
знаходиться на зберіганні в Каховському РВ УМВС України знищити.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а підсудним, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту проголошення
вироку.