ПОСТАНОВА №
1-86/07

про попередній розгляд справи

23
січня 2007 року суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., при секретарі Янкевич Л.В., з участю прокурора Ковальчука
О.Г., адвоката
ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Червоноградському міському суду
Львівської області

Органами досудового слідства обвинувальний висновок по
даній справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав зміни міри запобіжного заходу обвинуваченій немає.

При проведенні досудового слідства суттєвих порушень
вимог КПК України не виявлено.

По даній справі всі винні особи
притягнуті до кримінальної відповідальності.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченої за статтею
КК України, яка передбачає відповідальність ,
за більш тяжкий злочин та
пред'явлення обвинувачення, яке до цього не було
пред'явлено немає.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його адвокат подав клопотання в
якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності,
у зв'язку з примиренням сторін ,
так як вони примирились з потерпілим ,
він позитивно характеризується по
місцю проживання, тяжких наслідків не наступило внаслідок скоєного злочину,
інших порушень не допускав.

Прокурор підтримав дане клопотання і не заперечує щодо
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував стосовно закриття
кримінальної справи відносно
підсудного в зв*язку з примиренням між ним та ОСОБА_2 ,
подавши суду письмову заяву .

Як встановлено,ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого
ст.296 ч.1 КК України, оскільки він 24.08.2006 року близько 1 години, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння ,
знаходячись в автомобілі «таксі» під
керуванням потерпілого ОСОБА_4 поблизу будинку поАДРЕСА_1 безпричинно грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, діючи з особливою
зухвалістю , наніс
удар рукою потерпілому ОСОБА_4 в обличчя , спричинивши фізичний біль ,
після чого обхопив його за шию та
став душити .

Таким чином ОСОБА_2 вчинив злочин ,
передбачений ст.296 ч.1 КК України,
тобто грубе порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується
особливою зухвалістю (хуліганство).

Вчинений ОСОБА_2, злочин є злочином невеликої тяжкості ,він судиться
вперше, примирився з потерпілим та
відшкодував завдані злочином збитки , по місцю проживання характеризується позитивно , у вчиненні злочину щиро розкаявся ,
тому на думку суду притягнення його до кримінальної відповідальності
є недоцільним.

З врахуванням наведеногоОСОБА_2 , слід звільнити
від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням винного з потерпілим .

Керуючись ст. ст. 7,
237, 240, 244 ч. 5,
248 КПК УКраїни, ст. 46, 12 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ,
звільнити від кримінальної
відповідальності за ст. 296
ч.1 КК України, в
зв'язку з примиренням з потерпілим . Провадження по
кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд залишити
без змін до вступу постанови в законну силу .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області і протягом 7-ми діб з дня її постановления.

СУДДЯ
С.І.Мелешко