Дело № 1- 198/2008 г.
года Акимовский районный суд
Запорожской области в составе:
судьи -
секретаре - Павленко Н.В.,
прокурора - Трусова С.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка Запорожской области
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.г.т. Акимовка, Запорожской области,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ч.1 ст. 249, ч.1 ст. 364
02 апреля 2008 года, будучи должностным лицом - бригадиром
ЧП ОСОБА_2 злоупотребляя свои служебным положением, незаконно занимался рыбным
добывающим промыслом, в результате чего причинил существенный вред
государственным интересам. Так, в соответствии со ст.ст. 34, 63 Закона Украины
«О животном мире», пользователи объектами животного мира обязаны соблюдать
установленные правила использования объектов животного мира. Нарушение же
правил использования объектов животного мира влечет за собой установленную
законом ответственность. Согласно п. п. 6.1, 6.2 Инструкции о порядке
специального использования водных живых ресурсов, при проведении промысла
разрешается изъятие водных живых ресурсов с соблюдением требований Правил,
Режимов рыболовства, действующих на рыбохозяйственном объекте, где производится
лов. Рыбак, ответственный за изъятие водных живых ресурсов обязан соблюдать
требования Правил, Режимов рыболовства и Инструкции. В соответствии с п. 12
Режима специального промышленного рыболовства в бассейне Азовского моря в 2008
году количество сетей на промысле в Утлюкском лимане ограничено 2500 единицами.
Распределение сетей между пользователями осуществляет орган рыбоохраны.
Согласно талона №5 от 17.03.08 г., выданного Бердянским территориальным отделом
Азовгосрыбоохраны на основании сообщения Комитета рыбного хозяйства Украины от
27.12.07 г. №2 К-197 ЧП ОСОБА_2, бригаде №3 под руководством бригадира ОСОБА_1
разрешён вылов пиленгаса в Утлюкском лимане вентерями. Согласно
должностной инструкции бригадира ЧП ОСОБА_2 ОСОБА_1, бригадир в своей
деятельности руководствуется «Режимом промышленного рыболовства в бассейне
Азовского моря», правилами рыболовства. В задачи и обязанности бригадира
входит, в частности, производство промысла разрешёнными орудиями лова. Бригадир
несёт полную индивидуальную ответственность за нарушение правил рыболовства.
Однако 02 апреля 2008 года, около 10
часов, в акватории Азовского моря,
Утлюкского лимана, в районе с. Степок Акимовского района ОСОБА_1, являясь
бригадиром ЧП ОСОБА_2, будучи ответственным за лов рыбы, в нарушении указанных
норм действующего законодательства, на катере «Казанка 2-м» гос. номер -
НОМЕР_1 по талону №5 от 17.03.08 г., разрешающему осуществлять вылов рыбы
вентерями, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно из
корыстных мотивов, вопреки интересам службы,
производил промышленный лов рыбы запрещёнными орудиями лова - сетями в
количестве 8 штук и выловил рыбу: пиленгас в количестве 73 штук и
камбала-глосса - 1 штуку, в результате чего причинил существенный ущерб
произведен согласно Методики расчета ущерба, причиненного рыбному хозяйству
вследствие нарушения правил рыболовства и охраны водных живых ресурсов,
утвержденной приказом Минагрополитики Украины и Министерства охраны окружающей
природной среды Украины от 12.07.2004г. №248/273, зарегистрированной в Минюсте
необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
02 апреля 2008 года,
около 10 часов, в акватории Азовского моря,
Утлюкского лимана, в районе с. Степок Акимовского района, являясь бригадиром ЧП
ОСОБА_2, будучи ответственным за лов рыбы, на катере «Казанка 2-м» гос. номер -
НОМЕР_1 по талону №5 от 17.03.08 г., разрешающему осуществлять вылов рыбы
вентерями, действуя умышленно из корыстных мотивов, в нарушении вышеуказанных
норм действующего законодательства, производил промышленный лов рыбы
запрещёнными орудиями лова - сетями в количестве 8 штук и выловил рыбу:
пиленгас в количестве 73 штук и камбала-глосса - 1 штуку, в результате чего
которого произведен согласно Методики расчета ущерба, причиненного рыбному
хозяйству вследствие нарушения правил рыболовства и охраны водных живых
ресурсов, утвержденной приказом Минагрополитики Украины и Министерства охраны
окружающей природной среды Украины от 12.07.2004г. №248/273, зарегистрированной
Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью и подробно пояснил обстоятельства совершенного им
Кроме полного признания своей вины подсудимым его
виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что с
17.03.08 г. по 04.04.08 г. он работал на должности звеньевого ЧП ОСОБА_2 По своей деятельности он подчинялся бригадиру
ОСОБА_1. У ЧП ОСОБА_2 есть разрешающие документы на лов рыбы (квота), под
которую они осуществляли лов рыбы. 02.04.08 г. он совместно с бригадиром
ОСОБА_1 ловили рыбу в Утлюкском лимане,
но пользовались не вентерями, а сеткам, в результате чего и были задержаны.
Анализируя собранные доказательства
по делу суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 249 УК Украины, как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом
и по ч. 1 ст. 364 УК Украины, как
злоупотребление служебным положением, причинившее существенный вред
государственным интересам.
При назначении наказания суд учитывает личность
подсудимого, который ранее не судимый, чистосердечно раскаялся в содеянном, по
месту жительству характеризуется положительно.
и сведений о личности суд считает, что исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание по
ст. 249 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы с конфискацией орудий и
средств промысла и всего добытого, по ст. 364 ч.1 УК Украины в виде ограничения
свободы с лишением права заниматься должность бригадира, связанную промышленным
выловом рыбы. С применением ст. 75 УК Украины освободить от отбытия
назначенного наказания виде ограничении свободы, если в течении испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности,
предусмотренные п. 2 ст. 76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по
ч. 1 ст. 249, ч.1 ст. 364 УК
Украины и назначить наказание по ст. 249 ч.1 УК Украины в виде ограничения
сетей лесковых, ячейка 55-60 мм, длинна 50 м, высота 1,4 м в количестве 8 штук
и рыбы пелингас в количестве 73 шт., весом 101 кг, камбалы-глосса в количестве
1 шт., весом 0,5 кг; по ч.1 ст. 364 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы
сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься должность
бригадира, связанную промышленным выловом рыбы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить
наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шести месяцев с
конфискацией сетей лесковых, ячейка 55-60 мм, длинна 50 м, высота 1,4 м в
количестве 8 штук и рыбы пелингас в количестве 73 шт., весом 101 кг, камбалы-глосса
в количестве 1 шт., весом 0,5 кг., с лишением права заниматься должность
бригадира, связанную промышленным выловом рыбы.
С применением ст. ст. 75, 76 УК
Украины освободить от отбытия назначенного наказания, если в течении одного
года шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления, не
будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу: сети лесковые,
ячейка 55-60 мм, длинна 50 м, высота 1,4 м в количестве 8 штук, находящиеся на
хранение Бердянском территориальном отделе Азовгосрыбоохраны по приемному акту
№ 006108/006107 от 04.04.2008 года, и рыбы пелингас в количестве 73 шт., весом
101 кг, камбалы-глосса в количестве 1 шт., весом 0,5 кг, находящиеся на
доход государства.
Вещественные доказательства по делу: навигационный
12 № 84671360, в количестве 1 шт., приспособление для поиска сетей, в количестве
1 шт., которые находятся на хранении в Бердянском территориальном отделе
Азовгосрыбоохраны по приемному акту № 006108/006107 от 04.04.2008 года, вернуть
ОСОБА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
Начало срока исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней
со дня провозглашения.
Судья: