Справа
№ 1-99-08
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Староміський районний
суд міста Вінниці

в
складі :

головуючого судді Сілакова С.М.,

при секретарі Нурієвій
А.О.

з участю прокурора Півнюка С.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення:

·
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Вінниці, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, інвалід 2 групи,
неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2007 року ОСОБА_1 у
невстановленому слідством місці придбав макову соломку, яку незаконно переніс
до недобудованого приміщення поруч Вінницького педагогічного коледжу по вул.
Нагірна,13 в м. Вінниці, де подрібнив її та в звичайних умовах в металевому
посуді виготовив наркотичну речовину - опій, який вжив.

28.12.2008 року ОСОБА_1 приблизно о
11 годині вирішив забрати цей посуд з
залишками наркотичної речовини для подальшого використання. Приблизно о 12
годині він був затриманий працівниками міліції, вказаний металевий посуд в
нього було вилученою. Згідно висновку судово-хімічної експертизи виявлено
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій масою 0.198 г у перерахунку на
суху речовину

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину за ст.309
ч.1 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро
розкаявся. Наркотичний засіб вживав вимушено через ампутацію ноги, вгамовуючи
біль. Позов прокурора Староміського району м. Вінниці визнав повністю.

Враховуючи клопотання учасників
судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з
відсутністю спору по фактичним обставинам справи та розміру цивільного позову,
суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно висновку судової наркологічної експертизи №44 від 22.01.2008 року,
ОСОБА_1 виявляє ознак опійної наркоманії 2 стадії, лікування потребує, однак
воно протипоказане в зв”язку з туберкульозом.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те,
що він раніше не судимий, за місцем свого постійного проживання
характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в
скоєному, хворіє, є інвалідом 2 групи, що є обставинами, які пом'якшують
покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер
та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, обставини,
що пом”якшують його покарання, суд вважає необхідним і достатнім для
виправлення ОСОБА_1 буде покарання не пов”язане з позбавленням волі зі
звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1
(один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - металевий посуд з залишками наркотичного
засобу - опієм ацетильованим - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України у Вінницькій
області за проведення судової експертизи 575 грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: