Дело № 1-79/08
3 марта 2008 года
Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Зубенко
с участием прокурора Негурэ
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по
рождения, уроженца г. Кривого Рога
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование
профессионально-техническое, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2; ранее
судимого:
- 15.06.2006 года Ингулецким районным судом г.
Кривого Рога по ст. 263ч.2, 75 УК Украины к 2годам ограничения
свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, по постановлению Ингулецкого районного суда
г.Кривого Рога от 21.02.2007года
направленного в места ограничения свободы сроком на 2года, освобожденного 12.07.2007года
по постановлению Широковского районного суда Днепропетровской области от 12.07.2007года на основании ст. іп. «Б» Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007года;
по ст. 309 ч.1 УК Украины,
2007 года примерно в 11.00 часов
ОСОБА_1. находясь в лесопосадке,
расположенной за административно-бытовым комбинатом Открытого
акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат» в Ингулецком районе
г. Кривого Рога за подвесным мостом реки «Ингулец», у не установленного следствием лица, за 50грн. незаконно приобрел, 0, 13 грамма(2,
опасного наркотического средства - опия
ацетилированного, который незаконно
хранил при себе, для личного потребления
тот же день примерно в 11 часов 20 минут
ОСОБА_1. находясь в 20 м от дома №9 по
ул. Широковское шоссе в Ингулецком районе г. Кривого Рога, был задержан работниками милиции, где у него в ходе осмотра верхней
одежды, в присутствии понятых, в правой руке был обнаружен и изъят
медицинский шприц емкостью 2мл с 0, 13граммами (2, 5мл) опия
ацетилированного, который согласно
заключению химической экспертизы от 9.01.2008 года №58/10-2 отнесен к особо опасному наркотическому
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. себя виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и суду
показал, что 28.12.2008года
у него возникли семейные трудности и проблемы с трудоустройством на работу.
Примерно в 10час. 30 мин. он пошел к лесопосадке, расположенной возле подвесного моста через
«Ингулец» с целью приобрести «ширку»,
так как ранее слышал, что в
указанной лесопосадке торгуют «ширкой». Примерно в 11.00 часов
он пришел в вышеуказанную лесопосадку и увидел ранее не знакомого молодого
парня, у которого спросил: есть ли у
того «ширка», и тот ответил, что может продать по 20грн. за 1мл. Он дал
парню деньги в сумме 50грн., после чего
тот отошел в сторону камышей и принес ему медшприц емкостью 2мл с жидкостью
коричневого цвета в количестве примерно 2, 5мл. Взяв у парня указанный
шприц, он пошел в сторону ул. Широковское
шоссе, с целью потребить приобретенный
наркотик. Примерно в 11час. 20 мин. он находился на берегу реки Ингулец и хотел
потребить наркотик, однако к нему
подошли работники милиции с понятыми и обнаружили у него шприц с наркотическим
средством. После этого работники милиции
там же на месте обнаруженный у него медицинский шприц с жидкостью изъяли и
поместили в полиэтиленовый пакет,
который в присутствии двух понятых опечатали биркой, на которой все присутствующие расписались.
Затем его доставили в Ингулецкий РО, где
заполнили соответствующие документы. В
содеянном он чистосердечно раскаивается.
личного признания виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого
ему деяния подтверждается также показаниями свидетеля, письменными материалами дела.
Так, свидетель ОСОБА_2. суду показал, что 28.12.2007года примерно в 11.00 часов он со стороны РУ ОАО «ЮГОК» шел в сторону
административного здания АВК РУ ОАО «ЮГОКа» на пос. Матреновка,
где встретил своего знакомого ОСОБА_3,
с которым они стали разговаривать. В это время к ним подошли двое
парней, которые представились
работниками милиции и попросили их присутствовать в качестве понятых при
осмотре лиц занимающихся незаконными действиями с наркотиками. Они согласились
и вместе с работниками милиции перешли через подвесной мост реки «Ингулец» на
другой берег реки, где прошли вдоль
берега. На берегу реки, на камне спиной
к ним сидел неизвестный парень. Работники милиции подошли к парню, представились ему, и изъяли у него шприц, который .он держал в руке. В изъятом шприце
находилась жидкость коричневого цвета. Шприц был заполнен полностью примерно 2,
5мл. Работники милиции спросили у парня, -как его зовут, что у него в руке. Парень представился как
ОСОБА_1 и сказал, что у него в руке
находится наркотик «ширка», которую он
приобрел за 50грн. у незнакомого парня и хранил при себе для личного
потребления без цели сбыта. Обнаруженный у ОСОБА_1 шприц работники милиции там
же поместили в полиэтиленовый пакет и с помощью бумаги ниток и клея опечатали
его. На бирке он также поставил свою подпись. После этого все вместе прибыли в
Ингулецкий РО, где работники милиции
составили соответствующие документы, на
которых он так же расписалась. Во время,
осмотра и изъятия наркотических средств ОСОБА_1 вел себя спокойно. Меры
психического либо физического воздействия в
его присутствии работники милиции к ОСОБА_1 не применяли.
подтверждается также :
осмотра и изъятия от 18.12.2007года, в котором указано, что у гр. ОСОБА_1. обнаружен медицинский
шприц емкостью 2мл. с жидкостью коричневого цвета заполненный полностью
химической экспертизы № 5810-2 от
9.01.2008 года, в выводах которой указано, что жидкость изъятая у ОСОБА_1 объемом 2, 5мл.
содержит опий ацетилированный, который
отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете на сухой вес
составляет 0, 13г. При проведении химической экспертизы было затрачено 1, 0мл.
опия ацетилированного /л.д.29-31/;
о приобщении вещественных доказательств и квитанцией /л.д.33-34/.
собранные по делу доказательства, суд
считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цепи
сбыта, доказана в судебном заседании
полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины.
наказание подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного им деяния,
отягчающего наказание подсудимого
ОСОБА_1 обстоятельства суд
учитывает рецидив преступления.
качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает то, что он чистосердечно раскаивается в
содеянном, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей. Суд учитывает также,
что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.
Подлежат взысканию с
ОСОБА_1. расходы по проведению химической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет
основании ст. 7 5 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, если в период испытательного срока - двух
лет, он не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 7 6 УК Украины
обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять
эти органы об изменении места своего жительства.
с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области в счет
возмещения расходов по проведению химической экспертизы /заключение №58/10-2 от 9.01.2008 года/ - 138 гривен 10 копеек.
пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
доказательства: медицинский шприц емкостью 2 мл
с 1, 5 мл опия ацетилированного, хранящийся в Ингулецком РО КГУ - уничтожить.
апелляционного обжалования приговора - 15 суток с
момента его провозглашения.