Справа № 457/115/14-к
провадження №1-в/457/4/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 25.07.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням. Засудженому ОСОБА_5 встановлено іспитовий строк два роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Інспектор Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку він зарекомендував себе негативно, два рази без поважних причин не з`явився для реєстрації в КВІ, а саме: 18.11.2013 року та 08.01.2014 року, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.11.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 12.11.2013 року за за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 18.11.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Інспектор Трускавецького підрозділу Дрогобицького МВ КВІ підтримала подання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав, суду пояснив, що вважає подання передчасним, оскільки в матеріалах подання відсутні належні докази про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 пропустив реєстрацію з поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, суду пояснив, що пропустив реєстрацію в КВІ по поважних причинах, а саме: 18.11.2013 року був на роботі, 08.01.2014 року був хворий та перебував на прийомі у лікаря.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.5.2, п.5.3 Наказу/Інструкції Державного департаменту з питань виконання покарань/МВС, "Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 р. № 270/1560 якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Заслухавши інспектора Трускавецького підрозділу Дрогобицького МРВ КВІ, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , враховуючи те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не з`явився двічі на реєстрацію через причини, які суд вважає поважними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та виконував решту покладених на нього обов`язків, позитивно характеризується за місцем проживання, в матеріалах подання відсутні належні докази про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що слід відмовити в задоволенні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 .

На підставі ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1