Справа № 349/1577/14-к
Провадження № 11-кп/779/96/2015
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Рогатинського районного суду від 17 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000286 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого вироком Рогатинського районного суду від 21.10.2013 року до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и л а :
вироком Рогатинського районного суду від 17 грудня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирішено питання про речові докази у відповідності з ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишено без зміни.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. В доводах апеляційної скарги прокурор вказує на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Як встановлено судом першої інстанції, 11 вересня 2014 року біля 23.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив крадіжку майна на загальну суму 1579, 90 грн. з житлового будинку ОСОБА_8 , що розташований в АДРЕСА_1 .

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги та просив апеляційне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, з наступних підстав.

Заявлене прокурором клопотання про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам ст. 403 ч.1 КПК України згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

З наведеного слідує, що відмова від апеляційної скарги можлива під час апеляційного розгляду.

Отже, прокурор має право на відмову від апеляційної скарги, і апеляційним судом не встановлено обставин, передбачених ст. 403 ч. 2 КПК України, які б перешкоджали закриттю апеляційного провадження.

Про закриття кримінального провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 за відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2