Справа № 667/1507/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комсомольського районного суду в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Херсона, українця, громадянина

України, освіта середня-спеціальна, офіційно не

працюючого, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий: 09.12.1998 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 140 ч.1, 44, 45 до 2 років позбавлення волі умовно строком на 1 рік та штрафу у сумі 250 гривень; 04.11.1999 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 229-1 ч. 2, 229 -6, ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 24.07. 2006 Комсомольським районним судом м. Херсона, за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.06.2007 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі - 23.03.2010 звільнений з місць відбування покарання, 27.09.2011 засуджений вироком Комсомольського районного суду м. Херсона до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнився 07.09.2012 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд
в с т а н о в и в :

14.01.2015 близько 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 2 будинку № 1-А по просп. Будівників м. Херсона, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, а саме проходячи повз сплячого на площадці під`їзду будинку потерпілого ОСОБА_4 , помітив, що біля нього на землі лежить мобільний телефон «Samsung» SGH-В130 чорного кольору, викрав його, а згодом розпорядився на власний розсуд. В результаті крадіжки ОСОБА_5 заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_4 на загальну суму 421 гривня

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung» SGH-В130 у свого сусіда ОСОБА_4 , який спав між поверхами на площадці. У скоєному щиросердо розкаявся, намагався відшкодувати заподіяні збитки, але потерпілий відмовився.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 14.01.2015 року у нього було викрадено мобільний телефон. Цивільний позов не заявляв.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого, потерпілого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише за умови обрання для нього покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді шести місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 по набранню вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Речові докази по справі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя:ОСОБА_1