Справа № 11-250 2008р. Головуючий
України Таратін
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

14
березня 2008 року суддя Апеляційного суду Черкаської області Цинда P.M. з
участю прокурора Гришанової Н.Д., провівши
попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, за апеляцією прокурора, що приймав участь у судовому розгляді справи
на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 7 лютого
2008 року

ВСТАНОВИЛА:

Вироком
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 7 лютого 2008 року
ОСОБА_1 засуджений за ст. 121 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та з
покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_1
визнаний винним і засуджений за те, що
він 29 серпня 2007 року близько 21 години 30 хв. в с Новодмитрівка
Золотоніського району Черкаської області по вулиці Макаренка навпроти
домоволодіння № 26, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на грунті
довготривалих неприязних відносин наніс гр..ОСОБА_2 два
удари правою рукою по обличчю та два удари ногами в область ребер та
печінки справа, спричинивши потерпілому
тілесні ушкодження у вигляді розриву печінки,
які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою
небезпеки для життя, численні переломи ребер, які відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості та інші тілесні ушкодження,
які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних
ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 помер.

На вирок
суду прокурор, що приймав участь у
судовому розгляді справи, подав
апеляцію, в якій просить вирок суду
відносно ОСОБА_1 скасувати із-за м'якості призначеного покарання.

Апеляційний
розгляд справи судом першої інстанції призначено на 8 квітня 2008 року.

Справу внесено на попередній
розгляд у зв'язку з необхідністю вирішення питання про повернення справи суду
першої інстанції для виконання вимог
ст. 354 ч. 4 КПК України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши
прокурора, який вважає за необхідне
повернути справу до суду першої інстанції для виконання вимог кримінально -
процесуального законодавства,
вважаю, що справа підлягає
поверненню суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно
ч. 4 ст.
354 КПК України, якщо в апеляції
ставиться питання про погіршення становища засудженого, суд першої інстанції зобов'язаний викликати
його у суд апеляційної інстанції. Для цього суд повинен вручити повістку
засудженому про обов'язок з'явитися в апеляційний суд.

Як
вбачається із матеріалів справи, суд
першої інстанції не прийняв мір до виклику засудженого ОСОБА_1 в апеляційний
суд, а навпаки вказав у повідомленні про
направлення справи в апеляційний суд для розгляду 8 квітня 2008 року, що явка учасників процесу до апеляційного
суду не обов'язкова.

Вказана
обставина є перепоною для розгляду справи в апеляційній інстанції, в зв'язку з чим з метою усунення порушень
вимог кримінально - процесуального закону судом першої інстанції справа
підлягає поверненню в суд.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
357 - 359 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Зняти з апеляційного
розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 121 ч.2 КК України і
повернути її Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області для
забезпечення безумовного виконання вимог
ст. ст. 354,
361 КПК України.