У Х В А Л А
Справа № 569/989/15-к
26 січня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
· адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
· тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
· дата, час та тривалість з`єднання;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_4 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.
В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 02 до 04 години 10 грудня 2014 року, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , під час конфлікту що виник на побутовому ґрунті, маючи єдиний умисел на заподіяння смерті своєму батьку та бабусі, з метою позбавлення обох життя, умисно наніс множинні удари загостреним металевим предметом по голові ОСОБА_6 в результаті чого заподіяв їй чисельні рублені рани голови з пошкодженням кісток черепа та речовини головного мозку від яких остання померла. Відразу після цього, з метою доведення до кінця свого умислу спрямованого на позбавлення життя свого батька, ОСОБА_5 вищевказаним предметом умисно наніс множині удари ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв йому чисельні рублені рани голови з пошкодженням кісток черепа головного мозку та руйнуванням речовини головного мозку від яких останній помер.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , чи інші особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, могли користуватись мобільними телефонами під час вчинення злочину, є обґрунтована підстава перевірки даної версії і здійснення тимчасового доступу до інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам в зоні дії вищевказаних ретрансляційних антен. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та отримання SMS- повідомлень за вказаними вище координатами в період часу з 01 год. по 04 год. 10.12.2014, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення всіх абонентів, з якими міг спілкуватись підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перед своєю смертю.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене п.1 ч.2 ст.115 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, викликало суспільний резонанс, а зволікання у розслідуванні може призвести до негативних наслідків, а саме продовження злочинної діяльності, спроб змінити або знищити документи, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто без представників оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 цього Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Доступ до такої інформації передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
· адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
· тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
· дата, час та тривалість з`єднання;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_4 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1