Провадження № 1-кс/161/3021/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
16 липня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карабаново Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 14 липня 2015 року близько 9 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на розі будинку № 61а, по вул. Львівська в місті Луцьку, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, схопивши правою рукою за шию потерпілу ОСОБА_6 намагався відкрито заволодіти її майном, поєднаним з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме почав виривати з-під її верхнього одягу сумку в якій знаходились гроші в сумі 600 гривень, після чого повалив потерпілу на землю та наніс їй два удари ногами в область живота та один удар кулаком правої руки в область обличчя та один удар лодонею правої руки в область обличчя, продовжуючи виривати сумку з рук потерпілої, однак не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, так як до нього підійшла знайома потерпілої ОСОБА_7 та зупинила його.

По даному факту проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 від 14 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, по якому 14 липня 2015 року ОСОБА_5 вручено підозру.

Оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями, крім того, після вчинення вищевказаного тяжкого кримінального правопорушення втік з місця події та залишив без надання допомоги потерпілу, котра перебувала на шостому місяці вагітності, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, вчинити інше кримінальне правопорушення, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим старший слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карабаново Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 12 год. 30 хв. 16 вересня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області, прокуратури м. Луцька та Луцького міськрайонного суду Волинської області; цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного фактичного проживання АДРЕСА_1 ;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1