Дело №
7 июля 2008 года Герцаевский районный суд
председательствующего-судьи
участием : прокурора
законного представителя несовершеннолетнего
открытом судебном заседании в г. Герца, уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель с. Тернавка Герцаевского района
Черновицкой области, гражданин Украины, по национальности румын, ученик 10-го
класса Тернавской СШ, ранее не судимого,
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_5 14 апреля 2008 года, около 22 час, находясь возле магазина-бар
«Транзит», который расположен в центре с. Тернавка Герцаевского района возле
забора которого был припаркован мотороллер марки «Мустанг МТ-50» принадлежащий
ОСОБА_3 и убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил его, чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3240 гр.
судебном заседании, подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого
ему органами досудебного следствия преступления признал полностью, в содеянном
раскаивался и суду показал, что 14 апреля 2008 года, в вечернее время находился
в центре села Тернавка Герцаевского района возле бара «Транзит» принадлежащий
частному предпринимателю ОСОБА_6. Увидевши, припаркованный возле бара
мотороллер «Мустанг МТ-50» который находился без присмотра, при этом достоверно
зная, что последний принадлежит потерпевшему, он взял его с целью покататься.
На нем он доехал до с. Острица Герцаевского района, однако после того как
съехал с трассы в канаву и не смог завести оставил там же. Спустя несколько
дней он вместе с потерпевшим и работниками милиции поехали в с. Острица
Герцаевского района, где в одно из хозяйств им был выдан мотороллер.
признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина полностью
подтверждается следующими доказательствами.
потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что вечером 14 апреля 2008 года направился к
магазину-бар «Транзит» расположенный в центре с. Тернавка Герцаевского района,
где находился до 22 час. После того как бар закрылся, вышел на улицу и при
отсутствии посторонних лиц отошел за магазином, при этом мотороллер остался
припаркованным к забору бара. Вернувшись назад, обнаружил что мотороллер отсутствует
и сразу же начал его искать, однако принятые ним поисковые меры положительных
результатов не дали. На второй день, со слов ОСОБА_7 ему стало известно, что
похожий на его мотороллер прошлой ночью толкал подсудимый, так как не мог его
завести. По сплыву нескольких дней, в г. Герца встретил подсудимого, который
признался ему в хищении мотороллера. Ущерб ему полностью возмещен и претензий к
подсудимому не имеет.
в качестве свидетеля ОСОБА_5, суду показал, что о поступке сына ему стало известно
со слов потерпевшего ОСОБА_3 За поступок
сына ему стыдно и обязуется более ответственно отнестись к его
протокола осмотра места происшествия от 20 апреля 2008 года /л.д. 5-7/ местом
осмотра является территории близи магазина расположенного в с. Тернавка Гераевского
района, который принадлежит предпринимателю ОСОБА_6., где со слов потерпевшего
последний оставил свой мотороллер.
протокола осмотра и задержания транспортного средства от 25 апреля 2008 года
усматривается, что объектом осмотра является мотороллер марки «Мустанг МТ 50»,
на котором отсутствует замок зажигания. /л.д. 15-18/
мотороллера марки «Мустанг МТ 50» согласно талона регистрации последнего
является - ОСОБА_3 /л.д. 19/.
усматривается из заключения судебно-товароведческой экспертизы, рыночная
стоимость мотороллера марки «Мустанг МТ 50» составляет 3240 гр. /43-45/.
Подсудимый
ОСОБА_5, согласно справки главного врача Герцаевской ЦРБ от 22 апреля 2008 года
/л.д. 66/ на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Анализируя собранные
по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 185 ч.1 УК
Украины,, квалифицированы правильно, как
тайное похищение чужого имущества.
назначение подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины
учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
обстоятельства что смягчают и отягчают наказание.
личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что подсудимый совершил преступление
в несовершеннолетнем возрасте, по месту проживания характеризуется
положительно, отрицательно характеризуется за местом учебы, ранее к уголовной ответственности не
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельства, суд учитывает его
чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытие преступления и
возмещение причиненного ущерба потерпевшему.
все обстоятельства дела, а именно личность подсудимого, обстоятельства которые
смягчают наказание, суд считает что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества и имеются достаточные основания для применения ст. 75
УК Украины, возложивши на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Суд,
принимая во внимание, что законный представитель подсудимого - ОСОБА_5, как
отец последнего согласен взять на себя обязанность по надзору за сыном, а
также, с учетом целесообразности проведения с подсудимым воспитательной работы
считает необходимым возложить на законного представителя таковы обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1
УК Украины и назначить ему наказание на срок 1 год лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия
назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год при условии если он в
течении установленного срока не совершит новое преступление.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5:
пределами Украины на
постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
места проживания, учебы;
на ОСОБА_5 обязанность по надзору за осужденным ОСОБА_2 и проведения с ним
воспитательной работы.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
доказательства по делу - мотороллера марки «Мустанг МТ 50» переданный на
хранении потерпевшему оставить последнему /л.д. 68/.
может быть обжалован к Апелляционному суду Черновицкой Области через
Герцаевский районный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья