Справа № 635/5616/15-к
Провадження № 1-в/635/483/2015

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника Харківського РВ ГУМВСУ - ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 09.03.2004 р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 2). 29.04.2005 р. Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 16.03.2010 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2, ст. 185; ч. 2, ст. 190; ст. 75 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засудженого 24.10.2011 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2, 3, ст. 185; ст. 70; ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -
ОСОБА_5 , 13.10.2014 р. звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок. Так, 20.07.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження, 21.07.2015 року знов притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 178 КУпАП - попередження, незважаючи на це, ОСОБА_5 23.07.2015 р. знов було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 175-1 КУпАП - матеріал направлено на розгляд до адміністративної комісії.
29 липня 2015 року начальник Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області полковник міліції ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно з п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, строком на рік один із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, після повернення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжує скоювати адміністративні правопорушення, не дивлячись на численні попередження з боку органів внутрішніх справ.
Суд, вислухавши думку представника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав подання, та особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 20.07.2015 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 21.07.2015 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 23.07.2015 р. зач.2 ст. 175-1 КУпАП.
Після вчинення кожного правопорушення, ОСОБА_5 попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. ОСОБА_5 являється особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим три рази до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, після звільнення від відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2011 року, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_5 , запропонованих начальником органу внутрішніх справ.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області полковника міліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 місяців задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців.
Встановити відносно ОСОБА_5 наступні обмеження адміністративного нагляду:
Заборонити виїзд за межі Харківського району по особистим справам без дозволу начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України у Харківській області.
Зобов`язати ОСОБА_5 до реєстрації у відділі міліції (с. Липці) Харківського РВ першу та третю суботу кожного місяця.
Заборонити ОСОБА_5 відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання.
Заборонити залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступного дня, зокрема виходу на роботу, без дозволу відділу міліції (с. Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України у Харківській області.
Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено правила адміністративного нагляду:
А. З`являтись по виклику міліції у вказаний термін, та давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду;
Б. Повідомляти працівників міліції, що здійснюють нагляд за адміністративним наглядом про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі Харківського району по роботі;
В. У випадку виїзду по особистим справам, з дозволу міліції, у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ. Попередити ОСОБА_5 , що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно з чинним законодавством.
Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення постанови, тобто з 29.07.2015 р.
Постанова протягом семи діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1