Справа №1-132/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі:
головуючого судді Попової
Н.І.

при секретарі Зеленській
Т.В.

з участю
прокурора Устьянцева
С.В.

з участю
захисника ОСОБА_1.

розглянувши в
порядку попереднього розгляду в місті Знам'янка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам"янка Кіровоградської
області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого
директором Знам'янського ПТУ №12, мешкаючого в м.3нам"янка, АДРЕСА_1,
раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
обвинувачується в тому, що працюючи директором Знам'янського ПТУ №12, будучи службовою
особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими
повноваженнями, свідомо вніс до офіційного документа завідомо неправдиві
відомості, здійснивши службове підроблення за слідуючих обставин:

В червні 2003 року ОСОБА_2., будучи
директором Знам'янського ПТУ №12
склав та видав завідомо неправдивий документ - свідоцтво серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3. про закінчення
нею училища і отримання робітничої кваліфікації -провідник пасажирського вагону. Вказане свідоцтво, згідно
висновку експерта №190 від 15.09.2006 року, було завірено підписом ОСОБА_2. і
відбитком печатки Знам'янського ПТУ №12. В дійсності ОСОБА_3. в Знам'янському
ПТУ №12 управління освіти Кіровоградської обласної державної адміністрації
Міністерства освіти та науки України, не навчалась, екзамени не здавала, в
книгах наказів про зарахування та випуск учнів, а також в журналах видачі
свідоцтв її прізвище відсутнє. В результаті вчинених дій ОСОБА_2. порушив п.5.3
п.п."є", п.2.9, п.2.10, п.2.14, п.2.19 Статуту Знам'янського
професійно-технічного училища №12
затвердженого 20.01.2000
року.

Крім цього,
ОСОБА_2., склавши
та видавши свідоцтво серії КП №1881
від 28.12.2003 року на
ім'я ОСОБА_3., та не уклавши з нею угоду про навчання в Знам'янському ПТУ №12 здійснив
порушення п.11. Положення "Про професійно-технічний навчальний
заклад" затверджене Постановою КМУ від 5.08.1998 року №1240.

Таким чином,
своїми діями ОСОБА_2., будучи службовою особою державного навчального закладу,
скоїв службове підроблення, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Під час
проведення попереднього розгляду кримінальної справи захисник обвинуваченого
заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2. на
підставі п.«є» ст.1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року та надав
суду посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1988 році
серіїНОМЕР_2. ОСОБА_2

2

. не заперечував щоб кримінальна справа відносно нього була
закрита в зв'язку з актом амністії.

Згідно п.«є»
ст.1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005
року звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, що
обвинувачуються за вчинення умисних злочинів, за які законом передбачене
покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років, та які
являються учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та
потерпілих від Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи
вищевикладене, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора,
який вважав, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2. можливо провадженням
закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, а також враховуючи
те, що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, згоден на закриття кримінальної справи відносно нього в зв'язку з актом
амністії, те, що він скоїв злочин, за який законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, суд вважає за можливе
згідно п."є" ст.1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року звільнити
ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності, закривши провадженням кримінальну
справу відносно обвинуваченого.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись п.4 ст.6, ст.248 КПК України, ст.1 п.«є», ст.6 Закону
України «Про амністію» від 31.05.2005
р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України - закрити на
підставі п."є" ст.1 Закону України "Про амністію",
звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_2 -
підписку про невиїзд -
відмінити.

Постанова може
бути оскаржена на протязі 7-ми
діб до апеляційного суду Кіровоградської області.