справа
№1-22/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі :
судді
прокурора Підлубний Я.В.
роглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста
Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,народився та мешкає в АДРЕСА_1,українець,громадянин
України,не одружений, утриманців не має,освіта неповна середня,не
працюючий,раніше судимий: 27 грудня 2006 року Знам»янським міськрайонним судом
Кіровоградської області по ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі,із
застосуванням ст.75 КК України,з встановленням іспитовогг терміну на 3 роки,-
за ч.1 ст.125 КК України, -
скоїв умисне легке тілесне ушкодження при наступних обствинах.
2007 року,приблизно о 20 годині,ОСОБА_1..,маючи намір на спричинення легкого
тілесного ушкодження,знаходячись на території АДРЕСА_2,на грунті особистих
неприязнених відносин,наніс один удар кулаком правої руки в область голови
неповнолітньому ОСОБА_4,спричинивши останньому тілесні ушкодження в вигляді крововиливу
в область лівої навколо вушної області,які згідно висновку судово-медичної
експертизи №73 від 17 серпня 2007 року по тяжкості відносяться до категорії
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнав
повністю і суду пояснив,що 20 липня 2007 року,приблизно о 19 годині він
знаходився на ставку,який розташований в селі Суботці Знам»янського району і
йому стало відомо,що ОСОБА_4 і ОСОБА_5викрали в нього рибальські сітки.
Побачивши останніх,він запитав,чи дійсно вони викрали в нього сітки,на що
ОСОБА_4 і ОСОБА_1 відповіли,що так. Після цього він пішов разом із ОСОБА_4 до
останнього до дому,щоб той віддав йому рибальські сітки,але коли вони прийшли
до дому до ОСОБА_4,останній покликав своїх батьків і повідомив йому,що сітки
він не крав,а оговорив себе,так як злякався його,підсудного. Після цих слів
ОСОБА_4, він вдарив його кулаком в область голови і пішов до себе до дому.
щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися
за згодою підсудного та прокурора,в зв»язку з тим,що ОСОБА_1. обставини
справи,викладені в
обвинувальному висновку не оспорює,не оспорює також і розмір
цивільного позову,заявленого
представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4на сумму 500 грн.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.125 КК
України,за ознаками: причинення умисного легкого тілесного ушкодження -
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного,закінченого злочину,який
закон класифікує як злочин невеликої
тяжкості,особу ОСОБА_1.,що він раніше притягувався кримінальної
відповідальності,за місцем проживання характиризується
негативно,суспільно-корисною працею не займається.
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному.
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.
тяжкість скоєного ОСОБА_1.,особу підсудного, що даний злочин він вчинив в
період відбування покарання з іспитовим строком за вироком Знам»янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2006 року,наявність
обставин,які пом»якшують та відсутність обставин,які обтяжують його
покарання,суд вважає,що виправлення ОСОБА_1. можливе лише в умовах його
ізоляції від суспільства.
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_6, по даній кримінальній справі до
підсудного ОСОБА_1. заявлений цивільний позов про стягнення з останнього 500
грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочинними діями підсудного
матеріальної шкоди,але враховуючи,що ні потерпілим,ні його представником не
надано доказів в частині заподіяння матеріальної шкоди на суму 500 грн. зі
сторони підсудного,а також враховуючи,що на досудовому слідстві потерпілий та
його представник також не надали вищевказаних доказів,суд вважає за необхідне
даний позов залишити без розгляду,роз»яснивши потерпілому та його представнику
право звернутися з позовом про відшкодування матеріальної шкоди,завданної
злочинними діями підсудного,в порядку цивільного судочинства.
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -
визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.125 КК України і
призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
відповідності з ч.1 ст.72 КК України,200 годин громадських робіт відповідають
25 дням позбавлення волі.
відповідності з ч.1 ст.71 КК України,до призначеного покарання за даним вироком
повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Знам»янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2006 року у виді 5
років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1покарання у виді 5 років
25 днів позбавлення волі.
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - утримання під вартою - залишити без
змін,термін відбування покарання відраховувати з 24 лютого 2008 року.
позов ОСОБА_6до ОСОБА_1про стягнення 500 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти
діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області,а
засудженим ОСОБА_1- в то-же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя -
Суддя
Знам»янського міськрайонного суду