03.07.2015 Справа № 337/2808/15-к
Пров. №1-кп/337/240/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, що проживає без реєстрації на станції АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.06.2015 року Жовтневим райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., штраф не сплачено,

за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2015 року близько 12-40 ОСОБА_4 , який знаходився в торгівельному залі магазину «Сільпо-111» по вул.Хортицьке шосе,30 в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стенду магазину таємно викрав майно ТОВ «Фоззі-Фуд»: каструлю «Termisil» вартістю 270,20 грн., чим спричинив ТОВ «Фоззі Фуд» матеріальну шкоду на зазначену суму.

01 травня 2015 року близько 13-00 ОСОБА_4 , який знаходився в торгівельному залі магазину «Сільпо-114» по вул.Рубана,27 в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стенду магазину намагався таємно викрасти майно ТОВ «Фоззі-Фуд»: шпроти «Ризьке золото 240» 2 шт. вартістю 39,80 грн. за одну банку, шпроти «Ризьке золото 160» 2 шт. вартістю 48,32 грн. за кожну банку, а всього намагався викрасти майно на загальну суму 176,24 грн., але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину біля каси.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння та пояснив, що дійсно 01.05.2015 року у зазначений час спочатку знаходився у магазині «Сільпо» по вул.Хортицьке шосе, та з полиці магазину таємно викрав каструлю, яку виніс і приніс додому, щоб потім її продати, а також через годину знаходився у магазині «Сільпо» по вул.Рубана в м.Запоріжжі, вирішив щось вкрасти, викрав кілька банок шпротів, які намагався винести через касу магазину без оплати, але через кілька хвилин був затриманий працівниками охорони магазину біля кас. У скоєному розкаюється.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, цивільного позову не заявив.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, скоєного повторно, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі винної особи; за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочини середнього ступеню тяжкості.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальна шкода не завдана.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 необхідно призначити йому покарання без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

· За ст.185 ч.2 КК України - у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі,
· За ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України - у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1,72 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2/двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом складання цього покарання з покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2015 року у вигляді штрафу в сумі 850 грн., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі зі штрафом в сумі 850 грн..

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом випробування строком на 2/два/ роки не вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, буде повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома зазначеної інспекції.

Відповідно до ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати окремо.

Речові докази 2 банки шпрот «Ризьке золото 240» та 2 банки шпрот «Ризьке золото 160» , коробку зі штрих-кодом та каструлю, передані на зберігання в ТОВ «Фоззі-Фуд» залишити там.

Речові докази ДВД-диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Хортицького району м.Запоріжжя.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя