У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2013 місто Київ

Слідчий судді Деснянський районний суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.08.2012р. винесену ст. прокурором прокуратури Деснянського району м. Києві ОСОБА_3 В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що прокурором Іллюк Д.Ф., під час проведення перевірки його заяви було порушено ст.13 Конвенції про захист Прав людини і основоположних свобод та судової практики Європейського Суду з прав людини. Вважає, що перевірка по його заяві проведена неналежним чином, що призвело до винесення передчасного, незаконного та протиправного рішення. Просив скаргу задовольнити скасувати постанову та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про відмову в розгляді скарги ОСОБА_2, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.236-2 КПК України 1960 року, розглянувши скаргу суддя приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Законодавець передбачає, що виключно за результатами розгляд скарги суд залишає скаргу постанову про відмову в порушенні кримінальної справи без задоволення або скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки, а ухвалена постанова суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ст.236-2 КПК України 1960 року cкарга на постанову органу дізнання, слідчого, проку рора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка ви несла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

В разі пропущення, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді, що передбачено нормою ст. 90 КПК України 1960 року.

В п.5 листа Верховного Суду України від 26.11.2012р. №1735/04/-12, якщо до суду першої інстанції 19.11.2012р. чи раніше надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п.7 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20.11.2012р. або пізніше, якщо вони поданні з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, а також скарги на постанову про порушення кримінальної справи, яка надійшла до суд 20.11.2012р. або пізніше, однак згідно штампу відділення поштового звязку були подані до 19.11.2012р. включно.

Якщо до суду першої інстанції 20.11.2012р. чи пізніше надійшла скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

У відповідності до положень ст. 5 КПК України процесуальні рішення приймаються судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

В даному випадку має місце оскарження ОСОБА_2 постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.08.2012р. винесену ст. прокурором прокуратури Деснянського району м. Києві ОСОБА_3, що вказує на необхідність прийняття судом процесуального рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Особа, яка подала скаргу, в обґрунтування своїх доводів в частині звернення до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.08.2012р. в строки передбаченні КПК України 1960 року, не надав жодного доказу в підтвердження своїх доводів, тому слідчий суддя приходить до переконання про те, що скарга ОСОБА_2 подана з порушенням семиденного строку встановленого для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, передбаченого ст.236-2 КПК України 1960 року.

Клопотань про поновлення строку на оскарження до суду не надходило.

Таким чином, аналізуючи викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до переконання про відмову у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись п.7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 серпня 2012 року винесену ст. прокурором прокуратури Деснянського району м. Києві ОСОБА_3

Розяснити ОСОБА_2, що відмова в розгляді скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.М.Татаурова