Дело № 1-217/
12 октября 2007 года Советский районный суд
Автономной Республики Крым
председательствующего - судьи Аврамиди
при секретаре - Трифоновой С.А.
прокурора - Максимовой О.Ю.
подсудимых - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Советский Автономной Республики
Крым уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: п.
Транспортный Тенькинского района Магаданской области, гражданина Украины, русского,
холостого, имеющего средне специальное образование, работающего электрогазосварщиком в ООО
«Предприятие «СоюзСтройТехнология», невоеннообязанного, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
уроженца: с. Некрасовка Советского района Автономной Республики Крым,
гражданина Украины, русского, женатого, имеющего на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка 2003 года
рождения, имеющего неполное среднее образование,
работающего слесарем в ООО «Предприятие «СоюзСтройТехнология», невоеннообязанного,
ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 188 ч.2 УК Украины,
2007 года примерно в
22 часа 30 минут совместно и по предварительному
сговору с ОСОБА_1, прибыли на территорию бывшей МТФ в с. Некрасовка Советского
района АР Крым к комплексной трансформаторной подстанции №195 (КТП-195), где тайно, путем демонтажа
оборудования электрических сетей, похитили с подстанции силовой трансформатор
ТМ 100/10 №205148, принадлежащий
открытому акционерному обществу «Крымэнерго». С похищенным с места преступления
скрылись, причинив Открытому акционерному обществу материальный ущерб на сумму 6000 гривен.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2. вину в предъявленном
им обвинении признали и дали показания, соответствующие вышеизложенным
обстоятельствам, в том числе пояснили, что 13 августа 2007 года примерно в 22 часа встретились возле ДК с.Ровенки,
где в процессе разговора ОСОБА_2. предложил ОСОБА_1 похитить трансформатор,
который находится возле МТФ с.Некрасовка Советского района, пояснив, что ему
необходимы деньги для лечения заболевшего ребенка. Примерно через 30 минут они подъехали к
трансформаторной подстанции, где ОСОБА_2 открутил трансформатор, который они
совместно погрузили в коляску мотоцикла и
повезли в сторону с. Барсово, затем по дороге
возле лесополосы остановились, где спрятали трансформатор в канаву. На
следующий день ОСОБА_1
по просьбе ОСОБА_2 поехал к нему, где уже
находились работники милиции, которым они подсудимые дали признательные
показания. В содеянном чистосердечно раскаялись и просили не лишать их свободы,
а так же при назначении наказания учесть
добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, о чем предоставили
суду квитанции.
С согласия участников судебного
разбирательства и в соответствии со ст.299 ч.3
УК Украины судом было
признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны
в ходе досудебного следствия, поскольку показания подсудимых соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, которые ни кем не оспаривались. В связи с чем. суд ограничился допросом подсудимых и
исследованием характеризующих их личность
материалов, и пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления в пределах
предъявленного обвинения.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 органами
досудебного следствия квалифицированы по
ст. 188 ч.2 УК Украины - как похищение путем демонтажа оборудования электрических сетей, совершенное
по предварительному сговору группой лиц. Квалификация верна, вина подсудимых в
пределах предъявленного обвинения доказана полностью.
личности подсудимых установлено: ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной
ответственности (л.д.77), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 76), холостой, работает по договору
подряда электрогазосварщиком участка
металлоконструкций на ООО «Предприятие «СоюзСтройТехнология», по месту работы
характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит (л.д.73.74), ОСОБА_2
впервые привлекается к уголовной ответственности (л.л.84), по месту жительства характеризуется
положительно (л.д. 83), женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего
ребенка 2003 года рождения (л.д. 85,86), работает по договору подряда слесарем участка
металлоконструкций на ООО «Предприятие
«СоюзСтройТехнология», по месту работы характеризуется положительно, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80,82).
Назначая наказание подсудимым, в
соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной
опасности, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.12
УК Украины является тяжким преступлением, роль каждого при совершении
преступления, личность виновных: ОСОБА_1, ОСОБА_2, характеризующихся
положительно, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых: чистосердечное
раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, для
подсудимого ОСОБА_2 - совершение
преступления в следствие стечения тяжелых семейных обстоятельств,
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом по делу не установлено.
Исходя из того, что наказание является не только карой
за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания
осужденных и, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, в
совокупности с данными личности подсудимых,
характеризующихся положительно, у Торговцова- наличие на иждивении малолетнего
ребенка, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без
изоляции их от общества и находит возможным освободить их от назначенного
наказания с испытанием.
Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления
приговора в законную силу, суд считает, что основания для изменения ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.
доказательствах по делу
надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. 11а основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 188 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от
отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 1 (один) год шесть месяцев если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
в дни установленными этим органом, не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения данного органа,
извещать его об изменении места жительства, работы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.188 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от
отбывания наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, если в течение
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности. На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в дни
установленными этим органом, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения данного органа,
извещать его об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу,
осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить без изменения подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: трансформатор ТМ 100/10
№205148, находящийся на
хранении Советского района электрических сетей Открытого акционерного общества «Крымэнерго» - оставить в полном распоряжении собственника Советского
района электрических сетей Открытого акционерного общества «Крымэнерго»; мотоцикл МТ-10 государственный
НОМЕР_1 черного цвета, находящегося на хранении у осужденного ОСОБА_2 передать
собственнику ОСОБА_3 для использования по назначению; ключ размером 19/22, находящийся на хранении в камере
вещественных доказательств при Советском РО ГУ
МВД Украины в АР Крым, уничтожить как не представляющий ценности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через
Советский районный суд.