Справа № 1-81 /2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року
Манькі
вський районний суд, Черкась
кої області
в складі: головуючого - судд
і - В.Л
. МАРЕНЮКА
при секретарі -
М. А
. ЧИКУРОВЕИ
з участю прокурора
М. В
. КЛИМЕНКА
потерпілих

ОСОБА_7, ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5, розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. М
аньківка справу про обвинува
чення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженця та жителя с П
оташ, Тальнівського району,
Черкаської обл., українця, гр
омадянина України, освіта се
редня, не працюючого, не одру
женого, на утриманні немає не
повнолітніх дітей, не військ
овозобов'язаного, раніше суд
имого: 07.02.2007р. Маньківським райо
нним судом за ч.1 ст. 185 КК Україн
и до одного року позбавлення
волі з іспитовим строком на 1
рік, - обвинуваченого у вчине
нні злочину, передбаченого ч
. 1 ст. 162 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи раніше
судимим за вчинення крадіжк
и, належних висновків не зрбб
ив і знову скоїв злочин, а сам
е: 24.02.2007 року близько 19год.30хв., сп
ільно, за попередньою змовою
з гр. ОСОБА_2., знаходячись
по АДРЕСА_1 навмисне, нез
аконно, проти волі законного
власника, шляхом вибиття ног
ою вхідних дверей, проникли в
будинок АДРЕСА_2 який нал
ежить гр. ОСОБА_7 на праві п
риватної власності, чим пору
шив недоторканість житла ост
анньої.
Він же, 25.02.2007р. близько 20год., пе
ребуваючи в стані алкогольно
го сп'яніння, спільно, за попе
редньою змовою з ОСОБА_2.,
знаходячись по АДРЕСА_1 н
авмисне, незаконно, проти во
лі законного власника, витяг
нув одну з шибок вікна, після
цього ОСОБА_2. підсадив
ОСОБА_1. до вікна, де була від
сутня шибка, чим допоміг прон
икнути останньому до будинку
№40 по цій же вулиці, який нале
жить на праві приватної влас
ності гр. ОСОБА_3
Він же, 26.02.2007р. близько 20год., сп
ільно, за попередньою змовою
з ОСОБА_2., знаходячись по
АДРЕСА_1 навмисне, незак
онно, проти волі законного вл
асника, за допомогою монтува
льника, якого знайшли на тери
торії домоволодіння № 15, злам
али замок на вхідних дверях т
а проникли в даний будинок, я
кий належить на праві приват
ної власності гр. ОСОБА_4.,
чим порушили недоторканість
житла останнього.
Він же, 27.02.2007р. близько 20год., сп
ільно, за попередньою змовою
з ОСОБА_2., знаходячись по
АДРЕСА_1 навмисне, незак
онно, проти волі законного вл
асника, за допомогою монтува
льника, якого знайшли на тери
торії домоволодіння № 15, злам
али замок на вхідних дверях т
а проникли в будинокАДРЕСА
_3 який належить на праві при
ватної власності гр. ОСОБА_
5., чим порушили недоторкані
сть житла останнього.
Вина підсудного в скоєном
у ним злочині доведена в судо
вому засіданні такими доказа
ми: - показами підсудного, яки
й свою вину в скоєному злочин
і визнав повністю і суду пояс
нив, що дійсно він в лютому мі
сяці 2007 року, в темну пору року
, спільно із ОСОБА_2 чотир
и рази проникали в будинки гр
омадян в с Жолудькове.
Вина підсудного підтвердж
ена в суді і іншими зібраними
, по цій справі доказами досл
ідження яких, відповідно до в
имог ст. 299 КПК України, учасн
иками судового процесу було
визнано за недоцільне, про що
було роз'яснено всім, під час
судового слідства з занесен
ням до протоколу судового за
сідання і сумнівів в доброві
льності та істинності їх поз
ицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по спра
ві докази, суд кваліфікує дії
підсудного за ч.1 ст. 162 КК Укра
їни, як незаконне проникненн
я до житла, що порушило недот
орканість житла громадян.
Переходячи до обрання міри
покарання, суд враховує ступ
інь суспільної небезпеки ско
єного злочину, особу підсудн
ого, обставини, що пом'якшуют
ь його відповідальність - це щ
иросердне каяття у вчиненому
злочині; обставини, що обтяж
ують його відповідальність -
це вчинення злочину в стані а
дкогольного сп'яніння та осо
бою, раніше судимою, і вважає
за необхідне призначити йом
у покарання у вигляді позбав
лення без застосуванням до н
ього ст. 75, 76 КК України, так як
на думку суду його не можливо
виправити і перевиховати бе
з ізоляції від суспільства. П
ри остаточному призначенні п
окарання слід керуватись ст
. ст. 71, 72 КК України.

Цивільні позови потерпіли
х ОСОБА_4 на суму 500 грн. мора
льних збитків та ОСОБА_5. н
а суму 300 грн. моральних збиткі
в задоволити повністю стягну
вши їх з підсудного відповід
но до ст. 1167 ЦК України.
Судових витрат немає.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с
коєні злочину, передбаченог
о ч.1 ст. 162 КК України і признач
ити покарання у вигляді двох
років обмеження волі.
Перерахувавши, відповідно
до ст. 72 КК України, покаранн
я призначене за даним вироко
м, що становить один рік позб
авлення волі, на підставі ч.1
ст. 71 КК України до покарання,
призначеного за даним вирок
ом, повністю приєднати не від
буту частину покарання за ви
роком Маньківського районно
го суду, Черкаської області в
ід 07.02.2007р. у вигляді одного року
позбавлення волі і остаточн
о призначити до відбуття ОС
ОБА_1 покарання у вигляді дв
ох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1, обрати тримання пі
д вартою, взявши його під вар
ту в залі суду.
Строк відбуття покарання в
ідраховувати з 06.09.2007 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ОСОБА_4 500 грн. мораль
них збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ОСОБА_5 300 грн. моральн
их збитків.
Рекомендувати амбулаторни
й нагляд психіатром за місце
м перебування ОСОБА_1.
На вирок може бути подано ап
еляційну скаргу до апеляційн
ого суду Черкаської області
через Маньківський районний
суд на протязі 15 діб з моменту
отримання засудженим копії
вироку, решті учасникам проц
есу - з часу його проголошення
.