Дело№1-П-62 2007 год
13 августа 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Фатеевой Н.И. при секретаре - Лозовой А. В. с участием прокурора - Глуха В. В.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со
средне специальным образованием, не замужней, работающей помощником
воспитателя детского сада № 72, ранее не судимой,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-
уголовного дела усматривается, что 30 июня 2007 года примерно в 18-00 часов ОСОБА_1
приехала в гости к своей бабушке ОСОБА_2, которая проживает по адресу:
АДРЕСА_2. Примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_1, действуя согласно устной договоренности с владельцем соседней квартиры № 60 ОСОБА_3согласно которой она или ее бабушка ОСОБА_2
осуществляют присмотр и уход за его котом, с целью осуществить кормление кота, открыв входные
двери квартиры № 60 дубликатом ключей, которые ОСОБА_3.
при заключении договоренности передал ее бабушке и которые постоянно у нее
находились, прошла в вышеуказанную квартиру. Покормив питомца, ОСОБА_1, реализуя
внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из
корыстных побуждений с целью наживы, с тумбочки, расположенной в спальной комнате,
тайно похитила денежные средства в сумме 1400 гривен, принадлежащие гражданской супруге владельца
квартиры - ОСОБА_4., и из сумки, стоящей в
этой же комнате возле трюмо, мобильный телефон «Самсунг Е 350», стоимостью согласно заключения товароведческой
экспертизы № 107 от 16.07.2007 года, 1140 гривен, с сим-картой оператора
мобильной связи «Ди Джус», стоимостью 25 гривен с 9 гривнами на счету, принадлежащий
подруге ОСОБА_5 - ОСОБА_6
после чего с места совершения преступления
скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим
материальный ущерб на общую сумму 2574 гривны.
действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества
В ходе досудебного следствия
ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.
16 июля 2007 года постановлением СО
Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ч.1 ст. 185 УК Украины направлено в
Коминтерновский районный суд г. Харькова для решения вопроса о его прекращении
и освобождении от уголовной ответственности в связи тем, что в следствии
изменения обстановки ОСОБА_1 перестала быть общественно опасной.
Суд, выслушав
мнение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела,
ОСОБА_1, проверив материалы дела, приходит к следующему.
со ст. 12 УК Украины преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, относится к категории
преступлений средней тяжести.
УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или
средней тяжести, может
быть освобождено от
ответственности, если будет признано, что на время
расследования или рассмотрения дела в суде в следствии изменения обстановки данное лицо
перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1
ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства
характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, устроилась
на работу помощником воспитателя детского сада № 72, где
характеризуется также положительно, а также с учетом ее безупречного поведения, суд считает
возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_1
прекратить и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.
связи с изменением обстановки.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК
изложенного и руководствуясь ст.ст.7, 248 УПК Украины,
ст.48 УК Украины, суд -
ОСОБА_1освободить от уголовной
ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.302
УК Украины, в связи с изменением
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ч.1 ст. 185 УК Украины - прекратить.
Вещественные доказательства по
делу - деньги в сумме 1400 гривен - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_4., мобильный телефон
«Самсунг Е 350» с сим-картой оператора мобильной
связи «Ди Джус» - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_6
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства
может быть обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской
области в течение семи суток с момента его провозглашения.