Справа № 569/540/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Стрельчук О.О., яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ та вилучення інформації про з»єднання рухомих (мобільних) терміналів,

в с т а н о в и в:

14.01.2013 року старший слідчий СУ УМВС України в Рівненській області Стрельчук О.О. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, про надання дозволу отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ «Київстар», юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, інформацію про з'єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без інформації телефонних розмов по абонентських номерах (трафік по «А») НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, розкривши для старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 або уповноваженої ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання за період з 01.12.2012 року по 01.02.2013 року, включно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу із 22.00 години 29 грудня 2012 року по 04.00 годину 30 грудня 2012 року, невстановлені особи, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в полі між селами М'ятин та Посягва Гощанського району Рівненської області, використовуючи невстановлені знаряддя для вчинення вбивства, із невстановлених мотивів, вчинила вбивство громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який керував автомобілем марки «Рено-Кенго», державний номерний знак НОМЕР_4, надаючи послуги перевезення пасажирів. Після вчинення вбивства вищевказаний автомобіль та труп було частково знищено шляхом підпалу.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено 3 використані гільзи, 2 зубні металеві коронки із позолоченого матеріалу жовтого кольору,відірвані ґудзики, пусту пластмасову каністру, змиви крові, пружину зовні схожу на зворотню пружину пістолета, елементи одягу, частини мобільного телефону, та інші сліди які вказують, що стосовно ОСОБА_3 було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 30.12.2012 року - ч.1 ст.115 КК України.

При проведені слідчих дій було встановлено, що потерпілий перед вбивством контактував із власниками слідуючих абонентів мобільного зв'язку -,,.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, при встановленні місця знаходження якого можна буде встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Стрельчук О.О., яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ та вилучення інформації про з»єднання рухомих (мобільних) терміналів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації),яка знаходиться у ПрАТ «Київстар», юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, про з'єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без інформації телефонних розмов по абонентських номерах (трафік по «А») НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, розкривши для старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 або уповноваженої ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання за період з 01.12.2012 року по 01.02.2013 року, включно, та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя М.М.Головчак