ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12» листопада 2013 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області, у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду,
у складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю секретарів - Лазоренко К.Ю.,
Коломієць Б.М., Базарника Є.Я.,
прокурорів - Білика О.М., Фоміна Ю.А.,
Полончук І.В., Арещенкова А.С.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, розглянув кримінальну справу
за обвинуваченням:

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Пархомівці Хмельницького району,
жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, має на
утриманні неповнолітню дитину,
працюючого охоронцем фірми «Класт
Карго», раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України,-

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого,
працюючого не офіційно, раніше не
судимого,

за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 304,-

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя
АДРЕСА_3, українця, громадянина України,
із н/середньою освітою, студента
другого курсу Чорноострівського
аграрного ліцею, неодруженого, раніше
не судимого,

за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя
АДРЕСА_4, українця, громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, військовослужбовця в/
А3013 - старшого водія пожежної роти,
раніше не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України.

Судовим слідством місцевий суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8,
протягом квітня-липня 2012 року, на
території м. Хмельницького та
Хмельницького району, з корисливих
мотивів, з метою заволодіння чужим
майном, діючи, як спільно, так і у складі
групи з окремих підсудних, кожного разу
за попередньою змовою, скоїли ряд
крадіжок особистої власності громадян,
а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 крім того і інші
злочини, за наступних обставин:

1. Так, 16 квітня 2012 року, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, перебуваючи на чергуванні по
охороні майна підприємства «Класт
Карго», що по вул. Північній, 99 в м.
Хмельницькому, вирішили вчинити
крадіжку чужого майна з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_10», що розташований по
АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_9 Залучивши
тоді ж за згодою, до скоєння такої
крадіжки ОСОБА_8, в користуванні якого
перебував автомобіль марки «BMW» р/н
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_10, 17 квітня 2012
року, близько 01 год., згідно
домовленості, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 на
вказаному автомобілі, під керуванням
останнього поїхали в с. Пархомівці
Хмельницького району, а ОСОБА_6 в цей
час, залишився на робочому місці, де
повинен був пояснити відсутність
ОСОБА_7 на чергуванні, у разі перевірки.

Прибувши в с.Пархомівці, Хмельницького
району, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зламали за
допомогою заготовленої монтировки
двері запасного виходу магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_10», що розташований на
вул.Центральній у вказаному селі, після
чого, ОСОБА_8 залишився на вулиці
спостерігати за навколишньою
обстановкою, а ОСОБА_7 проник в середину
приміщення магазину, звідки викрав:
гроші в сумі 900 гривень; цигарки
«Вінстон» синій, в кількості 20 пачок,
вартістю 10 грн. 50 коп. за 1 пачку, на
загальну суму 210 грн.; цигарки «Бонд»
синій в кількості 5 пачок, вартістю 7
грн. за одну пачку, на загальну суму 35
грн.; цигарки «Прилуки» сині, в
кількості 10 пачок, вартістю 6 грн. за
пачку, на загальну суму 60 грн.; цигарки
«Прилуки» червоні, в кількості 10 пачок,
вартістю 7 грн. 50 коп., на загальну суму 75
грн.; цигарки «ЛД» у м'якій пачці, в
кількості 15 пачок, вартістю 7 грн. за
пачку, на загальну суму 105 грн.; цигарки
«Мальборо Голд» в кількості 10 пачок,
вартістю 12 грн. 50 коп. за пачку, на
загальну суму 125 грн.; цигарки
«Честерфілд» синій, в кількості 12
пачок, вартістю 11 грн. за пачку, на
загальну суму 132 грн.; цигарки «Біле
сонце» в кількості 20 пачок, вартістю 5
грн. за пачку, на загальну суму 100 грн.;
цигарки «Прима срібна» синя, в
кількості 20 пачок, вартістю 7 грн., на
загальну суму 140 грн.; цигарки «Дукат»
синій, в кількості 15 пачок, вартістю 7
грн. за пачку, на загальну суму 105 грн.;
цигарки «Тройка», в кількості 10 пачок,
вартістю 7 грн. 50 коп. за пачку, на
загальну суму 75 грн.; горілку
«Горілочка» в пляшках ємністю 0,5 літра,
в кількості 10 пляшок, вартістю 27 грн. за
пляшку, на загальну суму 270 грн.; горілку
«Златогор м'яка», в пляшках ємністю 0,5
літра, в кількості 6 пляшок, вартістю 29
грн. 20 коп. за пляшку, на загальну суму 175
грн. 20 коп.; вино «Тамянка», в паперових
пачках ємністю 1 літр, в кількості двох
пачок, вартістю 17 грн. 50 коп. за пачку, на
загальну суму 35 грн.; шампанське
«Українське ігристе», в кількості 2
пляшок ємністю 0,7 літра, вартістю 28 грн.
50 коп. за пляшку, на загальну суму 57 грн.;
вино «Кагор Кардинал», в кількості двох
пляшок ємністю 0,7 літра, вартістю 29 грн.
за пляшку, на загальну суму 58 грн.;
горілку «Франківська» в пляшках
ємністю 0,5 літра, в кількості 4 пляшок,
вартістю 32 грн. 50 коп. за пляшку, на
загальну суму 130 грн.; горілку
«Франківська» в пляшках ємністю 0,7
літра, в кількості двох пляшок,
вартістю 40 грн. 50 коп. за пляшку,
загальною вартістю 81 грн.; шоколад
«Рошен» молочний, в кількості 8 плиток,
вартістю 8 грн. 90 коп. за плитку, на
загальну суму 71 грн. 20 коп.; шоколад
«Рошен» з горіхами, в кількості 4
плитки, вартістю 10 грн. 40 коп. за плитку,
на загальну суму 41 гривня 60 копійок;
печиво із згущеним молоком - один ящик,
вагою 3 кілограми, вартістю 24 грн. 75 коп.
за 1 кілограм, загальною вартістю 74 грн.
25 коп.; шоколад «Снікерс» великий в
кількості 4 батончиків, вартістю 7 грн. 15
коп. за батончик, на загальну суму 28 грн.
60 коп.; одну пляшку коньяку «Грінвіч Три
Зірки», ємністю 0,5 літра, вартістю 42
грн.; одну пляшку коньяку "Августін",
ємністю 0,5 літра, вартістю 46 грн.; одну
пляшку горілки «Горілочка», ємністю 1
літр, вартістю 57 грн., а всього майна на
загальну суму 3228 грн. 85 коп., яке ОСОБА_7
та ОСОБА_8 завантажили в автомобіль та
повернулись на підприємство «Класт
Карго» у м. Хмельницький, де поділили
викрадене майно з ОСОБА_6

2. 23 квітня 2012 року, у м. Хмельницькому,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на пропозицію
першого, домовились вчинити крадіжку
чужого майна з магазину належного
потерпілому ОСОБА_13, що знаходиться в
приміщенні будинку культури по
АДРЕСА_6.

Залучивши за згодою, до вчинення такого
злочину ОСОБА_8 та неповнолітнього
ОСОБА_4, якому ОСОБА_7 наказав взяти із
собою монтировки, підсудні на
автомобілі «BMW» р/н НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_14 прибули в с.Вищі
Вовківці, Хмельницького району, де
діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_8
став спостерігати за вулицею, щоб
попередити співучасників при появі
сторонніх осіб, ОСОБА_6 з тією ж метою
розташувався біля вхідних дверей
магазину, а ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в цей час,
за допомогою монтировок, зірвавши
захисні ролети та пошкодивши замки на
дверях, проникли в приміщення магазину,
звідки викрали: запальнички з
п'єзоелементом, в кількості 23 штук,
вартістю по 2 грн., на загальну суму 46
грн.; дві картки поповнення рахунку
оператора мобільного зв'язку
«Київстар» вартістю 40 грн. кожна, на
загальну суму 80 грн.; з шухляди
прилавку, який знаходиться поруч із
холодильником, гроші в сумі 3930 грн.; з
прилавку та холодильника викрали пиво,
а саме: пластикову пляшку ємністю 1 літр
з пивом «Зіберт» вартістю 10 грн.; дві
пластикових пляшки ємністю по 1 літру з
пивом «Чернігівське», вартістю по 10
грн. на загальну суму 20 грн.; пластикову
пляшку ємністю 1 літр з пивом «Оболонь»
вартістю 10 грн.; зі столу, біля ваг,
викрали шоколадні цукерки - батончики
«Аеро» в кількості 14 штук, вартістю 4
грн. 25 коп. за 1 батончик, на загальну
суму 59 грн. 50 коп.; цукерки «Фруті» в
кількості 3 штук, вартістю 1 грн. 50 коп.
за штуку, на загальну суму 4 грн. 50 коп., а
всього майна на загальну суму 4114 грн.,
яке пізніше підсудні розділили між
собою.

3. 29 квітня 2012 року, близько 02 години,
ОСОБА_6, перебуваючи на чергуванні по
охороні майна підприємства «Класт
Карго», за вищевказаною адресою,
запропонував ОСОБА_7 вчинити разом з
неповнолітнім ОСОБА_4, крадіжку з
торгових кіосків, які розташовані
поблизу приміщення СКЦ «Плоскирів», що
по АДРЕСА_7, на що останні погодились.
Після чого, ОСОБА_7 взявши монтировку
разом з ОСОБА_4 направились до
приміщення СКЦ «Плоскирів», а ОСОБА_6
залишився на робочому місці, де
повинен був у випадку перевірки
пояснити причину тимчасової
відсутності ОСОБА_7 Прибувши до
приміщення СКЦ «Плоскирів», за
вказаною адресою, ОСОБА_4 став
спостерігати за навколишньою
обстановкою, щоб попередити ОСОБА_7 у
випадку появи сторонніх осіб, а ОСОБА_7
тим часом, за допомогою монтировки
зламав замок на захисному ролеті та
шляхом віджиму відчинив двері у кіоск,
який належить потерпілому ОСОБА_15
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проникли
всередину кіоску, звідки викрали:
шоколадні батончики «Снікерс», в
кількості 10 штук, вартістю по 4 грн. 50
коп., загальною вартістюь 45 грн.;
шоколадні батончики «Снікерс», в
кількості 10 штук, вартістю по 7 грн. 50
коп., загальною вартістю 75 грн.;
шоколадні драже «М&М's», в кількості 2
упаковок, вартістю по 13 грн. 25 коп.,
загальною вартістю 26 грн. 50 коп.;
шоколадні драже « М&М's», в кількості 12
упаковок, вартістю по 4 грн. 50 коп.,
загальною вартістю 54 гривень;
шоколадні батончики «Кіт-кат», в
кількості 5 штук, вартістю по 6 грн.,
загальною вартістю 30 грн.; шоколадні
батончики «Кіт-кат», в кількості 5 штук,
вартістю по 3 грн. 75 коп., загальною
вартістю 18 грн. 75 коп.; шоколадні
батончики «Баунті», в кількості 5 штук,
вартістю по 7 грн. 50 коп., загальною
вартістю 37 грн. 50 коп.; шоколадні
батончики «Баунті», в кількості 5 штук,
вартістю по 4 грн. 50 коп., загальною
вартістю 22 грн. 50 коп.; шоколадні
батончики «Твікс», в кількості 5 штук,
вартістю по 6 грн. 75 коп., загальною
вартістю 33 грн. 75 коп.; шоколадні
батончики «Твікс», в кількості 5 штук,
вартістю по 4 грн., загальною вартістю 20
грн.; жувальна гумка «Орбіт» в
кількості 58 упаковок, вартістю по 3 грн.
50 коп., загальною вартістю 203 грн.;
енергетичні напої «Туборг» в
пластикових пляшках ємкістю 0,5 літра, в
кількості 6 пляшок, вартістю по 6 грн.,
загальною вартістю 36 грн.; енергетичні
напої «Блек» в пластикових пляшках
ємкістю 0,5 літра, в кількості 12 пляшок,
вартістю по 6 грн., загальною вартістю 72
грн.; одну пляшку енергетичного напою
«Берн», ємкістю 0,5 літра, вартістю 13
грн.; одну пляшку енергетичного напою
«Берн», ємкістю 0,3 літра, вартістю 10
грн.; 450 грамів копчених шпикачок,
вартістю 34 грн. за один кілограм,
загальною вартістю 15 грн. 30 коп.; 400
грамів ковбаси копченої «Шинкова»,
вартістю 44 грн. за один кілограм, на
загальну суму 17 грн. 60 коп., а всього
майна на загальну суму 729 грн. 90 коп., яке
віднесли на територію підприємства
«Класт Карго» та розділили разом з
ОСОБА_6

4. Крім того, 01 травня 2012 року, близько 02
год., ОСОБА_6, перебуваючи разом з
ОСОБА_7 і ОСОБА_4 у м. Хмельницькому по
вул. Кам'янецькій, у власному
автомобілі «ВАЗ 2106», р/н НОМЕР_2,
запропонував вчинити крадіжку з
холодильників, що розташовані поруч із
кіосками, поблизу бібліотеки
Хмельницького Національного
університету по АДРЕСА_8, на що останні
погодились. Після цього, вони утрьох
під'їхали у вказане місце, де діючи
згідно домовленості, ОСОБА_6
перебуваючи в автомобілі неподалік,
став спостерігати за навколишньою
обстановкою, а тим часом ОСОБА_4 та
ОСОБА_7 підійшли до холодильника, який
належить потерпілому ОСОБА_16, де
ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь
приготовленої монтировки, зірвав замки
з холодильника та разом з ОСОБА_4 таємно
викрали напої, а саме: 15 пляшок соку
«Літо» ємкістю 1 літр кожна, по 6 грн.,
загальною вартістю 90 грн.; 20
пластикових пляшок холодного чаю,
ємкістю 1 літр кожна, по 8 грн.,
загальною вартістю 160 грн.; 15 жестяних
банок напою «Енергетик», ємкістю 1 літр
кожна, по 10 грн., загальною вартістю 150
грн.; 20 пластикових пляшок коктейлю
«Малахіто», ємкістю 1 літр кожна, по 10
грн., загальною вартістю 200 грн.; 15
пляшок соку «Літо», ємкістю 0,5 літра
кожна, по 4 грн., загальною вартістю 60
грн.; 20 пластикових пляшок холодного
чаю «Несті», ємкістю 0,5 літра кожна, по 6
грн., загальною вартістю 120 грн.; 15
жестяних банок напою «Енергетик»,
ємкістю 0,5 літра кожна, по 8 грн.,
загальною вартістю 120 грн.; 20
пластикових пляшок коктейлю
«Малахіто», ємкістю 0,5 літра кожна, по 8
грн., загальною вартістю 160 грн., а
всього майна на загальну суму 1060 грн.,
яке на автомобілі ОСОБА_6 вивезли з
місця вчинення злочину та в подальшому
поділили між собою.

5. 04 травня 2012 року, перебуваючи на
чергуванні по охороні майна
підприємства «Класт Карго», ОСОБА_6,
запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку
грошей з поштового відділення, що по
вул. Центральній, 16 в с. Пархомівці
Хмельницького району на що останній
погодився. З метою реалізації умислу
на вчинення злочину ОСОБА_6 домовився з
ОСОБА_17, який мав у користуванні
автомобіль марки «Citroen Jumpy», відвезти у
вказане село ОСОБА_7 та ОСОБА_4, не
пояснивши йому дійсну мету поїздки
останніх, а сам залишився на
чергуванні.

Також, ОСОБА_6 дав монтировки і
рукавички ОСОБА_7 та пояснив дорогу до
поштового відділення. Прибувши, на
вказаному автомобілі під керуванням
ОСОБА_17, вже 05 травня 2012 року, близько 02
години в с.Пархомівці, до поштового
відділення, де було значне скупчення
людей, за вказівкою ОСОБА_6, підсудні
поїхали в с. Терешівці Хмельницького
району, де залишивши ОСОБА_17 неподалік
від магазину, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за
допомогою монтировок пошкодили вхідні
металеві двері та проникли у
приміщення магазину, який розташований
по вул. Центральна, 1, у вказаному селі
та належить потерпілій ОСОБА_18 звідки
викрали: гроші в сумі 150 грн., 2,5 кг
шоколадних цукерок «Ромашка», вартістю
44 грн. 80 коп. за 1 кг, на загальну суму 112
грн.; 2,5 кг шоколадних цукерок «Крем
Суфле», вартістю 42 грн. за 1 кілограм, на
загальну суму 105 грн.; 2,5 кг шоколадних
цукерок «Бабусині Казки», вартістю 34
грн. 50 коп. за 1 кг, на загальну суму 86
грн. 25 коп.; 32 пачки жувальної гумки
«Орбіт», в кількості 32 шт, вартістю 3
грн. 70 коп. за пачку, на загальну суму 118
грн. 40 коп.; 30 шоколадних батончиків
«Батон Рошен», вартістю 3 грн. 50 коп. за 1
шт, на загальну суму 105 грн.; 3 пляшки
слабоалкогольного напою «Ром Кола»,
об'ємом 0,33 літра кожна, по 8 грн. 90 коп.,
на загальну суму 26 грн. 70 коп.; 10 пачок
шоколадних цукерок «Асорті Рошен»,
вартістю по 30 грн. за 1 пачку, на
загальну суму 300 грн., а всього майна на
загальну суму 1003 грн. 35 коп.

6. Тоді ж, після вчинення крадіжки з
магазину в с. Терешівці Хмельницького
району ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на
автомобілі ОСОБА_17, повернулись у с.
Пархомівці Хмельницького району, де з
поштового відділення Хмельницької
дирекції УДППЗ «Укрпошта», яке
розташоване по вул. Центральній, 16,
шляхом пошкодження за допомогою
монтировки металевої решітки на вікні,
проникли у приміщення та таємно
викрали з сейфу гроші в сумі 800 грн., які
належали потерпілій ОСОБА_19

Повернувшись після вчинення крадіжок,
на територію підприємства «Класт
Карго» ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розділили
викрадене майно з ОСОБА_6

7. Крім того, ОСОБА_7 вирішивши вчинити
крадіжку з магазину в с. Мар'янівка
Хмельницького району та залучивши до
цього за згодою неповнолітнього
ОСОБА_4, з метою реалізації свого
злочинного наміру домовився з ОСОБА_20
який користувався автомобілем марки
«ВАЗ 21063», р/но НОМЕР_3, відвезти його у
вказане село ніби-то відвідати дівчину,
при цьому не повідомляючи про дійсні
свої наміри. Приїхавши, 05 червня 2012
року, у вечірній час, в с. Мар'янівка
Хмельницького району, та залишивши
автомобіль разом з ОСОБА_20 на сусідній
вулиці, ОСОБА_7 за допомогою монтировки
зняв із завісів вхідні двері та разом з
ОСОБА_4 проникли до приміщення
магазину, що розташований по
вул.Залізничній, 2/1 у вказаному селі та
належить потерпілому ОСОБА_21, звідки
таємно викрали: сигарети «Мальборо»
червоні, в кількості 10 пачок, по 12 грн. 50
коп., на загальну суму 125 грн.; сигарети
«Мальборо» біле, в кількості 10 пачок,
вартістю по 12 грн. 50 коп., на загальну
суму 125 грн.; сигарети «Вінстон» синій, в
кількості 20 пачок, вартістю по 10 грн. 50
коп., на загальну суму 210 грн.; сигарети
«Черстелфілд» синій, в кількості 9
пачок, вартістю по 11 грн., на загальну
суму 99 грн.; сигарети «Честерфілд»
сірий, в кількості 10 пачок, вартістю по
11 грн., на загальну суму 110 грн.; сигарети
«Бонд» синій в кількості 10 пачок,
вартістю по 7 грн. за пачку, на загальну
суму 70 грн.; сигарети «Бонд» сірий в
кількості 10 пачок, вартістю по 8 грн. 50
коп. за пачку, на загальну суму 85 грн.;
сигарети «Бонд» червоний, в кількості 10
пачок, вартістю по 8 грн. 50 коп., на
загальну суму 85 грн.; сигарети
«Прилуки» сині, в кількості 10 пачок,
вартістю по 6 грн., на загальну суму 60
грн.; сигарети «Прилуки» червоні, в
кількості 10 пачок, вартістю по 6 грн., на
загальну суму 60 грн.; сигарети «Прима»
срібна, в кількості 10 пачок, вартістю по
7 грн., на загальну суму 70 грн.; сигарети
«Прима» червона, в кількості 10 пачок,
вартістю по 7 грн., на загальну суму 70
грн.; сигарети «Прима Люкс» в кількості
20 пачок, вартістю по 8 грн., на загальну
суму 160 грн.; сигарети «Прима Оптіма» в
кількості 5 пачок, вартістю по 7 грн. 50
коп., на загальну суму 37 грн. 50 коп.;
банани вагою 2 кг, вартістю по 15 грн. за 1
кілограм, на загальну суму 30 грн.; 9
пляшок слабоалкогольного напою
«Ром-Кола», об'ємом по 0,33 л., вартістю по
8 грн., на загальну суму 72 грн.; 5
шоколадних батончиків «Снікерс»
великий, вартістю по 7 грн., на загальну
суму 35 грн; 8 шоколадних батончиків
«Снікерс» малий, вартістю по 4 грн. 50
коп., на загальну суму 36 грн.; 9
шоколадних батончиків «Баунті»
великий, вартістю по 7 грн. 60 коп., на
загальну суму 68 грн. 40 коп.; 7 шоколадних
батончиків «Баунті» малий, вартістю по
4 грн. 60 коп., на загальну суму 32 грн. 20
коп., а всього майна на загальну суму 1515
грн. 10 коп., яке розділили між собою.

8. Також, 17 липня 2012 року, близько 23 год.
15 хв., неподалік буд.№30, що по вул.
Тернопільській в м. Хмельницькому,
ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_4, діючи
за попередньою змовою, відкрито
викрали, вирвавши з рук, у потерпілої
ОСОБА_22 жіночу сумочку вартістю 100
грн., в якій знаходилися: гаманець
вартістю 70 грн., гроші в сумі 60 грн.,
мобільний телефон «Нокіа-2610» чорного
кольору вартістю 200 грн., в якому
знаходилась сім-карта оператора
мобільного зв'язку «Діджус», яка
матеріальної цінності для потерпілої
не представляє, на рахунку якої були
кошти в сумі 20 грн.; в'язка ключів від
квартири в кількості 3 шт. вартістю 60
грн.; один закаточний ключ з чорною
пластмасовою ручкою, виробництва м.
Кременчук, вартістю 80 грн.; одна пара
окулярів в пластмасовій оправі
вартістю 100 грн.; одна пара окулярів в
пластмасовій оправі вартістю 25 грн.;
пенсійна картка банку «Приватбанк», а
всього майна на загальну суму 715 грн.

9. Після скоєння вказаного
пограбування ОСОБА_22, ОСОБА_7 та ОСОБА_4
прибули за місцем проживання ОСОБА_6,
за адресою: АДРЕСА_1, де розповіли
останньому про вчинення пограбування
та поділили з ним викрадене у
потерпілої майно. При цьому, ОСОБА_6
усвідомлюючи, що таке майно одержане
злочинним шляхом, забрав собі
закаточний ключ та частину грошей.

10. Крім того, ОСОБА_7 спільно з
ОСОБА_6, усвідомлюючи те, що ОСОБА_4 є
неповнолітнім, шляхом впливу на його
свідомість, розповіді про легкість та
доступність отримання грошей та
товарно-матеріальних цінностей,
переконали останнього, викликали у
нього бажання та залучили до участі у
скоєнні крадіжок майна, а саме: 23 квітня
2012 року з магазину по АДРЕСА_6; 29 квітня
2012 року з кіоску по АДРЕСА_7; 01 травня 2012
року з холодильника, що знаходився
поруч із кіоском поблизу бібліотеки
Хмельницького національного
університету по АДРЕСА_8; 05 травня 2012
року з магазину по вул. Центральній, 1 в
с. Терешівці Хмельницького району та з
поштового відділення по вул.
Центральній, 16 в с. Пархомівці
Хмельницького району; а ОСОБА_7 крім
того і до вчинення 05 червня 2012 року
крадіжки з магазину по АДРЕСА_9 та
пограбування 17 липня 2012 року по вул.
Тернопільській у м.Хмельницькому, чим
втягнули неповнолітнього ОСОБА_4 у
злочинну діяльність.

Винуватість підсудних у скоєнні
вищезазначених протиправних дій
повністю підтверджується зібраними в
ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме:

По епізоду вчинення 17 квітня 2012
року ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 крадіжки
майна потерпілої ОСОБА_9 з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_10», по АДРЕСА_5.

- показаннями підсудних ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які повністю визнали
свою вину у вчиненні такого злочину і
підтвердили вищевикладені обставини
його скоєння. При цьому, показали, що
дійсно у вказаний час та місці ОСОБА_7
погодившись на пропозицію ОСОБА_6 -
вчинити крадіжку з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_10», що розташований в
с.Пархомівці по вул.Центральній,
зателефонував ОСОБА_8, який в свою чергу
також пристав на таку пропозицію і
прибув тоді ж, на власному автомобілі
марки «BMW» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які
знаходились на підприємстві «Класт
Карго», що по вул. Північній, 99 в м.
Хмельницькому. Далі, діючи згідно
домовленості, ОСОБА_6 залишився на
чергуванні по охороні вказаного
підприємства, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на
автомобілі останнього прибули в
с.Пархомівці. Хмельницького району, де
за допомогою заготовленої монтировки
зламали двері запасного виходу
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», розташованого
по вул. Центральній у вказаному селі,
після чого, ОСОБА_8 залишився на вулиці
спостерігати за навколишньою
обстановкою, а ОСОБА_7 проник в середину
приміщення магазину, звідки викрав:
гроші в сумі 900 грн. та продукти
харчування, а саме: цигарки, спиртні
напої: горілку, вино, кон'як різних
найменувань, шампанське «Українське
ігристе»; шоколад «Рошен» та «Снікерс»;
печиво із згущеним молоком. Викрадене
майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завантажили в
автомобіль та повернулись на
підприємство «Класт Карго» у м.
Хмельницький, де розділили з ОСОБА_6
Кількість і вартість викраденого не
оспорюють;

- показаннями потерпілої ОСОБА_9,
проте, що вона є власницею магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_10», розташованого в
с.Пархомівці, Хмельницького району, по
вул.Центральній, в якому разом з ОСОБА_23
здійснює торгівлю продуктами
харчування. 17 квітня 2012 року, близько 9
години, коли вона прийшла до магазину,
то виявила, що на вхідних дверях
магазину пошкоджені замки та цегла, а
двері запасного виходу відчинені,
завіси на яких вони кріпились поламані.
Зрозумівши, що у магазин було
проникнення, ОСОБА_9 викликала
працівників міліції, по приїзду і в
присутності яких оглянула магазин та
виявила зникнення з шухляди прилавку
грошових коштів в сумі 900 грн., а також
вищевказаних товарів, тобто цигарок,
спиртних напоїв та інших продуктів
харчування. Загальна вартість
викраденого у неї майна становить 3228
гривень 85 копійок;

Аналогічні показання потерпіла
ОСОБА_9 дала і ході досудового
розслідування;

(т. 1
а.с. 96-100)

- показаннями свідка ОСОБА_23, про те, що
вона працює продавцем у вказаному
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_10», власником
якого являється ОСОБА_9 16 квітня 2012
року, близько 21 години 30 хвилин після
завершення роботи, вона зачинила
магазин, де все було нормально, а
вранці, 17 квітня 2012 року дізналась від
ОСОБА_9 про пошкодження дверей та
проникнення до магазину. Того ж дня, в
присутності працівників міліції вона
разом з ОСОБА_9 оглянули приміщення
магазину та виявили зникнення грошових
коштів в сумі 900 грн., а також продуктів
харчування, якими здійснювали
торгівлю, зокрема, цигарок, спиртних
напоїв, шоколаду на загальну суму 3228
гривень 85 копійок;

(т. 1
а.с. 104)

- відомостями з протоколу огляду місця
події від 17 квітня 2012 року, в ході якого
було оглянуто приміщеня магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_10», що по вул.Центральній в
с.Пархомівці, Хмельницького району і
виявлено пошкодження вхідних дверей та
дверей запасного виходу магазину, а
також інші сліди скоєння злочину.

(т. 1 а.с. 25-37)

Про те, що саме вони скоїли крадіжку з
магазину потерпілої ОСОБА_9, за
вищевикладених обставин підсудні
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 послідовно
стверджували і під час досудового
слідства, що підтверджується
відомостями з відповідних протоколів
їх явки з повинною та відтворення
обстановки та обставин події, очної
ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 При цьому,
в ході проведення відтворення
обстановки та обставин події підсудні
не тільки вказали на місце скоєння
злочину, а і продемонстрували, яким
чином вчиняли такий злочин. І такі їх
показання повністю узгоджуються, як
між собою так і з іншими доказами.

(т.1 а.с.119, 120, 139-144; т.2 а.с. 52-56; т.4 а.с. 146-153)

По епізоду вчинення 23 квітня 2012 року
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4
крадіжки майна потерпілого ОСОБА_13 з
магазину, що по АДРЕСА_6 вина підсудних
підтверджується:

- показаннями підсудних ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які повністю
визнали свою вину у вчиненні такого
злочину і підтвердили вищевикладені
обставини його скоєння. При цьому,
показали, що дійсно у вказаний час та
місці, погодившись на пропозицію
ОСОБА_6 - вчинити крадіжку з магазину,
прибули на автомобілі «BMW» р/н НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_8 у вказане ОСОБА_6
місце, а саме: в АДРЕСА_6, де діючи
згідно домовленості: останній
розташувався поруч вхідних дверей
магазину, а ОСОБА_8 на вулиці неподалік
магазину та почали спостерігати за
навколишньою обстановкою з метою
попередження інших підсудних про появу
сторонніх осіб. Тим часом, ОСОБА_7
спільно з ОСОБА_4, зламавши за допомогою
заздалегідь приготовлених монтировок,
захисні ролети та кріплення замка
дверей проникли до приміщення магазину
звідки викрали: запальнички; дві
картки поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку «Київстар»; з
шухляди прилавку, який знаходиться
поруч із холодильником, гроші в сумі
близько 4000 грн.; декілька пляшок пива у
пластикових пляшках ємністю по 1 літру;
шоколадні цукерки. Викрадене майно
підсудні поділили між собою. Загальну
вартість викраденого майна в сумі 4114
грн не оспорюють;

Аналогічні зізнавальні показання про
обставини скоєння вказаного злочину
підсудні надавали і під час досудового
розслідування, що підтверджується
відомостями з відповідних протоколів
явки з повинною, відтворення
обстановки та обставин події, очних
ставок між підсудними.

(т. 1 а.с. 145-148, т. 2 а.с. 19,21,24,
49-51,72-74, т. 4 а.с. 146-153, 163-167)

Такі показання підсудних повністю
узгоджуються як між собою так і іншими
доказами, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_13, про
те, що він являється власником
магазину, який розміщується в одній з
кімнат приміщення сільського клубу, за
адресою: АДРЕСА_6. Вранці, 24 квітня 2012
року, після повідомлення ОСОБА_24, яка
працює продавцем у вказаному магазині,
про пошкодження захисних ролет та
дверей магазину, він викликав
працівників міліції. Прибувши на місце
пригоди, він виявив, що захисні ролети
та кріплення замикаючого пристрою
дверей магазину зірвані та лежали на
землі поруч із входом. Після закінчення
проведення працівниками міліції
огляду місця події, він відразу провів
переоблік, в ході якого виявив, що з
магазину зникли: гроші в сумі 3930 грн.;
запальнички з п'єзоелементом, в
кількості 23 штук, по 2 грн. за одну, на
загальну суму 46 грн.; дві картки
поповнення рахунку мобільного
оператора «Київстар» номіналом по 40
грн. кожна; пластикова пляшка ємністю 1
літр з пивом «Зіберт» вартістю 10 грн.;
дві пластикових пляшки ємністю 1 літр,
кожна, з пивом «Чернігівське», вартістю
по 10 грн. за пляшку; пластикова пляшка
ємністю 1 літр з пивом «Оболонь»
вартістю 10 грн.; шоколадні батончики
«Аеро» в кількості 14 штук, вартістю по 4
грн. 25 коп. за однин батончик; цукерки
«Фруті» в кількості трьох штук,
вартістю по 1 грн. 50 коп. А всього товару
та грошей викрадено на загальну суму 4114
грн.

Аналогічні показання надав потерпілий
ОСОБА_13 і під час досудового слідства.

(т. 1 а.с.
252,253)

- відомостями з протоколу огляду місця
події від 24 квітня 2012 року, в ході якого
був оглянутий вищевказаний магазин,
виявлено сліди скоєння злочину,
зокрема: пошкодження вхідних дверей та
захисних ролетів, а також вилучено
сліди взуття;

( т. 1
а.с. 175-182)

- вказані сліди низу підошви взуття
згідно висновку експерта № 56 Тр від
28.08.2012 року, які зафіксовані на
дактилоплівці, вилученому під час
огляду місця події 24 квітня 2012 року,
залишено взуттям за загальними
ознаками аналогічним взуттю, наданому
на експертизу і вилученому у підсудних
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відповідно до
протоколів виїмки від 04.08.2012 року;

(т. 1
а.с.55,57, 210-214)

- відповідно до повідомлення ПрАТ
«Київстар» з скетч-картки поповнення
рахунку мобільного зв'язку з серійним
номером 52, яка була викрадена з
магазину, було здійснено поповнення
рахунку за номером абонента
мобільного зв'язку 096-7683701, яким на той
час користувався ОСОБА_7

(т.1 а.с. 268)

По епізоду вчинення 29 квітня 2012 року
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 крадіжки
майна належного ОСОБА_15 з продуктового
кіоску по АДРЕСА_7, вина підсудних
підтверджується:

- зізнавальними показаннями підсудних
ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які повністю
визнали свою вину у вчиненні такого
злочину і підтвердили вищевикладені
обставини його скоєння. При цьому,
показали, що дійсно в останніх числах
квітня 2012 року, в нічний час,
перебуваючи на підприємстві «Класт
Карго» за вищевказаною адресою, ОСОБА_7
та ОСОБА_4, дізнавшись від ОСОБА_6 про
продуктовий кіоск, який розташований
неподалік кінотеатру «Восток» та не
обладнаний сигналізацією, погодились
на пропозицію останнього вчинити
крадіжку. З цією метою, діючи згідно
домовленості, ОСОБА_6 залишився на
підприємстві, щоб пояснити у випадку
перевірки причини відсутності на
чергуванні ОСОБА_7 Тим часом, останній
разом з ОСОБА_4 відправились на
вул.Курчатова, до вказаного кіоску, де
за допомогою монтировок, які вони взяли
з собою, зірвали захисні ролети,
відчинили двері та проникли в
приміщення кіоску, звідки викрали
продукти харчування, зокрема шоколадні
батончики різних найменувань, жувальні
гумки, енергетичні напої та ковбаси.
Викрадені продукти вони принесли на
підприємство «Класт Карго» та
розділили з ОСОБА_6 Кількість,
найменування та вартість викрадених
продуктів харчування, які їм
інкримінується за даним епізодом не
оспорюють;

- послідовними показаннями потерпілого
ОСОБА_15, як в ході досудового слідства
так і в суді, про те, що він є власником
продуктового кіоску розташованого по
АДРЕСА_7. 28.04.2012 року, по закінченню
робочого дня, приблизно о 21 год. 30 хв.,
він зачинив із-зовні два вікна на
ролети, вхідні пластикові двері на
замок, а поверх дверей зачинив металеві
ролети. Вранці, наступного дня,
близько 08 год., коли він прийшов до
вищевказаного кіоску, то побачив, що
захисні ролети та замок на які вони
закривались пошкоджено, а платикові
двері в кіоск відчинені. Помітивши
зникнення з кіоску окремого товару,
ОСОБА_15 провів звірку по обліковим
документам та виявив, що було викрадено
вищезазначені продукти харчування та
нопої на загальну суму 729 грн. 90 коп., а
саме: шоколадні батончики
«Снікерс»(маленькі), в кількості 10 шт.,
вартістю по - 4 грн. 50 коп. на загальну
суму 45 грн.; шоколадні батончики
«Снікерс» (великі), в кількості 10 шт.,
вартість одного - 7 грн. 50 коп., загальна
вартість 75 грн; шоколадні драже
«ММденс» (великі упаковки), в кількості
2 шт., вартість однієї - 13 грн. 25 коп.,
загальна вартість 26 грн. 50 коп;
шоколадні драже «ММденс» (маленькі
упаковки), в кількості 12 шт., вартість
однієї - 4 грн. 50 коп., загальна вартість
54 грн.; шоколадні батончики «Кіт-кат»
(великі), в кількості 5 шт., вартість
одного - 6 грн., загальна вартість 30 грн.;
шоколадні батончики «Кіт-кат»
(маленькі), в кількості 5 шт., вартість
одного - 3 грн. 75., загальна вартість 18
грн. 75 коп.; шоколадні батончики
«Баунті» (великі), в кількості 5 шт.,
вартість одного - 7 грн. 50 коп., загальна
вартість 37 грн. 50 коп.; шоколадні
батончики «Баунті» (маленькі), в
кількості 5 шт., вартість одного - 4грн. 50
коп., загальна вартість 22 грн. 50
коп.;шоколадні батончики «Твікс»
(великі), в кількості 5 шт., вартістю
одного - 6 грн. 75., загальною вартість 33
грн. 75 коп.; шоколадні батончики «Твікс»
(маленькі), в кількості 5 шт., вартість
одного - 4 грн., загальна вартість 20 грн.;
жувальна резинка «Орбіт» в асортименті
кількості 58 шт., вартість однієї 3 грн. 50
коп., загальна вартість 203 грн.;
енергетичні напої «Туборг» в
пластикових пляшках, ємкістю 0.5 л., в
кількості 6 шт., вартість однієї пляшки 6
грн., загальна вартість 36 грн.;
енергетичні напої «Блек» в пластикових
пляшках, ємкістю 0,5 л., в кількості 12 шт.,
вартість однієї пляшки 6 грн., загальна
вартість 72 грн.; енергетичний напій
«Берн» в жестяній пляшці, ємкістю 0.5 л.,
в кількості 1 шт., вартістю 13 грн.;
енергетичний напій «Берн» в жестяній
пляшці, ємкістю 0,3 л., в кількості 1 шт.,
вартістю 10 грн.; копчені шпикачки - 450
гр., вартість одного кілограма 34 грн.,
вартість за 450 гр.- 15 грн. 30 коп.; ковбаса
копчена «Шинкова» - 400 гр. вартість
одного кілограма 44 грн., вартість за 400
гр.- 17грн.60 коп.;

(т. 3
а.с. 80-81)

- відомостями з протоколу явки з
повинною ОСОБА_4, про зізнання у
вчиненні спільно з ОСОБА_7 крадіжки
продуктів харчування з кіоску, що по
АДРЕСА_7;

(т. 3 а.с. 74)

- відомостями з протоколу відтворення
обстановки і обставин події за участі
ОСОБА_4, який в ході проведення слідчої
дії розповів та показав яким чином він
та ОСОБА_7 проникли у кіоск та вчинили
крадіжку продуктів харчування;

(т. 3
а.с. 94-98)

- відомостями з протоколу явки з
повинною ОСОБА_7, про зізнання у
вчиненні спільно з ОСОБА_4 крадіжки
продуктів харчування з кіоску, що по
АДРЕСА_7;

(т. 3
а.с. 76)

- відомостями з протоколу відтворення
обстановки і обставин події за участю
ОСОБА_7, який в ході проведення слідчої
дії розповів та показав яким чином він
та ОСОБА_4 проникли у продуктовий кіоск
та вчинили крадіжку продуктів
харчування.

(т. 3
а.с. 118-123)

- відомостями з протоколу очної ставки
між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в ході якої ОСОБА_7
підтвердив причетність до вчинення
вказаної крадіжки ОСОБА_6

( т. 3
а.с. 237-238)

По епізоду вчинення 01 травня 2012 року
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 крадіжки
майна потерпілого ОСОБА_16 з
холодильника, поблизу кіоску, по
АДРЕСА_8 вина підсудних
підтверджується:

- зізнавальними показаннями підсудних
ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які повністю
визнали свою вину у вчиненні такого
злочину і підтвердили вищевикладені
обставини його скоєння. При цьому,
показали, що дійсно 01 травня 2012 року, у
нічний час, перебуваючи у
м.Хмельницький, погодились на
пропозицію ОСОБА_6 вчинити крадіжку. З
цією метою, на автомобілі останнього
«ВАЗ 2106» р/н НОМЕР_2 та під його
керуванням під'їхали до кіосків, що
розташовані неподалік бібліотеки
Хмельницького національного
університету по АДРЕСА_8. З'ясувавши, що
холодильник, який знаходився поруч
вказаних кіосків не облаштований
сигналізацією, вирішили вчинити
крадіжку саме з нього. Далі, діючи
згідно домовленості, ОСОБА_6
розташувався на автомобілі неподалік
та став спостерігати за навколишньою
обстановкою, щоб попередити інших
підсудних у випадку появи сторонніх
осіб, а тим часом ОСОБА_7 спочатку,
зірвавши за допомогою монтировки всі
замки з холодильника відчинив його,
після чого разом з ОСОБА_4 викрали соки
та інші напої, які помістили в мішок та
рюкзак і завантажили в автомобіль
ОСОБА_6 В послідуючому викрадені напої
підсудні розділили між собою.
Кількість та вартість викрадених у
потерпілого ОСОБА_16
товарно-матерільних цінностей не
оспорюють;

- послідовними показаннями потерпілого
ОСОБА_16, в ході досудового слідства та в
суді, з яких слідує, що він займається
торгівлею з кіоску, що розташований по
АДРЕСА_8. Поруч кіоску знаходиться
холодильник, який він орендує та
зберігає в ньому різні безалкогольні
напої. 30.04.2012 року, після закінчення
роботи, близько 20 год., він особисто
зачиняв на замки кіоск та холодильник.
Коли ж, вранці, наступного дня, тобто 1
травня 2012 року, близько 08 год., він
прийшов до кіоску то побачив, що 4
навісних замка на холодильнику зірвано
і вони знаходились на асфальті поблизу,
а з холодильника зникли: сік «Літо»,
ємкістю 1 літр - 15 пляшок, вартість
однієї пляшки- 6 грн., загальна вартість-
90 грн.; холодний чай в пластикових
пляшках, ємкістю 1 л. -20 пляшок, вартість
однієї пляшки - 8 грн., загальна
вартість- 160 грн.; напій «Енергетик» в
жестяних банках, ємкістю 1 л.- 15 банок,
вартість однієї банки - 10 грн., загальна
вартість - 150 грн.; коктейлі «Малахіто» в
пластикових пляшках, ємкістю 1 л. -20
пляшок, вартість однієї пляшки - 10 грн.,
загальна вартість - 200 грн.; соки «Літо»,
ємкістю 0,5 літр - 15 пляшок, вартість
однієї пляшки - 4 грн., загальна
вартість - 60 грн.; холодний чай в
пластикових пляшках, ємкістю 0,5 л. - 20
пляшок, вартість однієї пляшки - 6 грн.,
загальна вартість- 120 грн.; напій
«Енергетик» в жестяних банках, ємкістю
0,5 л.- 15 банок, вартість однієї банки - 8
грн., загальна вартість -120 грн.;
коктейлі «Малахіто» в пластикових
пляшках, ємкістю 0,5 л. -20 пляшок,
вартість однієї пляшки - 8 грн., загальна
вартість - 160 грн., а всього майна на
загальну суму 1060 грн.;

(т. 3
а.с. 107-108)

- відомостями з протоколу відтворення
обстановки і обставин події за участі
ОСОБА_4, який в ході проведення слідчої
дії розповів та показав яким чином він
разом з ОСОБА_7 відчинили холодильник
та викрали звідти нопої;

(т. 3
а.с. 94-98)

- відомостями з протоколу відтворення
обстановки і обставин події за участі
ОСОБА_7, який в ході проведення слідчої
дії розповів та показав яким чином
разом з ОСОБА_4 відчинили холодильник
та викрали звідти нопої;

(т.
3 а.с. 118-123)

По епізодам вчинення 5 травня 2012 року
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 крадіжки
товарно-матеріальних цінностей з
магазину потерпілої ОСОБА_18 за
адресою: вул. Центральна, 1, в с.
Терешівці Хмельницького району та
грошових коштів потерпілої ОСОБА_19 з
приміщення поштового відділення, що по
вул. Центральній, 16 в с. Пархомівці
Хмельницького району вина підсудних
підтверджується:

- показаннями підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_4
та ОСОБА_6, які повністю визнали свою
вину по даним епізодам обвинувачення
та підтвердили вищевикладені
обставини їх скоєння. При цьому
показали, що дійсно домовившись на
пропозиціію ОСОБА_6 про вчинення
крадіжки з поштового відділення в
с.Пархомівці, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на
автомобілі «Сітроен Джампі» під
керуванням ОСОБА_17 з яким домовився
ОСОБА_6 не повідомивши про дійсну мету
поїздки, в нічний час 05 травня 2014 року
прибули в с.Пархомівці Хмельницького
району. Проте через велике скупчення
людей неподалік поштового відділення,
за вказівкою ОСОБА_6 по телефону, ОСОБА_7
та ОСОБА_4 поїхали в с.Терешівці, де
залишивши ОСОБА_17 в автомобілі,
відшукали вказаний ОСОБА_6 магазин та
пошкодивши за допомогою заздалегідь
приготовленої монтировки вхідні двері
прокили в приміщення магазину звідки
викрали грошові кошти в сумі близько 150
грн. та продукти харчування, а саме
напої, шоколадні батончики та цукерки,
жувальні гумки. Після цього, за
вказівкою ОСОБА_6, ОСОБА_7а. та ОСОБА_4
повернулись в с.Пархомівці, де
залишивши ОСОБА_17 на виїзді з села
повернулись до поштового відділення.
За допомогою монтировки, ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 пошкодили спочатку захисну
металеву решітку, а потім вікно, через
яке ОСОБА_7 проник в середину поштового
відділення, а ОСОБА_4 в цей час
спостерігав за навколишньою
обстановкою, щоб попередити ОСОБА_7 у
випадку появи сторонніх осіб. В
приміщенні поштового відділення, з
сейфу ОСОБА_7 викрав 800 грн. Після чого
підсудні, на автомобілі ОСОБА_17
повернулись в м.Хмельницький на
підприємство «Класт Карго», де
поділили з ОСОБА_6 викрадене майно;

- показаннями потерпілої ОСОБА_18, яка
повідомила, що 5 травня 2012 року, близько
06 год., дізнавшись, що вхідні двері в її
магазині пошкоджені, вона викликала
працівників міліції. Під час
переобліку товарно-матеріальних
цінностей, які зберігались в магазині,
нею було виявлено зникнення грошових
коштів в сумі 150 грн. та продуктів
харчування, а саме: шоколадні цукерки
«Ромашка» 2,5 кг, вартістю 44 гривні 80
копійок за 1 кг, на загальну суму 112
гривень; шоколадні цукерки «Крем
Суфле» 2,5 кг, вартістю 42 гривні за 1
кілограм, на загальну суму 105 гривень;
шоколадні цукерки «Бабусині Казки» 2,5
кг, вартістю 34 гривні 50 копійок за 1 кг,
на загальну суму 86 гривень 25 копійок;
жувальна гумка «Орбіт», в кількості 32
пачки, за ціною 3 гривні 70 копійок, на
загальну суму 118 гривень 40 копійок;
шоколадні батончики «Батон Рошен» в
кількості 30 штук, за ціною 3 гривні 50
копійок, на загальну суму 105 гривень; 3
пляшки слабоалкогольного напою «Ром
Кола», об'ємом 0,33 пляшка, вартістю 8
гривень 90 копійок, на загальну суму 26
гривень 70 копійок; шоколадні цукерки
«Асорті Рошен» в кількості 10 пачок,
вартістю 30 гривень за пачку, на
загальну суму 300 гривень. Всього на
загальну суму 1003 гривні 35 копійок.

(т. 2
а.с. 181-184)

- відомостями з протоколу огляду місця
події від 5 травня 2012 року, в ході якого
був оглянутий магазин в с.Терешівці,
виявлено пошкодження вхідних дверей та
інші сліди вчинення злочину;

(т. 2
а.с. 126-134)

- відомостями з протоколу явки з
повинною ОСОБА_4, в якій він зізнався
про вчинення спільно з ОСОБА_7 крадіжки
грошей та товарно-матеріальних
цінностей з магазину, що по вул.
Центральній, 1, в с. Терешівці
Хмельницького району;

(т. 2
а.с. 199)

- відомостями з протоколу відтворення
обстановки і обставин події за участю
ОСОБА_7, який в ході проведення слідчої
дії розповів та показав, яким чином він
проник у магазин та вчинив спільно з
ОСОБА_4 крадіжку грошей та
товарно-матеріальних цінностей з
магазину, що по вул. Центральній, 1 в с.
Терешівці Хмельницького району.

(т. 1 а.с. 149-154)

- відомостями з протоколу відтворення
обстановки і обставин події за участю
ОСОБА_4, який в ході проведення слідчої
дії розповів та показав яким чином він
проник у магазин та вчинив спільно з
ОСОБА_7 крадіжку грошей та
товарно-матеріальних цінностей з
магазину, що по вул. Центральній, 1в с.
Терешівці Хмельницького району.

(т. 2 а.с. 252-255)

- показаннями свідка ОСОБА_17, як на
досудовому слідстві так і в суді, про
те, що дійсно у нічний час, 05 травня 2012
року, він на прохання свого знайомого
ОСОБА_6 возив на ввіреному йому
службовому автомобілі марки «Сітроен
Джампі», ОСОБА_7 і ОСОБА_4 в с.Пархомівці
та в с. Терешівці. Однак, що вони робили
у вказаних селах, коли він їх очікував,
йому не відомо. Також, ОСОБА_17 зазначив,
що в с.Терешівці, коли ОСОБА_7 та ОСОБА_4
повернулись до автомобіля, то мали при
собі пакет темного кольору, з якого
пригостили його цукерками.

(т. 2
а.с. 266-268)

- показаннями потерпілої ОСОБА_19, яка
працює начальником відділення зв'язку
в с.Пархомівці Хмельницького району,
про те, що 05 травня 2012 року, близько 09
год., коли вона прийшла на роботу в
поштове відділення за адресою:
вул.Центральна буд.16, у вказаному селі,
то виявила відчинене вікно та
пошкоджену металеву решітку вікна, у
зв'язку з чим заявила в правоохоронні
органи. В ході ж огляду, в присутності
працівників міліції, вона виявила, що з
сейфу на її робочому місці, який був
відкритим, зникли її особисті кошти в
сумі вісімсот грн., які вона
напередодні туди поклала. Також
зазначила, що ключ від сейфу зберігався
у шухляді робочого столу і на момент
огляду знаходився на столі.

(т. 2
а.с. 226-227)

- відомостями з протоколу огляду місця
події від 5 травня 2012 року, в ході якого
було оглянуто приміщеня поштового
відділення та виявлено пошкодження
захисної металевої решітки вікна;

(т. 2 а.с.
206-213)

- відомостями з протоколу явки з
повинною ОСОБА_7, про зізнання у
вчинені спільно з ОСОБА_4 крадіжки
грошей з поштового відділення, що по
вул. Центральній, 16 в с. Пархомівці
Хмельницького району.

(т. 2 а.с.
220)

- відомостями з протоколу явки з
повинною ОСОБА_4, в якій він зізнався
про вчинення спільно з ОСОБА_7 крадіжки
грошей з поштового відділення, що по
вул. Центральній, 16 в с. Пархомівці
Хмельницького району.

(т. 2
а.с. 222)

- відомостями з протоколу відтворення
обстановки і обставин події за участю
ОСОБА_7, який, в ході проведення слідчої
дії розповів та показав, яким чином він
проник у поштове відділення та вчинив
крадіжку грошей.

(т. 2 а.с.
239-246)

- відомостями з протоколу відтворення
обстановки і обставин події за участю
ОСОБА_4, який в ході проведення слідчої
дії розповів та показав яким чином
ОСОБА_7 проник у поштове відділення та
вчинив крадіжку грошей.

(т. 2 а.с. 256-261)

- відомостями з протоколів очної
ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, між ОСОБА_4
та ОСОБА_6 щодо причетності останнього
до вчинення вказаних крадіжок, а саме з
магазину в с.Терешівці та з з поштового
відділеня у с. Пархомівці.

(т. 4
а.с. 146-153, 163-167)

По епізоду вчинення 05 червня 2012
року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 крадіжки
товарно-матеріальних цінностей з
магазину, який належить ОСОБА_21 по
АДРЕСА_9 вина підсудних
підтверджується:

- аналогічними зізнавальними
показаннями підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_4
про те, що попередньо домовившись, 05
червня 2012 року, у нічний час, на
автомобілі ОСОБА_20, якому про свої
наміри вчинити крадіжку нічого не
повідомляли, та під його керуванням
їздили в с.Мар'янівка Хмельницького
району, де пошкодивши за допомогою
монтировки вхідні двері, проникли до
магазину, що розташований по
вул.Залізничній, звідки викрали
продукти харчування, а саме: цигарки
різних найменувань, слабоалкогольні
напої, шоколадні батончики, які в
послідуючому розділили між собою, а
також пригостили ОСОБА_20 в якості
подяки за транспортні послуги.
Інкриміновану їм кількість та вартість
викрадених товарів не оспорюють;

- показаннями потерпілого ОСОБА_21, який
повідомив, що 05 червня 2012 року, близько
21 год., продавець ОСОБА_25 закінчила
роботу та виходячи з магазину, закрила
вхідні двері на навісний замок і на
штабу. 06 червня 2012 року, близько 6
години, ОСОБА_25 подзвонила йому на
мобільний телефон та повідомила, що
вхідні двері у магазин зірвані. ОСОБА_21
одразу викликав працівників міліції та
приїхавши до магазину, помітив, що
вхідні двері - пошкоджені, а саме,
частина дверей була знята із завісів,
зігнута штаба і зірваний навісний
замок. В ході огляду приміщення
магазину, в присутності працівників
міліції, ОСОБА_21 виявив відсутність
сигарет «Мальборо» червоних, в
кількості 10 пачок, вартістю по 12 грн. 50
коп., на загальну суму 125 грн.; сигарет
«Мальборо» біле, в кількості 10 пачок,
вартістю по 12 грн. 50 коп., на загальну
суму 125 грн.; сигарет «Вінстон» синій, в
кількості 20 пачок, вартістю по 10 грн. 50
коп., на загальну суму 210 грн.; сигарет
«Черстелфілд» синій, в кількості 9
пачок, вартістю по 11 грн., на загальну
суму 99 грн.; сигарет «Честерфілд» сірий,
в кількості 10 пачок, вартістю по 11 грн.,
на загальну суму 110 грн.; сигарет «Бонд»
синій в кількості 10 пачок, вартістю по 7
грн. на загальну суму 70 грн.; сигарет
«Бонд» сірий в кількості 10 пачок,
вартістю по 8 грн. 50 коп., на загальну
суму 85 грн.; сигарет «Бонд» червоний, в
кількості 10 пачок, вартістю по 8 грн. 50
коп., на загальну суму 85 грн.; сигарет
«Прилуки» сині, в кількості 10 пачок,
вартістю по 6 грн., на загальну суму 60
грн.; сигарет «Прилуки» червоні, в
кількості 10 пачок, вартістю по 6 грн., на
загальну суму 60 грн.; сигарет «Прима»
срібна, в кількості 10 пачок, вартістю по
7 грн., на загальну суму 70 грн.; сигарет
«Прима» червона, в кількості 10 пачок,
вартістю по 7 грн., на загальну суму 70
грн.; сигарет «Прима Люкс» в кількості 20
пачок, вартістю по 8 грн., на загальну
суму 160 грн.; сигарет «Прима Оптіма» в
кількості 5 пачок, вартістю по 7 грн. 50
коп., на загальну суму 37 грн. 50 коп.;
бананів вагою 2 кг., вартістю 15 грн. за
кілограм, на загальну суму 30 грн.; 9
пляшок слабоалкогольного напою
«Ром-Кола», об'ємом по 0,33 л., вартістю по
8 грн., на загальну суму 72 грн.;
шоколадних батончиків «Снікерс»
великий, кількістю 5 штук, вартістю по 7
грн., на загальну суму 35 грн.; шоколадних
батончиків «Снікерс» малий, в
кількості 8 штук, вартістю по 4 грн. 50
коп., на загальну суму 36 грн.; шоколадних
батончиків «Баунті» великий, в
кількості 9 штук, вартістю по 7 грн. 60
коп., на загальну суму 68 грн. 40 коп.;
шоколадних батончиків «Баунті» малих,
в кількості 7 штук, вартістю по 4 грн. 60
коп., на загальну суму 32 грн. 20 коп..
Крадіжкою товару йому було завдано
матеріального збитку на загальну суму
1515 грн. 10 коп.

(т. 3 а.с. 21-22)

- послідовними показаннями свідка
ОСОБА_25 - продавця вказаного магазину,
яка повідомила, що 05 червня 2012 року,
близько 21 год., вона завершила роботу в
магазині, після чого зачинила вхідні
двері та пішла додому. 06 червня 2012 року
вона, прийшовши на роботу, виявила
пошкоджені вхідні двері та одразу про
це повідомила власника магазину
ОСОБА_21, який і викликав працівників
міліції. Після того, як вона з ОСОБА_21
оглянули приміщення магазину та
провели ревізію, то виявили
відсутність товарно-матеріальних
цінностей на загальну суму 1515 грн. 10
коп.

(т. 3 а.с. 25-26)

- показаннями свідка ОСОБА_20 про те,
що дійсно у вечірній час, 05 червня 2012
року, він на власному автомобілі «ВАЗ
21063», р/но НОМЕР_3, на прохання ОСОБА_7
возив останнього разом з ОСОБА_4 в
с.Мар'янівка, Хмельницького району. При
цьому, ОСОБА_7 пояснив йому, що їде на
зустріч до дівчини, яку ОСОБА_20 знає
особисто, проте прізвище не пригадує. В
с.Мар'янівка він висадив ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 поруч залізничної станції та
очікував їх, перебуваючи в автомобілі,
близько 30 хв. Коли ж вони повернулись,
то у ОСОБА_7 був із собою паперовий ящик.
На його запитання, що це за ящик
останній йому нічого не пояснив. Після
цього він відвіз підсудних в
с.Грузевиця. Про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4
скоїли тоді крадіжу з магазину йому
нічого не відомо;

- відомостями з протоколу огляду місця
події від 06 червня 2012 року, в ході якого
встановлено місце скоєння крадіжки, а
також виявлено та зафіксовано слідову
інформацію скоєного злочину, зокрема
пошкодження вхідних дверей магазину,
зникнення матеріальних цінностей.

(т. 3 а.с. 14-19)

- відомостями з протоколу явки з
повинною ОСОБА_7, в якій він зізнався
про вчинення спільно з ОСОБА_4 крадіжки
товарно-матеріальних цінностей з
магазину, що по АДРЕСА_9.

(т. 3 а.с. 35)

- відомостями з протоколу явки з
повинною ОСОБА_4, в якій він зізнався
про вчинення спільно з ОСОБА_7 крадіжки
товарно-матеріальних цінностей з
магазину, що по АДРЕСА_9.

(т. 3 а.с. 36)

- відомостями з протоколу відтворення
обстановки і обставин події за участю
ОСОБА_4, який в ході проведення слідчої
дії розповів та показав яким чином
разом з ОСОБА_7 скоїли крадіжку з
магазину, що розташований по
вул.Залізничній в с.Мар'янівка,
Хмельницького району.

(т. 3 а.с. 38-41)

- відомостями з протоколу відтворення
обстановки і обставин події за участю
ОСОБА_7, який в ході проведення слідчої
дії розповів та показав яким чином він
разом з ОСОБА_4проникли та скоїли
крадіжку з магазину, що розташований по
вул.Залізничній в с.Мар'янівка,
Хмельницького району.

(т. 1 а.с. 155-159)

По епізодам вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_4
відкритого викрадення майна
потерпілої ОСОБА_22, 17 липня 2012 року по
вул. Тернопільській в м. Хмельницькому,
а ОСОБА_6 отримання майна, завідомо
одержаного злочинним шляхом вина
підсудних підтверджується:

- зізнавальними показаннями підсудних
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про те, що у вечірній
час 17 липня 2012 року, перебуваючи в
м.Хмельницькому, діючи з корисливих
мотивів, попередньо домовившись,
вчинили відкрите пограбування
потерпілої ОСОБА_22 Так, у вказаний час,
знаходячись по вул. Тернопільській та
помітивши потерпілу, в якої в руках
було дві сумки, діючи згідно
розподілених ролей, ОСОБА_7 та ОСОБА_4
підбігли до ОСОБА_22 після чого останній
штовхнув потерпілу від чого вона впала
на землю, а ОСОБА_7 тим часом вирвав у
неї з рук жіночу сумку, після чого вони
втекли з місця пригоди і прийшли за
місцем проживання ОСОБА_6 за адресою:
АДРЕСА_1, де розповіли останньому про
вчинене ними пограбування та оглянули
викрадені речі, серед яких були: гроші в
сумі - 60 грн.; чорно-білий гаманець
прямокутної форми, вартістю 70 грн.;
мобільний телефон «Нокіа» чорного
кольору, вартістю 200 грн. з сім-картою
оператора мобільного зв'язку «Діджус»,
на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн.;
ключі від квартир в кількості 3 шт.
загальною вартістю 60 грн.; закаточний
ключ з чорною ручкою, вартістю 80 грн.;
дві пари окулярів в пластмасовій
основі вартістю, відповідно 100 грн. та
25 грн.; пенсійна пластикова картка
«Приватбанку». Викрадені гроші вони
розділили порівну на трьох, мобільний
телефон ОСОБА_7 залишив собі, а
закаточний ключ ОСОБА_6 забрав собі;

- показаннями потерпілої ОСОБА_22, яка
повідомила, що 17.07.2012 близько 23 год. 15
хв., коли вона поверталась додому, то
поруч буд.№30, що по вул.Тернопільській
у м.Хмельницький її наздогнали ОСОБА_7
та ОСОБА_4 і спочатку штовхнули її від
чого вона впала на землю, а потім
вирвали з рук жіночу сумочку з
особистими речами та втекли в в сторону
перехрестя вулиць
Тернопільська-Молодіжна. У такий
спосіб, підсудні викрали у неї: жіночу
сумку чорного кольору із шкірзамінника
вартістю - 100 грн., в якій знаходились:
гроші в сумі - 60 грн.; чорно-білий
гаманець прямокутної форми, вартістю 70
грн.; мобільний телефон «Нокіа» чорного
кольору, вартістю 200 грн. з сім-картою
оператора мобільного зв'язку «Діджус»,
на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн.;
ключі від квартир в кількості 3 шт.
загальною вартістю 60 грн.; закаточний
ключ з чорною ручкою, вартістю 80 грн.;
дві пари окулярів в пластмасовій
основі вартістю, відповідно 100 грн. та
25 грн.; пенсійна пластикова картка
«Приватбанку» на рахунку якої були
гроші в сумі 2000 грн. Загальна вартість
викраденого майна 715 грн. Будь-яких
тілесних ушкоджень чи болю підсудні їй
не спричинили. В ході судового розгляду
їй повністю відшкодовано підсудніми
спричинені збитки, а тому претензій до
них вона не має.

(т. 3 а.с. 154-155)

- відомостями з протоколу явки з
повинною ОСОБА_7, в якій він зізнався у
відкритому заволодіні жіночою
сумочкою у ОСОБА_22 спільно з ОСОБА_4

(т. 3 а.с. 193)

- відомостями з протоколу явки з
повинною ОСОБА_4, в якій він зізнався у
відкритому заволодіні жіночою
сумочкою у ОСОБА_22 спільно з ОСОБА_7

(т. 3 а.с. 213)

- відомостями з протоколу
добровільної видачі свідком ОСОБА_26
мобільного телефону «Нокіа 2610», який
належить ОСОБА_22

(т. 3 а.с. 171)

- показаннями свідка ОСОБА_27, як в ході
досудового слідства так і в суді, про
те, що мобільний телефон «Нокіа 2610»,
який вона 4 вересня 2012 року добровільно
видала працівникам міліції їй на
передодні дав у користування її
знайомий ОСОБА_7А при цьому не пояснив
звідки він у нього. Щодо обставин
викрадення такого телефону у
потерпілої ОСОБА_22 їй нічого не відомо.

(т.3 а.с. 172)

- показаннями підсудного ОСОБА_6, який
повідомив, що дійсно у вечірній час 17
липня 2012 року, коли він перебував за
місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1,
до нього прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і
повідомили про вчинення грабежу, при
цьому мали із собою жіночу сумочку, в
якій знаходились близько 60 грн.,
гаманець, окуляри, мобільний телефон,
закаточний ключ. При цьому, ОСОБА_7
залишив в його квартирі викрадений
закаточний ключ;

- відомостями з протоколу очної ставки
між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в ході якої ОСОБА_7
повідомив, а в судовому засіданні
підтвердив, що залишив закаточний ключ
у квартирі ОСОБА_6

(т. 4 а.с. 146-153)

- відомостями з протоколу очної ставки
між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в ході якої ОСОБА_4
повідомив, а в судовому засіданні
підтвердив, що ОСОБА_7, після
пограбування, віддав закаточний ключ
ОСОБА_6

(т. 4 а.с. 163-167)

- відомостями з протоколу обшуку
квартири АДРЕСА_1, в якій проживає
ОСОБА_6, під час якого було виявлено та
вилучено закаточний ключ виробництва
«Кременчук», яким відкрито заволоділи
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під час пограбування
ОСОБА_22

(т. 3 а.с. 248-251)

Вина підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у
втягенні неповнолітнього ОСОБА_4 у
злочинну діяльність підтверджується:

- послідовними показаннями
неповнолітнього ОСОБА_4, як в ході
досудового слідства, в тому числі під
час очних ставок з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, так
і в суді, про те, що до скоєння крадіжок
його схилили старші товариші ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, які розповідали йому про
легкість та доступність отримання
грошей злочинним шляхом та керували
його діями під час злочинної
діяльності.

(т. 4 а.с.156-159, 163-167,
267-278)

- показаннями підсудних ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, які підтвердили, що дійсно
залучали неповнолітнього ОСОБА_4 до
скоєння крадіжок 23 квітня 2012 року в
с.Вищі Вовківці, Хмельницького району,
29 квітня та 01 травня 2012 року в
м.Хмельницький, 05 травня 2012 року в
с.Терешівці та с.Пархомівці
Хмельницького району. А ОСОБА_7 крім
того, до вчинення крадіжки 05 червня 2012
року в с.Мар'янівка Хмельницького
району та грабежу в м.Хмельницький 17
липня 2012 року. При цьому, керували його
діями і були обізнані про
неповнолітній вік ОСОБА_4

Також винуватість підсудних ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 у втягненні неповнолітнього
ОСОБА_4 у злочинну діяльність
підтверджується вищенаведеними
доказами про безпосередню участь
останнього у скоєнні у співучасті з
першими крадіжок чужого майна.

Таким чином оцінюючи досліджені
докази в їх сукупності, суд визнає їх
достовірними та достатніми, а вину
підсудних у скоєнні вищезазначених,
відповідно інкримінованих кожному з
них злочинів доведеною і кваліфікує
дії підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_4 по епізодам незаконного
заволодіння майном потерпілих: ОСОБА_9;
ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_28,
ОСОБА_18 та ОСОБА_21 за ч.3 ст.185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з
проникненням в приміщення.

Крім того, дії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за
епізодом незаконного заволодіння
майном потерпілої ОСОБА_22 за ч.2 ст.186 КК
України, як відкрите викрадення чужого
майна (грабіж), вчинений за попередньою
змовою групою осіб. При цьому, суд
виключає з обвинувачення підсудних
інкриміновану їм кваліфікуючу ознаку
скоєного ними грабежу - «поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого»,
оскільки такі обставини не знайшли
свого підтвердження доказами в ході
судового слідства.

Крім того, дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд
кваліфікує за ч.1 ст.304 КК України, як
втягнення неповнолітнього у злочинну
діяльність.

Також, дії ОСОБА_6 за ст.198 КК України, як
заздалегідь не обіцяне отримання
майна, завідомо одержаного злочинним
шляхом.

Призначаючи підсудним покарання,
суд відповідно до вимог ст.65 КК України
враховує, ступінь тяжкості вчинених
кожним з них злочинів, відомості про
осіб винних та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд приймає до уваги, що
всі вони скоїли тяжкі злочини, а ОСОБА_6
крім того і злочин середньої тяжкості.

Разом з тим, суд враховує, що
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 до
кримінальної відповідальності
притягуються вперше, раніше ні в чому
протиправному помічені не були. На
обліку у лікарів психіатра чи
нарколога не перебувають. За місцем
проживання всі підсудні
характеризуються позитивно, до скоєння
злочину вели суспільно-корисний спосіб
життя. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працювали,
ОСОБА_8 проходив військову службу по
контракту в Збройних силах України, а
ОСОБА_4 навчався в аграрному ліцеї.
Також, суд враховує пояснення
підсудних про те, що головною причиною,
яка спонукала їх до протиправної
поведінки було - скрутне матеріальне
становище в сім'ях, через низькі
заробітки та відсутність можливості
заробляти більше.

В якості обставин, що пом'якшують
покарання кожного з підсудних суд
визнає їх щире каяття, добровільне
часткове відшкодування потерпілим
заподіяної злочинами шкоди.

Крім того, в якості обставин, що
пом'якшують покарання підсудних
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 суд визнає
активне сприяння органам досудового
слідства у розслідуванні злочинів,
молодий вік ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та
неповнолітній вік ОСОБА_4, а відносно
ОСОБА_6 наявність на утриманні
неповнолітньої дитини.

Також, з врахуванням характеру і
ступеню суспільної небезпеки
вчиненого, а також всіх даних про осіб
підсудних, ролі кожного з них при
вчиненні злочинів, обсягу
обвинувачення, наявності декількох
обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд приходить до
висновку про можливість застосування
до підсудного ОСОБА_8 ст.69 КК України та
призначення йому покарання нижче від
найнижчої межі передбаченої в санкції
частини статті Особливої частини
Кримінального Кодексу України.

Поряд з цим, враховуючи тяжкість
злочинів, відомості про підсудних,
зокрема їх молодий вік,
посткримінальну поведінку, пов'язану з
добровільним відшкодуванням
потерпілим заподіяної шкоди,
конкретні обставини справи та позицію
потерпілих, суд вважає за можливе
виправлення і перевиховання ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 без ізоляції
від суспільства, а тому застосовує до
кожного з них ст.ст. 75, 76 КК України, а
відносно останнього і ст.104 того ж
Кодексу і звільняє від відбування
покарання з випробуванням та
покладенням обов'язків.

Вирішуючи цивільні позови
потерпілих: ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_18,
ОСОБА_19,ОСОБА_15 та ОСОБА_21 до підсудних
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про стягнення
спричинених скоєнням злочинів
матеріальних збитків, з врахуванням
уточнення позовних вимог та
добровільного відшкодування
підсудними, суд знаходить такі позовні
вимоги обґрунтованими, а їх розмір
доведеним, а тому вони підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої
ОСОБА_22 про відшкодування
матеріальної шкоди спричиненої
скоєнням злочину слід залишити без
розгляду, у зв'язку із задоволенням
судом відповідної заяви потерпілої,
якій підсудним ОСОБА_7 добровільно
відшкодовано спричинені збитки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 322-324, 328, 333-335 КПК України ( в ред. 1960
року), ст.ст.1166 ЦК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні
злочинів передбачених ч.3 ст.185. ст.198, ч.1
ст.304 КК України на підставі яких
призначити йому покарання у виді -
по ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки
позбавлення волі;

- по ст.198 КК України - 6 (шість)
місяців арешту;

- по ч.1 ст.304 КК України- 3 (три) роки
позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України
остаточне покарання ОСОБА_6 за
сукупністю злочинів призначити шляхом
часткового складання призначених
покарань та визначити у виді 4
(чотирьох) років 3 (трьох) місяців
позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні
злочинів передбачених ч.3 ст.185. ч.2
ст.186,ч.1 ст.304 КК України на підставі
яких призначити йому покарання у виді:

- по ч.3 ст.185 КК України -
4(чотири) роки позбавлення волі;

- по ч.2 ст.186 КК України - 4(чотири)
роки позбавлення волі;

- по ч.1 ст.304 КК України - 3(три) роки
позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України
остаточне покарання ОСОБА_7 за
сукупністю злочинів призначити шляхом
шляхом часткового складання
призначених покарань та визначити у
виді 4(чотирьох) років 3 (трьох) місяців
позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні
злочинів передбачених ч.3 ст.185. ч.2 ст.186
КК України на підставі яких призначити
йому покарання у виді:

- по ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки
позбавлення волі;

- по ч.2 ст.186 КК України - 4(чотири)
роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України
остаточне покарання ОСОБА_4 за
сукупністю злочинів призначити шляхом
поглинення менш суворих покарань більш
суворим і визначити у виді 4(чотирьох)
років позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК
України на підставі якої із
застосуванням ст.69 того ж Кодексу
призначити йому покарання у виді 2(двох)
років позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання
призначеного кожному із засуджених,
термін перебування, кожного з них під
вартою під час досудового слідства з
03.08.2012 року по 06.08.2012 року, включно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а ОСОБА_4 на підставі
ст.ст.75,104 того ж Кодексу звільнити від
відбування покарання з випробуванням з
встановленням іспитового строку,
терміном на: відносно ОСОБА_6 3(три) роки,
ОСОБА_7 - 2 (два) роки 6(шість) місяців,
ОСОБА_8 - 1(один) рік, ОСОБА_4 - 1(один) рік 6
(шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_4 обов'язки не виїжджати
за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції,
періодично з'являтись в ці органи та
повідомляти про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови потерпілих
задовольнити повністю та стягнути: з
ОСОБА_6 на користь - ОСОБА_9 - 1200 грн.
матеріальної шкоди, з ОСОБА_7 та ОСОБА_4,
кожного на користь - ОСОБА_13 по 1278 грн.
матеріальної шкоди; з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_4, солідарно на користь - ОСОБА_19 -
800 грн., на користь ОСОБА_18 - 1003 грн. 35
коп., ОСОБА_15 - 729 грн. 90 коп.; з ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_21 - 1765
грн.

Після набрання вироком законної сили
запобіжний захід відносно засуджених
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 -
підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі:

- дві пари кросівок вилучених в ході
виїмки у ОСОБА_4 та дві пари кросівок
вилучених в ході виїмки у ОСОБА_7, (т. 1
а.с. 227), які зберігаються в кімнаті
речових доказів Хмельницького РВ УМВС
України в Хмельницькій області -
повернути за належністю ОСОБА_4 та
ОСОБА_7;

- мобільний телефон «Nokia 2610» та
закаточний ключ «Кременчук» -
переданий на зберігання власнику
ОСОБА_22 (т. 3 а.с. 191, 256), автомобіль марки
«BMW 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 -
переданий на зберігання власнику
ОСОБА_29 (т.2 а.с.46), автомобіль марки „ВАЗ
21063” реєстраційний номер НОМЕР_2 -
переданий на зберігання власнику
ОСОБА_11 (т.3 а.с.132) - вважати поверненими
за належністю.

Судові витрати по кримінальній
справі пов'язані з проведенням судових
трасологічних, дактилоскопічної та
товарознавчої експертиз в загальній
сумі 2998 грн. 80 коп. стягнути з
засуджених: ОСОБА_6 в сумі - 882 грн.,
ОСОБА_7 - 940 грн.80 коп., ОСОБА_8 в сумі - 666
грн.40 коп. та ОСОБА_4 в сумі - 509 грн. 60 коп.
на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий по справі:

Суддя
О.В.Антонюк