Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-19/2010 г.
3 марта 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Еланского О.Г.
три секретаре Копица С.И.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
расссмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает .водителем грузового такси «Элит», женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
- по ст.ст.121 ч.2, 296 ч.1 УК Украины,
1. Подсудимый ОСОБА_3, 28.10.2004 года, примерно в 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к домовладению гр. ОСОБА_4, которое расположено в с. Колона-Межевая, ул. Пархоменка,96, Межевского района, днепропетровской области, где в это время находились ОСОБА_5, ОСОБА_6, и ОСОБА_7 Находясь в общественном месте, на улице, возле двора вышеуказанного домовладения,
ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок, общепринятые правила поведения и нравственности, беспричинно, из хулиганских побуждений стал приставать к ОСОБА_5, хватая руками за верхнюю одежду, при этом, применяя физическую силу, стал вести последнюю от двора домовладения, но ОСОБА_5, удалось освободиться и она забежала в дом ОСОБА_4 Е,А. После этого, ОСОБА_3, также зашел в дом, где продолжил приставать к ОСОБА_5 Увидев происходящее, ОСОБА_7 начал делать ему замечание, но ОСОБА_3В, продолжая свои хулиганские действия, находясь в прихожей комнате дома, стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_8, а затем, проявляя в своем поведении особую дерзость, подошел к ОСОБА_8, и умышлено, правой рукой, сжатой в кулак, нанес ему один удар в височную эбласть головы, после чего, ОСОБА_7, упал на пол.
Кроме этого, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3, находясь во дворе.. домовладения ОСОБА_4, которое расположено по вышеуказанному адресу, затеял ссору с ОСОБА_7, где, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обшеству, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью, нарушая
Гщепринятые правила поведения и нравственности, подошел к ОСОБА_8, и умышлено,
руками начал наносить ему удары в область головы, туловища. ОСОБА_7, защищаясь, начал
наносить удары руками, ОСОБА_3, в область туловища, после чего ОСОБА_3,
схватил последнего, руками, за одежду, и головой, нанес не менее 3-х ударов в область лица. От
полученных ударов ОСОБА_7, упал на землю, в результате чего, ОСОБА_3, своими
ышленными действиями, согласно судебно-медицинского заключения № 200 от 01.12.2004 года, причинил потерпевшему ОСОБА_8, следующие телесные повреждения: ссадины правой надбровной дуги средней части лобной области с кровоподтеком вокруг, левой височной области, наружного угла левой надбровной дуги, кровоподтек верхнего века левого глаза, очаговые кровоизлияния правой, средней части лобной области, левой лобно-височной, затылочной областей более справа, эпижуральная гематома по линии перелома, субдуральная гематома глазных, теменных с переходом на основание, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки лобных, переходя на основание, теменных, частично височных долей, ушиб левой лобной доли в базальном отделе, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки мозжечка, повреждения на фрагменте свода черепа и правой теменной области является переломом костной ткани причинен с большой силой, /большой скоростью/ воздействия, одним ударом тупого твердо:: предмета, или его частью, имеющего значительную массу и жесткую конструкции; контактирующая поверхность которого - преобладающая плоскость, в пределах контакт а. Указанные телесные повреждения относятся к категории тяжких, как опасные для жизни в момент причинения и в процессе клинического течения травмы. Телесные повреждения в виде: ссадин - проекции крыла правой повздовшной области, по передней поверхности левого коленног: сустава, левой голени, по тылу правой кисти - могли образоваться от действия или при ударе тупые твердые предметы незадолго до наступления смерти и, как правило, относятся к категории легких. Смерть потерпевшего ОСОБА_8, наступила от внутричерепной травм ь; сопровождавшейся переломом правой теменной и правой половины затылочной костей кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал частично, пояснив, что 28.10.2004 года он был в состоянии алкогольного опьянения. После работы он поехал домой н по пути еще употребил спиртное. На улице возле домовладения Газина стояли потерпевши: ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Они также были выпивши. Ранее он был с ними визуально знаком и подошел. Во время общения ОСОБА_5 вела себя вульгарно, и он начал с не: флиртовать. ОСОБА_7 предложил выпить еще, он отказался, но в дом вошел, ОСОБА_5 таки е зашла. Он зашел в зал, ОСОБА_5 также зашла и они начали общаться, при этом ругали:- нецензурными словами, так как оба были в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_7 заше: в комнату и сделал ему замечание. Он схватил ОСОБА_8 за руки и нанес удар кулаком в облает: брови, после чего тот упал, и они вышли из дома. ОСОБА_7 вышел следом и снова завязала: ь потасовка, в ходе которой он нанес 2-3 удара головой в область лба потерпевшего ОСОБА_7, о: которых тот упал. В ходе ссоры ОСОБА_7 ему угрожал, ОСОБА_6 стоял возле мотоцикл: ОСОБА_6 и ОСОБА_5 уехали на мотоцикле, а он пошел домой. Дома мать спросила у нег: где его сумка, и он сказал, что она осталась у Газина. Они с матерью пошли за сумкой, встретил:-; Беляк, который помогал им искать сумку, но так ее и не нашли и пошли домой. На следующий день он уехал на работу, а вечером его задержали работники милиции. ОСОБА_3 считает что от его ударов потерпевший ОСОБА_7 умереть не мог, на нем не было ни ссадин, ни крови, в руках у него ничего не было, руки не разбиты, удары он наносил не сильные. Он нанес около 3-х ударов головой, лобной частью и потерпевшему удары пришлись в лобную часть. Падал потерпевший Г азин А.М. в доме, а на улице он его ударил и толкнул, и тогда Г азин А.М. стал на колени. Это было во дворе при выходе из дома. Когда он уходил, ОСОБА_7 сидел курил на пороге. ОСОБА_7 после ударов во дворе не рухнул на землю. Когда он, ОСОБА_3В впоследствии искал свою сумку во двор ОСОБА_8 он не заходил, входила его мать, во дворе никого не было, а в доме горел свет. Сумку они искали с 21.40час. до 22.00час. В доме он не видел никого, было тихо, криков слышно не было. В затылок ОСОБА_8 ударов он не наносил, так кат они стояли лицом к лицу. В доме при падении Г азин А.М. ни о какие предметы не ударялся, таг как в комнате было пусто. Сознание потерпевший ОСОБА_7 не терял, так как вышел следом за ним во двор.
В судебное заседание представитель потерпевшего ОСОБА_8 ОСОБА_9 направила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в связи с невозможностью присутствовать при рассмотрении уголовного дела из-за болезни, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объме.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_3 в день происшествия, точно даты не помнит, в 21.30час. пришел домой поздно и в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила его, где он так долго был, он ответил, что подрался по пути домой. Вместе с ним был ОСОБА_6, а произошла драка возле дома ОСОБА_8 Во время драки ее сын ОСОБА_3 потерял сумку, с которой он ездил на работу. Впоследствии они пошли к дому ОСОБА_8 искать эту сумку. По пути встретили Беляка, которому сказали, что ищут сумку. Он помогал им искать. Затем сын с Беляком сели перекурить, а она зашла искать во двор к Газину. Ночь была месячная, на улице было светло. Она зашла во двор, походила, сумки нигде не было, дверь в дом была заперта, везде было тихо, в доме горел свет. Не найдя сумки она со своим сыном ОСОБА_3 вернулись домой, и она решила пойти поискать утром. На следующий день сказали, что убит ОСОБА_7 и затащен в летнюю кухню. Она была ночью во дворе Газина но ничего подобного там не видела. За сумкой они с сыном ОСОБА_3 пошли около 22.00 час., в сумке была посуда, в которой сын брал еду на работу. На следующий день она видела во дворе у ОСОБА_8 ОСОБА_6 Затем соседка ей сообщила, ОСОБА_11 сильно бьет ОСОБА_8, но она туда не пошла. Также поздно вечером во дворе ОСОБА_8 были слышны громкие крики, это было примерно в 23.00час. Она присутствовала качестве понятой при осмотре места происшествия. В траве были найдены спички, следы кро шли от угла дома до кухни. В кармане ОСОБА_8 был найден техпаспорт и 20 гривен одн купюрой. Протокол осмотра она не читала, ей не предъявляли и не зачитывали вслух, она прос подписала и все. Ей неизвестно, были ли внесены в протокол техпаспорт и деньги или нет. Воз. двора были видны следы торможения автомобиля. Тормозили резко, даже трава была сожжена вылетела на дорогу. Работники милиции не осматривали в ее присутствии эти следы.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил суду, что он был приглашен работниками милиции качестве понятого при осмотре. ОСОБА_5 рассказывала, что ОСОБА_7 и ОСОБА_3 в дом из-за нее стали драться. ОСОБА_3 ударил ОСОБА_8 и тот упал, затем поднялся и в вышли во двор, что происходило во дворе, у нее не спрашивали. ОСОБА_5 добровольно давал показания. Он слышал, что Г азин А.М. играл в карты на деньги, иногда проигрывал. Его кто-т искал на «Волге» - ездили по селу, спрашивали, где он.
Свидетель ОСОБА_13 пояснила суду, что 29.10.2004г. утром около 8час. К ней пришла соседка ОСОБА_14 и сказала, что надо сходить к ОСОБА_7, так как там что-то произошло, к ней пришла бабушка Газина очень взволнованная. Они пошли к ОСОБА_7 во двор. Александр лежал на полу наполовину затянут в летнюю кухню, ноги на улице. Возле двора на траве были следы тормозившего автомобиля. Они вызвали милицию. Работники милиции все фотографировали, вытянули со штанов у ОСОБА_8 техпаспорт и деньги - 20 гривен. Накануне поздно вечером, примерно в 23час. К ней приходил ОСОБА_6, приводил какую-то девушку, просил, чтобы она у нее переночевала, она отказала, и тот куда-то убежал. ОСОБА_15 предлагала ей деньги, чтобы она изменила свои показания. Во время осмотра производилось фотографирование одним фотоаппаратом. Чтобы меняли пленку в фотоаппарате, она не видела. Протокол подписала не читая.
Свидетель ОСОБА_16 суду показал, что дату происшествия точно не помнит. Он со своим братом шли по селу. Возле дома Г азина А.М. услышали громкие голоса во дворе, там были ОСОБА_3, какой-то ОСОБА_6, фамилию он не знает, и незнакомая девушка. Между ними был спор, он вышел со двора. Кто начал толкаться в куче он не помнит. Он стоял на улице с братом. К ним вышла девушка, начала им грубить и прогонять, она была в состоянии алкогольного опьянения. Они ушли к остановке, затем вернулись назад, постучали, во дворе никого не было. ОСОБА_7 был в доме, пригласил их, они вошли. ОСОБА_7 сидел на стульчике, а ОСОБА_3 был в другой комнате с той девушкой. ОСОБА_7 был очень пьян, вытирал с лица кровь. Они поговорили с братом и ушли. ОСОБА_3 оставался с той девушкой.
Свидетель ОСОБА_17 пояснил суду, что точно дату происшествия он не помнит. Около 8.00-8.30час. он выезжал в составе группы как эксперт в с.Колоно-Межевая. Там был обнаружен труп мужчины. Во дворе находился дом, затем летняя кухня. Труп находился в коридоре в переходе от дома к кухне. Лежал труп головой возле стены из коридора к кухне, ноги на улице. Лежал на спине, под ним были кочаны от кукурузы. Он был одет по-летнему, что-то спортивное. У него был перелом правой половины затылочной кости, травма головного мозга. С высоты падения собственного роста мог получить такие телесные повреждения. Человек может жить какой-то промежуток времени с такими телесными повреждениями, в среднем где-то полчаса-час. То место, где находился труп, могло быть местом получения телесных повреждений. Предмет тот был там, то есть стена ровная, плоская, мог быть пол, могла быть стена, стол. В тот период обследование ОСОБА_3 не проводилось и он не может сказать были ли у него телесные повреждения. На место происшествия он прибыл со следователем прокуратуры. У трупа Г азина А.М. в кармане было 20 гривен.
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что он приехал в с.Колоно-Межевая в октябре 2004г. ОСОБА_10 они употребляли спиртное у парня по имени ОСОБА_14, фамилии он не помнит. Он был с девушкой ОСОБА_6. Зашел ОСОБА_3, он был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 стал приставать к потерпевшему ОСОБА_8, они были знакомы. Он забрал девушку и они уехали. В доме оставался ОСОБА_3, потерпевший ОСОБА_7 и еще какие-то ребята. На следующий день он узнал, что потерпевшего ОСОБА_8 убили. Он видел драку между ОСОБА_3 и хозяином дома ОСОБА_7 Драку начал ОСОБА_3 во дворе, из-за чего он не знает, так как вышел на улицу. ОСОБА_3 и потерпевший ОСОБА_7 зашли в дом. Он пошел к брату ОСОБА_3, чтобы сказать, чтобы он его забрал. Того не оказалось дома, и он вернулся. Его девушка катила мотоцикл, они сели и уехали. С потерпевшим ОСОБА_7 употребляли спиртное. С потерпевшим ОСОБА_7 они были в хороших отношениях. Когда он уходил, потерпевший передвигался самостоятельно, он и ОСОБА_3 зашли в дом. Мотоцикл он купил, документов на него не было, потерпевший мотоциклом не пользовался.
Кроме того, несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого - гргиенко В.В. подтверждается также следующими письменными доказательствами:
Протоколом допроса представителя потерпевшего ОСОБА_8 - ОСОБА_9, которая показала, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_7 дгтрофанович, ІНФОРМАЦІЯ_6 ее родной сын. Примерно 12 лет назад, ОСОБА_7 уехал в с. Колона -Межевая Межевского района Днепропетровской области, где до 28.10.2004 года проживал в месте с бабушкой ОСОБА_4, за которой присматривал. Последний раз перед его смертью она была у него в гостях в четверг 28 октября 2004 года. Все было хорошо ни на, что тот не жаловался. На электричку ОСОБА_7 провел ее в обед, около 13.00 часов, в четверг и ОСОБА_9 уехала к себе домой. На следующий день, утром ей сообщили, что ее сын ОСОБА_8 умер. Ее сын ОСОБА_7 меньший сын, старший умер. Александр был а веселым и общительным человеком никого не обижал, со стороны знакомых у друзей каких-либо жалоб не было. Она никогда не замечала, что бы тот где-то вступал драки. Спиртное употреблял, но в меру. Александр болезнями типа эпилепсия не болел, жалоб на здоровье особых не было, только жаловался на боли в сердце. На учете у врача не стоял.
/ т. 1 л. д. 106-107 /
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что в настоящее время она шоживает вместе с матерью и отчимом в г. Горловка Донецкой области. Действительно, 23.10.2004 года она на электропоезде приехала к ее тетке ОСОБА_18, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7. Но так, как последней дома не было, то она пошла к бабушке ОСОБА_19, жительнице п. Межевая, где находилась до 28.10.2004 года. Около 16.00 часов к бабушке пришла ОСОБА_18, и ОСОБА_5 вместе с ней пошли к ОСОБА_18 домой. Около 17.00 часов, к ОСОБА_18 пришел парень по имени ОСОБА_5, с ним : еще один мужчина по имени ОСОБА_7. Что это были за мужчины, она не знала и пояснить не может, она с ними не знакома. Данные мужчины приехали на мотоцикле, какой марки она не -дед. черного цвета. ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_20, и ее сожителем ОСОБА_1 начали распивать спиртное в домовладении ОСОБА_20, Употребили 1 л. водки ОСОБА_5 предложил ей поехать в с. Колона-Межевая, для того, чтобы отвезти ОСОБА_1 л: мой. ОСОБА_5 согласилась. Примерно в 18.00 часов, они втроем, на данном мотоцикле, поехали в с. Колона-Межевая. По пути следования, заехали в магазин, где купили одну бутылку дки, для того, чтобы употребить ее в с. Колона-Межевая. Приехав в с. Колона-Межевая, они зашли в дом ОСОБА_8 В доме была старенькая бабушка, лет 90, которая проживала вместе с лександром. Бабушка пошла в спальную комнату, где находилась все время. Они втроем, дели за столик, расположенный в прихожей комнате, и начали распивать спиртное, которое лггвезли с собой. После распития спиртного, ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_5 вышли на улицу, так как хотели ехать домой. Александр остался в доме. Как пояснила ОСОБА_5, когда они вышли на улицу, то увидели, что возле мотоцикла стояла незнакомые ей 4 парня, как их зовут, она не -нет, описать не может. Когда подошли к мотоциклу, то в это время к ней подошел незнакомый ей парень, среднего роста, волос светлого цвета, руками, взял ее за одежду и начал тащить в ну с ты, расположенные возле домовладения ОСОБА_8. ОСОБА_5, испугавшись, вырвалась с ухи побежала в дом. Данный парень, как позже ОСОБА_5 узнала, это был ОСОБА_3, д:бежал за ней. Забежав в дом, ОСОБА_5 побежала в зальную комнату, где ОСОБА_3 ее л :гнал и повалил на кровать, начал руками снимать с нее одежду. ОСОБА_5В, цросиларст^ить у ее в покое, плакала, кричала. В это время в комнату зашел ОСОБА_8, сказал данному парню, чтобы тот ее не трогал, и оставил в покое. ОСОБА_3, встал с кровати, подошел к ОСОБА_8, который находился в прихожей комнате, и рукой, сжатой в кулак, нанес ОСОБА_8 один удар в область лица с левой стороны, отчего, последний упал на пол, на спину, правый бок. В это время, ОСОБА_5 испугавшись, выбежала на улицу, за ней побежал ОСОБА_3 и, догнав ее за деревянным ограждением домовладения, снова руками, схватил за одежду и начал тащить в кусты. Она просила его оставить ее в покое, но ОСОБА_3 схватил ее за одежду и они упали в у сты. ОСОБА_5 снова вырвалась с рук и побежала в дом. В доме eе снова настиг ОСОБА_3, повалил на кровать, начал снимать с нее свитер, она плакала, просила оставить ее в покое. В это время, снова в зальную комнату зашел ОСОБА_8, ОСОБА_5 увидела, что на лице у того, в области виска, с правой стороны была кровь, и рана. Александр попросил ОСОБА_3, оставить ее в покое. ОСОБА_5 вырвалась у ОСОБА_3 с рук, выбежала нг улицу, где в это время со стороны автодороги подошел ОСОБА_5. ОСОБА_5В, сказала том что необходимо срочно уезжать домой, ОСОБА_5 завел мотоцикл, и они уехали в п Межевая. Она не видела больше, чтобы ОСОБА_3, наносил удары ОСОБА_8. Находил ли данный парень в состоянии алкогольного опьянения она не знает и пояснить не мож Когда они приехали в пос. Межевая, то вместе с ОСОБА_5 зашли в дом ОСОБА_18, и лег. отдыхать. О случившемся на следующий день, рассказала своей тетке ОСОБА_18, и к ним сраз же приехали работники милиции и сообщили, что ОСОБА_7 умер. ОСОБА_5 рассказа; работникам милиции о случившемся. От чего умер ОСОБА_7, она не знает.
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, которая показала, что в действительн она в настоящее время проживает у своей дочери в г. Горловка, Донецкой области. 28.10.200- года, к ней в с. Колона-Межевая, Днепропетровской области, где она ранее проживала, приезжала в гости ее дочь ОСОБА_21 В этот же день примерно в 12.00 часов уехала домой. Через некоторое время ее внук - Г азин ОСОБА_7 куда-то ушел из дома, но куда именно, она не знает и он ей об этом ничего не говорил. Приехал внук домой в вечернее время, на улице было темно. С ним были еще какие-то люди, но кто именно, она не видела, так как находилась в спальной комнате. Что происходило в доме она не видела. На следующий день, 29.10.2004 года, она проснулась и вышла на улицу где увидела, что ОСОБА_7 лежал в коридоре кухни, расположенной во дворе ее домовладения. Лицо у него было в крови. Она пошла к своей племяннице ОСОБА_14 С, которая проживает недалеко от ее домовладения, и сообщила о случившемся. Что могло в действительности произойти, кто мог избить ее внука, она не знает, и ей об этом никто ничего не говорил. Охарактеризовать внука может с положительной стороны, отзывчив, трудолюбив, постоянно ухаживал за ней, так как она часто болела, никогда не оскорблял, не унижал, конфликтов и ссор не возникало с внуком никогда.
Вещественными доказательствами: одежда потерпевшего ОСОБА_8, одежда
обвиняемого ОСОБА_3, вещественные доказательства изъяты с места происшествия, осмотрены.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 200 от 01.12.2004 года, в котором указано, что потерпевшему ОСОБА_8, были причинены следующие телесные повреждения: ссадины правой надбровной дуги средней части лобной области с кровоподтеком вокруг, левой височной области, у наружного угла левой надбровной дуги, кровоподтек верхнего века левого глаза, очаговые кровоизлияния правой, средней части лобной области, левой лобно-височной, затылочной областей более справа, эпижуральная гематома по линии перелома, субдуральная гематома лобных, теменных с переходом на основание, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки лобных, переходя на основание, теменных, частично височных долей, ушиб левой лобной доли в базальном отделе, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки мозжечка, повреждения на фрагменте свода черепа и правой теменной области является переломом костной ткани и причинен с большой силой/большой скоростью/ воздействия, одним ударом тупого твердого предмета, или его частью, имеющего значительную массу и жесткую конструкцию контактирующая поверхность которого- преобладающая плоскость, в пределах контакта. Указанные телесные повреждения относятся к категории тяжких, как опасные для жизни в момент причинения и в процессе клинического течения травмы. Телесные повреждения в виде: ссадин в проекции крыла правой повздовшной области, по передней поверхности левого коленного сустава, левой голени, по тылу правой кисти- могли образоваться от действия или при ударе о тупые твердые предметы незадолго до наступления смерти и как правило относятся к категории легких. Смерть потерпевшего ОСОБА_8, наступила от внутричерепной травмы сопровождавшейся переломом правой теменной и правой половины затылочной костей, кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки. Телесные повреждения в виде ссадин по тылу правой кисти в области головок 1,2 пястных костей, могли образоваться, возможно при самообороне или борьбе.
/т, 1 л. д. 175-176/
-заключением экспертиз: заключение экспертизы № 808 от 17.12.2004 года/ судебноиммунологической экспертизы/, № 35 от 20.01.2005 года, /судебно-иммунологической экспертизы/
/т. 1 л.д. 192-196,163-168 /
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий со свидетелем ОСОБА_22, в ходе которого последняя указала на домовладения ОСОБА_4, которое асположено по ул. Пархоменка, 96 и без какого-либо физического и морального воздействия со лороны работников милиции пояснила, что действительно, 28.10.2004 года между ОСОБА_3, і ОСОБА_7, возникла словесная ссора, в ходе которой, в прихожей комнате жилого дома . ОСОБА_2, схватил за руки ОСОБА_8, после чего, правой рукой, сжатой в кулак, нанес один дар ОСОБА_8, в область виска с левой стороны, отчего, последний упал на пол, спину, правый 5ок, головой ударился о пол /затылочной частью с правой стороны/. Как пояснила ОСОБА_5, зна, испугавшись, выбежала на улицу. После своего рассказа, ОСОБА_5, предложила всем :ледовать за ней и пройти в прихожую комнату жилого дома на ассистенте показал, как ОСОБА_2, схватил ОСОБА_8, за руки, и куда, в левый висок и бровь нанес один удар кулаком, в область лица, куда упал на пол, в каком положении ОСОБА_7, лежал на полу, и где на лще, в области виска видела кровь и рану. После этого, через некоторое время, она вместе с ОСОБА_23, уехали домой.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3 в судебном м:едании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст.121 ч.2 УК Украины как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшее смерть д терпевшего», а также по ст.296 ч.1 УК Украины как «хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью».
Переходя к назначению наказания ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
ОСОБА_3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в закрытии преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, Поэтому с учетом этих обстоятельств целесообразно будет применить к ОСОБА_3 наказание с применением ст.ст.69, 75 УК Украины
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,- приговорил:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 121 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 5 (пять) лет лишения своооды; ________
- по ст. 296 ч.1 УК Украины - 4 (четыре) года ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем полного поглощения более строгим наказанием енее строго окончательно определить наказание ОСОБА_3 - 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от доытия наказания, установив ему испытательный срок - 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины ОСОБА_3 обязать уведомлять г даны уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы а также обязать ОСОБА_3 периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде из постоянного места жительства - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства - земляную почву, кусок бетонной поверхности, лось материи, кусочек дерева с косяка двери, ведущей в кухню, женскую рубашку, смывы крови на тампонах, пустую коробку из-под спичек, табак - как не предоставляющие собой какой-либо ценности уничтожить.
Вещественные доказательства - одежду потерпевшего ОСОБА_8 а именно: рубашку шерстяную, майку х/б серую, две пары спортивных брюк синтетически плавки х/б, носки черные синтетические, кроссовки - передать ОСОБА_21, случае отказа в принятии - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: