Справа №1-75/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили А.Б.

з участю секретаря Сабат
М.М.

прокурора Когут
Н.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Лубнівка
Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого,
утримує трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185
ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. таємно викрав чуже майно.

Злочин підсудний вчинив при наступних обставинах.

ОСОБА_1. 22 березня 2007 року біля 10 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в коридорі Богородчанського
відділення „Приватбанку" та Богородчанського районного управління юстиції,
що по вул. Шевченка, 69 таємно
викрав велосипед марки „Либідь" моделі 28 ТУР №
00893 (фірма „Ардіс"), який там стояв та належавОСОБА_2 Зазначеними діями
підсудний завдав потерпілій збитків на суму 622,92 грн.

В судовому
засіданні підсудний визнав себе винним у вчиненому злочині та показав, що 22 березня 2007 року біля 10 год. він з ОСОБА_3
зайшов до приміщення Богородчанського районного управління юстиції. Чекаючи на
останнього він побачив у коридорі велосипед марки „Либідь". В нього
виникло бажання таємно викрасти велосипед, що він і зробив. Того ж дня він
продав велосипед ОСОБА_4 за 70
грн. У вчиненому розкаюється. Відповідно до ст.299 КПК України, не
оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, вказав про недоцільність
дослідження доказів по справі.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 185
ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення майна, яке належало
ОСОБА_2

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, позитивну
характеристику по місцю проживання, відсутність претензій матеріального та
морального характеру з боку потерпілої та те, що має на своєму триманні трьох
неповнолітніх дітей.

З врахуванням
наведених пом'якшуючих покарання обставин суд вважає, що підсудному слід
призначити покарання встановлене в санкції ст.185 ч.1 КК України, а саме у
вигляді штрафу.

2.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323,
324, 327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 620 грн.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про
невиїзд.

Речові докази:
велосипед марки „Либідь" моделі 28
ТУР № 00893 (фірма
„Ардіс"), що знаходяться на зберіганні в потерпілої, повернути законному
володільцю.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання
апеляції.

Головуючий