БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/273/13- к
Провадження № 1-кс/497/13/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(виправлення описки і очевидної арифметичної помилки)

07.02.2013 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Бачур А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки і очевидної арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року слідчим суддею постановлено ухвалу про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Новостепанівка Ширяївського району Одеської області, громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - запобіжного заходу тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО № 22).

В ухвалі зазначено: «строк дії ухвали - до 15:00 години 31.03.2013 року». Також зазначено, що «альтернативний запобіжний захід у виді застави може бути внесений до 31 березня 2013 року», «Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до15:00 години 31 березня 2013 року).

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 197 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою …, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту …

Таким чином, при обчисленні строку тримання під вартою, слідчим суддею було допущено арифметичну помилку, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий 30 січня 2013 року о 15:00 годині, то строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання та закінчується 30 березня 2013 року о 15:00 годині, проте як в ухвалі слідчого судді значиться 31 березня 2013 року о 15:00 годині

Наведена очевидна арифметична помилка за ініціативою слідчого судді підлягає виправленню відповідно до вимог КПК України.

Статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання. В судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд питання про виправлення описки у їх відсутність (а.с.66-68).

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

На підставі викладено, слідчий суддя вважає за необхідне виправити очевидну арифметичну помилку в ухвалі від 31.01.2013 року та правильним слід вважати: «строк дії ухвали - до 15:00 години 30.03.2013 року», «альтернативний запобіжний захід у виді застави може бути внесений до 30 березня 2013 року», «термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до15:00 години 30 березня 2013 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 197, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Питання про виправлення описки і очевидної арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 31.01.2013 року про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Новостепанівка Ширяївського району Одеської області, громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - запобіжного заходу тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО № 22).

Правильним слід вважати: «строк дії ухвали - до 15:00 години 30.03.2013 року», «альтернативний запобіжний захід у виді застави може бути внесений до 30 березня 2013 року», «термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до15:00 години 30 березня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена через Болградський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: С.В. Кодінцева