Справа № 1 п - 11
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007
року Тульчинський районний суд
Вінницької області

В складі
головуючого судді Носова В.К.

при
секретарі Грабовській
Н.В.

з участю
прокурора Грималюка
В.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині подання слідчого про закриття
кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зв'язку з актом амністії,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року біля 3 год. в м.
Тульчині ОСОБА_1, ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа на прізвисько
«ОСОБА_3», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Леніна, навпроти
кафе «Фагот», грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, безпричинно з хуліганських спонукань по надуманих мотивам, що
супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що виразилось в
прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в
суспільстві, самоутвердилися за рахунок приниження інших осіб, навмисно вчинили
бійку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в результаті чого ОСОБА_7 було заподіяно
тілесне ушкодження у вигляді синя в області обличчя, яке згідно висновку
експерта № 156 від 08-10.05.2007 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в області
обличчя та крововиливу під білочну оболонку лівого ока, які згідно висновку
експерта № 157 від 07-10.05.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень
без розладу здоров'я. Потерпілому ОСОБА_6 було нанесено тілесні ушкодження у
вигляді поверхневої рани в області голови та синця в області лівої вушної
раковини, які згідно висновку експерта № 155 від 07-10.05.2007 року відносяться
до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров'я.

Також
вони пошкодили майно, побивши лобове скло та зламавши спойлер замок багажника в
автомобілі ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1,
чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 263 грн.

Своїми
діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скоїли злочин передбачений ч. 2 ст. 296 КК України,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом
(хуліганство), вчинене групою осіб.

Після
вчинення хуліганських дій 07.04.2007 року біля 3 год. в м. Тульчині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння біля кафе «Фагот», помітив в автомобілі ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_7, авто

магнітолу і у
нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном. З цією метою, він,
через незамкнені двері проник в даний автомобіль і відкрито викрав авто магнітолу
«Піонер», вартістю 350 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний
збиток на вказану суму.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 1 КК України, тобто відкрите
викрадення чужого майна (грабіж).

ОСОБА_2
та ОСОБА_1 вчинили злочини, за яким законом передбачено покарання менш суворе
ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, вину в скоєні злочинів визнали
повністю, являються потерпілим від ЧАЕС, злочини вчинили до набрання чинності
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Таким чином вони попадають
під дію ст. 1 п. «ж» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

В
зв'язку з цим справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України та по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 186 ч. 1, 296 ч. 2 КК України підлягає
закриттю згідно Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_1 за ст. ст.
186 ч. 1, 296 ч. 2 КК України закрити на підставі ст. 1 п. «ж» Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 року.

На
постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб.