№707/777/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 липня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженецця с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
10.02.2015 близько 20 годин 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали 20 металевих труб білого кольору довжиною 220 см. та діаметром 57 мм. кожна, які належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим завдали збитків потерпілому на загальну суму 3052,50 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, обставини вчинення ними злочину підтвердили в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялись та кожен окремо показав, що в лютому 2015 року під час розпиття спиртних напоїв за місцем проживання ОСОБА_5 вирішили скоїти крадіжку металевих труб з домоволодіння потерпілого. Близько 20.30 вони проникли в домоволодіння потерпілого звідки викрали металеві труби частину з яких наступного дня здали на металобрухт, а частину було вилучено працівниками міліції.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачені визнають свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачені визнали свою вину повністю, погоджуються з кваліфікацією вчинених ними діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинувачених, суд приходить до висновку, що їх винуватість у вчинених злочинах доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особу обвинувачених, пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, враховуючи обтяжуючі обставини,а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, та з урахуванням всіх викладених вище обставин вважає за необхідним призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та вважає можливим звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування ст. 75 КК України, та з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання - залишити.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази металеві труби білого кольору 9 штук та металеві відрізки труб залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Вирок після проголошення вручити учасникам провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1