Єдиний унікальний номер 448/663/15-к
Провадження № 1-кп/448/85/15
У Х В А Л А
Іменем України

17.07.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

та обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, гр-ки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, працюючої фельдшером Мостиської підстанції екстреної медичної допомоги КЗ ЛОР ЛОЦ ЕМД МК, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В:

10.07.2015р. до Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 20.06.2015р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 20.06.2015 року біля 20.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні пункту ЕМД «Мостиська», що розташований в будівлі Мостиської КЦРЛ по вул.Б.Хмельницького, 7 в м.Мостиська Львівської області, в ході сварки, що виникла між нею та потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті різних побутових причин, умисно нанесла останній один удар рукою по обличчі. Такими своїми діями обвинувачена завдала потерпілій ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

В ході проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, надавши суду відповідну письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене потерпілою клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення вважається провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілої поступила заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої та розуміння нею наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази- відсутні, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1