Справа № 477/2923/14-к
Провадження № 1-кп/488/380/14 р.
У Х В А Л А

16.12.2014 року Корабельного районний суд м. Миколаєва

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000008 від 16.05.2013 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир-Лунга Молдавської ССР, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за п. 12 ч. 2 ст. 115КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду; розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурором заявлене клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці, яке мотивоване існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити незаконний вплив на свідків та продовжити злочинну діяльність.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового провадження до судового розгляду, але заперечували проти продовження заходів забезпечення кримінального провадження, та просили змінити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід на менш суворий.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Щодо заявленого клопотання про продовження строків триманні обвинуваченого під вартою, то відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, невчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину вчиненого за попередньою змовою групою осіб за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі більше десяти років, а також того, що у випадку застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, вчинити незаконний вплив на свідків та вчинити нові кримінальні правопорушення, продовжити злочинну діяльність, суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а доводи, викладені захисником обвинуваченого не спростовують наявності ризиків невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частиною 2 статті 115 КК України призначити на 13 годин 30 хвилин 22.12.2014 року.

Судовий розгляд провадити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Про судове засідання повідомити прокурора, потерпілу, захисника, доставити обвинуваченого та викликати свідків.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 14.02.2015 року (включно).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, до СІЗО міста Миколаєва.

Головуючий ОСОБА_1

судді

ОСОБА_2

А ОСОБА_8