Справа № 643/8913/15-к
Номер провадження 1-кс/643/865/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що в 2011 році відносно неї СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України і вироком Московського районного суду м. Харкова вона була засуджена за вчинення вказаних злочинів.
В березні 2014 року вирок Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області скасовано ухвалою апеляційного суду Харківської області, справу скеровано на додаткове розслідування, проте жодного виклику до слідчого відділення вона не отримувала.
ОСОБА_5 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та продовжити розслідування з метою доведення факту фальсифікації даної кримінальної справи та притягнення винних в цьому співробітників міліції та прокуратури до відповідальності.
В суді ОСОБА_5 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечували, пославшись на обґрунтованість мотивів прийнятого рішення.
Суд, розглянувши скаргу, дійшов наступного: згідно ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Як зазначено в оскаржуваній постанові, слідчим були виконані всі можливі заходи для встановлення факту незаконного збуту ОСОБА_5 наркотичної речовини, зберігання наркотичної речовини як з метою збуту, так і без такої, але позитивних результатів дані заходи не принесли, отже кримінальне провадження закрито.
З погляду на вищевикладене суд приходить до висновку про обґрунтованість оскаржуваної постанови та відсутність підстав для її скасування.
Крім того слід зазначити, що метою задоволення скарги для ОСОБА_5 є притягнення під час подальшого розслідування до кримінальної відповідальності співробітників міліції та прокуратури, винних у фальсифікації кримінальної справи, проте навіть в разі скасування постанови ця мета досягнута не буде, так як кримінальне провадження було відкрито за фактом незаконного поводження з наркотичними засобами саме ОСОБА_5 , а не за фактом протиправних дій робітників міліції чи прокуратури і результатом розслідування даного кримінального провадження не може бути притягнення винних у фальсифікації до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -
Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1