Справа № 4-521/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 марта 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Калюжной В.В.,
при секретаре Гончаренко М.А.,
с участием прокурора Березовского Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье представление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, и материалы уголовного дела № 2161101, возбужденного в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, со слов не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины при следующих обстоятельствах. что 14 марта 2011 года, в ходе проведения санкционированного обыска в АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, обнаружены и изъяты две картонные коробки, содержащие в общем 2000 ампул емкостью по 2,2 мл. каждая с прозрачной жидкостью, которая, согласно заключения специалиста №906 от 16.03.2011 года содержит в своем составе психотропное вещество КЕТАМИН.
Кроме того, ОСОБА_3, с целью уничтожения ампул с психотропным веществом КЕТАМИН, находящихся по месту его проживания, 14 марта 2011 года, из окна комнаты в АДРЕСА_1, выбросил три картонные коробки, содержащие в общем 2698 ампул емкостью 2,2 мл. каждая с прозрачной жидкостью, которая, согласно заключения специалиста №906 от 16.03.2011 года, содержит в своем составе психотропное вещество КЕТАМИН.
Изъятые ампулы в количестве 4698 штук, содержащие жидкость, в составе которой, согласно вышеуказанного заключения специалиста, содержится психотропное вещество КЕТАМИН, общим весом 516,78 г. Нисар А.Х. незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.
16 марта 2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
По мнению органа досудебного следствия в отношении ОСОБА_3 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем орган досудебного следствия обратился в суд с данным представлением.
В судебном заседании прокурор и следователь, в производстве которого находится уголовное дело поддержали представление, просят суд удовлетворить его в полном объеме.
Подозреваемый ОСОБА_3 отрицает событие данного преступления, просит суд не избирать ему меру пресечения в виде содержаний под стражей.
Защитник подозреваемого - адвокат ОСОБА_1 считает представление необоснованным и просит суд отказать в его удовлетворении.
Заслушав мнение прокурора и следователя, поддержавших представление, подозреваемого и его защитника, изучив предоставленные органом досудебного следствия материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Согласно ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается лицо, его возраст, состояние здоровья семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено лишение свободы на срок от 3 лет до 8 лет, однако на момент рассмотрения данного представления в суде, в материалах уголовного дела отсутствуют данные о наличии судимости , состоянии здоровья подозреваемого, данные о возможности содержания в условиях СИЗО и другие данные, характеризующие личность подозреваемого.
В связи с тем, что для разрешения вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей необходимо изучить дополнительные данные о личности подозреваемого ОСОБА_3, суд считает необходимым продлить его задержание до десяти суток.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
Представление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2,-удовлетворить частично.
Продлить срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 до 10 суток.
Срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 исчислять с 16.03.2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.В.Калюжная