09.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/4768/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 16.05.2015 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001618
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2015 року, близько о 13:00 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись навпроти магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, буд.2, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої досудовим слідством особи придбав за грошові кошти в розмірі 90 гривень медичний препарат «Ефіна», у вигляді таблеток в кількості 3 (три) штуки, що знаходились в одному фрагменті конвалюти, які він поклав до правої передньої кишені джинсових брюк, одягнених на ньому, та став незаконно зберігати при собі до 16:50 годин 15.05.2015 року, коли біля будинку №8 по вул. Кутузова в м. Дніпропетровську був зупинений співробітниками міліції.

Так в період часу з 16:50 годин до 17:10 годин 15.05.2015 року біля будинку №8 по вул. Кутузова в м. Дніпропетровську у ОСОБА_3 при проведенні особистого огляду працівниками міліції в правому передньому кармані джинсових брюк, одягнених на ньому, в присутності понятих виявлено та вилучено фрагмент конвалюти, всередині якої знаходились таблетки білого кольору в кількості 3 (три) штуки, які останній зберігав для подальшого виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» для особистого вживання.

Згідно висновку експерта №70/10/1352 від 05.06.2015 року, представлені на експертизу 29.05.2015 року 3 (три) таблетки білого кольору, які знаходяться у фрагменті конвалюти з написом «...ФІНА», вилучені у ОСОБА_3 , містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Представлені на експертизу 29.05.2015 року таблетки в кількості 3 шт., які знаходяться У фрагменті конвалюти з написом «...ФІНА», вилучені у ОСОБА_3 , містять псевдоефедрин - прекурсор, які віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрниу складає 0,1476 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав і зберігав таблетки «Ефіна», що містять прекурсор, які він в подальшому збирався використати для виготовлення психотропної речовини.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за ч.1 ст.311 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням вимог ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання, не відбуте засудженим за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2013 року, і остаточно призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі і штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України до набрання вироком законної сили, а саме:

а). не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований і проживає, без дозволу суду;

б). повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №70/10/1352 від 05.06.2015 року в сумі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -