Справа №1-225/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Гейруша
В.Б.

при
секретарі Глінській
О.А.

з
участю: прокурора Пушкаша
В.В.

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника
цивільного позивача Шведюк Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
українця, з середньою
освітою, непрацюючого, неоодруженого, не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2,
громадянина України,
українця, з неповною середнью
освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

- у вчиненні злочину,
передбаченого ст. ст. 15 ч.1 - 185 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудні
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 близько 03 год. 00 хв. 04 лютого 2007 року за
попередньою змовою між собою,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом розбиття скла на вікні та пошкодження
замка на дверях магазину №10
по вул. Туристичній, б/н в с. Чабин
Мукачівського району, що належить
Чинадіївському споживчому товариству,
звідки намагалися викрасти товаро-матеріальні цінності на загальну суму 1152 грн. Будучи
поміченими сторонніми особами, свої
злочинні дії не довели до кінця з причин,
що незалежали від їх волі.

В
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, та
ОСОБА_2 в інкримінованому їм досудовим слідством злочині вину свою визнали
повністю і показали, що дійсно 04 лютого 2007 року з магазину №10 по вул.
Туристичній, б/н в с. Чабин
Мукачівського району, в який проникли
розбивши скло на вікні та пошкодивши замок на вхідних дверях, мали намір викрасти сигарети, спиртні напої та продукти харчування.

Крім визнання
підсудними своєї
вини в інкримінованому їм

2

попереднім
слідством злочині їх вина стверджується показами представника цивільного
позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., допитаних в ході досудового слідства ( а.с. 43-44,
46-47, 56-57,
58-60) та матеріалами кримінальної справи.

Вина
підсудних стверджується також: протоколом огляду місця скоєння злочину - магазину №10 по вул. Туристичній,
б/н в с. Чабин Мукачівського
району (а.с. 8-16, 17-19); протоколом огляду речових доказів:
дерев'яв'яного бруска, частини врізного
замка від вхідних дверей магазину,
куртку та світер (а.с. 34-36) та
приєднанням до справи в якості речових доказів (а.с. 37); протоколами відтворення обстановки та
обставин події від 13 лютого 2007 року (а.с.
90-94, 95-99), в ході проведення яких ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 на місці показали та розповіли про
обставини скоєння ними замаху на крадіжку; висновком експерта №12 від 14 лютого 2007 року, згідно якого виявлений слід пальця руки при
огляді місця події належать ОСОБА_2 (а.с. 100-102).

Оцінивши
всі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), вчинену за
попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище і
кваліфікує їх дії за ст. ст.
15 ч.1 -185 ч.3 КК України.

Призначаючи
покаранняОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особи винних.

Щире
каяття, активне сприяння розкриттю та
добровільне відшкодування завданих збитків,
суд визнає за обставини, які
пом'якшують покарання винних.

Вчинення
злочину підсудними в стані алкогольного сп'яніння суд визнає за обставину, що обтяжуює покарання винних.

З
врахуванням наведеного, суд доходить
висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без відбування покарання, із застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речові
докази - куртку
та світер, що знаходяться на зберіганні
у ОСОБА_2 , слід передати останньому за
належністю, дерев'яний брусок та
частину замка, що знаходяться на
зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1
за ст.
ст. 15ч.1 - 185 ч.3 КК України
на З (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1

3

від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід - підписку
про невиїзд, залишитиОСОБА_1 без змін до
вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2
за ст.
ст. 15 ч.1 - 185 ч.3 КК України
на 3 (три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід - підписку
про невиїзд, залишити ОСОБА_2 без змін
до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази - куртку та світер, що
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2,
слід передати останньому за належністю,
дерев'яний брусок та частину замка,
що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РВ
УМВС України в Закарпатській області,
знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський
міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту
отримання його копії.