Справа №573/1707/15-к
Номер провадження 1-кс/573/224/15

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і вилучення
04 серпня 2015 року

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання заступника начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Білопільського району юристом 1-го класу ОСОБА_3 ,- про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2015 року заступник начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000373 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що 01.07.2015 року до ЧЧ Білопільського РВ УМВС в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 27.06.2015 року невстановлена особа шляхом обману за допомогою мобільного телефону через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами в сумі 21600грн. В діях невідомої осби вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Заявлена сума матеріального збитку становить 21 600грн.
Відомості про дану подію 01.07.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000373 за ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового слідства в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 з`ясовано, що 26.06.2015 року, близько 9:00 год., на його мобільний телефон зателефонувала особа чоловічої статі, назвавшись ОСОБА_7 . Цей чоловік повідомив, що йому відомо де знаходиться мотицикл ОСОБА_6 та за винагороду може його повернути. Останній запитав скільки необхідно грошових коштів, а ОСОБА_7 відповів, що 2000 доларів США, після цього ОСОБА_6 запропонував 1000 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився.
27.06.2015 року ОСОБА_6 перебував в м.Білопілля та вирішив переслати кошти на номер карти. Зателефонувавши ОСОБА_7 останній назвав номер банківської карти № НОМЕР_1 . ОСОБА_6 перерахував на дану карту 21600грн. через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після того як ОСОБА_6 перерахував кошти ОСОБА_7 на зв`язок не виходив.
З метою встановлення власника рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 та конкретного місця зняття грошових коштів із вказаного потерпілим ОСОБА_6 рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , тобто місця вчинення кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до копій документів, що підтверджують власника рахунку та роздруківок руху коштів по зазначеному рахунку, починаючи з 27.06.2015 року.
Зазначені документи знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялось.
У зв`язку з викладеним, з метою повного, всбічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також місця його вчинення, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що слідчий належним чином обгрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення має суттєве значення для перевірки факту злочину, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеної інформації, тому розгляд клопотання суд проводить без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких вона знаходиться.
Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_4 ,- про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковнику міліції ОСОБА_4 ,- тимчасовий доступ до документів, в яких зафіксовано власника рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 та рух грошових коштів по цьому рахунку за період з 27.06.2015 року і по час виконання ухвали суду, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: