Дело№1-206/2007г.
26 сентября 2007 года Южноукраинский городской суд
Николаевской области
В составе: председательствующего - судьи Франчук Е.Д.
при секретаре -
с участием прокурора
- Вдовиченко К. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Южноукраинске
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Константиновка
Арбузинского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее техническое, студента 2 курса Киевского национального
университета культуры и искусств, холостого, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого
В совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
03 августа 2007 года, в 16 часу, возле дома 8 по б-ру Цветочный в г. Южноукраинске
Николаевской области, подсудимый ОСОБА_1, под
предлогом позвонить, открыто похитил, принадлежащий ОСОБА_2, мобильный телефон
630», стоимостью 700 грн, причинив последней материальный
ущерб на указанную сумму. В последствии телефон продал за 200 грн., а вырученные деньги истратил на
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 03 августа2007 года, около 16 часов, возле кафе «Сказка»,
расположенного по бульвару Цветочный в г. Южноукраинске, встретил ранее
знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и попросил мобильный телефон, пояснив, что ему
необходимо срочно позвонить. Не дозвонившись ни по одному номеру, он сказал
ОСОБА_3, что телефон он не вернет и ушел. ОСОБА_3 некоторое время шел за ним и
просил отдать ему телефон, что он не сделал. Вечером того же дня подсудимый
продал телефон за 200 грн.,
а деньгами распорядился на свое усмотрение.
Действия подсудимого подлежат
квалификации по ч. 2 ст.
открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При назначении подсудимому вида и
меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, то
обстоятельство, что он ранее привлекался к уголовной ответственности.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не
вину подсудимого обстоятельствами суд
учитывает его чистосердечное
раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, того, что хотя
преступление и относится к категории тяжких, но тяжких последствий для
потерпевшей не наступило, суд считает,
что исправление подсудимого возможно без изоляции от
общества, с применением положений ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст.
назначить ему наказание в виде 4 лет
В силу ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания
назначенного наказания освободить, установив ему 2 года испытательного срока.
В силу п. 3 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг - Е 630» ІМЕІ:
НОМЕР_1- оставить по
принадлежности ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области, через Южноукраинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.