Дело №1-152
14 января 2008 года Стахановский
городской суд Луганской области
В составе: Судьи Зинченко Л.Н.
При секретаре Сорокиной Т.С.
С участием прокурора Сухова А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
Дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор. Стаханова, русского,
гражд. Украины, образование среднее специальное, холостого, не работ.,
прожив.АДРЕСА_1, ранее судим: осужден Стахановским городским судом Луганской
области 16.05.2000г. по ст.ст. 140 ч.2,
140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) к 4 годам лишения свободы, с применением
ст.45 УК Украины (в редакции 1960г.) осужден условно с испытательным сроком 3 года, штраф 680гривен, приговор
вступил в законную силу 24.05.2000г. Осужден Стахановским городским судом
Луганской области 21.12.2001г. по ст. 185 ч. 3 УК
Украины (в редакции 2001года) к 4годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины (в редакции 2001 года) с присоединением не отбытого
срока наказания в виде 6 месяцев
лишения свободы по приговору Стахановского городского суда от 16.05.2000г.,
окончательно к 4 годам
свободы. Осужден Стахановским городским
судом Луганской области 27.03.2002г. по ст.ст. 185 ч. 3, 70,71 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 5годам лишения свободы.
Освобожден условно-досрочно 15.07.2005 г.
из мест лишения свободы по постановлению Краснолучского городского суда
Луганской области от 07.07.2005г. на основании ст. 81 УК Украины (в редакции 2001 г.) на не отбытый срок наказания 1 год 5месяцев 12 дней, обвиняемого по ст. 296 ч.3 УК Украины, суд-
30.08.2007г., примерно в 16.15 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, пришел АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, после чего несколько раз позвонил
в звонок ее входной двери. ОСОБА_2 в это время находилась по указанному адресу
в спальне, отдыхала, и подумав, что пришел ее сын не стала открывать дверь, так
как у последнего были ключи от входной двери квартиры. ОСОБА_1, имея умысел на
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения в обществу,
вышел из подъезда вышеуказанного дома улицу и подошел к окну кухни квартиры,
где проживает ОСОБА_2
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок, правой рукой, сжатой в кулак, ударил по стеклу окна кухни квартиры НОМЕР_1,
отчего стекло разбилось.
В это время, на лавочке, во дворе дома АДРЕСА_2, сидел ОСОБА_3, который стал
делать ОСОБА_1 замечания. ОСОБА_1, услышав его замечания, стал выражаться
грубой нецензурной бранью. После чего ОСОБА_1,
продолжая хулиганские действия, нарушая общественный порядок в части
спокойных условий быта и отдыха людей, взял доску длиной 2 м, подошел к окну зала квартиры, где
доживает ОСОБА_2, и беспричинно ударил доской по окну, отчего разбилось м
В это время на балкон вышла ОСОБА_4, проживающая
возмущенная хулиганскими действиями ОСОБА_1, который разбил стекла в квартире
ОСОБА_2, стала делать ему замечания. ОСОБА_1, упорно не желающий прекращать
свои грубые хулиганские действия, в ответ на замечания ОСОБА_4 стал угрожать
ей, что разобьет стекла и в ее квартире. В это же время на балкон вышел
сожитель ОСОБА_4 - ОСОБА_5.
ОСОБА_1, увидев его на балконе, стал в грубой нецензурной форме беспричинно
оскорблять ОСОБА_5, унижая тем самым его честь и достоинство. ОСОБА_5., решив
успокоить ОСОБА_1 и пресечь его хулиганские действия, вышел на улицу. ОСОБА_1,
увидев ОСОБА_5, который потребовал прекратить хулиганские действия, находясь возле
подъезда дома, стал размахивать руками, сжатыми в кулак, пытаясь ударить
ОСОБА_5, при этом выражаясь нецензурной бранью в его адрес. ОСОБА_1, действуя с
целью помешать ОСОБА_5пресечь его хулиганские действия, ведя себя нагло, грубо
нарушая общественный порядок и нормальные условия отдыха граждан, не считаясь с
общественными правилами поведения в обществе, действуя из хулиганских
побуждений, схватил ОСОБА_5 за верхнюю одежду и повалил его на спину, на землю.
После этого ОСОБА_1 сел ОСОБА_5 сверху на живот и с особой дерзостью стал
наносить последнему удары кулаками по плечам, рукам, в грудь, в правое бедро,
по лицу. При этом ОСОБА_1 продолжал выражаться в адрес ОСОБА_5 грубой
нецензурной бранью. В это время к ОСОБА_1 и ОСОБА_5 подошли ОСОБА_6- мать ОСОБА_1,
проживающая АДРЕСА_4 и
ОСОБА_4, которые оттащили ОСОБА_1 После чего ОСОБА_6 увела ОСОБА_1 к »е домой.
На этом хулиганские действия ОСОБА_1, которые имели продолжительность около 20 минут, были окончены.
31.08.2007г. ОСОБА_5. обратился за медицинской помощью в
травмпункт Стахановской
городской больницы №1. ОСОБА_5.
на стационарном или амбулаторном лечении не находился, на лечение материальных
средств не затрачивал, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.
ОСОБА_2 на ремонтно-восстановительные работы по
установке стекол было затрачено 185 грн.
В ходе досудебного следствия. ОСОБА_1 возместил потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб в сумме 185 грн.,
вследствие чего гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №689 от 1.09.2007г., потерпевшему
ОСОБА_5были причинены следующие телесные повреждения: ссадины правого локтевого
сустава, правой надлопаточной области, в центре поясничной области,
ушибы-кровоподтеки обеих плеч образовались
от ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли
быть: руки сжатые в кулаки при ударах в область обеих плеч и от воздействия с
тупым твердым предметом, каковым могла быть поверхность асфальта при падении
нее на правый бок и на спину из вертикального или близкого к нему положения
стоя, возможно после толчка и по своему характеру относятся к категории лёгких
телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою
признал полностью и пояснил,что 30.08.2007г. примерно в 13.00 часов он приехал в г. Стаханов, хотел
зайти к своей матери ОСОБА_6, которая проживает АДРЕСА_4. На Центральном рынке г. Стаханова он
встретил ОСОБА_7, его бывшего одноклассника, адрес проживания которого не
знает. Так как они давно не виделись, то решили отметить их встречу. Они зашли
в столовую «Цыганочка», купили там 0,5 водки и 1 л
пива на двоих. После чего взяли еще 250 гр. водки и так же ее выпили на двоих.
Ушли из столовой примерно в 15.00 час, Он и ОСОБА_7 пошли пешком до
остановки «Ромашка» г. Стаханова. Он посадил ОСОБА_7 на автобус, а сам пошел
домой к своей матери. Когда пришел АДРЕСА_2, то захотел поговорить с соседкой его
матери, имени которой он не знает, знаю только визуально и ее адрес. Она
проживает АДРЕСА_2. как
теперь он уже знает это ОСОБА_2. Ранее у его матери ОСОБА_6 с ОСОБА_2 произошел
конфликт примерно в конце августа месяца 2007 г. Он позвонил несколько раз в звонок входной двери, но
ему никто не открыл. Он вышел на улицу, подошел к окну и ударил кулаком правой
руки по стеклу, отчего стекло разбилось, и сильно поранил руку. Так же он
помнит, что взял доску, где именно не помнит, и ударил ею по стеклу другого
окна. Почему он это сделал, объяснить не может, так как в начале он хотел с ней
только поговорить. После того как он разбил стекла в окнах ОСОБА_2, какая то
женщина с третьего этажа АДРЕСА_2 сделала ему замечание. Что он ей ответил, не
помнит. В это время на балкон вышел незнакомый ему мужчина и так как он был
рассержен на ОСОБА_2, а так же на замечания женщины, он все свое возмущение
направил на этого мужчину, почему не может объяснить. Он высказался нецензурной
бранью в адрес этого мужчины, что еще еще ему говорил, не помнит. В это время
подошла его мать и сказала ему, что бы он с ней шел домой. Они уже направлялись
к подъезду как в это время из подъезда вышел вышеуказанный мужчина. Он увидел
его и между ними завязалась драка, кто именно ударил первый он не помнит. Он
схватил вышеуказанного мужчину за верхнюю одежду и повалил его на землю и упал
вместе с этим мужчиной, но он вывернулся и сел на него сверху ему на живот.
После чего стал наносить ему дары руками, сжатыми в кулак, по разным частям
тела. Он нанес ему не менее 7 даров
кулаком, куда именно, не помнит. После этого его мать и женщина, которая делала
ему замечания, по поводу разбитого стекла разняли их. Он с матерью пошел домой.
Так как он был сильно пьян, то не мог адекватно
оценивать обстановку и не отдавал отчет своим действиям. Материальный ущерб в
ОСОБА_2он возместил.
Виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно
раскаивается. Помимо полного признания своей вины обвиняемым ОСОБА_1, го вина в
совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевших а
судебном заседании и показаниями свидетелей на досудебном следствии. Кроме
того, вина обвиняемого ОСОБА_1 доказана:
осмотра места происшествия - 30.08.2007г.
в ходе проведения осмотра места происшествия работники милиции установили, что
АДРЕСА_2 разбиты стекла в оконных рамах, (л.д. 7-8 );
судебно-медицинской экспертизы № 689 от
13.09.2007г. -потерпевшему
ОСОБА_5были причинены следующие телесные повреждения : ссадины правого локтевого сустава,
правой надлопаточной области, в центре поясничной области, ушибы-кровоподтеки
обоих плеч образовались от ударно-травматических воздействий тупых твердых
предметов, каковыми могли быть: руки сжатые в кулаки при ударах в область обоих
плеч и от воздействия с тупым твердым предметом, каковым могла быть поверхность
асфальта при падении на нее на правый бок и на спину из вертикального или близкого
к нему положения стоя, возможно после толчка и по своему характеру относятся к
категории легких телесных повреждений, (л.д. 46),
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.09.2007г.- во время
чего ОСОБА_1 воспроизвел, как именно он наносил удары 30.08.2007г. ОСОБА_5
(л.д.49-51), а также другими материалами уголовного дела.
Так потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что она проживает по
вышеуказанному адресу со своим мужем ОСОБА_8.
30.08.2007г. примерно в 16.15 час. она находилась у себя в
квартире, лежала на кровати в спальне, отдыхала. В это время кто-то позвонил в
звонок входной двери. Она подумала, что это ее сын, ОСОБА_9, который проживает по другому
адресу. Она не открыла дверь, так как у сына есть свои ключи. В дверь позвонили
три раза и ушли. Она удивилась, так как подумала о том, почему сын только
позвонил в дверь и ушел, а сам не открыл и не зашел. Так как окна в их квартире
выходят во двор и с их окна виден вход в подъезд, она посмотрела в окно,
расположенное в кухне, и увидела ОСОБА_1, сына ОСОБА_6, проживающей АДРЕСА_4. ОСОБА_1 вышел с подъезда, и подошел к
ОСОБА_10, который проживает в соседнем подъезде. Вышеуказанный мужчина о ком-то
разговаривал с ОСОБА_10. С ОСОБА_1 она и ее муж не общаются, поэтому она
подумала, что он ошибся адресом и пошла снова в спальню. В спальне она услышала
звук удара по стеклу в кухне. Она зашла в кухню и увидела, что стекло в
кухонном окне разбито. Так как окно в кухне застеклено двойным стеклом, то
разбито было наружное стекло. Стекло было размером 45x79 см. Она сильно испугалась и зашла в
зал, посмотрела в окно и увидела, что ОСОБА_1, поднял доску размером примерно 2 м, которая лежала возле палисадника,
подошел к ее окну, расположенному в зале, и держа двумя руками вышеуказанную
доску , ударил ею по
стеклу окна. Таким образом, что конец доски оказался у нее в квартире. Также на
полу в зале лежали стекла от разбитого стекла. Так как она сильно испугалась,
то не стала выглядывать в окно и выходить на улицу, что бы сделать замечание
ОСОБА_1. Она сразу же позвонила в милицию.
Материальный ущерб на сумму 185грн. ОСОБА_1 ей возместил, претензий она к нему не
имеет и просит суд не лишать его свободы.
Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что он проживает по
вышеуказанному адресу со своей сожительницей ОСОБА_4.
30.08.2007г., примерно в 16.20 час, он и ОСОБА_4 находились у себя в
квартире. ОСОБА_4 вышла на балкон, а он находился на кухне. Вдруг он услышал
звон разбитого стекла, и услышал, что ОСОБА_4, стоя на балконе, делает кому-то
замечание. После этого неизвестный мужчина выразился грубой нецензурной бранью
в адрес ОСОБА_4. Услышав это, он вышел на балкон, и увидел незнакомого ему
мужчину, который находился в нетрезвом состоянии. О том, что он был в нетрезвом
состоянии, он понял по его невнятной речи и его движениям, так как он шатался.
Руки этого мужчины были в крови. Рядом с вышеуказанным мужчиной я увидел
ОСОБА_4 ему говорила: «Что же ты делаешь? Зачем ты бьешь окна?» После
сделанного ОСОБА_4 замечания, он услышал, что кто-то ей в ответ сказал: « Какое тебе дело. Незнакомый мужчина,
увидев его на балконе, сказал: « Эй
мужик, а тебе что здесь надо? Выходи, давай с тобой разберемся.». Через
несколько минут он вышел из подъезда. Не говоря ничего, вышеуказанный мужчина
подошел к нему и начал оскорблять его нецензурной бранью, унижая его честь и
достоинство. После чего вышеуказанный мужчина стал размахивать руками, пытаясь
нанести ему удары, от которых он уклонился. После чего вышеуказанный мужчина
схватил его за верхнюю одежду и повалил на землю, на спину и, сидя на нем, стал
беспорядочно наносить ему удары руками, сжатыми в кулак по различным частям
тела: по плечам, в грудь, в правое бедро. От ударов в лицо, наносимых ему этим
мужчиной он закрывался руками. Сколько именно ударов кулаком нанес ему вышеуказанный
мужчина по плечам, в грудь, в бедро, лицо он не помнит, но не менее 7 ударов. При этом вышеуказанный
мужчина выражался нецензурной бранью в его адрес. Он этому мужчине ударов не
наносил, только пытался защититься. Примерно через три минуты выбежала его
сожительница и стала оттаскивать мужчину от него так же в это же время подошла
ОСОБА_6, и они оттащили мужчину от него. Все это время вышеуказанный мужчина
продолжал выражаться нецензурной бранью в его адрес.
ОСОБА_6 вышеуказанного мужчину повела в их подъезд к
себе дамой. Как он узнал позже, это был ее сын ОСОБА_1. Продолжалось все это
После случившегося он и ОСОБА_4 остались возле подъезда
На следующий день он обратился в больницу в травмпункт.
После нанесенных ударов ему
вышеуказанным мужчиной поставили диагноз: ушиб в области правого тазобедренного
сустава, ушиб кровоподтеки обоих плеч, ссадины правого локтевого сустава и
поясничной области. Лекарств он никаких не приобретал.
Так как материальных затрат у него не было, гражданский
иск не заявляет, претензий к ОСОБА_1 не имеет.
Оценив собранные по делу доказательства, исследовав
материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.296 ч.3
УК Украины так как он совершил хулиганство, т.е. умышленные действия, грубо
нарушающие общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
выразившиеся в открытом, очевидном нагло-пренебрежительном отношении к обществу, очевидном
нежелании считаться с его интересами, общепринятыми правилами поведения,
нравственности, оскорбляющие честь и достоинство граждан, по своему содержанию
сопряженное с особой дерзостью, связанное с сопротивлением другим гражданам,
пресекавшим хулиганские
действия, выразившиеся в особой наглости
и грубости по отношению к потерпевшему, насилии над личностью, причинении
потерпевшему легких телесных повреждений, длительно и упорно не
прекращавшемся нарушении общественного
Назначая наказание подсудимым, суд учитывал общественную
опасность совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и
смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающим является то, что преступление совершено в
нетрезвом состоянии.
Смягчающими обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_1
полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, положительно
характеризуется в быту.
Учитывая то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину,
раскаивается в содеянном, возместил ущерб, потерпевшие просят не лишать его
свободы, суд считает что с учетом изложенного его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 296 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_1 освободить с
испытанием на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать его являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о
На приговор может быть подана апелляция в течении
пятнадцати дней со дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской