Провадження № 1-кп/761/901/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2015 року

Шевченківсьий районний суд м. Києва у складі :

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005172 від 7 травня 2015 року,з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього,який не досяг віку кримінальної відповідальності , ОСОБА_3 ,у вчиненні суспільно небезпечного діяння ,що підпадає під ознаки діяння ,передбаченого ч.2 ст.263 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року відмовлено у застосуванні примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ,який не досяг віку кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005172 від 7 травня 2015 року , щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ,який не досяг віку кримінальної відповідальності ,у вчиненні суспільно небезпечного діяння ,що підпадає під ознаки діяння ,передбаченого ч.2 ст. 263 КК України .

В резолютивній частині ухвали від 31 липня 2015 року помилково зазначено ,що

на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

В той час як відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга , якщо інше не передбачено цим Кодексом ,може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення .

Учасники судового провадження прокурор ОСОБА_4 ,захисник ОСОБА_5 ,неповнолітній ОСОБА_3 ,законний представник неповнолітньої особи - ОСОБА_6 ,представники служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей в судове засідання не з*явилися ,про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду у їх відсутності.

Суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року ,з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ,що у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду

м. Києва від 31 липня 2015 року допущена помилка у вигляді описки щодо строку оскарження ухвали до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення ,замість протягом тридцяти днів з дня її проголошення, яка не зачіпляє суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення щодо строку оскарження в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року .

На підставі викладеного ,керуючись ст.379 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року по кримінальному провадженню ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005172 від 7 травня 2015 року,з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього,який не досяг віку кримінальної відповідальності , ОСОБА_3 ,у вчиненні суспільно небезпечного діяння ,що підпадає під ознаки діяння ,передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року вважати ,що на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня проголошення ухвали.

Судья ОСОБА_7 Щебуняєва