№ 1-77/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської
області в складі: головуючого-
голови суду Рябченка В.В. за участю секретаря Барабан Ю.С., з участю прокурора Ситник Р.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки с. Сулими
Зіньківського району Полтавської області,жительки с.Яреськи Ши-шацького району Полтавської області,
українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої, раніше судимої:

Шишацьким районним
судом Полтавської області 14.12.2005 року за ст. 185 ч. З КК України на 3
роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування даного
покарання з випробуванням з
іспитовим терміном на два роки,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.
263 ч.і КК України,-

встановив:

Підсудня по справі ОСОБА_1. влітку
2006 року, точної дати не
встановлено, на сміттєзвалищі, розташованому поблизу с.Яреськи Шишацького району Полтавської області знайшла
кам'янисту речовину коричневого кольору та пристрій у вигляді пістолета,
виготовлений з металевої трубки, заклепаної на одному кінці і прикрученої до дерев'яної
рукоятки, які принесла за місцем свого проживання та переконавшись у тому, що речовина
коричневого кольору являється вибуховою речовиною (тротилом), а знайдений
пристрій - вогнепальною зброєю, незаконно зберігала ці речі в коридорі
житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

17. 04. 2007 року, під час
санкціонованого обшуку, який проводився працівниками міліції, в коридорі житлового будинку, де
проживала підсудня ОСОБА_1. був виявлений предмет кам'янистої структури коричневого кольору за
зовнішніми ознаками схожий на тротил, та саморобний пристрій для стрільби у
вигляді пістолета.

* Згідно висновку вибухово - технічної експертизи №
ЗО від 24.04.

2007 року, наданий на дослідження предмет, що був вилучений у помешканні підсудньої ОСОБА_1. 17.04. 2007 року,
являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - литим тротилом. Дана
вибухова речовина придатна
до використання (вибухового перетворення у формі вибуху) за умов ініціювання його засобом підриву.
Вага вибухової речовини становить 198, 5
грамів.

Згідно
висновку судово - балістичної експертизи № 263 від 24.04.

2007
року, наданий на дослідження пристрій, який вилучено 17.04. 2007 року у підсудньої ОСОБА_1. в с.Яреськи
Шишацького району Полтавської області, являється нестандартною,
гладкоствольною, дульнозарядною, вогнепальною зброєю з ґнотовим запаленням, виготовленим
саморобним способом по типу однозарядних пістолетів, який придатний для проведення пострілів, комбінованим
зарядом зі снарядом (
снарядами) діаметром до 7,4 мм.

Допитана
в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1. свою

вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала
частково і пояснила, що вона проживала до арешту в АДРЕСА_1 разом з своїм сином - ОСОБА_2. На прожиття вона заробляла тим, що собирала металобрухт на
сміттєзвалищах поблизу с.Яреськи
та в інших місцях і здавала його на пункти прийому металобрухту. Влітку 2006 року, точної дати вона не
пам'ятає, на сміттєзвалищі біля лісу в с.Яреськи Шишацького району вона знайшла
предмет у вигляді пістолета, який принесла додому і зберігала для самозахисту,
тому в цій частині вона визнає себе винною, що незаконно зберігала цей саморобний пістолет,
який є вогнепальною зброєю. Стосовно вилученої при обшуку вибухової речовини, то
вона до цієї речовини ніякого відношення не має, дану речовину їй підкинув хтось з
працівників міліції, які проводили обшук, хто конкретно вона не пам'ятає і
впізнати не може, тому вину визнає частково, просила суд обрати їй міру покарання
непов'язану з позбавленням волі, а міру запобіжного заходу змінити на підписку
про невиїзд.

Крім часткового визнання вини
самою підсудньою

ОСОБА_1.,
її вина в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.і КК України повністю підтверджується слідуючими
доказами по справі.

Показами свідка
ОСОБА_3, який в

судовому
засіданні пояснив, що він працює на посаді начальника відділу карного розшуку Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області і 17 квітня 2007 року разом з працівниками відділення
карного розшуку ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6. проводили обшук за місцем
проживання підсудньої ОСОБА_1. в с.Яреськи Шишацького району Полтавської
області по АДРЕСА_1 Обшук проводився у зв'язку з підозрою сина підсудньої у скоєнні крадіжки. В ході
обшуку, який проводився за участю
понятих, в коридорі житлового будинку була виявлена речовина кам'янистої структури
коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожа на тротил та виявлений саморобний
пристрій у вигляді пістолета. При цьому підсудня ОСОБА_1. пояснила, що дані речі
належать їй, що вона їх знайшла на сміттєзвалищі біля с.Яреськи Шишацького району і їй відомо, що кам'яниста
речовина коричневого кольору є
тротилом, а саморобний пристрій для стрільби є вогнепальною зброєю і вона його
зберігала для самозахисту. Ніхто з працівників міліції в її будинок тротил не
підкидав, пояснення вона писала сама власноручно після проведення обшуку.

Показами
свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.

які
в судовому засіданні дали покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_3 і підтвердили, що в ході обшуку
підсудня ОСОБА_1. говорила, що тротил та саморобний пристрій для стрільби належить їй, що вона ці
речі знайшла влітку 2006

року на сміттєзвалищі
поблизу с.Яреськи Шишацького району, пояснення вона писала власноручно.

Показами
свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що

він розслідував кримінальну справу стосовно підсудньої
ОСОБА_1. Під час досудового слідства підсудня повністю визнавала свою вину, при
допиті в якості обвинуваченої покази свої
вона записувала власноручно, ніяких скарг з її боку не поступало.

Крім цього
вина гр. ОСОБА_1
в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.і КК України
стверджується:

Протоколом обшуку
помешкання в с.Яреськи
Шишацького

району
Полтавської області по АДРЕСА_1 де проживала підсудня ОСОБА_1,, в якому зазначається, що в
коридорі будинку, був виявлений предмет кам'янистої структури коричневого кольору за
зовнішніми ознаками схожий на тротил, та саморобний пристрій у вигляді пістолета ( дерев'яна
рукоятка, до якої прикріплена металева трубка, один кінець якої заплесканий і біля нього мається отвір
1-2 мм) а.с. 6.

Висновком
судово- балістичної експертизи № 263 від 24.04.

2007
року, в якому зазначено, що наданий на дослідження пристрій, який вилучений 17.04. 2007 року під час обшуку в
помешканні підсудньої ОСОБА_1., являється нестандартною, гладкоствольною,
дульнозаряною, вогнепальною зброєю з ґнотовим запаленням, виготовленим саморобним
способом по типу однозарядних пістолетів, який придатний для проведення
пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 7,4 мм ( а.с. 29-30).

Висновком
вибухово- технічної експертизи № 30 від 24.04. 2007

року в якому зазначається, що наданий на дослідження
предмет, який був вилучений в ході обшуку в помешканні підсудньої ОСОБА_1., являється бризантною вибуховою речовиною нормальної
потужності - литим тротилом. Дана вибухова речовина придатна до використання (
вибухового перетворення у формі вибуху ) за умов ініціювання його засобом
підриву. Вага вибухової речовини становить 198,5 грамів.

Оцінюючи
покази підсудньої ОСОБА_1., дані нею під

час досудового слідства та в судовому засіданні, суд
дійшов висновку, що в своєму поясненні від 17.04. 2007 року ( а.с.8) та в своїх показах при допиті в
якості обвинуваченої ( а.с.
57), написаних ОСОБА_1. власноручно, вона давала правдиві покази, ці ж покази вона
підтвердила в судовому засіданні 21.06. 2007 року ( а.с. 85).

Стосовно показів,
даних підсудньою ОСОБА_1.
в

судовому засіданні де вона пояснила, що тротил їй
підкинули працівники міліції і свої свідчення вона на досудовому слідстві
давала під диктовку працівників міліції, то суд їх оцінює критично і розцінює як метод
захисту підсудньої з метою ухилення від * відповідальності, так як ці покази спростовуються
показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., а також неправдивість їх підтверджує те, що підсудня не зверталась з скаргами
на дії працівників органів дізнання та досудового слідства в органи прокуратури та до
суду, маючи на це всі можливості, так як під час досудового слідства мала запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд.

Суд вважає,
що дії підсудньої
ОСОБА_1. органами

досудового
слідства за ст. 263 ч.і КК України кваліфіковані вірно, як носіння, придбання та зберігання вогнепальної
зброї, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, і така
кваліфікація знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Обставин, що
пом'якшують покарання підсудньої ОСОБА_1. згідно ст. 66 КК України, судом не
встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудньої ОСОБА_1

.
згідно ст. 67 КК України, суд визнає скоєння повторного злочину під час іспитового термпіну.

За
місцем проживання, Яреськівською сільською
радою

підсудня ОСОБА_1. характеризується як особа, що зловживає
спиртними напоями ( а.с. 48).

Згідно
медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 18.04. 2007

року,
ОСОБА_1. страждає гіпертонічною хворобою 11 ст., психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголя,
синдром залежності, показане примусове протиалкогольне лікування ( а.с.49)

При
визначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1.

суд
враховує ступінь тяжкості та обставин вчиненого нею злочину, особу винної, яка скоїла повторний злочин під час випробувального терміну і
приходить до висновку, що підсудня повинна відбувати покарання у вигляді
позбавлення волі реально, в місцях позбавлення
волі.

Керуючись ст.ст. 16-1,
321- 324, 327, 330, 332- 335, 339, 341, 343
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
- визнати

винною
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.і КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.
71 КК України
ОСОБА_1. до даного

покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду від
14.12. 2005 року у вигляді одного року восьми місяців позбавлення волі і остаточно вважати ОСОБА_1. засудженою на
три роки вісім місяців позбавлення
волі.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під
вартою.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з 21 червня 2007 року.

Речові докази:
саморобний пристрій для
стрільби, вилучений під час обшуку
у ОСОБА_1. - знищити.

Вирок може
бути оскаржений до
апеляційного суду

Полтавської
області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же
строк з моменту вручення їй копії вироку, через ШишащЛшй районний суд.

Головуючий,голова суду