солом`янський районний суд міста києва
і м е н е м У к р а ї н и
08 квітня 2015 року слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Грінченко Є.С., за участю сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Ващука О.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Заступник начальника слідчого відділення Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Ващук О.С. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом’янського району м. Києва Зайцевим А.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у операторів мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.
Так, досудовим слідством встановлено, що 31.03.2015, приблизно о 23:01 годин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №10 по вул. Волинська в м. Києві незаконно позбавили волі Крижалко Юрія Миколайовича, 24.10.1968 р. н., насильно посадили останнього до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля та поїхали у невідомому напрямку, після чого утримували потерпілого проти його волі в невстановленому досудовим розслідуванням місці протягом тривалого часу.
Крім того, слідчим встановлено, що в ході вчинення даного кримінального правопорушення злочинці вимагали за його звільнення у потерпілого Крижалко Ю.М. грошові кошти у особливо великих розмірах, які потрібно було привезти на 18:00 годину 01.04.2015 до пам’ятника «Гоголя», що за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 1. На місце зустрічі приїхав знайомий потерпілого Крижалко Ю.М. громадянин Цимбал Є. з наміром передати гроші за визволення, але по невстановленим причинам зустрічі не відбулося та до Цимбала Є. ніхто із злочинців не підійшов.
Також в ході вчинення злочину злочинці відкрито заволоділи у потерпілого Крижалко Ю.М. належними йому грошима, іншим майном та двома належними йому банківськими картками №4585 2200 8690 9743 та №4585 2200 8706 3540 з яких в подальшому зняли гроші в сумі 900 Євро та 1500 доларів США.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
01.04.2015 слідчим відділом Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві оперативному підрозділу було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які вчинили дані злочини та проведення радіорозвідки по місцю вчинення злочинів, утримання потерпілого та руху слідування злочинців. В ході проведення оперативних заходів встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв’язку за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 1.
В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв’язку інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з’єднання за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 1, в період часу з 16:30 годин 01.04.2015 року по 21:00 годин 01.04.2015 року через вищезазначені базові станції щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з’єднань, з посиланням на ретранслятор та прив’язку до базових станцій та їх адресу, зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з’єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з’єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представники ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без участі представників ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна», що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Ващука О.С. – задовольнити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 – матеріали судового провадження №760/7051/15-к, 1-кс/760/1664/15
Примірники 2 – заступник начальника слідчого відділення Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ващук О.С.
Слідчий суддя В.С. Кицюк