Справа № 539/599/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радивонівка, Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого : 26.12.2005 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі; 19.04.2011 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.10.2014 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 14.10.2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.; заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив; заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто,смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів. Також цього ж числа ОСОБА_4 було ознайомлено з встановленими відносно нього обмеженнями.

17.10.2014 року у день звільнення ОСОБА_4 , останнього було зобов`язано прибути і зареєструватися у триденний строк у Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області та було роз`яснено і попереджено під розпис про кримінальну відповідальність в разі несвоєчасного прибуття до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду без поважних причин не прибув на реєстрацію до контролюючого органу - Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області у триденний строк та не прибув до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , а виїхав проживати в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання як особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ст. 395 КК України.

Обставиною справи, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину справи, що пом"якшуює покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді арешту.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого необхідно обрати тримання під вартою, враховуючи, що судом визначено покарання у виді арешту, яке належить відбувати реально.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту - з 06 березня 2015 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1