АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-88 2008 р. Головуючий
у 1 інстанції Кропліс Л.В.
Доповідач Бевз Ю.Л.
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2008 р. Судова палата у
кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
судді - Бевза Ю.Л.

Суддів
- Новіцького Е.Й., Савіних О.П.

за
участю прокурора - Дьомич В.В.

та
адвоката - ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора, який
брав участь у розгляді справи на постанову Ленінського районного суду міста
Кіровограда від 27 березня 2008 р. якою
відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1.

Остання
обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 149 ч.2 КК України, а саме
в тому, що восени 2007 року вона, шляхом
обману, діючи у змові з іншими невстановленими особами, запропонувала
громадянкам України ОСОБА_3. і ОСОБА_4. працевлаштування в Італії, при цьому
сприяла переміщенню їх через кордон з метою сексуальної експлуатації.

Відмовляючи
в обранні відносно ОСОБА_1. міри запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою суд в постанові вказав, що вона є пенсіонером, хвора на гіпертонічну
хворобу, позитивно характеризується, не має намірів ухилятися від слідства та
суду.

В
апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду і
направлення матеріалів на новий судовий
розгляд з тих підстав, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого,
корисливого злочину, може скритись від слідства та суду шляхом виїзду до Італії
чи іншої місцевості, перешкоджати встановленню істини по справі, так як вона не
сприяє встановленню істини.

Крім
того в постанові суд не вказав якими статтями чинного законодавства України він
керувався при прийнятті свого рішення.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію, заслухавши адвоката
ОСОБА_2. про залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до вимог ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування заходу,
крім обставин, зазначених у статті 148 цього кодексу, враховуються тяжкість
злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан
здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та
інші обставини, що її характеризують.

Саме
врахувавши ступінь тяжкості злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1,
що вона віком за 60 років, хворіє на гіпертонічну хворобу, являється
пенсіонеркою, позитивно характеризується, має постійне місце проживання і
відсутні які-небудь дані про те, що вона має наміри ухилитися від слідства та
суду та перешкоджати встановленню істини по справі, місцевий суд обґрунтовано
відмовив в обранні відносно ОСОБА_1. міри запобіжного заходу у вигляді тримання
її під вартою.

Підстав
для зміни чи скасування постанови місцевого суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.. ст.. 148, 150, 155, 156, 165, 165-2, ст. ст. 365, 366 КПК України колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді справи - залишити без задоволення, а
постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 березня 2008 року
відносно ОСОБА_1. - залишити без змін.

Головуючий суддя: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Ю.Л.
Бевз