справа № 361/3896/14-к
провадження № 1-кс/361/562/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 29.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

28 січня 2013 року близько 18 години 30 хвилин на 25 км.+ 300 м., окружної дороги, біля складів "Фоззі", розташованих у Броварському районі, Київської області сталося зіткнення автомобіля марки "Шевролет Авео", д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки "Даф", д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля "Шевролет Авео", д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікарні.

В ході досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що 28 січня 2013 року, він рухався на власному автомобілі марки «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в технічно справному стані із двома пасажирами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , близько 18 години 30 хвилин він рухався по 25 кілометрі + 300 метрів автодороги, що розташована неподалік біля складів «Фоззі» Броварського району Київської області, із швидкістю 75-80 кілометрів на годину. Під час руху він почав випереджувати вантажний автомобіль марки «Даф», тоді в даному автомобілі увімкнувся світловий покажчик повороту ліворуч і він почав виїжджати на ліву смугу, після чого він почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення, але відстань була малою, тому зіткнення не вдалось уникнути. Після цього він був доставлений до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового слідства було допитано ОСОБА_6 , яка показала, що 28 січня 2013 року близько 18 години 30 хвилин вона перебула в якості пасажира автомобіля мари «Шевроле Авео», після того як вони проїхали міст, який веде у напрямку до м. Бориспіль, вона відчула гальмування автомобіля, на якому вони їхали. Як саме трапилась дорожньо-транспортна пригода вона не знає.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був доставлений до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знаходився на стаціонарному лікуванні, під час чого було зроблено рентген знімки та заведено історію хвороби, за допомогою яких потрібно провести судово-медичну експертизу, слідчий просить надати йому дозвіл до документів, які зберігаються в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме рентген знімки та історію хвороби на ОСОБА_5 .

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчий довів, що рентген знімки та історія хвороби на ОСОБА_5 необхідні для проведення судово-медичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: рентген знімків та історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про можливість вилучення рентген знімків та історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1