Справа № 1-185/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-
судді Ганчак Л.Ф.

при
секретарі Глеба О.М.

з участю
прокурора Чонка О.Ю.

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в м. Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
гр-на України, українця, з освітою середньою-спеціальною, одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених
ч.1 ст.
121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 06.08.2007р. близько
23.40год., перебуваючи в стані
алкогольного спяніння, будучи в
приміщенні АДРЕСА_2, що на праві приватної
власності належить ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи навмисно, наніс два удари кухонним ножем в область
черевної порожнини ОСОБА_2, чим самим
спричинив останньому тілесні ушкодження,
що згідно висновку експерта № 91 від 20.08.2007р. кваліфікуються як
тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечні в момент заподіяння.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав
повністю та показав суду, що потерпілий
ОСОБА_2пізно вночі проліз через вікно додому до ОСОБА_3 Між ним та потерпілим
почалася сварка. Під час сварки підсудний взяв кухонний ніж, яким наніс один удар потерпілому в область
черевної порожнини .

В
скоєному щиро розкаюється. Крім повного визнання своєї вини самим
підсудним, його вина встановлена
зібраними і перевіреними в суді доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні показав, що він підтримує свої
покази, дані ним на досудовому
слідстві, просить підсудного не судити
суворо, поскільки вони вже помирились та
не хочуть згадувати ставшийся випадок.

Оцінивши
зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повне визнання своєї вини, суд за згодою учасників судового розгляду
обмежується допитом підсудного. Допит свідків вважати недоцільним.

На
підставі викладеного, суд приходить до
висновку, що покази підсудного ОСОБА_1 в
судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину є достовірними і
повністю відповідають встановленим по справі та перевіреним в суді доказам, які повністю стверджують вину підсудного в
умисному тілесному ушкодженні,
небезпечному для життя в момент заподіяння.

На
підставі наведених та оцінених в судовому засіданні судом доказів, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за
ч. 1 ст.
121 КК України.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 121 КК України, суд враховує

ступінь
тяжкості вчиненого злочину; дані, що
характеризують особу підсудного позитивно по місцю проживання.

Пом'якшуючі
покарання обставини судом визнано чистосердечие
розкаяння, помирився з потерпілим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Як
обтяжуючі покарання обставини суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

При
викладеному, суд приходить до
висновку, що виправлення підсудного без
ізоляції від суспільства можливе, а тому
слід обрати покарання, не пов'язане з
позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу - підписка про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну
силу.

Цивільний позов
не заявлено.

Судові
витрати стягнути з ОСОБА_1на користь держави 202, 08грн. за лікування потерпілого.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 121 КК України та призначити
покарання за ч.1 ст. 121 КК України
п'ять років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового
строку не вчинить новий злочин.

Міру
запобіжного заходу - підписка про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну
силу.

Стягнути
з ОСОБА_1202, 08 (двісті дві грн. 08коп.) за лікування потерпілого на користь
держави.

На вирок суду
може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.