Справа № 480/2866/14-к
Провадження № 1-кп-480/59/15
Вирок
Іменем України
26 березня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокулко Бласшовського воєводства, Польща, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.12.2013 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 680 гривень, 16.06.2014 року ухвалою Миколаївського районного суду було замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 40 годин.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Встановив:
4 серпня 2014 року близько 18:00 години ОСОБА_10 разом з місцевими мешканцями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходились біля бару-магазину, розміщеного по вул. Комсомольській в с. Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області, який межує із їдальнею Миколаївського національного аграрного університету, де вживали спиртні напої. В цей час, із їдальні вийшли студенти зазначеного ВУЗу - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Між ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, стався словесний конфлікт, ініціатором якого був ОСОБА_10 . З метою уникнення подальшого розвитку конфлікту, студенти вирішили повернутись до гуртожитку, але їх наздогнали ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , та один з них, хто саме досудовим розслідуванням не встановлено, наніс один удар рукою ОСОБА_6 в плече.
У подальшому, маючи намір на продовження конфлікту, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 почали наносити неодноразові удари руками та ногами у різні частини тіла ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , чим спричинили їм тілесні ушкодження.
Відповідно до висновків експерта у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження, які утворились від дії тупих твердих предметів, зі строком давності біля 1 доби до часу освідчення. За ступенем тяжкості данні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказаний конфлікт ініціаторами якого були ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 тривав біля 15-20 хвилин, протягом яких вони грубо порушували громадський порядок, вели себе зухвало, висловлювалися нецензурною лайкою в бік потерпілих і місцевих жителів.
В судовому засіданні ОСОБА_13 винним себе визнав частково і суду пояснив, що 4 серпня 2014 року, вдень, разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 знаходився біля бару-магазину в с.Комсомольське, який межує із їдальнею Миколаївського національного аграрного університету. В цей час, із ідальні вийшли декілька студентів з якими вони почали розмову.Під час розмови на грунті раптово виниклих неприязних відносин сталася драка, в ході якої ОСОБА_13 наніс декілька ударів руками та ногами у різні частини тіла потерпілим.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованому йому діянні. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 пояснили в судовому засіданні, що вдень 4 серпня 2014 року, виходили з їдальні Миколаївського національного аграрного універсітету, коли до них підійшли місцеві жителі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 . В ході словесної розмови на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними стався конфлікт. Потерпілі намагалися уникнути подальшого розвитку конфлікту та вирішили повернутися до гуртожитку, але їх наздогнали ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , і один із них ударив ОСОБА_16 в плече. Після чого зав`язалася драка, в ході якої ОСОБА_13 наносив потерпілим удари руками та ногами у різні частини тіла виражався нецензурною лайкою. Даний конфлікт тривав приблизно 15-20 хвилин на зауваження ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 не реагував.
Крім того, потерпілий ОСОБА_17 пояснив, що ОСОБА_13 наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого потерпілий впав на землю.
Свідок ОСОБА_18 пояснив в судовому засіданні, що 4 серпня 2014 року перебував в їдальні Миколаївського національного аграрного універсітету с.Комсомольське і бачив як стався конфлікт між місцевими жителями Закарлюкою, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та студентам Миколаївського національного аграрного університету в ході якого між ними сталася драка. Ці події тривали приблизно 15-20 хвилин.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1156 від 5 серпня 2014 року, у ОСОБА_17 виявлені ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливів на обличчі, спині, садни на спині, лівому ліктьовому суглобі, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах вказаних освідчуваним.
За ступенем тяжкості кожне з ушкоджень належить до категорії легких тілесних ушкоджень.
Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту з положення стоячи на площину-виключається.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1162 від 5 серпня 2014 року, у Пшелуцького виявлені ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі, лівому стегні, садин на лиці, колінному суглобі, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах вказаних освідчуваним.
За ступенем тяжкості кожне з ушкоджень належить до категорії легких тілесних ушкоджень.
Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту з положення стоячи на площину-виключається.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1226 від 14 серпня 2014 року, у ОСОБА_16 виявлені ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливу на обличчі, крововиливу на правому предпліччі, спині, правому стегні, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах вказаних освідчуваним.
За ступенем тяжкості кожне з ушкоджень належить до категорії легких тілесних ушкоджень.
Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту з положення стоячи на площину-виключається.
Згідно висновків судово-медичної експертизи № 1160, від 5 серпня 2014 року, у ОСОБА_19 виявлені ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі, подряпин в області првого предпліччя, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах вказаних освідчуваним.
За ступенем тяжкості кожне з ушкоджень належить до категорії легких тілесних ушкоджень.
Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту з положення стоячи на площину-виключається.
Згідно висновків судово-медичної експертизи № 1161 від 5 серпня 2014 року, у ОСОБА_20 виявлені ушкодження у вигляді забія м`яких тканин в області перенісся, подряпин в області првого предпліччя, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах вказаних освідчуваним.
За ступенем тяжкості кожне з ушкоджень належить до категорії легких тілесних ушкоджень.
Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту з положення стоячи на площину-виключається.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії Закарлюки слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_13 , за місцем проживання характеризується задовільно, частково визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся, але раніше судимий.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні Закарлюки можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
На відшкодування моральної шкоди слід стягнути на користь потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , по 1000 грн., кожному враховуючи їх моральні та фізичні страждання, внаслідок протиправних дій Закарлюки.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - два роки, не вчинить нового кримінального правопорушення. У відповідності до ст..76 КК України, зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , у відшкодування моральної шкоди по 1000 грн. кожному.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: