Справа №1-п-21/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2008 р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Сержанюка
А.С., з участю секретаря Жук О.В
., прокурорів Свєчнікової-Гам
ілякової В.Г., Семененка В.П., ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні в м. Києві кримі
нальну справу про звільнення
від кримінальної відповідал
ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця с Ка
теринівка, Баранівського рай
ону, Житомирської області, ук
раїнця, громадянина України,
начальника БМУ №3 ТОВ «Литий к
амінь», зареєстрованого та м
ешкаю чого в м. АДРЕСА_1, ран
іше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. директор ТОВ „Литий к
амінь" Набивач В.В. видав наказ
№23-к, відповідно до якого ОС
ОБА_1. був прийнятий на посад
у начальника дільниці БМУ „Ф
еофанія".
28.12.2007 р. ОСОБА_1. переведено
з посади начальника дільниц
і БМУ „Феофанія" на посаду нач
альника БМУ „Відрадне" з 01.03.07 р.

04.04.07 р. БМУ „Відрадне" перейме
новане в будівельно-монтажне
управління №3.
Відповідно до посадової і
нструкції начальника дільни
ці ( управління ) ТОВ „Литий Ка
мінь" БМУ №3 ОСОБА_1. здійсню
є керівництво виробничо-госп
одарською діяльністю дільни
ці, забезпечує виконання вир
обничих завдань відповідно д
о графіків і проектів викона
ння робіт введення об'єктів у
дію в строки, встановлені кон
трактом, організовує виконан
ня робіт на об'єктах, що будуют
ься та реконструюються, згід
но з проектною та технологіч
ною документацією, будівельн
ими нормами та правилами, тех
нічними умовами та іншими но
рмативними документами, коор
динує на будівельному майдан
чику взаємодію виробничих пі
дрозділів загально-будівель
них і субпідрядних організац
ій, обслуговуючих та допоміж
них служб, контролює їх діяль
ність, здійснює контроль за б
удівництвом об'єктів та якіс
тю робіт, керує виконанням ро
біт та інше.
ЗАТ „КВО „Простор" звернуло
ся до Господарського суду мі
ста Києва з позовом до ДП „Дом
обудівельний комбінат „Кред
о" про визнання права власнос
ті на об'єкт незавершеного бу
дівництва по вул. Булгакова, 12
у Святошинському районі міс
та Києва, а саме корпус №1 та ко
рпус №2 і повернення майна з чу
жого незаконного володіння.

11.01.07 р. позивачем ( ЗАТ „КВО „Пр
остор" ) подана заява про забез
печення позову шляхом наклад
ення арешту на об'єкт незавер
шеного будівництва по вул. Бу
лгакова, 12 в місті Києві, а саме
: корпус №1 та №2 і заборону ДП „Д
омобудівельний комбінат „Кр
едо" або будь-яким іншим особа
м розпоряджатися майновими п
равами на зазначений об'єкт.

16.01.07 р. Господарський суд міст
а Києва виніс ухвалу №4/11, якою б
уло задоволено заяву ЗАТ „КВ
О „Простор" про забезпечення
позову та накладено арешт на
об'єкт незавершеного будівн
ицтва по вул. Булгакова, 12 в міс
ті Києві та заборонено ДП „До
мобудівельний комбінат „Кре
до" або будь-яким іншим особам
розпоряджатися майновими пр
авами на зазначений об'єкт до
прийняття рішення по справі
і набрання ним законної сили
.

17.01.07 р. ВДВС Святошинського РУ
Ю міста Києва відкрито викон
авче провадження по примусов
ому виконанню ухвали №4/11 Госп
одарського суду міста Києва
про вжиття заходів до забезп
ечення позову шляхом накладе
ння арешту на об'єкт незаверш
еного будівництва по вул. Бул
гакова, 12 в місті Києві та забо
рону ДП „Домобудівельний ком
бінат „Кредо" або будь-яким ін
шим особам розпоряджатися ма
йновими правами до прийняття
рішення по справі і набрання
ним законної сили.
17.01.07 р. державний виконавець К
ачурін О.В. виніс постанову пр
о арешт майна боржника та ого
лошення заборони на його від
чудження за №658/9, відповідно до
якої накладено арешт на об'єк
т незавершеного будівництва
по вул. Булгакова, 12 у Святошин
ському районі міста Києва, а с
аме корпус №1 та корпус №2 та за
боронено здійснювати його ві
дчуження.
В той же день він направив Д
П „Домобудівельний комбінат
„Кредо" вимогу-заборону, якою
повідомив дане підприємство
про те, що відповідно до ухвал
и Господарського суду міста
Києва №4/11 від 16.01.07 ДП „Домобудів
ельний комбінат „Кредо" та бу
дь-яким іншим особам заборон
ено розпоряджатися майновим
и правами на об'єкт незаверше
ного будівництва по вул. Булг
акова, 12 в місті Києві до прийн
яття рішення по справі та наб
рання рішенням законної сили
.
23.01.07 р. виконавче провадження
по примусовому виконанню ви
щевказаної ухвали суду закін
чено у зв'язку з його фактични
м виконанням.
19.03.07 р. Київський апеляційний
господарський суд, розгляну
вши скаргу ДП „Домобудівельн
ий комбінат „Кредо" на ухвалу
Господарського суду міста К
иєва від 16.01.07 у справі №4/11 про заб
езпечення позову, залишив бе
з змін ухвалу Господарського
суду міста Києва від 16.01.07 у спра
ві №4/11, а апеляційну скаргу без
задоволення.
16.04.07 р. державний виконавець В
ДВС Святошинського РУЮ у міс
ті Києві Шемберко О.П., розглян
увши заяву про примусове вик
онання ухвали №43/90 виданої 12.12.06 Г
осподарським судом міста Киє
ва про зняття всіх арештів на
кладених на майно ( рухоме та н
ерухоме, грошові кошти на рах
унках ) ДП „Домобудівельний к
омбінат
„Кредо", виніс постанову про
відкриття виконавчого прова
дження.
17.04.07 р. державний виконавець В
ДВС Святошинського РУЮ у міс
ті Києві Шемберко О.П. при прим
усовому виконанні ухвали суд
у №43/90, виданої 12.12.06 Господарськи
м судом міста Києва про знятт
я всіх арештів накладених на
майно ( рухоме та нерухоме, гр
ошові кошти на рахунках ) ДП „Д
омобудівельний комбінат „Кр
едо", виніс постанову про скас
ування арештів, накладених н
а майно ( рухоме та нерухоме ) Д
П „Домобудівельний комбінат
„Кредо", а саме об'єкт незавер
шеного будівництва ( корпус №
1 та корпус №2 ) по вул. Булгакова
, 12, що у Святошинському районі
міста Києва, яку скасував 25.04.07 р
. начальник ВДВС Святошинськ
ого РУЮ у місті Києві Лихацьк
ий Д.Ю. 26.04.07 р. державний виконав
ець ВДВС Святошинського РУЮ
в місті Києві
Шемберко О.П. повторно виніс
постанову про накладення ар
ешту на об'єкт незавершеного
будівництва по вул. Булгаков
а, 12 в місті Києві, а саме корпус
№1 та корпус №2 та заборону від
чуження даного об'єкту.
01.06.07 р. ВДВС Святошинського РУ
Ю в місті Києві направила ТОВ
„Мегаполіс" та ТОВ „Литий Кам
інь" вимогу-заборону державн
ого виконавця, якою останніх
було повідомлено про те, що у
відділі державної виконавчо
ї служби Святошинського райо
нного управління юстиції у м
істі Києві на виконанні пере
буває ухвала №4/11, видана 16.11.07 Гос
подарським судом міста Києва
про вжиття заходів до забезп
ечення позову шляхом накладе
ння арешту на об'єкт незаверш
еного будівництва по вул. Бул
гакова, 12 в місті Києві, а саме:
корпус №1 та корпус №2, та забор
ону ДП „Домобудівельний комб
інат „Кредо" або будь-яким інш
им особам розпоряджатися май
новими правами на зазначений
об'єкт до прийняття рішення п
о справі та набрання ним зако
нної сили.

Крім цього, в вимозі-заборон
і державного виконавця місти
лася заборона ТОВ „Литий кам
інь", ТОВ „Мегаполіс" або будь-
яким іншим особам розпоряджа
тися майновими правами на об
'єкт незавершеного будівницт
ва по вул. Булгакова, 12 в місті К
иєві, а саме: корпус №1 та корпу
с №2, до прийняття рішення по с
праві та набрання ним законн
ої сили.
Вищевказану вимогу-заборо
ну державного виконавця в то
й же день отримали представн
ики ТОВ „Литий камінь" та ТОВ „
Мегаполісстрой".
При цьому, 23.12.05 р. між ДП „Домоб
удівельний комбінат „Кредо"
та ГОВ „Мегаполісстрой" укла
дено договір №23-12/05, відповідно
до умов якого ДП „Домобудіве
льний комбінат „Кредо" надал
о незавершену будівництвом б
удівлю по вул. Булгакова, 12 в мі
сті Києві для подальшого буд
івництва та введення його в е
ксплуатацію спільними зусил
лями та отримання і належног
о оформлення дозвільної доку
ментації, погодження та затв
ердження проектної документ
ації щодо будівництва об'єкт
а на земельній ділянці по вул
. Булгакова, 12 в місті Києві.
ТОВ „Мегаполісстрой" викон
ує функції замовника будівни
цтва об'єкта, інвестора, генер
ального проектувальника, ген
ерального підрядника будівн
ицтва об'єкта, забезпечує вла
сними та залученими силами і
коштами належне проведення
будівництва на об'єкті в повн
ому обсязі та його введення в
експлуатацію.
16.01.06 р. ТОВ „Мегаполісстрой" т
а ТОВ „Литий камінь" уклали до
говір будівельного підряду №
16/01 від 16.01.06 p., відповідно до умов я
кого ТОВ „Литий камінь" ( підря
дник ) зобов'язується за замов
ленням ТОВ „Мегаполісстрой"
( замовник) збудувати власним
и або залученими силами та за
собами й здати „Центр дозвіл
ля з торгово-офісними приміщ
еннями", який споруджується н
а земельній ділянці по вул. Бу
лгакова, 12 в місті Києві відпо
відно до проектно-кошторисно
ї документації, а ТОВ „Мегапо
лісстрой" зобов'язується при
йняти об'єкт та оплатити його
.
На підставі зазначеного до
говору будівельного підряду
ТОВ „Литий камінь" приступил
о до виконання будівельних р
обіт на будівельному майданч
ику по вул. Булгакова, 12 в місті
Києві.
З квітня 2007 року виконанням б
удівельних робіт на майданчи
ку за адресою: місто Київ, вул.
Булгакова, 12, керував начальн
ик БМУ №3 ТОВ „Литий камінь" О
СОБА_1.
В червні 2007 року начальнику Б
МУ№3 ТОВ „Литий камінь" ОСОБ
А_1 стало відомо про те, що ві
дповідно до ухвали Господарс
ького суду міста Києва від 16.01.0
7 р. №4/11 накладено арешт на об'єк
т незавершеного будівництва
по вул. Булгакова, 12 в місті Киє
ві, а саме корпус № 1 та №2, та заб
оронено ДП „Домобудівельний
комбінат „Кредо" або будь-яки
м іншим особам розпоряджатис
я майновими правами на об'єкт
незавершеного будівництва п
о вул. Булгакова, 12 в місті Києв
і до прийняття рішення по спр
аві та набрання ним законної
сили.
Начальник БМУ №3 ТОВ „Литий
камінь" ОСОБА_1., достовірн
о знаючи про те, що відповідно
до ухвали Господарського су
ду міста Києва від 16.01.07 р. №4/11 нак
ладено арешт на об'єкт незаве
ршеного будівництва по вул. Б
улгакова, 12 в місті Києві, а сам
е корпус №1 та №2, та заборонено
ДП „Домобудівельний комбіна
т „Кредо" або будь-яким іншим о
собам розпоряджатися майнов
ими правами на об'єкт незавер
шеного будівництва по вул. Бу
лгакова, 12 в місті Києві до при
йняття рішення по справі та н
абрання ним законної сили, да
в розпорядження підпорядков
аним йому робітникам ТОВ „Ли
тий камінь" провести демонта
ж стінових панелей, розібрат
и цегляні стіни об'єкта незав
ершеного будівництва.
На виконання розпорядженн
я начальника БМУ №3 ТОВ „Литий
камінь" ОСОБА_1. та під його
безпосереднім керівництвом
робітники БМУ №3 ТОВ „Литий ка
мінь", впродовж серпня 2007 року р
озібрали 13 м3 цегляних стін та
демонтували 81 стінову панель
, а впродовж жовтня 2007 року - 13 ст
аканів та 32 стінових блоки.
В листопаді 2007 року вони ж де
монтували 42 стінові панелі об
'єкта незавершеного будівниц
тва, який розташований за адр
есою: місто Київ, вул. Булгаков
а, 12.

Отже, своїми умисними діями
, які виразилися в видачі розп
орядження робітникам ТОВ „Ли
тий камінь" про демонтаж об'єк
ту незавершеного будівництв
а по вул. Булгакова, 12 в місті Ки
єві, на який було накладено ар
ешт відповідно до ухвали Гос
подарського суду міста Києва
від 16.01.07 р. по справі №4/11, начальн
ик БМУ №3 ТОВ „Литий камінь" О
СОБА_1. вчинив невиконання с
удового рішення.
Допитаний в ході досудовог
о та судового слідства ОСОБ
А_1. визнав себе винним повні
стю у невиконанні зазначеног
о судового рішення.
Окрім цього, його вина в ско
єнні діяння, передбаченого с
т. 382 ч. 1 КК України, повністю під
тверджується зібраними по сп
раві доказами, а саме: ухвалою
господарського суду м. Києва
(а.с. 8 ).
Суд, дослідивши зібрані по с
праві докази, оцінивши їх в су
купності, прийшов до висновк
у про обґрунтованість заявле
ного прокурором клопотання п
ро звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідально
сті за діяння, передбачене ст
. 382 ч. 1 КК України. оскільки підс
удний вперше скоїв злочин не
великої тяжкості та перестав
бути суспільно небезпечним,
за відсутності підстав, які б
перешкоджали звільненню йог
о від кримінальної відповіда
льності та закриттю справи в
ідносно нього та виходячи з й
ого характеристики, поведінк
ових особливостей в побуті, г
ромадських місцях, а обстано
вка навколо нього змінилася
таким чином, що робить неможл
ивим вчинення ним будь-якого
іншого кримінально караного
діяння.
Враховуючи наведене та ке
руючись ст. 48 КК України, ст.ст.
7, 273, 282 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заявлене клопотання проку
рора Святошинського району м
. Києва задовольнити.
ОСОБА_1 звільнити від кри
мінальної відповідальності
за ст. 382 ч. 1 КК України, а дану кр
имінальну справу - закрити.
Міру запобіжного заходу йо
му, до вступу постанови в зако
нну силу, залишити попередню
- підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскарж
ена до Апеляційного суду м. Ки
єва протягом 7 діб з моменту її
проголошення.