Справа №: 398/3215/15-к
УХВАЛА
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив :
Слідчий прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим:
· 03 березня 1997 року вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області за частиною 2 статті 215-3, частиною 2 та частиною З статті 140 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
· 20 травня 1998 року вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області за частиною 1 статті 229-6 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 43 Кримінального кодексу України визначено остаточно покарання 2 роки позбавлення волі;
· 03 лютого 2000 року вироком Олександрійського міського суду за частиною З статті 140, частиною 2 статті 196-1 Кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
· 19 липня 2004 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі;
- 30 червня 2006 року за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України до 4 років 1 місяця 9 днів позбавлення волі;
· 13 грудня 2013 року за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
вчинив однорідне корисливе кримінальне правопорушення.
Так, на початку травня 2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_7 перебував за місцем мешкання своєї матері, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови зі своєю матір`ю ОСОБА_8 ОСОБА_7 з метою заволодіння майном останньої, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, звернувся до неї з проханням надати мобільний телефон для нібито здійснення телефонного дзвінка. Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів, ОСОБА_8 добровільно передала ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung» S5230w, вартістю 676 гривень 00 копійок.
Отримавши вказаний мобільний телефон та реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 676 гривень 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Крім цього, 21 травня 2015 року близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи на майданчику четвертого поверху біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, підійшов до своєї матері ОСОБА_8 та раптово, шляхом ривка зірвав із шиї останньої підвіску із золота у вигляді ладанки, вартістю 4205 гривень 57 копійок.
Після чого ОСОБА_7 з місця події з викраденим майном зник та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 4205 гривень 57 копійок.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
26 червня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186 та частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України. 30 червня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186 та частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Факт вчинення вищезазначених протиправних дій ОСОБА_7 повністю підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 22.05.2015р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.06.2015р.; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 24.06.2015р.; копією заставного білету від 11.05.2015р.; висновком судово-товарознавчої експертизи №378 від 26.06.2015р.; копією повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 26.06.2015р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 26.06.2015р.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_7 не одружений, не працює, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків чи утриманців, знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 1997 року.
ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини проти власності, судимість за які на даний час не погашена.
Таким чином, підозрюваний на шлях виправлення не став, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років позбавлення волі.
Метою застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання спробі переховування від органів досудового розслідування або суду та вчинити нове кримінальне правопорушення під час досудового розслідування.
Підставою застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186 та частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України та наявність ризиків, які полягають у тому, що ОСОБА_7 повторно вчинив однорідне корисливе кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний та захисник погодилися щодо обрання запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочсину, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, має непогашені судимості, неодружений, проживає один, що свідчить про те, що він може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочину діяльність.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 181,184,193,194 КПК України,
постановив :
Задовольнити клопотання.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській області, прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 20.00 до 8.00 години кожного дня;
- не спілкуватися з потерпілою без її згоди.
Встановити строк дії ухвали з 01 липня до 01 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя