Справа № 360/1787/13-к
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження № 0000621 від 11 травня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лентехі, Грузія, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 і ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чвеліері Лентехського району, Грузія, який проживає по АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Мигалки Бородянського району Київської області, який проживає по АДРЕСА_3 , одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ Леон, вул.Комбінатна, 6, м.Київ, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2013 року з прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 11 травня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 і ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 і ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

За ухвалами слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року, 21 травня 2013 року і 22 травня 2013 року відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Житомирській УВП № 8.

За ухвалою слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2013 року строк дії обраного відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 02 вересня 2013 року.

За ухвалою колегії суддів Бородянського районного суду Київської області від 19 серпня 2013 року строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, було продовжено до 02 листопада 2013 року.

За ухвалою колегії суддів Бородянського районного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, було продовжено до 01 січня 2014 року.

За ухвалою колегії суддів Бородянського районного суду Київської області від 12 грудня 2013 року строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, було продовжено до 28 лютого 2014 року.

За ухвалою колегії суддів Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2014 року строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, було продовжено до 28 квітня 2014 року.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка вважала за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, думку захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд вважає, що тяжкість і обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дані про особи обвинувачених свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можуть переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.

Керуючись ст.197, 199, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО до 27 червня 2014 року.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО до 27 червня 2014 року.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО до 27 червня 2014 року.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді

ОСОБА_12