Справа № 149/2832/14-к
Провадження №1-кп/149/191/14
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

09.12.2014 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.05.1995 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. ч. 3 ст. 81, ч. 2, 3 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, 30.09.1999 року Липовецьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 142 КК України до покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі, 01.09.2008 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк один місяць, 09.07.2009 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк один місяць, 23.12.2009 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, 12.10.2011 року звільнений із місць позбавлення волі, 24.09.2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2014 року о 13.30 год. по вул. В.Гнатюка с. В.Митик Хмільницького району ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрав у гр. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3100 грн., в результаті чого завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що 03 липня 2014 року в обідню пору, знаходячись в с. В.Митик Хмільницького району, в гостях у ОСОБА_4 , вживав з ним алкогольні напої і коли останній заснув, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрав у нього грошові кошти в сумі 3100 грн..
Законний представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 суду повідомила, що викрадені гроші потерпілому не повернуто, однак вона ніяких претензій до обвинуваченого не має, просить повернути грошові кошти та мобільний телефон, які вилучені у ОСОБА_6 та визнані речовими доказами.

Крім повного визнання вини обвинуваченим під час досудового слідства та судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою обвинуваченого, крім показів самого обвинуваченого, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Враховуючи заяву обвинуваченого, думку прокурора та представника потерпілого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за останнім місцем проживання характеризується негативно, під час вчинення злочину перебував під адміністративним наглядом, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та психіатра не знаходиться та за медичною допомогою не звертався, вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, крім того суд враховує думку законного представника потерпілого, яка не наполягає на суворій мірі покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

Суд враховує, що кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив 03.07.2014 року, тобто до постановлення вироку Хмільницьким міськрайонним судом від 24.09.2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. За вказаних обставин, остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 70 ч. 4 КК України.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта відсутні.

Підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу, не встановлено.

Долю речових доказів слід визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 24.09.2014 року, остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, повністю зарахувавши відбуте покарання за попереднім вироком. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 23.07.2014 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки S-TEEL, грошові кошти в сумі 1985 грн., які передані на зберігання до сховища цінностей АБ «Украгазбанк» - повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

дві пачки цигарок «Прима срібна червона» та запальничку, вилучені 03.07.2014 року, під час проведення огляду місця події в гр. ОСОБА_6 знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1