Справа №
ВИРОК

Іменем України

05 лютого 2007 року Теребовлянський
районний суд

Тернопільської
області в складі: головуючого судді Бойко І.І.

при секретарі Страхоцька М.В.

з участю прокурора Миронов В.А.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременець, Тернопільської області, жителя с
Лошнів, Теребовлянського району, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 286 КК України, -

Встановив:

13 вересня 2006 року приблизно о
06.30 год. у світлу
пору доби, водій ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, рухався
по автодорозі Лошнів-Кровінка, Теребовлянського району, із швидкістю 20 км/год. у
напрямку останнього населеного пункту. В процесі свого руху на ділянці дороги,
яка являє собою поворот та підйом на відстані 400 м. поза с
Лошнів, порушив вимоги п.п. 1.3,
1.5, 2.3 (А), 2.3
(Б), 2.9 (А), 2.9 (В), 2.10 (Г), 12.3 ПДР України, а
саме: відступив від положень ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної
пригоди, в результаті якої була заподіяна шкода здоров'ю людей; не вжив
належних заходів для того, щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху,
загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для
забезпечення безпеки дорожнього руху перед виїздом не перевірив і не забезпечив
технічно-справний стан і комплектність транспортного засобу; будучи неуважним,
не стежачи за дорожньою обстановкою відволікся від керування цим засобом у
дорозі; керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння; керував
транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду;
вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, відвіз потерпілу ОСОБА_3 до лікувального
закладу своїм транспортним засоббмТоднак попередньо не зафіксував розташування
слідів пригоди, а також положення транспортного
засобу після його зупинки, у лікувальному закладі не повідомив своє
прізвище та номерний знак транспортного засобу; у разі виникнення небезпеки для
руху або перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів
для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для
інших учасників руху, об'їзду, перешкоди, що призвело до настання
дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого допустив наїзд на жителів с Лошнів,
Теребовлянського району, -
пішоходів ОСОБА_3 та її маму ОСОБА_4, які йшли по краю правої смуги руху у
напрямку с. Кровінка, при цьому були оберненні спиною до автомобіля. Внаслідок ДТП потерпілій
ОСОБА_3 були заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для
життя. Сам
підсудній ОСОБА_2 свою вину у скоєному ним злочині визнав повністю та пояснив,
що 13 вересня 2006 року він близько
06.30 год. він,
вдруге за цей ранок їхав на поле у напрямку с Кровінка. В цей час був легенький туман, але видимість
дороги була нормальною. Коли він наблизився до повороту дороги ліворуч, то не
зменшуючи швидкості руху (20
км/год.), рухався по своїй смузі руху, при цьому у зустрічному йому
напрямку жодні транспортні засоби не рухалися, перешкоди для його руху не було.
В цей час він побачив, що перед ним на
відстані 2-3 м. ідуть два пішоходи шеренгою. Побачивши
їх, він не гальмував і не змінював напрямку свого руху, оскільки думав, що їх
не зачепить. Однак через долі секунди відбувся удар - він збив
пішоходів. В результаті удару ОСОБА_3 Впала на капот і розбила при цьому
вітрове скло. Одразу він почав гальмувати і зупинив автомобіль та відвіз
потерпілу ОСОБА_3 у Теребовлянську ЦРЛ. Також підсудній показав, що напередодні
ввечері вживав алкогольні напої.
Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_2, його вина
повністю доводиться іншими доказами, що маються в матеріалах кримінальної
справи, які в судовому засіданні не досліджувалися, фактичні дані яких
підсудній не заперечує та не оспорює. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що
дії підсуднього ОСОБА_2, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 - тяжкі тілесні
ушкодження, підпадають під ознаки ч. 2
ст. 286 КК
України. Обираючи міру покарання підсудньому ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу яка вчинила
злочин, його молодий вік, те що повністю визнав свою вину та щиросердечно
розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, шкода
потерпілій ОСОБА_3 відшкодована повністю, потерпіла претензій до підсуднього не
має, а тому суд, вважає, можливим його виправлення без відбуття покарання, застосувавши
ст. 75 КК
України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

Визнати винним
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286

КК України і призначити покарання на 3 роки позбавлення
волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з
однорічним іспитовим строком та відповідно до ст. 76 КК України
покласти обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку. Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу -
залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Речові докази: 1) автомобіль ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 та переданий йому на зберігання -
залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського
Апеляційного суду на протязі 15
діб через Теребовлянський районний суд.