Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 р. м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: судді Ляшко С. М.

при
секретарі: Пальонна
М. Є.

з участю
прокурора: Якубовського
В.А.

захисника: ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця
смт. Усть-Чорна, АДРЕСА_1,
Закарпатської області, освіта
середня, співмешкає з ОСОБА_3., непрацюючого,
не судимого, - в вчиненні злочину
передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2. 12.12.2006 року в урочищі
"Вільшан" в обході 6, кварталі
14 Усть-Чорнянського лісництва ДП "Мокрянське ЛМГ" в лісах, які відносяться до І групи, що захищають нерестовище цінних промислових
риб, скоїв самовільну рубку 7-ми
сироростучих дерев породи "бук",
діаметрами на пні 16, 22, 24,
26, 28, 32, 40
см. , загальною кубомасою 3, 37 м.
куб., чим заподіяв матеріальної шкоди
державі на суму 2176 грн..

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
винним себе в вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 12.12.2006 року, він пішов у ліс в ур. "Вільшан"
обх. № 6 Усть-Чорнянського лісництва, де
бензопилою самовільно зрубав сім сироростучих дерев породи
"бук", які на місці порубав на
метрові відрізки, та завантажив на
автомобіль ЗІЛ-131 який належить ОСОБА_4,
і відвіз до себе додому. В дома він порубав їх на дрова і використав
взимку для опалення будинку.

В вчиненому
щиросердечно розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини,
винність підсудного в судовому засіданні повністю доведена показами
свідків, а саме:

· свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив,
що 12 грудня 2006 р. біля 21 год.
00 хв., він разом з майстром лісу
ОСОБА_6 проходили біля АЗС, що на
початку смт. Усть-Чорна, де ними був помічений вантажний автомобіль
ЗІЛ-131, який рухався із закріпленого за
ним обходу № 6 кв. № 14 ур. "Вільшани", при включених фарах, після чого вказаний автомобіль переїхав через
річку та він його зупинив. Майстер лісу ОСОБА_6. йшов слідом за ним бо в нього
боліла нога. Даним автомобілем керував ОСОБА_4, також в
автомобілі знаходилися ОСОБА_2. та
ОСОБА_3, автомобіль був завантажений
деревиною. ОСОБА_4 сказав йому, що
деревину яка знаходилась у кузові автомобіля він везе ОСОБА_2. . ОСОБА_2. просив його,
щоб він дав йому можливість продати вказаний ліс, та він на це не погодився. Тоді ОСОБА_2. та ОСОБА_4 поїхали без його дозволу. Він не міг
їх сам зупинити, так як майстер лісу
ОСОБА_6. лише до них підходив.

· свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив,
що 12 грудня 2006 р. він прийшов з роботи та біля 18 год. до нього до дому
прийшов ОСОБА_2. , який його попросив
привезти йому додому дрова, на що він і
погодився. Після чого вони на його автомобілі ЗИЛ-131 поїхали в ліс, завантажили біля 5 м. куб букових дров, метровими відрізками і поїхали до
ОСОБА_2. додому. Коли їхали додому, то по дорозі вони зустріли ОСОБА_5. , вони зупинилися і ОСОБА_2. вийшов з машини та пішов до нього і вони про
щось говорили, про що саме йому не
відомо. Після того ОСОБА_2. повернувся і
сказав йому, що все нормально і вони
можуть їхати. Дрова вони відвезли до ОСОБА_2.
додому.

ОСОБА_5. до машини не підходив, та не міг бачити, що знаходиться на кузові автомобіля, так як було темно. ОСОБА_5. його не зупиняв і не перешкоджав його рухові.

- свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні ствердив, що він працював в

Мокрянському ЛМГ в.о. майстра лісу. 12 грудня 2006 року ввечері після 20 год. він разом з

ОСОБА_5 йшли по вул. в смт.
Усть-Чорна і побачили автомобіль який їхав з обходу № 6

кв. № 14 ур. "Вільшани", і
тоді ОСОБА_5. побіг у перед до
автомобіля. Поки він дійшов, так

як в нього боліла нога, автомобіль
вже поїхав. ОСОБА_5. розповів йому, що в автомобілі

були ОСОБА_4 та ОСОБА_2. ,
автомобіль був завантажений лісом,
біля 7-8 м. куб.. Дану

деревину вони не секвестрували, так
як зі слів ОСОБА_5. вони відмовилися
їхати в

лісництво.

Винність
підсудного також доведена оглянутими та оголошеними в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме:

·
протоколом огляду місця скоєння лісопорушення, земельної ділянки в ур. Вільшан обхід № 6 кв
№ 14/14-15 Усть-Чорнянського лісництва ДП "Мокрянське ЛМГ" від
30.12.2006 р. та фототаблицею до нього /а.с.
4, 5-13/;

·
актом про лісопорушення № 3/18 від 15.12.2006 р.
/а.с. 15-16/;

·
польовим переліком самовільно зрубаних пнів в обході № 6
кв.: 14 піт.уч. 15; 14 Усть-Чорнянського лісництва /а.с. 19/;

·
переліко-цінувальною відомістю на ділянку № 1 в кварталі
14 виділі 14, 15 в твердолистяному
господарстві Усть-Чорнянського лісництва,
об'їзд № 2 обхід № 6 /а.с. 20-21/;

проектом організації і розвитку лісового господарства
Усть-Чорнянського ДЛМП Закарпатського обласного управління лісового
господарства Закарпатської області /а.с. 23-27/;

протоколом
відтворення обстановки та
обставин події від
27.06.2007 р. та фототаблицею
до нього/а.с. 119-120, 121-123/;

-
переліко-цінувальною відомістю /а.с.
124/, згідно якої завдана шкода
становить 2176

грн.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. за
ст. 246 КК України кваліфіковано
вірно -як незаконна порубка лісу в особливо охоронюваних лісах.

При
обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини справи, особа підсудного, який позитивно характеризується, є не судимим.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного - щире
каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного - суд не
знаходить.

Приймаючи
до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2. можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно
обрати міру покарання в виді штрафу.

Цивільний
позов прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі ДП
"Мокрянське ЛМГ" до ОСОБА_2 про стягнення 2176 грн. заподіяної
шкоди, - задовольнити повністю та
стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП "Мокрянське ЛМГ" заподіяну шкоду в
розмірі 2176 грн..

Запобіжний захід
ОСОБА_2. залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Речові докази по
справі відсутні.

Судових витрат
не має.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі
850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ДП "Мокрянське ЛМГ" заподіяну шкоду в розмірі
2176 грн..

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2. до вступу
вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі відсутні. Судових витрат не має.

Вирок
може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його
проголошення, через Тячівський районний
суд.