Справа № 758/6831/13-к
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Бородія В. М. ,

при секретарі -Штульман В. І.,

за участю прокурора - Пересунько С.С.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тараща, Київської області, громадянина України, не одруженого, дітей та осіб на утриманні не має, не працючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 16.10.1978 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 206 ч.2, 141 ч.2, 42,43 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 р. позбавлення волі;

- 11.11.1980 р. Прилуцьким міським судом Чернігівської обл. за ст. 142 ч.1, 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 8 р. позбавлення волі;

- 25.05.1989 р. Таращанським районним судом Київської обл. за ст. 196-1 ч.1КК України (в редакції 1960 р.) до 2 р. позбавлення волі;

- 14.05.1993 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ст. 17, 117 ч.2, 117 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 р. позбавлення волі;

- 23.12.1998 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ст. 229-1 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 р. позбавлення волі;

- 22.01.2004 р. Таращанським районним судом Київської обл. за ст. 185 ч.3КК України до 4 р. позбавлення волі;

- 21.11.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 р. позбавлення волі; Звільнений з місць позбавлення волі згідно постанови Березанського міського суду Київської області 06 травня 2011 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 9 днів,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152 ч.2 ст.153КК України та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 21.09.2000 року Подільським райсудом м.Києва за ст. 140 ч. 2 ст. 141 ч. 2 ст. 42 КК України в редакції 1960 року до 2-років позбавлення волі,;

- 20.04.2004 року Подільським райсудом м.Києва за ст. 186 ч. 1, ст. 357 ч. 3, ст. 70 КК України до 1 р. 6 м. позбавлення волі,

- 25.06.2005 року Оболонським райсудом м.Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений з місць позбавлення волі 14.09.2010 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на строк 2 р. 6 місяців 23 дня.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно пред»явлено органами досудового слідства обвинувачення, 30 вересня 2011 року, приблизно о 08-00 годині, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше скоїла розбій, разом із своїм знайомим ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за пропозицією ОСОБА_4 зайшли до приміщення приватного будинку АДРЕСА_3, де мешкають ОСОБА_5 зі своїм співмешканцем ОСОБА_6

Знаходячись у приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_4, маючи умисел на скоєння розбійного нападу з метою заволодінням чужим майном, висловив вимогу надати йому гроші та мобільний телефон. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповіли, що ні грошей ні мобільного телефону в них немає. Тоді ОСОБА_4 розбив скляну пляшку з-під пива, яка була при ньому, після чого, погрожуючи негайним застосуванням фрагмента пляшки для нанесення тілесних ушкоджень та вбивством потерпілим, тобто загрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_6, а саме курткою шкіряною, вартістю 400 грн.

Незаконно здобуте майно ОСОБА_4 привласнив собі, завдавши майнову шкоду ОСОБА_6 на суму 400 грн.

Крім того, 30 вересня 2011 року, приблизно о 08-00 годині, ОСОБА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_3, кримінальна справа у відношенні якого знаходиться в провадженні суду Подільського району м. Києва, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні приватного будинку АДРЕСА_3, після скоєння ОСОБА_4 розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник злочинний намір на зґвалтування ОСОБА_5 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 загрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, насильно змусив ОСОБА_5 піти до кухні вказаного будинку, де наніс їй 2 удари кулаком по голові, збив її з ніг, спричинивши фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді садна на передній поверхні лівого колінного суглобу; синця на передній поверхні правого стегна у середній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 452/і від 30.11.2011 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4, утримуючи біля шиї ОСОБА_5 загострений фрагмент пивної пляшки - «розочку» та погрожуючи вбивством, зґвалтував ОСОБА_5, тобто вчинив статеві зносини із застосуванням фізичного насильства. В цей час ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні кімнати вказаного будинку, активно сприяв злочинним діям ОСОБА_4, утримуючи ОСОБА_6 в іншій кімнаті та не даючи можливості втручання і надання допомоги ОСОБА_5, при цьому висловлював свої наміри на зґвалтування ОСОБА_5

Після зґвалтування ОСОБА_5, ОСОБА_4 зайшов до кімнати, де знаходився ОСОБА_6, а ОСОБА_3, з метою зґвалтування ОСОБА_5, зайшов в кімнату до ОСОБА_5 та користуючись тим, що її воля та здатність до опору були повністю подавлені насильством з боку ОСОБА_4, наказав їй стати на коліна та зґвалтував її, тобто вчинив статеві зносини проти волі ОСОБА_5

Крім того, в продовження свої злочинних дій, 30.09.2011 року приблизно о 08.15 годині, знаходячись у приміщенні приватного будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.152 КК України, після зґвалтування ОСОБА_5, користуючись тим, що її воля до опору було подавлено, проти волі ОСОБА_5 задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом аногенітального контакту.

Судом на обговорення поставлено питання про призначення ОСОБА_4 судово психіатричної, наркологічної експертизи.

Необхідність призначення експертизи пов»язана з тим, що згідно долученої до справи довідки Київської міської клінічної лікарні «Соціотерапія» № 14338 від 18.10.2011 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Окрім, необхідності визначення психічного стану підсудного на час вчинення інкримінованих йому діянь, а також на даний час, виникла необхідність визначення його психічного стану на час видання довідки 18 листопада 2011 року і до закінчення 23 грудня 2011 розслідування у справі, оскільки після отримання такої довідки слідчим обвинувачений не був забезпечений захисником і виникає необхідність у спеціальних пізнаннях для вирішення питання, чи міг ОСОБА_4 через свої психічні вади сам реалізувати своє право на захист з моменту встановлення цих вад.

Заслухавши думку інших учасників процесу, суд прийшов до висновку, що по справі необхідно призначити психіатричну та наркологічну експертизу відносно підсудного ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 273, 310 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальній справі судову психіатричну та наркологічну експертизу відносно підсудного ОСОБА_4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину 30 вересня 2011 року яким-небудь психічним розладом здоров»я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки?

Чи усвідомлював ОСОБА_4 на час вчинення злочину свої дії, чи міг керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудь психічним розладом здоров»я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки?

Чи усвідомлює ОСОБА_4 на даний час свої дії, чи може керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_4 страждає від психічного розладу здоров»я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він примусового лікування від цього та в яких лікувальних закладах?

4. Чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм, наркоманію, вживання психотропних речовин та чи потребує примусового лікування від цього?

5. Чи страждав ОСОБА_4 на час з 18 листопада 2011 року і до 23 грудня 2011 яким-небудь психічним розладом здоров»я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки?

6. Чи страждав ОСОБА_4 на час з 18 листопада 2011 року і до 23 грудня 2011 якими-небудь психічними вадами, які перешкоджали йому реалізувати своє право на захист ?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.

Начальнику Київського СІЗО забезпечити доставку підсудного для проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копії постанови для виконання направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, а також Начальнику Київського СІЗО.

Суддя В. М. Бородій