№ 1-454/2008 г.
27 августа 2008 года
Хортицкий районный суд г.Запорожья
председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В.,
с участием прокурора: -
в открытом судебном заседании в зале
суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Запорожья,
украинца, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее , не
работающего, АДРЕСА_1, ранее судимого:
-08.02.1991 года Васильевским р/с Запорожской области по ст. 141 ч. 2 УК
Украины - к 2 годам лишения свободы, освобожден 08.02.1994 года по отбытию
-15.02.1994 года Жовтневим р/с г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК
Украины - к 2 годам лишения свободы, освобожден 08.12.1995 года по отбытию
-28.04.1999 года Токмакским р/с Запорожской области по ст. 140 ч.2, 42 УК
Украины - к 2 годам свободы, освобожден
03.09.1999 года по амнистии;
-22.03.1999 года Токмакским р/с Запорожской области по ст. 140 ч.2 УК Украины
- к 1 году 6 месяцев лишения свободы;
- 11.06.2001 года Хортицким р/с г. Запорожья по ст. ст. 140
ч.2 , 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден
05.02.2007 года по отбытию срока наказания..
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК
16.05.2008 года примерно в 21-40 час, ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, повторно из корыстных
побуждений, с целью открытого завладения чужим имуществом, находясь возле
супермаркета « АТБ », расположенного по ул. Новгородской в г.Запорожье подошел
к ранее ему незнакомому несовершеннолетнему ОСОБА_2, которому предложил
приобрести мобильный телефон. Потерпевший отказался и предложил ОСОБА_1
обменятся мобильными телефонами. По просьбе подсудимого ОСОБА_2 передал ему
свой мобильный телефон „Самсунг С-230”. ОСОБА_1 реализуя свой преступный
умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, положил мобильный
телефон, стоимостью 180 грн., принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_2 себе в
карман кофты и с похищенным начал уходить. Несовершеннолетний ОСОБА_2 пошел за
ОСОБА_1, с целью забрать у последнего мобильный телефон и требовал его вернуть. Однако ОСОБА_1, не
прекращая свои преступный действия, не реагировал на просьбы
несовершеннолетнего ОСОБА_2, который подошел к прохожим и попросил о помощи.
После чего ОСОБА_1 скрылся с похищенным с места происшествия, но был задержан
работниками милиции возле дома 33 по пр. Советскому в г. Запорожье.
Подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил
обстоятельства совершенного им преступления.
Украины иные доказательства судом не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.186 УК
Украины, как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), совершенное повторно.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного
деяния, личность подсудимого, который
ранее судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб
потерпевшему погашен в полном объеме, тяжких последствий по делу не наступило.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении
минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 186 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
назначив ему наказание в виде
четырех лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента его фактического
задержания 25.05.2008 года, согласно протоколу задержания от 25.05.2008 года
пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.
Вещественное доказательство- мобильный телефон
«Самсунг С 230» оставить по принадлежности ОСОБА_3
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий
районный суд г.Запорожья в течение 15 суток.
Председательствующий: