Справа № 11 - 107/08 Головуючий
по першій інстанції Барчук В.М.
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.309 КК України Доповідач Польовий М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 березня 2008 року

колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого-судді: Польового
М.І.

суддів: Опейда
В.О., Матвієнко Н.В.

за участю прокурора: Старчука
В.М.

захисника: ОСОБА_2

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду від 24
грудня 2007 року, якимОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець та
житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, не
працюючий, не одружений, раніше судимий:

- вироком Луцького міськрайонного
суду від 30.06.2004 року за ч. 1 ст. 310 КК України на 510 (п'ятсот десять)
грн. штрафу;

- вироком Луцького міськрайонного
суду від 24.03.2005 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 (три) роки позбавлення
волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два)
роки, -

засуджений за ч. 1 ст. 309 КК
України на 1 (один) рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття
ОСОБА_13 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1постановлено рахувати з 19 жовтня 2007
року.

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу постановлено
залишити попередній - утримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в доход держави 282 (двісті вісімдесят
дві) грн. 46 коп.

Вироком також вирішено долю речових доказів.

Розглянувши справу в апеляційному порядку колегія суддів,
-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду ОСОБА_1засуджений за те, що 02 жовтня 2007 року, в с.
Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області незаконно придбав у
невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій
ацетильований, в перерахунку на суху речовину, вагою 0, 26 гр., який зберігав
при собі та перевіз на вул. Шевченка в м. Луцьку і біля ВАТ "Електротермометрія"
був затриманий працівниками міліції.

Він же, 19.10.2007 р., перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, поблизу
ВАТ "Електротермометрія" в м. Луцьку по вул. Шевченка незаконно
придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб
- опій ацетильований в перерахунку на суху речовину вагою 0, 06 грама, який,
зберігаючи при собі, перевіз на вул. Шевченка в м. Луцьку і на мосту збув за 40
грн.

В апеляції засуджений не оспорюючи доведеності вини та правильності
кваліфікації дій росить пом'якшити призначене покарання і застосувати ст. 75 КК
України. Посилається на те, що у вчинені щиро розкаюється, вину визнав, хворіє,
потребує лікування і диспансерного нагляду, батьки у нього пенсіонери, а мати
також є інвалідом третьої групи.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляції,
засудженого та його захисника, які підтримали апеляцію, прокурора, який вважає,
що апеляція засудженого безпідставна, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1. злочинів підтверджується матеріалами
справи і не оспорюються в поданій апеляції.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України є
вірною.

При призначенні засудженому покарання враховано тяжкість вчинених злочинів,
дані про його особу і воно відповідає вимогам ст. 69 КК України.

Так як ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, хворіє,
потребує диспансерного нагляду, суд обгрунтовано ці обставини в сукупності
відніс до таких, що дають підстави для застосування ст. 69 КК України.

Підстав сумніватися у правильності даного висновку суду у колегії суддів не
виникає.

Призначене засудженому покарання є необхідне і достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для пом'якшення ОСОБА_1покарання і застосування щодо нього ст. 75
КК України колегія суддів також не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2007
року залишити без зміни, а апеляцію засудженогоОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий /підпис/ Польовий М.І.

Судді
/підписи/ Опейда В.О., Матвієнко Н.В.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Волинської області М.І.
Польовий