Справа № 592/6067/15-к
Провадження № 1-кп/592/347/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
06 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003112, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
30.06.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003112 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілої сторони ОСОБА_6 підтримали думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисником заявлено клопотання про необхідність викликати у судовий розгляд в якості спеціалістів старшого експерта Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 та завідувача сектору економічних досліджень Сумського відділення при Харківському Науково-дослідному інституті судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 дане клопотання підтримав.

Прокурор та представник потерпілої сторони проти виклику вказаних осіб в якості спеціалістів не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої сторони, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Угода в кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити викликати у судовий розгляд як спеціалістів старшого експерта Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 та завідувача сектору економічних досліджень Сумського відділення при Харківському Науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що є достатньо підстав для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні на 10-30 годин 10 серпня 2015 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника представника потерпілої сторони.

Викликати у судове засідання в якості спеціалістів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1