Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8181/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., при секретарі Миколаєць Я.П., за участю прокурора Говорухи М.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Леженко Є.К., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Леженко Є.К. за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва юриста 3-го класу Говорухи М.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0004431 від 12.06.2013 року за фактом фіктивного підприємництва за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 згідно наказу № 663/1-к від 06.05.2013 року був прийнятий за сумісництвом на посаду провідного менеджера відділу збуту нафтопродуктів через мережу АЗС Київської філії ТОВ "Золотий Екватор". 06.05.2013 року з ОСОБА_3 був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого останній несе відповідальність за збереження ввірених йому товарно - матеріальних цінностей, зобов'язаний приймати заходи по запобіганню спричинення шкоди, викрадення переданого майна, своєчасно повідомляти про обставини, що загрожують його збереженню. В подальшому, 04.06.2013 року ОСОБА_3 по видатковій накладній № 17/1 від 04.06.2013 року в комерційному відділі Київської філії ТОВ "Золотий Екватор" отримав під звіт талони на дизельне паливо на 14 770 літрів по ціні 10,29 грн. за 1 літр, всього на суму 151 983 грн. для подальшої реалізації клієнтам. 05.06.2013 року в порушення умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 06.05.2013 року, ОСОБА_3 не вніс до каси підприємства грошові кошти за реалізацію талонів на дизельне паливо, не відзвітувався про реалізацію останніх, та не повернув не реалізовані матеріальні цінності в касу КФ ТОВ «Золотий екватор». Таким чином, ОСОБА_3 ввірені матеріальні цінності, а саме паливні талони на загальну суму 151 983 грн., що належать КФ ТОВ "Золотий екватор" привласнив, чим завдав товариству матеріальну шкоду у великих розмірах. 14.06.2013 ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у привласненні чужого майна у великих розмірах, яке було йому ввірено, чим вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України. 14.06.2013 Подільським районним судом міста Києва винесено ухвалу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Допитані в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в ході допиту повідомили, що підозрюваний ОСОБА_3 використовує для зв'язку номер мобільного телефону НОМЕР_2 та зв'язується з користувачами мобільних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме місце знаходження підозрюваного ОСОБА_3, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 щодо номерів абонентів: НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту, за період часу з 04 червня 2013 року по 25 червня 2013 року. Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію, щодо місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ «Київстар», з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення або його спростування, необхідно отримати інформацію, у зв'язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в частині необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ «Київстар» щодо номеру абонента НОМЕР_2, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту, за період часу з 4 червня 2013 року по 25 червня 2013 року. В іншій частині клопотання не підтримав.

ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явилось, участь свого представника не забезпечило, причини неприбуття не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ «Київстар» самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Леженко Є.К., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити;

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Леженко Євгену Костянтиновичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» на отримання інформації на паперовому та електронному носіях щодо номеру абонента ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 а саме: розширених даних абонента, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту, за період часу з 4 червня 2013 року по 25 червня 2013 року

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк