Справа
№ 1-14 2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого
судді Вжещ СІ., при секретарі Фалій В.В.,

з участю:

прокурора
Метальникова A.M.,

підсудного ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
смт. Казанка кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 лютого
місяця 19-го дня народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого,
непрацюючого, інваліда третьої групи, раніше судимого:

1)
04.08.1998 року Казанківським районним судом Миколаївської області
за ч.З ст. 81 КК
України(в редакції 1960 року) до
4 років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

21.06.2000 року не відбута частина покарання змінена на умовне
засудження з іспитовим строком на 1
рік 6 місяців 13 днів;

2)
07.03.2001 року Казанківським районним судом Миколаївської області
за ч.З ст.142 КК України(в редакції 1960
року) до 2 років 6 місяців 13 днів позбавлення
волі з конфіскацією всього майна; звільненого 09.07.2003 року умовно-достроково на строк три місяці 8 днів ;

у вчиненні злочинів передбачених ч.З ст.185, ч.З ст.186
КК України в редакції від

05.04.2001
року,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та поєднану з проникненням
у приміщення, а також відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений
повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням у
житло.

Злочини вчинено за таких обставин.

29 жовтня 2005 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3 з
метою заволодіння чужим майном з корисних мотивів, шляхом підбору ключа до
дверних запорів проникли в приміщення господарчої будівлі домоволодіння
ОСОБА_4, яке розміщено в селі Кротівка, Казанківського району, Миколаївської
області, звідки у присутності громадянина ОСОБА_5, відкрито викрали велосипед
"Україна" та косу, а також ,шляхом вільного доступу, проникли в жилий
будинок домоволодіння ОСОБА_4, звідки викрали гроші в сумі 200 гривень,
завдавши тим самим збитки на загальну суму 500 гривень.

-2-

Крім того, 10
липня 2006 року
біля 2 години 00 хвилин ОСОБА_1,
маючи намір на заволодіння чужим майном з корисних мотивів, таємно, шляхом
відчинення навісного дверного металевого замка, проник у господарче приміщення,
що знаходиться на території подвір'я домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване в
АДРЕСА_2, звідки таємно викрав три алюмінієві бідони ємкістю 38 літрів кожен,
один алюмінієвий бідон ємкістю 20
л., паяльну лампу, завдавши тим самим збитки на загальну суму 930 гривень.

При проведенні досудового слідства та під час розгляду
справи у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні злочинів свою вину визнав повністю та, щиро
каючись, показав, що дійсно 29.11.2005
року він разом з ОСОБА_3 , заздалегідь домовившись вчинити крадіжку, в селі
Кротівка Казанківського району Миколаївської області , зайшовши на територію
домоволодіння ОСОБА_4, шляхом підбору ключа до дверних запорів, відкрито, в
присутності громадянина ОСОБА_5, викрали велосипед "Україна"
червоного кольору та сільськогосподарську косу. Після цього ОСОБА_3 зайшла в
житловий будинок, через двері, які розташовані в господарчому приміщені та
винесла звідти гроші в сумі 200
гривень.

Крім того, ОСОБА_1 показав, що 10.07.2006 року він з
корисних мотивів, таємно, шляхом відчинення навісного дверного металевого
замку, проник у господарче приміщення, що знаходиться на території подвір'я
домоволодіння його сусідки громадянки ОСОБА_6, яке розташоване в АДРЕСА_2, звідки таємно
викрав три алюмінієві бідони ємкістю 38 літрів кожен, один алюмінієвий бідон
ємкістю 20 л. та паяльну лампу.

Вказані показання підсудного ОСОБА_1 відповідають
фактичним обставинам справи і не оспорюються останніми.

Оглядаючи заяву від потерпілого ОСОБА_4( а.с. 33), видно, що
матеріальні збитки в сумі 500
гривень,останньому відшкодовані йому в повному обсязі.

Оглядаючи заяву від ОСОБА_6( а.с. 177), видно, що
матеріальні збитки в сумі 930
гривень .останній відшкодовані йому в повному обсязі.

Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, їх
оцінка свідчить, що органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії
ОСОБА_1 за ч.З ст. 185 України
в редакції від 05.04.2001
року, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та
поєднана з проникненням у приміщення та за ч.З ст. 186 КК України в
редакції від 05.04.2001 року, як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою
змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає його щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих
збитків, а також те, що він є інвалідом..

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає , вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, враховує також особу винного, стан його
здоров'я, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, розмір та
значимість викраденого майна, характер і ступінь участі у вчиненому, наявність
незнятих та непогашених судимостей і вважає необхідним та достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання , у вигляді
позбавлення волі, але у межах ,
передбачених мінімальною санкцією статей, за якими він обвинувачується
Керуючись ст. ст. 323-324
КПК України, суд

-3-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочинів передбачених ч. З ст. 185 та ч.З ст. 186
КК України від 05.04.2001
року і призначити :

за ч.З ст. 185
КК України - 3 (три)
роки позбавлення волі

за ч. З ст. 186
КК України - 4 (чотири)
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70
КК України від 05.04.2001
р. за сукупністю злочинів ,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно
призначити ОСОБА_1 4 (чотири) роки
позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 змінити з
підписки про невиїзд на взяття під варту з залу судового засідання.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 28.02.2007 року.

Речові докази: велосипед "Україна" червоного
кольору, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , залишити
останньому, як власнику; два алюмінієві бідони ємністю по 38 літрів кожний , які знаходяться
на зберіганні в ОСОБА_6, залишити останній, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який
тримається під вартою, в той же строк,
з моменту вручення йому копії обвинувального вироку.

Суддя :