и м е н е м У к р а и н ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Минкина М.В.
в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
с. Веселовка Добринского р-на Липецкой области,
Украины, высшего образования, женатого, имеющего
иждивении престарелых родителей 1921 г. и 1922 г. рождения,
председателем СПК “Мир”, проживающего: АДРЕСА_1, ранее в силу ст.
УК Украины не судимого
ст. 367 ч. 1 УК Украины
обвиняется в том, что он в период с 14.02.2000 г., являясь председателем СПК
“Мир” (АРК, Сакский р-н, с. Крайнее, ул. Ленина 2) и будучи наделённым согласно
п. 12.2 Устава СПК “Мир” полномочиями без доверенности действовать от имени
кооператива, во всех учреждениях, предприятиях, организациях, заключать
договора, соглашения и совершать иные действия, которые имеют юридическео
значение, выдавать доверенности, открывать в банковских учреждениях счета
кооператива, от имени коопертива подписывать трудовые соглашения (контракты) при приёме на работу,
а также при решении правления об увольнении с работы; принимать решения
относительно распоряжения имуществом кооператива, включая финансовые средства в
пределах установленных общим собранием, т.е. в соответствии с Уставом СПК “Мир”
ОСОБА_1, будучи обязанным осуществлять общее руководство текущей деятельностью
предприятия, в том числе по разработке месторождений полезных ископаемых, не
исполнил свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к
ним, что привело к причинению существенного вреда государственным интересам при
следующих обстоятельствах.
в нарушение ст. 126, ч. 2, 3 ст. 168 Земельного Кодекса Украины, ст.ст. 35, 37
Закона Украины “Об охране земель”, ст. 1 Закона Украины “О государственном контроле
за использованием и охраной земель”, п. 1.3., 3.1., Порядка выдачи и аннулирования
специальных разрешений на снятие и перенесение почвенного покрова (плодородного
слоя почвы) земельных участков (утв. приказом Госкомзема Украины от 04.01.2005
г. N 1), не ненадлежаще исполняя свои служебные обязаннности, связанные с
оформлением специального разрещения на снятие и перенесение грунтового покрова
земли, не исполняя административно-хозяйственные и
организационно-распорядительные обязанности, не осуществляя контроль за
деятельностью предприятия в части проведения подрядным предприятием ООО
“Доломит” работ по снятию и перенесению плодородного слоя почвы, в период
времени с июля по август 2007 г. на землях сельскохозяйственного назначения по адресу:
АРК, Сакский р-н, 1,5 км на запад от с. Крайнее, допустил проведение подрядным
предприятием ООО “Доломит” производства земляных работ в части снятия и
перемещения плодородного слоя на земельном участке площадью 2,6784 га с целью
разработки полезных ископаемых общегосударственного назначения (пильного
известняка) без специального разрешения (лицензии), в результате чего
государственным интересам был причинен ущерб, который согласно Методики
определения размера вреда, причиненного в результате самовольного занятия
земельных участков, использования земельных участков не по целевому назначению,
снятие почвенного покрова (плодородного слоя) без специального разрешения (утв.
являющийся существенным ущербом.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении,
предусмотренном ст. 367 ч. 1 УК Украины признал полностью и не оспаривая
обстоятельств совершения преступления по делу, показал, что он, занимая
должность председателя СПК “Мир” в период с июля по август 2007 г. в
достаточной мере не проконтролировал проведение подрядным предприятием ООО
“Доломит” работ по снятию и перенесению плодородного слоя почвы по адресу: АРК, Сакский р-н, 1,5 км на запад от с. Крайнее,
в результате чего ООО “Доломит” производились земляные работы в части снятия и
перемещения плодородного слоя на земельном участке площадью 2,6784 га с целью
разработки полезных ископаемых общегосударственного назначения (пильного известняка)
без специального разрешения (лицензии); ушерб возместил, в содеянном
полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, его
вина подтверждается материалами дела, а
 актом проверки соблюдения требований законодательства о
недрах и горного законодательства от 15.08.2007 г. (л.д. 10)
 протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2007 г. (л.д.
 актом проверки соблюдения требований законодательства о
недрах и горного законодательства от 05.09.2007 г. (л.д. 36)
 заключением комиссионной судебно-почвоведческой экспертизы N
489 от 25.04.2008 г. (л.д. 177-189)
однако, по согласию участников
процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд
считает виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении
доказанной полностью, а его действия
правильно квалифицироваными по ст. 367 ч. 1 УК Украины как служебная
халатность, т.е. ненадлежаще исполнение должностным лицом своих служебных
обязанностей вследстве недобросовестного отношения к ним, причинившее
существенный вред государственным интересам.
определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к нетяжким
Суд
учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, положительно характеризующегося по месту жительства и
работы, имеющего на иждивении престарелых родителей 1921 г. и 1922 г. рождения,
не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.
смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины,
по делу являются чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного
отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК
Украины, по делу не установлено.
иск по делу не заявлен.
Судебные
издержки по делу в связи с проведением комиссионной судебно-почвоведческой
экспертизы составили 3753-60 грн. и подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход
государства.
При определении наказания,
принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность
подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы,
женатого, имеющего на иждивении престарелых родителей 1921 г. и 1922 г.
рождения, работающего председателем СПК “Мир”, что свидетельствует о наличии у
него прочных семейных и производственных связей, полностью признавшего свою
вину и полностью возместившего
причиненный ущерб и чистосердечно раскаявшегося в совершении преступления,
ранее не судимого, смягчающие его вину обстоятельства и отсутствие отягчающих
вину обстоятельств, мнение государственного обвинителя относительно меры
наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать
исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых
преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому Пуговкину В.М.
наказание в виде штрафа.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 53, 65-67, 75-76 УК
Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, д
признать виновным по ст. 367 ч. 1 УК Украины и назначить ему по ст. 367 ч. 1 УК
Украины наказание в виде штрафа в сумме 2550-00 грн. с уплатой в доход
государства с лишением права занимать должности, связанные с выполнением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в
учреждениях, организациях, предприятиях всех форм собственности сроком на 1
с ОСОБА_1 в доход государства - госбюджет Сакского р-на на рсчет
судебные издержки, составившие по делу в связи с проведением комиссионной
судебно-почвоведческой экспертизы в сумме 3753-60 грн.
Вещественные доказательства
 квитанция от 12.07.2007 г.
 накладная от 12.07.2007 г.
 квитанция от 26.07.2007 г.
 налоговая накладная от 23.07.2007 г.
 квитанция от 23.07.2007 г.
 налоговая накладная от 23.07.2007 г.
 квитанция от 23.07.2007 г.
 товарный чек от 26.07.2007 г.
 налоговая накладная от 23.07.2007 г., хранящиеся в
материалах уголовного дела - хранить при деле.
Вещественные доказательства
 договор аренды земли
 специальное разрешение на пользование недрами от 11.07.2003
 разрешение на начало работ N 82.03.30.ПР от 04.09.2003 г.
 папка с бухгалтерскими документами СПК “Мир”
хранящиеся согласно расписки от
16.05.2008 г. у ОСОБА_1 - вернуть по принадлежности в СПК “Мир”.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии
приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: