Провадження № 1-кп/742/114/15
Єдиний унікальний № 731/141/15-к
ВИРОК
Іменем України
22 квітня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000010 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2015 року близько 8 годин 20 хвилин, під час проведення обшуку господарства АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає ОСОБА_5 , останнім було видано паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 339(х) від 12.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, який ОСОБА_5 зберігав для власного споживання без мети збуту. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,061 г. Після цього в ході проведення обшуку господарства ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , в будинку було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 339(х) від 12.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, який ОСОБА_5 зберігав для власного споживання без мети збуту. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,2 г. Також в господарському приміщенні в печі було виявлено шість фрагментів фольги з нашарованою речовиною коричневого кольору яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 340(х) від 17,03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,045 г. Загальна маса канабісу, який ОСОБА_5 зберігав по місцю свого проживання становить 12,306г. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» каннабіс масою 12,306 г відноситься до середнього розміру.

Своїми умисним діями, що виразилось в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

26 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Варвинського району Чернігівської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 Зобов`язався: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) сприяти розслідуванню кримінального провадження і обставин щодо вчиненого кримінального правопорушення; в) повністю відшкодувати витрати на залучення експерта (проведення експертизи в даному кримінальному провадженні) у сумі 768 гривень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Крім того, сторони погоджуються з покладенням і виконанням ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

При цьому, отримана згода підозрюваного ОСОБА_5 на призначення такого покарання, а також він зобов`язався беззастарежно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому засіданні, сприяти досудовому розслідуванню і судовому розгляду даного кримінального провадження щодо себе. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_5 ..

Розглядаючи в порядку ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставини передбачені в ч. 7 ст. 474 КПК України, які могли б бути підставою відмови у в затверженні угоди в судовому засіданні не встановлені.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 своїми умисним діями, які виразилось в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому ці дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення і належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Процесуальні витрати у звязку з проведенням двох експертиз в сумі 768 грн. (а.п.45, 52) необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 за правилами ч.2 ст.124 КПК України, проти чого не заперечив в підготовчому судовому засіданні і сам обвинувачений, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме, наркотичні засоби, які згідно квитанцій №015842 від 17.03.2015 року та №015843 від 24.03.2015 року передані на зберігання в камеру схову речових доказів Варвинського РВ УМВС знищити (а.п.50,58).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 26 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Варвинського району Чернігівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки із покладенням на ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень на користь держави, на відшкодування процесуальних втрат за проведення експертиз.

Речові докази : наркотичні засоби, які згідно квитанцій №015842 від 17.03.2015 року та №015843 від 24.03.2015 року передані на зберігання в камеру схову речових доказів Варвинського РВ УМВС знищити (а.п.50,58).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1