УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року
м. Донецьк

Слідчий суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Федорова
О.Ф.

при секретарі
Бородак Г.В..

за участю

прокурора
Тронза О.І.

скаржника
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали судових
засідань Ворошиловського районного
суду м. Донецька скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого
Донецько-Ясинуватської прокуратури по
нагляду за дотриманням законодавства у
транспортній сфері про закриття
кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року до Ворошиловського
районного суду м. Донецька надійшла
скарга ОСОБА_1 на постанову старшого
слідчого Донецько -Ясинуватської
прокуратури по нагляду за дотриманням
законодавства у транспортній сфері про
закриття кримінального провадження
за фактом кримінального
правопорушення за ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 185 КК
України, яке внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 00000 28
від 12.07.2013 року.

Скаржник посилається на наступне,
07.10.2013 року старшим слідчим Донецько
-Ясинуватської прокуратури по нагляду
за дотриманням законодавства у
транспортній сфері Медведєвим О.Г.
розглянута заява про факт скоєння
злому сейфа в кабінеті ЛВ на станції
Донецьк, внаслідок чого було винесено
постанову про закриття кримінального
провадження з підстав п.8 ч.2 ст. 40, п.2ч.1
ст. 284 КПК України, а саме за відсутністю
в діях працівників ЛВ на станції
Донецьк складу злочину передбаченого
ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 185 КК України. З
зазначеною постановою він не згоден,
вважає, що вона винесена з порушенням
норм КПК України.

В обґрунтування доводів скарги
зазначає, що під час досудового
розслідування не був оглянутий сейф
для зберігання службової документації,
не був витребуваний журнал вхідної
документації з ЛВ на ст. Донецьк за
листопад 2010 року, не витребуваний з ЛВ
на ст.Донецьк журнал обліку зошитів
для занять по службовій підготовці.

Просить постанову старшого слідчого
Донецько -Ясинуватської прокуратури по
нагляду за дотриманням законодавства у
транспортній сфері про закриття
кримінального провадження за фактом
кримінального правопорушення за ч.1 ст.
357, ч.3 ст. 185 КК України, яке внесено до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00000 28 від 12.07.2013
року скасувати.

Судом встановлено, що за фактом
скоєння кримінального правопорушення
відкрито кримінальне провадження за
ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 185 КК України, та внесено
відомості до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000028 від 12.07.2013
року.

За результатами досудового
розслідування старшим слідчим
Донецько -Ясинуватської прокуратури по
нагляду за дотриманням законодавства у
транспортній сфері Медведєвим О.Г. 7
жовтня 2013 року винесено постанову про
закриття кримінального провадження
через відсутність у діях працівників
ЛВ на станції Донецьк складу
кримінальних правопорушень за ч. 1 ст.
357, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи
скарги підтримав, надав пояснення
аналогічні викладеним у скарзі, просив
її задовольнити.

Прокурор у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення скарги, посилаючись на
обгрунтованність та законність
постанови.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали
скарги, вислухав пояснення ОСОБА_1,
доводи прокурора, вивчивши матеріали
кримінального провадження № 0000028
від 12.07.2013 року за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.185 КК
України, вважає, що скарга є
обргунтованою та підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України
на досудовому провадженні можуть бути
оскаржені рішення слідчого про
закриття кримінального провадження -
заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником.

Згідно статті 284 ч.1 п.2 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо встановлена відсутність в
діянні складу кримінального
правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги
на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені
частиною першою статті 303 цього
Кодексу, можуть бути подані особою
протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Згідно ст. 91 КПК України
доказування полягає у збиранні,
перевірці та оцінці доказів з метою
встановлення обставин, що мають
значення для кримінального
провадження.

В ході проведення досудового
розслідування по кримінальному
провадженню № 0000028 від 12.07.2013 року
не в повній мірі зібрані, перевірені та
оцінені докази, які необхідні для
встановлення обставин, що мають
істотне значення для кримінального
провадження, що є порушенням вимог ст. 91
КПК України.

Не виконані вимоги ч.9 ст. 224 КПК України,
відповідно до яких слідчий, прокурор
має право провести допит осіб для
з'ясування причин розбіжностей у їхніх
показаннях, що свідчить про упереджене
ставлення, та навмисно спрямовані дії
на не встановлення винної особи та
уникнення її від відповідальності.

Згідно ст. 94 КПК України слідчий,
прокурор, слідчий суддя, суд за своїм
внутрішнім переконанням, яке
ґрунтується на всебічному, повному й
неупередженому дослідженні всіх
обставин кримінального провадження,
керуючись законом, оцінюють кожний
доказ з точки зору належності,
допустимості, достовірності, а
сукупність зібраних доказів - з точки
зору достатності та взаємозв'язку для
прийняття відповідного процесуального
рішення.

Слідчий суддя вважає, що докази по
кримінальному провадженні зібрані не у
повному обсязі, належним чином не
обґрунтовані, у повній мірі не вивчені,
не досліджені та не перевірені
обставин кримінального провадження,
щодо належності та допустимості, що
призвело до помилкового висновку про
закриття кримінального провадження,
прийнятим передчасно, без всебічного,
повного і об'єктивного розслідування
обставин справи, а висновки не
відповідають фактичним обставинам та
матеріалам кримінального провадження.

Все це свідчить про те, що
слідчий не прийняв всіх передбачених
законом заходів для всебічного,
повного і об'єктивного розслідування
обставин справи.

На підставі викладеного, слідчий
суддя вважає за необхідне постанову
про закриття кримінального
провадження № 00000 28 від 12.07.2013
року за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.185 КК України -
скасувати та направити матеріали
кримінального провадження для
проведення додаткової перевірки.

В ході додаткової перевірки
необхідно:

1. Допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

2. Витребувати з ЛВ на станції
Донецьк журнал вхідної кореспонденції
за листопад 2010 року.

3. Провести огляд сейфу для
зберігання службової документації.

4. Витребувати з ЛВ на станції
Донецьк журнал обліку зошитів для
занять по службовій підготовці.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 306-307, 284 КПК
України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого
Донецько-Ясинуватської прокуратури по
нагляду за дотриманням законодавства у
транспортній сфері про закриття
кримінального провадження -
задовольнити.

Постанову старшого слідчого
Донецько - Ясинуватської прокуратури
по нагляду за дотриманням
законодавства у транспортній сфері від
7 жовтня 2013 року - скасувати.

Матеріали кримінального
провадження № 0000028 від 12.07.2013
року за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.185 КК України -
направити прокурору Донецької області
для організації додаткової перевірки.

Ухвала слідчого судді
оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ворошиловського
районного

м. Донецька

О.Ф. Федорова