АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1010/15 Справа № 202/8784/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року задоволено клопотання слідчого другого ВКР СУ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

На вказане судове рішення адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та винести своє рішення, яким в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту відмови.

В апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, що передбачено ст. 309 ч. 1 КПК України.

Згідно зі ст. 393 ч. 1 п. 10 КПК України апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 396 ч. 5 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Законодавець у статті 64 - 1 КПК України, передбачив перелік осіб, які мають право бути представниками юридичної особи і перелік документів, якими повинні підтверджуватися їх повноваження.

Згідно зі ст. 64-1 ч. 2 п. п. 2, 3 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, ніяких документів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно ст. 64-1 КПК України надано не було.

Оскільки до вищевказаної норми закону, до апеляційної скарги поданої адвокатом ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надано доказів наявності їх повноважень, вважаю, необхідним повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 2 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
Керуючись ст. ст. 309, 393, 399, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поданої на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого другого ВКР СУ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2