Постановление 1-149/2008г.
6 февраля 2008 года
Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда города Лисичанска при предварительном слушании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Сватово Луганской области,
гражданки Украины, украинки, с полным
высшим образованием, замужней, не судимой,
работающей директором специализированной многопрофильной школы 1-3
ступеней №8 города Лисичанска,
проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.
367 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что работая
директором специализированной многопрофильной школы 1-3 ступеней №8 города
Лисичанска, являясь должностным лицом, осуществляющим функции, связанные с
выполнением организационно-распорядительных обязанностей по управлению школой и
административно- хозяйственных функций, совершила служебную халатность при
следующих обстоятельствах:
В период с 2003 по 2006 год
ежегодно, между отделом образования
Лисичанского городского совета и ООО фирма «Гарант» заключались договоры,
согласно которым фирма брала на себя обязательство по приобретению необходимых
материалов и текущему ремонту систем отопления, водоснабжения и канализации
зданий специализированной многопрофильной
школы 1-3 ступеней №8, расположенной по ул. Чекистов, 7 в городе Лисичанске общей площадью 6468
квадратных метров, а отдел образования - производить оплату путем ежемесячного
перечисления денежных средств, согласно акту приемки выполненных работ и сметной
3.25, 3.27 должностной инструкции директора школы, утвержденной начальником
отдела образования Лисичанского городского совета, ОСОБА_1 обеспечивает
рациональное использование бюджетных ассигнований, а также денежных средств
которые поступают с других источников; представляет ежегодный отчет об обеспечении и затратах
финансовых и материальных средств;
руководит на правах оперативного управления имуществом школы, распоряжается
кредитами; обеспечивает безопасную эксплуатацию инженерно - технических коммуникаций,
оборудования и принимает меры по приведению их в соответствие действующим
стандартам, правилам и нормам охраны труда, своевременно организует осмотры и
ремонт зданий учебного заведения.
Обвиняемая ОСОБА_1, проявляя
преступную небрежность, ненадлежащим образом выполняла свои
служебные обязанности по осуществлению
функций, связанных с выполнением организационно-распорядительных обязанностей и
административно-хозяйственных функций по обеспечению рационального
использования бюджетных средств, предназначенных для текущего ремонта
оборудования, инвентаря и строений, оплаты других коммунальных услуг,
ненадлежащим образом организовывала осмотры инженерно-технических коммуникаций
систем отопления, водоснабжения и канализации зданий школы и не осуществляла
контроль за их обслуживанием и проводимым текущим ремонтом ООО фирмы «Гарант»,
вследствии чего дефектные акты об аварийном состоянии коммуникаций не
составлялись, объемы фактически выполненных работ ООО фирмой «Гарант» не
учитывались, а в ежемесячных актах выполненных работ, составленных
обвиняемой, в произвольной форме
указывалось, что фирмой «Гарант» производилось обслуживание (текущий ремонт)
систем отопления, водоснабжения и канализации зданий СШ № 8 площадью 6468
квадратных метров; что производилась ревизия запорной арматуры, чистка
радиаторов, замена отдельных участков трубопроводов и что условия договора
выполнены в полном объеме, т.е. не
конкретизировались объемы фактически
выполненных работ, не отражалось количество прочищенных радиаторов или
количество трубопровода, который заменен и в каких помещениях школы проведены
работы по обслуживанию.
результате этого, в период с 2003 по
2006 годы, должностные лица фирмы «Гарант» необоснованно завышали стоимость
работ, затраты на материалы, затраты на содержание штатной численности
работников, которые фактически не работали в фирме «Гарант» и не были
задействованы в работах по обслуживанию и выполнению текущего ремонта систем
отопления, водоснабжения и канализации в школе.
Кроме того, в актах не соответствовала действительности указанная общая
площадь систем отопления, водоснабжения и канализации зданий школы - 6468
кв.м., в то время как она фактически
составила 3408 кв.м. согласно контрольным обмерам длины трубопроводов,
произведенных комиссией при проведении внеплановой ревизии
контрольно-ревизионным отделом в городе Лисичанске отдельных вопросов
финансово-хозяйственной деятельности отдела образования Лисичанского городского
совета за период с 01.01.2003 года по 01.07.2006 года.
На основании актов выполненных работ, составленных и подписанных обвиняемой ОСОБА_1,
подписанных директором ООО фирма «Гарант», в отношении которого
материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, начальником отдела образования Лисичанского
городского совета ОСОБА_2, в отношении
которого в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК
Украины, отдел образования ежемесячно производил оплату ООО фирме «Гарант»
денежных средств в размере сумм, указанных в предоставленных счетах согласно
заключенным договорам.
с предоставлением подрядной организацией ООО фирма «Гарант» в 2003 - 2006 годах
документально необоснованных сведений о затратах по выполнению услуг по
обслуживанию коммуникаций школы №8, согласно акту КРО в городе Лисичанске №
180-2120 от 22 ноября 2007 года
внеплановой ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной
деятельности отдела образования Лисичанского городского совета за период с 01
января 2003 года по 01 июля 2006 года установлена переплата бюджетных средств
совета причинен материальный ущерб.
В результате ненадлежащего выполнения обвиняемой ОСОБА_1
своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, были
необоснованно завышены
объемы выполненных работ, их стоимость, затраты на материалы, содержание штатной численности работников,
которые фактически не работали в ООО фирма «Гарант» и не были задействованы в
работах по обслуживанию и выполнению текущего ремонта систем отопления,
водоснабжения и канализации в школе №8, что
повлекло за собой тяжкие
последствия, т.е. переплату бюджетных средств
отделом образования Лисичанского городского совета ООО фирме «Гарант»
Своими действиями обвиняемая ОСОБА_1
совершила преступление, предусмотренное ст. 367 ч.2 УК Украины.
При предварительном рассмотрении
уголовного дела установлено, что обвиняемая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей
преступлении признала и пояснила, что из-за большого объема работ она не могла
в полной мере осуществлять контроль за деятельностью работников ООО фирмы
«Гарант», не знала о том, что имеется
определенная форма составления акта выполненных работ с приложением сметы. Акты
о выполненных работах составлял ОСОБА_3 и приносил к ней на подпись. Стоимости
работ она не знала и не вникала в эти вопросы. Главным для неё было то, чтобы
все ремонтные работы были сделаны вовремя.
Она впервые привлекается к уголовной
ответственности за совершение
преступления средней тяжести,
чистосердечно раскаивается в
содеянном, просила суд об освобождении её от уголовной ответственности на
основании Закона Украины «Об амнистии» от 19апреля 2007 года, так как
на момент вступления его в силу достигла
55-летнего возраста.
Поскольку в судебном заседании
обвиняемая заявила ходатайство об освобождении её от уголовной ответственности
за совершение преступления средней тяжести,
чистосердечно раскаялась в содеянном,
на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19
апреля 2007 года достигла 55-летнего возраста,
то суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает возможным закрыть
уголовное дело в отношении обвиняемой ОСОБА_1 освободив её от уголовной ответственности на основании
ст. 1 п. «г», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
ОСОБА_1 предупреждена судом о
последствиях освобождения от уголовной ответственности и прекращения
производства по делу в связи с Законом Украины «Об амнистии».
На основании ст. 44 УК Украины, руководствуясь ст.ст.1 п. «г», 6
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по
ст. 367 ч.2 УК Украины на основании ст.ст.1 п. «г», 6 Закона Украины «Об
амнистии», производство по делу
Меру пресечения - подписку о невыезде
На постановление может быть подана
апелляция в течение семи дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганский области через Лисичанский городской суд.
Судья: