Справа №4-490/08р.
Печерський районний суд м. Києва
в складі :головуючого -судді Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання
слідчого Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві про застосування до
ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді
Слідчий Печерського РУГУ
МВС України в м. Києві , за згодою
прокурора Печерського району м. Києва звернувся до суду і просить обрати
відносно ОСОБА_1 запобіжний захід
у вигляді взяття під варту.
Подання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальна
справа №06-9061 порушена відносно
ОСОБА_1 13 лютого 2008 року за ознаками
злочину, передбаченого ч2
ст.185 КК України. Так, ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 28 січня
близько о 08.10год. знаходячись в м. Києві по вул.. Кіквідзе, 3-А впевнившись
, що за його діями ніхто не спостерігає , повторно таємно викрав чуже майно , що належить ОСОБА_2, а саме сумку з її особистими речами,
загальною вартістю 1 278гр., яка знаходилась
у автомобілі марки «DAEWOO LANOS» державний номерний
знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3, в який проник ОСОБА_1, вибивши скло в дверях, після чого місце вчинення злочину з викраденим
залишив. Своє подання слідчий
обґрунтовує необхідністю забезпечити виконання процесуальних рішень, оскільки
ОСОБА_1 є особою , що раніше була засуджена до позбавлення волі, з метою запобігти спробам останнього ухилитись від слідства та суду,
продовжувати займатись злочинною діяльністю .
Вислухавши обґрунтування слідчого Козубенко В.М. , думку
прокурора Шилипук А.В., пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної
справи №06-9061, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.148 КПК
України запобіжні заходи застосовуються
до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитись від слідства або суду, перешкодити
встановленню істини, а також для
забезпечення виконання процесуальних
Відповідно до ст. 150 КПК
України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ,
враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік,
стан здоров»я, сімейний і матеріальний
стан, вид діяльності , місце проживання
та інші обставини, що її характеризують.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1 обґрунтовано затриманий в підозрі вчинення злочину , передбаченого ч2
ст. 185 КК України , що порушена 13 лютого 2008 року .
Міра покарання за вчинення
вказаного злочину встановлена у вигляді
позбавлення волі понад три роки.
ОСОБА_1 раніш притягувався до кримінальної відповідальності, а на даний
час відносно нього, як обвинуваченого по іншій кримінальній справі обрано запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд.
ОСОБА_1 одружений, має двох
малолітніх дітей , має постійне місце проживання .
Враховуючи особу ОСОБА_1 ,
злочин, у вчиненні якого він
підозрюється , суд приходить до
переконання , що подання обґрунтоване, оскільки в даному випадку є всі підстави
забезпечити виконання процесуальних рішень, запобігти спробам затриманої
особи продовжити свою злочинну
діяльність та ухилитись від слідства та
суду.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 148,150,151,165-1,165-2 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Віліно
Бахчисарайського району АР Криму , раніш
судимого , що обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч2 ст. 185
КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати
ОСОБА_1 в Київському
СІЗО №13 Державного департаменту
України з питань виконання
покласти на Печерське РУГУ МВС України в м. Києві, контроль за виконанням цієї
постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб.

Суддя