УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9554/13-к

30.07.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Орлова А.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000044 за ознаками ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3, в липні 2012, не маючи постійного джерела доходів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом спрямованим на незаконне збагачення, для здійснення незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин прийняв участь у створеній ОСОБА_4 організованій групі, до складу якої увійшли також мешканці м. Харкова ОСОБА_5 та м. Херсона ОСОБА_6 і ОСОБА_7, з якими він був знайомий на протязі тривалого часу.

Організоване ОСОБА_4 стійке обєднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої він являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану спільних злочинних дій.

Крім того ОСОБА_4 особисто здійснював розподіл між учасниками групи доходів, отриманих злочинним шляхом.

Кожний з учасників групи, будучи поінформованим про злочинні наміри та плани групи, в розробці, прийняті та реалізації яких він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи та виконання доручень її організатора, бажаючи обєднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату незаконного збагачення.

Так, для переробки, фасування та капсулювання отриманих особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин останній залучив ОСОБА_3, який має поглиблені знання в галузі хімії, та ОСОБА_5, який обладнав у м. Севастополі хімічну лабораторію.

Крім того, для безпосереднього розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 залучив мешканців м. Херсона - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які мали досвід у розповсюдженні наркотичних засобів та відповідні звязки з особами, що постійно споживають наркотичні засоби.

Використовуючи послуги міжнародних поштових агентств ОСОБА_4, отримував із за кордону в Україну від невстановлених слідством осіб особливо небезпечні наркотичні засоби та прекурсори.

У подальшому використовуючи мобільні термінали та можливості мережі Інтернету, а саме будучи зареєстрованим на сайті «psylab.in» під даними «chegevara», ОСОБА_4 здійснював переписку з особами, які займаються збутом психотропних речовин по регіонах України. Під час листування обговорював з ними вид, масу психотропних речовин, які необхідно направити замовнику, ціну та місце їх відправки. Після цього повідомляв замовникам номер пластикової картки у ПАТ КБ «ПриватБанк» для перерахування йому грошових коштів за замовлені психотропні речовини. Отримавши підтвердження про надходження грошових коштів на вказаний рахунок, а саме sms - повідомлення на мобільний термінал, ОСОБА_4 доручав виконання заявок ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які пересилали замовнику відповідну кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, використовуючи курєрські служби доставки.

Описані ознаки свідчать про зорганізованість ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у стійке обєднання для незаконного виготовлення з метою збуту та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, наявність єдиного плану з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи та керівну роль ОСОБА_4

Так, члени організованої групи у період з липня 2012 по 01 квітня 2013 року вчинили на території Херсонської області, м. Севастополь та у м. Київ ряд злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

02.04.2013 підозрюваного ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.04.2013 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід взяття під варту.

29.05.2013 строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 4-х місяців, тобто до 02.08.2013.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до подання слідчого про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій зазначених у клопотанні.

Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 спливає 02.08.2013, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, за місцем своєї реєстрації не проживає, постійно змінює свою адресу, не працевлаштований, не має законних джерел існування, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджатиме встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб яким він збував наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори та осіб, які поінформовані про його діяльність, повязану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, продовжити кримінальні правопорушення повязані з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий не має.

Із врахуванням обставин вчинених злочинів в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_3 вважаю, що інший більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, крім сплати ним застави, яку з врахуванням ризиків необхідно визначити в сумі 91760 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 02 жовтня 2013 року.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_3, розмір застави в сумі 91760 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області р/р 0522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до слідчого судді про звільнення підозрюваного з під варти.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_8

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

_____________________________ ОСОБА_3