Справа № 504/2923/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого:

23.10.2000 року Центральним районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією майна,

28.05.2004 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці,

16.09.2009 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців,

25.05.2011 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців,

05.06.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125, 70 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, знову скоїв новий злочин за наступних обставин.

Так він, повторно, 16.08.2014 приблизно о 17:00 год., слідуючи мимо домоволодіння АДРЕСА_2 , в дворі вказаного будинку побачив велосипед «Мінськ», в робочому стані, який знаходився біля гаражу.

Впевнившись у відсутності поблизу власника та сторонніх осіб, ОСОБА_6 , маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, через незачинені ворота пройшов на територію двору, звідки шляхом вільного доступу таємно та навмисно вказаний велосипед викрав, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 550 грн.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив що він 16.08.2014 приблизно о 17:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, слідуючи мимо домоволодіння АДРЕСА_2 , в дворі вказаного будинку побачив велосипед «Мінськ», який знаходився біля гаражу.

Впевнившись у відсутності поблизу власника та сторонніх осіб, через незачинені ворота пройшов на територію двору, звідки велосипед викрав, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на свій власний розсуд. У вчиненому розкаявся та не заперечував проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку, що обвинувачений винен у вчинені злочину, який суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився але надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначені покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше судимого.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вбачає, щире каяття.

В якості обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд вбачає рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази по справі: Велосипед марки «Мінськ» переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 вважати повернутим власнику.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Враховуючі викладене суд вважає, що обвинувачений заслуговує на покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374, КПК України,суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично являтись до вказаних органів для реєстрації.

Речові докази по справі: Велосипед марки «Мінськ» переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: