Дело №1-76/07
2007 года Барвенковский районный суд Харьковской области
председательствующего - судьи Андросова А.Н
при секретаре - Гаркуше И.С.
с участием прокурора - Грюка В.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины,
женатого, со средним образованием, работающего стропальщиком на ЗАО
«Барвенковский машиностроительный завод», ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины,
преступления, предусмотренные ст. ст.342 ч.2, 345 ч.2
УК Украины, при следующих обстоятельствах.
2006 г. около 14 часов 10 минут
ОСОБА_1. в пьяном виде находился возле магазина «Седьмой континент» по улице
г. Барвенково Харьковской области, и своим неопрятным внешним видом и
шатающейся походкой оскорблял человеческое достоинство и общественную мораль.
ОСОБА_1. был доставлен работниками милиции в Барвенковский ГУМВДУ в Харьковской
области, расположенный по улице Б.Хмельницкого, 12 в
г. Барвенково, для составления протокола об административном правонарушении. В
помещении Барвенковского ГУМВДУ ОСОБА_1. начал выражаться в адрес работников
милиции нецензурной бранью.
служебные обязанности, находясь при этом в форменной одежде, помощник
начальника - оперативный
дежурный Барвенковского ГУМВДУ старший лейтенант милиции ОСОБА_2. подошел к
ОСОБА_1. и в вежливой форме попросил того прекратить выражаться нецензурной
бранью в общественном месте. ОСОБА_1. ответил на это категорическим отказом и
нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2. Последний предложил ОСОБА_1. пройти в
комнату доставленных Барвенковского ГУМВДУ. В ответ на законное требование
ОСОБА_2. подсудимый, видя и понимая, что перед ним находится работник милиции в
форменной одежде, исполняющий свои служебные обязанности, умышленно, проявляя
неповиновение, с целью неисполнения законных требований работника милиции,
левой рукой схватил ОСОБА_2. за плечо, причинив тому физическую боль и оторвав
петельку, на которую крепится погон форменной куртки. После этого ОСОБА_2.
пресек противоправные действия ОСОБА_1. и поместил того в комнату доставленных
Барвенковского ГУМВДУ.
ОСОБА_1. был доставлен оперуполномоченным ОУР Барвенковского ГУМВДУ старшим
лейтенантом милиции ОСОБА_3. и водителем-милиционером Барвенковского ГУМВДУ
прапорщиком милиции ОСОБА_4. на санпропускник Барвенковской центральной
районной больницы для проведения освидетельствования на степень алкогольного
опьянения. После проведения указанного освидетельствования ОСОБА_1. в
категорической форме отказался проследовать в Барвенковский ГУМВДУ для
составления протокола об административном правонарушении. Оперуполномоченный
ОУР Барвенковского ГУМВДУ старшим лейтенантом милиции ОСОБА_3. в вежливой форме
предложил ОСОБА_1. проследовать в Барвенковский ГУМВДУ. В ответ на законное
требование ОСОБА_3. подсудимый, видя и понимая, что перед ним находится
работник милиции в форменной одежде, исполняющий свои служебные обязанности,
умышленно, проявляя неповиновение, с целью неисполнения законных требований
работника милиции, выразился в его адрес нецензурной бранью, а затем правой
рукой схватил ОСОБА_3. за рукав его форменной куртки, а левой рукой толкнул
ОСОБА_3. в область грудной клетки, причинив тому физическую боль и надорвав
левый шеврон форменной куртки с надписью «Україна МВС".
действия ОСОБА_1. были пресечены водителем-милиционером Барвенковского ГУМВДУ
прапорщиком милиции ОСОБА_4., после чего ОСОБА_1. был доставлен в Барвенковский
Барвенковского ГУМВДУ ОСОБА_1. продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес
работников милиции. Примерно в 14 часов 45 минут
помощник начальника - оперативный дежурный Барвенковского
ГУМВДУ старший лейтенант милиции ОСОБА_2. предложил ОСОБА_1. пройти в комнату
доставленных Барвенковского ГУМВДУ. В ответ на законное требование ОСОБА_2.
подсудимый, видя и понимая, что перед ним находится работник милиции в
форменной одежде, исполняющий свои служебные обязанности, умышленно, проявляя
неисполнения законных требований работника милиции, направленных на предотвращение
правонарушения, умышленно правой рукой нанес ОСОБА_2. один удар в область лица.
противоправными действиями ОСОБА_1. причинил потерпевшему ОСОБА_2., согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы № 2 от
04.01.2007 года, легкие телесные повреждения в виде
кровоподтека скуловой дуги слева.
Будучи допрошенным в
качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления
так, как это изложено выше. Он также показал, что вел себя агрессивно по
отношению к работникам милиции, так как отравились его дети и тяжело заболел
брат, и, кроме того, он был пьян, в трезвом состоянии он бы себя так не вел.
Суд, выслушав мнение
участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК
Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого
ОСОБА_1. и исследованием материалов дела, характеризующих его личность, и не
исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1. в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 342 ч.2,
345 ч.2 УК Украины, так как он оказал сопротивление
работнику правоохранительного органа во время исполнения им служебных
обязанностей, а также умышленно причинил работнику правоохранительного органа
легкое телесное повреждения в связи с исполнением им служебных обязанностей.
наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести
содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие его наказание.
подсудимого установлено: ОСОБА_1. ранее не судим, работает, проживает с женой и
двумя несовершеннолетними детьми, по месту работы и жительства характеризуется
положительно, в содеянном раскаивается.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, то, что он ранее не судим и положительно характеризуется по месту
работы и жительства, а также то, что он имеет на иждивении двух
несовершеннолетних детей.
отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступлений в
состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное,
суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде ограничения
свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Принимая во внимание
степень тяжести содеянного преступления, приведенные выше данные о личности
подсудимого и смягчающие ее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу,
что исправление ОСОБА_1. возможно без отбытия нему наказания и к нему следует
применить ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд
виновным по ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание:
Украины - 1 (один) год ограничения свободы;
Украины - 2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим ОСОБА_1к отбытию назначить 2 (два) года
ограничения свободы.
УК Украины ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить, если он на
протяжении испытательного срока 2 (два) года не
совершит нового преступления, и в соответствии со ст. 76 Украины
возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы и уведомлять
указанный орган об изменении места жительства и работы.
приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить прежнюю
доказательства по делу: кассету с видеозаписью - оставить
при деле, форменные куртки работников милиции - возвратить
потерпевшим ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский
райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.