Справа № 460/1086/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 03 березня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2015 року, приблизно в 21.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, непомітно зайшов в господарство ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів, з кролячих кліток викрав 4 кролі по ціні 250 грн. за штуку на загальну суму 1000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю та суду дав показання, що він дійсно в березні 2015 року, знаходячись в с. Липовець Яворівського району Львівської області, будучи в нетверезому стані, не розуміючи що робить, викрав 4 кролі.

В даний час в скоєному він щиро розкаюється, просить суворо його не карати, обіцяє більше не вчиняти крадіжок.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, а подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Жодних претензій ні матеріального, ні морального характеру у потерпілого до обвинуваченого немає, оскільки завдана шкода обвинуваченим була відшкодована в повному обсязі. При визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість стверджується зібраними в ході досудового та судового слідства доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000271 від 03.03.2015 року та матеріалах судової кримінальної справи №460/1086/15-к. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому провадженні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами..

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив умисне, таємне викрадення

-2-

чужого майна і підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , як пом`якшуючі вину обставини, суд визнає те, що він сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, в скоєному розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував заподіяну шкоду.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: