Дело № 4- 168/08
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым ШУМОВ В.В., при секретаре - Сущенко Л.С., с участием
Л.Р., рассмотрев представление старшего
следователя СО 1-го отдела
Ялтинского городского управления ГУМВД Украины в Крыму подполковника милиции Порфилова Н.Н. об изменении меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении
, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Новая Каховка Херсонской обл., гражданина Украины,
украинца, образование среднее, холост,
работающего разнорабочим в ЧП
«АРКАДА строй» зарегистрированного в
АДРЕСА_2 , временно проживающий: АДРЕСА_1 ;
ранее судимого
совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.2 , ст. 186 ч. 2 УК
Украины , суд
В своем представлении, согласованном
с прокурором города Ялты, следователь просит
суд избрать меру пресечения в виде заключение под стражу обвиняемому
Представление мотивировано тем, что ОСОБА_1
04 мая 2008 примерно в 11 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения , возле дома АДРЕСА_3 на почве личных неприязненных отношений подошел к
ОСОБА_2 и толкнул его руками в
грудь , а затем нанес сильный удар
кулаком в лицо , от которого он
упал на проезжую часть дороги ударившись
затылком , после чего нанес ему еще несколько ударов по голове , лицу , а затем
с силой нанес удар ногой
в верхнюю часть груди , забрал
мобильный телефон , который выпал
из одежды потерпевшего ОСОБА_2 ,
после чего оставив
его лежать на дороге с места преступления скрылся с похищенным .
квалифицированы по ст. ст. 121
ч.2 УК Украины как совершение
умышленного тяжкого телесного повреждения ,
опасного для жизни в момент
причинения и повлекшего смерть
ст. 186 ч. 2 УК Украины
как открытое похищение чужого имущества (грабеж) ,соединенный с насилием .
Из представления следователя
усматривается, что ОСОБА_1в
городе Ялта не зарегистрирован, находясь
на свободе, может скрыться
от следствия и суда,
преступления, отрицательно влиять на ход досудебного следствия и
мешать установлению истины по делу.
Преступления, совершенные ОСОБА_1,
являются тяжкими и предусматривают наказание в виде лишения
свободы на срок от четырех до 10 лет, что он
склонен к продолжению преступной деятельности.
Выслушав следователя, ОСОБА_1
,мнение прокурора полагавшего , что представление подлежит
удовлетворению , изучив материалы
представления и уголовного дела суд считает, что представление подлежит
удовлетворению , так как представлено
достаточно доводов , подтверждающих необходимость применения
меры пресечения в виде
заключение под стражу .
В соответствии с разъяснениями
Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры
пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия
применяется в случаях, когда лицо обвиняется или подозревается в совершении
преступления, за которое предусмотрено лишение свободы и когда есть основания
считать, что лицо может уклониться от следствия и суда, выполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу.
Согласно решения Конституционного
суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп2003, при принятии решения об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми
обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, что также соответствует ст.
4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Кроме того суд учитывает , что ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступлений
квалифицируемых по ст. 121 ч.2 , 186 ч.2 УК Украины . Преступления,
совершенные ОСОБА_1, являются
тяжкими и предусматривают
наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до 10 лет , что
указывает на то , что применение меры
пресечения в виде заключения под стражу необходимо
Находясь на свободе, может
скрыться от следствия и
суда, совершать новые преступления, отрицательно
влиять на ход досудебного следствия
и мешать установлению истины по
По состоянию здоровья и возраста обвиняемый может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке
представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 149, 150, 155,
158, 165-1, 165-2, 434 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
пресечения к ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Новая Каховка
Херсонской обл., гражданина Украины, украинца, образование среднее,
холост, работающего разнорабочим в ЧП «АРКАДА строй» зарегистрированного в АДРЕСА_2 , временно проживающий: АДРЕСА_1
; ранее судимого в виде - заключение под стражу.
Копию постановления направить для
исполнения Ялтинскому городскому отдела
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики в течение трех суток с момента его
Судья - подпись
Судья Секретарь: