Дело № 1-45/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Корбань В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Полтава,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, женат, частный предприниматель, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 172
ч.1, 364 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:
ОСОБА_1., являясь субъектом
предпринимательской деятельности физическим лицом, действуя на основании
свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя от
28.10.1994 года серии ВОО № 790815, согласно договора подряда № 1 от 3.04.2007
года, исполнят строительные работы по капитальному ремонту вокзального
комплекса поселка Краснопавловка.
28 апреля 2007 года, по указанию
ОСОБА_1 на работу был принят ОСОБА_2., который работал на территории
вокзального комплекса с 28 апреля по 2 мая 2007 года и за выполненную работу,
ежедневно получал заработную плату, в размере 40-50 гривен. ОСОБА_1., в нарушение
ст.ст. 24, 24-1 КЗоТ Украины, трудовой договор с ОСОБА_2 не был заключен и
зарегистрирован в центре занятости.
2 мая 2007 года, в ходе проведения
работ по демонтажу кирпичной стены пассажирского здания вокзального комплекса
станции Краснопавловка, расположенного по адресу: Харьковская область, пгт
Краснопавловка, улица Привокзальная, станция Краснопавловка, ОСОБА_1., в
нарушение ст.18 Закона Украины «Об охране труда», п.п. 3.1, 3.17, 4.1 Типового
положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны
труда НПАОП 0.00-4.12-05, п.1.3 Правил охраны труда при выполнении работ на
высоте, п.п. 7.2.1., 7.2.10, 7.2.11, 7.2.12 Правил безопасной работы с
не выполнены возлагавшиеся на него обязанности по обеспечению безопасных
условий труда, которые выразились в не- предоставлении ОСОБА_2. средств
подмащевания, соответствующего требованиям п.п. 7.2.1., 7.2.10., 7.2.11, 7.2.12
Правил безопасной работы с инструментами и приспособлениями, п.4.2 СНиП Ш-4-80,
без прохождения соответствующего обучения, проверки знаний по вопросам охраны
труда, медосмотра, что противоречит требованиям ст.18 Закона Украины «Об охране
труда», п.п. 3.1, 3.17, 4.1 Типового положения о порядке проведения обучения и
проверки знаний по вопросам охраны труда НПАОП 0.00-4.12-12, п.1.3 Правил
охраны труда при выполнении работы на высоте. В результате чего. ОСОБА_2. упал
со строительных левов и получил, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 413 от 31.08.2007 года, легкие телесные повреждения.
При этом, данный несчастный случай не
был зарегистрирован как производственный, то есть ОСОБА_2. был лишен права и
возможности на получение надлежащих ему выплат, чем были нарушены его трудовые
судебно-технической экспертизы по охране труда № 8107 от 25.10.2007 года,
причиной несчастного случая с ОСОБА_2 явилось несоблюдение требований указанных
выше нормативных актов по охране труда ОСОБА_1., на которого были возложены
обязанности по обеспечению безопасных условий труда при выполнении работ по
ремонту вокзального комплекса станции Краснопавловка.
Кроме того, ОСОБА_1., являясь субъектом предпринимательской
деятельности физическим лицом, действуя на основании свидетельства о
государственной регистрации физического лица-предпринимателя от 28.10.1994 года
серии ВОО № 790815, согласно договора подряда № 1 от 3.04.2007 года, исполнят
строительные работы по капитальному ремонту вокзального комплекса поселка
28 апреля 2007 года, ОСОБА_1.,
обладая организационно-распорядительными функциями, то есть, являясь
должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки
интересам службы, дал указание мастеру ОСОБА_3 принять на работу ОСОБА_2.,
который работал на территории вокзального комплекса с 28 по 30 апреля 2007 года
и за выполненную работу ежедневно получал заработную плату в размере 40-50
гривен. При этом, в нарушение ст.ст. 24, 24-1 КЗоТ Украины, трудовой договор с
ОСОБА_2 заключен и зарегистрирован в центре занятости не был.
2 мая 2007 года, в ходе работ по демонтажу
кирпичной стены пассажирского здания вокзального комплекса станции
Краснопавловка, расположенного по адресу: Харьковская область, пгт
Краснопавловка, улица Привокзальная, станция Краснопавловка, ОСОБА_2. упал со
строительных лесов и получил, согласно заключению экспертизы № 413 от
31.08.2007 года, легкие телесные повреждения.
При этом, данный несчастный случай не
был зарегистрирован как производственный, то есть ОСОБА_2. был лишен права и
возможности на получение надлежащих ему выплат, чем был причинен существенный
вред его правам и интересам.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.172 ч.1 и 364
ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном,
пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах.
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам
дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу
обвинительного приговора.
Помимо полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1., его вина в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью
и подтверждается следующими проверенными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2.,
пояснившего в судебном заседании о том, что узнав о наборе работников для
производства работ по ремонту станции Краснопавловка из объявления, договорился
о приеме его на работу. Договор с ним не заключался. В ходе проведения работ,
он получил травму и находился на лечении в Лозовской Центральной районной
- показаниями свидетелей:
- ОСОБА_3., пояснившего в судебном
заседании о том, что работает мастером в частном предприятии «ОСОБА_1».
Предприятие производило работы по капитальному ремонту вокзала станции
Краснопавловка. Во время проведения работ, ОСОБА_2, работая на лесах, пытался
ломом сбить кусок стены. Когда сбитый ломом кусок стены упал, ударил по лесам и
ОСОБА_2 с высоты упал на землю. Он вызвалОСОБА_2 «скорую помощь» и отправил его
- ОСОБА_4., пояснившего в судебном
заседании о том, что вместе с другими работниками выполнял работы по ремонту
вокзала станции Краснопавловка. Со слов других работников ему стало известно о
том, что ОСОБА_2 во время работ получил травму;
- ОСОБА_5., пояснившего в судебном
заседании о том, что работает мастером в частном предприятии «ОСОБА_1». Вместе
с другими работниками выполнял работы по ремонту вокзала станции
Краснопавловка. Со слов других работников ему стало известно о том, что ОСОБА_2
во время работ получил травму;
- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_6., данными в судебном заседании, а также свидетеля ОСОБА_7., данными в
ходе досудебного следствия по делу;
- протоколом осмотра места
происшествия от 5 сентября 2007 года,
- заключением эксперта № 413 от
25.07.2007 года, согласно которого, телесные повреждения, полученные ОСОБА_2 в
результате падения со строительных лесов, относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья,
- медицинской картой стационарного
- заключением судебно-технической
экспертизы по охране труда № 8107 от 25.10.2007 года, согласно которой,
причиной несчастного случая с ОСОБА_2 явилось несоблюдение требований
нормативных документов по охране труда, а именно:
применение средств подмащивания, не
соответствующего требованиям п.п.7.2.1, 7.2.10, 7.2.11, 7.2.12 Правил
безопасной работы с инструментами и приспособлениями, п.4.2 СНиП Ш-4-80,
допуск к выполнению работ с
повышенной опасностью работника, не прошедшего специального обучения, проверки
знаний по вопросам охраны труда, медосмотра, что противоречит требованиям ст.18
Закона Украины «Об охране труда», п.п. 3.1., 3.17., 4.1 Типового положения о
порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда НПАОП
0.00-4.12.-05, п.1.3 Правил охраны труда при выполнении работ на высоте;
СПДФЛ ОСОБА_1., в нарушение ст. 18
Закона Украины «Об охране труда» п.п. 3.1., 3.17., 4.1 Типового положения о
порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда НПАОП
0.00-4.12.-05, п.1.3 Правил охраны труда при выполнении работ на высоте,
п.п.7.2.1, 7.2.10, 7.2.11, 7.2.12 Правил безопасной работы с инструментами и приспособлениями,
обязанности по обеспечению безопасных условий труда при выполнении работ по
ремонту здания вокзала пгт Краснопавловка,
Выводы экспертиз суд находит
правильными и достоверными, соответствующими материалам дела.
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст.ст. 172 ч.1 и 364 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил грубое
нарушение законодательства о труде, а также злоупотребление служебным
положением, то есть умышленное, из личных интересов, использование должностным
лицом служебного положения вопреки интересам службы, что повлекло причинение
существенного вреда охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан.
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины (л.д. 144), в силу
ст.89 УК Украины, ранее не судим (л.д.145-146), на учете у врача психиатра не
состоит (л.д. 147), состоит на учете у врача-нарколога по поводу
злоупотребления алкоголем с вредными последствиями (л.д. 148) по месту работы
характеризуется положительно (л.д. 149).
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенных
преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства,
смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому ОСОБА_1., суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимому ОСОБА_1., суд признает полное признание вины, чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, положительную
При этом, суд, учитывая наличие
нескольких обстоятельств - полное признание вины, чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступлений, смягчающих наказание и
существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, учитывая
личность, положительную характеристику подсудимого ОСОБА_1, находит возможным,
при назначении наказания по ст. 364 ч.1 УК Украины, применить положения ч.1 ст. 69 УК Украины и перейти к иному,
более мягкому виду основного наказания, не предусмотренному в санкции статьи за
это преступление, назначив наказание в виде штрафа. На этих же основаниях,
согласно ч.2 ст. 69 УК Украины, суд
находит возможным не назначать дополнительное наказание по ч.2 ст. 191 УК
Украины в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судебные издержки за проведение
судебно-технической экспертизы по охране труда № 8107 от 25 октября 2007 года
на сумму 1126 гривен 80 копеек - отнести на счет госбюджета.
Вещественных доказательств по делу
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1.
оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 172 ч.1 и 364 ч.1 УК Украины и
подвергнуть наказанию:
по ст. 172 ч.1 УК Украины - в виде
штрафа в размере 600 гривен,
по ст. 364 ч.1 УК Украины, применив
положения ст. 69 УК Украины в виде
штрафа, в размере 850 гривен.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК
Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1.
в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
Судебные издержки за проведение
судебно-технической экспертизы по охране труда № 8107 от 25 октября 2007 года
на сумму 1126 гривен 80 копеек - отнести на счет госбюджета.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения.
Судья: