25 октября 2007 года Артемовский гор районный суд
Донецкой области в составе: председательствующего судьи Егурновой Н.А.,
секретарь Бибик Н.Н., с участием прокурора Овчаренко А.Ф., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Артёмовска Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
образование неполное средне, холостого, не работающего, ранее судимого 20.05.2002
года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
5.06.2003г. по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 3 годам, 1 месяцу лишения свободы; 18.09.2003
года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождён
условно-досрочно на 8 месяцев
постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 22.09.2005
года, проживающего в
АДРЕСА_1- в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_114 октября 2006 года
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, совместно с лицами, материалы в отношении которых выделены в
отдельное производство, возле кафе «Мираж», расположенного по ул. Декабристов в
г. Артёмовске, увидели идущего по тротуару, во дворе дома АДРЕСА_2, ОСОБА_2., и действуя умышленно, по
надуманным мотивам, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к обществу, в группе лиц, с особой
дерзостью, стали избивать потерпевшего ОСОБА_2., при этом неустановленное
следствием лицо нанесло один удар последнему в область лица, от которого
ОСОБА_2. упал на асфальт, а ОСОБА_1. и лица, материалы в отношении которых
выделены в отдельное производство, продолжили наносить по лежащему на земле
ОСОБА_2. множественные удары руками и ногами в область головы и туловища,
причинив последнему телесные повреждения средней тяжести и физическую боль. В
общей сложности ОСОБА_1. нанёс ОСОБА_2. не менее 10 ударов по телу как руками, так и
ногами. Хулиганские действия продолжались не более 15 минут и были прекращены ими
В результате хулиганских действий указанных лиц,
потерпевшему ОСОБА_2., были причинены телесные повреждения в виде ссадин в
по левой переднеподмышычной линии и на передней брюшной стенке верхней трети
слева, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеки в области
правого плечевого сустава и левого предплечья, сотрясение головного мозга,
закрытый перелом средней трети костей правого предплечья со смешением, тупая
травма правого глаза и как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении
признал полностью суду пояснил, что 14 октября 2006 года
пришел в кафе «Мираж», расположенное по ул. Декабристов в г. Артёмовске, где
встретил знакомых ребят, с которыми стал распивать сначала пиво, потом водку,
он выпил около 3-6 бут.
пива ёмкостью 0,5л. После этого он совместно с ОСОБА_3и ОСОБА_4приобрели ещё 1 бут. водки ёмк. 0.5л. и распили на
троих. Через время ребята по одному пошли домой ,первым ушел ОСОБА_3, потом
ОСОБА_4, а он остался Вскоре в кафе пришел еще один его знакомый ОСОБА_5со
своей девушкой. Когда он вышел подышать на улицу из кафе, то к нему подошел
незнакомый парень и сказал, что его знакомого ОСОБА_6 обижают за « Миражом», пошел туда и увидел парня
по прозвищу «ОСОБА_7»,это был ОСОБА_7, он стоял с ОСОБА_6. Он стал спрашивать,
в чем дело у ОСОБА_7 и после словесной перепалки, стал с ним бороться и упали
на землю. Затем ему кто-то помог подняться с земли и на этом инцидент был
исчерпан. Во время указанного конфликта, с ним на улице из его товарищей никого
не было, претензий к ОСОБА_7 он вроде не имел, так как они потолкались вдвоем и
телесных повреждений ни у кого не было. Он возвратился в кафе и присел за
столик к ОСОБА_5 с его девушкой, был ли там с ними за столом кто-то еще, он не
помнит, не помнит, в какое время, он совместно с ОСОБА_5 и его девушкой вышли
из кафе на улицу. Возле указанного кафе находилась ему незнакомая группа
подростков, кто-то из них крикнул «... вот
он идет!». После этого он решил с данным парнем подраться без имеющихся на то
причин. Тот парень, как ему уже известно -ОСОБА_2шел во дворе дома АДРЕСА_2 и он решил его догнать и избить ,не
имея на то причины.. С ним за ОСОБА_2побежал ОСОБА_5. Был ли кто то ещё с ними
он просто не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Кто
первый догнал ОСОБА_5 и кто ему нанёс первый удар он так же не помнит. Помнит
лишь, что ОСОБА_2от удара скорее всего ОСОБА_5, упал на асфальт и они вдвоём
стали его избивать ногами. Во время указанного инцидента, в руках ОСОБА_5 была
палка как от штакета, длиной примерно 60см. и толщиной примерно 2см. Данную
палку ОСОБА_5 подобрал возле мусорных контейнеров, когда они бежали за ОСОБА_2.
Первым догнал ОСОБА_2ОСОБА_5и ударил ОСОБА_2в лицо, от чего тот упал. Когда он
подбежал, то присел возле ОСОБА_2и стал его избивать кулаками , а затем, поднявшись - ногами. ОСОБА_5бил сначала
ОСОБА_2ногами, а затем палкой, при этом ОСОБА_2 выставлял перед собой руки,
закрываясь от ударов, которые приходились по рукам, а так же по туловищу
потерпевшего. К участию в избиении он ОСОБА_5 не привлекал и не просил помогать
избивать ОСОБА_5, ОСОБА_5 самостоятельно принял участие в драке, так как
ОСОБА_5также находился в состоянии алкогольного опьянения..
Подтверждая факт события преступления, допрошенный в
судебном заседании потерпевший несовершеннолетний ОСОБА_2. пояснил, что 14.10.2006
23час.30мин., во дворе дома АДРЕСА_2,
его избивало три человека, то есть ОСОБА_5, ОСОБА_1, а так же третье лицо,
которое до настоящего времени не установлено. Во дворе указанного дома, первый
к нему подбежал парень высокого роста, который ещё не установлен следствием и
нанёс ему удар кулаком в лицо, от которого он упал на асфальт. В этот момент к
нему подбежало ещё два человека (ОСОБА_1и ОСОБА_5 ) и стали ему наносить удары
ногами в область грудной клетки, спины, рёбер, при этом он испытывал сильную
физическую боль. Он сразу стал закрывать лицо руками и поэтому сначала не видел
,кто его бил. Он пытался встать, но его ударами ног вновь «ложили» на асфальт и
продолжали наносить удары по всем частям тела, в том числе и по голове. В какой
то момент он приоткрыл лицо, убрав с него руки и увидел, что его избивают всё
те же три человека. От ударов он перевернулся на спину и увидел, что ОСОБА_5,
как сейчас уже установлено, наносит ему удар в область головы палкой. Он
выставил перед лицом правую руку, согнув её в локте и тут же получил от указанного
лица удар этой палкой в область правой руки в предплечье. От этого удара он
сразу почувствовал сильную боль в правой руке в области предплечья. Удар палкой
был такой силы, что эта палка сломалась на две части. Затем он увидел, что
ОСОБА_5палкой продолжает ему наносить удары по телу, а именно в область рук,
туловища, ног, спины и головы. Он пытался закрывать голову руками, однако эти
удары всё равно достигали цели, то есть головы. Затем его указанные лица
перестали избивать, так как об этом им сказал ОСОБА_6, который подошел к нему и
помог ему подняться с асфальта и после этого он ушел домой.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля
ОСОБА_6, не явившегося по уважительной причине, во время до судебного следствия
он. пояснял, что 14.10.2006 года
примерно в 20час.30мин. он находился в кафе «Мираж» со своим знакомым ОСОБА_8.
Примерно в это же время в указанное кафе пришел его знакомый ОСОБА_2по прозвищу
«ОСОБА_2» со своими знакомыми: ОСОБА_7и ОСОБА_9 , фамилию которого он не знает.
Кроме этого в данном кафе за столиком сидел его знакомый ОСОБА_1с как уже ему
с ними была девушка. Через некоторое время он со своим знакомым ОСОБА_8 ушли из
указанного кафе. Вернулись они к кафе «Мираж» примерно в 23час.20мин. Проходя
через двор дома АДРЕСА_2,
они увидели, что со стороны кафе «Мираж» по тротуару идёт ОСОБА_2. Кроме этого
на улице, в районе указанного кафе стояла группа молодых парней, а так же стоял
ОСОБА_1и с ним ОСОБА_5. В это время кто то из группы молодых парней крикнул «... ОСОБА_2 идёт...», то есть ОСОБА_2.
ОСОБА_1побежал за ОСОБА_2 и, догнав его ,ударил кулаком в лицо. От удара
ОСОБА_2упал на землю. ОСОБА_1стал наносить удары ногами по голове и туловищу. В
это время к ним подбежал ОСОБА_5и палкой которую он держал в правой руке, стал
наносить удары наотмашь удары лежащему на земле ОСОБА_2. Удары палки
приходились ОСОБА_2 по рукам, так как он закрывал ними голову, а также по
телу.. Избиение ОСОБА_2продолжалось около 15 минут. Затем избиение
ОСОБА_2прекратилось и он помог ему подняться с земли, после этого Антон сразу
Аналогичные показаниями свидетеля ОСОБА_8 ., который
находился совместно с ОСОБА_6 возле
Согласно данных протокола предъявления лица для
опознания, среди предъявленных потерпевшему на опознание лиц, опознал ОСОБА_1.,
который 14.10.2006 года,
совместно с ОСОБА_5избили во дворе дома АДРЕСА_2
Вина подсудимого ОСОБА_1также подтверждается:
- данными очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_2 . и ОСОБА_1., в ходе
которой потерпевший ОСОБА_2. в присутствии обвиняемого ОСОБА_5., подтвердил,
что именно он совместно со своим знакомым ОСОБА_5., 14.10.2006 года, его избивали во дворе дома АДРЕСА_2
-проведённой очной ставкой между ОСОБА_1 . и ОСОБА_5., в
ходе которой указанные лица подтвердил, что именно они, 14.10.2006 года, во дворе дома АДРЕСА_2, избивали ОСОБА_2..
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1., в присутствии потерпевшего
ОСОБА_2. и понятых, пояснил, как он совместно со своим знакомым ОСОБА_5., во
дворе дома АДРЕСА_2,
примерно в 23 часа 30 мин., избили потерпевшего ОСОБА_2., показав при этом
механизм причинения им потерпевшему телесных повреждений.
-судебно-медицинской экспертизой № 1076/250 от 27.11.2006 года, согласно которой у потерпевшего
ОСОБА_2. были обнаружены телесные повреждения в виде: пятен синюшно-розового
цвета в проекции 5-го ребра
по левой переднеподмышечной линии и на передней брюшной стенке в верхней трети
слева, ссадин на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеков в области
правого плечевого сустава и левого предплечья, сотрясения головного мозга,
закрытого перелома средней трети костей правого предплечья со смешением, тупой
травмы правого глаза и как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_10., мать
несовершеннолетнего потерпевшего, пояснила, что увидела избитого сына,
пояснившего, что за ним беспричинно погнались ребята, трое из которых догнали
его и стали избивать, руководствуясь хулиганским мотивом, били на земле
кулаками и ногами, ОСОБА_1один из них., второй скрылся от суда, а третьего
забрали в армию. На строгой мере наказания в отношении ОСОБА_1она с сыном не
настаивала, поскольку он старался загладить свою вину и частично возместил в
счет возмещения 800грн., остальную сумму просит взыскать солидарно с виновных в
избиении ее несовершеннолетнего сына лиц -261грн. 73коп. за лекарства и лечение
сына и 3000грн.. морального вреда..
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о их достоверности, что позволяет суду сделать вывод о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении..
Обстоятельством отягчающим ответственность обвиняемого
ОСОБА_1. является совершение лицом преступления, в состоянии алкогольного
опьянения, а также рецидив преступлений.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1своими умышленными
действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка, по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, выразившейся в
причинении телесных повреждений средней тяжести, совершенными группой лиц, то
должен нести ответственность по ст.. 296 ч. 2, то
При избрании вида и меры уголовного наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
обстоятельства дела, личность виновного и считает необходимым назначить ему
наказания в виде ограничения свободы. В качестве смягчающих вину обстоятельств
суд учитывает чистосердечное деятельное раскаяние подсудимого в содеянном,
частичное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшему.,
положительные характеристики и то обстоятельство, что он был занят
общественно-полезным трудом, а также мнение потерпевшего.
Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей
стороной, подлежит удовлетворению по сумме материального вреда из остатка
непогашенной суммы 261грн 73коп. за лечение потерпевшего согласно
представленных чеков и квитанций. В части взыскания морального вреда, то
указанный иск подлежит удовлетворению исходя из степени перенесенных моральных
страданий, причинения в результате избиения средней тяжести телесных
повреждений в сумме 3000 грн
(три тысячи грн.) в солидарном порядке с виновных в том лиц..
Руководствуясь ст..ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст..296 ч.2 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЦРБ г.Артемовска 422грн.
73коп. в счет возмещения затрат, связанных с лечением и содержанием
потерпевшего ОСОБА_2 , взыскать с ОСОБА_1
в пользу потерпевшего ОСОБА_2 261 грн. 73коп. за приобретение лекарственных препаратов и 3 тысячи причиненного морального вреда
в солидарном порядке с виновных в том лиц.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой