Справа № 712/5359/13-к
Провадження № 1-кп/712/382/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року
м. Черкаси

Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- Бащенка С.М.

при секретарі
- Мартиненко
А.В.,

за участю:

прокурора
- Бицюка О.М.

обвинуваченого
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження № 0001409
відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, громадянина України, з
незакінченою вищою освітою, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
раніше судимого: 28.05.2008 року
Соснівським районним судом м.Черкаси
ст.186 ч.1 КК України до позбавлення волі
строком 2 роки. На підставі ст.75 КК
України від відбуття покарання
звільнений з випробувальним терміном 1
рік;

11.07.2011 року Соснівським РС
м.Черкаси ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України до
позбавлення волі строком 4 роки. На
підставі ст.75 КК України від відбування
покарання звільнений з випробуванням 2
роки

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.03.2013 року, близько 22.30 годин,
будучи в стані алкогольного сп'яніння
та знаходячись в під'їзді будинку № 23
по вул.Невського в м.Черкаси на грунті
раптово виниклих неприязних відносин,
які виникли під час сварки його подруги
ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3, умисно
спричинив останній тілесні ушкодження,
за наступних обставин: скориставшись
виниклою конфліктною ситуацію та після
падіння ОСОБА_3 на підлогу підбіг до неї
та почав наносити їй ногами удари в
область голови, чим спричинив тілесні
ушкодження у вигляді травми голови зі
струсом головного мозку, забоєм м'яких
тканин голови, які згідно висновку
експерта № 140 м/д від 19.04.2013 відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

31.03.2013 року, близько 22.45 годин повторно,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в третьому під'їзді
будинку № 23 по вул.Невського в
м.Черкаси маючи умисел на відкрите
викрадення чужого майна, відкрито,
умисно з корисливих мотивів без
застосуванням насильства яке не є
небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого скориставшись конфліктною
ситуацією яка виникла між потерпілою
та громадянкою ОСОБА_2 та безпорадним
станом потерпілої заволодів майном
ОСОБА_3, а саме: сумкою вартістю 190 грн., в
якій знаходились гаманець вартістю 150
грн., гроші в сумі 80 грн, рідина для
зняття лаку вартістю 5,35 грн., порошок
чистящий антибактеріальний «Сарма»
вартістю 7,95 грн., молочко для інтимної
гігієни «М'який дотик» вартістю 16, 28
грн., цукерки десерт «Рошен» вагові
вартістю 5,65 грн., желе для торту вагове
вартістю 6,39 грн., чай чорний Плежа
вартістю 10,29 грн., чим завдав потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму
471,91 грн. після чого з викраденим з місця
злочину зник.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому
правопорушеннях визнав повністю, в
скоєному щиро розкаявся, просив суд
суворо його не карати, від дачі показів
відмовився.

Просив врахувати суд в якості
пом'якшуючих обставин щире каяття.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі
доказами, дослідженими в судовому
засіданні в порядку, встановленому
частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що пред'явлене
ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125
КК України - як умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я; за ч. 2
ст. 186 КК України - як відкрите
викрадення чужою майна (грабіж),
вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості злочину, особу
обвинуваченого, який по місцю
проживання характеризується
позитивно, на обліках у лікаря
психіатра та лікаря нарколога не
перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання
обвинуваченого суд враховує: щире
каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання
обвинуваченого, суд враховує вчинення
кримінальних правопорушень в стані
алкогольного сп*янінння.

Враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, суд вважає, що виправлення
та перевиховання обвинуваченого
можливе при призначенні покарання у
вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 був
засуджений 11.07.2012 року Соснівським
районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч.2,
ст. 190 ч.2 КК України до позбавлення волі
строком 4 роки, на підставі ст.75 КК
України від відбування покарання
звільнений з випробувальним терміном 2
роки, суд вважає за необхідне
застосувати ст. 71 КК України, та
частково приєднати не відбуте
покарання.

Цивільний позов по кримінальному
провадженню не заявлений.

Витрати на залучення експертів під час
здійснення досудового розслідування
відсутні.

Речові докази по кримінальному
провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК
України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 125 КК України - 3 місяця арешту

за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки
позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, визначити покарання
ОСОБА_1 у вигляді 4 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 71 КК України частково
приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Соснівського
районного суду м. Черкаси від 11.07.2011
року, за яким ОСОБА_1 засуджений за ст.
186 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України від відбування покарання
звільнений з випробуванням на 2 роки,
остаточно до відбуття покарання
призначити 4 роки 1 місяць позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню - тримання під вартою.

Початок терміну відбуття покарання
ОСОБА_1 рахувати з 05.12.2013 року,
зарахувавши в термін відбутого
покарання термін попереднього
ув'язнення з 01 серпня 2013 року по 04
грудня 2013 року.

На вирок протягом 30 діб може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам
судового провадження.

Головуючий: