№
апреля 2008 года Цюрупинский
районный суд
составе: судьи Пляс
секретаре Дорошенко
участием прокурора Кабалюка
потерпевшего ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Тарасовка Цюрупинского района Херсонской
области, цыгана, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не
работающего, зарегистрированного в с.Клины Цюрупинского района, проживающего
без регистрации АДРЕСА_1, ранее судимого: 1)18.05.1999г. Цюрупинским районным
судом по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины 1960 года к 3г.6мес. лишения
свободы, освобожденного 17.08.2001г. по амнистии условно-досрочно на
11мес.29дней; 2) 11.09.2003г. Цюрупинским районным судом по
ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году и шести месяцам лишения свободы, освобожденного
17.12.2004г. по отбытию срока; 3)
16.01.2007г.Цюрупинским районным судом по ст.263 ч.2 УК Украины с применением
ст.75 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2 УК
В ночь на 06.02.2003г. в
г.Цюрупинске Херсонской области ОСОБА_2 с целью кражи путем взлома навесного
замка проник в помещение кафе «Минутка», расположенное по ул.Гвардейской,110,
откуда тайно похитил принадлежащее ЧП ОСОБА_3имущество на общую сумму
5265грн.80коп., а именно, продукты питания, спиртные и слабоалкогольные
напитки, а также микроволновую печь и два магнитофона, причинив потерпевшей
24.06.2007г. около 12 час.30мин. в
с.Б-Копани Цюрупинского района ОСОБА_2, по предварительному сговору с другим
лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с применением к ОСОБА_4
насилия, не опасного для его жизни или здоровья, которое выразилось в нанесении
ударов в область лица и туловища, открыто похитили бензопилу импортного
производства, стоимостью 1100грн., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_4
В ночь с ІНФОРМАЦІЯ_2 в доме
АДРЕСА_2 ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со
своей сожительницей ОСОБА_5, умышленно, с целью убийства, стал наносить ей
удары металлической кастрюлей и другими подручными предметами, находившимися в
комнате, в жизненно важные органы, а именно, по голове и другим частям тела,
причинив телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе закрытую
внутричерепную травму, сопровождавшуюся образованием ушибов головного мозга, в
результате чего потерпевшая ОСОБА_5 скончалась на месте происшествия.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении и иски признал
полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что в начале февраля 2003 года он
решил совершить кражу из кафе «Минутка», которое расположенного возле
центрального рынка в г.Цюрупинске. С этой целью в ночное время он взломал замок
на входной двери, проник в помещение, откуда тайно похитил различные продукты
питания и спиртное. Похищенное он сложил в мешок и отнес на берег реки. Затем
еще дважды в эту же ночь он возвращался в кафе, откуда снова тайно похищал
продукты, спиртное, микроволновую печь и два магнитофона, которое также отнес
на берег реки. Часть похищенного он употребил сам, а остальное возил в г.Херсон
и продавал. Когда он в очередной раз пытался продать микроволновую печь, его
задержали работники милиции, но он пояснил им, что он ее купил у неизвестных
лиц, и его отпустили. Летом 2007 года он проживал со своей сожительницей ОСОБА_5
в с.Б-Копани. 24.06.2007г. они находились в гостях у своего знакомого ОСОБА_6,
где употребляли спиртные напитки. Позже к ОСОБА_6 пришел парень по имени
ОСОБА_7, который хотел продать бензопилу. Его пригласили в дом, где все
продолжали употреблять спиртное. Затем ОСОБА_6 вышел во двор, а они втроем
остались в доме, и стали торговаться по поводу бензопилы. Когда они не смогли
договориться о цене, ОСОБА_5 предложила ему избить ОСОБА_7 и отобрать у него
бензопилу. Он согласился, и они вдвоем стали его бить. В это время в дом вошел
ОСОБА_6 и вывел ОСОБА_7 на улицу, а он взял бензопилу, вышел из дома и спрятал
ее в кустах . Спустя некоторое время к дому подъехал автомобиль, в котором
находился ОСОБА_7 с каким-то парнем. Он испугался и убежал, а бензопила осталась
в кустах. Позже он узнал, что ОСОБА_7 забрал свою бензопилу. Также подсудимый
показал, что на протяжении полутора лет он сожительствовал с ОСОБА_5 Вначале они проживали в с.Б-Копани, а в конце
октября 2007 года стали проживать в с.Костогрызово. Между ними часто возникали
ссоры из-за того, что он работал, а ОСОБА_5 злоупотребляла спиртными напитками.
ІНФОРМАЦІЯ_2 он сказал сожительнице, что будет уходить от нее, так как не хочет
больше жить с ней. В дневное время он употреблял спиртное вместе со своим
знакомым ОСОБА_8 в доме его бабушки. Позже к ним пришла ОСОБА_5, которая
находилась в состоянии алкогольного опьянения, и также стала употреблять
спиртное. Затем он пришел домой, а ночью пришла ОСОБА_5Между ними в очередной
раз возникла ссора. ОСОБА_5бросалась на него, царапала ему лицо. Между ними
началась возня. Он оттолкнул ОСОБА_5, и та упала на диван. Он был сильно
разозлен, так как ОСОБА_5 оскорбляла его нецензурной бранью, схватил в руку
кастрюлю и стал ею наносить удары по голове ОСОБА_5Затем у него помутнело в
глазах, и он не помнит своих дальнейших действий. Через некоторое время он
пришел в себя, и увидел мертвую ОСОБА_5, которая была окровавлена. Он понял,
что убил ее, начал плакать и просить у нее прощения. Затем он оставил ОСОБА_5 в
доме, а сам поехал в с.Клины к своим родителям и рассказал им, что избил
ОСОБА_5 и та умерла.
В соответствии со ст.299 УПК Украины
в связи с признанием подсудимым своей вины и исков суд признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и
размеров исков, которые никем не оспариваются.
Согласно заключению комплексной
психолого-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 психическим заболеванием не
страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему
правонарушению, у него не было какого-либо временного болезненного расстройства
душевной деятельности, тогда мог
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. У него не выявлено
индивидуально-психологических особенностей личности, которые могли оказать
существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. Во время
инкриминируемого ему правонарушения он не находился в состоянии
физиологического аффекта или каком-либо другом эмоциональном состоянии, которое
могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение. В применении
мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.234).
Таким образом, действия подсудимого
ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 115 ч.1 УК Украины как убийство, то есть
умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в иное
помещение, причинившая значительный ущерб потерпевшему, и по ст.186 ч.2 УК Украины
как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
С учетом повышенной общественной
опасности и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ОСОБА_2,
отрицательной характеристики, совершения преступления в состоянии алкогольного
опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, ему следует
избрать наказание, связанное с лишением свободы.
Гражданские иски подлежат
удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб не возмещен, и они признаются
подсудимым.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным по
ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 и 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185
ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК
Украины путем поглощения более строгим менее строгого наказания, назначенного
приговором Цюрупинского районного суда от 11.09.2003г., назначить наказание в
виде трех лет лишения свободы.
По ст. 186 ч.2 УК Украины назначить
наказание в виде четырех лет лишения свободы, и по ст.115 ч.1 УК Украины
назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы, а на основании ч.1 ст.70
УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание
в виде девяти лет и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части
наказания окончательно назначить наказание в виде десяти лет лишения свободы с
помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения в отношение ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под
Срок отбывания наказания исчислять с
17 ноября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3
4665грн.80коп. в счет возмещения материального вреда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1
возмещения морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
в доход государства за проведение экспертиз в сумме 2709грн.73коп.
Вещественные доказательства:
микроволновую печь- переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3,-
оставить ей, а остальные, находящиеся на хранении в Цюрупинском РО УМВД, - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н.Г.Пляс