Справа № 750/3686/15-к
Провадження № 1-кс/750/991/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002391 від 08.04.2015р., -

в с т а н о в и в:

15.04.2015р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому не вказана ні дата клопотання, ні дата його погодження прокурором, та в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через базові станції: LAC 30179 CID 8013 у період часу з 23 години 00 хвилин 07.04.2015 року по 00 годину 00 хвилин 08.04.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002391, порушеному за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2015 року, приблизно о 23:30 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , з фасаду будинку таємно викрала камеру відеоспостереження, що належить фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 . Було проведено ряд слідчих дій та оперативних заходів. В результаті встановлено, що в період часу з 23:25 год. до 23:40 год. 07.04.2015 року, невстановлені особи здійснили викрадення камери зовнішнього відеоспостереження, яка належить благодійній організації Чернігівський благодійний фонд ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено у клопотанні, адреса можливого скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 18870 CID 23623.

Проте, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через базові станції ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC 30179 CID 8013.

Однак доказів, що дана інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто LAC 30179 CID 8013 обслуговуються саме ІНФОРМАЦІЯ_1 до клопотання не доданого.

Навпаки, як слідує з доданої до клопотання копії довідки про результати радіотехнічної розвідки, яка підписана начальником УОТЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 06.04.2015 року та видана на запит у іншому кримінальному провадженні, за № 0001677 від 12.03.2015 року, адреса: АДРЕСА_1 , обслуговується базовими станціями LAC 30179 CID 8013 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак відсутні підстави для зобов`язання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надавати тимчасовий доступ до запитуваної інформації щодо здійснення телефонних дзвінків через станції LAC 30179 CID 8013, які обслуговуються ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1