ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-190/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Сильченко В.Е.
при секретаре Алисовой Т.С.
с участием прокурора Коваль Н.В.
с участием подсудимого ОСОБА_2
С участием адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданство Украины, высшее, холост, работает ООО «Евромикс-Кривбас» торговый агент, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, суд -
22.01.2010 г. примерно в 11 час. 00 мин. в светлое время суток, управлял ав¬томобилем «ЗАЗ-110550» г.н. НОМЕР_1, следовал по ул. Рязанова в г. Кривом Роге, со стороны ул. Косиора в направлении ул. Якира. Подъехав к перекрестку с ул. Якира остановился в крайнем левом ряду, на запрещающий ему движение красный ему движение красный сигнал светофора. После того, как на свето¬форе включился разрешающий ему движение зеленый сигнал светофора, ОСОБА_2 управляющий автомобилем НОМЕР_2 стал выполнять маневр левого поворота.
В указанное время по ул. Рязанова со стороны пр. Мира в направлении ул. Косиора двигался автомобиль НОМЕР_3, под управлением водителя ОСОБА_4, скорость его движения была около 30-ти километров в час.
ОСОБА_2 будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, нарушив п.п. 1.5; 2.3 (б); 10.1; 16.6 Правил дорожного движения Украины, где указано:
1.5- Действия либо бездействие участников дорожного движения ... не должны создавать опасности или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять ма¬териальный ущерб;
2.3 - Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель
б) - быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения...;
10.1 - «Перед ... любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;
16.6 - Поворачивая на лево или разворачиваясь, при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу..., транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающимся направо допустил столкновение управляемого им автомобиля НОМЕР_2 с автомобилем НОМЕР_3, в результате чего автомобиль НОМЕР_4 на обледенелой поверхности перекрестка развернуло, и автомобиль НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2 двигаясь в неуправляемом заносе допустил наезд на пересекающую по пешеходному переходу проезжую часть ул. Якира пешехода ОСОБА_5
В действиях водителя ОСОБА_2 по управлению автомобилем НОМЕР_4 усматриваются несоответствия требованиям п.п. 10.1; 16.6 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находились в причинной связи с наступившим событием рассматриваемого ДТП.
В результате ДТП пешеходу ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, перелом 6-го ребра грудной клетки слева с смещением костных отломков, по своему характеру относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Органами досудебного следствие деяние, совершенное ОСОБА_2 квалифицировано по ч.1 ст.286 УК Украины.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 А свою вину в содеянном признавал полностью.
В судебном заседании да начала судебного следствия защитник подсудимого- Щербатюк В.А.- заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ОСОБА_2 на основании ст.45 УК Украины т.к. ОСОБА_2 ранее не судим, совершил впервые нетяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся, материальный и моральный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.
Подсудимый пояснил суду, что он действительно управляя автомобилем НОМЕР_2 нарушил правила дорожного движения, проявил невнимательность, вследствие чего столкнулся с автомобилем «Киа», и от столкновения его отбросило в сторону, и при этом он сбил женщину, которая переходила дорогу по пешеходному переходу.
Вину в содеянном он признает, раскаивается. Причиненный ущерб полностью возместил.
Просит суд удовлетворить ходатайство адвоката и прекратить уголовное дело в отношении него.
Потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Претензий к нему не имеет, материальный и моральный ущерб ей возмещен полностью.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражает.
Выслушав стороны, проанализировав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.282 УПК Украины, если в ходе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства для прекращения дела, предусмотренные ст.72 УПК Украины, судья прекращает дело мотивированным постановлением.
Согласно ч.2 ст.72 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ст.45 УК Украины в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании вносит постановление о прекращении дела.
Согласно ст.45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб.
ОСОБА_2 ранее не судим, т.е. совершил преступление впервые ( л.д.79 ), совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, в ходе досудебного следствия ( л.д.61 ), а также в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб (л.д. 28).
По указанным основаниям суд уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекращает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.45 УК Украины, ст.72, 81, 273, 282 УПК Украины , -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст.286 УК Украины производством прекратить на основании ст. 45 УК Украины, ст.ст. 72, 282 УПК Украины в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства -
-автомобиль НОМЕР_5, принадлежащий ООО «Евромикс Кривбас» и переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 (л.д.21-23 ) - возвратить собственнику
-автомобиль НОМЕР_6, принадлежащий ОСОБА_6 и переданный ему под сохранную расписку ( л.д.24-26 ) - оставить собственнику.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в 7 дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд.
Судья: