ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2013 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого
судді Скуби А.В.,

при секретарі
Волік В.В.,

за участю прокурора
Лисенка В.В.,

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, українця, не
працюючого, не одруженого, з середньою
освітою, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше в силу ст.89 КК України не
судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, у невстановлений час, у
невстановленому місці, у
невстановленої слідством особи
незаконно, без мети збуту придбав
невстановлену кількість особливо
небезпечного наркотичного засобу опію
ацетильованого, який знаходився в
медичному шприцу місткістю 5 мл., та
став незаконно зберігати його при собі,
без мети збуту.

15.05.2013 о 20.50 за адресою: м. Київ, вул.
Олійника, 8, працівниками ВБНОН
Дарницького РУ був затриманий ОСОБА_3,
який при появі працівників міліції
викинув вищевказаний медичний шприц
місткістю 5 мл. з незаконно придбаним
наркотичним засобом - опієм
ацетильованим на землю. Після чого, на
місце події було викликано СОГ
Дарницького районного управління, які
під час проведення огляду місця події,
виявили та вилучили вказаний медичний
шприц з рідиною коричневого кольору,
яку ОСОБА_3 придбав та зберігав, без
мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при
ГУМВС України в м. Києві № 1209х від 10.06.2013
в наданій на дослідження рідині
коричневого кольору масою 0,21 г.
виявлено особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в
перерахунку на суху речовину) в рідині
дорівнює 0,06 г.

Опій (ацетильований) згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 6 травня
2000 року № 770 " Про затвердження переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів" "Список № 1
особливо небезпечних наркотичних
засобів", обіг яких заборонено" в
"Таблиці 1", є особливо небезпечним
наркотичним засобом.

В судовому засіданні захисник
обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заявив
клопотання, про звільнення ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності на
підставі ч.4 ст. 309 КК України та
закриття щодо нього кримінального
провадження, оскільки він добровільно
звернувся до Київського міського
відділення Міжнародної благодійної
організації «Реабілітаційний цент
«Сходи», де з 16.07.2013 року по 26.07.2013 року
пройшов курс лікування, з діагнозом:
Психічні та поведінкові розлади
внаслідок вживання опіоїдів. Стан
відмінний, неускладнений. F 11.30.

Клопотання підтримав та просив
задовольнити обвинувачений ОСОБА_3 та
не заперечував прокурор.

Вирішуючи заявлене клопотання суд
виходить із наступного:

відповідності до ч.4 ст.309 КК України
особа, яка добровільно звернулася до
лікувального закладу і розпочала
лікування від наркоманії, звільняється
від кримінальної відповідальності за
незаконне виробництво, виготовлення,
придбання, зберігання, перевезення чи
пересилання наркотичних засобів,
психотропних речовин або їх аналогів
без мети збуту.

Згідно п. 23 Постанови пленуму
Верховного суду України № 4 від 26.04.2002
року вирішуючи питання про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності на підставі ч.4 ст.309
КК України, суду необхідно з'ясовувати,
чи дійсно особа страждала на
наркоманію і потребувала лікування
від неї, чи дійсно вона звернулася до
лікувального закладу і розпочала
лікування добровільно, а не вимушено і
чи дійсно ставить за мету вилікуватися
від наркоманії, а не ухилитись у
такий спосіб від кримінальної
відповідальності за вчинений злочин.

В ст.1 Закону України «Про заходи
протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживання
ними» встановлено, що наркоманія -
психічний розлад, зумовлений
залежністю від наркотичного засобу
або психотропної речовини
внаслідок зловживання цим засобом або
цією речовиною. Також згідно цього ж
закону - особа, хвора на наркоманію, -
особа, яка страждає на психічний
розлад, що характеризується психічною
та (або) фізичною залежністю від
наркотичного засобу чи психотропної
речовини, і якій за результатами
медичного обстеження, проведеного
відповідно до цього Закону
встановлено діагноз наркоманія.

Під час розгляду кримінального
провадження судом встановлено, що
ОСОБА_3 в період з 16.07.2013 року по 26.07.2013
року у Київському міському відділенні
Міжнародної благодійної організації
«Реабілітаційний цент «Сходи», пройшов
курс лікування, з діагнозом: Психічні
та поведінкові розлади внаслідок
вживання опіоїдів. Стан відмінний,
неускладнений. F 11.30. Також в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_3 до
лікувального закладу звернувся
добровільно з метою вилікуватися від
наркоманії, свою вину у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК
України визнає та щиро кається.

У відповідності до п.12
Постанови пленуму Верховного суду
України № 12 від 23.12.2005 року суди
повинні враховувати, що в ряді норм
особливої частини КК України в точу
числі і в ч.4 ст.309 передбачено
спеціальні підстави звільнення від
кримінальної відповідальності. У всіх
зазначених випадках за наявності
обставин, передбачених конкретною
нормою закону, суд зобов'язаний
звільнити відповідних осіб від
кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає
до задоволення і ОСОБА_3 необхідно
звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі ч.4 ст.309
КК України, як особу, що вчинила злочин
передбачений ч. 1 ст. 309 КК України,
добровільно звернулася до
лікувального закладу з метою
вилікуватися від наркоманії та пройшла
курс такого лікування.

На підставі ст. 44, ч.4 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а
кримінальне провадження щодо нього
закрити.

Речовий доказ знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 в доход держави 293,40
грн. за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя: