н/п 1-кс/640/5520/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Плохотнікова А.В.,

прокурора - Савицького Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 ( м. Харків, вул. Весніна 14, 2-й підїзд робочий телефон 700-04-28), по кримінальному провадженню №0000376 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

30.08.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналів документів що стосуються (містять дані) щодо законності розміщення та функціонування мереж та устаткування ФОП ОСОБА_3 у смт Кулиничі, с.Кутузовка та с.Фрунзе Харківського району Харківської області, а саме: реєстраційних, дозвільних та установчих документів ФОП ОСОБА_3; проектну документацію на оптичні та коаксіальні мережі на території смт Кулиничі, с.Кутузовка та с.Фрунзе Харківського району Харківської області; договори ХФ ПАТ «Укртелеком» та Кулиничівською селищною радою, щодо розміщення оптичних та коаксіальних мереж; акт введення до експлуатації вказаних мереж з додатком схеми розташування те технічних умов; платіжні документи щодо сплати за послуги які надаються ХФ ПАТ «Укртелеком», що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий зазначає, що 22.03.2013 з УБОЗ ГУМВС України в Харківській області до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал у відношенні невстановлених службових осіб Харківської філії «Українського державного центру радіочастот» (УДЦР) та невстановлених службових осіб Харківської філії Національної комісії з питань регулювання звязку України (НКРЗ), які на протязі 2012-2013 років, використовуючи своє службове становище скоювали злочини у сфері господарської та службової діяльності, а саме безпідставно надавали право використання Wi-Fi передачів, та телекомунікаційних послуг доступу до мережі «Інтернет» фізичним та юридичним особам в комерційних цілях на території Харківського, Зміївського, Красноградського, Близнюковскького та Лозівського районів Харківської області. Зазначає, що на території смт Кулиничі, с.Кутузовка та с.Фрунзе Харківського району Харківської області телекомунікаційні послуги та доступ до мережі «Інтернет» здійснює фізична особа підприємець, надалі ФОП, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Для здійснення своєї діяльності, розміщення необхідного устаткування та мереж, ФОП ОСОБА_3 використовує обєкти (будівлі та споруди) які обслуговуються (знаходяться на балансі) Кулиничивської селищної ради, а також використовує підземні комунікації, які належать ПАТ «Укртелеком». Зазначає, що є підстави вважати, що відповідна проектна документація на монтаж та введення в експлуатацію мереж та устаткування ФОП ОСОБА_3 на обєктах, які належать Кулиничивськой селищній раді та ПАТ «Укртелеком» у смт Кулиничі, с.Кутузовка та с.Фрунзе Харківського району Харківської області відсутня, також відсутні договори між ФОП ОСОБА_3 та Кулиничівською селищною радою та ВАТ «Укртелеком», щодо розміщення оптичних мереж які належать ФОП ОСОБА_3 Зазначає, що у рамках розслідування вказаного кримінального провадження 12.08.2013 направлені запити у порядку ч.2 ст.93 КПК України до ФОП ОСОБА_3 та керівництва ПАТ «Укретелком», з проханням надати копії документів що підтверджують законність розміщення та функціонування мереж та устаткування ФОП ОСОБА_3 у смт Кулиничі, с.Кутузовка та с.Фрунзе Харківського району Харківської області. Але керівництво ХФ ПАТ «Укртелеком» та ФОП ОСОБА_3 відмовились надати копії зазначених у запиті документів, посилаючись на ст.159 КПК України, та мотивуючи свою відмову тим, що їм необхідно предявити дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

ФОП ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ФОП ОСОБА_3, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати ФОП ОСОБА_3, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів шляхом зняття копій договорів з усіма додатками про взаємовідносини ФОП ОСОБА_3 та ПАТ «Укртелеком» щодо надання телекомунікаційних послуг фізичним та юридичним особам.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ФОП ОСОБА_3, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, доступ до речей і документів шляхом зняття копій договорів з усіма додатками про взаємовідносини ФОП ОСОБА_3 та ПАТ «Укртелеком» щодо надання телекомунікаційних послуг фізичним та юридичним особам.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 3.10.2013 року.

Розяснити ФОП ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.