Провадження № 1-кп/742/246/14
Єдиний унікальний № 742/4173/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000 922 по обвинуваченню ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуках Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зважаючи на ті обставини, що при винесенні вказаного вироку судом була допущена описка, що стосуються відомостей про розмір конфіскованого майна, постало питання про виправлення такої.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такого питання та відповідно до вимог ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши відповідні документи з даного приводу, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.397 КПК України, дійсно, суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок , суд вважає за необхідне зазначити, що він має право усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправити лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою помилки, які не спотворюють судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Зважаючи на наявність описки щодо відомостей про розмір конфіскованого майна і оскільки виправленням допущеної у вироку описки не зачіпається суть цього судового рішення, така підлягає виправленню.

Керуючись ст.103,107, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у судове рішення вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000 922 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України та в частині визначення міри покарання вважати вірним:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання із врахуванням ст.69 Кк України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду від 23 вересня 2014 року по кримінальному провадженню №1-КП/742/246/14, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000922 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: