Справа № 1109/9469/12
Номер провадження 1-о/404/1/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.11.2012 року, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.11.2012 року, ОСОБА_2 визнано винним та засуджено до покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років. Судове рішення набрало законної сили.

09.06.2015 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда від засудженого ОСОБА_2 , надійшла заява про перегляд вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.11.2012 року, за нововиявленими обставинами.

Обгрунтовуючи подану ним заяву, засуджений просить переглянути вирок, оскільки суд не в повній мірі врахував його щире каяття, а також повне визнання вини.

Посилаючись на викладені ним обставини, засуджений ОСОБА_2 вважає, що існують підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважаю за необхідне вказану заяву засудженого ОСОБА_2 повернути з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті на нововиявленими обставинами.

У частині 2 ст. 459 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими.

Особливістю провадження у кримінальних провадженнях за нововиявленими обставинами є те, що воно здійснюється у зв`язку із виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінальної справи, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.

У заяві засудженого про порушення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 фактично ініціює розгляд питання, що вирішується у порядку перегляду судових рішень в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а не за нововиявленими обставинами.

Крім того, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставини, засуджений ОСОБА_2 не вказав жодної із зазначеної у ч. 2 ст. 459 КПК України підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, що могли вплинути на судові рішення і не були відомі суду на час судового розгляду, відсутнє обґрунтування на підтвердження наявності нововиявлених обставин.

Фактично у заяві про перегляд судового рішення, засуджений оскаржує вирок суду у частині призначення покарання та не врахування пом`якшуючих обставин.

Таким чином заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звернулася до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, а в даному зверненні ставиться питання про перегляд судового рішення від 30.11.2012 року, при цьому відсутнє клопотання про пропуску цього строку з поважних причин, та без посинань на мотиви і докази ймовірних тверджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Зважаючи на перераховані обставини, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а заяву повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 461, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.11.2012 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України, за нововиявленими обставинами.

Засудженому ОСОБА_3 , повернути заяву подану ним заяву про перегляд вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.11.2012 року, за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення із заявою до Кіровського районного суду міста Кіровограда в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України. При цьому заява повинна бути оформленою відповідно до вимог ст. 462 КПК України та клопотанням про поновлення строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням поважності причин його пропуску.

Копію ухвали, разом із заявою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Кіровський районний суд міста Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1