Справа №481/1870/13-к
Провадж.№1-кп/481/144/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Юхименко Т.М.,

прокурора - Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Березнегуватське, Новобузького району,
Миколаївської області, українки,
громадянки України, маючої середньо -
спеціальну освіту, не заміжню, не
працюючу, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судиму,

у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2013 року приблизно о 20
годині ОСОБА_1, перебуваючи в центрі м.
Новий Буг на розі вулиць Гагаріна та
Леніна, достовірно знаючи про те, що в
приміщенні відділення ломбарду №50
підприємства ПТ «Ломбард «Роял
Кредит», яке розташоване на площадці
сходів 2-го поверху в будівлі за адресою
м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 1, мається
пачка купюр номіналом 100 грн. в
банківській упаковці яку можна
викрасти, вирішила піти до приміщення
вказаного ломбарду і викрасти вказану
пачку купюр. З метою реалізації своїх
злочинних намірів, ОСОБА_1 прибула на
площадку сходів 2-го поверху вказаної
вище будівлі, де розташоване
приміщення ломбарду, в якому нікого
немає, мі побачивши, що в приміщенні
ломбарду на підвіконні дійсно
знаходиться пачка купюр в банківській
упаковці, яка фактично є матеріалом під
назвою «Кукла-Л», призначеним для
виконання охоронних функцій ломбарду,
і зовні схожим на пачку купюр грошей
номіналом 100 грн., усвідомлюючи те, що
вказана пачка купюр є пачка грошей для
розрахунків купюрами по 100грн. в
банківській упаковці, стала, засовуючи
свої руки через лоток під вікном
приміщення ломбарду, діставати її. За
декілька спроб о 20 год. 16 хв. діючи таким
чином, ОСОБА_1 дістала своїми руками
вказану пачку купюр, вилучивши її з
приміщення ломбарду і поклавши собі в
кишеню, тобто таємно викрала вказане
майно, вартістю 163 грн. 654 коп., яке
належить ПТ «Ломбард» Роял Кредит»,
завдавши вказаному підприємству
матеріальну шкоду на вказану суму.
Залишивши будівлю, де розташоване
приміщення ломбарду з викраденим
майном, ОСОБА_1 невдовзі побачила, що
викрадене нею не є грошима, тобто
банкнотами національної валюти, і в
подальшому викраденим розпорядилася
шляхом його спалювання.

В судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 провину визнала,
щиро сердечно розкаялася, суду
пояснила, що дійсно вона 08.09.2013р.
викрала з приміщення ломбарду, яке
розташоване на другому поверсі будівлі
за адресою: м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 1
пачку купюр, які зовні були сході на
гроші. Крадіжку вирішила вчинити, в
зв'язку з тяжким матеріальним
становищем Просила суд суворо її не
карати.

Представник потерпілого ОСОБА_3
суду пояснила, що 09.09.2013р. йому на
мобільний телефон зателефонувала
менеджер прийому ломбарду - ОСОБА_4, яка
повідомила, що спрацювала сигналізація
і він відразу прибув до приміщення
ломбарду. Викрадений був матеріал під
назвою «Кукла» у виді пачки грошових
купюр номіналом 100 грн., які
використовувались для охоронних
функцій ломбарду. Претензій ні
матеріального ні морального характеру
не має до обвинуваченої, просив суд
суворо її не карати.

Враховуючи, що обвинувачена
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, суд
з урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
обвинуваченої, представника
потерпілого і характеризуючими даними
особистості обвинуваченої.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185КК
України доказана і її дії, тобто таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) -
кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують обвинувачену. Суд
вважає, що скоєне обвинуваченою
кримінальне правопорушення
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Обвинувачена по місцю проживання
характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує
обвинуваченому покарання є щире каяття
та добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченій судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченій
ОСОБА_1 не обрався.

Враховуючи особу обвинуваченої,
обставини, при яких нею було скоєно
кримінальне правопорушення, суд
приходить до висновку, що її
виправлення і перевиховання можливе
лише без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і
призначити покарання у виді штрафу в
розмірі 1020 грн. у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області протягом 30 днів
з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко