Справа №1-34, 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Лисянський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого-судді Борисенко
П.І.

при
секретарі Сіденко
Н.П.

з участю
прокурора Пєтухова
В.А.

та
адвоката ОСОБА_7.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Лисянка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.1 ст.
121 КК
України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 24.08.2006 року у
вечірній час у своєму будинку в с
Виноград Лисянського району Черкаської області перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в процесі сварки зі своєю співжителькою ОСОБА_2 умисно наніс
останній чисельну кількість ударів руками в область голови заподіявши тілесні
ушкодження у вигляді забою лобної долі головного мозку, гематоми обличчя і голови що потягло за собою
ознаки психічного розладу у вигляді початкових явищ посттравматичного
слабоумства з маячними включеннями. Розвиток даного захворювання знаходиться у
причинному зв'язку з нанесеними тілесними ушкодженнями і дані тілесні
ушкодження відносяться до категорії тяжких,
як таких що потягли розлад здоров"я, зі стійкою втратою працездатності не менш як
на одну третину.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав
частково і пояснив, що дійсно 24.08.2006 року прийшовши
ввечері додому, в процесі сварки побив
свою співмешканку, але вважає, такої тяжкості тілесних ушкоджень заподіяти
не міг. При цьому він перебував в нетверезому стані.

Крім
часткового визнання вини самим
підсудним, його вина в умисному заподіянні тяжких тілесних
ушкоджень в судовому засіданні доведена:

·
показами законного представника потерпілої ОСОБА_3 про те, що потерпіла ОСОБА_2 являється його
рідною сестрою. З підсудним вона проживала трохи більше шести років. Підсудний
постійно бив її, років чотири тому, після побоїв вона лікувалась в лікарні. Про
те, що сталось дізнавсь від сина сестри, після того як її доставили в лікарню. У
лікарні вона нікого не впізнавала і не могла пояснити що з нею сталося.

·
показами свідка ОСОБА_4 про те, що в кінці серпня 2006 року ( числа не
пам»ятає ) вона
разом з медичними працівниками прибула до будинку потерпілої. Вона лежала на
ліжку і говорила тільки одне слово "
болить ", на обличчі були синці. Коли вони хотіли її причесати вона
знову сказала " болить ". Що сталось вона
не розповідала.

·
показами свідка ОСОБА_5 сина потерпілої про те, що вітчим часто бив матір, бігав за ним із сокирою в зв'язку з чим він
був змушений перейти проживати до бабусі.

24.08.2006 року він не був у
селі і що сталось не бачив, але менший
брат ОСОБА_6 розповідав що батько бив матір і навіть качалкою по голові.

- за станом
здоров»я потерпіла в судове засідання не викликалась, але була допитана один раз при розслідуванні
справи, і пояснила що 24.08.2006 року підсудний
прийшов додому біля 20 годин і
був у нетверезому стані почав приставати до неї а потім бити.

Від
удару вона втратила свідомість, а до
тями прийшла тільки в лікарні, але як
туди потрапила пояснити не може (а.с. 14).

- даними висновку
судово - медичного
експерта про те, що у потерпілої ОСОБА_2 мали місце
тілесні ушкодження у вигляді забою лобної долі головного мозку

2

ускладненого
психічним захворюванням у вигляді
початкових явищ посттравматичного слабоумства з маячними включеннями, а також гематоми голови та обличчя.

Вказані
тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких, як таких що потягли розлад здоров»я
поєднаного із стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

По
голові потерпілої було нанесено чисельна кількість ударів ногами та руками.
Можливість утворення таких тілесних ушкоджень при падіння на яку - небудь поверхню
виключається (а.с. 77, 76).

- із висновку
судово - психіатричної
експертизи вбачається, що виявлені у
потерпілої ознаки психічного розладу пов'язані з нанесенням їй тілесних
ушкоджень 24.08.2006 року (а.с. 65
- 72).

Оцінюючи
зібрані по справі докази суд вважає, що
пред'явлене підсудному звинувачення доведено в судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України як
умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження,
що спричинило психічну -
хворобу яке потягло розлад здоров»я поєднаного зі стійкою втратою
працездатності не менш ніж на одну третину.

При
призначенні покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який виключно
негативно характеризується за місцем проживання та обставини що пом'якшують та
обтяжують покарання.

В якості
обставин, що пом'якшують покарання суд
враховує те, що на його утриманні троє
неповнолітніх дітей.

В якості
обставин, що обтяжують покарання
підсудному суд враховує те, що злочин
він вчинив в стані алкогольного сп'яніння,
та наслідки що настали.

Враховуючи
наведене суд вважає що виправлення підсудного можливе тільки в місцях
позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст. 121 КК України та
призначити йому покарання п'ять років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності - підписку про
невиїзд замінити на тримання під вартою,
взявши його під варту в залі судового засідання.

Початок
відбування покарання засудженим рахувати з 24 травня 2007
року, тобто з моменту фактичного
його затримання.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі
п'ятнадцяти діб, з моменту його
оголошення, а засудженим в той же строк
з моменту вручення йому копії вироку.