overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1049/15-к
Провадження № 1-кп/644/240/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 грудня 2014 року на №0003304, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 лютого 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0003304 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та інші.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст.1,2,314 КПК України.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 25 лютого 2015 року на 11-00 год. у приміщенні суду.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, законного представника та захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4248/14-к
У Х В А Л А
09.02.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, приватний підприємець, на утриманні має двох малолітніх дітей, судимого Виноградівським районним судом вироком від 04.04.2014 року за ч.1 ст. 263, та ч.2 ст.307 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотання щодо обрання запобіжного заходу не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Пр. №1-кп/333/98/15

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
03.02.2015 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
29.12.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 вказаних документів.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:
-кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;
-підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;
-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;
Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 від 26.12.2014р. строком на 60 діб, а саме до 23.02.2015р. залишити без змін.
Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/185/15-к
Провадження № 1-в/440/6/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буська матеріали Буського РВ УМВС України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця м.Кам-Бузька Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області 12.12.2012 р. по ст.ст.185 ч.3, 304 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 10.10.2013 року,-

в с т а н о в и в:

З подання т.в.о. начальника Буського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 вбачається, що вироком Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.12.2012 р. ОСОБА_3 засуджено по ст.ст.185 ч.3, 304 КК України на 2 років 6 місяців позбавлення волі.

29.08.2013 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на один рік 6 місяців з наступними обмеженнями:заборона виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона перебування в барах,кафе,ресторанах, та в районі розташування ДВК-40; заборона виїзду за межі міста по власним справам без дозволу міліції; прибувати на реєстрацію в МР ВВС 4 рази на місяць.

В судовому засіданні представник Буського РВ УМВС України у Львівській області подання підтримав і просив продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців та обмеження.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 погодився на продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає подання задовольнити виходячи з наступного.

Встановлений адміністративний нагляд ОСОБА_3 порушував, за що притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.10.2014 р. за ст.187 ч.2 КУпАП-штраф 170 грн.; 03.11.2014 р. по ст.187 ч.2 КУпАП - штраф 170 грн.; 15.11.2014 р. винесено офіційне попередження по можливість встановлення адміністративного нагляду; 22.12.2014 року по ст.187 ч.2 КУпАП оштрафовано на 170 грн.

Керуючись ст.5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити. Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 терміном на 6 (шість) місяців.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_3 слідуючі обмеження:

1. Заборона знаходитись в місцях громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив.

2. Заборона виїзду в особистих справах за межі Буського району без дозволу ОВС.

3. Реєструватися в міліції 4 рази на місяць (3 перші понедалка та останній понеділок кожного місяця)

4.Заборона відлучатись з місця свого проживання в с.Куткір Буського району Львівської області в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/411/15-к
УХВАЛА

судового засідання

04 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючиго судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді подання Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

07.02.2014 року ухвалою судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , проявив себе із негативної сторони, ніде не працює, чотири разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, а саме: за період адміністративного нагляду притягувався до адмінвідповідальності за ст..187 ч.1 і за ст..187 ч.2 КУпАП сімнадцять разів .

Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , так як він продовжує порушувати правила адміннагляду , за що притягався до адміністративної відповідальності по ст. 187ч.2 КУпАП , ніде не працює .

Заслухавши пояснення засудженого , представника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області , вивчивши матеріали , суд приходить до переконання , що подання слід задоволити з наступних підстав ; засуджений на шлях виправлення не стає , тому залишається небезпечним для суспільства та підлягає адміністративному нагляду .

На підставі ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративни й нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд

У Х В А Л И В
Подання задоволити .

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на шість місяців до 04 серпня 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження :

а) Заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год до 6 год ;

б) Без дозволу працівників міліції виїжджати за межі району (міста).

в) Реєстрація в міліції три рази в місяць .

г) Заборона знаходитись в місцях громадського харчування , де продаються спиртні напої на розлив .

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2015 року Справа № 608/278/15-к

Номер провадження1-кп/608/42/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 17.01.2015 року, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000030 від 17.01.2015 року, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 17.01.2015 року, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України, на 10 год. 30 хв. 23 лютого 2015 року в залі № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , с. Свидова Чортківського району, потерпілих ОСОБА_5 , с. Свидова Чортківського району, ОСОБА_6 , с. Свидова Чортківського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/108/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"05" лютого 2015 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
судового розпорядника - ОСОБА_4 ,

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 31.01.2015 року.
Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по справі дотримані вимоги, викладені в ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого щодо питань, зазначених у ст. 315 КПК України, вважаю, що кримінальна справа підлягає судовому розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 30, 32 КПК України справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 . Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1-в/489/17/2015
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
9 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Ленінського РП

Центрального МВ КВІ УДПтС

України в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2013 р. за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на нього за ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтись на реєстрацію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Інспектор Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 як особа, засуджена з випробуванням, перебуває на обліку у Ленінському РП Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області з 23.05.2013 р. За час випробування систематичних правопорушень та повторних злочинів не вчиняв, на теперішній час відбуває покарання у Казанківській ВК №93 за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2013 р., який виконується самостійно. Строк випробування сплинув 22.01.2015 р., в зв`язку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2013 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 523/462/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №000494 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із прокуратури міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, на 30 січня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/951/15-к
Провадження № 1-кп/592/149/15

УХВАЛА

04 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 09.02.2015 року. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/149/15-к
Номер провадження 1-кп/736/22/15

У Х В А Л А
підготовчого судового розгляду
09 лютого 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Потерпілий в підготовче судове засідання не зявився, подав письмову заяву прослухання справи без його участі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою в проведенні підготовчого судового засідання без участі потерпілого.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.
Клопотань для, обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні Корюківського районного суду Чернігівської області на 16 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження, в судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника цивільного позивача Корюківської ЦРЛ.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1