солом`янський районний суд міста києва
Справа № 760/1635213-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., за участю слідчого Стоянової Г.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Стоянової Г.С., погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевою І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0009181, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Стоянова Г.С. звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва Оспіщевою І.О., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Клінічної лікарні «Феофанія» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 21, із можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009181.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві провадиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009181 від 27.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 26.07.2013 приблизно о 22:30 годині, знаходячись біля під'їзду №1 будинку 10 по вул. Волинський в м. Києві, під час раптово виниклого конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин з раніше незнайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_5, спричинивши фізичного болю. Від отриманого удару ОСОБА_5 впала на асфальт, а ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6, спричинивши фізичний біль.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4, ОСОБА_6 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді: синця подовженої форми, жовто-зеленого кольору розмірами 6,5х4 см розташований на лівій щоці, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 2377 від 29.07.2013 утворився внаслідок однократної дії тупим предметом, та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги №5429 від 27.07.2013 ОСОБА_5 встановлені наступні діагнози: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої м'яких тканин обличчя.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування в Клінічній лікарні «Феофанія», за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 21.

Слідчий стверджує, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, кола осіб причетних до вчинення указаного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: усіх документів, з яких складається ця документація, наявних при ній рентген знімків та результатів інших досліджень.

Звернувшись до суду з вищезазначеним клопотанням, слідчий окремо акцентувала увагу на розгляді клопотання за відсутності володільця запитуваної інформації, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, наведених у клопотанні, що визнано слідчим суддею обґрунтованим.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009181 від 27.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розкриття лікарської таємниці та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Стоянової Г.С., про тимчасовий доступ до документів, що становлять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009181 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Стояновій Гульсевер Стоянівні тимчасовий доступ до медичної документації із можливістю вилучення усіх документів, з яких складається ця медична документація, у тому числі рентгенівських знімків та результатів інших медичних обстежень, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 які знаходяться в Клінічній лікарні «Феофанія» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 21.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк