У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2812/14

№ 1-в/183/18/15

09 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, раніше судимого:

· 07.05.2014 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки. Даним вироком засуджений був зобов`язаний не змінювати місця мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації до органів виконання покарання.

Однак, згідно подання, засуджений за викликом кримінально-виконавчої інспекції систематично в листопаді, грудні 2014 року, січні та лютому 2015 року на реєстрації не з`являвся без поважних причин. Місцезнаходження засудженого не встановлено.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, оскільки засуджений повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, встановити його місце мешкання не можливо, тому вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за його відсутності, являється неможливим.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вислухавши думку прокурора, вважає дане подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки. Даним вироком засуджений був зобов`язаний не змінювати місця мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації до органів виконання покарання. 20.02.2015 року до суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Розгляд подання призначався тричі, засуджений в судове засідання не з`явився жодного разу без поважних причин, однак у відповідності до ст. 539 КПК України судом визнано участь засудженого під час розгляду даного подання обов`язковою.

Тому суд позбавлений можливості вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Повернути Новомосковському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області особову справу відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6