overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/5718/15-к
провадження № 1-кп/208/446/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001350 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 11.08.2015 року на 10-30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілій що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа №0425/626/2012
Провадження № 1/0425/77/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01 червня 2012 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

5.Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

6.Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду в залі судових засідань Межівського районного суду Дніпропетровської області на 11-00 годин 05.06.2012 року.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Справа № 186/669/15-к
Провадження № 1-кп/0186/122/15
У Х В А Л А
"04" серпня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 02.04.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, освіта середня,

розлученого, який має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше судимого:

06 березня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.І ст.2 63, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 та ч.І ст.2 63 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення йому захисника, у зв`язку з тим, що він не має коштів на самостійне його залучення.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, адвоката ОСОБА_4 , які вважали за необхідне задовольнити клопотання, приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 4 9 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4 5,48,49 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 18 9 та ч.І ст.263 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання Першотравенського міського суду, призначене на 13 годину 00 хвилин 10 серпня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 435/369/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.05.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора - Тумко В.И.
с участием защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
с участием защитника - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. ст. 307 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 311 ч. 3, 263 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. ст. 307 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 311 ч. 3, 263 ч 1 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. ст. 307 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 311 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. ст. 307 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 311 ч. 3, 263 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. ст. 307 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 311 ч. 3, 263 ч 1 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. ст. 307 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 311 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 307 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 12.00час. 13 июня 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_12, прож. г. Кривой Рог, Военный городок-33, 25/80;
- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_22, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ОСОБА_23, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14;
- ОСОБА_24, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15;
- ОСОБА_25, прож. ІНФОРМАЦІЯ_16;
- ОСОБА_26, прож. ІНФОРМАЦІЯ_17;
- ОСОБА_27, прож. ІНФОРМАЦІЯ_18;
- ОСОБА_28, прож. ІНФОРМАЦІЯ_19;
- ОСОБА_29, прож. ІНФОРМАЦІЯ_20;
- ОСОБА_30, прож. ІНФОРМАЦІЯ_20;
- ОСОБА_31, прож. ІНФОРМАЦІЯ_21 Б/60;
- ОСОБА_32, прож. ІНФОРМАЦІЯ_22;
- ОСОБА_33, прож. ІНФОРМАЦІЯ_23;
- ОСОБА_34, прож. ІНФОРМАЦІЯ_24;
- ОСОБА_35, прож. ІНФОРМАЦІЯ_25;
- ОСОБА_36, прож. ІНФОРМАЦІЯ_26;
- ОСОБА_37, прож. ІНФОРМАЦІЯ_27;
- ОСОБА_38, прож. ІНФОРМАЦІЯ_28.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 215/4192/15-к
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.08.2015 року на 12.30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/641/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
22.06.2015 року. м.Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000519 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_5 на 10.00 год. 30.07.2015 року про, що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 610/2454/15-к
Провадження № 1-кп/610/283/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.08.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000945 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000945 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 27 липня 2015 року,

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000945 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87, на 10:30 годину 10 серпня 2015 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
612/464/15-к
1-КС/612/66/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Клопотання обґрунтоване, подане відповідно до ст. 225 КПК України, погоджене із прокурором, за територіальною юрисдикцією віднесене до компетенції слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного і керуючись ст. 225 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1291/15-к
У Х В А Л А
04.08.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 21.06.2015 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:

31.07.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000405 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 14-00 годину 13.08.2015 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-582/2010 Дело № 1-582/2010
08.04.2010 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого по ч.1 ст.191 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района города Харькова, суд-
У С Т А Н О В И Л:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого по ч.1 ст.191 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 20.04.2010 г. на 11-00 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать обвиняемого, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
УХВАЛА
Іменем України
02.10.2013 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_4 , щодо надання захисника за призначенням , -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 212 ч.3, 366 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні підсудний просив надати йому захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він немає можливості, через відсутність грошових коштів не має можливості запросити особисто адвоката.

Клопотання підсудного підлягає задоволенню, виходячи із наступного зі змісту ст. 49 КПК України вибачається , що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об*єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено підсудний бажає щоб його інтереси під час судового розгляду захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи , керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України Про безоплатну вторинну правову допомогу , суддя , -

Ухвалив :

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підсудному ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Московського районного суду м.Харкова призначене на 31.10.2013 р. до 10-30 годин.

Для прибуття адвоката оголосити перерву у судовому засіданні до 31.10.2013 р. до 10-30 годин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 643/4490/13-к
Провадження 1-кп/643/12/14
УХВАЛА
Іменем України

13.01.2014 року Московський районний суд м. Харкова, в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні питання про притягнення до адміністративної відповідальності в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.. 286 ч. 1 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.. 185-3 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_4 злісно ухилялась від явки в судові засідання призначені на 14.04.2013 р., 17.04.2013 р., 21.05.2013 р., 04.07.2013 р., 31.07.2013р., 17.09.2013р., 30.10.2013р., 21.11.2013р., 09.12.2013р., 20.12.2013 р., та 13.01.2014 р., хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, чим проявила явну зневагу до суду та встановлених у суді правил.
В судовому засіданні, суд , встановивши, що потерпіла не виконала покладений на неї процесуальний обов*язок без поважних причин, вирішив накласти на неї грошове стягнення.
Відповідно до ст.. 325 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КК України, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст.. 185-3 ч. 1 КпАП України, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП та накладає на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене та керуючись ст.. ст.. 144, 325 КК України, ст.. 185-3 ч. 1 КпАП України,-

УХВАЛИВ:

Притягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт НОМЕР_1 , вид. Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 15.08.2001 р.) до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.
Особа на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання , має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-в/643/184/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 рік, про уточнення вироків,-

в с т а н о в и в:

Начальник Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до суду з поданням про уточнення вироків відносно ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про уточнення вироків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 12.05.2014 р. на 10.10 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Островно Бешенковичського району Вітебської області Білорусь, громадянки України, с середньо спеціальною освітою, пенсіонерки, заміжню, раніше судиму 07.02.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 800 гривень, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 389 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні ОСОБА_5 просила застосувати щодо неї, заходи у вигляді особистої охорони, охорони житла і майна, оскільки вона вважає, що існує реальна загроза її життю, здоров`ю і майну.

Прокурор в ході судового засідання заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої.

Вислухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обвинуваченою не надано належних доказів, що дійсно існує реальна загроза ії життю, здоров`ю та майну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування заходів безпеки у вигляді особистої охорони, охорони житла і майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного ОСОБА_1

суду м. Харкова: