АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/310/15 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
23 липня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінальних проваджень, які знаходяться в провадженні Дзержинського, Киїіського, Ленінського, Московського, Фрунзенського та Червонозаводського, і об?єднання в одному провадженні з кримінальним провадженням № 644/634/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186ч.2 КК України, с посиланням на те, що в різних районних судах м.Харкова відносно нього перебувають в провадженні інші справи, які, на його думку мають бути об?єднані в одному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Ухвалою Колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 9.07.2015 року було задоволено подання голови Київського районного суду м.Харкова щодо направлення іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, де на розгляді знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як убачається з повідомлення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова вх. №20483 від 08.07.2015 року в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. На теперішній час кримінальне провадження розглянуто, 21.07.2015 року ухвалено вирок.

Згідно повідомленню судді Ленінського районного суду м.Харкова, в провадженні цього суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по його обвинуваченню у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.186ч.2 КК України, який було скоєно 2.06.2015 року близько 12години. Підготовчий розгляд призначено на 12.00год. 30.07.2015 року.

Згідно повідомленню судді Червонозаводського районного суду м.Харкова, в провадженні цього суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по його обвинуваченню у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.186ч.2 КК України, який було скоєно 28.05.2015 року близько 12години. Підготовчий розгляд призначено на 12.00год. 20.08.2015 року.

Згідно повідомленню судді Дзержинського районного суду м.Харкова, в провадженні цього суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по його обвинуваченню у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.185ч.2 КК України, яке було скоєно відповідно 8.04.2015 року близько. Підготовчий розгляд призначено на 11.00год. 21.09.2015 року.

Згідно повідомлень голів Фрунзенського районного суду м.Харкова та Московського районних судів м.Харкова, в ці суди не надходило кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що визначити підсудність проваджень, які перебувають у Червонозаводському районному суді м.Харкова та Дзержинському районному суді м.Харкова, необхідно Ленінському районному судові м.Харкова, оскільки останній за часом грабіж було вчинено в районі юрисдикції цього суду.

Керуючись ст. ст. 34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково. Визначити підсудність проваджень ОСОБА_4 , які перебувають у Червонозаводському районному суді м.Харкова (ЄРДР № 0001097) та Дзержинському районному суді м.Харкова (ЄРДР № 0005342), - Ленінському районному судові м.Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ЄМЕЦЬ