30 січня 2015 року
Справа № 203/347/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000946, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , восени 2014 року, знаходячись на території м. Дніпропетровська, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, зустрів невстановлену слідством особу чоловічої статі, яка запропонувала ОСОБА_4 придбати у нього психотропну речовину метамфетамін. У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, придбав у невстановленої слідством особи за 600 гривень 0,5525г. психотропної речовини метамфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

27.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 52 хв. вилучено 2 карти, між якими знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,5525 г., яка згідно висновку експерта №70/10-3242 від 29.12.2014 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає 0,3186г., яку гр. ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ., без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді арешту, оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,5025 грамів та два порожні сліп-пакети, що знаходяться на зберіганні камері зберігання речових доказів Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 591 гривня 36 копійки (за проведення судово-хімічної експертизи №70/10-3242 від 29.12.2014).

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1