Дело№1-140/2007г.
23 октября 2007 г. АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
в составе: председательствующего -
при секретаре -Посоховой В.Ю.,
с участием прокурора Мизова О.Л., подсудимого ОСОБА_1.,
потерпевшей ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Армянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г. Армянска, гражданина Украины, татарина, со среднем
образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев нет, не работающего,
проживающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершение
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_1.,31.07.2007г., около 15 часов, находясь в квартире АДРЕСА_3, путем обмана и злоупотребления
доверием гражданки ОСОБА_2., а именно - сказал последней, что может решить вопрос за
определенную сумму денег по освобождению находящегося под стражей её сьша
ОСОБА_3., получил от ОСОБА_2. 1400 гривен,
которые затем присвоил себе. Продолжая свой преступный умысел, указанное лицо,
в тот же день, около 20 часов,
вновь прибыл на квартиру ОСОБА_2. по указанному адресу, тем же обманным
способом завладел 100 грн.
потерпевшей.02.08.2007г. около 14 часов,
ОСОБА_1., действуя с единым умыслом, направленным на завладение обманным путем
чужим имуществом, прибыв по месту жительства ОСОБА_2., уверяя последнею, что
для освобождения её сьша необходимо еще 190 грн., получил от потерпевшей указанную сумму, которую
также присвоил себе. Таким образом, ОСОБА_1., путем мошенничества завладел 1690 грн., причинив тем самым потерпевшей
ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в суде в качестве
подсудимого ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и
дал показания аналогичные описательной части приговора.
Допрошенная в суде в качестве
потерпевшей ОСОБА_2. пояснила, что действительно ОСОБА_1. обманным путем,
обещал помочь в освобождении из под стражи сына ОСОБА_3., завладел её деньгами
В соответствии со ст. 299 УПК Украины никакие фактические
обстоятельства дела подсудимым, потерпевшим не оспариваются. Содержание
обстоятельств, изложенных в деле, им понятно. У суда нет сомнений относительно
добровольности и истинности такой позиции подсудимого.
С согласия участников судебного рассмотрения судом было
признано нецелесообразным исследование доказательства относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Вместе с тем, совершения подсудим, инкриминируемого
деяния подтверждается:
потерпевшей о мошеннических действиях в отношении неё ОСОБА_1. (л.д. 4);
осмотра места происшествия от 15.08.2007г., в котором зафиксировано изъятие
листа бумаги с рукописным текстом подсудимого с перечнем необходимых предметов
для сына потерпевшей (л.д.
с повинной ОСОБА_1. (л.д.
доказательством по делу - листом
бумаги с рукописным текстом (л.д.
Анализ совокупности перечисленных доказательств, которые
никем не оспариваются, с очевидностью свидетельствует о том, что подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
По месту жительства ОСОБА_1. характеризуется
посредственно (л.д.51-52).
При назначении наказания суд учитывает личность
подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления - в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 190 УК
Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимому ОСОБА_1. суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает чистосердечное
раскаяние, полное возмещение потерпевшей причиненного материального вреда,
отсутствие со стороны потерпевшей каких либо претензий к подсудимому..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не
Суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание
Вещественное доказательство: - лист бумаги с рукописным текстом
авторучкой синего цвета, хранящийся в камере хранения Армянского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым (л.д.
Производство по гражданскому иску
потерпевшей ОСОБА_2. на сумму 1690 грн,
надлежит прекратить, ввиду отказа потерпевшей от иска.
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1признать виновным в совершение
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_1. прежней -в виде подписки о
Вещественное доказательство: - лист бумаги с рукописным текстом
авторучкой синего цвета, хранящийся в камере хранения Армянского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым оставить в деле.
Производство по гражданскому иску
потерпевшей ОСОБА_2. на сумму 1690 грн,
прекратить, ввиду отказа потерпевшей от иска.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.