overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 376/2594/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/594/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11 25.05.2015

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

25.05.2015 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Сквирського районного суду Київської області від 06.03.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 06.03.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.152, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років 25 днів.

На вирок прокурором, обвинуваченим та його захисником подано апеляційні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 12 травня 2015 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Сквирського районного суду Київської області від 06.03.2015 року відкрито.

Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарги, інформацією про права та обов`язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Сквирського районного суду Київської області від 06.03.2015 року.

Апеляційний розгляд призначити на 08 червня 2015 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/591/14 Доповідач у 2 інстанції Шроль
Категорія 34 27.06.2014

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

27.06.2014 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченої, потерпілої та її представника на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2014 року, а також апеляційних скарг потерпілої та її представника на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2014 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

На вирок обвинуваченою, потерпілою та її представником подано апеляційні скарги.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2014 року на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3 була звільнена від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2014 року.

На вказану ухвалу потерпілою та її представником подано апеляційні скарги.

Ухвалами апеляційного суду Київської області від 16 червня 2014 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої, потерпілої та її представника на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2014 року та за апеляційними скаргами потерпілої та її представника на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2014 року відкрито.

Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченої, потерпілої та її представника на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2014 року, а також апеляційних скарги потерпілої та її представника на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2014 року.

Апеляційний розгляд призначити на 23 липня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.12.2013 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.11.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

На вирок захисником подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13.11.2013 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13.11.2013 року,

Апеляційний розгляд призначити на 22 січня 2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

№ провадження 11-кп/780/736/13 Головуючий у І інст. Кулініченко Г.В.

Справа № 372/3974/13-к Доповідач у ІІ інст. Шроль
Справа № 359/3990/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/758/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 25.06.2015

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

25.06.2015 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2015 року задоволено подання адміністрації Бориспільської виправної колонії № 119 та умовно-достроково звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 05 місяців 21 день.

На ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2015 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2015 року.

Апеляційний розгляд призначити на 15 липня 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/4612/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/858/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 17.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17.07.2015 м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/780/858/15 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2015 року щодо ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 407 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки з покладанням на нього певних обов`язків.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність їх вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні № 11-кп/780/858/15 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційні скарги з копіями доданих до них письмових матеріалів, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 27.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа №478/500/15-к пров. №1-в/478/50/2015
У х в а л а
15.04.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Казанківської ВК №93 про передачу в дохід держави предмету, який заборонено використовувати в колоніях відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя,
В с т а н о в и л а:
З подання вбачається, що начальник Казанківської ВК №93 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави предмету, який заборонено використовувати в колоніях та просив передати в дохід держави мобільний телефон «Siemens А-57» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_3 засудженого 13.01.2011 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Дослідивши матеріали подання суд приходить наступного.
30 грудня 2014 року під час обходу житлової зони відділення №5 у засудженого ОСОБА_3 при його особистому обшуку, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Siemens А-57» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України засудженим заборонено при собі зберігати предмети, які заборонено використовувати в колоніях.
Враховуючи наведене, на підставі п.4 ст.59, п.7 ст.102 КВК України мобільний телефон «Siemens А-57» ІМЕІ: НОМЕР_1 підлягає передачі в дохід держави.
Керуючись п.7 ст.102 КВК України, ст.369 КПК України, суддя
У х в а л и л а:
Передати в дохід держави мобільний телефон «Siemens А-57» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який виявлений та вилучений під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1- 478/ 11 р.
П О С Т А Н О В А

/про призначення справи до судового розгляду/

07 травня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.

за участю прокурора - Кошурко Р.В.,

розглянувши у стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2011 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні попереднього розгляду не виявлено обставин, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальна справа підлягає закриттю; у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 немає підстав для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України та до нього долучено додатки передбачені ст.224 КПК України, а саме: долучено список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, довідку про рух кримінальної справи.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального законодавства України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суддя приходить до висновку, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 необхідно призначити до судового розгляду, так як відповідно до ст.244 КПК України за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень: про призначення справи до судового розгляду; про зупинення провадження в справі; про повернення справи прокуророві; про направлення справи за підсудністю; про закриття справи; про повернення справи на додаткове розслідування.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240-241,244,245, КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «23» травня 2011 року на «09» год. «00» хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

В судове засідання викликати підсудного, прокурора, очевидців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Справа №480/855/15-к 13.07.2015 13.07.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2015 року м. Миколаїв

Головуюча-суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:

- надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. 401 КПК України,
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2015 року на 22 липня 2015 року на 13 год. 00 хв.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/570/15 Головуючий в суді першої інстанції:

Категорія: ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України суддя ОСОБА_3

Головуюча в судді апеляційної інстанції:

суддя ОСОБА_1
Справа № 496/6697/13-к
Провадження 1кс/496/603/13
У Х В А Л А

27.12.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Вертій А.П.,

розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник суб*єкта оскарження в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином, згідно ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

04.10.2013 року до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення отримання незаконної заробітної плати ОСОБА_2 Вказана заява до ЕРДР не вносилася, та згідно висновку о/у СДСБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 без дати, встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, відповідною посадовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було виконано вимоги ст. 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов*язати відповідних посадових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення отримання незаконної заробітної плати ОСОБА_2, та зареєструвати її, відповідно положень ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/522/863/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0008777 від 07.08.2013 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
в с т а н о в и в:
17 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0008777 від 07.08.2013 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0008777 від 07.08.2013 року по обвинуваченю ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на 22 липня 2015 року о 17 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

17.07.2015
Дата документу 24.06.2015
Справа №517/140/15-к
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
22 червня 2015 року с.м.т. Фрунзівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Фрунзівського району ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 1 КК України, що надійшов до суду 17 лютого 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 11.30 годину 24 червня 2015 року .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту С У Д Д Я
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3825/15-к
Провадження № 1-кп/552/261/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001107 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001107 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001107 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 11-00 годині 16.07.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1