Справа № 405/5040/15-к

в с т а н о в и в :
Під час розгляду, слідчий внесене ним клотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні (зокрема: часу, місця та способу вчинення злочину, встановлення особи або кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення і таке інше).
Особа, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
В клопотанні слідчим зазанчено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2015 року до Кіровоградського МВ УМВС України в області надійшла заява ОСОБА_4 про те, щоб притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , яка 24.12.2014 року шахрайським шляхом отримала від ОСОБА_4 довіреність на право представляти його інтереси, що посвідчена приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та 26.12.2014 року згідно договору купівлі-продажу здійснила продаж ОСОБА_6 належного заявнику на праві власності нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення, загальною площею 250,1 кв.м, яке розташоване на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 969200 грн., чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальну шкоду у великих розмірах.
Довіреність ОСОБА_4 згідно якої він доручає ОСОБА_5 представляти його інтереси з питань розпорядження належним йому на праві приватної власності нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 24.12.2014 року посвідчена приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 1285, бланк НАЕ 9899555.
05.01.2015 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування довіреності, яка нею посвідчена 24.12.2014 року. Справжність підпису ОСОБА_4 на заяві посвідчена приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 4.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 24.12.2014 року під час посвідчення довіреності від його імені у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння, в повній мірі не розумів та не усвідомлював свої дії, довіреність належним чином не прочитав та розписався в ній хоча зазначив, що довіреність ним прочитана, але коли підписував думав, що довіреність дає ОСОБА_7 , який також був присутній та являється співмешканцем ОСОБА_5 05.01.2015 року у зазначеного нотаріуса за власноруч написаною заявою відмінив вказану довіреність.
26.03.2015 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 отримано відповідь на запит про надання інформації щодо посвідчення нею довіреності від імені ОСОБА_4 на право розпоряджання нерухомим майном. 24.12.2014 року за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчиненням нотаріальної дії, а саме посвідчення довіреності згідно якої він доручає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 представляти його інтереси з питань розпорядження (в тому числі з правом обміну, продажу) належним йому на праві приватної власності нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 . Особу ОСОБА_4 встановлено за оригіналом паспорта громадянина України, копія якого зберігається у справах нотаріуса. Право та дієздатність довірителя нею встановлено, ОСОБА_4 повістю усвідомлював значення свої дій. В результаті встановлення особи довірителя, перевірки його дієздатності та вільного волевиявлення, нею було посвідчено вищезазначену довіреність за реєстровим номером 1285. При посвідченні довіреності довірителю було роз`яснено зміст статей Цивільно-процесуального, цивільного та сімейного кодексів України. Текс довіреності був прочитаний ОСОБА_4 та підписаний особисто, про що він власноруч зазначив на обох примірниках довіреності. 05.01.2015 року до неї знову звернувся ОСОБА_4 з проханням скасувати вищевказану довіреність, справність підпису якого на відповідній заяві засвідчена нею за реєстровим номером 4. За результатами розгляду заяви нею були внесені відомості про припинення дії довіреності до Єдиного реєстру довіреностей, що підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 28145490 від 05.01.2015 року.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, вважаю необхідним задовольнити внесене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Так, згідно зі ст.8 Закону України «Про нотаріат», матеріали нотаріальної справи містять нотаріальну таємницю, доступ до якої надається лише за рішенням суду.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч.1 п.3 ст.161 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Частинною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати , що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести в інший спосіб, окрім як тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до довіреності від імені ОСОБА_4 посвідченої 24.12.2014 року та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій №1285, бланк НАЕ 9899555 і заяви ОСОБА_4 справжність підпису якого посвідчена 05.01.2015 року за реєстровим номером 4, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.
Дати слідчому СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 розпорядження про можливість вилучити вказані вище документи.
Строк дії ухвали визначити до 14.08.2015 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1