СПРАВА№1-471/07
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого - судді Феєр
І.С.

при
секретарі Андріканич
С. С.

з участю
прокурора Гнідий
О.Ю.

потерпілого ОСОБА_1 , підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево
кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця,
з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.-

- за
ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2. 11
липня 2007 року біля 23 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_1 , вході якої діючи умисно,
з метою заподіяння тілесних ушкоджень,
долонею поверхнею руки наніс три удари ОСОБА_1 в область обличчя
і три удари руками зажатими в кулак в область грудної клітини, внаслідок чого спричинив останньому
ушкодження, які згідно заключения судово-медичної
експертизи №570/2007 від 23 липня 2007 року відносяться до групи тілесних
ушкоджень середньої ступені тяжкості, що
потягли за собою розлад здоров'я на строк понад 21 день.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_2.
в судовому засіданні, свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що дійсно 11 липня 2007 року перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, по місцю
свого проживання в АДРЕСА_1 в ході сварки наніс три удари рукою в область
обличчя та три удари руками в область грудної клітини ОСОБА_1 , який в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

В скоєному
підсудний в суді щиро розкаявся.

За
згодою учасників судового розгляду,
судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази полтерпілого та свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудний та інші
учасники процесу і які ніким не оспорювались. Тому, суд обмежився дослідженням наступних
матеріалів справи:

· протоколами
огляду місця події від 24 липня 2007 року (а.с. 24-26);

· протоколами
очних ставок від 24 липня 2007 року (а.с. 49-50, 51-52);

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 24 липня 2007 року(а.с. 59-62);

-2-

·
висновком експерта №570/2007 від 23 липня 2007 року (а.с.
56-57);

·
та характеризуючими особу підсудного документами
(а.с. 63, 64,
65, 66, 69,
70). Таким чином, оцінивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку про

те, що вина підсудного ОСОБА_2у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України - умисне середньої
тяжкості тілесні ушкодження, тобто
умисне ушкодження, яке не є небезпечним
для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 цього
Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоров»я, доведена повністю.

Обставинами, що пом"якшує покарання підсудному: є
щире каяття у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення
злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При визначенні
виду та розміру покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані про його особу: вину
свою визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, є таким,
що не має судимості, за місцем
свого проживання характеризується посередньо.

З врахуванням всіх викладених обставин справи, суд вважає,
що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його
від суспільства, а тому обираючи йому
покарання застосовує положення ст. 75 КК
України, які передбачають звільнення від
відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних
обов»язків, як це передбачено ст. 76 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.
ст. 323 та 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - за ст. 122 ч.1 КК України на 03 (три) роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням,
якщо він протягом 02(двох) років іспитового строку не вчинить нового
злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця свого проживання та періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженомуОСОБА_2
- підписку про невиїзд, залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його
проголошення.