overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/6113/15-к 1-кп/335/395/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 від 16 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 від 16 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 від 16 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 7 липня 2015 року на 9:20 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.11.2012 г. Хортицкий райсуд
в составе председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Незола А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье материалы об освобождении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 -
Приговором Хортицкого районного суда г. Запорожье от 26.10.2011 г. Балдин М.В. осужден по ст. ст. 309 ч.1,, 75, 76 УК Украины в виде одного года лишения свободы с испытательным сроком один год.
Органы ведающие исполнением приговора, ОИН Хортицкого района г. Запорожья ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, поскольку он характеризуется удовлетворительно по месту жительства, правонарушений не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить суд, считает, что ходатайство Хортицкого ОИН г. Запорожья подлежит удовлетворению по тем основания, что осужденный ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, правонарушений не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, выполнял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания, назначенного по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожье от 26.10.2011 г. в связи с окончанием срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский областной суд в течение семи суток.
Судья:
23.09.2011 г. Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре - Тимошенко А.Н.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1996 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 21.06.1996 г. с 17-00 до 19-00 час , неизвестные путем взлома входной двери приникли в АДРЕСА_1, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие гр. ОСОБА_1, чем причинили последней значительный материальный ущерб в размере 200 млн. крб.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, ставиться вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
17.05.1995 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (1960 г.), а на основании п.2 ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины , если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 8449607 возбужденное по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья:
Дата документу Справа № 310/7129/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/7129/15-к Слідчий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/553/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 25 травня 2015 року про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

У Х В А Л И Л А :

ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 25 травня 2015 року про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 30 червня 2015 року о 14-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 462/354/15-к
У Х В А Л А
21 січня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова 20.01.2015 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 16.30 год. 22 січня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Золочівський районний суд Львівської області
Справа № 445/1215/13-к
У Х В А Л А
"31" березня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника яя ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві Львівської області кримінальне провадження за № 0000406 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
17.02.2015 року ухвалою суду був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Листом Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 13 березня 2015 року повідомляється, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в Львівській обласній туберкульозній лікарні, термін лікування 6 місяців.
Відповідно до ёст. 335 КПК України якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні суд зупиняє судове провадження до його видужання.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
провадження за № 0000406 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, - зупинити до видужання обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3021/15-к
пр.№ 1-кп/464/179/15
У Х В А Л А
09.06.2015 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні № 0003272 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
10 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003272 від 13.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

У судові засідання, призначені на 14.05.2015 року та 09.06.2015 року не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

У судовому засідання прокурор висловив думку про необхідність застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ, оскільки такі не з`явились до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи думку прокурора та захисника про застосування приводу до свідків, а також необхідність обов`язкової участі свідків у судовому засіданні, у відповідності до ст.327 КПК України, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 327, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Забезпечити, шляхом застосування приводу через органи внутрішніх справ, явку в судове засідання відкладене на 24 червня 2015 року о 15 год. 30 хв. свідків: ОСОБА_6 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Сихівському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сихівського району м.Львова.

Головуючий
Справа № 455/173/15-к
Провадження № 1-кп/455/44/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 березня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
13 лютого 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 котрій 28.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 03.09.2014 року.
Ухвалою суду від 13.02.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 19 березня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/257/14-к
1-кс/458/23/2014

УХВАЛА
26 лютого 2014 року слідча суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м.Турці клопотання слідчої СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4
про проведення огляду земельної ділянки та будівель,
встановила:
26.02.2014 року до суду із даним клопотанням звернулася слідча СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Просить надати згоду на проведення огляду земельної ділянки та будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що у вчиненні злочину підозрює ОСОБА_6 , оскільки він неодноразово програвав великі суми грошей в гральних автоматах, мав великі борги, неодноразово забирав всі заощадження із дому, зникав на декілька місяців. Окрім того, ОСОБА_6 неодноразово бував в її житловому будинку, і йому було відомо, що в будинку є гроші і зброя. Також ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_6 може зберігати викрадену зброю в АДРЕСА_1 , а саме: закопав її на земельній ділянці.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що в АДРЕСА_1 був будинок, побудований в 1939 році, який належав ОСОБА_7 , батькові ОСОБА_6 , та який на даний час знесений, а земельна ділянка надана для будівництва ОСОБА_8 , який є зятем ОСОБА_6 .
Вважає, що комбінована нарізна зброя, яка є предметом злочину, може зберігатися на цій змельній ділянці, а тому необхідно провести огляд земельної ділянки та будівель, які на ній розташовані.
В судовому засіданні заступниця начальника Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 клопотання слідчої підтримала і надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчої.
Із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю необхідним надати слідчій дозвіл на проведення огляду земельної ділянки та будівель, які на ній розташовані, в АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, в тому числі нарізної зброї марки "Blaser BBF-97", № 4/ НОМЕР_1 , калібру 30,6 мм. та 12 мм.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 234-237, 392 КПК України,
надати дозвіл слідчій СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 на одноразове проведення в строк до 26.03.2014 року огляду земельної ділянки та будівель, які на ній розташовані, в АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, в тому числі відшукання нарізної зброї марки "Blaser BBF-97", № 4/ НОМЕР_1 , калібру 30,6 мм. та 12 мм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя -
Справа № 458/835/14-к
1-кс/458/71/2014

УХВАЛА
7 липня 2014 року слідча суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці клопотання слідчої СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановила:
07.07.2014 року до суду із даним клопотанням звернулася слідча СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала і надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчої.
Встановлено, що 13.04.2014 року в Турківський РВ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч на 13.04.2014 року шляхом злому вхідних дверей проникли до приміщення її магазину в с. Присліп, звідки таємно викрали два ящики горілки та гроші в сумі 2400 гривень.
Враховуючи те, що вчинено тяжкий злочин, а встановити свідків та очевидців вказаної події, а також осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, неможливо, в органу досудового розлідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації із телекомунікаційних мереж, однак для проведення останньої необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
На даний час досудовому слідству невідомі ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи в місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу неможливо.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 24, 247, 263, 309, 310 КПК України,
ухвалила:
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosoft Ехсеl, в якій обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її оголошення, а оператором мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- протягом 5 днів із дня отримання її копії.
Слідча суддя -
Справа № 458/1472/14-к
1-кп/458/111/2014
УХВАЛА
27 листопада 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці у підготовчому провадженні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Вислухавши заявлені клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити дату проведення судового розгляду справи на 04 грудня 2014 року на 15 год. 15 хв.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 Адвоката для захисту обвинуваченого згідно із бажанням обвинуваченого в судове засідання не викликати. Також викликати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Зобов`язати прокурора забезпечити явку в судове засідання свідків обвинувачення.
Сторони кримінального провадження зобов`язати на підтвердження своїх вимог та заперечень представити суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -