Дело №1-117/2007 г.
12 декабря 2007 г. АРМЯНСКИЙ ГОР
ОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫ
в составе: председательств
ующего - Шестаковской Л.П.
при секретаре - Перепелица В
с участием прокурора Пере
пелица М. С. , защитника ОСОБА
_1., потерпевшего ОСОБА_2, п
редставителя потерпевшего
ОСОБА_3, подсудимогоОСОБА
_4, рассмотрев в зале суда г. А
рмянска уголовное дело по об
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 г. ро
ждения, уроженца с. Кринички, В
еликоднепровского района, Дн
епропетровской области, со с
редне-специальным образован
ием, не военнообязанного, не р
аботающего, имеющего на ижди
вении двух несовершеннолетн
их детей, проживающего АДРЕ
СА_1, ранее не судимого, в сов
ершении преступления, предус
мотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины
В производство Армянского
городского суда поступило у
головного дело, по обвинению
ОСОБА_4 в совершении прес
тупления, предусмотренного с
т. 122 ч. 1 УК Украины. Он обвиняетс
я в том, что 23.08.2006 года около 20 час
ов 30 минут, находясь в г. Армянс
ке Автономной Республики Кры
м по ул. Сопина, умышленно нанё
с телесные повреждения средн
ей тяжести, не опасные для жиз
ни и не повлекшие последстви
й, предусмотренных ст. 121 УК Укр
аины, но повлекшие длительно
е расстройство здоровья терп
В ходе рассмотрения дела в с
уде защитник ОСОБА_1. заяв
ил ходатайство о прекращении
уголовного дела и применени
и в отношении ОСОБА_4 Зако
на Украины «Об амнистии» от 19.
ОСОБА_4 также просит суд пр
именить к нему амнистию. Прок
урор не возражает против пре
кращения дела по амнистии.
Потерпевший, его представи
тель оставили решение вопрос
а на усмотрение суда, при этом
считают, чтоОСОБА_4 на пут
ь исправления не встал.
Выслушав мнение участнико
в процесса, исследовав матер
иалы дела, принимая во вниман
ие степень тяжести совершенн
ого преступления - данное пре
ступление является средней т
яжести и предусматривает нак
азание менее суровое, нежели
лишение свободы на срок 5 лет,
преступление совершено до 9.06
.2007 г., то есть до вступления в си
лу Закона Украины «Об амнист
ии» от 19.04.2007 года. Суд считает во
зможным освободить ОСОБА_4
от уголовной ответственно
сти, применив к нему п. "б" ст. 1 За
кона Украины "Об амнистии" № 955 -
Так, ОСОБА_4 ранее не суди
м, к уголовной ответственнос
ти привлекается впервые, ран
ее к нему не применялась амни
стия, в настоящее время имеет
двух несовершеннолетних дет
ей дочь ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 года рождения, ОСОБА_6
-ІНФОРМАЦІЯ_2 года рожден
ия, которые проживают с ним и н
аходятся на его иждивении, и в
отношении которых не лишен р
одительских прав. ОСОБА_4
дал согласия на применения в
отношении него амнистии. До в
ступления во второй брак с гр
ажданской Манчурак Ольгой Ва
сильевной08.02.2001 года, его фамили
я была «ОСОБА_5». Именно он
записан отцом в свидетельст
ве о рождении своих двоих дет
ей ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
Оснований, препятствующих
освобождению подсудимого от
уголовной ответственности с
удом не установлено.
Производство по уголовном
у делу надлежит прекратить. В
ещественных доказательств п
о делу нет. Руководствуясь ст
. 6 п. 4 УПК Украины, п. "б" Закона Ук
раины "Об амнистии" № 955 -V от 19.04.2007г
. Украины, суд
ОСОБА_4 освободить от уго
ловной ответственности за со
вершенное преступление, пред
усмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины
, применив в отношении него За
кон Украины «Об амнистии».
Производство по уголовном
у делу прекратить. Меру пресе
чения в отношении ОСОБА_4
На постановление может бы
ть подана апелляция в Апелля
ционный суд АР Крым через Арм
янский городской суд в течен
ие 7 суток со дня его оглашения