Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що у провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться скарга на постанову слідчої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь в розгляді по даній справі та в інших справах по заявах ОСОБА_3 , оскільки між ними склались ворожі стосунки, по всіх справах суддею виносяться незаконні рішення, з метою помсти, образ, приниження заявниці та її сина, які потім скасовуються апеляційним судом.

З даних підстав викликають сумніви в її об`єктивності та неупередженості при винесенні рішення по даній справі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлений відвід підтримала.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив, щодо задоволення відводу.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, що вказує на небажання останньої давати пояснення.

Суддею з урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вислухавши заявника, прокурора та вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді. А саме, стаття 75 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з попередніми процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_4 , що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1