Справа № 496/2903/15-к
Провадження № 1-кс/496/431/15
У Х В А Л А
09 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому можливість тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

Мотивує тим, що 28.05.2015, о 19.00 год. молодший сержант міліції ОСОБА_5 , поверталась у форменому одязі зі служби додому в рейсовому автобусі по маршруту Біляївка-Одеса. Під час руху в салоні автобуса ОСОБА_5 стала свідком конфлікту між пасажирами та зробила зауваження для припинення протиправних дій. Дії ОСОБА_5 не сподобались ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Вона почала висловлюватись в її адресу грубою нецензурною лайкою, після чого схопила однією рукою працівника міліції за волосся, а другою нанесла декілька ударів в обличчя та по тулубу, та один удар ногою в область голови. ОСОБА_5 звернулась до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом ЗЧМТ,СГМ, садна верхніх кінцівок, тулуба. 29.05.2015 СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеські області розпочато кримінальне провадження № 0000615, за ч. 2 ст. 345 КК України. Поведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими діями) встановлено, що після отриманні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 лікувалась: з 28.05.2015 по 29.05.2015 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; з 30.05.2015 по 08.06.2015 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; з 11.06.2015 по 24.06.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 що зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи..

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз*яснити відповідним посадовим особам в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1