Справа № 1-266 2007 рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поповича С. С. з участю
секретаря Черкес У. О. прокурора Чепіль Ю.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює, інвалід першої
групи, раніше судимий ,
-

- за ст. 395
КК України

установив:

Підсудний вчинив умисні діяння які
виразились в самовільному залишенні
особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо
якої встановлено адміністративний нагляд у зв'язку зі звільненням з місць
позбавлення волі. Злочин вчинено за наступних обставин.

Підсудний, відносно якого постановою Софіївського міжрайонного суду
Дніпропетровської області від 16
червня 2006 року
встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, на облік до
Івано-Франківського МВВС УМВС України в Івано-Франківській області не став, з
часу постановки на облік не прибув жодного разу на реєстрацію, а з 19 червня по 10 липня 2006 року самовільно,
з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце проживання в місті
Івано-Франківську і місце його перебування залишалось невідомим.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що злочин вчинив саме при викладених
вище обставинах. У вчиненому розкаюється. Просить при призначенні йому
покарання врахувати його стан здоров"я, те що у нього хвора мати яку він
повинен доглядати і тому просить призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Суд, визнавши відповідно до змісту ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що
вина підсудного у скоєні інкримінованого йому злочину знайшла своє
підтвердження.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 395 КК України так як
досліджені докази достовірно підтверджують, що він вчинив умисні діяння, які
виразились в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення
від адміністративного нагляду.

Призначаючи підсудній покарання суд враховує як ступінь
тяжкості вчиненого, так і особу винного.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає
повне визнання вини підсудним, розкаяння у вчиненому, його стан здоров"я,
зокрема, те що він є інвалідом

першої
групи, що підтверджується відповідними документами, що у нього на утриманні є
мати інвалід другої групи яка в даний час теж хвора.

Обставиною яка обтяжує покарання підсудного суд вважає
те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності.

За таких
обставин, та з врахуванням вказаних вище пом'якшуючих відповідальність
обставин, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити підсудному покарання більш
м"яке ніж передбачено санкцією ст. 395
КК України, у вигляді штрафу в сумі 510
гривень, і виходить з того, що при викладених вище обставинах виправлення
та перевиховання підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 395 КК України та
призначити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України -
510 ( п"ятсот десять )
гривень штрафу у дохід держави.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну
силу залишити попередньо обраний -
підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15
діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.