Справа№ 524/1096/15-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що 16.12.2014 до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з 12:00 год. 15.12.2014 її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виходить на зв`язок, місцеперебування його невідоме.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана гр. ОСОБА_4 , яка показала, що останні 8 років вона проживає спільно з чоловіком ОСОБА_5 , 1979 р.н., в них є дитина. Він ніколи не зникав з місця проживання, не виявляв суїцидних думок. 15.12.2014 року о 12:07 год. вона останній раз спілкувалась з чоловіком. По телефону чоловік повідомив, що збирається до лікаря, але до лікаря він не дійшов. З 13:00 год. 15.12.2014 року він слухавку не брав. Прийшовши додому вона виявила, що чоловік залишив документи та телефон, а сам зник, не залишивши ніякої записки.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 періодично користувався мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 .
Так виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентські номери, які використовувались з вказаним ІМЕІ (далі абоненти «А»), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з використанням яких здійснювалось з`єднання, номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) і проз`єднання невстановлених абонентів мобільного зв`язку з використанням мобільного термінала з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 починаючи з 00 годин 01 листопада 2014 року і по кінцевий термін дії ухвали суду.
Вищезазначені відомості знаходяться у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Отримання цієї інформації надасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити місцезнаходження як самого мобільного терміналу, так і, можливо, гр-на ОСОБА_5 , а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2014 року по кінцевий термін дії ухвали суду з використанням мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із вказанням:
· Тривалість з`єднань.
· Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
· Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В» ).
· За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 10 березня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1