Справа
№1-40/2007
СУДУ
27 квітня 2007 року смт.
Куликівський районний суд у складі:
головуючого-судді Войтеха О.І.
при секретарі Гуртовій
прокурора Степанової Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні має
малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, позапартійного,
військовозобов'язаного, до арешту був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; а
проживав за адресою: АДРЕСА_2, раніше засуджуваного 02.12.2005 року
Чернігівським районним судом за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.75
КК України, до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком у 2 роки,
покарання не відбуте, судимість не погашена, у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.289 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, будучи засудженим за ч.2 ст.289 КК
України, із застосуванням ст.75 КК України, до 5 років позбавлення волі із
іспитовим строком у 2 роки, в період відбуття покарання та наявності
непогашеної судимості, 20.12.2006 року, о 10-30, від домоволодіння АДРЕСА_3,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, незаконно
заволодів автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, належним
підставах користувався ОСОБА_4. Маючи на меті потрапити в село Ковчин і
прямуючи на викраденому автомобілі в сторону міста Чернігів, на 36 км
автодороги Чернігів-Ніжин, ОСОБА_1 не справився із керуванням і скоїв
дорожньо-транспортну пригоду в результаті чого заподіяв автомашині механічні
пошкодження, відновлювальна вартість яких складає 5000 гривень.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному
заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин,
передбачений ч.2 ст.289 КК України.
За скоєння злочину підсудний засуджений до 5 років 6 місяців
Разом з тим при розгляді даної справи судом встановлені
порушення норм чинного законодавства з боку дізнання та органу досудового
слідства, які в подальшому терпимі бути не можуть.
Органом досудового слідства зовсім не досліджувалося
питання відбуття покарання підсудним за вироком Чернігівського районного суду
винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.194 КК
України без дослідження розміру шкоди при пошкодженні майна, а також не
зреаговано на ту обставину, що потерпілий ОСОБА_3 видачею довіреності на право
розпорядження автомобілем, при фактичній угоді купівлі-продажу, заподіяв
державі збитки у вигляді несплати держмита та інших платежів.
Не врахована в якості обставини, що пом'якшує покарання
зявлення із зізнанням.
підставі викладеного, керуючись ст. 23-2
КПК України, суд, -
Звернути увагу прокурора Куликівського району на
порушення чинного законодавства при проведенні досудового слідства і
клопотатися про вжиття необхідних заходів для усунення виявлених порушень.
Не пізніше як у місячний термін по окремій постанові суду
має бути вжито необхідних заходів про що письмово повідомлено суд, який виніс
На окрему постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту її