Дело № 1-963-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 августа 2008 года Павлоградский горрайонный
суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Головатого М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлограда
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с
неполным средним образованием, не работающего,
военнообязанного, проживающего в г.Павлограде,АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК
Украины, ранее судимого:
09 декабря 1994 года Павлоградским горсудом по
ч.4 ст.81, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, 42, 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
26 мая 2000 года Павлоградским горсудом по ч.3
ст.143 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины
условно с испытательным сроком 1 год,
20 сентября 2002 года Павлоградским горсудом по
ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, 71 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы,
05 февраля 2003 года Павлоградским горсудом по
ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,
освобожден 13 октября 2005 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_1. 08 июля 2008 года примерно в 14 час, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, возле ограждения стадиона «Шахтер» на территории парка
имени 1Мая по ул.Днепровской в г.Павлограде незаконно приобрел - нашел
пластиковый шприц емкостью 2,0мл, содержащий 2,5мл бесцветной жидкости.
Убедившись, что данная жидкость является психотропным веществом «первитин»,
ОСОБА_1. положил найденный шприц в карман кофты и незаконно хранил, нося при
себе по улицам г.Павлограда для личного употребления без цели сбыта.
июля 2008 года примерно в 15 час 30 мин возле входа на территорию стадиона
«Шахтер» по ул.Днепровской в г.Павлограде ОСОБА_1. был задержан работниками
милиции в порядке ст.178 КУоАП, при личном досмотре его вещей в присутствии
понятых был обнаружен и изъят пластиковый шприц, содержащий 2,5мл бесцветной
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10-2044 от 25 июля 2008
года, жидкость объемом 2,0мл, изъятая у ОСОБА_1., содержит особо опасное
психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)»,
количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,16г. Согласно
заключения специалиста № 3492 от 10 июля 2008 года объем данной жидкости
составлял 2,5мл, масса сухого остатка - 0,2г.
вину в содеянном в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив,
что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.
полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.
протокола личного досмотра (л.д.7)
видно, что 08.07.08г в 15 час 30 мин при проведении личного досмотра и
досмотра вещей в правом кармане джинсов ОСОБА_1. был обнаружен и изъят шприц
емкостью 2,0мл со светлой жидкостью.
протокола № 77 медицинского осмотра видно, что 08 июля 2008 года в 16 час 40
мин ОСОБА_1. находился в состоянии опьянения вследствие сочетанного
употребления алкоголя, метамфетаминов (л.д.6).
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10-2044 от 25 июля 2008
года (л.д.37-38), жидкость объемом 2,0мл, изъятая у ОСОБА_1., содержит особо
опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина)», количество которого в пересчете на сухую массу составляет
0,16г. Согласно заключения специалиста № 3492 от 10 июля 2008 года объем данной
жидкости составлял 2,5мл, масса сухого остатка - 0,2г.
образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности,
исследованными в судебном заседании, а
его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное
приобретение хранение психотропных
веществ без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что
он в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что является
обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что ОСОБА_1.
совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является
обстоятельством, отягчающим наказание, и
считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК
Украины в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что
его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает
целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить
его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные
Вещественное доказательство по делу - психотропное вещество первитин
объемом 1,5мл следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения
основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1. освободить от отбывания
назначенного наказания, если в течение испытательного срока два года он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы № 70/10-2044 от
25.07.08г и заключения специалиста № 3492 от 10.07.08г в общей сумме 600 грн 96 коп (шестьсот грн 96
Вещественное доказательство по делу - психотропное вещество первитин
объемом 1,5мл, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД
Украины в Днепропетровской области по квитанции № 136351 от 31.07.08г -
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его
Судья