г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 1-447/11
Номер провадження 1-в/213/14/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_5

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.164 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки,

В С ТА Н О В И В:

Заступник начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (Інгулецький підрозділ) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2012 року, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання, а саме: не з`явився до КВІ для реєстрації: 02.04.2012року, 17.04.2012 року, 18.06.2013 року, 25.06.2013 року, 04.03.2014 року, та 17.06.2014 року, а також змінив місце проживання без відому працівників КВІ. Але зробив для себе належні висновки, та надалі порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився з поважних причин, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити, а тому подання розглядається за відсутності представника КВІ.

Вислухавши засудженого ОСОБА_4 , який просить задовольнити подання КВІ та звільнити його від відбування покарання, пояснив, що його неявки на реєстрацію були викликані поважними причинами, прокурора, який проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання не заперечує, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 , хоч і мав порушення у вигляді неявок на реєстрацію та зміни місця проживання без відому КВІ, але зробив належні висновки, та в подальшому порушень відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення. До того ж, іспитовий строк скінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного йому із застосуванням ст.ст.75,76 КК України іспитовим строком 3 роки, вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2012 року.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя