№ 1-76/11
№ 1/2799/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

07 червня 2011 року Днепровский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего Ковалевой А.Б.

при секретаре Золотых Л.Н.

с участием прокурора Бразалука С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, нигде не зарегистрированного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 29 апреля 2009 года по ст. 213 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ

- по ст. 263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 28 мая 2010 года, примерно в 15.00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: ул. Ушакова 34/3 в г. Днепродзержинске, из имеющихся у него подручных средств изготовил с целью самообороны кастет, без предусмотренного законом разрешения. 31 августа 2010 года, примерно в 12.30 часов, возле СШ № 27 по ул. Железняка в г. Днепродзержинске работниками милиции ОСОБА_1, был задержан, и у него в ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят кастет, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 42/03-109 от 10 сентября 2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, который подсудимый носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства изготовления и ношения холодного оружия кастета без установленного законом разрешения, обстоятельства его последующего обнаружения и изъятия работниками милиции.

Дело рассмотрено согласно требованиям ст. 299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимому понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.263 ч.2 УК Украины, как ношение и изготовление холодного оружия без установленного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, умышленное, не является тяжким, личность подсудимого, который ранее судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто и без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти ) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу кастет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.

Судья А.Б. Ковалева