Справа № 367/4305/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/332/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2015 року, якою обрано підозрюваному

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, одруженому, пенсіонеру, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 вересня 2015 року та визначено розмір застави 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 11.07.2015 р. становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И Л А :
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_8 09.07.2015 року приблизно о 19.30год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сидячи за столом на подвір`ї свого будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на тлі раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно наніс один удар гострим предметом, який тримав у руці, в область живота ОСОБА_10 , спричинивши таким чином тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11 липня 2015 року було задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_11 просить ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки вона є незаконною та необгрунтованою та застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю.

Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги апелянт вказує, що в ухвалі суду нічим не підтверджено, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, а безпідставно зазначено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і тому суд приходить до висновку, що він перебуваючи на волі може незаконно впливати на покази свідків, знищити , сховати речі, які мають істотне значення для розслідування.

Крім того, при винесенні ухвали слідчим суддею не були враховані слідуючи обставини, а саме ОСОБА_8 має постійне місце проживання, проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 з якою він виростив і виховав четверо дітей.

Також ОСОБА_8 раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, страждає на ряд хронічних захворювань він являється пенсіонером, отримує мінімальний розмір пенсії. Його дружина теж пенсіонерка, отримує невелику пенсію і у них немає матеріальної можливості сплатити суму застави.

Заслухавши доповідача, захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, ознайомившись з матеріалами провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність обґрунтованої підозри стосовно вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, що повністю підтверджується зібраними у справі доказами. Крім того, злочин в якому підозрюється ОСОБА_8 вчинений ним в стані алкогольного сп`яніння. Злочин за ч. 2 ст. 121 КК України у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який, в разі доведеності вини, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Суд першої інстанції правильно дійшов до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,2,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи обвинувачується.

Тому доводи захисника про відсутність в ухвалі існування ризиків, є необґрунтованими.

Разом з тим, відповідно до ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави. Тому слідчим суддею обґрунтовано визначено розмір застави щодо ОСОБА_8 .

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, як про це просить в апеляційній скарзі апелянт, колегія суддів не вбачає, тому ухвала слідчого судді є законною.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2015 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначення розміру застави щодо ОСОБА_8 - без змін.

Судді: