УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4809/14-к

14.04.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсону ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України юриста 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 05.04.2014 року за підозрою провідного інспектора Бериславського районного відділу Управління ДСНС України в Херсонській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.386 КК України. 05.04.2014 року матеріали вказаного досудового розслідування були виділені із кримінального провадження №0000006 розпочатого 02.04.2014 року. ОСОБА_4 являючись провідним інспектором Бериславського районного відділу Управління ДСНС України в Херсонській області 13.03.2014 року одержав для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді 5000 грн. за не вчинення дій з використанням влади та службового становища. 0.204.2014 року він також отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 грн. за вчиненні дій з використанням наданої йому влади т службового становища. Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , головний інспектор Бериславського районного відділу Управління ДСНС України в Херсонській області, 02.04.2014 року, знаходячись у службовому кабінеті одержав для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 грн. за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням влади та службових повноважень. Під огляду місця події від 02.04.2014 року у приміщенні службового кабінету інспекторів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були вилучені на робочому столі наступні предмети: журнал №59 обліку консультацій на 48 арк.,журнал №18 обліку новобудові та видачі технічних умов на 102 арк., журнал №9 на 14 арк., журнал реєстрації вхідних документів на 78 арк., журнал №3 реєстрації наказів на 9 арк., журнал реєстрації посвідчень на проведення перевірки №8 на 22 арк., план заходів Бериславського РВ ДСНС України в Херсонській області з додатками всього на 23 арк., зареєстрований під №873, план заходів Бериславського РВ ДСНС України в Херсонській області з додатками всього на 12 арк., зареєстрований під № 125, план роботи Берисласького районного відділу на 1 квартал 2014 року на 15 арк., зареєстрований під № 390, журнал обліку №6 на 40 арк., журнал обліку матеріалів про адміністративні правопорушення на 98 арк., медична довідка серії 10ААг №359431 на 1 арк., книжка червоного кольору «правила пожежної безпеки України НАПБ А,.01.001-2004», особистий блокнот ОСОБА_4 , блокнот бордового кольору, гривні номіналом 100 в кількості 4 купюри мають серії та номери: КК №2655503, КС №1354248, БА №6834582, ЗЄ №1353719, гривні номіналом 50 грн. в кількості купюра номер серія: ПА №1699220, гривні номіналом по 2 грн. в кількості 1 купюра серія номер: МА 3035728, гривні номіналом по 1 грн. в кількості 1 купюра має наступну серію та номер:НЗ №8884995. Слідчий звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на всі вищевказані речі, що були вилучені під час огляду місця події 02.04.2014 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно. Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу Ст .167 КПК України визначає критерії, а саме це можуть бути речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Відповідно до умов ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підляже задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на грошові коти в сумі 453 грн. Так як є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки накладення арешту на це майно не як таке, що заявлене без достатніх правових підстав, оскільки арешт може бути накладений лише на майно підозрюваного, чи осіб, які несуть цивільну відповідальність за дії підозрюваного, по справі ж підозра нікому не оголошувалась, доказів того, що ці речі відповідають критеріям ч.2 ст. 167 КПК України стороною обвинувачення не надано, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Із матеріалів справи і клопотання слідчого вбачається, що за вказаним кримінальним провадженням підозра нікому не оголошувалась, особа кому належить вилучені речі остаточно не встановлено.

Крім того, слідчим в його клопотанні зазначено, що вказані речі мають значення речових доказів, і питання по ним приймається згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 453 грн., які належать ОСОБА_6 .

В задоволенні інший частині клопотання про накладення арешту -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1