Справа № 445/1001/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
02 червня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного судуЛьвівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, із середньо- спеціальною освітою, раніше судимого : 05.05.2008 року Золочівським районним судом Львівської області по ст. 186 ч.2 КК УКраїни до 4 років позбавлення волі; 30.08.2011 року цим же судом по ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 395, 70,71 КК України до 4 років 2 місяців 12 днів позбавлення волі; 08.04.2014 р. звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію" ,-
Слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, ОСОБА_6 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, який відповідно до КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, що свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу домашнього арешту.
Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного який не заперечив застосування відносного нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років те, що такий, раніше неодноразово судимий, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
2) в період з 22 години по 07 годину не залишати місце постійного проживання, а саме господарство, в якому він проживає, що в АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 02.08.2015 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1