Справа №1-347/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року Червоноградський
міський суд Львівської області

В
складі: головуючого-судді Мелешко
С. І.

При
секретарі Янкевич
Л.В.

З участю
прокурора Гайдук
В.Я.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Червонограда справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Соснівка Львівської обл.,
українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-технічною освітою , одруженого
, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого .

В злочині
передбаченому ст. 296 ч. 1
КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. 6 серпня 2007 року біля 02 години ,
перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись у під*їзді будинку АДРЕСА_1,
виявивши відсутність свого мобільного телефону « Соні Еріксон» із хуліганських
спонукань грубо порушив громадський порядок ,
ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, виражатись нецензурними словами умисно
розбив скло у шести сходових вікнах та на протязі тривалого проміжку часу, з особливою зухвалістю та настирливістю
стукав у вхідні двері квартири 14 вищевказаного будинку, де проживає ОСОБА_2, чим грубо порушив її спокій та спокій мешканців
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1.

Хуліганськими
діями ОСОБА_1., був грубо порушений
громадський порядок та спокій, в нічний
час, мешканців багатоквартирного
будинку, пошкоджено майно комунального
підприємства « Соснівкажитлокомунсервіс» на суму 270 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. у пред"явленому обвинуваченні свою
винність визнав повністю
в повному об"ємі
пред"явленого обвинувачення,
ствердив , що наведені в
обвинуваченні обставини дійсно мали місце . У вчиненому щиро розкаюється.

В
зв"язку з тим , що фактичні
обставини справи ніким не оспорюються ,
учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому
засіданні.

Винність
підсудного в тому, що він вчинив
хуліганство , тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю .

Тому суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за
ст. 296 ч. 1 КК України .

Обираючи
вид та міру покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире
розкаяння у вчиненому , активне сприяння органам досудового слідства та суду у
розкритті злочину , суд враховує, як обставини,
що пом*якшують покарання підсудному.

Вчинення
злочину в стані алкогольного сп*яніння суд враховує , як обставину,
що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1..

Разом з
тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_1. ,
що судиться вперше , одружений ,
по місцю проживання
характеризується позитивно .

Враховуючи
обставини справи , а також обставини
, що пом*якшують покарання підсудному
, те що він відшкодував завдані збитки
, щиро розкаявся у вчиненому , активно
сприяв органам досудового слідства та суду у розкритті злочину, суд вважає за можливе при призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1. за ст. 296 ч. 1 КК України застосувати до нього ч.1 ст. 69 КК України , тобто призначити покарання нижче від
найнижчої межі , встановленої в санкції
статті за даний злочин .

З врахуванням
наведених всіх вище обставин в їх сукупності,
враховуючи, особу
підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства, і йому слід призначити покарання у виді
штрафу . Керуючись ст. 323,
324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 296 ч.1 КК України та
призначити покарання з застосуванням ст. .69 ч.1 КК України 1000 (одну тисячу) гривень штрафу .

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в
законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом
15-ти діб з часу його оголошення .