30.03.2015

Справа № 1кп-720/49/15
Провадження ЄУН-720/562/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000050 від 03.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.402 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем строкової служби та проходячи військову службу на посаді солдата ІНФОРМАЦІЯ_2 21 листопада 2014 року отримав від ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №186/5/2/1758 від 20.11.2014 року та наказ військового комісара № НОМЕР_1 від 21.11.2014 року про виключення його із списків особового складу військового комісаріату та вибуття для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 . В порушення вимог ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст.11,30,37,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту, ОСОБА_4 відкрито відмовився виконати зазначений наказ та його фактично не виконав.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав та пояснив, що він дійсно проходячи строкову службу в лавах Збройних Сил України відмовився виконати наказ комісара про вибуття у військову частину. В скоєному розкаюється та обіцяє не повторювати це надалі. Угоду із прокурором підписав добровільно, наслідки її затвердження судом йому зрозумілі, права йому роз`яснені, обмеження щодо оскарження вироку він усвідомлює, умови угоди виконати зможе.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.402 ч.1 КК України, тобто непокора, відкрита відмова виконати наказ начальника.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік обвинуваченого.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання та служби, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений під час судового провадження 30 березня 2015 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд вважає, що з врахуванням кількох наявних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, виключно позитивних даних про особу, узгоджена сторонами можливість застосуванням ст.69 КК України у формі призначення покарання не зазначеного в санкції ч.1 ст.402 КК України відповідає закону, а розмір штрафу у сумі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян індивідуально встановленому ступеню тяжкості скоєного.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 30 березня 2015 року між старшим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.402 ч.1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі чотирьох тисяч двісті п`ятдесят гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності встановленої законом.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.
Головуючий: