районний суд Полтавської області
Справа № 1-51/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Кравець С.В.
секретарі Кульчицькій
участю прокурора Ряднини
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя сАДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта
неповна середня, одруженого має на утриманні неповнолітню дочку, не працюючого,
згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України,
17.05.2008 року близько 7 год. ОСОБА_1, маючи прямий умисел на крадіжку
чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження захисних гратів вікна,
проник в гараж Машівської ЦРЛ, що розташований по АДРЕСА_2 звідки намагався
таємно викрасти: кожух маховика автомобіля ГАЗ-53 - вартістю 250 грн., 5 м
мідного двохжильного кабелю в алюмінієвій обмотці - вартістю 5 грн. на загальну
суму 25 грн., стартер електростанції - вартістю 150 грн., генератор
електростанції - вартістю 160 грн., електроблок електростанції - вартістю 70
грн., перемикач - вартістю 14 грн., кришку бензобаку електростанції - вартістю
25 грн., 2 шт. генератора до автомобіля УАЗ - вартістю 150 грн. на загальну
суму 300 грн., 4 шт. запобіжника - вартістю 3 грн. на загальну суму 12 грн.,
пломбувач - вартістю 50 грн., роздатчик - розподільник автомобіля УАЗ -
вартістю 100 грн., водозмішувач - вартістю 70 грн., алюмінієвий лист - вартістю
5 грн., кришку зі статором генератора автомобіля УАЗ вартістю 30 грн., 2 клеми
акумулятора - вартістю 3 грн. на загальну суму 6 грн., проводку до електростанції
- вартістю 30 грн., але свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали
від його волі, оскільки був затриманий працівниками Машівської ЦРЛ. Даною
крадіжкою Машівській ЦРЛ було б завдано матеріальної шкоди на загальну суму
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що дійсно
17.05.2008р. близько 7 год. він, шляхом відгину грат вікна, проник до
приміщення гаража належного Машівській ЦРЛ, звідки за допомогою ключів, викруток
та кусачок, які були при ньому намагався викрасти частини електростанції та
інші речі. Коли всі ці речі склав, був затриманий працівниками Машівської ЦРЛ.
В скоєному щиро розкаюється.
Представник цивільного позивача ОСОБА_2 показав, що
17.05.2008р. працівники Машівської ЦРЛ повідомили йому про те, що ОСОБА_1
намагався розукомплектувати електростанцію належну Машівській ЦРЛ, що
знаходиться в гаражі, але з викраденим був затриманий. Наступного дня
матиОСОБА_1 привела майстра, який відремонтував електростанцію. Претензій
матеріального характеру до підсудного не має.
Крім повного визнання підсудним вини по пред'явленому
обвинуваченню, його вина в скоєному злочині підтверджується іншими зібраними в
ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК
України, визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються.
Підсудний та представник позивача правильно розуміють
зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та
їм роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи.
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, його дії органом
досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно ( а.с. 46 ), згідно
довідки Машівської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває
( а.с.48 ) і з довідки про судимість вбачається, що він раніше судимий
30.01.1997р. Машівським райсудом за ст. 81 ч.3 КК України, але судимість на
даний час погашена ( а.с. 49 ).
При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.
ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який
відноситься до категорії тяжких, особуОСОБА_1, обставини, які пом'якшують його
покарання, і приходить до висновку про
необхідність призначення покарання підсудному у вигляді позбавлення волі в
межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, враховуючи те, що він позитивно характеризується по місцю
проживання, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав
повністю, суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе
без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат по справі немає.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.
81 КПК України і вважає, що набір ключів в кількості 4 шт., набір викруток в
кількості 4 шт., кусачки ( а.с. 11 ), які ОСОБА_1 використовував при вчиненні
злочину і, які знаходяться в кімнаті речових доказів Машівського РВ УМВС - слід
конфіскувати в доход держави. Речі,
згідно постанови від 25.05.2008р. ( а.с. 17 ), які знаходяться на
зберіганні у завхоза Машівської ЦРЛ ОСОБА_3. - повернути Машівській ЦРЛ, а
наволочку з блискавкою згідно цієї ж постанови, яка знаходиться в кімнаті
речових доказів Машівського РВ УМВС - знищити, як таку, що не має цінності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
ОСОБА_1. відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися
для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, що знаходяться в кімнаті речових
доказів Машівського РВ ГУМВС згідно постанови від 25.05.2008р., а саме: набір
ключів в кількості 4 шт., набір викруток в кількості 4 шт., кусачки -
конфіскувати в доход держави, а наволочку з блискавкою - знищити.
Речові докази згідно постанови від 25.05.2008р. ( а.с. 17
), що знаходяться на зберіганні у завхоза Машівської ЦРЛ ОСОБА_3. - повернути
Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець