Дата документу Справа № 11-73/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-73/11 г. Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст. 309 ч.1 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик 2 инстанции
ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего ОСОБА_3 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Заводского районного суда г.Запорожья от 09 ноября 2010 года.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не работающий, холост, прописан и проживающий по АДРЕСА_1 , ранее судимый:
- 28.09.2004 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 22.02.2010 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 22.02.2010 года и окончательно назначено 3 года1 день лишения свободы.
Содержится под стражей с 09 ноября 2010 года.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Как установил суд, 16.06.2010 года, в вечернее время, ОСОБА_6 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в лесополосе в конце ул. Глазунова г.Запорожья, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство смолой каннабиса (гашишем), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,9506 г. и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания работниками милиции по ул. Глазунова, 14 г.Запорожья, в 22 часа 40 минут того же дня.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_6 считает приговор незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного ОСОБА_6 , который просил изменить приговор и определить ему наказание без изоляции от общества, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению апелляции.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_6 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, соответствуют материалам дела и в апелляции не оспариваются.
При этом судом правильно квалифицированы действия осужденного по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении ОСОБА_6 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, осужденный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.
Вместе с тем, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, данные, характеризующие личность ОСОБА_6 , который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в течение испытательного срока, установленного судом, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, поэтому назначенное ему наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, и соответствует требованиям ст.65 и ч.2 ст. 78 УК Украины.
Оснований к применению ст. 75 УК Украины либо определению другого, более мягкого наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Приговор Заводского районного суда г.Запорожья от 09 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_6 оставить без изменений, а апелляцию осужденного без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: