Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

при секретарі Оршевській С.М.

за участю прокурора Шуваринської О.П.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, румуна, з середньою освітою,
непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2006 року і виконавчого листа №
2-730/06 від 23 жовтня 2006 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
жительки АДРЕСА_1 аліменти на
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше
30% від прожиткового рівня дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття та аліменти на повнолітнього
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження на час його навчання до досягнення
ним 23 річного віку у розмірі 100 (сто)
гривень, 00 копійок щомісячно, починаючи з 19 вересня 2006 року.

Проте, ОСОБА_1 працюючи по найму, і отримуючи грошові доходи, злісно ухилявся від сплати аліментів. В результаті чого станом
на жовтень 2007 року у нього виникла заборгованість по сплаті
аліментів в розмірі 3197,10 грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнав повністю і показав суду, що дійсно згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області він
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання дітей.
Після вступу рішення в законну силу він не сплачував аліменти, через те, що один місяць він хворів, а
інші місяці - тому що вважає, що рішення
про аліменти несправедливе. Він дійсно працював по найму і мав грошові доходи.
Протиправність своїх дій усвідомив. У вчиненому щиро кається. Заборгованість по аліментах зобов'язується
ліквідувати. Просив суворо не карати.

2

Потерпіла
ОСОБА_2 в судовому засіданні показала суду,
що згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області підсудний зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання
дітей, однак з моменту винесення рішення
аліменти не сплачував, хоча їй відомо, що він мав доходи. Вона неодноразово зверталася
з вимогою сплачувати аліменти. Просить суд суворо покарати ОСОБА_1

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому повністю
доведена показами потерпілої ОСОБА_2, даними нею в судовому засіданні і свідків:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, даними ними на досудовому слідстві, оголошеними і обговореними в судовому
засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами, а саме:

·
заявою ОСОБА_2 від 12 жовтня 2007
року про те, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей;
(а.с.7);

·
копією виконавчого листа № 2-730/06 від 23 жовтня 2006
року, згідно якого підсудний ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
жительки АДРЕСА_1 аліменти на
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у розмірі 1/4
частини його заробітку, але не менше 30% від прожиткового рівня дитини
відповідного віку щомісячно до досягнення
повноліття та аліменти на повнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження на час його навчання до досягнення ним 23 річного віку у розмірі 100 (сто) гривень, 00
копійок щомісячно, починаючи з 19 вересня 2006 року; (а.с.11)

·
довідкою-розрахунком відділу
Державної виконавчої служби в Глибоцькому районі Чернівецької
області про розмір нарахованих аліментів (а.с.14).

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_1 є склад злочину передбачений ч.1 ст. 164 КК України - тобто,
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

Призначаючи вид
та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого,
всі обставини справи, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у
вчиненому, майновий стан, стан здоров'я, а також те, що до кримінальної
відповідальності притягується вперше.

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства і вважає можливим призначити йому міру покарання із
застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням
його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку,
з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке
покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження
нових злочинів.

3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324,431 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1ст. 164 КК України і призначити йому міру покарання у
виді 1 (одного) року І 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його: не
виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької
області на протязі 15-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.