Провадження № 1-кп/337/5/2015
Справа № 337/5307/14-к
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив :

18.08.2014 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001804 від 10.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у наступне судове засідання для проведення подальшого судового розгляду провадження.

В ході судового розгляду було викликано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які до судових засідань, призначених на 20.03.2015 р. та 10.04.2015 р. не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 заперечували проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.140-143, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 та застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139,140-143, 327, 371,372 КПК України,суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 - привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 24.04.2015 року о 10-30 год.

Привід здійснити через Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Хортицького ВР ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 та прокуратура Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин письмово інформувати головуючого до засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1