Номер справи137/2290/13-к
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
кримінального провадження:
розглянувши матеріали кримінального
провадження про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
с.Малинівка, Літинського району
Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта
незакінчена вища, працює головою
фермерського господарства
«Малинівка», раніше не судимого, у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.366
30 травня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи
на посаді голови фермерського
господарства «Малинівка», являючись
службовою особою, оскільки згідно
розділу 9 Статуту ФГ «Малинівка»,
виконує організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції
по управлінню господарством, діючи
умисно, не заключивши трудовий
договір з випускником ДПТНЗ
«Хмільницький аграрний центр
професійно-технічної освіти» ОСОБА_2,
підробив повідомлення до посвідчення
про направлення на роботу №906 від
24.05.2012р., шляхом внесення неправдивих
відомостей, про призначення ОСОБА_2 на
посаду тракториста-машиніста ФГ
«Малинівка» та засвідчив дане
повідомлення власним підписом та
Обвинувальний акт надійшов до
суду із угодою про визнання
винуватості від 27.09.2013 р., відповідно
до якої ОСОБА_1 у судовому засіданні
пояснив, що повністю розуміє її зміст
та зазначену у ній міру покарання у
виді штрафу у розмірі 40
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян із застосуванням ст.69 КК
України без призначення додаткового
покарання- позбавлення права обіймати
певні посади або займатися певною
діяльністю, яке передбачене у санкції
ч.1 ст.366 КК України та вимоги ч.2 ст. 473
та ч.4 ст. 474 КПК України, визнав свою
винуватість у вчиненні
інкримінуємого йому кримінального
правопорушення, щиро каявся у
вчиненому та просив затвердити
угоду про визнання винуватості.
Прокурор у судовому засіданні
просив угоду про визнання
винуватості затвердити.
Зазначені обставини дають суду
підстави угоду про визнання
винуватості вважати такою, що
відповідає вимогам ст.ст. 468,469,470, 472
КПК України та затвердити її,
призначивши узгоджену сторонами міру
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ознаками складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366
КК України, тобто службове
підроблення, тобто винесення
службовою особою до офіційного
документу завідомо неправдивих
відомостей, складання і видача
завідомо неправдивих документів.
Обираючи покарання ОСОБА_1,
виходячи із загальних засад
призначення покарання, відповідно до
ст. 65 КК України, суд враховує те, що
він вчинив злочин невеликої
тяжкості, як особа за місцем
проживання та роботи
характеризується позитивно, не
судимий та обставини, що пом"якшують
та обтяжують покарання.
За відсутності обставин, які
відповідно до ст. 67 КК України
обтяжують покарання ОСОБА_1, у якості
обставин, які відповідно до ст. 66 КК
України пом"якшують його покарання,
суд враховує щире каяття, активне
сприяння у розкритті кримінального
правопорушення та те, що на його
утриманні знаходиться матір ОСОБА_3
Суд вважає, що достатнім для
виправлення, запобігання вчиненню
нових кримінальних правопорушень
ОСОБА_1 може бути покарання у виді
Ураховуючи вказані обставини,
що пом»якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з урахуванням особи ОСОБА_1,
суд вважає, що додаткове покарання,
як обов»язкове у виді позбавлення
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю,
передбачене санкцією ч.1 ст. 366 КК
України можна не призначати, що
відповідає вимогам ст. 69 КК УКраїни
Керуючись ст.ст. 373-374, 349, 474, 475
Угоду про визнання
винуватості від 27 вересня 2013 року
Визнати винуватим ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1
КК України та призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі 680
(шістсот вісімдесяти) гривень без
позбавлення права обіймати певні
посади або займатися певною
діяльністю на підставі ч. 2 ст. 69 КК
Речові докази: повідомлення до
посвідчення про направлення на
роботу залишити при матеріалах
кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копія вироку може бути
отримана учасниками судового
провадження після його проголошення.

Суддя:
О.В. Сільченко