А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12.01.2015 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів : ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури на ухвалу Берегівського районного суду від 14.11.2014 року, якою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого лікарем акушер-гінекологом в Берегівській ЦРЛ, раніше не судимого, громадянина України
- Стягнуто з ОСОБА_6 в користь держави процесуальні втрати за проведення експертизи в сумі 1722 грн.;
- Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07.08.2014 року на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_6 ;
- Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.
Згідно ухвали суду, ОСОБА_6 , 24.07.2014 року, перебуваючи на посаді лікаря акушера-гінеколога жіночої консультації на 0,75 ставки та ургентного лікаря акушера-гінеколога пологового відділення Берегівського ЦРЛ на 0,25 ставки, знаходячись в м. Берегово по вул. Ліннера, 2 в поліклінічному відділені Берегівської ЦРЛ, домовився із ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_6 все зробить для того, щоб пологи у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшли успішно, за що отримає грошову винагороду в розмірі 4000 гривень. Погоджуючись з даною пропозицією ОСОБА_8 того ж дня надав ОСОБА_6 1000 гривень, як частину грошових коштів за вчинення дій направлених на проведення успішних пологів. 31.07.2014 року ОСОБА_6 , знаходячись в коридорі на третьому поверсі пологового відділення Берегівської ЦРЛ, після проведення успішних пологів у ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 500 гривень та зменшив суму незаконної вигоди з 4000 гривень до 3500 гривень. 04.08.2014 року о 12:10 годин за попередньою домовленістю ОСОБА_6 , знаходячись в своєму службовому кабінеті № 234 жіночої консультації Берегівської поліклініки, одержав у ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень, які працівники міліції в ході проведення огляду в нього вилучили. Всього ОСОБА_6 незаконно отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 в розмірі 3500 гривень.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст. 404-407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу старшого прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури задовольнити частково.
Ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.11.2014 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 354 КК України - скасувати.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 12.01.2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді: