№1-321/2007 г.
20 июля 2007 г. Краснодонский
горрайсуд в составе пред-щего судьи Бойко В.Г.,
Ерохиной М. Ю., с участием
прокурора Товкач Е.Н., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АДРЕСА_1 русского,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, неработающего, ранее судимого: 1/ 03.08.2005 года Краснодонским горрайсудом
1 УК Украины (2001 г.) к 3 годам лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
освобожден с испытательным сроком 2 года, проживающего: АДРЕСА_2по ст. 121 ч. 2, 187 ч.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АДРЕСА_1 русского,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2по ст. 121 ч. 2, 187 ч.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженкаАДРЕСА_1 гражданка Украины, образование среднее, не замужем,
неработающая, ранее не
судимая, проживающая: АДРЕСА_2 по
ст. 121 ч. 2, 187 ч.
22 ноября 2006 года,
ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, взяв с собой 1 литр водки, пошел к знакомой ОСОБА_4, проживавшей по адресу: АДРЕСА_1 Позже туда пришли ОСОБА_5. и
ОСОБА_3 которые также находились в
состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков, между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 возник конфликт, в результате которого ОСОБА_1 ударил ОСОБА_4
по лицу, и она присела на край кровати.
После чего к ОСОБА_1 присоединились ОСОБА_2 и ОСОБА_3которые стали, согласовано избивать ОСОБА_6 После чего,
ОСОБА_1 взял со стола нож и нанес несколько ударов ножом в область шеи и лица.
Увидев, что ОСОБА_4 находится в
бессознательном состоянии, перестали ее
2006 года ОСОБА_4 от
полученных телесных повреждений скончалась. Согласно заключения
судебно-медицинского эксперта у ОСОБА_4 были выявлены: множественные кровоподтеки
на лице туловища и конечностях. Кровоизлияние под твердую мозговую
оболочку, кровоизлияние в ткань полюса
левой височной доли головного мозга,
колото-резаная рана левой щеки,
колото-резаная рана шеи, перелом
тела грудины, перелом 3, 4,
5, 6 ребер справа,
перелом 3, 4, 5 ребер
слева. Кровоподтеки образовались от воздействия тупых твердых предметов и
ударов такими предметами, которые могли
быть ноги человека. Колото- резаные раны на лице и шее образовались от
воздействия колото-режущего орудия,
возможно от действия клинка ножа. Кровоизлияние под оболочки и в ткань
головного мозга образовались от совокупности повреждений в области лица. Между
телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная
Кроме того, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 воспользовавшись тем,
что ОСОБА_4 находилась в бессознательном состоянии завладели ее
имуществом- двухкассетным магнитофоном, 6 кассетами, а из брюк ОСОБА_4 купюру размером 5 гривен, после чего обратили в свою собственность и
распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью и пояснил суду, что 22 ноября 2006 года
он приехал изАДРЕСА_4, к своему брату ОСОБА_2, где последний проживал со своей сожительницей
водки и пошел к знакомой ОСОБА_4 Позже туда же пришли его брат ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 где продолжали распивать спиртное. МеждуОСОБА_3 и ОСОБА_4, произошла ссора. В результате ОСОБА_3 ее
ударила по затылку, она в ответ ударила
его, после чего он ударил ОСОБА_4 по
лицу, от удара она упала на кровать и
стала их выгонять из своей квартиры. После этого, они совместно с братом ОСОБА_2 и ОСОБА_3
стали избивать ОСОБА_4. Он взял нож и нанес несколько ударов по телу ОСОБА_4, когда она лежала, бес сознания,
они прекратили ее избивать. После чего,
забрали магнитофон и кассеты, а
также из кармана брюк ОСОБА_4 достали 5 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2. суду
пояснил, что 22 ноября 2006 года он приехал в АДРЕСА_3, где
проживал со своей сожительницей ОСОБА_3. Позже приехал его брат ОСОБА_2 с
отцом. ОСОБА_2 пошел к знакомой ОСОБА_4.
Потом пришли они с ОСОБА_3где распивали спиртное. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_4
произошла ссора. В ходе, которой
завязалась драка. Его брат ОСОБА_1схватил нож и нанес несколько ударов по телу
когда ОСОБА_4 лежала, бес сознания они забрали у нее магнитофон и
кассеты, а также достали из кармана 5 гривен. В содеянном раскаивается.
ПодсудимаяОСОБА_3суду пояснила, 22 ноября
гости приехали ОСОБА_1 с отцом. После
распития спиртного, они пошли в гости к
ОСОБА_3., где продолжали распитие
спиртного. Когда она зашла в квартиру ОСОБА_3 она была голая, сделав ей замечание, между ними началась драка. В результате
ОСОБА_1 схватил нож и нанес несколько ударов по туловищуОСОБА_3., когда они прекратили ее избивать, она была бес сознания. Забрав магнитофон и
Потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил,
дочери в гости пришли братья ОСОБА_1 и ОСОБА_3 23 ноября 2006 года его жена пошла к дочери, открыв дверь,
она упала. У нее было обнаружено три ножевых раны. На следующий день она
Вина подсудимыхОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3подтверждается заключением
судебно-медицинской экспертизы / л.д.
видно, что ОСОБА_4. были причинены
множественные кровоподтеки на лице туловища и конечностях. Кровоизлияние под
твердую мозговую оболочку, кровоизлияние
в ткань полюса левой височной доли головного мозга, колото-резаная рана левой щеки, колото-резаная рана шеи, перелом тела грудины, перелом 3, 4, 5, 6 ребер
справа, перелом 3, 4, 5 ребер слева, заключением биологической экспертизы / л.д. 269- 272 / из которой видно, что на брюках ОСОБА_1. была обнаружена кровь
потерпевшего ОСОБА_4; заключением эксперта товароведа ( л.д. 283-287) согласно которого стоимость
похищенного имущества составляет 30 гривен;
актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы ( л.д. 317-319) согласно которого ОСОБА_1 был признан
вменяемым лицом; актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 323-324)
из которой видно что
ОСОБА_2. был признан вменяемым лицом.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о
виновностиОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2
УК Украины как за причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, опасных для жизни в момент причинения
совершенное группой лиц, повлекшее
смертьОСОБА_3.. Кроме того, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины как за нападение с целью
завладения чужим имуществом, совершенным
по предварительному сговору группой лиц,
соединенными с причинением тяжких телесных повреждений.
Свой вывод суд основывает как на
признательных показаниях самих подсудимых,
так и на материалах дела,
исследованных в судебном заседании.
Избирая меру наказания ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3суд учитывает общественную
опасность преступления совершенного в состоянии алкогольного опьянения, а с другой стороны, их личность,
отрицательно характеризующихся по месту жительства, признание своей вины, раскаяние в содеянном, с учетом всех обстоятельств, установленных по данному делу, суд считает необходимым избрать
наказание, связанное с изоляцией от
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 121 ч.
2, 187 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание
лишения свободы сроком на 8 /восемь/
ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на 9 (девять)
лет с конфискацией имущества, на
основании ст. 70 ч.
совокупности преступлений окончательно наказание ему определить путем
частичного сложения, назначенных
наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с конфискацией
имущества, а в силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
окончательно наказание ему определить по совокупности приговоров путем
присоединения к вновь назначенному наказанию 1(один) год лишения свободы
наказания по приговору Краснодонского горрайсуда от 3.08.2005 года,
в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с конфискацией имущества.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренного ст. 121 ч.
2, 187 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание
лишения свободы сроком на 7 / семь/
ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на 8 (восемь)
лет с конфискацией имущества, на
основании ст. 70 ч.
совокупности преступлений наказание ему определить путем частичного сложения
назначенных наказаний определить в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с конфискацией имущества
ОСОБА_3 признать виновной в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 2, 187 ч.
назначить ему наказание по ст. 121 ч.
применением ст. 69 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет,
применением ст. 69 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества, на основании
ст. 70 ч. 1-3 УК Украины окончательно наказание
определить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией имущества.
Срок наказания ОСОБА_1, исчислять со дня задержания - с 27 ноября 2006 года,
26 ноября 2006 года,
ОСОБА_3.- с 26 ноября
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3. до вступления приговора в
законную силу оставить- содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 418 грн. 47 коп. /четыреста восемнадцать гривен 47 коп./.
Вещественные доказательства: блузку
женскую со следами крови; бюстгальтер со следами крови; кусок тюли со следами
крови; флакон «Бактосина» без жидкости; бутылка из-под водки «Биленька» , бутылка
«соки Биола томат», бутылка из под пива
«Оболонь»; цепочка металлическая серого цвета; кулон в виде сердца; пепельницу;
пачка из под сигарет «Прима; нож кухонный; магнитофон и 6 кассет упакованы в пакет; нож изъятый
при воспроизведении обстановки,
хранящиеся в камере хранения Краснодонского ГО УМВД - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными со дня вручения копии