overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/2748/13-к
Провадження № 1-кп/361/146/13
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Лопатинської С.П.

за участю прокурора - Кіссе Г.

при секретарі - Поліщук С.Г.

розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання 17.04.2013р. не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, про день та час слухання провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим судовий розляд був відкладений.

Керуючись ст.323 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 29.04.2013р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м.Бровари, вул. Возз'єднання, 1 каб.17

Обвинуваченого:

1) ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на працівників Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Копії ухвали направити начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації виконання ухвали; Броварському міжрайонному прокурору - для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання ухвали повідомити суд до 09.00 год. 29.04.2013 року.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/4532/13-к
Провадження № 1-кп/361/234/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 10.04.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

23.05.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 13.05.2013 року копії обвинувального акта підозрюваним.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений ст. 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 03 червня 2013 року на 15 годину вприміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська
Провадження № 1/361/45/13
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

========================================================================

19 липня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лопатинської С.П.

судді Пошкурлата О.М.

судді Шевчука М.П.

за участю прокурора Неділько С.А.

при секретарі Поліщук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 19.07.2013 р. не доставлені приводом згідно ухвали від 27.03.2013р. свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, причини невиконання вищевказаної ухвали суду не повідомлені, в звязку з чим по справі була оголошена перерва.

Суд приходить до висновку, що до свідків необхідно повторно застосувати привід. Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України.

СУД УХВАЛИВ:

Здійснити повторно привід в судове засідання, яке відбудеться 20.08.2013 року в 14 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду, Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Возз'єднання 1, каб. 17:

Свідків:

1) ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел. );

2) ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

3) ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

4) ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

5) ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

6) ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

7) ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання ухвали покласти на СУ ГУ МВС України в Київській області, Броварський МВ ГУ МВС України в Київській області, Калинівський РВ ГУ МВС України в Вінницькій області, Яготинський МВ ГУ МВС України в Київській області, Васильківський РВ ГУ МВС України в Київській області, Стаханівський МВ ГУ МВС України в Луганській області, Дніпровський РУ Г МВС України в м.Києві, Деснянський РУ Г МВС України в м.Києві.

Копії ухвали направити начальнику СУ ГУ МВС України в Київській області, начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, начальнику Калинівського РВ ГУ МВС України в Вінницькій області, начальнику Яготинського МВ ГУ МВС України в Київській області, начальнику Васильківського РВ ГУ МВС України в Київській області, начальнику Стаханівського МВ ГУ МВС України в Луганській області, начальнику Дніпровського РУ Г МВС України в м.Києві, начальнику Деснянського РУ Г МВС України в м.Києві для організації виконання ухвали; Прокурору Київської області, Броварському міжрайонному прокурору - для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання ухвали повідомити суд до 14.00 год. 20.08.2013 року.

Суддя Лопатинська С.П.
Справа № 361/5017/14-к
Провадження № 1-кс/361/726/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

01 липня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 28.03.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 18.12.2012, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 28.03.2014 про закриття внаслідок відмови 26.03.2014 від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 18.12.2012, про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду 01.07.2014 за умов одержання копії оскаржуваного рішення, оформленого постановою, 18.06.2014 та вихідних днів у період з 28.06.2014 по 30.06.2014 відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження підозрюваним рішення прокурора про закриття кримінального провадження передбачено пунктом 4 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 28.03.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 18.12.2012.

Призначити скаргу до судового розгляду на 04.07.2014 на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7912/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/868/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 21.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001526 від 15 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , та прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 призначити на 30 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/470/46/15
Справа № 470/591/15-к
У Х В А Л А

21 липня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000264, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт надійшов до суду 25 червня 2015 року відповідно до ст.314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор прокуратури та інші учасники процесу клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, прийняти до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год. 30 хв. 27 липня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/8285/14-к 16.01.2015
У Х В А Л А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
М. Миколаїв 16 грудня 2015 року.
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2014 року відносно ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2014 року затверджена угода між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 про визнання винуватості останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.
24.12.2014 року представником ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» адвокатом ОСОБА_3 на цей вирок подана апеляційна скарга.
Відповідно до положень ст..393 КПК України, апеляційну скаргу на судове рішення можуть подати лише особи, зазначені у ст.. 393 КПК України.
Як вбачається з матеріалів криміналноо провадження (а.с.5) та вироку суду першої інстанції ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» ані стороною, ані учасником цього кримінального провадження не було, а тому і не набуло права оскаржувати дане судове рішення.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не мала на це права.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст..399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» повернути скаржнику як таку, що подана особою, яка не має права на оскарження вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.07.2014 року щодо ОСОБА_2 .
Копію ухвали з апеляційною скаргою та доданими матеріалами надіслати особі, яка її подала - негайно.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 507/952/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка заяву про відвід судді ОСОБА_3 , подану обвинуваченим ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В : 20.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 на розгляді у якого знаходиться його заява про відвід судді ОСОБА_5 . Заявник вважає, що суддя ОСОБА_3 не може розглядати його заяву, оскільки наявні обставини, що викликають сумнів у його неупередженості та об`єктивності. Суддя ОСОБА_3 розглядав заяву про відвід судді ОСОБА_5 та своєю ухвалою відмовив в задоволенні заяви. Прокурор надав до суду заперечення, вказуючи на те, що заявлений відвід не обґрунтований та такий, що не підлягає задоволенню. Заявник просив розглядати його заяву за його відсутності. Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Згідно п. 4 ч. 1 т. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. По справі встановлено, що суддя ОСОБА_3 розглядав заяву про відвід судді ОСОБА_5 та відмовив в його задоволенні. За таких обставин відвід слід задовольнити. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд - У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1938/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/241/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.07.2015року о 12:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5529/15-к
У Х В А Л А
17.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карасенівка Черкаської області, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 3 роки,
ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 23.07.2012 року. 26.07.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відібрана підписка, встановлена реєстрація (1-ий понеділок кожного місяця).
На реєстрацію з`являвся вчасно.
В період іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягався.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
На даний час іспитовий строк скінчився. В поданні просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.
Суд, заслухавши думки прокурора, представника Кременчуцького МВ КВІ, вважає за доцільне задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки як встановлено, засуджений ОСОБА_5 за останній рік не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, виконав покладені на нього обов`язки, строк відбування покарання за вироком суду скінчився.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.76, 78 КК України
Задовольнити подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.06.2012 року покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1
532/100/15-к
Ухвала

26.01.2015 . Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000714 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

21.01.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні відповідно до ст.75,76 КПК України , не виявлено.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання .

Враховуючи вищезазначене, по кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні , в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000714 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання , яке відбудеться 04 лютого 2015 року о 1 0 год. 00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

17.02.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралася.

У підготовче судове засідання 30.01.2015 року та повторно 17.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

30.01.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, однак ухвала суду про привід обвинуваченого, згідно рапорту Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області не виконана, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання.

Прокурор заявив клопотання про зупинення підготовчого провадження та оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 вирішення клопотання поклала на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, суд вправі зупинити підготовче провадження, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме, суд вважає за правильне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 314, 323, 335 КПК України, суд,-

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити підготовче провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: