overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа № 1- 214/2010 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
"10" грудня 2010 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Снігурівського району - ОСОБА_3

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни ( обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача - прокурора Снігурівського району на 11.30 год. «22» грудня 2010 р.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_5 залишити попередній - підписка про невиїзд.

СУДДЯ:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-48/2010 року
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
05 березня 2010 року м.Снігурівка

Снігурівського районного суду Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Снігурівського району ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст.162 ч.1, 153 ч.1 КК України,

Встановив :
Дана кримінальна справа підсудна Снігурівському районному суду. Підстави для закриття, зупинення провадження відсутні. Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засідання, не встановлено. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст.162 ч.1, 153 ч.1 КК України призначити до слухання в залі судового засідання в приміщенні суду на 24 березня 2010 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередньою тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-120/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ,; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні обвинувачуються в тому, що 10 квітня 2010 року в с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, біля кафе «Зустріч у Кори» вони безпричинно нанесли декілька ударів руками ОСОБА_6 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин лівої височної області, садна на нижній губі, травматичного вивиху трьох нижніх зубів.

Постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2010 року порушено кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень обов`язковим є призначення експертизи, суд вважає за необхідне її призначити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 310 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По даній справі призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту МРВ Миколаївського бюро СМЕ - ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1. Який характер та тяжкість тілесних ушкоджень, спричинених 10 квітня 2010 року ОСОБА_6 , їх локалізація та кількість нанесених ударів?

2. Чи могли бути спричинені дані ушкодження потерпілому 10 квітня 2010 року від удару рукою в обличчя та падіння з висоти власного зросту?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо

неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин. Провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Іллічівський міський суд Одеської області
13.12.2010г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Ильичевска Одесской области, гражданки Украины, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, неработающей, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее судимой:
-приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 12.102005г. по ст.309 4.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины и освобождением от отбывания наказания с испытанием;
- приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 05.06.2006г. по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденной из мест лишения свободы 07.12.2007г, условно-досрочно на 3 мес. 19 дней, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_4 признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст.299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимая ОСОБА_4 суду показала, что 05.08.2010 около 14-00 час. она находилась возле дома №10 по ул.Г.Сталинграда г. Ильичевска Одесской области и приобрела у малознакомого парня за 300 грн. жидкость объемом 1,9 мл., содержащую героин для личного употребления, что шприц с жидкостью она спрятала под майкой и хранила при себе с той же целью, а примерно в 15-00 час. этого дня была задержана работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство.
Прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.58 Конституции Украины, ст.ст.5, 74 УК Украины, ст.6 п.2 УПК Украины. Подсудимая поддержала данное ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.5, 74 УК Украины, ст.6 п.2, ст.248 УПК Украины, суд -
Меру пресечения - подписку о невыезде (л.д. 18) отменить. Вещественное доказательство: наркотическое средство (л.д.69) уничтожить.
На основании ст.ст.91, 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_4 в доход государства расходы по проведению химико-биологической экспертизы в сумме 4651 грн. 80 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня провозглашения постановления.
СУДЬЯ:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа № 1- 206/2010 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
"03" грудня 2010 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Снігурівського району - ОСОБА_3

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни ( обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача - прокурора Снігурівського району на 11.00 год. «10» грудня 2010 р.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудну ОСОБА_4 залишити попередній - підписка про невиїзд.

СУДДЯ:
Справа № 1-36/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28.12.2010 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

у складі: судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань А.С.

за участю прокурора Стркся О.Ю.

адвоката

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудня Іллінецькому районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно вимог КПК України. підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжних заходів немає. Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

Прокурор вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

З огляду цього вважаю, що є достатньопідстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 254 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годин 27.01.2011 року в приміщенні Іллінецького районного суду за участю прокурора. В судове засідання викликати підсудних, викликати потерпілу, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжні заходи залишити без змін.

Постанова оскардженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

16 серпня 2010 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольша О.А.

при секретарі Сачко О.С.

з участю прокурора Топонар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 04 серпня 2010 року було винесено постанову про застосування до них примусового приводу на 09-00 годин 16 серпня 2010 року.

05 серпня 2010 року постанову про застосування приводу направлено для примусового виконання до Вільшанського РВ УМВС. Однак підсудні, потерпіла та свідки не були доставлені в судове засідання приводом, про причину невиконання приводу органами Вільшанського РВ УМВС не повідомлено.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що явка підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 є обов'язковою, тому слухання справи потрібно відкласти, а підсудних, потерпілу та свідків повторно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Слухання справи відкласти на 10-30 годин 20 серпня 2010 року.

Доставити в судове засідання приводом підсудних:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Потерпілу:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку с. Вівсяники, Вільшанського району Кіровоградської області.

Свідків:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця р. Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

Постанову про застосування приводу направити до Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Суддя
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

16 липня 2010 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши подання прокурора Кривоозерського району про зміну раніше обраного запобіжного заходу по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

18.08.2005 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 07.02.2008 року по відбуттю строку;

26.01.2009року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

21.05.2010року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.З ст.185 КК України із застосуванням ст..71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15 квітня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 2 години ЗО хвилин по вулиці Леніна в смт.Криве Озеро біля будинку культури таємно викрав мопед «HONDA - DIO» 1994 року випуску, що належить потерпілому ОСОБА_2, спричинивши матеріальні збитки на суму 2909 грн.17 коп.

В поданні прокурор посилається на те, що в ході досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід в виді підписка про невиїзд. На час пред'явлення обвинувачення 24 червня 2010 року стало відомо, що ОСОБА_1 знаходиться в кримінально-виконавчій установі як засуджений до міри покарання - позбавлення волі Вільшанським районним судом Кіровоградської області.

Виконуючи вимоги стапіи228, 229 КПК України та перевіривши чи правильно обрано запобіжний захід прокурор поставив перед судом питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, які додані до подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю подання підлягаючим задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2010 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Ці обставини вважаю достатніми для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.,29 Конституції України, ст..ст. 155,165 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1 змінити запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд на взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом трьох діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-22/11 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2011 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто, за виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Кримінальна справа слуханням була призначена 18 лютого 2011 року, проте підсудний в судове засідання не явився, судом було постановлено постанову про доставку приводом.

Розгляд справи відкладено на 24 лютого 2011 року. За місцем проживання підсудний відсутній, на даний момент місце перебування ОСОБА_4 не відоме, про що мається рапорт дільничого інспектора Снігурівського РВУМВС та пояснення свідків від 24.02.2011 року

Враховуючи, що в силу ч.1 ст.262 КПК України явка підсудного в суд є обов`язковою.

Керуючись ч.2 ст. 280 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 провадженням зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку.

Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити прокурору Снігурівського району Миколаївської області для відома та Снігурівському РВ УМВС для виконання.

Оскарження даної постанови законодавством не передбачено.

СУДДЯ:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-73/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
06 травня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю помічника прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача прокурора Снігурівського району на 08:30 годину 26.05.2011.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

СУДДЯ:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-167/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
21 жовтня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю помічника прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача прокурора Снігурівського району на 11:00 годину 10.11.2011.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудним залишити попереднім підписка про невиїзд.

СУДДЯ:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1/1422/44/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудної - ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_6 .

В судове засідання не зявивився свідок ОСОБА_7 , явка якого визнана судом обовязковою, оскільки даний свідок являється одним із основних свідків події. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Судове слухання справи з участю вказаного свідка є необхідним для вирішення справи по суті та обєктитвно.

Суд відкладає слухання справи і виносить ухвалу про привід свідка.

Згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України № 864 від 28.12.1995 року про затвердження Інструкції Про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, привід осіб виконується органом внутрішніх справ за місцем фактичного прожививання свідка .

Керуючись ч.2, ст. 70, ст.ст. 135,136, КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Оголошено перерву в судовому засіданні до 05.04.2012 до 15:00 години .
Доставити приводом свідків(а):

ОСОБА_7 , проживаючого в с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області на 05.04.2012 о 15:00 годині.
Копію ухвали для виконання направити до Снігурівського РВ УМВС.

СУДДЯ: