У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Пивовара В.Ф.,

суддів

Канигіної Г.В., Кривенди
О.В.,

за участю прокурора

Кривов”яза Я.І.,

розглянула
в судовому засіданні у м. Києві 20 березня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи апеляційним
судом по першій інстанції, та касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_3. на
постанову судді апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Цією постановою кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
с. Чорноморське Запорізької області,

громадянина України, мешканця с. Дерезівка

Запорізької області, згідно зі ст. 89 КК України

не
судимого,

та

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця
м. Запоріжжя, громадянина України,

мешканця
с. Дерезівка Запорізької області, не судимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.
185 КК України, повернуто на додаткове розслідування.

Органами досудового слідства
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. обвинувачувались у тому, що вони 20 листопада 2004 року
приблизно о 10-й годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
зустріли на околиці с. Дерезівка Вільнянського району Запорізької області
ОСОБА_4 З метою заволодіння майном ОСОБА_4 ОСОБА_1. та ОСОБА_2. напали на нього
і, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого,
завдали йому декілька ударів по голові сокиркою, а також руками в область
тулуба, спричинивши потерпілому проникаючу черепно-мозкову травму з
пошкодженням м'яких тканин волосяної частини голови і переломами кісток
склепіння черепа.

В процесі розбою обвинувачені, за
попередньою змовою між собою, з метою вбивства ОСОБА_4, протягом тривалого часу
завдавали йому численні удари сокиркою, ножем, ногами і руками в голову,
грудину, інші частини тіла, здавлювали потерпілому шию брючним ременем, від
чого потерпілий зазнавав фізичних страждань та мучень. Від отриманих тілесних
ушкоджень ОСОБА_4. помер.

Після цього обвинувачені заволоділи
майном потерпілого на суму 310 гривень.

Крім того, ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
обвинувачувалися у тому, що 21 листопада 2004 року, за попередньою змовою між
собою, проникли у дачний будинок ОСОБА_4, звідки викрали майно потерпілого на
суму 143 гривні.

У касаційному
поданні прокурор зазначає, що суддя апеляційного суду безпідставно повернув кримінальну
справу на додаткове розслідування, оскільки під час досудового слідства не було
допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду.

Доводи касаційної
скарги потерпілої ОСОБА_3. є за своїм змістом аналогічними, доводам, викладеним у касаційному
поданні прокурора.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду
України, міркування прокурора, який просив задовольнити касаційне подання та касаційну
скаргу, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи, викладені у скарзі та
поданні, колегія суддів вважає, що касаційне подання прокурора та касаційна скарга потерпілої не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 399 КПК України вказівки
суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов'язковими для органів досудового
слідства.

У
постанові судді апеляційного суду про повернення справи щодо ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на додаткове розслідування обґрунтовано
зазначено, що орган досудового слідства не виконав у повному обсязі вказівок, викладених
в ухвалі Верховного Суду України від 13 вересня 2007 року. При цьому суддя апеляційного
суду зазначив, які саме вказівки касаційного
суду не виконані органом досудового слідства, та обґрунтовано дійшов висновку про
те, що без виконання цих вказівок справа не може бути призначена до судового розгляду.

Тому
колегія суддів вважає, що підстави для скасування постанови судді апеляційного суду
про повернення справи на додаткове розслідування відсутні.

Керуючись
ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України, -

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора та касаційну скаргу
потерпілої ОСОБА_3. залишити без
задоволення, а постанову судді апеляційного суду Запорізької області від 25
грудня 2007 року про повернення
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених п.п. 4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, на
додаткове розслідування - без зміни.

Судді:

Пивовар В.Ф. Канигіна Г.В. Кривенда О.В.