Дело № 1-179/2008 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2008 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
В составе: председательствующего: судьи Каракай Н.Д.
при секретаре Пристенской Н.Н.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании г.
Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1,
украинки, гражданки Украины, беспартийной, образование среднее-техническое,
замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, частного предпринимателя,
не депутата, невоеннообязанной, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -
В 2003 году ОСОБА_1, находясь на рынке в пгт. Камыш Заря Куйбышевского района Запорожской области, у не установленного лица незаконно приобрела нож, который перевезла к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где хранила длительное время.
27.07.2008 года ОСОБА_1, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, не имея предусмотренного законом разрешения, положила в салон автомобиля «Опель-Кадет Sc 203» госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, вышеуказанный нож, который транспортировала в с. Новопетровка Бердянского района Запорожской области, где использовала его для приготовления пищи, а 29.07.2008 года транспортировала нож в салоне автомобиля обратно к месту жительства,
31.07.2008 года в 13 часов 10 минут в АДРЕСА_2 при осмотре автомобиля инспектором дорожно-патрульной службы отделения ГАИ с обслуживания административной территории Гуляйпольского района и АТИ УГАИ ГУМВД в Запорожской области прапорщиком милиции ОСОБА_3 нож был обнаружен в салоне указанного автомобиля с левой стороны от водительского сиденья , согласно заключения эксперта № 117 от 14.08.2008 года изъятый нож является колото-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом, по типу охотничьих ножей.
Вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями подсудимой в судебном заседании, где она пояснила, что нож она приобрела в 2003 года у неизвестного лица в пгт. Камыш Заря Куйбышевского района Запорожской области и использовала его при разрезании мяса, а 27.07.2008 года положила нож в машину и ездила на море в с. Новопетровку Бердянского района, по возвращении с моря забыла выложить нож из салона, впоследствии он был обнаружен работниками милиции, протоколом осмотра автомобиля ОРЕL KADET госномер НОМЕР_1, от 31.07.2008 года, в ходе которого в салоне автомобиля был обнаружен нож (л.д.5), протоколом осмотра от 31.07.2008 года ножа, который со слов ОСОБА_1 В 2003 году приобрела пгт Камыш Заря
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки так как она чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, тяжких последствий по делу не наступило, лицо перестало быть общественно опасным, уплатила расходы по проведению экспертизы, просит производство по уголовному делу прекратить.
Подсудимая считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, подала суду письменное заявление.
Суд, выслушав мнения участников процесса и оценив собранные доказательства в их совокупности считает, что ходатайство прокурора поддержанное подсудимой, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести и на момент рассмотрения уголовного дела в суде перестала быть общественно опасной: в содеянном раскаялась, тяжких последствий по делу не наступило, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом положительной характеристики по месту жительства, возместила судебные расходы, что свидетельствует об изменении обстановки.
Следовательно, в соответствии со ст. 48 УК Украины ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, а производство по уголовному делу прекращению.
Вещественные доказательства по делу: нож, переданный на хранение инспектору разрешительной системы Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области майору милиции ОСОБА_4 направить на склад вооружения УРО (управление ресурсного обеспечения) РУ МВД Украины для уничтожения.
Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство прокурора об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины в связи с изменением обстановки удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 263 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины прекратить.
Вещественные доказательства по делу: нож, переданный на хранение инспектору разрешительной системы Гуляйпольского РО УМВД Украины в
Запорожской области майору милиции ОСОБА_4, направить на склад вооружения УРО (управление ресурсного обеспечения) РУ МВД Украины для уничтожения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд в Запорожской области в течении 7 суток со дня его провозглашения.
Судья: