Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2246/13-к
У Х В А Л А

01.07.2013 м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Роман К.С., за участю прокурора Виноградівського району - Бровді І.А. та старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України майор міліції ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старший слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України майор міліції ОСОБА_2 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 21.06.2013 року, про тимчасовий доступ до речей,

клопотання надійшло до суду 01.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України майор міліції ОСОБА_2, здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей в даному кримінальному провадженні.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі - а саме легковий автомобіль НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС675867 від 13.06.2009, виданого Іршавським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у звязку із наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Клопотання, яке надійшло до суду 19.06.2013р. мотивоване тим, що 28 червня 2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 керуючи мікроавтобусом марки "Mercedes-Benz 410" р.н. НОМЕР_2, рухаючись по своїй смузі руху на ділянці 48+060 км автодороги Мукачево-Рогатин ділянки проїжджої частини вул. Шевченка с.Широке, Виноградівського району в напрямку с.Вільхівка, Іршавського району, де неподалік будинку №72 розташованого з лівого боку по ходу руху автомобіля, не застосував заходів до зниження швидкості або зупинки транспортного засобу, передньою правою частиною свого автомобіля НОМЕР_3 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка перебігала поперек проїзної частини дороги зліва праворуч по ходу руху його автомобіля, не впевнившись у безпеці переходу та у відсутності транспортного засобу, який наближався до місця переходу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лобної частини голови зліва, забою лівого плеча з якими була доставлена до Виноградівської ЦРЛ.

28 червня 2013 року під час проведення огляду місця події по вул. Шевченка с.Широке, Виноградівського району, на асфальтному покритті проїжджої частини дороги були виявлені та вилучені дитячий гумовий тапок рожевого кольору, автомобіль НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС675867 від 13.06.2009, виданого Іршавським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, зареєстрований на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 116, Іршавського району, які являються обєктами кримінального правопорушення, з наступним визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості речових доказів.

Автомобіль "Mercedes-Benz 410" реєстраційний номер НОМЕР_2 поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, за адресою м. Виноградів вул. Миру, 57.

Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей в даному кримінальному провадженні. На даний час для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати частину документів, які мають значення документальних доказів та зберігаються в державного реєстратора Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_5

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторівв та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до легкового автомобіля НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС675867 від 13.06.2009, виданого Іршавським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, зареєстрований на ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 116, Іршавського району, та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, за адресою м.Виноградів вул. Миру,57.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 15 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1