Справа № 421/5029/13-к
Провадження № 1-кп/421/255/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 р. Первомайський міський
суд Луганської області в складі:
головуючого судді

Овчаренко О.Л.
при секретарі
Басовій Н.М.,
розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження №
0002077 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.
Первомайська Луганської області,
українця,
громадянина України, освіта
середня, не працюючого,

невійськовозобов»язаного, одруженого,
проживає за адресою:
АДРЕСА_1
ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, раніше судимого:
03.08.2006 р.
Первомайським міським судом
Луганської області
за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст.296, ст. 70
КК України до 3 років
позбавлення волі, з
випробувальним терміном 2 роки;

14.08.2007 р. Апеляційним судом Луганської
області за ч. 1
ст. 263, ст.71 КК України до 3
років 3 місяців позбавлення
волі,
звільнений 16.07.2010 р. у зв'язку з
відбуттям покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 125 КК України,

сторона обвинувачення
старший прокурор прокуратури

м. Первомайська Невечеря Є.І.
за участі потерпілої
ОСОБА_3
законного
представника потерпілої
ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він
26.09.2013 року, приблизно о 15 годині,
знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, на сходовому майданчику
четвертого поверху в під»їзді будинку,
розташованому за адресою: м.
Первомайськ, вул. Макушкіна, 8, де в цей
час також знаходилася потерпіла
ОСОБА_3, на грунті раптово виниклих
особистих неприязних відносин, маючи
намір на заподіяння невизначеної шкоди
здоров»ю ОСОБА_3, наніс не менш двох
ударів в область голови, спричинивши їй
тілесні ушкодження у вигляді:
забито-рваної рани лівої тім»яної
області голови, забиття і садна нижньої
губи, які згідно з висновком
судово-медичної експертизи № 345 від
17.10.2013 р. відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров»я.

Відповідно до ст. 477 КПК України за
кримінальним правопорушенням,
передбаченим ст. 125 КК України,
кримінальне провадження здійснюється
у формі приватного обвинувачення.

В судовому
засіданні від потерпілої ОСОБА_3 та її
законного представника ОСОБА_4
надійшли заяви, в яких вони просять
закрити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК
України, оскільки вони відмовляються
від обвинувачення, бо потерпіла та
обвинувачений примирились.
Прокурор
проти закриття кримінального
провадження не заперечував, ОСОБА_1
роти закриття кримінального
провадження не заперечував.
Відповідно
до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне
провадження закривається у разі, якщо
потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право закрити провадження у
випадку встановлення підстав,
передбаченими п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України.

За таких обставин суд дійшов висновку
про необхідність закриття провадження
у кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.
На підставі
викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284,
ст..ст. 314, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у
зв'язку з відмовою потерпілої від
обвинувачення.
Запобіжний захід -
особисте зобов»язання ОСОБА_1
скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Первомайський міський суд впродовж
семи днів з дня її оголошення.

Суддя
О.Л.Овчаренко