137/1181/15-к

У Х В А Л А

14.07.2015р. с.м.т. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ),
Слідчий ОСОБА_3 звернулась із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.05.2015 р. приблизно о 15:00 год. на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 (номер НОМЕР_1 ) зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_2 , яка під час розмови, шляхом обману, дізналась у нього номер кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Надалі, приблизно о 21:04 годині на номер мобільного телефону ОСОБА_5 почали приходити СМС повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_4 про підтвердження зняття грошових коштів в сумі 153, 100, 200, 200, 100 гривень та надання коду, через мережу Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Підтвердження зняття грошових коштів проводив через мобільний телефон. Приблизно о 21:45 надійшло чергове СМС повідомлення про підтвердження зняття грошових коштів в сумі 200 гривень і тоді ОСОБА_5 зрозумів, що був ошуканий і на повідомлення не відреагував. Вранці, 09.05.2015 р. ОСОБА_5 зателефонував до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив про даний випадок та заблокував кредитку картку. Після чого, звернувся до Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Таким чином в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо даного абонента, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження осіб, які вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_5 . Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Враховуючи те, що зазначені вище відомості мають важливе значення для об`єктивного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки інформація, що в них містяться, необхідна для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, слідчий просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність (а.с. 8).
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що відомості відносно телефонного номеру, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159,160, 163, 164-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , 0-800-506-801), та які містять інформацію щодо з`єднання абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_2 в період часу з 10.00 год 08.05.2015 р. по 21.00 год. 08.05.2015 р. з абонентом НОМЕР_1 , а саме: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_6 опкін