Дело№1-666/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 декабря 2008 года
Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
при секретаре Кутелия
с участием прокурора Ванашовой Е.Г.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 05 ноября 1968 года рождения, уроженца г.
Симферополя, гражданина Украины,
со средне - специальным образованием, холостого,
имеющего дочь Викторию, 10 мая
2003 года рождения, не работающего, пенсионера, инвалида 2
группы, проживающего: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
1995 года Киевским
районным судом г.
Симферополя по ст. 142
ч.2, ст. 215-2, ст. 42
восьми годам лишения
свободы; освободился 01
августа 2001 года
на основании Закона Украины
15 октября 2004 года Алуштинским городским
судом АРК по
ст. 307 ч.2, ст. 311 ч.1, ст. 309
ч.2 УК Украины к пяти
годам лишения свободы;
04 ноября 2004 года
Киевским районным судом г. Симферополя
по ст. 185 ч.2, ст.
УК Украины к пяти годам
лишения свободы; постановлением Софиевского районного
суда Днепропетровской
сентября 2007 года освобожден
с тяжелым заболеванием,
совершении преступлений, предусмотренных
ст. 263 ч.1 УК Украины,
2008 года, ОСОБА_1 подойдя к территории домовладения
Симферополе, реализуя преступный
умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, размотав
металлическую цепь на
входных воротах, проник на территорию
домовладения, откуда тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2,
а именно: 60 отрезков
арматуры, длиной по 6
м, стоимостью 4 гривны 54 копейки
за 1 погонный метр,
1 634 гривны 40 копеек; 20
отрезков арматуры, длиной по
6 метров, стоимостью
7 гривен 78 копеек за
933 гривны 60 копеек, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму
В ноябре 2007 года, ОСОБА_1,
выполняя строительные работы на
крыше своего дома,
расположенного по адресу:
АДРЕСА_1, между балками и шифером нашел обрез,
который завернул в полимерный
пакет и спустил на
дно колодца, расположенного около
указанного дома, где и
в ходе проведения осмотра
домовладения АДРЕСА_1 в г. Симферополе, было
обнаружено и изъято ружье, которое
согласно заключению эксперта
№5/286 от 22 августа 2008 года, является
гладкоствольным казнозарядным,
однозарядным огнестрельным оружием,
комбинированным способом по типу
«обрез», путем укорочения
самодельным способом длины
ствола одноствольного охотничьего
ружья модели «ИЖ - К», 16
калибра, заводской НОМЕР_1,
1956 года выпуска,
и установления самодельной
рукоятки. «Обрез» для
производства выстрелов пригоден.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал
полностью и пояснил, что в
ноябре 2007 года,
проводя ремонт крыши
своего дома, нашел обрез,
который кинул в колодец,
в дальнейшем обрез
был изъят работниками милиции. 24 июля
2008 года тайно похитил арматуру
с территории домовладения по
АДРЕСА_2 в г. Симферополе.
признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью
собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых
судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст.299 УПК Украины,
поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст.185 ч.3 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная
с проникновением в иное помещение; по ст.
263 ч.1 УК Украины, как незаконное
хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении вида и размера наказания
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого,
характеризующегося, ранее
судимого, признавшего вину и
чистосердечно раскаявшегося в
содеянном, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья -
является инвалидом второй
группы, и считает, что его исправление
возможно без изоляции
от общества, с применением ст. 75
иск ОСОБА_2 подлежит
удовлетворить частично в размере
2 568 гривен, исходя из
предъявленного ОСОБА_1 обвинения.
ст. 299, 323-324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.185 ч.3, ст. 263
ОСОБА_1 наказание:
по ст.185 ч.3 УК Украины в виде трех лет
виде двух лет лишения
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить
ОСОБА_1 наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде трех лет
На основании ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного судом наказания освободить
испытательный срок в три года.
На основании ст. 76
УК Украины обязать ОСОБА_1не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора
в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу
возмещения ущерба 2 568 гривен 00
государства судебные издержки
за проведение баллистической экспертизы
№5/286 от 22
августа 2008 года в
размере 375 гривен 60
копеек, за проведение
баллистического исследования
№5/416 от 31
июля 2008 года в размере
187 гривен 80 копеек.
доказательство, сданное в
камеру хранения СО
Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины
квитанции №70 от 23
августа 2008 года, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток
через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: