№ 1-383/2007 г.
г. Донецк 15 октября 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Чинчин Е.В., при секретаре Кодола А.В., с участием прокурора Румянцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца РФ Приморского
края г. Партизанска, гражданина Украины, образование неполное среднее, не
работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, проживающего по адресу:
соответствии со ст. 89 УК
Украины не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при
следующих обстоятельствах.
20 августа 2007 года подсудимый ОСОБА_1 в лесополосе
в районе завода «Каргил», расположенного в Петровском районе г. Донецка, сорвал
один дикорастущий куст конопли и направился к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил его, незаконно
изготовив наркотическое средство - каннабис
высушенный (марихуана), которое хранил по указанному месту жительства без цели
сбыта для личного потребления.
В тот же день в 14.00 часов ОСОБА_1 изготовленное
наркотическое средство положил в бумажный свёрток, который поместил в карман
рубашки и вышел на улицу. Проходя по проспекту Центральному возле продуктового
киоска в Петровском районе г. Донецка, он был задержан работниками милиции. В
ходе осмотра у подсудимого ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный свёрток с
веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, массой 11.07 г, являющееся особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного
ст. 309 ч. 1 УК Украины, признал полностью и
пояснил, что 20 августа
он находясь в лесопосадке в районе завода «Каргил», расположенного в Петровском
районе, сорвал верхушки соцветий с куста дикорастущей конопли, которые дома высушил,
измельчил и завернув в бумажный сверток, пошел на улицу. На проспекте
Центральном в Петровском районе он был задержан работниками милиции. В ходе
личного осмотра у него в левом кармане его
рубашки был обнаружен и изъят бумажный сверток с
наркотическим средством -каннабисом
(марихуаной) высушенным. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
Вместе с тем, суд считает необходимым
исследовать протокол осмотра от 22.08.2007 года,
согласно которого у ОСОБА_1 в левом кармане рубашки был обнаружен и изъят
бумажный сверток с наркотическим средством (л.д. 5); заключение эксперта химической
экспертизы № 2444 от
29.08.2007г., в соответствии с которым вещество массой 10,77г (на
первоначальное исследование было предоставлено 11,07г) является особо опасным
наркотическим средством каннабисом высушенным (л.д. 27-28).
В соответствии с добытыми
доказательствами суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью
доказана и его действия по ст. 309 ч.1
УК Украины квалифицированы правильно, как незаконное приобретение,
изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого и обстоятельство, смягчающее наказание, к которым суд относит
чистосердечное раскаяние подсудимого, не находя обстоятельств, отягчающих
Суд принимает во внимание, что
подсудимый в соответствии со ст. 89 УК
Украины не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
Анализируя изложенное, суд приходит к
выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, что в
соответствии со ст. 75 УК
Украины является основанием к освобождению его от наказания с испытанием.
Вещественное доказательство по делу:
пакет с наркотическим средством, находящийся на хранении в Петровском РО ДГУ
УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимого в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в
Донецкой области необходимо взыскать 235 грн. 36 коп.
в порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание
в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока
продолжительностью один год не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанности извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и периодически являться для регистрации в органы, ведающие
исполнением приговора.
Меру пресечения в отношении
осужденного: подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области 235 грн.
оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
Вещественное доказательство по делу:
пакет с наркотическим средством находящийся на хранении в Петровском РО ДГУ
УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.