АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/7269/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/219/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України.

10 квітня 2015 року старший прокурор прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку прокурор зазначив, що апеляційна скарга на вирок в строк, передбачений ст. 395 КПК України, подана не була, оскільки в період з 06.03.2015 року по 02.04.2015 року старший прокурор прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 перебував на лікарняному.

Строк апеляційного оскарження вироку суду закінчився 20 березня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18 лютого 2015 року прокурор, який підтримував державне обвинувачення у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 був присутній при оголошенні вироку суду, йому було роз`яснено зміст, порядок і строк його оскарження. Таким чином, у прокурора була можливість реалізувати своє право апеляційного оскарження, однак апеляційна скарга у передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк подана не була.

Крім того, відсутнє будь-яке підтвердження знаходження прокурора, який підтримував державне обвинувачення у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 на лікарняному.

З урахуванням викладеного, клопотання старшого прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для поновлення строку.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2