Справа № 725/1779/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
кримінальне провадження №000427 по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Чернівці, громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1 з
середньо-спеціальною освітою, раніше
судимого, останній раз 21.05.2012 року
Першотравневим районним судом м.
Чернівці за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України
до 240 годин громадських робіт,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1,
будучи засудженим вироком суду до
покарання у вигляді громадських робіт,
протягом червня - жовтня 2012 року
ухилявся від відбування цього
покарання за наступних обставин:

Так, вироком Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 21.05.2012 року ОСОБА_1
засуджено за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України
до покарання у виді 240 годин
громадських робіт. ОСОБА_1 під час
проголошення вироку був присутній у
залі судового засідання та був
ознайомлений з вироком суду.

14 червня 2012 року ОСОБА_1 поставлено на
облік в ЧMB КВІ ДПтСУ України в
Чернівецькій області, заведено особову
справу та ще раз ознайомлено з вироком
суду.

Однак ОСОБА_1, будучи ознайомленим з
порядком та умовами відбування
покарання, а також попередженим про
кримінальну відповідальність за
ухилення від відбування покарання, за
час перебування на обліку з метою
ухилення від відбування покарання у
виді громадських робіт, жодного разу не
з'являвся на реєстрацію, у зв'язку з чим
до нього застосовувалися заходи
примусового приводу.

Крім того, 14.06.2012 року у відповідності
до списку підприємств, ОСОБА_1 обрав для
відбуття покарання КП «Чернівецьке
тролейбусне управління».

Разом з тим, 15.06.2012 року до відбуття
покарання на вказане підприємство
ОСОБА_1 не приступив, у зв'язку із чим
його було повторно викликано до ЧMB КВІ
ДПтСУ України в Чернівецькій області
та направлено для відбуття покарання
до КЖРЕП №9. Проте, як вбачається із
доповідної головного інженера КЖРЕП №9
та акту перевірки Інспекції, ОСОБА_1 до
відбуття покарання - виконання робіт,
так і не приступав.

09.07.2012 року ОСОБА_1 втретє направлено
для відбуття покарання у виді
громадських робіт до МКП
«Чернівціспекомунтранс», однак до
відбуття покарання він умисно не
приступив.

26.09.2012 року ОСОБА_1 знову було
направлено для відбуття покарання у
виді громадських робіт до КЖРЕП №6.
З'явившись на дане підприємство, ОСОБА_1
під особистий підпис було ознайомлено
з наказом про прийняття на роботу, з
довідкою про техніку безпеки та
графіком виходу на роботу. Однак, у
відповідності до акту перевірки MB KBI
ДПтСУ України в Чернівецькій області
від 03.10.2012 року, ОСОБА_1 до виконання
робіт так і не приступив, ухилившись
таким чином від відбуття покарання та
на реєстрацію до MB KBI ДПтСУ України в
Чернівецькій області не з'являвся.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та у
вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання обвинуваченим
своєї вини у вчиненні злочину його вина
в повному об'ємі доведена наступними
дослідженими та проаналізованими
судом доказами, а саме:

· поданням заступника начальника
Чернівецького МВ КВІ ВДПтСУ в
Чернівецькій області про направлення
матеріалів відносно ОСОБА_1 до
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області для вирішення
питання про притягнення його до
кримінальної відповідальності за
ухилення від відбування покарання у
вигляді громадських робіт

· а.с.6-7

· вироком Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 21 травня
2012 року, згідно якого ОСОБА_1 було
засуджено за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України
до покарання у виді 240 годин
громадських робіт;

· а.с.11-12

· підпискою від 14 червня 2012, з якої
вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений
з порядком та умовами відбування
покарання, про що свідчить його підпис;

· а.с.13

· постановою про встановлення
днів явки на реєстрацію від 14.06.2012 року,
згідно якої засудженого ОСОБА_1 було
зобов'язано з'являтись на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції 1,2,3
та 4 понеділка кожного місяця;

· а.с.17

· направленнями
кримінально-виконавчої інспекції
ОСОБА_1 до відбування призначеного
покарання

· а.с.19,20,25,30

· актами перевірки виконання
покарання у вигляді громадських робіт
від 27.06.12р. та 03.10.2012р.

· а.с.22, 35

· наказом начальника КЖРЕП №6 про
прийняття на роботу ОСОБА_1 двірником
для відбуття покарання у вигляді
громадських робіт

· а.с.31

Таким чином, проаналізувавши всі
наведені вище докази в їх сукупності,
суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення доведена
в повному об'ємі.

Суд вважає, що органом досудового
слідства правильно кваліфіковано дії
обвинуваченого ОСОБА_1 по ст.389 ч.2 КК
України, оскільки в судовому засіданні
з достовірністю встановлено, що він
ухилявся від відбування громадських
робіт.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри
покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину, те що він
відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого,
зокрема те, що свою вину у вчиненні
злочину він визнав повністю, щиро
розкаявся, по місцю проживання
характеризується позитивно, є особою
молодого віку.

Наведені обставини суд, на підставі
ст.66 КК України, визнає такими, що
пом'якшують покарання обвинуваченого
ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Разом з тим, обставинами, які негативно
характеризують особу обвинуваченого
ОСОБА_1 є те, що він раніше судимий,
тривалий час ухилявся від суду, у
зв'язку з чим був оголошений у розшук, з
2008 року перебуває на обліку в
Чернівецькому обласному
наркологічному диспансері у зв'язку із
вживанням наркотичних речовин зі
шкідливими наслідками.

Враховуючи всі обставини справи та
особу винного, суд вважає, що ОСОБА_1
слід призначити покарання у вигляді
арешту.

Саме такий вид покарання, на погляд
суду, є необхідним та достатнім для
виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
злочинів.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК
України і за його вчинення призначити
йому покарання у вигляді арешту
строком на 3 (три) місяці.

На підставі ст.71 КК України, за
сукупністю вироків, шляхом часткового
приєднання покарань, остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3
(трьох) місяців 10 днів арешту.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернівецької
області протягом 30-ти діб з дня його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той
же строк з дня вручення йому копії
вироку.

Копію вироку вручити прокурору та
засудженому ОСОБА_1

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О.<
Головуючий суддя / По-батькові >.