АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________Справа № 615/512/14-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/595/15 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
(про відмову у відкритті провадження)

27 травня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ПСП «Маяк» в особі генерального директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Валківського районного Харківської області від 21 травня 2014 року про надання ст. слідчому СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 тимчасового доступу до документу,

26 травня 2014 року в апеляційний суд Харківської області подана апеляційна скарга ПСП «Маяк» в особі генерального директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року про надання ст. слідчому СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 тимчасового доступу до документу.
Апелянт, посилаючись на те, що слідчий та прокурор не довели дієвість саме такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою встановлення істини, вважає ухвалу слідчого судді незаконною та просить її скасувати.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Тобто, законодавець наводить визначений перелік таких речей та документів.
Як вбачається із тексту ухвали від 21 травня 2014 року, слідчий суддя надав дозвіл ст. слідчому СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 право тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу договору найму житлового приміщення № 30 від 01.01.08 року з усіма додатками.
У розумінні вимог п.10 ч.1 ст.309 КПК України, зазначені в ухвалі слідчого судді документи не відносяться до тих, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, та за їх відсутності ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, а тому ухвала слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Посилання в резолютивній частині ухвали на можливість її оскарження, є помилковим.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПСП «Маяк» в особі генерального директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року про надання ст. слідчому СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 тимчасового доступу до документу.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2