дело № 1-209/10
г. Балаклея 19.05.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего : ОСОБА_1 , с участием:
секретаря : ОСОБА_2 ,
государственного обвинителя : ОСОБА_3 ,
подсудимого : ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца, зарегистрированного и жителя АДРЕСА_1 ; гражданство Украины; украинца; не работающего; разведеного; с профессионально-техническим образованием, по специальности: столяр-плотник I разряда; инвалида с детства III группы, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющего. Мера пресечения подписка о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины,
10 апреля 2010 года, примерно с 16.00 до 18.00 часов в с. Щуровка Балаклейского района Харьковской области по ул. Набережная-4, ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, предоставил помещение жилого дома ОСОБА_5 и ОСОБА_6 для употребления наркотических средств.
Подсудимый ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины, виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.
Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по изложенному факту:
по ч. 1 ст. 317 УК Украины , как предоставление помещения для незаконного
употребления наркотических среств.
В соответствие со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 , при этом установлено, что он: в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет; разведен; по месту жительства с 2002 года состоит на диспансерном учёте в наркологическом кабинете по поводу синдрома алкогольной зависимости, на учёте в психиатрическом кабинете не состоит. По заключению наркологической экспертизы от 19.04.2010 года нуждается в антиалкогольном лечении; по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как не занимающийся общественно-полезным трудом, злоупотребляющий спиртным, вследствие чего дебоширит в семье; наличия у подсудимого статуса инвалида с детства III группы; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 45, 47-58.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , на основании п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , на основании п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, цели наказания.
При определении ОСОБА_4 конкретного вида и размера наказания суд также исходит из того, что совершённое им на почве пьянства преступление относится к категории средней тяжести, ранее он дважды уже привлекался к уголовной ответственности. В то же время, с учётом признания подсудимым своей вины в суде, стабильной дачи признательных показаний в ходе досудебного следствия, наличия у подсудимого статуса инвалида с детства III группы, суд приходит к заключению о возможности назначения минимального наказания и его исправления без отбывания наказания, при применении ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, однако на срок, превышающий минимальный, возложив обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины и обязав пройти курс лечения от алкоголизма, полагая такое наказание необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений. Применение более мягкого наказания суд признаёт недостаточным и неадекватным совершённому преступлению, таким, что не обеспечит целей наказания. Суд убеждён в том, что подсудимый в настоящее время не представляет опасности для общества. Оснований к применению правил ст. 69 УК Украины, как и более строгого наказания, суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю.
Судебные издержки в сумме 138,10 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство экспертизы наркотических средств, подлежат взысканию в порядке ст. 93 УПК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76 УК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
1. ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года .
2. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного освободить, если он в течение испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
3. В соответствие со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 : не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; в течение полугода со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.
4. Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
5. Начало срока отбытия наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 19 . 05 . 2010 года .
7. Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство каннабис, постоянной массой 0,322 грамм, полимерную бутыль с наслоением наркотически активного компонента каннабиса тетрагидроканнабинола, хранящиеся в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 030940 от 24.04.2009 года, по вступлении приговора в законную силу, на основании п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.
Председательствующий ОСОБА_1