overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/1316/172/11 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 11/783/433/13 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

22 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Малиш Н.С., провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, засудженого ОСОБА_1 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На вирок суду прокурор, який приймав участь в суді першої інстанції, та ОСОБА_1 подали апеляції.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 26 квітня 2013 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, апеляція прокурора не відповідає вимогам ст.350 КПК України (1960 року). В апеляції зазначено, що вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку суду та доводи на її обґрунтування, будуть подані після ознайомлення з вироком та протоколом судового засідання.

Крім цього, виклад апеляції засудженого ОСОБА_1 є незрозумілим. В апеляції не зазначено, в чому полягає незаконність вироку суду та доводи на її обґрунтування, а також відсутнє прохання особи, що подала апеляцію.

Суд першої інстанції, не виконавши вимог ст. ст. 350 - 353 КПК України (1960 року), призначив справу до апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що з наведених вище підстав, відповідно до ст. 359 КПК України (1960 року), справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350 - 353 та 354 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. ст. 357 та 359 КПК України (1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, повернути Пустомитівському районному суду Львівської області для виконання вимог, передбачених ст. ст.350 - 353, 354 КПК України (1960 року).

Суддя В.Михалюк
Справа № 1318/102/2012 Головуючий у 1 інстанції: Пташинський І.А.
Провадження № 11/783/846/13 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

13 вересня 2013 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Прокоповича А.Л., засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України та ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 1, 296 ч. 2 КК України за апеляціями прокурора, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, та захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Грицка А.В. на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, про необхідність скасування вироку суду через неправильне застосування кримінального закону при призначенні остаточного покарання ОСОБА_1. та ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважаю що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі дослідження питання призначення покарання засудженим в відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства в запропонованому обсязі, керуючись ст. ст. 357 та 358 КПК України (1960 року),

п о с т а н о в и в:

Провести по даній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання за вчинені ними діяння.

Обраний засудженим запобіжний захід у вигляді взяття під ватру на час розгляду справи в апеляційному суді залишити без зміни.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та засуджених.

Розгляд справи розпочати 27 вересня 2013 року в 11 год. в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.О. Михалюк
Справа № 461/37/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/127/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про підготовку до апеляційного розгляду, закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

03 лютого 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу до Галицького районного суду м. Львова для продовження розгляду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.
Ухвалою судді-доповідача від 30 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 січня 2014 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 12 год. 07 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 448/864/13-к Головуючий у 1 інстанції: Стецик Я.Є.
Провадження № 11-кп/783/165/13 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Островської Л.В. на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 08 липня 2013 року на відповідність вимогам ст.396 КПКУкраїни,

встановив:

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 08.07.2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_1 - адвокат Островська Л.В. 30.07.2013 року подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що така не відповідає вимогам, викладеним в ч. 6 даної статті, а тому її необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення встановлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Разом з тим, апеляційна скарга подана апелянтом з копіями апеляційної скарги, проте без копій письмових матеріалів, які зазначені в додатку до апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляцію.

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Островської Л.В. необхідно залишити без руху та надати скаржнику 5-ти денний строк, з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 419 КПК України, суддя апеляційного суду,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Островської Л.В. на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 08.07.2013 року залишити без руху та надати їй 5-ти денний строк з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суддя В.О. Михалюк
Справа № 448/199/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/291/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_12 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_8 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 20 березня 2014 року,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, ст. ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволеня, а вирок Мостиського районного суду Львівської області від 20 березня 2014 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без змін.

На підставі частини 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину невідбуту ОСОБА_7 частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 20 березня 2014 року, і вважати, що станом на 19 квітня 2014 року невідбута частина ОСОБА_7 покарання становить 5 (п`ять) років 3 (три) місяці та 7 (сім) днів.

На підставі частини 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину невідбуту ОСОБА_8 частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 20 березня 2014 року, і вважати, що станом на 19 квітня 2014 року невідбута частина ОСОБА_8 покарання становить 4 (чотири) років 11 (одинадцять) місяці та 7 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 26 червня 2014 року о 10-й годині.

Головуючий

Судді
Справа № 464/8971/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/663/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року, суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року,-
в с т а н о в и в:

цією ухвалою відмовлено у задоволенні спільного подання начальника ЛВК № 48 разом із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року, винести справедливе рішення та розгляд справи проводити з його участю.
ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Львівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 48).
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне перемістити під вартою засудженого ОСОБА_3 із Львівської виправної колонії УДПСУ № 48 у Львівський слідчий ізолятор УДПСУ для подальшої його доставки в судове засідання апеляційного суду Львівської області для розгляду справи за апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:

у зв`язку з розглядом справи перемістити під вартою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Львівської виправної колонії УДПСУ № 48 у Львівський слідчий ізолятор УДПСУ у Львівській області для подальшої його доставки в судове засідання апеляційного суду Львівської області.
Виконання ухвали покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Про здійснення переміщення засудженого ОСОБА_3 під вартою, начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПСУ у Львівській області, повідомити Апеляційний суд Львівської області.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Львівської виправної колонії № 48 за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2, та начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПСУ у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 455/1516/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/540/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 листопада 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, 405, 407, 419, 509 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року, про відмову в задоволенні клопотання слідчого Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000074 від 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України скасувати.
Клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська № 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на один місяць.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 18 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 459/2973/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/117/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 21 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 459/2973/14-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 14.01.2015 р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 16.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 21 листопада 2014 року, призначити на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 446/1193/14-к Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/219/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 24 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/1550/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/276/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 466/1550/13-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 24.02.2015 р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 27.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 10 год. 00 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 459/1687/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/490/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 06 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року № 1185-VII.

По справі вирішено питання цивільного позову.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - особисте зобов`язання - залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Не погоджуючись з даним вироком потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді доповідача від 08 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 06 квітня 2015 року, призначити на 10 год. 00 хв. 05 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2