УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Дяченко І.В.

при секретарі - Профорук В.О.

за участі прокурора - Стрілець І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання заступника начальника Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУу Дніпропетровській області Головко О.В. про визначення порядку виконання покарання при наявності декількох вироків у відношенні засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 була засуджена: 20.05.2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки;

16.07.2013 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, 70, 71 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Заступник начальника Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області Головко О.В. звернувся до суду для вирішення питання щодо роз'яснення порядку виконання покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2013 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали КВІ Бабушкінського міжрайонного відділу, суд вважає, що вищевказані вироки повинні виконуватися самостійно, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосовування покарання за наявності кількох вироків.

З аналізу призначених ОСОБА_2 покарань, дат скоєння злочинів (за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2013 року - « 1.04.2013 року»; за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2013 року - « 27.04.2013 року, 4.06.2013 року, 9.06.2013 року») враховуючи вимоги ст.72 КК України і роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2013 року (з послідуючими доповненнями і змінами). Про практику призначення кримінального покарання», суд вважає», що вищевказані вироки відносно ОСОБА_2 повинні виконуватися самостійно, що і має бути визначеним як порядок виконання покарання при наявності декількох вироків та принципи ч. 4 ст. 70, 71 КК України при призначені ОСОБА_2 покарання не розповсюджуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, ст. ст. 318-380, ч. 2 ст. 369, 370, 371-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки та вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, 70, 71 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: