ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської
області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Поповій Т.Н.

з участю прокурора: Приходька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новоархангельськ кримінальну

справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця м. Гайворон
Кіровоградської області, з середньою освітою, військовозобов'язаного, не
працюючого, не одруженого,раніше судимого 06.03.2007 р. Судацьким міським судом Автономної республіки Крим за ч. 2 cm. 309 КК України до двох років позбавлення волі, жителя АДРЕСА_1,

в скоєні злочинів передбачених ст.
ст. 289 ч. 2,309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене
за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Злочини вчинено за наступних
обставин.

06.04.2004 року о 04.00 год. підсудний за попередньою змовою з
особою відносно якої провадження у справі зупинено, з
метою незаконного заволодіння транспортним засобом по мотивах корисної зацікавленості через віконне скло дверей водія
проникли в салон автобуса ЛАЗ 699 Р державний
номер НОМЕР_1, що належить ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад
"Бригантина", який перебував біля будинку по вул.
Котляревського, 101-а в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, та незаконно заволоділи ним після чого зникли в
невідомому напрямку, чим спричинили збитків вказаному товариству на
суму 26220 грн.

Крім того в
жовтні 2004 року підсудний на кручі біля власного домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, зібрав рослини коноплі, які переніс у своє домоволодіння
де зберігав без мети збуту.

02.11.2004 року працівниками міліції в домоволодінні підсудного було
виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана)
вагою 89,69 грама.

В судовому засіданні підсудний винним себе в інкримінованих злочинах визнав
повністю, пояснивши, що злочини вчинив за обставин викладених в обвинуваченні.
Щиро каявся у вчиненому запевняв суд, що подібного більше не трапиться.

На підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи не входить, так як вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує
дії підсудного за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою
змовою групою осіб та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчинених злочинів, вчинено тяжкий та середньої тяжкості
навмисні злочин.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність підсудного суд визнає його щире
каяття у вчиненому, активне сприяння
розкриттю злочинів, часткове відшкодування завданої шкоди, обставин що
обтяжують відповідальність підсудного суд не находить, особу підсудного раніше
притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем
проживання посередньо, а тому з урахуванням викладених обставин суд приходить
до висновку, що виправлення та перевиховання

2

підсудного не можливе без ізоляції
від суспільства і вважає за доцільне з метою попередження вчинення інших злочинів та виправлення призначити йому покарання пов'язане
з позбавленням волі, при призначенні покарання за ч. 2 ст. 289 КК України суд
вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та
призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
зазначеної статті, оскільки підсудний щиро покаявся у
вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, викрадений автобус повернуто товариству, тобто частково відшкодовано завданні збитки.

Підсудний 06.03.2007 року був засуджений Судацьким міським судом Автономної
республіки Крим за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення
волі, оскільки він вчинив злочини передбачені
ст. ст. 289 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до постановления зазначеного вироку, тому суд приходить до висновку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити йому
покарання за сукупністю злочинів.

Речові докази по справі згідно постанов /а.с.7 т. 1, а.с.18 т. 2/автобус
ЛАЗ-699 Р державний номер НОМЕР_1 суд вважає за доцільне
повернути ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад "Бригантина",
поліетиленовий пакет з маріхуаною підлягає знищенню, оскільки він не
представляє ніякої цінності.

З підсудного на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі
22,03 грн. за проведення автотоварознавчої
експертизи /а.с.61 т.1/ та в сумі 423,70 грн. за проведення судово-хімічної
експертизи /а.с. 15 т.2/.

По цивільній справі до підсудного заявлений цивільний позов на суму
18833,65 грн. /а.с.64-65 т. 1/, який судом не досліджувався оскільки ніким не був
підтриманий.

На підставі наведеного та керуючись cm. cm. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити
покарання

·
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді
1 /одного/року позбавлення волі,

·
за ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених
покарань остаточно призначити покарання за
сукупністю злочинів у вигляді 2 /двох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення
волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, визначеного вироком Судацького міського
суду Автономної республіки Крим року у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі, остаточно призначити покарання за
сукупністю злочинів у вигляді 2 /двох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі без
конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 тримання
під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 25 грудня 2006 року.

Речові докази по справі: автобус ЛАЗ-699 Р державний номер НОМЕР_1 -
повернути ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад "Бригантина",
поліетиленовий пакет з маріхуаною - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 22 /двадцять дві/ грн. З коп. за проведення
автотоварознавчої експертизи та в сумі 423 /чотириста двадцять три/ грн. 70
коп. за проведення судово-хімічної експертизи, а всього підлягає стягненню 445
/чотириста сорок п'ять/грн. 73 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області,
через Новоархангельський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же термін
з моменту отримання копії вироку.