Справа № 583/1313/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13 лютого 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Махаринці Казатинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 07 серпня 2014 року, підсобного робітника 1 інженерно - будівельного відділення 1 інженерно будівельного взводу 1 інженерно будівельної роти, солдата, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого

за ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України № 607/2014 від 21 липня 2014 року «Про часткову мобілізацію» 07 серпня 2014 року призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та цього ж дня направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується АДРЕСА_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №226 від 14 жовтня 2014 року, відповідно до припису №31 від 14 жовтня 2014 року солдат ОСОБА_4 вибув у розпорядження командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , яка дислокується АДРЕСА_3 .

Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 ( по стройовій частині) №2 від 15 жовтня 2014 року солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини - польова пошта В НОМЕР_4 , поставлений на всі види забезпечення та цим же наказом призначений на посаду підсобного робітника 1 інженерно будівельного відділення 1 інженерно - будівельного взводу 1 інженерно - будівельної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.

15 жовтня 2014 року під час шикування особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_3 у солдата ОСОБА_4 трапився приступ, у зв`язку з чим останнього доставлено до КЗ «Охтирська центральна районна лікарня», де залишили на стаціонарне лікування, після проходження якого він повинен був повернутися до розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_3 та продовжити виконання обов`язків військової служби.

ОСОБА_4 з 15 по 28 жовтня 2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у наркологічному диспансері відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ», звідки 28 жовтня 2014 року направлений до КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» на стаціонарне лікування де лікувався по 15 листопада 2014 року.

Однак, 15 листопада 2014 року після закінчення лікування солдат ОСОБА_5 . Ію в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, маючи об`єктивні причини для проходження військової служби, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_3 , обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.

Таким чином, підсобний робітник 1 інженерно - будівельного відділення 1 інженерно - будівельного взводу 1 інженерно будівельної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 16 листопада 2014 року по 08 квітня 2015 року, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації, не з`явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць до розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_3 .

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 407 КК України, а саме не з`явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно в період з 16 листопада 2014 року по 08 квітня 2015 року, а саме після проходження лікування він не повернувся до місця служби.

Дослідження доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з"ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вивчивши по справі зібрані докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 407 ч. 3 КК України, а саме не з`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, в скоєному розкаявся, характеризується посередньо.

За наявності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягуються вперше, в скоєному розкаявся, характеризується посередньо, суд вважає можливим при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за даний злочин у вигляді арешту, застосувавши ст. 69 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368,370, 374 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України та призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України чотири місяці арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України відбування арешту здійснювати на гаупвахті.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу фактичного його поміщення на гауптвахту.
Речові докази направлення КЗ «Охтирська ЦРЛ» та довідка КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1