Справа № 1-43/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня
2007р. Шполянський райсуд Черкаської
області

В складі: головуючого - судді Горобець O.K.

При
секретарі Кавун Т.О.

За участю
прокурора Павленко
В.В.

Потерпілої ОСОБА_2.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця с Келеберда
Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України,
військовозобов'язаного, з освітою 8
класів, не одруженого, проживаючого з спів жителькою ОСОБА_4., маючого дочку
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, працюючого за домовленістю з приватними
особами на різних тимчасових роботах, проживаючого в с АДРЕСА_1 Шполянського
району Черкаської області, судимого :
27.02.2002р. Канівським міським судом Черкаської області по ст.. 185 ч 3 КК України
до 3 років
позбавлення волі в ВК посиленого режиму, 12.09.2003р. Машевським райсудом Полтавської обл.. на підставі ст.. 5 п «б» Закону
України «Про амністію» від 11.07.03р.
невідбутий строк покарання скорочений на половину, звільненого 25.12.2003р. з
Машевської ВК - 9 Полтавської
обл.. згідно
постанови райсуду від
10.12.03р. по ст.. 52 КК
України умовно-достроково на 4
місяці 8 днів,
судимість не знята і не погашена -
в скоєнні злочину передбаченого ст..
164 ч 1 КК
України,-

Встановив:

ОСОБА_1. згідно рішення Канівського
міськрайсуду Черкаської обл..№ 2- 550 від 05.05.2006р. зобов'язаний сплачувати
аліменти в твердій грошовій сумі 150грн. щомісячно на утримання дочки -
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. народження до її повноліття на користь матері дитини -
ОСОБА_2, що проживає в с Прохорівна Канівського району Черкаської області, але
підсудній з травня 2006р. злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання
дитини за що тричі: 11 листопада, 18 та 20 грудня 2006р. попереджувався
Державною виконавчою службою Шполянського району Черкаської області про
кримінальну відповідальність по ст..
164 ч 1 КК
України, але висновків для себе він не зробив, аліменти на дитину не сплачує і
по теперішній час і його заборгованість по аліментах станом на 01.01.2007р.
складає 1200грн.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину передбаченому ст.. 164 ч 1 КК України
визнав повністю, щиро каявся в скоєному, дав покази про те, що він не сплачує
аліменти на дочку - ОСОБА_3в
зв'язку з відсутністю грошей, бо після переїзду в 2003 році в с Лебедин
Шполянського району, він став проживати з спів жителькою ОСОБА_4 від якої
ІНФОРМАЦІЯ_2. народилася дочка ОСОБА_5і їх сім'я живе за рахунок його
випадкових заробітків. Просив не обмежувати його волі, дати йому можливість
працювати та погасити заборгованість по аліментах.

Окрім
визнання, вина ОСОБА_1. в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами :

- протоколом про обставини скоєного ОСОБА_1. злочину,
поданням начальника ДВС у Шполянському районі про притягнення ОСОБА_1. до
кримінальної відповідальності, заявою ОСОБА_2. виконавчим листом про стягнення
з ОСОБА_1.

2

аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, попередженнями ОСОБА_1. про кримінальну
відповідальність за несплату аліментів, свідоцтвом про народження дочки
ОСОБА_3.;

а. с. 2-4,6,8-11,18

·
показами потерпілої ОСОБА_2. про те, що її бувший
співжитель - підсудній
ОСОБА_1. не сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3і його заборгованість на
01.01.07р. складає 1200грн.;

· показами
свідка ОСОБА_6- виконавця
ДВС у Шполянському районі про те, що вона тричі попереджувала письмово
підсудного ОСОБА_1. про кримінальну відповідальність 11.11., 18.12. та 20.12.2006р.
по ст.. 164ч 1 ККУкраїни за
ухилення від сплати аліментів, але заборгованість ОСОБА_1. не ліквідував і вона
станом на

01.01.2007р. склала 1200грн.

Суд
вважає, що пред'явлене ОСОБА_1. обвинувачення доказане повністю і кваліфікує
його дії по ст.. 164 чі КК
України як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1. суд враховує, що злочин скоєний ним є злочином невеликої
тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, що він проживає з
спів жителькою, яка ІНФОРМАЦІЯ_2. народила дочку і що його сім'я живе за
рахунок випадкових заробітків, що потерпіла ОСОБА_2. просила суд не направляти
ОСОБА_1. в місця обмеження волі, обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1.
суд визнає його щире каяття, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1. суд не
знайшов.

Тому суд
вважає необхідним призначити ОСОБА_1. покарання передбачене санкцією ч 1 ст. 164 КК України
вигляді обмеження волі та враховуючи. Що ним скоєно злочин невеликої тяжкості,
особу підсудного, пом'якшуючу обставину -
що потерпіла просила не обмежувати волі ОСОБА_1., суд дійшов висновку про
можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає можливим
прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням і встановлення йому іспитового строку та покладенням на нього
обов'язків згідно ст..
76 п З КК України.

Судових витрат,
речових доказів по справі -
немає, цивільний позов не заявлено.

Керуючись
ст.хт. 323, 324 КПК
України, суд,

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 164 ч 1
КК України та призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі.

На
підставі ст. ст. 75,76 п З КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1. від призначеного судом покарання з
випробуванням якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки : повідомляти
органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1.
підписку про невиїзд - залишити
попередню.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дати його
проголошення.