overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/2681/14-к
Провадження № 1-кс/715/127/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження, в якій посилається на те, що Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області здійснюється кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється в службовому підроблені документу та його використані. Слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС винесена постанова про закриття кримінального провадження, однак при цьому не виконано ряд необхідних слідчих дій. Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 від 30.09.2014 року та направити матеріали прокурору Глибоцького району для відновлення досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав у повному обсязі і просив суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Глибоцького району ОСОБА_3 надав суду постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 715/2037/14-к
Провадження № 1-кс/715/101/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 смт. Глибока

Слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ торгової компанії «Мегаполіс-Україна» на бездіяльність начальника Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ торгова компанія «Мегаполіс-Україна», звернулося в суд із скаргою на бездіяльність начальника Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_2 , в якій посилається, на те що 29.07.2014 року ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» було направлено на адресу Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області заяву №903/ГО про вчинення фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 22.08.2014 року на адресу ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» надійшов лист-рішення №35/7430 від 19.08.2014 року від начальника Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 . Заява про вчинення злочину надійшла до Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області 07.08.2014 року. Таким чином, з моменту надходження заяви про вчинення злочину, слідчий зобов`язаний був протягом 24 годин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Як вбачається з листа начальника Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , останній всупереч положення ст.214 КПК України не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочато досудове розслідування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки була подана стосовно начальника Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, який не є суб`єктом дії якого можуть бути оскаржені відповідно до ст.303 КПК України, оскільки він не є слідчим чи прокурорм.

Згідно ч.1 скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

В той же час повернення скарги не позбавляє заявника права оскаржити дії чи бездіяльність начальника Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_2 у прокуратуру Глибоцького району Чернівецької області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.304, 305-307, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ торгової компанії «Мегаполіс-Україна» на бездіяльність начальника Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_2 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 722/611/15-к
Номер провадження 1-кп/722/36/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
27 квітня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

а також: потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 06.03.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.04.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Сокирянського району Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 10.04.2015 року затверджений прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілого, обвинувачену та свідка ОСОБА_6 . Підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження відсутні.

Потерпілий підтримує думку прокурора.

Обвинувачена вирішення будь-яких питань покладає на розсуд суду.

Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду, а також відсутні, передбачені КПК України, підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 06.03.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 11 год. 00 хв. «6» травня 2015 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, а також свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 728/1329/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/105/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2015 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Бахмацького району Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
16.06.2015 року до Бахмацького районного суду з прокуратури Бахмацького району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.05.2015 року за № 0000392 щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.2 ст. 125 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог ст. 320 КПК України, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України до підготовчого судового засідання в залі суду на 10.30 год 02 липня 2015 року.
Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 1/2506/352/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.07.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Авраменка А.А.

потерпілої ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01.08.2011 року о 10:00 год., про що повідомити прокурора, доставити підсудного, викликати потерпілу, захисника та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 4/2506/835/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., за участі прокурора Подоприхіна М.Г., розглянувши справу за поданням слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області про проведення виїмки у Чернігівському регіональному управлінні публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (м.Чернігів, вул. Серьожнікова, 6) документів, підтверджуючих оформлення пластикових карток Приватбанк №4405 8850 1903 5275, №6762 4620 5415 6341, №5577 2127 1045 6727, №4627 0858 4159 6782, №4149 6053 7081 4493, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про проведення виїмки у Чернігівському регіональному управлінні публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6) документів, підтверджуючих оформлення пластикових карток Приватбанк: №4405 8850 1903 5275, зареєстрована на ОСОБА_1, №6762 4620 5415 6341, зареєстрована на ОСОБА_2, №5577 2127 1045 6727, №4627 0858 4159 6782, №4149 6053 7081 4493, зареєстровані на ОСОБА_3, та рух грошових коштів по даним карткам в період з 01.07.2011 року по 09.11.2011 року.

Подання погоджене з заступником прокурора Чернігівської області.

Кримінальна справа № 1387 була порушена 30.09.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що документи, підтверджуючі оформлення пластикових карток Приватбанк №4405 8850 1903 5275, №6762 4620 5415 6341, №5577 2127 1045 6727, №4627 0858 4159 6782, №4149 6053 7081 4493, мають значення для справи.

Враховуючи, що документи, підтверджуючі оформлення пластикових карток Приватбанк №4405 8850 1903 5275, №6762 4620 5415 6341, №5577 2127 1045 6727, №4627 0858 4159 6782, №4149 6053 7081 4493, мають значення для встановлення істини у кримінальній справі, і знаходяться у Чернігівському регіональному управлінні публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (м. Чернігів, вул.Серьожнікова,6), керуючись ст.ст.14-1, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого задовольнити.

Провести виїмку у Чернігівському регіональному управлінні публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (м. Чернігів, вул.Серьожнікова, 6) документів, підтверджуючих оформлення пластикових карток Приватбанк: №4405 8850 1903 5275, зареєстрована на ОСОБА_1, №6762 4620 5415 6341, зареєстрована на ОСОБА_2, №5577 2127 1045 6727, №4627 0858 4159 6782, №4149 6053 7081 4493, зареєстровані на ОСОБА_3, та рух грошових коштів по даним карткам за період з 01.07.2011 року по 09.11.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мурашко
Справа № 2506/6509/2012
Провадження по справі 1/2506/387/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Авраменка А.А., потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 підписка про невиїзд та обвинуваченій ОСОБА_3 підписка про невиїзд обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор, потерпілий та обвинувачені вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 21.08.2012 року о 10:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін підписку про невиїзд.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудних та потерпілих.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Провадження по справі 1/2506/530/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Самоненка О.Л.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20.12.2012 р. о 15.30 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілого та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/3462/13-к
Провадження № 1-кс/750/501/13
У Х В А Л А

09.04.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Мірошника О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки амбулаторної хворого на імя ОСОБА_2, який знаходився на лікуванні в Чернігівській міській лікарні № 2 з 08.03.2013 по 20.03.2013 (хірургічне відділення), яка знаходиться в Чернігівської міської лікарні № 2, що за адресою: м.Чернігів, вул. 1-го Травня, 168.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001918, порушеному за ч.1 ст.121 КК України, за фактом тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_2

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Чернігівську міську лікарню № 2 (м.Чернігів, вул.1 Травня, 168) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мірошнику О.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки амбулаторної хворого ОСОБА_2, який знаходився на лікуванні в Чернігівській міській лікарні № 2 з 08.03.2013 по 20.03.2013 (хірургічне відділення).

Строк дії ухвали встановити до 09 травня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1-кп/750/337/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , а захисником - адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 07.10.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 27 жовтня 2014 року на 14.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1598/15-к
Провадження № 1-кс/750/496/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 лютого 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

18.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно протиправних дій помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 .

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно протиправних дій помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 23.02.2015 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та військового прокурора Чернігівського гарнізону, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1