Справа №1-07/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Таращанський районний суд Київської області в

складі:

головуючого: Василенка О.М.

з участю прокурора: Лужецького С.А.

захисника: ОСОБА_2

при секретарі:
Сальник О.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження., уродженця м. Серпухова Московської області Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта неповна
загальна середня,ІНФОРМАЦІЯ_3 ЗОНІ І-Ш ступенів, мешканця АДРЕСА_1 Таращанського району Київської області, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ст.
307
ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року підсудний ОСОБА_1. виявив, що в садибі покійної ОСОБА_3, розміщеної пАДРЕСА_2, в АДРЕСА_1 Таращанського району Київської області на присадибній
ділянці виросло кілька дикоростучих кущів коноплі. З даних рослин коноплі ОСОБА_1. умисно обірвав з листя коноплі та
переніс його у власну садибу та залишив його зберігати у власній
кімнаті, придбавши, таким чином, наркотичний засіб та став його умисно
незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Дані листя коноплі він зберігав в
житловому будинку, аж до їх виявлення, ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
працівниками міліції Таращанського РВ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1 Таращанського району АДРЕСА_4, в садибі ОСОБА_4, в кімнаті житлового
будинку, було виявлено та вилучено подрібнену
рослинну масу, схожу на коноплю, яку незаконно, в АДРЕСА_1 Таращанського району зірвав
її внук - підсудний ОСОБА_1 з метою збуту, вага даної маси становить 52,1 г.

Згідно висновку хімічної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року представлена на експертизу подрібнена
речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом-висушеним
канабісом, яка містить у своєму складі наркотично активні сполуки, які характерні для наркотичних сполук рослини роду конопля. Висушений канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці 1 " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В ІНФОРМАЦІЯ_6року в АДРЕСА_1 Таращанського району, в центрі
села, біля будинку культури підсудний ОСОБА_1., з метою збуту наркотичних засобів підійшов до ОСОБА_5 та безоплатно пригостив його цигаркою з вмістом
рослини коноплі, яку останній згодом курив в с Ківшовата Таращанського району на території зруйнованого пивзаводу, де й залишив на землі недопалок, а також дав
йому з собою частину рослини коноплі, чим умисно незаконно
збув ОСОБА_5. наркотичний засіб.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с Ківшовата Таращанського району на
території пивзаводу під час огляду було виявлено
та вилучено працівниками міліції з місця, на яке вказав ОСОБА_5. недопалок цигарки "Бонд" з
вмістом рослинної маси, схожої на рослину коноплі.

З висновку хімічної експертизи НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року видно, що подана на дослідження суміш
подрібнених часток рослин темно-зеленого кольору та тютюну коричневого кольору
є сумішшю наркотичного засобу - канабісу. Згідно висновку спеціаліста НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року вага
даного наркотичного засобу 0,1
г.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с Ківшовата Таращанського району під
час огляду ОСОБА_5при ньому в його одязі було виявлено та
вилучено рослинну масу зеленого кольору схожу на рослину

коноплі, яку
як пояснив ОСОБА_5. він придбав безоплатно у гр. ОСОБА_1. в ІНФОРМАЦІЯ_6 року в АДРЕСА_1
Таращанського району.

З висновку хімічної експертизи НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року видно, що подана на дослідження суміш речовини рослинного походження
зеленого та коричневого кольорів є сумішшю тютюну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - висушеного канабісу. З висновку спеціаліста НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року видно,
що загальна маса суміші поданої на дослідження становить 0,1 г.

Цивільного позову по справі не
заявлено.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і
показав суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року він побачив, що в садибі покійноїОСОБА_3, що
розміщене за адресою АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2, виросло кілька кущів дикоростучої коноплі. Потім він підійшов до даних кущів коноплі та
умисно обірвав з них листя коноплі та приніс листя коноплі в своє господарство.
Обірване ним листя коноплі він положив у власній кімнаті свого житлового будинку на зберігання, щоб в подальшому
пригощати своїх товаришів, а також використати
для власних потреб, а саме - скурити. Дані кущі коноплі він не
садив, вони виросли самі. ІНФОРМАЦІЯ_4 року до нього додому
приїхали працівники міліції Таращанського РВ і в його кімнаті виявили листя коноплі, які він незаконно зберігав, щоб в
подальшому пригощати своїх товаришів, а також
використати для особистого вживання. Він збував коноплю жителям с Ківшовата Таращанського району ОСОБА_5. та ОСОБА_6. Останній раз він безоплатно
збував коноплю ОСОБА_5. в сІНФОРМАЦІЯ_6року в АДРЕСА_1 Таращанського району, коли він дав йому цигарку з коноплею, а також ще близько 1 г коноплі він дав йому додому. Свою вину в тому, що він незаконно зберігав наркотичний засіб визнав
повністю, щиро каїться, зобов'язується в майбутньому не вчиняти нових
злочинів.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні даного злочину доведена іншими
доказами у справі.

Показаниями свідка ОСОБА_7., який суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року він був запрошений
працівниками міліції Таращанського РВ в якості понятого в садибу підсудного ОСОБА_1., жителя с. Круті Горби Таращанського району
АДРЕСА_4,. В кімнаті житлового будинку виявили листя рослини коноплі. Як пояснив ОСОБА_1. дані
листя рослини коноплі він сам зірвав в садибі
покійної ОСОБА_3та поклав в кімнаті щоб пригощати своїх товаришів, а також щоб споживати самому. Працівники міліції вилучили
виявлене ними листя рослини коноплі. Решту рослин коноплі
працівники міліції знищили шляхом спалювання. Як сільський голова
характеризує підсудного позитивно.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року він був запрошений
працівниками міліції Таращанського РВ в якості понятого в садибу підсудного ОСОБА_1., де провели огляд і в кімнаті житлового будинку виявили
листя рослини коноплі. При цьому підсудний пояснив, що листя
рослини коноплі він сам зірвав в садибі покійної ОСОБА_3 та поклав в своїй
кімнаті для того щоб пригощати своїх товаришів, а також щоб викурити самому. Працівники міліції частину вилученого виявленого ними
листя рослини коноплі, помістили в пакет, а решту рослин
коноплі знищили шляхом спалювання.

Показаннями свідка ОСОБА_5., який суду показав, що на даний час він
навчається в 11-му класі Ківшоватської ЗОШ в якій
навчається і підсудний. ВІНФОРМАЦІЯ_10 року він поїхав в АДРЕСА_1 на дискотеку, де зустрів ОСОБА_1. і при розмові останній запропонував йому викурити цигарку в якій була конопля, що вони і зробили. На початку та в ІНФОРМАЦІЯ_6року він знову приїжджав в АДРЕСА_1 Таращанського району на дискотеку
та біля клубу зустрічав ОСОБА_1. і за пропозицією останнього знову
викурювали цигарки з коноплею. Востаннє він також дав йому ще близько 1 г коноплі з собою. Коли він приїхав додому,
то дану йому ОСОБА_1. коноплю викурив на території зруйнованого
пивзаводу, що розміщений в с Ківшовата по вул. Набережна Таращанського району, перед цим він коноплю помістив в цигарку з фільтром "Бонд"
(легкий) білого кольору, а недопалок викинув на
території зруйнованого пивзаводу.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року до нього додому приїхали працівники міліції
Таращанського РВ та в присутності понятих та його матері
вилучили з бокової кишені його джинсової куртки залишок коноплі, яку в ІНФОРМАЦІЯ_6року йому дав ОСОБА_1. і він показав місце, де викинув недопалок
з-під цигарки "Бонд", якого знайшли в указаному місці та
вилучили.

Показами свідка ОСОБА_6., який суду показав, що на даний час він навчається
в 11-му
класі Ківшоватської ЗОШ, в якій навчається і
підсудний. Він неодноразово їздив на дискотеку в АДРЕСА_1 Таращанського району, де
зустрічався біля клубу з ОСОБА_1. і при зустрічі

той
неодноразово (3-4 рази) безоплатно пригощав його
цигарками з коноплею, які він викурював спільно з ним.
Останній раз ОСОБА_1. пригощав його цигаркою з коноплею в с Ківшовата Таращанського району в
ІНФОРМАЦІЯ_6року, яку вони разом і викурили. ІНФОРМАЦІЯ_7 року до нього додому приїхали працівники
міліції Таращанського РВ та відібрали в нього пояснення по факту збуту йому ОСОБА_1. коноплі. Він все правдиво розповів
працівникам міліції. Більше в нього в
господарстві та в будинку коноплі немає і ніяких інших наркотичних засобів він
не має.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року він був запрошений працівниками міліції
Таращанського РВ в якості понятого в садибу ОСОБА_5по АДРЕСА_5Таращанського
району. Там в боковій кишені джинсової куртки ОСОБА_5виявили подрібнену рослинну масу, схожу на коноплю. Останній пояснив, що дана подрібнена рослинна маса є залишками коноплі та тютюну, яку йому в
сІНФОРМАЦІЯ_6року в с. Круті Горби Таращанського району
безоплатно дав йому ОСОБА_1. Працівники міліції вилучили подрібнену рослинну масу коноплі та тютюну і помістили
масу в пакет, а також він був присутнім при виявленні
та вилученні недопалка сигарети «Бонд» на території зруйнованого пивзаводу.

Аналогічними показаннями свідка
ОСОБА_10

Протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_11 р. з якого
видно, що в садибі ОСОБА_1. в АДРЕСА_4 Таращанського району виявлено та
вилучено листя рослини коноплі.( а.с.40).

Протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_11 р. з якого
видно, що в садибі покійної ОСОБА_3в АДРЕСА_1 пАДРЕСА_2 Таращанського району було виявлено та вилучено 1 рослину
коноплі.( а.с.45).

Протоколом зважування від ІНФОРМАЦІЯ_11 р. з якого
видно, що в присутності понятих в приміщенні магазину "Кум"
в м. Таращі по вул. П.Комуни було проведено зважування листя рослини коноплі вилучених в садибі ОСОБА_1. вага даного листя коноплі становить 52,1 гр.(а.с.44).

Протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_12 р. з якого
видно, що в садибі ОСОБА_5по АДРЕСА_5
Таращанського району було виявлено та вилучено суміш коноплі та тютюну
(а.с.48).

Протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_12 р. з якого
видно, що на території зруйнованого пивзаводу АДРЕСА_5 Таращанського району було виявлено та вилучено недопалок з-під цигарки "Бонд" (легкий)
з коноплею.(а.с.49).

Протоколом огляду речових доказів від ІНФОРМАЦІЯ_13 р. з якого
видно, що було оглянуто поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою "Для
висновківНОМЕР_6 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в Київській області " та написом "Довідка
№2218"з речовиною рослинного походження та приєднано до справи в якості
речового доказу.(а.с.91-92).

Протоколом огляду речових доказів від ІНФОРМАЦІЯ_13 р. з якого
видно, що було оглянуто поліетиленовий пакет опечатаний печаткою "Для
висновківНОМЕР_6 Науково-дослідний
експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в Київській області " та написом "Довідка НОМЕР_7" та приєднано до справи в якості речового доказу.(а.с.93-94);

Протоколом огляду речових доказів від ІНФОРМАЦІЯ_13 р. з якого
видно, що було оглянуто поліетиленовий пакет опечатаний печаткою "Для
висновківНОМЕР_6 Науково-дослідний
експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в Київській області " та написом "ДовідкаНОМЕР_8 з недопалком з-під
цигарки "Бонд" та приєднано до справи в якості
речового доказу, (а.с.95-96).

Протоколом огляду речових доказів від ІНФОРМАЦІЯ_13 р. з якого
видно, що було оглянуто поліетиленовий пакет, який
опечатаний печаткою "Для висновків НОМЕР_6 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в Київській області " та написом "Довідка НОМЕР_9" з канабісом та приєднано до справи в якості речового
доказу.(а.с.97-98);

Висновком хімічної експертизи НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_12року, з якого видно, що представлена на експертизу
речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в садибі покійної ОСОБА_3., є особливо небезпечним наркотичним
засобом-висушеним канабісом, яка містить у своєму складі наркотично активні сполуки, які характерні для наркотичних
сполук рослини роду конопля
(а.с. 101 -106).

Висновком хімічної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_12року, з якого видно, що представлена на експертизу
речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена в садибі ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом-висушеним
канабісом, яка містить у своєму складі наркотично активні сполуки,
які характерні для наркотичних сполук рослини роду конопля. (а.с.110-115)

Висновком хімічної експертизи НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_12року, з якого видно, що представлена на експертизу
суміш речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, що вилучена в садибі ОСОБА_5., є сумішшю тютюну особливо
небезпечного наркотичного засобу-висушеного канабісу. ( а.с. 119-124)

Висновком
хімічної експертизи НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_12року, з якого видно, що представлена на експертизу
суміш подрібнених частинок рослин темно-зеленого та тютюну коричневого кольору,
що вилучена на території зруйнованого пивзаводу АДРЕСА_5 Таращанського р-ну, є
сумішшю наркотичного засобу -
канабісу, (а.с.128-132);

Таблицею затвердженою наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. щодо кількісної категорії наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному
обігу. ( а.с.53-56)

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дії підсудного суд кваліфікує
за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та
зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання,
судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, що він по місцю проживання
та навчання позитивно характеризується, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, в лікаря нарколога та в лікаря
психіатра на обліку не перебуває, в міліції та в службі в
справах неповнолітніх на обліку не перебуває, суд прийшов до висновку за можливе застосувати до нього ст. 104, 76 КК України і звільнити його від відбування покарання
з випробовуванням.

Судові витрати за проведення експертизи становлять 139,49 грн. і повинні бути покладені на підсудного.

Речові докази: поліетиленовий прозорий пакет з висушеним канабісом, який
зберігається в камері схову Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання п'ять років
позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1:

1)
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

2)
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

3) періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО:

25574713, р/рахунок: 5021 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018 за проведення судово-хімічної
експертизи наркотичних засобів в сумі 139,49 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.

Речові докази - поліетиленовий прозорий пакет з канабісом, який зберігається в в камері
схову Таращанського РВ ГУ МВС
України в Київській області -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через Таращанський районний суд Київської області.