Справа №
Провадження № 1-кс/525/136/2013
У Х В А Л А

18.12.2013 року Слідчий суддя
Великобагачанського районного суду
Полтавської області Лисенко Н.В., при
секретарі Хоменко М.М., з участю особи,
яка подала скаргу, начальника ВДВС
Великобагачанського РУЮ Каравана Ю.В.,
старшого прокурора прокуратури
Великобагачанського району
Животовської І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
порядку ст.306 КПК України скаргу
начальника ВДВС Великобагачанського
РУЮ Каравана Ю.В. на постанову слідчого
СВ Великобагачанського РВ УМВС України
в Полтавській області Філь А.Є. про
закриття кримінального провадження,
внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 20
червня 2013 року за ч.1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2013 року начальник ВДВС
Великобагачанського РУЮ Караван Ю.В.
звернувся до слідчого судді
Великобагачанського районного суду
Полтавської області зі скаргою в
порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України про
скасування постанови слідчого СВ
Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області Філь А.Є.,
винесеної 28 жовтня 2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0000309 від 20 червня 2013
року за ч.1 ст. 382 КК України.

Зі скарги вбачається, що
постановою слідчого СВ
Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області Філь А.Є. було
закрито кримінальне провадження №
0000309, внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань 20 червня 2013
року щодо директора ТОВ "Білагро"
ОСОБА_4 в частині приховування ним
майна, що належить на праві власності
ТОВ "Довіра" боржнику згідно зведеного
виконавчого провадження № 53/1, що
перебуває на виконанні у відділі ДВС
Великобагачанського РУЮ в Полтавській
області та перешкоджання ним виконанню
рішення Великобагачанського районного
суду Полтавської області за ч.1 ст.382, ч.1
ст.388 КК України з підстав передбачених
п.2 ч.1 ст.248 КПК України. Копію даної
постанови начальником ВДВС Караваном
Ю.В. було отримано 3 грудня 2013 року.

Посилаючись на вищевикладені
обставини начальник ВДВС
Великобагачанського РУЮ Караван Ю.В.
вважає, що постанова слідчого СВ
Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області Філь А.Є. про
закриття кримінального провадження
прийнято всупереч вимогам КК України
за відсутності повного, всебічного та
об'єктивного дослідження обставин
справи, висновки слідчого не
відповідають фактичним обставинам
скоєного кримінального
правопорушення, тому він звернувся до
слідчого судді Великобагачанського
районного суду зі скаргою на постанову
слідчого СВ Великобагачанського РВ
УМВС України в Полтавській області
Філь А.Є. від 28 жовтня 2013 року про
закриття кримінального провадження,
внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 20
червня 2013 року за ч.1 ст.382 КК України та
просив скасувати дану постанову
слідчого як незаконну.

В судовому засіданні начальник ВДВС
Великобагачанського РУЮ Караван Ю.В.
скаргу підтримав у повному обсязі.
Прокурор Животовська І.В. в судовому
засіданні просила справу закрити,
оскільки ця постанова слідчого
скасована прокурором
Великобагачанського району 17.12.2013 року.
Слідчий Філь А.Є. не заперечує проти
клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши
пояснення та міркування начальника
ВДВС Великобагачанського РУЮ Каравана
Ю.В., думку прокурора Животовської І.В.,
вивчивши матеріали судового
провадження за скаргою начальника ВДВС
Великобагачанського РУЮ Каравана Ю.В.
приходить до висновку, що провадження
по скарзі підлягає закриттю з
наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно
витягу з Єдиного реєстру досудових
розслідувань щодо кримінального
провадження вбачається, що 20 червня 2013
року, відповідно до КПК України до ЄРДР
внесено відомості про те, що 19 червня 2013
року посадові особи ТОВ "Білагро", що
знаходиться в с. Красногорівка
Великобагачанського району
Полтавської області, перешкоджають
працівникам державної виконавчої
служби здійснити опис майна, а саме
комбайна "Дон 1500" за рішенням суду №
157/14/213 від 7 червня 2013 року (а.кп.1).

20 червня 2013 року слідчим СВ
Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області Філь А.Є. було
розпочато досудове розслідування у
кримінальному провадженні № 0000309
за повідомленням підприємств установ
про те, що 19 червня 2013 року посадові
особи ТОВ "Білагро" перешкоджають
працівникам ДВС здійснити опис майна.
Попередня правова кваліфікація
кримінального правопорушення - ч.1 ст.382
КК України.

Начальником ВДВС Великобагачанського
РУЮ оскаржується постанова слідчого
СВ Великобагачанського РВ УМВС України
в Полтавській області Філь А.Є. від 28
жовтня 2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за № 0000309 від 20 червня 2013
року за ч.1 ст.382 КК України .

Ухвалою від 17.12.2013 року постанова
слідчого СВ Великобагачанського РВ
УМВС України в Полтавській області
Філь А.Є. від 28 жовтня 2013 року про
закриття кримінального провадження
скасована прокурором.

Згідно абзацу другого ч.2 ст.305 КПК
України, прокурор може самостійно
скасувати рішення, що передбачене
пунктом 3 частини першої статті 303 цього
Кодексу (рішення слідчого про закриття
кримінального провадження) і
оскаржується в порядку, передбаченому
частиною п'ятою статті 284 цього Кодексу,
що тягне за собою закриття провадження
за скаргою.

Отже, є передбачені законом підстави
для закриття провадження за скаргою
начальника ВДВС Великобагачанського
РУЮ в Полтавській області Каравана Ю.В.
на постанову слідчого СВ
Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області Філь А.Є. від 28
жовтня 2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0000309 від 20 червня 2013
року за ч.1 ст. 382 КК України .

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 305 КПК України, слідчий
суддя, -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою
начальника ВДВС Великобагачанського
РУЮ в Полтавській області Каравана Ю.В.
на постанову слідчого СВ
Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області Філь А.Є. від 28
жовтня 2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0000309 від 20 червня 2013
року за ч.1 ст. 382 КК України , закрити.

Ухвала слідчого судді за
результатами розгляду скарги на
рішення, дію чи бездіяльність слідчого
чи прокурора не може бути оскаржена,
окрім ухвали про відмову у задоволенні
скарги на постанову про закриття
кримінального провадження.

Слідчий суддя
Н.В. Лисенко