Справа № 1- 411
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротня Т.І.

з участю прокурора - Сологуба Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

одруженого на утриманні має неповнолітню дитину, дочку 2010 року

народження, працюючого ООО « Делана » в м. Бровари зварювальник,

проживаючого без реєстрації в с. Кобища вулиця М.Олежка буд. № 4

Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4

АДРЕСА_1, раніше не

судимого відповідно до вимог ст.89 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав наркотичні засоби, при таких обставинах.

Так, 16 червня 2010 року, біля 05 години 40 хвилин, підсудній ОСОБА_1 перебував в електропоїзді зробивши посадку на станції «Кобища» Південно-Західної залізниці та їхав на роботу в м.Бровари Київської області. Там підсудний, на підлозі вагону, виявив на підібрав медичний шприц обємом 5 мл. наповнений речовиною бурого кольору обємом 3,5 мл., яка відповідно до висновку експертизи є наркотичним засобом, незаконно придбавши таким чином та став зберігати цей засіб при собі. В подальшому, підсудній ОСОБА_1 незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи незаконно при собі, переніс в м.Бровари Київської області, до вул. Олімпійська, де працівниками міліції, його було затримано, а при огляді, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилось 3 мл., рідини бурого кольору, які він незаконно, без мети збуту, зберігав.

Вилучені у ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною бурого кольору обємом 3 мл., згідно висновку судово - хімічної експертизи за № 689/х від 08.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій - ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1113 грами.

Опій, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 16.06.2010 року, біля 06 години, перебував в електропоїзді зробивши посадку на станції «Кобища» та їхав на роботу в м.Бровари Київської області. На підлозі вагону, він виявив на підібрав медичний шприц обємом 5 мл. наповнений речовиною бурого кольору обємом 3,5 мл., та став зберігати його при собі, що це наркотичний засіб він здогадався. В подальшому, приїхавши в м.Бровари він переніс з собою шприц до вул. Олімпійська, де працівниками міліції, його було затримано. При огляді, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилось 3 мл., рідини бурого кольору, які він незаконно, без мети збуту, зберігав. Наркотичні засоби в останній час не вживав, раніше то вживав періодично, зараз у нього є дитина, сім'я, він має постійне місце роботи. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, на утриманні у нього є неповнолітня дитина та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства в обвинувальному висновку, затвердженого прокурором не вказано.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 252 від 07 липня 2010 року ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію, перебуває в стані нестійкої ремісії і тому не потребує обовязкового лікування від наркоманії, може лікуватися на загальних засадах .

/ а. с. 38-39 /

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він задовільно характеризується по місцю проживання , хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, однак в законному порядку звільнений від покарання, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний, як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання, в даний час працює офіційно, на утриманні має неповнолітню дитину, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі : - 618 гривні 62 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 896/х від 08.07.2010 року / а.с. 44-47/, та вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази : Медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений речовиною бурого кольору в кількості 3 мл., який зберігається в камері речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області /а. с. 51 /, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 2 (два) роки, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, 14.11. ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 суму - 618 (шістсот вісімнадцять) гривні 62 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 0700 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 896/х від 08.07.2010 року в тому числі ПДВ".

Речові докази: медичний шприц ємністю 5 мл., з рідиною бурого кольору обємом 3 мл., необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювали ся - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя М.П.ШЕВЧУК