справа № 361/361/15-к
провадження № 1-кс/361/59/15
У Х В А Л А

19 січня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005654 від 21.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

21.12.2013 року до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 03 години до 06 години 21.12.2013 року невстановлена особа, шляхом віджиму воріт гаража № НОМЕР_1 , який розташований на території Броварського професійного ліцею за адресою АДРЕСА_1 , проникла до приміщення та незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_5 . В результаті злочинних дій невстановленої особи ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 270 тисяч гривень.
Вказане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005654 від 21.12.13, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За доводами слідчого, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, маршрути їх пересування або осіб які можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити та встановити абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 02:00 год. по 06:00 год. 21.12.2013 року знаходились в районі вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на місці вчинення кримінального правопорушення та на маршрутах можливого відходу правопорушників, а саме: виїзд з м. Бровари в напрямку с. Княжичі (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); перехрестя вулиць Кутузова і Красовського в м. Бровари; перехрестя автодоріг в напрямку м. Бровари, м. Борисполя, м. Прилуки, м. Чернігова; виїзд з м. Бровари в напрямку м. Києва (військова частина); виїзд з м. Бровари в напрямку с. Калинівка (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), АДРЕСА_2 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за вежами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - (LAC-1340, CID-10462), за адресою: АДРЕСА_1 ; (LAC-1860, CID-3353, 23351, 29784), за адресою: виїзд з м. Бровари в напрямку с. Княжичі (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); (LAC-1863, CID-10462), за адресою: перехрестя вулиць Кутузова і Красовського в м. Бровари; (LAC-1863, CID-23381), за адресою: перехрестя автодоріг в напрямку м. Бровари, м. Борисполя, м. Прилуки, м. Чернігова; (LAC-1863, CID-11213), за адресою: виїзд з м. Бровари в напрямку м. Києва (військова частина); (LAC-1863, CID-29665), за адресою: виїзд з м. Бровари в напрямку с. Калинівка (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), АДРЕСА_2 в період часу з 02 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин 21.12.2013 року, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний оператор МТС за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний оператор МТС за адресою: АДРЕСА_3 , завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1