overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

12.10.2007
року Суддя Ємільчинського районного
суду Житомирської області Прищепа Т.П.

при
секретарі Денисюк О.В.

за
участю прокурора Сьомко Л.І.

інспектора
КВІ Мальчевського P.O.

розглянувши
подання начальника Олевського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в
Житомирській області Мальчевського P.O. про звільнення від відбування покарання
по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки с. Заруддя Збаражського району Тернопільської області жительки
с. Рясне Ємільчинського району Житомирської області, освіта вища,
вдови, пенсіонерки, засудженої 18.09.2006 року Ємільчинським райсудом

за ст.
ст. 310 ч.2, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення
волі, звільнена з випробуванням з
іспитовим строком на один рік

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського райсуду надійшло подання
начальника Олевського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в
Житомирській області Мальчевського P.O. про звільнення від відбування покарання
засудженої ОСОБА_1. по закінченні іспитового строку покарання з
випробуванням, в якому вказав, що засуджена ОСОБА_1. за період іспитового
строку покарання з випробуванням до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувалась, порушень
кримінально-виконавчого законодавства не допускала, виконувала всі обов'язки, покладені на неї судом, за місцем проживання характеризується
позитивно, пенсіонерка.

Іспитовий строк
звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 18.09.2007 року.

В судовому
засіданні засуджена ОСОБА_1. просила суд звільнити її від відбування покарання
за вироком Ємільчинського райсуду
від 18.09.2006 року по закінченні іспитового строку.

Інспектор КВІ
Мальчевський P.O. підтримав подання,
просив його задоволити,
зіславшись на обставини викладені в поданні.

Прокурор також
підтримала подання, не заперечила у
звільненні від призначеного покарання засудженої ОСОБА_1. по закінченні
іспитового строку покарання з випробуванням.

Вислухавши
інспектора КВІ, прокурора, дослідивши особову справу № 52/2006 року
відносно засудженої ОСОБА_1. з КВІ,
вважаю, що подання про звільнення
від відбування покарання засудженої по закінченні іспитового строку покарання з
випробуванням обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку
засуджена ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується з позитивної
сторони, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не притягувалась,
виконувала всі обов'язки покладені на неї судом, своєю поведінкою довела виправлення.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, ст. 165 ч.2 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком
від 18.09.2006 року Ємільчинського районного суду Житомирської області за ст.
ст. 310 ч.2, 75, 76
КК України до трьох років позбавлення волі,
звільнена з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Постанова може
бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 г. Ленинский
райсуд г. Харькова
председательствующего
- судьи Лазарева А.В.
секретаре Клименко О.О.,
прокурора Ермолаевой-Задорожной С.В.,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело №1п-80/08 по ст. 118
25 октября 1995 г., около 18 час. 30
мин. в подъезде дома №12 по ул. Славянской в г. Харькове неустановленное лицо с
ОСОБА_1. удовлетворило половую страсть в извращенной форме.
12 декабря 1995 г. по данному факту
СО Ленинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в соответствии со ст. 118 ч. 1
УК Украины было возбуждено уголовное дело №64952358.
До настоящего времени совершившее
преступление лицо не установлено.
Указанное преступление относится к
преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 49 УК
Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня
совершения им преступления средней тяжести прошло более 5 лет, а поэтому дело
подлежит прекращению на основании ст. 11-1 УПК Украины за истечением сроков
Руководствуясь ст. 11-1 УПК
Украины, ст. 49 УК Украины суд, -
Производство по делу прекратить в
связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г. Харькова в
течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья
Справа № 5-640/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євдокімової
О.П.

при секретарі Даниленко
О.А.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання адміністрації Шосткинської
виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинськії
райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр.України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, раніше
не судимого

- про
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

10.12.2008 року до Шосткинського міськрайоного
суду надійшло подання ШВК № 66 про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що вироком Солом'янського
райсуду м. Києва від 12.05.2005 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 5 КК
України до 7 років позбавлення волі з
конфіскацією майна. Указом Президента України від 25.11.2008 року помилуваний,
основна міра покарання скорочена до 5
років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 18.02.2005 року.

У судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66
подання підтримав, так як засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє виправлення, тому може бути звільнений
умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор подання також підтримав та не заперечує проти умовно-дострокового
звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника Шосткинської ВК № 66, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов
висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 на час
розгляду справи фактично відбув 3
роки 9 місяці 29 днів.

Як видно з
наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання
зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування
покарання та правил внутрішнього
розпорядку не допускав, неухильно
додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує
трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці
довів своє виправлення, у зв'язку
з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407
КПК України,

п о с т а н о ви в :

ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити від відбування
покарання призначеного за вироком Солом'янського райсуду м.Києва від 12.05.2005
року на 1 рік 2 місяці 1 день.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
оголошення.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду
Сумської області О.П.Євдокімова
Справа
№ 5-412/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 листопада
2007 року Святошинський районний суд м. Киева

в складі: головуючого - судді Почупайло
А.В.

при секретарі Єрмак
Л.В.

за участю прокурора Амельченко
В.В.

розглянувши у відкритому
судовому
засіданні в
м. Києві заяву
ОСОБА_1 про звільнення від відбування додаткового покарання, -

встановив:

В жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в
якій просив звільнити його на підставі
ст. 81 КК України від відбування
додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами, посилаючись на те, що на підставі постанови Святошинського
районного суду м. Києва від 16 серпня
2007 року його звільнено від подальшого відбування призначеного йому основного
покарання в зв'язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію» від
19 квітня 2007 року. Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1, він має постійне проживання та місце
роботи, характеризується позитивно, інших злочинів не скоював, додаткова міра покарання позбавляє його використовувати
автомобіль як в особистих так і у виробничих цілях.

Суд, заслухавши
пояснення засудженого, думку
прокурора, який вважав заяву такою, що не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяваОСОБА_1 задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено,
що вироком Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 12
грудня 2005 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2
ст. 286, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, на підставі постанови Кагарлицького районного
суду Київської області від 12 вересня 2006 року, не відбута частина покарання 1 рік 3 місяці у
вигляді позбавлення волі замінена на 1 рік 3 місяці виправних робіт по місцю
роботи з відрахування 15% заробітку щомісячно на користь держави.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2007 року
ОСОБА_1звільнено від подальшого відбування призначеного йому основного
покарання в зв'язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію» від
19 квітня 2007 року.

Відповідно до ч. 1
ст. 81 КК України особу може бути
умовно-достроково звільнено повністю або частково й від відбування додаткового
покарання.

Згідно ч. 1
ст. 407 КПК України
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до статей 81 і
82 КК України застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем
відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії або служби у справах
неповнолітніх.

Враховуючи, що
засудженим ОСОБА_1 не дотримано встановленого кримінально-процесуальним
законодавством порядку умовно-дострокового звільнення від відбування додаткової
міри покарання, подання органу, що відає відбуванням покарання
відносноОСОБА_1 до суду не надходило,
заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81
ч. 1 КК України, ст. ст.
407 КПК України, ст. 154 КВК України, суд, -

постановив:

В задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення від відбування
додаткового покарання - відмовити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №5-185 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Токмацький
районний суд

в складі:

головуючого: Апанаскович
Н.М.

при секретарі: Костенко
В.А.

з участю прокурора: Рій
О.Л..

розглянув в відкритому судовому засіданні подання ВКВІ
Токмацького района
в Запорізькій області про звільнення від відбування
покарання в зв"язку з закінченням випробувального строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Токмак, прож. за
адресою: АДРЕСА_1, засудженого
Токмацьким районним судом 21.09.2005 року за
ст. 186 ч.2., 69, 70, 104,
76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2
роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Токмацького районного суду від 21.09.2005 року
ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч.2,
69, 104, 76 УК Україна до 3 років позбавлення волі з випробувальним
строком 2 роки.

В поданні ВКВІ Токмацького района ставиться питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 в
зв"язку з тим, що він позитивно
зарекомендував себе і випробувальний строк закінчився.

Заслухавши думку прокурора, представника ВКВІ Токмацького района, вивчивши надані
матеріали, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню за
слідуючими підставами.

За період відбування покарання ОСОБА_1.. характеризувався
задовільно, не допускав порушень
громадського порядку, приводів до
міліції не мав, став на шлях
виправлення, тому суд вважає необхідним
звільнити його від відбування покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78
ч.1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В зв"язку з закінченням випробувального строку
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання за вироком Токмацького районного суду від 21 вересня.2005
року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Запорізької області протягом 15-ти діб.
Справа № 5 - 348 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1961 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 20.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає легкою розумовою відсталістю і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
застосування примусових заходів
медичного характеру, призначених
ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07.06.2006 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 2433 2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю
прокурора:
Таранов Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи:
Кучерук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1957 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 16.11.2007 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає на
шизофренію, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши хвору, учасників
процесу і перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснила
дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Угледарського міського суду Донецької області від
26.12.2002 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-812/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Єрьоміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1978 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від
22.04.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2. страждає на олігофренію
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив
дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Любешівського районного суду Волинської області від
31.07.2007 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 125/2007р
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді: Кравець
О.А.

при секретарі: Рабенко
Н.І.

з участю прокурора: Кандзюби
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання
інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Тетіївського району про дострокове
звільнення від відбуття покарання у виді виправних робіт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку та жительку
АДРЕСА_1, громадянку України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком
ІНФОРМАЦІЯ_5 року була засуджена по
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 року на підставі ст. .82 КК
України гр..ОСОБА_1 не відбуту частину
покарання у виді ІНФОРМАЦІЯ_8 позбавлення волі замінено більш м'яким покаранням
у вигляді виправних робіт з відрахуванням в доход держави у розмірі 20 % із
суми заробітку засудженої.

Інспектор КВІ Тетіївського району просить звільнити
ОСОБА_1 від відбуття даного покарання в
зв'язку з тим, що засуджена відбувала
покарання у виді виправних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_9 із ІНФОРМАЦІЯ_10 року по
ІНФОРМАЦІЯ_11року, після чого
звільнилась за власним бажанням,
оскільки не могла виконувати в подальшому роботу з фізичним
навантаженням, так як вагитна. В даний
час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ
Тетіївського району, думку
прокурора, який підтримав подання та
дослідивши письмові докази, суд
вважає, що подання необхідно
задовольнити, оскільки згідно представленої
довідки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року виданою ІНФОРМАЦІЯ_13, гр..ОСОБА_1
являється вагітною, а тому
керуючись ч.2 ст. 57 КК України, ч.б.
ст. 42 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді
виправних робіт, згідно призначених її
постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до
Апеляційного суду Київської області.
Справа № 5 - 823/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Лісової
К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1967
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 23.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Чертківського районного суду Тернопільської області від
27.02.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд через Красногвардійський районний
суд м.Дніпропетровська.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5- 115
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12
лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Любарської Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносноОСОБА_2, 1983
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 17.01.2008 року ставиться питання про те, щоОСОБА_2 страждає на
олігофренію, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскількиОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Артемівського
районного суду Донецької області від 25.06.2003 року відносноОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 176
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Костенко
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1980 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 24.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає
шизофренією параноїдною формою і за
своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні
в психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від
19.03.2007 року відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон