Справа №745/678/13-к
Провадження №1-кс/745/30/2013 У Х В А Л А Іменем України
смт. Сосниця 21.08.2013 року.
20.08.2013 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором прокуратури Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_2, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Обґрунтовується клопотання тим, що 11.06.1999 року, близько 21-ї години, перебуваючи по вул. Чернігівській смт. Сосниця Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_3 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4
Згідно з висновком судово-медичної експертизи за №13 від 01.09.1999 року в результаті пригоди ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з пошкодженням тонкого та товстого кишечника, поранення на тильній поверхні лівого передпліччя. За механізмом спричинення дані тілесні ушкодження відносяться до розряду травм колючо-ріжучим предметом, до якого відноситься ніж, тобто пошкодження виникли внаслідок обставин, які вказані в постанові. За своїми властивостями та характером дані тілесні ушкодження відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень.
06.12.1999 року постановою слідчого СВ Сосницького РВ капітана міліції ОСОБА_5 ОСОБА_3 було оголошено в розшук.
27.01.2013 року місце знаходження ОСОБА_3 було встановлено і о 19 год. 19 хв. того ж дня його було доставлено до приміщення Сосницького РВ УМВС. 28.01.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та стосовно нього слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Досудове розслідування СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області закінчено, про що 19.08.2013 року, у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 і їм надано до матеріалів досудового розслідування у 1-му томі. Цього ж дня вони приступили до ознайомлення зі всіма матеріалами в приміщенні Чернігівського слідчого ізолятора. Підозрюваному та його захиснику забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість копіювання чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування проходило 19.08.2013 року в період часу з 14 години 20 хвилин до 17 години. Однак станом на 20.08.2013 року підозрюваний ОСОБА_3 ознайомився лише з 18 аркушами справи.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_3 допущені зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій. Просить установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування. В судовому засіданні слідчий Жабко О.П. клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК України,
Слідчий суддя О.М.Даньков