Справа № 309/1739/15-к
Провадження № 1-кп/309/224/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого завідуючим складом ТОВ «Шаян», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30 вересня 2011 року Тячівського районним судом Закарпатської області за ст.ст.190 ч.3, 191 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади, пов`язані з виконанням адміністративно господарських обов`язків на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 389 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника Хустської дистанції колії, з метою створення уявного враження виконання вироку Тячівського районного суду від 30.09.2011 року, яким його за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.3, 191 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, засуджено до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік 6місяців, з позбавленням права займати певні посади, пов`язані з виконанням адміністративно господарських обов`язків на 2 роки, діючи умисно, повторно, підробив офіційний документ, а саме: виготовив та підписав сфальсифікований наказ начальника ВП «Хустська дистанція колії» №101 від 10.11.2011 року «По особовому складу» про його переведення з посади заступника начальника по штучним спорудам на посаду монтера по утриманню земельного полотна 4-го розряду, хоча він залишився працювати на посаді заступника начальника по штучним спорудам, в якому, згідно висновку експерта НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на транспорті №725 від 16.07.2012 року: підпис від імені начальника дистанції ВП «Хустська дистанція колії» громадянина ОСОБА_5 виконаний громадянином ОСОБА_4 з наслідуванням підпису громадянина ОСОБА_5 ..

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника Хустської дистанції колії, на виконання листа №2488/11 від 07.11.2011 року кримінально-виконавчої інспекції Хустського району, з метою створення уявного враження виконання вироку Тячівського районного суду від 30.09.2011 року, діючи умисно, надав до кримінально-виконавчої інспекції Хустського району підроблений ним офіційний документ, а саме наказ начальника ВП «Хустська дистанція колії» №101 від 10.11.2011 року про його переведення з посади заступника начальника по штучним спорудам на посаду монтера по утриманню земельного полотна 4-го розряду, хоча сам залишився працювати на посаді заступника начальника Хустської дистанції колії по штучним спорудам.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника Хустської дистанції колії, будучи засуджений 30.09.2011 року Тячівським районним судом за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.3, 191 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, до 5років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців, з позбавленням права займати певні посади, пов`язані з виконанням адміністративно господарських обов`язків на 2 роки, діючи умисно, повторно, приховав від керівництва Хустської дистанції колії інформацію щодо наявності вищевказаного вироку суду, після чого, з метою створення уявного враження виконання вироку Тячівського районного суду від 30.09.2011 року в частині позбавлення права займати певні посади, пов`язані з виконанням адміністративно господарських обов`язків на 2 роки, не будучи уповноваженим видавати накази про переміщення працівників Хустської дистанції колії, підробив та надав до кримінально-виконавчої інспекції Хустського району офіційний документ, а саме наказ начальника ВП «Хустська дистанція колії» №101 від 10.11.2011 року про його переведення з посади заступника начальника по штучним спорудам на посаду монтера по утриманню земельного полотна 4-го розряду, а сам залишився працювати на посаді заступника начальника по штучним спорудам до 19.03.2012 року, поки не був звільненим наказом №33/ос від 19.03.2012 року за згодою сторін, внаслідок чого шляхом обману незаконно отримав завищену заробітну плату на загальну суму 6788грн.28коп..

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений 30.09.2011 року Тячівським районним судом за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.3, 191 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців, з позбавленням права займати певні посади, пов`язані з виконанням адміністративно господарських обов`язків на 2 роки, перебуваючи на посаді заступника начальника Хустської дистанції колії, діючи умисно, з метою ухилення від виконання призначеного вищевказаним судом покарання в частині позбавлення права займати певні посади, пов`язані з виконанням адміністративно господарських обов`язків на 2 роки, підробив та надав до кримінально-виконавчої інспекції Хустського району офіційний документ, а саме наказ начальника ВП «Хустська дистанція колії» №101 від 10.11.2011 року про його переведення з посади заступника начальника по штучним спорудам на посаду монтера по утриманню земельного полотна 4-го розряду, а сам залишився працювати на посаді заступника начальника по штучним спорудам до 19.03.2012 року, поки не був звільнений, і таким чином створив уявне враження виконання вироку Тячівського районного суду від 30.09.2011 року в частині позбавлення права займати певні посади, пов`язані з виконанням адміністративно господарських обов`язків на 2 роки,.ухилившись від призначеного покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади.

Цивільний позов не заявлений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провинну у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та суду підтвердив обґрунтованість обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_4 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що його дії правильно кваліфіковані: за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він повторно скоїв шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману; за ч.3 ст.358 КК України, оскільки він повторно підробив офіційний документ, який видається підприємством, яке має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ; за ч.1 ст.389 КК України, оскільки він ухилився від покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, як особа, засуджена до цього виду покарання.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєні обвинуваченим ОСОБА_4 злочини за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України є злочинами середньої тяжкості, а за ст.ст.358 ч.4, 389 ч.1 КК України злочинами невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий /а.кр.пр.168 т.2/, ухвалою Хустського районного суду від 17 квітня 2013 року був звільнений від відбуття покарання, призначеного Тячівським районним судом від 30 вересня 2011 року у вигляді 5 років позбавлення волі /а.кр.пр.181 т.2/, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває /а.кр.пр.186 т.2/, за останнім місцем роботи - у Державному Територіально-галузевому об`єднанні «Львівська залізниця» відокремлений підрозділ «Хустська дистанція колії» характеризується позитивно /а.кр.пр.140 т.2/, має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.23-24/, проживає разом з дітьми та дружиною, за місцем проживання характеризується позитивно /а.кр.пр.183-184 т.2/.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: повне визнання своїй провини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням викладених обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням його особи, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому обвинувачений підлягає звільненню від покарання, виходячи з наступного.

Обвинуваченим подано до суду заяву про застосування до нього акту амністії, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, які на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав і мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 мав на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та наданою довідкою виконкому Хустської міської ради про склад його сім`ї.

Враховуючи те, що на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року обвинувачений мав на утриманні двох неповнолітніх дітей, заявив клопотання про застосування до нього акту амністії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за амністією.

Процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 1176грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 389 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

-за ст.190 ч.2 КК України 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців обмеження волі;

-за ст.358 ч.3 КК України 2 /двох/ років обмеження волі;

-за ст.358 ч.4 КК України 1 /одного/ року обмеження волі;

-за ст.389 ч.1 КК України 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покаранням у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1176грн..

Речові докази по справі:

-наказ №153-ос від 22.11.2007 року на 1 арк.; ксерокопію наказу №33-ос від 19.03.2012 року на 1 арк.; наказ №18-ос від 19.03.2012 року на 1 арк.; наказ №101-ос від 31.10.2011 року на 1 арк.; посадову інструкцію начальника Хустської дистанції колії ОСОБА_5 на 4 арк.; посадову інструкцію секретаря-друкарки ОСОБА_8 на 2 арк.; наказ №1 від 04.01.2011 року на 5 арк.; особову картку працівника ОСОБА_4 на 1 арк.; супровідний лист №1-332, копію вироку Тячівського районного суду від 30.09.2011 року, конверт до нього - на 9 арк.; копію протоколу оперативної наради при ОСОБА_9 на 5 арк.; журнал «Особові накази» за 2011 рік на 22 арк.; журнал «Накази по особовому складу» за 2012 рік на 24 арк.; книгу обліку трудових книжок і вкладишів до них на 48 арк.; 4 журнали реєстрації вхідної документації: 1 - в період з 03.01.2011 року по 23.03.2012 року на 48 арк., 2 - в період з 25.05.2011 року по 29.07.2011 року на 50 арк., 3 - в період з 01.08.2011 року по 03.11.2011 року на 50 арк., 4 - в період з 07.11.2011 року по 03.01.2012 року на 52 арк.; 3 журнали реєстрації вихідної документації: 1 - в період з 04.01.2010 року по 31.12.2011 року на 48 арк., 2 - в період з 03.01.2011 року по 12.12.2011 року на 48 арк., 3 - в період з 12.12.2011 року по 27.03.2012 року на 48 арк.; копію супровідного листа з Тячівського РС на вирок відносно ОСОБА_4 на 1 арк.; копію сповіщення про засуджену особу ОСОБА_4 на 1 арк.; копію сторожової картки на ОСОБА_4 на 1 арк.; копію повідомлення директору Хустського ЦЗН на 1 арк.; копію повідомлення судді Тячівського районного суду на 1 арк.; копію повідомлення начальникові Хустського МВ УМВСУ в Закарпатській області на 1 арк.; підписку ОСОБА_4 на 1 арк.; довідку про проведення щоквартальних бесід виховного і профілактичного характеру на 1арк.; копію повідомлення начальникові Хустської дистанції колії про ОСОБА_4 на 1арк.; повідомлення начальникові Хустського МВ УМВСУ в Закарпатській області на 1 арк.; анкету ОСОБА_4 на 1 арк.; лист-запит начальникові Хустського МРВ КВІ відділу ДДУПВП в Закарпатській області на 1 арк.; відповідь на лист-запит представникові Львівської залізниці ОСОБА_10 на 1 арк.; довідку про проведення щоквартальних бесід виховного і профілактичного характеру на 1 арк.; копію повідомлення начальникові Хустської ДПІ на 1 арк.; копію розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили на 1 арк.; наказ №101-ос від 10 листопада 2011 року на 1 арк.; наказ №101-ос від 10.11.2011 року на 1 арк.; ксерокопію трудової книжки НОМЕР_1 на 3 арк.; доповідну начальника Хустської дистанції колії ОСОБА_5 №К-143 від 13.03.2012 року на 1 арк.; наказ №ПК-27 від 14.03.2012 року на 1 арк.; акт від 16.03.2012 року на виконання наказу служби колії №ПК-27 від 14.03.2012 року на 3 арк.; протокол оперативної наради при ОСОБА_9 на 5 арк.; трудову книжку НОМЕР_2 на 63 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000009, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000009, а у разі звернення за вищевказаними документами підприємством чи організацією, яким належать ці документи, повернути їм оригінали, залишивши при матеріалах кримінального провадження №0000009 копії повернутих документів;

-матеріали справи Хустського районного суду Закарпатської області №309/1301/13-к, провадження №1-в/309/55/13 на 43 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000009, - повернути до Хустського району суду, залишивши при матеріалах кримінального провадження №0000009 копію цих матеріалів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .