233 Справа № 233/2475/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 травня 2015 року Колегія суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000807 від 28 квітня 2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянки України, працюючої за договором у приватної особи, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

в с т а н о в и л а :

07 травня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, приєднати матеріали досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки не перестали існувати обставини, які були враховані при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою останній під час досудового слідства.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченої під вартою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2015 року відносно підозрюваної ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2015 року відносно підозрюваної ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до чотирьох місяців.

На поточний час судове провадження відносно ОСОБА_7 не завершено, чергове судове засідання має відбутися 04 червня 2015 року, строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 01 червня 2015 року.

З огляду на те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризиків, які враховані при застосуванні судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої і такі ризики не перестали існувати на поточний час, колегія суддів вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області відносно обвинуваченої слід продовжити на строк два місяці.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000807 від 28 квітня 2015 року) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 09 годину 00 хвилин 04 червня 2015 року.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити та приєднати матеріали досудового розслідування.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, та яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, на строк два місяці - до 01 серпня 2015 року.

ОСОБА_7 тримати від вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Викликати для участі у судовому засіданні: обвинувачену ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , та сповістити прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді