АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-559 2008 Головуючий у 1 інстанції - Коробов С.О.
Доповідач -Міщенко О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючої- Міщенко О.А.

Суддів - Гладкого С.В.,
Матюхи Ю.В.

З участю прокурора - Горбань О.В.

Захисника-адвоката -
ОСОБА_3

Засудженого - ОСОБА_1.

Потерпілого - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в
м. Рівне кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача на вирок
Рівненського районного суду від 26
вересня .2008 року.

Цим
вироком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель смт.Клевань,
АДРЕСА_1, Рівненського району, українець, громадянин України, судимий
22.07.2003 р. за ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України на три роки позбавлення
волі, звільнений від відбуття покарання
18.08.2005 р. згідно п."а" ст.3 Закону України "Про
амністію";

- засуджений за ч.1 ст.187 КК
України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один
рік шість місяців, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 19
квітня 2008

року
близько 22 години , перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння , на вул. Центральній в смт. Клевань
Рівненського району Рівненської області , біля кафе "Кармен" вчинив
напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров'я потерпілого ОСОБА_2,
в ході якого заволодів грошима потерпілого в сумі 400 гривень.,
спричинивши при цьому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров'я .

В поданій на вирок суду апеляції
державний обвинувач покликається на те,
що суд першої інстанції прийшов до неправильного висновку про можливість
виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України. Просить вирок суду
скасувати, постановити новий вирок та призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3-х
років позбавлення волі.

Заслухавши доповідача Міщенко О.А.,
думку прокурора Горбань О.В. про задоволення апеляції; доводи захисника-адвоката ОСОБА_3 та засудженого
ОСОБА_1, які просять відмовити в задоволенні апеляції; пояснення потерпілого
ОСОБА_2, який вважає, що немає
необхідності обирати ОСОБА_1 більш тяжке покарання, просить вирок залишити без
зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Висновок суду першої інстанції про
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
за який його засуджено ґрунтується на доказах, ким судом дана повна та всебічна
оцінка. Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КК України є вірною і в апеляції
не оспорюється.

Доводи апеляції стосовно того, що суд
неправильно застосував кримінальний закон
і призначив ОСОБА_1 покарання , яке не відповідає ступеню тяжкості
вчиненого ним злочину не заслуговують на увагу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд
врахував, що засуджений розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину,
повністю добровільно відшкодував завдані злочином збитки і визнав за можливе призначити ОСОБА_1
мінімальне покарання, передбачене ч.1 ст.187 КК України - три роки позбавлення
волі.

Колегія суддів вважає, що суд правильно прийшов до висновку про можливість
застосування до ОСОБА_1 ст.75 КК України, тобто звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців
позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів
справи,ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував
збитки, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, одружений, має
на утриманні дружину, яка перебуває в стані вагітності.

Враховуючи все вищенаведене, колегія
суддів не вбачає підстав для скасування вироку в частині звільнення ОСОБА_1 від
відбування покарання.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и
л а :

Вирок Рівненського районного
суду від 26 вересня 2008 року стосовно ОСОБА_1залишити без зміни, а
апеляцію державного обвинувача без задоволення.

Головуючий -підпис Судді - підписи

Вірно: Доповідач О.А.Міщенко