Справа №531/594/15-к
Провадження №1-кс/531/85/15
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів Подільський, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта середня-спеціальна, працюючого помічником бурильника БУ «Укрбургаз» ВІВВіКРС», раніше судимого:

· 22.10.2001 року Дарницькім районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 144 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.01.2003 року звільнений умовно-достроково ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.01.2003 року, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 3 дні;
· 14.02.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 13.07.2012 року по відбуттю покарання, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зайшов на територію господарства та, пошкодивши віконне скло будинку, проник до нього, звідки викрав: бувшу у використанні газову плиту білого кольору вартістю 450 грн.; бувший у використанні двигун з пральної машини «Донбас» вартістю 600 грн.; бувший у використанні синтетичний килим розміром 3,5х4,5 м. (безворсовий) вартістю 1680 грн.; бувший у використанні килим розміром 3,5х2,5 м. (ворсовий) вартістю 1722 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4452 грн.

Крім того, 18 березня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знайшов під залізобетонною плитою шпульговий ключ, за допомогою якого відчинив ворота гаражу та вхідні двері літньої кухні, звідки викрав: бувшу у використанні алюмінієву бочку ємкістю 300 л вартістю 2000 грн.; бувший у використанні ручний розпальник вартістю 800 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

Також, 19 березня 2015 року, близько 03 години, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , де, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, виставив віконну шибку на будинку та літній кухні, через які проник в середину та викрав: бувший у використанні білий полімерний мішок вартістю 1 грн., який був заповнений кусками та мотками старого алюмінієвого дроту загальною вагою 6,77 кг. загальною вартістю 74 грн.; бувші у використанні шестигранні металеві прути загальною довжиною 18,9 м. загальною вартістю 499 грн.; бувший у використанні рожковий ключ 22х24 вартістю 7 грн.; бувший у використанні рожковий ключ 11х13 вартістю 5 грн.; бувший у використанні молоток з ручкою вартістю 26 грн.; бувший у використанні розвідний ключ вартістю 25 грн.; бувшу у використанні сокиру вартістю 50 грн.; бувшу у використанні сокиру без ручки вартістю 38 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоджу на загальну суму 725 грн.

Окрім цього, 19 березня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_11 , де, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з бетономішалки, що знаходилась на території подвір`я, демонтував та викрав бувший у використанні електродвигун вартістю 942 грн., спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- копією витягу з кримінального провадження №0000168;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2015 року;

- копією протоколу огляду місця події від 23.03.2015 року з фототаблицею;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.03.2015 року;

- копією протоколу огляду місця події від 23.03.2015 року з фототаблицею;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 24.03.2015 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2015 року;

- копіє б протоколу огляду місця події від 23.03.2015 року з фототаблицею;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.03.2015 року;

- копією довідки про вартість викрадених речей від 26.03.2015 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 25.03.2015 року;

- копією протоколу огляду місця події від 25.03.2015 року з фототаблицею;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2015 року;

- копією протоколу огляду місця події від 23.03.2015 року з фототаблицею;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 24.03.2015 року;

- копією протоколу огляду місця події від 23.03.2015 року з фототаблицею;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2015 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 24.03.2015 року;

- копією протоколу огляду місця події від 25.03.2015 року з фототаблицею;

- копією протоколу огляду місця події від 23.03.2015 року з фототаблицею;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.04.2015 року.

В діях ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, при цьому має постійне місце проживання. Згідно характеристики за місцем навчання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, захисника, який також не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395, 492 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 08 червня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

08 квітня 2015 року