Дата документу 28.02.2014

Справа № 334/1862/14-к
Провадження № 1-кс/334/369/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0003149 від 03.08.2013 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Запоріжжя, громадянина України, має вищу освіту, одружений, має малолітню дитину, 2008 року народження, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2013 р. о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_7 столяр ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ПАТ «ЗТР» і ОСОБА_8 столяр ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ПАТ «ЗТР» отримали розпорядження від начальника ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ПАТ «ЗТР» ОСОБА_6 на виконання робіт з відбиття штукатурки з риштувань на балконі зали спортивних ігор Палацу спорту ПАТ «ЗТР».
ОСОБА_7 був призначений начальником ремонтно-будівельної дільниці ОСОБА_6 старшим під час проведення робіт з відбивання штукатурки (згідно журналу обліку робіт, що виконуються за нарядами і розпорядженнями), ОСОБА_8 виконував вказівки ОСОБА_7 .
В ході виконання робіт ОСОБА_7 і ОСОБА_8 спочатку виконали відбивання штукатурки з риштувань встановлених у вісях 5-7, після чого приблизно о 09 годині 30 хвилин 02.8.2013 почали виконувати роботи у вісях 10-12. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 роботи з відбивання штукатурки здійснювали за допомогою ручних кирок, а також ОСОБА_7 здійснював ці роботи перфоратором з свердлом-лопаткою. З 11 години 00 хвилин до 11 години 40 хвилин ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були на обідній перерві, після якої вони розібрали риштування і переустановили їх у вісях 9-10. Після складання риштувань за допомогою перфоратора і бура Ш 14 мм ОСОБА_8 закріпив риштування, з боку входу на балкон, а ОСОБА_7 з іншої сторони. Після монтажу і закріплення риштувань ОСОБА_7 перебуваючи на другому ярусі риштувань висотою 4,320 м переставив на перфоратор свердло-лопатку, а бур залишив на настилі другого ярусу риштувань і продовжив за його допомогою відбивання штукатурки. Близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_8 і ОСОБА_7 закінчили відбивання штукатурки в зоні установки риштувань і зробили технологічну перерву. За зоною установки риштувань залишилася не відбитою ділянка штукатурки довжиною приблизно 1,5 м. Після повернення з перерви ОСОБА_7 , або ОСОБА_8 запропонував для економії часу перетягнути риштування без їх демонтажу. Після чого ОСОБА_8 і ОСОБА_7 очистили від сміття район ймовірного пересування риштувань, опустили з риштувань перфоратор зі встановленим на ньому свердлом-лопаткою, а бур залишився в порожнині настилу на другому ярусі риштувань. ОСОБА_8 викрутив анкерний болт з кільцем і опустив вниз стійку кріплення риштувань, а ОСОБА_7 анкерний болт з кільцем не викручував і також опустив стійку кріплення вниз. Спочатку ОСОБА_8 і ОСОБА_7 штовхали риштування у бік пересування, перебуваючи зовні їх, потім ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 вліз всередину риштувань та став штовхати передній край риштувань. Риштування втратили рівновагу і почали падати захопивши за собою ОСОБА_8 , який впав з балкону, висотою 3,270 м, на підлогу, а риштування обрушилися на працівника ТОВ «ПАРТНЕР-ГРУП ЛТД» ОСОБА_9 , який в цей час проходив внизу по першому поверху. ОСОБА_7 намагався втримати падаючі риштування, але не зміг і залишився не ушкодженим на балконі. В подальшому ОСОБА_9 , лежав в зоні падіння риштувань з буром від перфоратора, що стирчав з голови, а також працівник ПАТ «ЗТР» ОСОБА_8 сидів на підлозі. Після цього на машинах швидкої допомоги ОСОБА_9 і ОСОБА_8 було направлено до КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги», де ОСОБА_8 надали медичну допомогу, а ОСОБА_9 помер того ж дня від отриманих травм.
Відповідно до висновку судового медичного експерта №2587 від 03.09.2013 року смерть ОСОБА_9 настала від поєднаної тупої травми голови, тулуба і кінцівок, з утворенням дірчастого перелому склепіння черепа, переломів грудного відділу хребта, ребер справа і правої лопатки, розриву правого клубово-крижового зчленування, перелому правої стегнової кістки, що ускладнилися розвитком важкого травматичного шоку. Враховуючи характеристики всіх перерахованих вище тілесних ушкоджень, їх масивність і переважно односторонню локалізацію , можна припускати їх одномоментне утворення від дії тупого масивного предмета з переважною травматичною поверхнею, що впливав з великою силою і швидкістю . Дані тілесні ушкодження у своїй сукупності ускладнилися розвитком важкого травматичного шоку , за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, складаються в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
ОСОБА_7 , столяр ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ПАТ «ЗТР» - виконував переустановлення будівельних риштувань без їх демонтажу, вказівки і безпосереднього керівництва начальника дільниці, без застосування захисної каски, якою був забезпечений, та залишив при цьому на верхньому ярусі риштувань будівельних рамних ЛРСП- 40 бур від перфоратора, чим не виконав вимоги пп. 3.2, 3.3, 3.7 «Інструкції з охорони праці ВБИЕ 282-14 для столярів-теслярів ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора», затвердженої наказом головного інженера ПАТ «ЗТР» № 1287 від 20.11.2012 р. та п.7.3.7 НПАОП 45.2-7.02-12 «Система стандартів безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека у будівництві», затверджений наказом Мінрегіонбуд № 45 від 27.01.2009 р. із змінами і доповненнями, а саме: «Знаходячись на будівельному майданчику користуватися захисною каскою», «Виконувати роботу тільки ту, на яку отримав завдання на робочому місці», «Всі роботи по будівництву риштувань, помостів, їх монтаж-демонтаж слід виконувати під безпосереднім керівництвом інженерно-технічного працівника згідно з вимогами інструкції з охорони праці, керівництва заводу-виробника і проектом виконання робіт, демонтаж риштувань виконувати тільки після прибирання з настилів залишків матеріалів, інструментів, інвентарю. Місця будівництва риштувань і їх розбирання повинні бути огороджені», «Монтаж (демонтаж) інвентарних риштувань необхідно здійснювати у послідовності та відповідно до вимог, зазначених у технічної документації на риштування», «Монтаж (демонтаж) інвентарних риштувань необхідно здійснювати у послідовності та відповідно до вимог, зазначених у технічної документації на риштування».
ОСОБА_8 , столяр ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ПАТ «ЗТР» - виконував переустановлення будівельних риштувань без їх демонтажу, вказівки і безпосереднього керівництва начальника дільниці без застосування захисної каски, якою був забезпечений, чим не виконав вимоги пп. 3.2, 3.3, 3.7 «Інструкції з охорони праці ВБИЕ 282-14 для столярів-теслярів ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора», затвердженої наказом головного інженера ПАТ «ЗТР» №1287 від 20.11.2012 р. та п.7.3.7 НПАОП 45.2-7.02-12 «Система стандартів безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека у будівництві», затверджений наказом Мінрегіонбуд № 45 від 27.01.2009 р. із змінами і доповненнями, а саме: «Знаходячись на будівельному майданчику користуватися захисною каскою», «Виконувати роботу тільки ту, на яку отримав завдання на робочому місці», «Всі роботи по будівництву риштувань, помостів, їх монтаж-демонтаж слід виконувати під безпосереднім керівництвом інженерно-технічного працівника згідно з вимогами інструкції з охорони праці, керівництва заводу-виробника і проектом виконання робіт, демонтаж риштувань виконувати тільки після прибирання з настилів залишків матеріалів, інструментів, інвентарю. Місця будівництва риштувань і їх розбирання повинні бути огороджені», «Монтаж (демонтаж) інвентарних риштувань необхідно здійснювати у послідовності та відповідно до вимог, зазначених у технічної документації на риштування».
ОСОБА_6 , начальник ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ПАТ «ЗТР» - недостатньо проконтролював безпечне проведення робіт, видав завдання підлеглим працівникам на виконання робіт на балконі зали спортивних ігор Палацу спорту ПАТ «ЗТР» без погодження з підрядником ТОВ «ПАРТНЕР-ГРУП ЛТД» сумісних заходів з охорони праці, видав в роботу риштування без проекту виконання робіт, не забезпечив встановлення огородження небезпечної зони в місці роботи і не організував комісію з приймання риштувань по акту висотою 4,32 м та не провів цільовий інструктаж працівникам, чим не виконав п. 4 розділу «Внутрішні процеси», п. 9 розділу «Рівень повноважень», пп. 3, 8 розділу «Відповідальність» «Посадової інструкції начальника ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ВБИЕ 670010.17», затвердженої головним інженером ПАТ «ЗТР» 09.10.2012 р., та пп. 7.2.17, 7.2.25, 7.2.27 НПАОП 0.00-1.30-01 «Правила безпечної роботи з інструментом і пристосуваннями», затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 252 від 05.06.2001 р., а саме: «Організовує підготовку виробництва, забезпечує розстановку робочих і бригад, забезпечує і контролює безпечне проведення технологічних процесів, надійну, безаварійну експлуатацію обладнання, оперативно виявляє і усуває причини їх порушення», «Негайно присіє порушення безпечних прийомів і методів праці», «Відповідає за належне виконання посадових обов`язків, покладених на нього посадовою інструкцією», «Відповідає за виконання вимог документів системи менеджменту і ...нормативно-правових актів з охорони праці», «Риштування висотою більше 4 м допускають до експлуатації тільки після прийняття їх комісією і оформлення акту приймання риштувань», «Риштування повинні складатись та розбиратись з дотриманням послідовності, передбаченої ПВР або технологічною документацією, в якій зазначені вимоги безпеки праці. Працівники, які виконують ці роботи, повинні бути проінструктовані про послідовність виконання робіт і про заходи безпеки», «При виконанні робіт на висоті, прохід людей знизу повинен бути заборонений, а небезпечна зона повинна огороджуватися...».
Таким чином, відповідно до висновку судового інженерно-технічного експерта №10113 від 14.02.2014 року, дії начальника ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ПАТ «ЗТР» ОСОБА_6 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці» [1], пунктів 7.2.17, 7.2.25, 7.2.27 Правил безпечної роботи з інструментом та пристроями [2], пункту 7.3.13 ДБН А.3.2-2-2009 «Система стандартів безпеки праці. Промислова безпека у будівництві. Основні положення» [3], пункту 4 розділу «Внутрішні процеси» Посадової інструкції начальника ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ВБИЕ 670010.17 [4], пункту 9 розділу «Рівень повноважень» Посадової інструкції начальника ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ВБИЕ 670010.17 [4], пунктів 3, 8 розділу «Відповідальність» Посадової інструкції начальника ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ВБИЕ 670010.17 [4], в частині того, що він видав завдання підлеглим працівникам на виконання робіт на балконі зали спортивних ігор Палацу спорту ПАТ «ЗТР» без погодження з підрядником ТОВ «ПАРТНЕР-ГРУП ЛТД» сумісних заходів з охорони праці; видав в роботу риштування без проекту виконання робіт; не забезпечив встановлення огородження небезпечної зони в місці роботи і не організував комісію з приймання риштувань висотою 4,3 м та не провів цільовий інструктаж робітникам, і з технічної точки зору знаходилися в прямому причинному зв`язку з настанням надзвичайної події груповим нещасним випадком.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.272 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, яке спричинило загибель людини.
27.02.2014 року органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, та цього ж дня допитано у якості підозрюваного.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, громадянин України, має вищу освіту, одружений, має малолітню дитину, 2008 року народження, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_6 проти клопотання не заперечує.
Заслухавши сторони, вивчивши долучені до клопотання додатки, встановлено що, підозрюваний позитивно характеризується, вчинене ним тяжке правопорушення, має постійне місце проживання, тому, в обґрунтування застосування запобіжного заходу, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_6 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту міста Запоріжжя, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілим, та не перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1