АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/4/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/24/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
20 січня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника оператора державних лотерей товариства з обмеженою відповідальністю М.С.Л. ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду від 12 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
12 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю М.С.Л. в особі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського РВ Управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про повернення товариству тимчасово вилученого майна, згідно протоколу огляду від 18 грудня 2014 року складеного під час огляду приміщення за адресою: м. Чортків, вул. Коновальця, 6.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, представник оператора державних лотерей товариства з обмеженою відповідальністю М.С.Л. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ст.392 КПК України передбачено, що:

1. в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

3. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.309 КПК України:

1. Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вищевказаними нормами не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді за результати розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані вимоги, вважаю, що представнику оператора державних лотерей товариства з обмеженою відповідальністю М.С.Л. ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкриті провадження за апеляційною скаргою представника оператора державних лотерей товариства з обмеженою відповідальністю М.С.Л. ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду від 12 січня 2015 року, про відмову в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю М.С.Л. в особі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського РВ Управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про повернення товариству, тимчасово вилученого майна, згідно протоколу огляду від 18 грудня 2014 року складеного під час огляду приміщення за адресою: м. Чортків, вул. Коновальця, 6.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2