УКРАИНА Дело № 1-363/2008 г.
12 декабря 2008 года Первомайский городской суд Луганской
председательствующего судьи Борзаницы С.В.
прокурора Зубова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Золотое
Луганской области, украинца, гражданина Украины, бп, не военнообязанного,
образование н/среднее, ранее не судимого, женатого, не работающего, прож. АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
В январе 2008 года, более
точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на
приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законном
разрешения, в сарае возле дома АДРЕСА_1, нашел обрез охотничьего ружья, который стал хранить в указанном сарае до
08.09.2008 года в 12 часов в
ходе проведения осмотра сарая, принадлежащего ОСОБА_1, расположенном возле дома
АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли обрез охотничьего ружья,
который согласно заключения эксперта является боевым гладкоствольным
огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья
16 калибра модели ЗЛ НОМЕР_1, пригодным к производству выстрелов.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным
себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном
Помимо полного признания
подсудимым своей вины, его вина подтверждается другими доказательствами,
достоверность которых подсудимым не оспаривается.
доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину
подсудимого - доказанной.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по
ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно
совершил приобретение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного
вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и
считает, что цели исправления ОСОБА_1 и предупреждение совершения новых
преступлений могут быть достигнуты при освобождении его от наказания с
Суд считает
нецелесообразным направление ОСОБА_1 для отбывания наказания в места лишения
свободы, так как он совершил преступление, не относящееся к категории тяжких,
характеризуется положительно, дачей признательных показаний способствовал
установлению истины по делу.
наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное
наказание виновного обстоятельств суд не
По делу имеются судебные
издержки в виде расходов на проведение баллистической экспертизы в сумме 187
грн. 80 коп. Расходы подлежат возмещению за счет виновной.
доказательство по делу: обрез охотничьего ружья, хранящийся в оружейной комнате
Первомайского ГО УМВД, уничтожить.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
и назначить наказание в виде трех
лет лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины,
ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение трех лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
Срок начала испытательного срока исчислять с 12.12.2008
пресечения не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области, банк УГК в
сумме 187 грн. 80 коп.
доказательство по делу: обрез охотничьего ружья, хранящийся в оружейной комнате
Первомайского ГО УМВД, уничтожить.
быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья