Справа № 11-90/2008р. Головуючий у
1-й інстанції - Яковець О.Ф.
Категорія: скасування ст. 75 КК України
Доповідач - Голуб М.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року лютого “26” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого:
Лугового М.Г.

суддів:
Голуба М.В.,

Крамаренка
В.І.

з
участю прокурора:
Ворфоломеєвої Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми
кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1.
на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від “10” грудня
2007р. про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Недригайлівського районного
суду Сумської області від 7 грудня 2006
року ОСОБА_1. засуджений за ст. 186 ч. 2
КК України до позбавлення волі на 1 рік
шість місяців. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області 22 березня
2007р. вказаний вирок змінено. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено
від покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Крім того, Дворцова зобов'язали
періодично з'являлися до органів кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

26 листопада 2007 року до
Роменського міськрайонного суду від начальника Роменського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції надійшло подання відносно ОСОБА_1. про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та направлення до відбування призначеного покарання у
виді позбавлення волі.

Постановою Роменського
міськрайонного суду від 10 грудня 2007
року подання задоволено. Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_1від відбування
покарання з випробуванням, та взято його під варту із залу суду.

На вказану постанову від ОСОБА_1.
надійшла апеляція, в якій він просить постанову суду скасувати поскільки
він не допускав порушень громадського
порядку і йому незаконно скасували
звільнення від відбування покарання.

Вислухавши доповідь
судді-доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи
і обговоривши доводи, які викладені в
апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України і ч. 2
ст. 166 КВК України, якщо засуджений не
виконує покладених на нього обов'язків,
або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з ухвали апеляційного
суду, при застосуванні до ОСОБА_1. ст. 75 КК України на нього були накладені
зобов'язання передбачені ст. 76 ч. 1
п. п. 2,3,4 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
Дворцов 16 квітня, 30 квітня,
14 листопада та 3 грудня 2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності, його арештовували та накладали штрафи. Він неодноразово
попереджувався інспектором кримінально-виконавчої системи про скасування ст. 75 КК України.

Така поведінка ОСОБА_1.
свідчить про небажання стати на шлях
виправлення. Факти такої поведінки ОСОБА_1.
установлено судом достовірно і сам засуджений в судовому засіданні 3
грудня 2007р. (а.с. 24 ) та 10 грудня 2007р. (а.с. 26) не заперечував.

Доводи ОСОБА_1. в апеляції, що він
не порушував громадського порядку і не притягувався до адміністративної
відповідальності надумані і не відповідають дійсності.

Порушень вимог
кримінально-процесуального законодавства по справі, за яких постанова суду підлягала б
скасуванню, колегія суддів не вбачає.

А тому, не знаходячи підстав до
задоволення апеляції, керуючись ст. ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів
судової палати з кримінальних справ, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Роменського
міськрайонного суду від 10 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням залишити без змін, а його
апеляцію - без задоволення.

Головуючий: Луговий
М.Г.

Судді:
Голуб М.В., Крамаренко В.І.