Справа № 5-204/2007року
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року. м. Золотон
оша
Золотоніський міськрайонн
ий суд, Черкаської області в с
кладі:
головуючого судді: Орла С. І
.
при секретарі : Біліченко С.
В.
з участю прокурора: Олійник
І.А.
представника MB КВІ: Маційчу
к В.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні матеріали
надійшли від Золотоніського
міськрайонного відділу крим
інально-виконавчої системи в
ідносно ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження, українця, у
родженця с. Кропивна, Золотон
іського району, Черкаської о
бласті, не працюючого, не одру
женого, освіта середня, прожи
ваючого АДРЕСА_1 засуджен
ого 26.12.2006 року Золотоніським мі
ськрайонним судом за ч.1 ст. 162 с
т. 75, ч.3 ст. 76 КК України на один рі
к обмеження волі, звільнений
від відбуття покарання з вип
робуванням з однорічним іспи
товим строком із зобов'язанн
ям повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, робо
ти та навчання та періодично
з'являтися для реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання і
з Золотоніського Міжрайонно
го відділу кримінально - вико
навчої інспекції про скасува
ння звільнення від відбуття
покарання з випробуванням і
направленню для відбуття при
значеного покарання щодо О
СОБА_2 згідно ч.2 ст. 7 8 КК Украї
ни та ч.2 ст. 166 КВК України.
В судовому засіданні предс
тавник відділу виконання кри
мінальних покарань - інспект
ор Золотоніського MB КВІ проси
в суд задовольнити дане пода
ння, оскільки засуджений ОС
ОБА_2 перебуваючи на обліку
у кримінально-виконавчій ін
спекції не виконав покладенн
і на нього судом обов'язки, а с
аме не з'явився до MB КВІ 23.01.2007 рок
у та 13.02.207 року, про, що був попере
джений.
Прокурор просив суд відмов
ити у поданні, оскільки в мате
ріалах подання відсутні дані
про систематичне не виконан
ня засудженим покладених на
нього обов'язків та відсутні
три попередження, що супереч
ить вимогам ч.2 та ч.4 ст. 166 КВК Ук
раїни .
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК Укр
аїни якщо засуджений не вико
нує покладені на нього обов'я
зки або систематично вчинює
правопорушення, що потягли з
а собою адміністративні стяг
нення і свідчать про його неб
ажання стати на шлях виправл
ення, кримінально-виконавча
інспекція вносить до суду по
дання про скасування звільне
ння від відбування покарання
з випробуванням і направлен
ня засудженого для відбуванн
я призначеного покарання.
Згідно ч.4 ст. 166 КВК України си
стематичним вчиненням право
порушень вважається вчиненн
я засудженим трьох і більше п
равопорушень, за які його бул
о притягнуто до адміністрати
вної відповідальності.
Суд, вислухавши думку предс
тавника MB КВІ, прокурора, засу
дженого, ознайомившись з мат
еріалами справи вважає, що по
дання скасування звільнення
від відбуття покарання з вип
робуванням і направленню для
відбуття призначеного покар
ання не підлягає до

задоволення, оскільки засу
джений був попереджений про
відповідальність за невикон
ання покладених на нього обо
в'язків лише два рази, що супер
ечить вимогам ч.2 ст. 166 КВК Укра
їни та ч.4 ст. 166 КВК України, оскі
льки систематичне порушення
покладених обов'язків вважа
ється три і більше разів. Так я
к в матеріалах подання відсу
тні три попередження про від
повідальність за невиконанн
я покладених на нього вироко
м Золотоніського міськрайон
ного суду обов'язків, тому суд
відмовляє у задоволенні под
ання скасування звільнення в
ід відбуття покарання з випр
обуванням і направленню для
відбуття призначеного покар
ання.
Керуючись, ст. 407 КПК України
та ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В поданні MB KBI відносно ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж
ення, українця, уродженця с. Кр
опивна, Золотоніського район
у, Черкаської області, не прац
юючого, не одруженого, освіта
середня, проживаючого с. Кроп
ивна, Золотоніського району,
Черкаської області засуджен
ого 26.12.2006 року Золотоніським мі
ськраионним судом за ч.1 ст. 162 с
т. 75, ч.3 ст. 76 КК України на один рі
к обмеження волі, звільнений
від відбуття покарання з вип
робуванням з однорічним іспи
товим строком із зобов'язанн
ям повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, робо
ти та навчання та періодично
з'являтися для реєстрації - ві
дмовити.

постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Чер
каської області через Золото
ніський міськрайонний суд Че
ркаської області на протязі
7 діб.