Справа №1-111/2007р.
18 июня 2007 года Белозерский
районний суд Херсонськой области в составе:
председательствующего - судьи Васильевой В.Я.,
при секретаре - Данильченко
з участием прокурора -
Португальського И.В.,
потерпевшей - ОСОБА_1,
законного представителя - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседали в пгт. Белозерка дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца г. Херсона, украинца,
допризывника, образование 7 классов,
проживает с матерью в АДРЕСА_1, ранее не судимого, на учете в СДН не состоит,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.289 УК Украины,-
Примерно в час ночи 16.12.2006г
подсудимый ОСОБА_4, находясь в нетрезвом состоянии, от кафе с.Т.Балка
Белозерского р-на, Херсонськой области угнал принадлежащую потерпевшей ОСОБА_1
автомашину марки «Фиат» госномер НОМЕР_1, при движени управляя автомобилем,
Подсудимый вину признал, пояснил, что
вечером 15.12.2006г. в кафе с.Т.Балка потерпевшая ОСОБА_1 угостила его с
ребятами спиртным. Перед этим он с ней на машине потерпевшей ездил в город за
товаром, потом опять в качестве пассажира с её разрешения катался на машине
потерпевшей с ОСОБА_5 Оставшись в машине, он решил покататься, в машине
пассажирском месте сидел ОСОБА_6, вместе с ним, управляя автомашиной
потерпевшей, не справился с управлением за с.Томина Балка ударился о дерево,
машина перевернулась. Ключ по словам подсудимого находился в замке зажигания.
Кроме признания вины самим
подсудимым, виновность его в совершении данного преступления полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_1 суду
пояснила, что вечером 15.12.2006г её машина стояла у кафе с.Т.Балка. После 24 часов ей сообщили, что её машина
разбита за с.Т.Балка. Позже она узнала, что машину угнал и разбил подсудимый.
Свидетель ОСОБА_6пояснив, что вечером
15.12.2006г возле кафе с.Т.Балка сел в машину потерпевшей, в ней уже находился
подсудимый, предложил покататься. По дороге за с. Т. Балка
ОСОБА_4не справился с управлением, врезался машиной в дерево, затем машина
перевернулась, получила поврждения.
Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили,
что ночью в посадке помогали поднять машину ОСОБА_1, которая была повреждена.
ОСОБА_4стоял возле машины, был пьян.Согласно протокола осмотра места
происшествия л.д.7 в лесопосадке за с.Т.Балка обнаружен автомобиль марки «Фиат»
госномер НОМЕР_1 с повреждениями - отсутствует
зеркало заднего вида, боковое стекло в салоне с левой
стороны, имуются вмятины левого крыла, отсутствует заднее стекло на дверях
багажника, дверь и номерной зак выгнуты внутрь.
Согласно протокола осмотра л.д.34,37
осмотрен лист бумаги, на котором подсудимый собственноручно написал расписку, в
которой признавал вину в угоне транспорта в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно калькуляции на
восстановительный ремонт автомашины л.д.41-44 размер ущерба, причиненный угоном
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в
совершении преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ч.3
ст.289 УК Украины по признаку незаконного завладения транспортным средством с
причинением крупного материального ущерба.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, совершение преступления в
состоянии опьянения, что судом учитывается, как отягчающее наказание
обстоятельство, однако с учетом первой судимости, признания вины, совершения
преступления в несовершеннолетнем возрасте, с учетом обстоятельств дела, суд
считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с
приминением наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.289
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 по ч.3 ст.289 УК Украины с
применением ст.69 УК Украины к 4(четырем) годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 104, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от
отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года и обязать его периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системмы.
Меру пресечения до встуления
приговора в законную силу оставить подписка о невыезде.
Вещественное доказательство - автомашину «Фиат-Добло-Панорама»
госномер НОМЕР_1 оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Херсонський
апелляционный суд на
с момента провозглашения через райсуд.