УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу, подану ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії на висновок т.в.о. начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
17.07.2015 року ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії звернулося до суду зі скаргою, в якій зазначило, що 24.06.2014 року подали заяву до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про скоєння крадіжки телефонного кабелю разом із сталевим дротом, тобто кримінальне правопорушення. Протягом 24 годин після прийняття даної заяви, СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області не виконав вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме; - не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та може бути оскаржена на досудовому провадженні, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначив, що про результати розгляду поданої заяви, 14.07.2015 року отримали лист від т.в.о. начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області від 08.07.2015 року про відсутність ознак кримінального правопорушення. Вважає, що допущена бездіяльність слідчим, яка не допускається і є незаконною.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Відповідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає до задоволення на підставі наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява скаржника від 24.06.2015 року, однак т.в.о. начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надав відповідь від 08.07.2015 року про відсутність ознак кримінального правопорушення, а відтак не внесли відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ваховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву скаржника, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу, подану ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії на висновок заст. начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2015 року, задовольнити.

Зобов`язати СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву, подану ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії від 24.06.2015 року про кримінальне правопорушення - крадіжку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1