УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа № 596/2772/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Е.М. Баран,

за участю прокурора Гусятинського району Придруги А.М.,

ст.слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1,

при секретарі Возьній О.Р.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1В про арешт майна у вигляді легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000344 від 02 серпня 2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, яке надійшло до суду 22.11.2013 року та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського району Придруги А.М., старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 22 листопада 2013 року та відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1 в клопотанні вказує на те, що ОСОБА_2 в порушення п.5 Наказу Міністерства освіти і науки України №557 від 26.09.2005 р. «Про впорядкування умов оплати праці та затвердження сум тарифних розрядів працівників навчальних закладів установ освіти та наукових установ», упродовж 2009-2013 років, зловживаючи службовим становищем, на підставі виданих ним наказів та без відповідного рішення органу вищого рівня, незаконно виплатив одноразову грошову винагороду (премію), матеріальну допомогу на оздоровлення своїм заступникам на загальну суму 18 186 , 10 грн. та нараховано єдиного соціального внеску (внесків у цільові фонди) на суму 6601, 54 грн., чим спричинив матеріальну шкоду державному бюджету на загальну суму 24 787 грн. 64 коп. Крім того, в порушення п. 4.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.04.1993 року №245 «Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій», у якій зазначено, що тривалість роботи за сумісництвом не може перевищувати чотирьох робочих годин на день та повного робочого дня у вихідний день, за період з 1.02.2011р. по 31.07.2011 р. незаконно нарахував та виплатив невістці - вчителю ОСОБА_3 заробітну плату на загальну суму 31898,39 грн., відпускних на загальну суму 4901, 93 грн. та єдиного соціального внеску 13358, 50 грн., а за період з 1.02.2011 р. по 31.07.2011 р. незаконно нарахував та виплатив сину - вихователю ОСОБА_4 заробітну плату на загальну суму 10902, 24 грн., відпускних на загальну суму 1646 грн. 40 коп. та єдиного соціального внеску 4555, 14 грн. Впродовж 2011 2013 рр. ОСОБА_2 зловживаючи службовим становищем, завдав шкоди державному бюджету на загальну суму 92 050, 24 грн.

Зазначене вбачається і з ОСОБА_1 з кримінального провадження № 0000344 від 02 серпня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Поскільки за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль «VOLKSWAGEN POLO» чорного кольору, 2011 року випуску, д.н.з. В09688АТ, просить з метою забезпечення цивільного позову, відшкодування збитків завданих державі, запобіганню відчуження авто ОСОБА_2 накласти арешт на транспортний засіб. Інше майно за ОСОБА_2 не зареєстровано.

В зв»язку з тим, що автомобіль «VOLKSWAGEN POLO» чорного кольору, 2011 року випуску, д.н.з. В09688АТ не було тимчасово вилучене, то клопотання розглядається без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна відповідно до частини 2 статті 172 КПК України.

Із матеріалів клопотання видно, що 21 листопада 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

21.11.2013 року прокурором Гусятинського району у вказаному кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 санаторна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування 92 050, 24 грн. завданих збитків.

Статтею 171 КПК України передбачено, що в разі подання клопотання цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Тобто, фактичною підставою арешту майна є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду.

Згідно облікової картки на транспортний засіб-легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, чорного кольору власником авто є ОСОБА_2.

Вартість нового автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO 1.2» 2013 року випуску, чорного кольору з дизельним двигуном становить 165 481, 96 гривень., що видно з довідки ТОВ «ДЖЕРМАН АВТО-ТЕРНОПІЛЬ» № 020/13 від 14.11.2013 року.

Інше майно за ОСОБА_2 не зареєстровано, що випливає із інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Держземагенства у Гусятинському районі.

Згідно довідки вартості автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO 1.2» 2013 року випуску, вартість авто становить 165 481, 96 гривень, автомобіль

перебуває у власності ОСОБА_2 з 2011 року.

Оцінивши надані матеріали кримінального провадження № 0000344 від 02 серпня 2013 року в сукупності з всіма обставинами, враховуючи, що легковий автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO» 2011 року, реєстраційний д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, вартість авто 2011 року випуску станом на даний час слід вважати співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тому з метою забезпечення відшкодування цивільного позову в даному кримінальному провадженні, є необхідність в накладенні арешту на дане майно.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171,174,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO» 2011 року, реєстраційний д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні № 0000344 від 02 серпня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Баран