справа № 1-290
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14
жовтня 2008 року. Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі :

головуючого
судді Свиненко
М.Д.,

при
секретарі Афанасенко
Т.Л.,

з участю прокурора
Нужної
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур. смт.Вороніж
Шосткинського району Сумської області, українця, гр. України, освіта середня,
не одружений, не працює, судимий : 03.06.2004р. Шосткинським міськрайсудом
Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 69, 104 КК України до 2 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 1 рік; 03.07.2008р. Шосткинським міськрайсудом
Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 304, 70, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, мешк. АДРЕСА_1, за ст.162 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

11 липня 2008
року між 23 годиною 30 хвилин та 23 годиною 50 хвилин ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, перелізши через паркан, незаконно проник у двір
домоволодіння АДРЕСА_2 після чого, шляхом зриву дощок з вікна, незаконно проник
до будинку АДРЕСА_2, який належав ОСОБА_2.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних дій визнав повністю, в судовому
засіданні підтвердив їх вчинення та вказав, що дійсно 11 липня 2008 року між 23
годиною 30 хвилин та 23 годиною 50 хвилин, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, переліз через паркан і без будь чийогось дозволу проник у двір
домоволодіння АДРЕСА_2. Після цього, зірвав дошки якими було забито вікно і
через нього проник до будинку АДРЕСА_2 який належав ОСОБА_2. З власником
будинку був раніш знайомий, позов визнав.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 162 ч.1 КК України, т.я. він незаконно
проник до житла чи до іншого володіння.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При
визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу підсудного, те, що
негативно характеризується, його молодий вік.

Обставинами,
які пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами,
які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння,
рецидив злочинів.

Цивільний
позов Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди має бути задоволений в повному обсязі, оскільки шкода мала
місце в наслідок дій підсудного.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, та
призначити покарання один рік обмеження волі.

Згідно
ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Шосткинського
міськрайсуду від 03.07.2008 року у вигляді трьох років одного місяця
позбавлення волі, остаточно призначити до відбування покарання у відповідності
ст. 72 ч.1 п.1 п.п.”б” КК України три роки сім місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності змінити з підписки про невиїзд на тримання
під вартою, взявши під варту в залі суду, строк відбування покарання
відраховувати з 14.10.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 360 гривень.

На вирок
може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд
протягом 15 діб, засудженим в той же термін з часу отримання копії вироку.

Головуючий
: М.Д.Свиненко