Справа № 667/2568/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000008,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0000008. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 звернувся з заявою про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вимагає та отримує від нього неправомірну вигоду за нескладання матеріалів щодо порушення адміністративного нагляду.
Слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_5 , на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №234 о/с від 31.07.2013, обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вчинення тотожних діянь, достовірно знаючи, що раніше судимий ОСОБА_4 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, у порушення положень ст.ст.9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» виїжджав до Російської Федерації, 02.02.2015, перебуваючи поблизу будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та 05.02.2015, перебуваючи на подвір`ї адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді готівкових грошових коштів на загальну суму 7 000 грн. за невжиття заходів щодо притягнення останнього до юридичної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а також приховування цього порушення, обернув її на свою користь і розпорядився нею на власний розсуд.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був засуджений за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та відбував покарання у виді позбавлення волі у ІНФОРМАЦІЯ_6 . 2
Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється місцевим судом за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
16.03.2015 року Слідчий в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 заявою про надання інформації та документів зі справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 (вих. №2685/2015) в отриманні зазначених документів слідчому було відмовлено та зазначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які підлягають вилученню, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.Іншим способом, без вилучення вказаних документів, довести вину або невинуватість ОСОБА_7 у вчиненні вищеописаного злочину неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходиться зазначена заява, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду клопотання та його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості про даний злочин внесено 16.01.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вищевказані у клопотанні обставини підтверджуються наданими суду документами, а саме: протоколом допиту свідка, листом ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справа може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,іншим способом ніж вилучити справу про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_8 неможливо забезпечити її дослідження, вказаний документ сам по собі або в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000008, не становлять собою охоронювану законом таємницю, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000008 задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) справи щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 10.05.2015 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1