Справа № 1-114
23 квітня 2008 року Сторожинецький районний суд в
Головуючої - судді Дячук О.О.
При секретарі - Беспятчук М.М.
За участю прокурора - Зарубайко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця с.Костинці Сторожинецького
району, громадянина України, українця, з середньою освітою,одруженого, маючого
двох неповнолітніх дітей,жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
2007 року в АДРЕСА_1 приблизно о 21 годині, ОСОБА_1,перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння на подвір»ї господарства гр.ОСОБА_2, маючи при собі ніж,
який використовував у побуті, умисно, наніс один удар лезом ножа в область
живота ОСОБА_3, в результаті чого спричинив ОСОБА_3 згідно висновку
судово-медичної експертизи № 19-е від 10.01.2008 р. проникаюче ножове поранення
передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів, яке відноситься
до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні в пред»явленому йому
обвинуваченні вину свою визнав повністю та дав покази суду, що в с.Ясено він
проживає разом з матір»ю та своєю співмешканкою ОСОБА_4 Так, 30 грудня 2007
року ввечері він вживав спиртне.Коли
вийшов на вулицю і потім повернувся в будинок, то побачив , що його
співмешканки немає.Він вийшов з будинку і почув у господарстві ОСОБА_2
гамір.Він подумав, що там може бути його співмешканка і пішов туди. Коли
постукав у двері, то вийшла ОСОБА_2та сказала, що його співмешканки немає.Він
постояв деякий час і знову постукав, тоді вийшов ОСОБА_5і сказав, що його
співмешканки ОСОБА_4 в них немає, що вони відпочивають, але він йому не повірив
та хотів зайти в будинок. ОСОБА_5 його не впустив.Тоді він витягнув ніж, який
мав у кишені і вдарив ножем ОСОБА_5 по руці.ОСОБА_5 відразу зайшов в будинок, а
він думав, що все таки вийде його співмешканка ОСОБА_4, та вона не виходила, а
вийшов ОСОБА_3Він замахнувся і вдарив ОСОБА_3 ножом в область живота, потім
Розкаюється у вчиненому, просить пробачення у потерпілого, проситиь
врахувати те, що в нього двоє неповнолітніх дітей, які проживають з матір»ю,
має на утриманні матір похилого віку, яка потребує сторонноього догляду, шкоду
потерпілим відшкодував, та не позбавляти його волі.
прокурора про стягнення з нього витрат на стаціонарне лікування потерпілого
ОСОБА_3 повністю визнає та запевнає, що відшкодує дану шкоду.
підсуднього в скоєнні злочину доказана письмовими доказами по справі. Так з протоколу огляду місця пригоди з
фототаблицями, що на ар.спр.7-12, вбачається, що на на подвір»ї господарства
ОСОБА_2 біля вхідних дверей на снігу, а також у внутрішній частині будинку біля
дверей на підлозі, клейонці виявлені плями бурого кольору, зовні схожі на кров;
з акту добровільної видачі , що на ар.спр.22 вбачається, що в будинку, де проживає ОСОБА_1 з матір»ю
вилучено ніж з дерев»яною ручкою коричневого кольору; з акту судово-медичного
обстеження № 6-мд та висновку експерта на ар.спр.29 вбачається, що у ОСОБА_3
виявлена рана передньої черевної стінки справа, проникаюча в черевну порожнину
без ушкодження внутрішніх органів, яка супроводжувалась помірною внутрішньою
кровотечею, виникла від дії гострого колючоріжучого предмету, типу ножа, по
строку відповідає 30 грудня 2007 року і відноситься до тяжких тілесних
ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння; з акту судово-медичного
обстеження на ар.спр.26 та висновку експерта на ар. спр.33 вбачається, що у
ОСОБА_5 мається рана лівого передпліччя, виникла від дії гострого
колючоріжучого предмету, типу ножа, по строку відповідає 30 грудня 2007 року і
відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров»я, з довідки методкабінету за № 37 від 14.01.2008 року вбачається, що
вартість лікування потерпілого ОСОБА_3 в хірургічному відділенні складає 1021
гр.90 коп., з протоколу огляду клейонки на ар.спр.39 вбачається, що на ній
маються плями бурого кольору схожі на кров; із висновку трасологічної
експертизи , що на ар.спр.47-49 вбачається, що ніж, вилучений в будинку матері
ОСОБА_1, яким він наніс удар ОСОБА_3 до холодної зброї не відноситься, а є
ножем господарсько-побутового призначення, виготовлений саморобним способом; із
протоколу відтворення обстановки та обставин події на ар.спр.57 вбачається, що
ОСОБА_5 показав та розказав коли, де і як ОСОБА_1спричинив йому поранення;з
протоколу відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями на
ар.спр.67-68 вбачається, що ОСОБА_3 показав та розказав яким чином ОСОБА_1 30
грудня 2007 року спричинив йому поранення; з висновку експерта на ар.спр.
122-124 вбачається, що виявлені плями крові походять від особи з групою крові
0, в даному випадку від ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст.121 ч.1 КК України поскільки
він умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
обставин, які пом»якшують міру покарання суд враховує щире каяття підсудного,
добровільне відшкодування шкоди потерпілим.
обставин, які обтяжують міру покарання суд враховує вчинення злочину в стані
алкогольного сп»яніння.
призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку
скоєного ним злочину, те що злочин вчинив тяжкий, та особу підсудного, а саме
позитивну характеристику по місцю проживання, має двох неповнолітніх дітей, має
на утриманні матір похилого віку, яка за станом здоров»я потребує стороннього
догляду, відшкодував шкоду потерпілим, потерпілий ОСОБА_3 просить взагалі не
карати підсудного, оскільки він йому простив,до кримінальної відповідальності
притягується вперше. При вказаних обставинах суд вважає за можливе застосувати
ст.69 КК України та призначити покарання
нижче нижчої межі передбаченої ст.121 ч.1 КК України.
Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування
потерпілого ОСОБА_3 обгрунтований та підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України ,ст.1206 ЦК України, суд
ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК
України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України один рік позбавлення волі в
кримінально-виконавчій установі.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою. Відбування міри
покарання рахувати з моменту затримання з 7 січня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сторожинецької центральної райлікарні
витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1021 гр.90 коп. (одну
тисячу двадцять одну гр.90 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій
856135 витрати на проведення трасологічної експертизи в сумі 243 гр.38 коп.
(двісті сорок три гр.38 коп.)
докази по справі: два шматки клейонки та ніж, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.
може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області протягом 15 діб з моменту проголошення, а
засудженим в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

СУДДЯ: