16.03.2012 Єдиний унікальний № 1017/5093/12
ПОСТАНОВА

Справа №1017/5093/12

Провадженая № 4/1017/21/12

16 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши подання начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про проведення огляду володіння особи,

УСТАНОВИЛА :

до суду з поданням про проведення огляду самовільно збудованого гаража, розташованого біля будинку під номером 10 по вулиці 1-го Травня села Пії Миронівського району Київської області, яким користується ОСОБА_2, звернувся начальник СВ Миронівського PB 1У МВС України в Київській області.

Подання обгрунтовано отриманням оперативної інформації про те, що ОСОБА_2 приймає у гаражі лом чорного металу.

Вивчивши зміст подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання задоволенню не підлягає.

Постановою № 2 Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 4 червня 2010 року) передбачено, що обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства допускається лише за вмотивованим рішенням суду і носять винятковий та тимчасовий характер. До порушення кримінальної справи вони застосовуються з .метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Відповідно до пункту 5 вказаної постанови подання про дачу дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод людини і громадянина повинні відповідати вимогам закону.

Зокрема, у поданні керівника оперативного підрозділу або його заступника про негласне проникнення до житла чи до іншого володіння особи повинно зазначатися: ким і холи заведено оперативно-розшукову справу, її номер; особа, стосовно якої пропонується здійснити відповідні заходи, із зазначенням усіх можливих даних про неї; підстави здійснення оперативно-розшукової діяльності, ознаки злочину, які зазначені у постанові про заведення справи та статті (частини статті) Кримінального кодексу України.

У поданні мають міститися посилання на відповідні положення законів України, якими визначено підстави застосування заходів, указано мету, з якою пропонується їх здійснити, обґрунтування терміну їх застосування та неможливості одержати інформацію іншим способом, орган чи особа, яка буде здійснювати заходи. Має бути зазначено, які саме заходи пропонується здійснити, спосіб їх здійснення, обєкт здійснення заходів з конкретними характеристиками (адреса житла чи іншого володіння особи, вмотивовані дані про їх належність особі та дані про те, що особа може користуватися ними тощо).

Пунктом 6 постанови передбачено, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Подання начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про проведення огляду гаража, що перебуває в користуванні ОСОБА_2 0.0., що тягне обмеження конституційних прав та свобод вказаної особи, не відповідає вищевказаним вимогам.

Керуючись ст. ст. 177, 190 КПК України, постановою N° 2 Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства»,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про проведення огляду володіння особи залишити без задоволення.

На постанову судді протягом трьох діб з дня ЇЇ винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук