8 ноября 2007 года апелляционный суд Одесской
Председательствующего Мевлид Т.М.
судей Кожемякина
А.А., Балабан В.Ф.
с участием прокурора Коздоба Л.М.
открытом судебном заседании апелляцию
прокурора на постановление
Березовского районного суда .Одесской области которым
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судимого, в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.
ч.1 ст. 115, 185 ч.1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее судимого,
В совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, - направлено на
дополнительное расследование
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что, ІНФОРМАЦІЯ_3, около 23 часов , совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которой
прекращено в связи со смертью, с целью
совершения кражи чужого имущества,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому АДРЕСА_1,
где проживала ОСОБА_4. Согласно предварительной договоренности, ОСОБА_3 должна была вызвать из дома ОСОБА_4
и отвлекать разговорами, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в это время должны были проникнуть в домостроение и похитить имущество
Выполняя договоренность, ОСОБА_3 вызвала из дома ОСОБА_4, в это время, ОСОБА_1 подошел к ним и попросил у ОСОБА_4 в
долг вина, на что она отказала ему в
Этот ответ ОСОБА_1 воспринял как
оскорбление и желая отомстить стал наносить ОСОБА_4 многочисленные удары руками
и ногами в разные части тела, от
которых потерпевшая потеряла сознание. Тогда ОСОБА_1 затянул ее в
домостроение, где продолжил избивать
потерпевшую, причинив тяжкие телесные
повреждения, от которых наступила
смерть ОСОБА_4. После совершения убийства,
ОСОБА_1 похитил точильный станок стоимость 360 грн.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что в то время когда ОСОБА_1 избивал
ОСОБА_4, он совместно с ОСОБА_3, воспользовавшись беспомощным состоянием
ОСОБА_4 , проникли в дом и завладели ее
имуществом и продуктами питания на сумму 607 грн.
Справа № 11- 1992/07 Категорія:
ст. 115 ч.1, 185 ч.1,
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кожемякин А.А.
Суд возвратил уголовное дело на
дополнительное расследование,
указав, что предварительное
следствие проведено неполно и неправильно и эта неполнота не может быть
восполнена в судебном заседании.
неправильно дана оценка действиям подсудимых,
несмотря на предварительный сговор на похищение имущества у
ОСОБА_4, каждому из них вменяется кража
имущества на разные суммы.
Органами следствия неправильно
определен размер убытков при подсчете ущерба причиненного в результате пожара.
Никаких следственных
действий по правильному определению ущерба как
причиненного в результате
кражи, так и в результате поджога
органами следствия не
было сделано. Не учтены
показания потерпевших по размеру причиненного ущерба.
Не проводилась работа по установлению
других лиц причастных к совершению преступления.
Не выполнено постановление суда от 7.11.
2005 года о возвращении
уголовного дела на дополнительное расследование.
В судебном заседании подсудимые
заявили о том, что на них со стороны
органов следствия, следователем и
инспекторами уголовного розыска Березовского РО. УМВД оказывалось давление.
Органами следствия не вынесено
решения по вопросу привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_1 по ч.2
Украины, в то время как он имел умысел
на завладение имуществом ОСОБА_4 до совершения ее убийства.
Органами следствия не возбуждалось
уголовное по поджогу домостроения, хотя
поджог имел место, оценка действиям
ОСОБА_1 по этому факту не дана, размер
ущерба причиненного поджогом и повреждением имущества не определен.
В апелляции прокурор просит отменить
постановление суда как незаконное,
ссылаясь на то, что судом не
приняты во внимание доказательства,
которые могли существенно повлиять на его вывод.
Также не принято во внимание , что
органами следствия проводилась проверка по факту уничтожении и повреждения
имущества путем поджога и было отказано в возбуждении уголовного дела по
7.11.07 в апелляционный суд поступило письмо
прокурора подавшего апелляцию в котором он отзывает свою апелляцию по делу.
Заслушав докладчика, изучив материалы дела, прокурора полагавшего прекратить производство по делу, судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит прекращению
в связи с отзывом прокурором апелляции, других
апелляций по делу не имеется.
СТ. 364 УПК Украины, судебная
Производство по апелляции прокурора на постановление
Березовского районного суда от 15 июня
2007 года, о направлении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 по ст. хт. 115 ч.1,
УК Украины и ОСОБА_2 по ст. . 187 ч.4 УК Украины на дополнительно
расследование прекратить, в связи с