Єдиний унікальний номер № 243/3000/15- к
Номер провадження № 1-кп/243/273/2015
У Х В А Л А
«10» квітня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 22.08.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1р. 6м. позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 06 квітня 2015р. ОСОБА_3 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 22 серпня 2012 року та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі.

У вироку суду від 06 квітня 2015 року, а саме у третьому абзаці його резолютивної частини, допущено описку, та вказано покарання у виді «позбавлення», в той час, як необхідно було вказати «позбавлення волі».

Сторони кримінального провадження, належним чином повідомлені про час і дату судового засідання, в залу суду не з`явились. Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 суду надано заяви з проханням провести розгляд питання щодо виправлення описки без їх участі.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе провести розгляд питання щодо виправлення описки у вирок Слов`янського міськрайонного суду від 06 квітня 2015р. відносно ОСОБА_3 за відсутності всіх учасників судового провадження, кожен з яких був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вирок суду не може містити жодних протиріч, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду від 06 квітня 2015р. з огляду на наступне.

Так, судом у мотивувальній частині вироку зазначено, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості, укладено між прокурором та обвинуваченим, відповідно до якої досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 остаточного покарання у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі. Однак у резолютивній частині вироку суд зазначив, що обвинуваченому необхідно призначити остаточне покарання у виді «позбавлення на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.»

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що зазначене судом покарання є простою технічною помилкою (опискою), тому третій абзац резолютивної частини вироку від 06 квітня 2015 року необхідно викласти наступним чином: «Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2012 року, та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.»
Крім того, зі змісту мотивувальної частини вироку Слов`янського міськрайонного суду від 06 квітня 2015р. відносно ОСОБА_3 вбачається, що в ході досудового слідства по справі проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №190 від 12.03.2015 р. фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 613 грн. 80 коп., на підставі ст. 118 КПК України, були включені судом у процесуальні витрати і суд дійшов висновку, що вони підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України. Однак, відомості про таке прийняте судом рішення, щодо розподілення процесуальних витрат, помилково зазначені судом лише у мотивувальній частині вироку. Така помилка також вимагає свого усунення для правильного розуміння змісту вироку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Слов`янського міськрайонного суду від 06.04.2015р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та викласти його наступним чином:

«Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2012 року, та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.».
Також доповнити резолютивну частину вироку наступним абзацом: «Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп. процесуальних витрат.»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб із дня проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1