overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-в/679/65/2014
У Х В А Л А
24 липня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора кримінально-виконавчої інспекції в м.Нетішин ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин подання Нетішинської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв?язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 21.06.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України до 1 рік 1 місяць позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік, не вчинить нового злочину.
Від кримінально-виконавчої інспекції м.Нетішин 24.07.2014 року надійшли матеріали стосовно останнього для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив звільннити його від призначеного покарання.
Інспектор Нетішинського МП Шепетівського МРВ кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції м.Нетішин, думку прокурора, дослідивши докази, прийшов до висновку, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання, так як за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції добросовісно відносився до відбування такого, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 липня 2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/805/15-к
Провадження № 1-кп/696/76/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 червня 2015 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000390, що надійшов з прокуратури Черкаської області 08 червня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України,-
встановив:
До суду з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в рамках кримінального провадження №0000390 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника, який при з`ясуванні питання про склад осіб, які мають бути викликані на судовий розгляд, заявив про необхідність виклику в судове засідання свідків та представника ПрАД «Кам`янського АТП 17142», так як потерпілою до початку судового розгляду буде заявлятись цивільний позов, а також загальну думку учасників процесу щодо можливості призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту, або підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається. Справа підлягає призначенню до судового розгляду на 18 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка за участі прокурора прокуратури Черкаської області, обвинуваченого, його захисника потерпілої та її представника, свідків. При цьому суд не знаходить правових підстав для виклику в судове засідання представника ПрАД «Кам`янського АТП 17142», так як на даний час цивільний позов по справі потерпілою не заявлений.
Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду на 18 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45, каб. №2, з обов`язковою участю прокурора прокуратури Черкаської області, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, її представника, свідків.
В судове засідання викликати вказаних осіб.

Суддя:
Справа № 699/295/15-к
Номер провадження 1-кп/699/42/15
УХВАЛА
про допит в режимі відеоконференції
/вступна і резолютивна частини/

10.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Розгляд кримінального провадження призначити на 14.00 15 червня 2015 року.

Викликати через начальника Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області свідка ОСОБА_6 в судове засідання в приміщення Городищенського районного суду Черкаської області на 14.00 15 червня 2015 року.
Допит свідка провести із зміною (маскуванням) її зовнішності та голосу.
Доручити службовій особі Городищенського районного суду Черкаської області у відповідності до приписів ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України,

- встановити особу свідка
- вручити свідку пам*ятку про процесуальні права та обов`язки,
- перебувати зі свідком поряд до закінчення його допиту.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити Городищенському районному суду Черкаської області та начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання в частині, що їх стосується.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/260/15-к
Провадження № 1-кп/700/40/15
про призначення до судового розгляду
"03" квітня 2015 р. смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, угоди передбачені ст..468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладалися, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає. Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту доказів та характеризуючих даних підлягають до задоволення, відповідно до ст..317 КПК України.
Керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Кірова, 4, на 09 квітня 2015 року о 11-00 годині.
Докази та характеризуючи дані, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акту.
В судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3957/15-к
У Х В А Л А

7 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на дії прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 18 травня 2015 року на 14.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4846/15-к
Провадження № 1-кп/711/288/15
У Х В А Л А

м. Черкаси 09 червня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від прокуратури міста Черкаси, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якій запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, повідомити представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 12.00 годину 17 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1171/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
06 березня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звернувся до суду з клопотанням про надання йому доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (абонентський номер НОМЕР_1 ) з прив`язкою до базових станцій, в період з 01.01.2013 року до 30.12.2013 року.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу до роздруківки телефоних з`єднань абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номер НОМЕР_1 можуть бути отримані докази протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_6 та встановлення його зв`язків з іншими співучасниками злочину.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 на доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 (абонентський номер НОМЕР_1 ) з прив`язкою до базових станцій, в період з 01.01.2013 року до 30.12.2013 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/7067/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
26 грудня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться справа, звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до актів приймання виконаних робіт по реконструкції НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . та можливість їх вилучити, посилаючись на те, що з метою встановлення істини по справі та з метою об`єктивного і повного розслідування, а також для проведення будівельно-технічної експертизи, необхідно мати тимчасовий доступ до зазначених актів.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження є потреба у дослідженні та долучення до матеріалів кримінального провадження зазначених документів які можуть бути доказами по справі, а також вони необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до актів приймання виконаних робіт по реконструкції НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . та можливість їх вилучити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3018/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000604 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду із Смілянської міжрайонної прокуратури 02 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 05 червня 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представнкиа потеріплого суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 22 червня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представнкиа потерпілого.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту №0000604 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 22 червня 2015 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/3083/15-к
Провадження № 1-кп/712/262/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.04.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України на 08 травня 2015 року о 11-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 712/211/15-к
Провадження № 1-кп/712/102/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000375 відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3, 4 ст.358; ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3, 4 ст.358; ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3, 4 ст.358; ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3, 4 ст.358; ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 терміном на 60 днів та про продовження строків домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_9 терміном на 60 днів.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_10 у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_9 не заперечували проти заявленого клопотання.

Потерпілий просив суд змінити відносно обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 31, 181, 183 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 07.08.2015 року.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів до 07.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування спеціальних заходів безпеки

10 червня 2015 року м.Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СМ ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання слідчого СМ ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та враховуючи обставини справи, суддя вважає, що є підстави для застосування спеціальних заходів охорони громадського порядку в залі судових засідань під час розгляду справи, що відбудеться 11 червня 2015 року о 10-00год.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення безпеки судді, учасників процесу та безперешкодного проведення судового засідання, недопущення можливого безладу в залі судового засідання, керуючись ч.2 ст.321 КПК України, ст.ст.2, 14, 16 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», суддя -

У Х В А Л И В :
Застосувати спеціальні заходи щодо забезпечення безпеки та охорони громадського порядку під час розгляду матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , розгляд якого відбудеться 11 червня 2015 року о 10-00год. в приміщенні та залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області та в подальші дні розгляду справи.

Виконання даної ухвали доручити спецпідрозділу судової міліції «Грифон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1