районный суд города Одессы в составе:
председательствующего
судьи Тонконоженко Н.Н.
секретаре Чебан О.А.
прокурора Мосур О.А.
в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, русской,
гражданки Украины, образование среднее, вдовы, не работающей, ранее не судимой,
зарегистрированной: АДРЕСА_1, проживающей в АДРЕСА_2
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины,
16.08.2007 года, ОСОБА_1. находясь по месту своего
жительства в доме АДРЕСА_2, имея умысел направленный на изготовление
поддельного документа, путем вклеивания в пустой бланк пенсионного
удостоверения своей фотографии, а также дорисовки оттиска печати, собственноручного
рукописного заполнения реквизитов документа с внесением в него своих данных,
изготовила поддельное удостоверение на свое имя с целью дальнейшего
использования его для бесплатного проезда в городском транспорте.
Кроме того, 11.09.2007 года, около 18 часов 30 минут, с
целью использования заведомо поддельного документа, следуя в трамвае № 7 от
остановки «Водная» до остановки «Лузановка» в г. Одессе, предъявляла указанное
поддельное удостоверение кондуктору ОСОБА_2.
в качестве основания для предоставления ей бесплатного проезда, после
чего была задержана работниками милиции.
Согласно заключению технической экспертизы № 224 от
22.11.2007 г. бланк пенсионного удостоверения, серии НОМЕР_1, изъятый у гр.
ОСОБА_1., изготовлен на полиграфическом предприятии методом плоской печати. В
данном удостоверении оттиски печатей нанесены печатью частного предприятия.
Приложение оттиска печати на фотоснимке дорисован шариковой ручкой, красителем
фиолетового цвета. Признаков переклейки фотографии и других изменений реквизитов
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. виновной себя в
совершении указанного преступления признала полностью и дала подробные
показания об обстоятельствах его совершения, пояснив, что действительно
занимаясь сбором макулатуры 12 августа 2007 года в макулатуре нашла печать
какого-то частного предприятия, которую хранила дома. Затем, по совету своей
знакомой, на рынке «Северный» у ранее незнакомой женщины приобрела бланк
пенсионного удостоверения, в которое 16 августа 2007 года вклеила свою
фотографию, вписав также свои данные, а также указав данные об инвалидности. 11
сентября 2007 года она предъявила удостоверение кондуктору трамвая № 7, после
чего была задержана работниками милиции. Она раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1. своей вины,
ее виновность в совершенных преступлениях подтверждается также исследованными
судом следующими, собранными в ходе досудебного следствия, доказательствами:
- заключением технической экспертизы экспертизы № 224 от
22.11.2007 года, согласно которому бланк пенсионного удостоверения, серии
ОСОБА_2, изъятый у ОСОБА_1., изготовлен
на полиграфическом предприятии методом плоской печати. В данном удостоверении
оттиски печатей нанесены печатью частного предприятия. Приложение оттиска
печати на фотоснимке дорисован шариковой ручкой, красителем фиолетового цвета.
Признаков переклейки фотографии и других изменений реквизитов не обнаружено;
обнаружения и изъятия у ОСОБА_1. пенсионного удостоверение на ее имя;
- протоколом осмотра и приобщения изъятого у ОСОБА_1.
пенсионного удостоверения в качестве
вещественного доказательства;
На основании установленного суд
полагает, что своими
действиями подсудимая
ОСОБА_1. по квалифицирующим признакам: подделка удостоверения, которое
выдается учреждением, организацией, имеющими право выдавать либо удостоверять
таки документы и предоставлять права или освобождает от обязанностей, в целях
использования подделывающим лицом, совершила преступление, предусмотренное ч.1
ст. 358 УК Украины; а также по квалифицирующим признакам: использование
заведомо поддельного документа, подсудимая ОСОБА_1. совершила преступление,
предусмотренное ч.З ст. 358 УК Украины.
При избрании меры наказания
подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, в соответствии со ст.
67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1., не установлено.
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание
подсудимой ОСОБА_1., является чистосердечное
раскаяние и активное
способствование раскрытию преступления.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1. суд также
принимает во внимание, что она ранее не судима, и ее удовлетворительную
характеристику по месту проживания, в связи с чем приходит к выводу о
возможности применения к ней наказания в виде ареста.
На основании установленного,
руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 358 ч.1 и 358 ч.3
УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ст. 358 ч.1 УК Украины, в виде ареста сроком на два
- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде ареста сроком на два
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем частичного
сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 по
совокупности преступлений в виде ареста сроком на три месяца.
Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия под
стражу, т.е. с 04.07.2008 года.
Меру пресечения оставить прежней - заключение под
доказательства: пенсионное удостоверение (л.д.49-50) - уничтожить.
с подсудимой ОСОБА_1. в доход государства судебные издержки в размере 110
гривен 16 копеек (л.д.44).
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня вручения его копии
подсудимой ОСОБА_1., остальными участниками - со дня его провозглашения в
апелляционный суд Одесской области.
Судья