УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/797/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 467 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року.
Апеляційний суд Житомирської області
у складі суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 3 березня 2015 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасовано ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 17 липня 2014 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12 березня 2014 року на підставі п. «е» ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» та відмовлено за безпідставністю у задоволені клопотання цього засудженого про застосування до нього вищевказаного Закону про амністію.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та залишити без зміни ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 17 липня 2014 року про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році. Посилається на те, що прокурор подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з порушенням трьох-місячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України, оскільки ще у жовтні 2014 року прокуратурі були відомі ці обставини.
Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12 березня 2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17 липня 2014 року було задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 та звільнено його від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі за вищевказаним вироком на підставі п. «е» ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.
Згідно ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості, та які знову вчинили умисний злочин.
Тому ухвала Овруцького районного суду Житомирської області від 3 березня 2015 року, якою було задоволено заяву прокурора Житомирської області ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасовано ухвалу цього ж суду від 17 липня 2014 року про повторне застосування до засудженого ОСОБА_7 амністії, та відмовлено у задоволенні його клопотання про звільнення його від покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12 березня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», - є законною та обґрунтованою.
Доводи апеляційної скарги про порушення прокурором строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є необґрунтованими, оскільки прокурор, який звернувся до суду з приводу вищевказаних нововиявлених обставин не брав участі у будь-яких судових розглядах щодо ОСОБА_7 та не пропустив строку, передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України.
Переглядаючи судове рішення від 17 липня 2014 року за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції дотримався положень глави 34 КПК України. Підстав для скасування або зміни ухвали місцевого суду немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 407, 409 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 03 березня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали того ж суду від 17 липня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_7 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до положень ст. 424 КПК України.
Судді: