overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №11-192,2011р.
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

21 січня 2011р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., з участю прокурора Литвиненка О.О., при попередньому розгляді справи щодо ОСОБА_1, засудженого вироком суду Генічеського району за ст. 310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурором, який приймав участь у розгляді справи, подано апеляцію, в якій ставиться питання про скасування вироку та постанови про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Оскільки по справі судом прийнято два рішення з різними строками оскарження, то прокурору необхідно було подавати апеляцію на кожне із рішень.

Таким чином, апеляція прокурора не відповідає вимогам закону, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 350 КПК України.

Крім того, в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого і відповідно до ч.4 ст.354 КПК України суд зобовязаний викликати до апеляційної інстанції цю особу.

Виклик засудженого до апеляційного суду проводиться відповідно до вимог ст.ст. 361,254 КПК України, тобто під розпис.

Проте, ці вимоги закону судом також не виконані.

Керуючись ст.ст. 357,359 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Генічеського районного суду Херсонської області для виконання зазначених вимог закону.

Суддя: Т.В.Вороненко
Провадження № 11кп/791/792/14
У Х В А Л А

м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 25 червня 2014 року обвинувачених за ч. 2,4 ст. 187, ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25.06.2014 року за ст ч. 2,4 ст. 187, ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25.06.2014 року за ст ч. 2,4 ст. 187, ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25.06.2014 року за ст ч. 2,4 ст. 187, ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України на 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На вирок суду засудженим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 401 КПК України, засуджений підлягає виклику до апеляційного суду, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя:

п о с т а н о в и л а:

Зобов`язати начальника Херсонської ВК (№ 61) етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Розгляд апеляційної скарги в Апеляційному суді Херсонської області призначено на 29 вересня 2014 року на 10:00 годину.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 703/3522/15-к
встановив:
25 червня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ухвалив:
В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/2441/15-к
Провадження №1кс/712/944/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 17 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора м. Черкаси внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві від 03.02.2015р., -
06.03.2015 року до суду з скаргою звернулась скаржниця ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора м. Черкаси внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві від 03.02.2015р..
В судовому засіданні скаржниця надала суду заяву по залишення своєї скарги без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву скаржниці про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи скеровану заяву скаржницею, суд прийшов до висновку, що оскільки кримінально процесуальним кодексом не передбачено залишення скарг без розгляду, суд вважає правомірним у скарзі скаржниці відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора м. Черкаси внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві від 03.02.2015р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час судового засідання у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Черкаському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання призначене до розгляду на 08.04.2015 р. не з`явилися. Їх неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 140-143 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід стосовно:

ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 .
до Черкаського районного суду на 12 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали відносно ОСОБА_9 , доручити начальнику Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси.

Виконання ухвали відносно ОСОБА_8 , доручити начальнику Черкаського РВ УМВС в Черкаській області.

Копії ухвали направити начальнику Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси, начальнику Черкаського РВ УМВС в Черкаській області, прокурору Черкаського району, для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/3477/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Левченко В.В.,

при секретарі- Нікітенко В.Г.,

з участю прокурора - Самофала В.І,

представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_1,

засудженого - ОСОБА_2С

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 05.12.2012 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік,

-про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

На облік до Чорнобаївської кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_2С узятий 10.01.2013 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 24.01.2013 року.

Засуджений ОСОБА_2С, відбуваючи покарання, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Станом на 05.12.2013 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого, який не заперечував проти звільнення його від відбування покарання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обовязки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

у х в а л и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05.12.2013 року за ч.1 ст.263 КК України в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб, прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/619/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 березня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

бвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду смт.Чорнобай відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

запобіжний захід особисте зобов`язання обраний 15 січня 2014 року;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 11 березня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Чорнобаївського району 03 березня 2014 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросив приєднати до справи документи.

Обвинувачений, потерпіла не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду на 03.04.2014 12:30

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в 1 томі.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 709/2751/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2014 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокуратури Чорнобаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.310 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді ОСОБА_1 одноособово на 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2014 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/595/15 Справа № 712/6071/15-к Категорія: ч.1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2015 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Встановити строк до 30 червня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/2390/988/12 Категорія: ч. 1 ст.249 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"04" грудня 2012 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І. А. з участю прокурора Свищ Л.А., провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 жовтня 2012 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, - на 2 роки обмеження волі, з конфіскацією засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання в частині обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладанням обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок засудженим ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу і справа призначена до апеляційного розгляду судом першої інстанції на 11.12.2012 року.

Однак, справа не може бути розглянута в день, визначений судом, оскільки, 03 грудня 2012 року до апеляційного суду надійшов лист із Канівського міськрайонного суду Черкаської області про зняття даної справи з апеляційного розгляду та повернення її до районного суду для дооформлення.

Заслухавши думку прокурора про повернення справи до суду першої інстанції, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (в ред. 1960р.), -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, зняти з апеляційного розгляду та повернути до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для дооформлення.

Суддя: І. А. Соломка
Справа № 715/1437/15-к
Провадження № 1-кс/715/99/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина ОСОБА_5 на дії старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах громадянина ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на дії старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 28 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин та 15 годині 00 хвилин на приватній земельній ділянці біля будинку пошивного цеху по АДРЕСА_1 відносно співвласників громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , групою невідомих осіб в складі 8-ми чоловік вчинено два кримінальні правопорушення погрожування фізичною розправою, а в подальшому було завдано тілесні ушкодження. Вважає, що старший слідчий ОСОБА_6 , безпідставно не розглянув заяву від 04 червня 2015 року про вчинення двох кримінальних правопорушень за ст. 23-30, 125, 296 КК України, та не вніс відомості до ЄРДС. Тому, просить суд зобов`язати посадових осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДС.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, і просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки заява вх. №К-80 від 04.06.2015 року щодо неправомірних дій з боку невідомих громадян, розглянута та її долучена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000264, на даний час проводиться досудове розслідування.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із довідки виданої Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області від 16 червня 2015 року про повідомлення що заява вх. №К-80 від 04.06.2015 року щодо неправомірних дій з боку невідомих громадян, розглянута та її долучено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000264, на даний час проводиться досудове розслідування, тому провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина ОСОБА_5 на дії старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
08.08.2014
Справа №1кс-79/2014рік.
Провадження: 1-кс/720/80/14.
УХВАЛА

08.08.2014 року м. Новоселиця

Слідчий суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Новоселицького РВВС в Чернівецької області, в порядку ст..303 307 КПК України,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в якій зазначила, що 17.04.2014 року звернувся до Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецький області з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_3 .

ЇЇ заява не зареєстрована відповідно до вимого ст..214 КПК України до ЄРДР.

30.07.2014 року отримала від працівників Новоселицького РВВС про те, що працівниками міліції прийнято рішення про припинення подальшої перевірки її заяви оскільки зазначений ним факт не вбачає складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дій чи бездіяльності слідчого прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, Скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчій суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивчивши надану скаргу дійшов висновку, що слід поновити строк на оскарження неправомірних дій працівників міліції і призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст..304 КПК України,

ухвалив:

Поновити строк на оскарження дій слідчого Новоселицького РВВС в Чернівецької області по скарзі ОСОБА_2 .

Відкрити провадження по скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Новоселицького РВВС в Чернівецької області.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 13.30 годин на 12.08.2014 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Про день розгляду скарги повідомити прокурора Новоселицького району.

Слідчій суддя

Новоселицького районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3354/15-к
Номер провадження 1-кп/725/147/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/3354/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000120 від 20.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.407, ч.3 ст.407 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
16 червня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3026/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000120 від 20.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.407, ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/3026/15к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.407, ч.3 ст.407 КК України на 24 червня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1