Справа №295/725/14-к

УХВАЛА
Іменем України
21.01.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, клопотання прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із зазначеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Житомирським MB УМВС України в Житомирські області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001288 від 28.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2013 в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 40 хв. невідома особа перебуваючи в приміщенні гардеробу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, а саме мобільний телефон марки «НТС» моделі Desire 600 dual sim в корпусі білого кольору серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із двома сім-картами мобільних операторів в середині даного телефону: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 3900 грн.

За вказаним фактом 28.12.2013 було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження даного телефону та особи причетної до крадіжки чужого майна.

Ураховуючи те, що існує достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує його для спілкування, і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію прокурор просить надати тимчасовий до вище вказаної інформації.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

роздруківки телефонних дзвінків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), які здійснювались з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 (із зазначенням номеру ІМЕІ мобільного телефону, в якому використовувалася дана сім карта) в період часу з 13 год. 00 хв. 28.12.2013 по теперішній час по абоненту «А» та по абоненту «Б» із зазначенням часу телефонного дзвінку та місця знаходження абонента;

роздруківки телефонних дзвінків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), які здійснювались з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 (із зазначенням номеру ІМЕІ мобільного телефону, в якому використовувалася дана сім карта) в період часу з 13 год. 00 хв. 28.12.2013 по теперішній час по абоненту «А» та по абоненту «Б» із зазначенням часу телефонного дзвінку та місця знаходження абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя