Справа № 274/3585/15-к
Провадження № 1-кс/0274/671/15
У Х В А Л А
05.08.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про доступ до документа, поданого у межах кримінального провадження від 0001121 від 20.07.2015, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,
встановив:
Згідно поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. 19.07.2015 по час надання інформації.

Клопотання мотивоване тим, що 19.07.2015 року, приблизно о 17 год. працівниками Райківської ВК-73 під час перевірки вмісту передачі, яку ОСОБА_4 передавав засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено два паперові згортки із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який є психотропною речовиною «амфетамін».

По даному факту 20.05.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.07.2015 близько 12 год. ОСОБА_4 , працюючи таксистом, отримав замовлення за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою в таксі сів незнайомий хлопець, якого він возив по магазинах і той купував різні продукти харчування, серед яких були оселедці. В подальшому він незнайомця відвіз до початкової адреси, де незнайомець разом з купленими продуктами у пакетах вийшов і через 30 хвилин повернувшись, на його прохання, разом поїхали в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходячись біля колонії, незнайомий чоловік попросив ОСОБА_4 передати передачу, оскільки у нього немає паспорта. ОСОБА_4 , погодившись, зайшов у колонію, де працівниками вказаної установи, під час огляду передачі у двох оселедцях було виявлено згортки з наркотичним засобом коноплею та порошкоподібною речовиною білого кольору.

ОСОБА_6 , допитаний у якості свідка показав, що 19.07.2015, близько 10 год. 00 хв., він разом зі своїми знайомими поїхав відпочивати у кар`єр на автобусі у с. Райки, Бердичівського району. Близько 10 год.00 хв., під час прогулянки біля контрольно-пропускного пункту Райківської ВК -73, його попросив незнайомець допомогти піднести передачу від автомобіля таксі до кімнати побачень, що він і зробив та після цього поїхав до м. Бердичева. Свою причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 не визнає.

З метою перевірки показів ОСОБА_6 та його причетності до вчинення злочину слід отримати інформацію з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце перебування та зв`язки останнього за період з 08 год. 00 хв. 19.07.2015 по час надання інформації.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове за сідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР 0001121 від 20.07.2015, протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновку експерта від 22.07.2015 та довідки інформаційно-диспетчерської служби „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Суд обмежує час надання інформації, по 05.08.2015 року через відсутність у клопотанні належного обґрунтування необхідності надання доступу до документу, що містить інформацію про з`єднання по номеру, належному ОСОБА_6 за період після постановлення ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з отриманням роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, за період з 08 год. 00 хв. 19 липня 2015 року по 05 серпня 2015 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1