overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/55/15

УХВАЛА

/ про етапування особи до СІЗО м. Суми /
14 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку суду від 13.02.2015 року Ковпакіського районного суду м.Суми -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться зазначена вище заява.
Заяву було призначено до розгляду на 14.05.2015 року, однак на судове засідання засудженого ОСОБА_4 з СІЗО м.Суми не було доставлено.
А 15.05.2015 р. на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло повідомлення адміністрації СІЗО м.Суми про направлення 05.04.2015 року ОСОБА_4 в розпорядження УВП Київської області, а саме до Київського слідчого ізолятора УДПтС України /04050, м.Київ, вул.. Дегтярівська, 13/
Таким чином суду стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 на даний час може перебувати в Київському слідчому ізоляторі УДПтС України.
Так як проведення судових засідань без участі засудженого неможливий, є підстави для етапування ОСОБА_4 в СІЗО м. Суми з метою розгляду його заяви про роз`яснення вироку.

Керуючись ст. ст. 323, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :

Доручити адміністрації Київського слідчого ізолятора УДПтС України / /04050, м.Київ, вул.. Дегтярівська, 13/ ОСОБА_4 , 1995 р.н., засудженого Ковпаківським районним судом м. Суми 13.02.2015 р. за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, етапувати до Сумського СІЗО з метою подальшої його доставки до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду заяви про роз`яснення вироку.

На час розгляду заяви тримати ОСОБА_4 під вартою у СІЗО м. Суми.

Один примірник ухвали надіслати адміністрації Київського слідчого ізолятора УДПтС України / /04050, м.Київ, вул.. Дегтярівська, 13/ для виконання, а ще один адміністрації СІЗО м. Суми для відома та повідомлення Ковпаківському районному суду м. Суми про прибуття ОСОБА_4 до установи з метою оформлення його доставки на судове засідання.
При умові, якщо ОСОБА_4 не знаходиться у Київському слідчому ізоляторі УДПтС України, /бо мав статус транзитно пересильного при надходженні повідомлення щодо особи до Ковпаківського районного суду м. Суми /, адміністрації установи повідомити про це суд і куди необхідно звернутись для єтапування особи до Сумського СІЗО.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 595/941/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі подання начальника Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, судимого 25.09.2013 року Бучацьким районним судом за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, притягувався до адмінвідповідальності Бучацьким райсудом 30.04.2015 року ст.173 КУпАП 68 грн. штрафу; Бучацьким РВ УМВСУ 30.04.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП попередження,

В С Т А Н О В И В :

Після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності, не зважаючи на письмове попередження про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив, а тому залишається небезпечним для суспільства.

Заслухавши представника Бучацького РВ УМВСУ, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого ОСОБА_4 строком на один рік.

Застосувати щодо його поведінки такі обмеження:

1. Заборонити вихід з дому в с.Новосілка, Бучацький район, Тернопільська область, в період з 22 год.00 хв. по 6 год. 00 хв.

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів торгівлі,

де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд без згоди ОВС за межі Бучацького району Тернопільської області. Повідомляти про переміну місця роботи та місця проживання Бучацький РВ УМВСУ.

4. Два рази в місяць: в першу та третю суботи з`являтися в Бучацький РВ УМВСУ для реєстрації в періо часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№672/713/15-к
Провадження №1-кп/672/55/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 25 травня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/871/15-к
1-кп/689/48/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 12.03.2015 р., за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

встановив:
22 квітня 2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПУ України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 11 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/85/15 Справа № 734/1125/15-к
У х в а л а
19 травня 2015 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В ході підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно тієї ж особи, що перебуває в провадженні згаданого судді.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти передачі цього кримінального провадженні судді ОСОБА_6 для вирішення питання об`єднання цього кримінального провадження з тим, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до висновку про необхідність передання кримінального провадження іншому складу суду, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд
Копію ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/431/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/428/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/428/2015 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Київського обласного суду від 16 лютого 2001 року.
На дану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
3. Учасникам судового провадження надати строк до 6 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 190/754/15-к
Провадження 1-в/190/97/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
19 травня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши подання П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою на підставі ст.. 82 КК України засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

18.05.2015 р. до П`ятихатського районного суду надійшло подання ПВК № 122 про заміну невідбутої частини покарання 2 роки 11 місяців 2 дні більш м`якою на підставі ст.. 82 КК України засудженого ОСОБА_2 ..

Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України , суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою на підставі ст.. 82 КК України засудженого ОСОБА_2 .

Призначити розгляд подання на 15.00 год. 21 травня 2015 р. у залі судового засідання № 3 в приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і прокурора П`ятихатського району.
Суддя
Справа № 730/224/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/489/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/489/2015, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 засуджених за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 389 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора прокуратури Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 .
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 29 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1851/15-к
1-кп/286/127/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання

20.05.2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/127/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України з угодою паро визнання винуватості від 18.05.2015 року-

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) з угодою про визнання винуватості від 18.05.2015 року надійшов з Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області 20.05.2015 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 20.05. 2015 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1КП/286/127/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 12.03.2015 року з угодою про визнання винуватості від 187.05.2015 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 27 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого домашній арешт.

Витребувати з Овруцької міжрайонної прокуратури копії матеріалів кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1380/14-к
пров. № 1-в/544/101/2014
У х в а л а
про виправлення описки
07 жовтня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 питання про виправлення описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області, постановленій 16 липня 2014 року у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000091 від 28.05.2014, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 липня 2014 року ОСОБА_3 , якому органами досудового розслідування було висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК), було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, що стало підставою для закриття даного кримінальне провадження відносно нього.

Проте, у мотивувальній частині вказаного рішення суд допустив описку, указавши ініціали потерпілого ОСОБА_4 , як ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 , у зв`язку з чим в.о. прокурора Пирятинського району звернувся до суду із заявою від 05.09.2014 про виправлення описки.

Згідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 липня 2014 року дійсно допущенна описка при зазначенні ініціалів потерпілого ОСОБА_4 , заява в.о. прокурора Пирятинського району підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву в.о. прокурора Пирятинського району від 05 вересня 2014 року про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 липня 2014 року, постановленій у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000091 від 28.05.2014, відносно ОСОБА_3 , указавши у мотивувальній частині ухвали ініціали потерпілого ОСОБА_4 , як ОСОБА_6 , замість ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1649/13-к
Номер провадження 11-кп/786/235/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

06 березня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 1-кп/786/235/2014 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 350 ч.2 КК України,-
Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 25 лютого 2014 року за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Машівського району .
При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.
Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 1-кп/786/235/2014 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 350 ч.2 КК України на 10 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1623/1123/12
Номер провадження 11-п/786/112/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Оржицького районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області 13.05.12014 р. надійшло подання голови Оржицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до іншого суду.
Згідно подання, дана кримінальна справа знаходилась у провадженні судді ОСОБА_6 .
Постановою від 30 04.2014 року заявлений самовідвід судді ОСОБА_6 задоволено.
Згідно протоколу розподілу справ дана справа була передана судді ОСОБА_7 , самовідвід якого було задоволено постановою від 07.05.2014 року.
На даний час суддя ОСОБА_8 ще не склав присягу судді.
Тому утворити склад суду для розгляду справи неможливо.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на те, що в місцевому суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної кримінальної справи, оскільки суддя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили самовідвід, а суддя ОСОБА_8 не склав присягу судді, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення справи до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Керуючись положеннями ст.34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання голови Оржицького районного суду Полтавської області та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1050/14-к
Номер провадження 11-кп/786/769/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/769/14 щодо ОСОБА_3 ,-

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 15.09.2014 року
Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/769/14 щодо ОСОБА_3 16 жовтня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2