№ 1-487/2007
Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,
секретаре - Куринном Д.О.,
участием прокурора - Катеринюк О.С.,
в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Шляховое
Коломакского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, разведенного, военнообязанного, работающего водителем
СПДФЛ «ОСОБА_2», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК
В конце сентября 2007 года ОСОБА_1, имея в пользовании
автомобиль ГАЗ-2410 НОМЕР_1, 1988 года выпуска, которым он согласно ст.37
Закона Украины «О дорожном движении», а также Постановления Кабинета Министров
Украины № 141 от 26.02.1993 года, не мог управлять без талона о прохождении
технического осмотра транспортного средства,
находясь на автостоянке, расположенной на перекрестке ул. Блюхера и пр.
Тракторостроителей в гор. Харькове, нашел талон о прохождении технического
осмотра транспортного средства НОМЕР_2, выданный ГАИ ГУ МВД Украины в
Харьковской области, который присвоил себе с целью его подделки и дальнейшего
использования. После чего, ОСОБА_1 не желая проходить осмотр транспортного
средства в установленном законом порядке, имея умысел, направленный на подделку
вышеуказанного талона с целью дальнейшего его использования при управлении
своим транспортным средством, находясь по месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_1, путем подчистки с последующей допиской, подделал найденный талон
следующим образом. В найденном талоне о прохождении технического осмотра
НОМЕР_2 на прицеп КрАЗ-8138 НОМЕР_1 в строке с указанием номерного знака
транспортного средства в месте расположения рукописных буквенно-цифровых
записей были удалены путем подчистки записи и были дописаны записи, читаемые
как «НОМЕР_1». В первой строке оборотной стороны документа, перед имеющейся
буквенно- цифровой записью, читаемой как «-43 ХГ», ранее имелись рукописные
записи, которые были удалены путем подчистки. Поддельный талон ОСОБА_1 закрепил в правом нижнем углу
переднего ветрового стекла своего транспортного средства, с целью дальнейшего
21 февраля 2008 года примерно в 09.00 час. ОСОБА_1, управляя принадлежащим ему
транспортным средством ГАЗ-2410 НОМЕР_1, двигался по пр. Фрунзе в гор.
Харькове, где проезжая вблизи дома № 3-А, был остановлен сотрудниками ГАИ ГУ
МВД Украины в Харьковской области, для проверки документов. В ходе проверки
сотрудники ГАИ в правом нижнем углу переднего ветрового стекла, обнаружили
поддельный ОСОБА_1 талон о прохождении технического осмотра транспортного
средства НОМЕР_2, выданный ГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области, который
ОСОБА_1 использовал как подлинный. Данный талон о прохождении технического
осмотра транспортного средства сотрудниками ГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской
области в присутствии понятых был изъят.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал
полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как это
изложено в приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его
виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу
- протоколом изъятия (л.д. 8);
- заключением судебно-криминалистической экспертизы
- осмотром талона о прохождении технического осмотра,
признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного
доказательства (л.д. 51, 52);
В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению
подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении
фактических обстоятельств совершенных им преступлений, т.к. никто из участников
процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает
содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и
истинности позиции подсудимого.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия
ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК
документа, который выдается предприятием, учреждением, организацией, и который
предоставляет права и освобождает от обязанностей с целью использования его
- использование заведомо поддельного документа.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень
тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее не
судим, положительно характеризуется по
месту жительства, работает. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не
усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает то, что
он чистосердечно раскаялась в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить
наказание в виде штрафа в доход
государства.
Вещественное доказательство: талон о прохождении технического осмотра
НОМЕР_2 - следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему
- по ст. 358 ч.1 УК Украины - штраф в доход государства в размере 595
- по ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в доход государства
в размере 510 гривен.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 595 гривен.
Вещественное доказательство: талон о прохождении
технического осмотра НОМЕР_2 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
ОУДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения технической
экспертизы документов - 507 грн. 06 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
ОУДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения почерковедческой экспертизы - 304 грн. 23 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор.
Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: