№ 645/5025/14-к
№ 1-кс/645/693/14
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 24 червня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.05.2014 року приблизно о 02.15 годині знаходячись на дворі будинку АДРЕСА_2 , де між ним і ОСОБА_6 , виник конфлікт, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин один до одного. Під час чого, у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , суб`єктивно усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій і бажаючи діяти саме так, ОСОБА_7 наніс два удари ножем, який знаходився у нього в правій руці в область тулубу ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відноситься за ступенем тяжкості до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Після чого покинув місце скоєння злочину.
За даним фактом 17.05.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0001771 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 є інвалідом 2-ої групи з дитинства (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ) та проходив лікування в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходиться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1