1-кс/134/47/2015
Справа № 134/215/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000036 від 03 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 02.02.2015 року до ЧЧ Крижопільського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 30.01.2015 року за усною домовленістю він перерахував кошти в сумі 2000 гривень на картковий рахунок на ім`я ОСОБА_6 , які були проплатою за купівлю телевізора. Однак по теперешній час телевізор не передано.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2015 року ОСОБА_5 перебував в загальній мережі інтернет на сайті OLX так як хотів придбати там телевізор. Зайшов в один із розділів даного сайту він побачтв, що невідомий йому чоловік по імені ОСОБА_6 виставив оголошення про продаж телевізора марки «Самсунг» за 2 000 гривень. Крім того там був мобільний номер даного чоловіка та з ним можна було зв`язатися по телефону. В подальшому ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та домовився з ним про те, що він перерахує на його банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 гроші в сумі 2 000 грн., а ОСОБА_6 в свою чергу по новій пошті передасть йому телевізор. Після чого, того ж дня біля 16 години ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_6 в сумі 2 000 гривень та очікував коли йому передадуть телевізор. Однак по теперішній час телевізор йому так і не передано , а мобільний телефон ОСОБА_7 вимкнений.

У зв`язку із цим для встановлення осіб, які шахрайським шляхом заволоділи коштами ОСОБА_5 необхідна інформація про банківський рахунок на який він перерахував грошові кошти, а саме кому він належить, документи на підставі яких він був відкритий та подальший рух коштів із вказаного рахунку, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0000036 від 03 лютого 2015 року, 02.02.2015 року до ЧЧ Крижопільського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 30.01.2015 року за усною домовленістю він перерахував кошти в сумі 2000 гривень на картковий рахунок на ім`я ОСОБА_6 , які були проплатою за купівлю телевізора. Однак по теперешній час телевізор не передано.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасови доступ до інформації, яка знаходиться у дирекції КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Крижопільського району радником юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 03 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у дирекції КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в дирекції КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - задовольнити.

Зобов`язати дирекцію КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати оперуповноваженому СДСБЕЗ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_8 наступну інформацію:

1. Номер картки ІНФОРМАЦІЯ_2 та номер рахунку на який було здійснено грошовий переказ в сумі 2000 гривень 20.01.2015 року о 16 годині 11 хвилини з терміналу TS НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 .

2. При встановленні номеру картки та рахунку на який переказувались кошти, вказати кому даний рахунок належать та надати копії документів, що підтверджують особу якій вони належать. Крім того надати інформацію про те, де та коли саме знімалися дані кошти з рахунку та картки. Надати відео з камер відеоспостереження банкоматів з яких знімалися вказані грошові кошти.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1