дело №1-99-07
2007 года Артемовский горрайонный
суд Донецкой
области в составе: председательствующего судьи Малеваного Ю.М.
при секретаре Елистратовой Л.И.
прокурора Скрипченко
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
национальность русский, гражданина Украины, образование средне-специальное,
разведен, не работает, судим в 1997 году
Артемовский горсудом Донецкой области по ст. 102 УК Украины
ПодсудимыйОСОБА_1 совершил
кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
30.09.06., примерно в 11 час, подсудимый ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении насосной станции, что
принадлежит садовому товариществу "Чернобылец" и расположена на
берегу водоема № 8 в
с. Артемовское - 2 Артемовского
района Донецкой области, где, действуя умышленно, руководствуясь корыстным
мотивом, направленным на похищение чужого имущества путем свободного доступа,
тайно похитил трубку радио телефона СЕНАО СН - 258 стоимостью 660 грн.45 коп, который принадлежал СТ
"Чернобылец", причинив последнему ущерб на указанную сумму, после
чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному
ПодсудимыйОСОБА_1 полностью признал себя виновным в
инкриминируемом ему преступлении и показал, что 30.09.06. примерно в 10 час. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 предложил
ему, а также ОСОБА_3
и ОСОБА_4 употребить спиртное, для чего пригласил всех в помещение насосной
станции. После распития спиртного, воспользовавшись отсутствием ІНФОРМАЦІЯ_3,
он забрал трубку радиотелефона СЕНАО СН - 258, которая находилась в помещении
насосной станции, и отнес ее по месту жительства на АДРЕСА_1, где положив ее в
пластиковый пакет, спрятал в огороде. Данный телефон он добровольно выдал
Признательные показания
подсудимого согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им.
Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются. Судебное следствие
проведено в порядке ст. 299 УПК Украины.
признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается
протоколом осмотра (выемки) телефона от 06.10.06., согласно
которого в ходе осмотра, проведенного по месту жительства ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 была обнаружена и изъята трубка радиотелефона
оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину
подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию преступления
правильной по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража).
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, личность виновного, посредственную характеристику
подсудимого с места жительства. Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого
является то, что виновный раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления, а также то, что преступление совершено им впервые.
В силу приведенных обстоятельств суд считает возможным
назначить подсудимому наказание в виде
штрафа в доход государства, что будет необходимым и достаточным для исправления
и предупреждения новых преступлений.
В ходе досудебного, а также судебного следствия гражданский иск не
Вещественные доказательства - трубку радиотелефона СЕНАО СН - 258, которая находится на хранении у СТ "Чернобылец",
оставить последнему как законному собственнику.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины, подвергнув
наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 40 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном
выражении составляет 680 грн.
Вещественные доказательства - трубку радиотелефона СЕНАО СН - 258, которая находится на хранении у СТ "Чернобылец"
оставить последнему как законному собственнику.
На приговор могут быть поданы
апелляции в Апелляционный суд Донецкой области
через Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента/его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном