Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-571/2010
14 июня 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Грищенко П.А.
при секретаре: Курочкиной Е.Я.
с участием прокурора: Меюс В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 06 апреля 2010 года, в 22 час. 00 мин., возле первого подъезда дома № 340 по ул.Днепровской г.Павлограда Днепропетровской области имея умысел на незаконное приобретение и хранения наркотических средств, нашел на земле пластиковый шприц емкостью 5,0мл., в котором находилась прозрачная жидкость. Убедившись, что в незаконно приобретенном им шприце находится особо опасное психотропное вещество «первитин», подсудимый ОСОБА_1 положил указанный шприц в наружный левый карман своей куртки и стал незаконно хранить, нося при себе, по улицам г.Павлограда для личного употребления без цели сбыта.
06 апреля 2010 года в 23 час. 30 мин. в районе дома № 340, расположенного по ул. Днепровской г.Павлограда Днепропетровской области в порядке ст. 178 ч.2 КУоАП Украины был задержан подсудимый ОСОБА_1, в ходе личного досмотра которого, присутствии понятых, было обнаружено и изъято в наружном левом кармане его куртки пластиковый шприц, объемом 5,0 мл. на 1,9 мл. заполненный жидкостью прозрачная жидкость.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1405 от 28 апреля 2010 года, жидкость, объемом 1,5мл., изъятая в ходе личного досмотра у подсудимого ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин /метанфегамин/, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоефедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,180г.
Согласно заключения специалиста №2127 от 13 апреля 2010г. масса кустрм изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухое вещество составляет 0,228г.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностьюЦ подтвердил суду обстоятельства незаконного приобретения 06 апреля 2010 годаврайок, возле первого подъезда дома № 340 по ул.Днепровской г.Павлограда ДнепропетроюИ области шприца объемом 5,0мл. на 1,9 мл. с наркотическим веществом «первитиш*,ш личного употребления, который в ходе личного досмотра работниками милици^Н обнаружен в левом кармане его куртки .
В содеянном раскаивается и в соответствии со ст. 299 УПК Украины проси / дальнейшее судебное следствие не проводить.
Выслушав мнение прокурора о возможности применения подсудимому требовав™ ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:
-протоколом административного правонарушения в порядке ст. 178 ч. 2КУоАПог 06 апреля 2010 года (л.д5).
-протоколом личного досмотра подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого обнаружен!] изъят шприц, объемом 5,0 мл. на 1,9 мл. заполненный жидкостью светлого цвета./л.д.6/.
- заключением специалиста №2127 от 13 апреля 2010г. масса кустарно изготовлен*! препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухое вещество составляя 0,228г. /л.д. 20 /,
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1405 от 28 апреля 201 года, жидкость, объемом 1,5мл., изъятая в ходе личного досмотра у подсудимого ОСОБА_2 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарате эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин /метанфетамин/, следы* прореагировавшего эфедрина, псевдоефедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляется (л.д. 22-24).
Таким образом виновность подсудимого по делу в незаконном приобретем!, хранении психотропных веществ без цели сбыта, доказана в суде полностью и ей действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, первую судимость, что он виновным себя призам полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуем положительно.
Суд также учитывает и общественную опасность содеянного, а поэго^ считает возможным назначить подсудимому по делу наказание в виде ограничен свободы в пределах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины, но с применением ст.75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимого возможно и в период испытательной срока.
С подсудимого следует взыскать за проведение судебно-химической экспертазы- 600 грн. 96 коп.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд §
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины подвергнуть наказанию к одному году ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказам освободить, установить ему одногодичный испытательный срок.
хое вещее На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не менять место лВкительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы, периодически полностылвляться для регистрации в органах уголовно-исполнительной системы, ода в рай( Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу ропетровооставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: опечатанная картонная коробка, в которой
У требоваг находится психотропное вещество «первитин», объемом 1,9 мл., переданное в камеру верждаетс хранения Павлоградского ГО УМВД по квитанции № 146636 от 11 мая 2010 года / уг. I дело № 35101901/ - уничтожить.
. 2 КУоАП Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской