ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
____________ г. Севастополь, ул.
Вакуленчука, 3_________________________
Код суду 2702
Дело № 1-5/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Гагаринский районный
суд города Севастополя
Председательствующего-судьи Нестерук
При секретарях Массалабовой Л.Ю., Мартынюк
К.И., Фалевской Н.А., Кащеевой
прокуроров Чувычеловой Ю.А.,
Панкратова А. П., Кирсанова СБ.,
с участием адвоката
открытом судебном заседании
в зале суда
в городе Севастополе
дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины, неженатого,
средне - специальное,
специальность-строитель,
работает ІНФОРМАЦІЯ_2 строителем, прож:
ранее судим 22 марта 2002 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст.229-6
ч.1, 222 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытанием на 3
года, под стражей по настоящему делу он содержится с 1 апреля 2004 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
Украины, суд,
ОСОБА_2 будучи ранее судим 22 марта
2002 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст.229-6 ч.1 и ст.222 ч.1
УК УКРАИНЫ (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы условно с
испытанием на 3 года на путь исправления не встал и совершил ряд преступлений,
связанных с незаконным оборотом наркотических
Так, он при неустановленных
следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного
следствием лица особо опасное наркотическое средство - маковую солому в не
высушенном виде весом 60,6 грамма, которую незаконно с целью сбыта хранил по
месту своего проживания в АДРЕСА_1
до 28.10.2003 года.
28 октября 2003 года примерно в 13-00
ОСОБА_2, находясь в этой квартире по
месту своего проживания, имея умысел направленный на сбыт особо опасного
наркотического средства и преследуя цель незаконного обогащения, незаконно сбыл
гражданину под вымышленным именем ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство
- маковую солому в не высушенном виде весом
Оставшееся особо опасное
наркотическое средство - маковую солому ОСОБА_2 умышленно, незаконно, с
целью сбыта продолжал
адресу до 16-00 28.10.2003 года,
когда при проведении обыска работниками милиции в АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое
средство - маковая солома в не
высушенном виде весом 29,7
В период времени с августа 2003 года
по сентябрь 2003 года ОСОБА_2 умышленно,
повторно, имея умысел направленный на сбыт особо опасного наркотического
средства и преследуя цель незаконного обогащения находясь в своей квартире
АДРЕСА_1, незаконно 10 раз сбывал особо опасное наркотическое средство -
ацетилированный опий по 5 мл. каждый раз, а всего за указанный период незаконно
сбыл 50 мл. особо опасного наркотического средства ацетилированный опий
В августе месяце 2003 года ОСОБА_2
умышленно, повторно, имея умысел направленный на сбыт особо опасного
наркотического средства и преследуя цель незаконного обогащения, находясь в
своей квартире АДРЕСА_1 незаконно 5 раз сбывал особо опасное наркотическое
средство ацетилированный опий по 10 мл. каждый раз, а всего за указанный период
незаконно сбыл 50 мл. особо опасного наркотического средства -
ацетилированного опия гражданину
В сентябре 2003 года ОСОБА_2
умышленно, повторно, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства
и преследуя цель незаконного обогащения, находясь в своей квартире по
указанному выше адресу незаконно 2 раза сбывал особо опасное наркотическое
средство - ацетилированный опий по 5 мл. каждый раз, а всего за указанный
период незаконно сбыл 10 мл. особо опасного наркотического средства -
ацетилированный опий гражданину ОСОБА_6.
В сентябре 2003 года ОСОБА_2
умышленно, повторно, имея умысел направленный на сбыт особо опасного
наркотического средства и преследуя цель незаконного обогащения находясь в
своей квартиреАДРЕСА_1, незаконно, 2 раза сбывал особо опасное наркотическое
средство -ацетилированный опий по 2 мл. каждый раз, а всего за указанный период
незаконно сбыл 4 мл. особо опасного наркотического средства ацетилированный опий
гражданину ОСОБА_7.
3 марта 2004 года, примерно в 12-30,
ОСОБА_2, имея умысел направленный на сбыт особо опасного наркотического
средства и преследуя цель незаконного обогащения, умышленно, повторно, находясь
в свей квартире по указанному выше адресу незаконно сбыл гражданину под
вымышленными данными ОСОБА_8 особо опасное наркотическое средство
ацетилированный опий в количестве 1 мл. вес которого в пересчете на сухое
вещество составил 0,013 грамма,
которое он незаконно с целью сбыта хранил у себя дома
по указанному выше
3 марта 2004 года, примерно в 12-40,
ОСОБА_2 имея умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического
средства, и преследуя цель незаконного обогащения, умышленно, повторно,
находясь в своей квартире по адресу АДРЕСА_1 незаконно сбыл гражданину под
вымышленными данными ОСОБА_9 особо опасное наркотическое средство -
ацетилированный опий в количестве 1 мл. вес, которого в пересчете на сухое
вещество составил 0,057 грамма. Это
наркотическое средство он незаконно с целью сбыта хранил у себя дома по
вышеуказанному адресу.
Кроме этого 3 марта 2004 года
примерно в 13-40 в ходе произведенного обыска у гражданина ОСОБА_2 у него дома
по адресу АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты 9 патронов калибра 7,62 мм
Допрошенный в качестве подсудимого по
настоящему делу ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных
ст.307 ч.2 и ст.263 ч.1 УК УКРАИНЫ не признал и пояснил, что сбытом
наркотических средств он никогда не занимался, хотя ранее он периодически и
употреблял наркотические средства, в последнее время он наркотики не употребляет.
Откуда у него дома взялись боевые припасы - 10 патронов он не знает, но
предполагает, что их ему подкинули во
время обыска работники
милиции. ОСОБА_2 считает,
дело в отношении него просто сфабриковано, поэтому вину не признает и
просит его оправдать
Однако вина ОСОБА_2 в совершении им
преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2
и ст.263 ч.1 УК УКРАИНЫ подтверждена материалами предварительного и
судебного следствия.
Свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, и ОСОБА_13 отказались от своих
показаний данных на предварительном следствии и пояснили в суде, что они
никогда не приобретали у подсудимого наркотические средства. На предварительном
следствии они дали показания, обличающие подсудимого под влиянием и по указанию
работников милиции. Однако суд считает, что на предварительном следствии они
дали правдивые показания, а отказались от таких показаний в суде под влиянием
родственников и друзей подсудимого. Поэтому суд считает необходимым принять
показания этих свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а
материалы, касающиеся изменения показаний в суде суд считает необходимыми
выделить из материалов настоящего дела и направить прокурору для решения
вопроса о возбуждении в отношении них уголовного дела за дачу заведомо ложных
показаний по ст.384 УК
Свидетель ОСОБА_10. в судебном
заседании пояснил, что у подсудимого он наркотики не покупал, на
предварительном следствии дал ложные показания в отношении подсудимого. Такие
показания он дал с личной выгодой, чтобы не сидеть в камере 3-е суток. Кроме
этого свидетель пояснил, что он ранее судим за незаконный оборот наркотических
средств и сейчас находится на испытательном
Свидетель ОСОБА_10 на
предварительном следствии пояснил,
он употребляет с 2001 года внутривенно раствор опия. Наркотики он изготовлял
для себя сам из мака, который покупал и собирал на дачах. Так же покупал
наркотики у парня по имени ОСОБА_14, который живет в АДРЕСА_2. Покупал он у
него наркотики по 5-6 раз в течении 2003
года. Также он покупал «ширку» осенью этого года (2003) в сентябре у парня по имени ОСОБА_15, который живет в
АДРЕСА_3. Свидетель пришел к нему и спросил у него есть у того «ширка», на что
тот ответил что «ширка» не его, а ОСОБА_2, который у него сейчас дома.
Свидетель купил у
опия по 10 гривень за 1
Свидетель ОСОБА_13 в
судебном заседании пояснил, что лично со
ОСОБА_2ом он не знаком,
приобретал «ширку» на проспекте Героев Сталинграда и
ОСОБА_2 он ее
не приобретал. Показания на
он дал неправдивые, так как боялся, что его закроют на 15 суток в ИВС. Протокол
своих показаний на предварительном следствии он вообще не читал. Наркотики он
приобретал у молодых парней на пр-кте Г.Сталинграда. Фамилию ОСОБА_2 он слышал.
Слышал, что у ОСОБА_2 есть всегда наркотики -«ширка». От наркоманов слышал, что
продает он ее за 8-10 гривень, но
самого ОСОБА_2 свидетель не знает.
На предварительном следствии
свидетель ОСОБА_13 пояснил, что наркотики он употребляет с 2001 года
внутривенно раствор опия по 1.0-1.5 мл. в сутки. Наркотики он приобретает по
случаю в местах сбора наркоманов. Наркотики он приобретал у различных лиц.
Приобретал у парня по имени «Мирон» который живет поАДРЕСА_4(точно не помнит).
Также покупал у парня по имени ОСОБА_16 в районе Сталинградского рынка. Также у
парня по кличке «ОСОБА_2», который живет в АДРЕСА_1 на первом этаже дома.
Сначала он звонил ему по телефону (по домашнему). По телефону он договаривался,
где встретится. Несколько раз он с ним встречался возле почты (около
Сталинградского рынка). По телефону свидетель заказывал сколько он будет брать
«ширки» (он заказывал 1 мл-1.5 мл). Через некоторое время «ОСОБА_2» приносил в
обусловленное место «ширку» и свидетель давал ему деньги по 10 гривень
за 1 мл., он передавал
свидетелю «ширку». ОСОБА_2 приносил «ширку» не только свидетелю. Как правило
там (в общественном месте) находилось еще несколько наркоманов. Всего свидетель
покупал у «ОСОБА_2» зовут ОСОБА_2 «ширку» раз 10 приблизительно в августе и
сентябре 2003 года.
Свидетель ОСОБА_12. в судебном
заседании пояснил, что не помнит какие давал показания по настоящему делу.
ОСОБА_2 он знал визуально, так как они жили в одном районе. Наркотики свидетель
не употребляет. После оглашения показаний данных им на предварительном
следствии свидетель пояснил, что он никаких наркотиков у ОСОБА_2 не покупал.
Подписал протокол, так как работники милиции оказывали на свидетеля
психологическое давление и говорили о том, что они его домой не отпустят, если
он не подпишет протокол.
Свидетель ОСОБА_12. на
предварительном следствии пояснил, что наркотики он употребляет с мая 2003 года
внутривенно раствор опия. Употребляет периодически, все лето не употреблял.
Наркотики приобретал в основном через наркоманов. Напрямую покупал у ОСОБА_17
зовут ОСОБА_2, живет на ул.Г.Сталинграда. Покупал у него 4 раза в сентябре 2003
года по 1-2 мл. по 15 грн. за 1 мл. покупал через человека знакомого. Так же
покупал раствор опия у парня по кличке ОСОБА_2, живет на ул.Г.Бреста. Покупал у
него 2 раза по 2 мл. по цене 15 гривень за 1
мл. Это было в сентябре 2003 года. Свидетель встречал его на рынке,
договаривался с ним, потом давал деньги другому
через некоторое время
Свидетель ОСОБА_6. в судебном
заседании пояснил, что он был задержан работниками милиции в тот момент когда у
него при себе находилось 3 мл. наркотических средств. Через 3 дня после задержания
свидетеля выпустили, но при этом поставили условие, что он должен сказать что
это наркотическое средство он купил у подсудимого. Свидетель находился под
следствием и работники милиции заставили его подписать протокол допроса
свидетеля по настоящему делу, пользуясь тем, что он находился под
следствием, путем уговоров.
Физическое насилие к
нему не применялось.
Свидетель ОСОБА_6 на предварительном
следствии пояснил, что наркотики он употреблял с мая 2002 года по декабрь 2003
года регулярно раствор опия внутривенно. Наркотики приобретаются у различных
лиц в местах, где собираются наркоманы: на Юмашевской рынке, на Сталинградском
рынке. В настоящее время свидетель наркотики употребляет периодически, очень
редко, один раз в неделю, один раз в две недели. В августе и сентябре 2003 года
свидетель два раза приобретал наркотики у парня по имени ОСОБА_2, который живет
в АДРЕСА_1. А также когда он жил в АДРЕСА_3 у парня по кличке ОСОБА_15 покупал
1 раз. Покупал по цене 12 гривень за 1
мл. по 1,5 мл. Также покупал у ОСОБА_2
через других наркоманов.
Свидетель ОСОБА_11 в судебном
заседании пояснил, что никогда никаких контактов с подсудимым не имел и
показаний на предварительном следствии не давал. Видит ОСОБА_2 впервые. После
оглашения показаний данных на предварительном следствии по настоящему делу
свидетель пояснил, что, подписал показания не читая, так как этого требовали
работники милиции. Протокол записан не с его слов. С его слов его избивали при
этом в следственном отделе.
Свидетель ОСОБА_11 на предварительном
следствии пояснил, что в настоящее время он проживает у своей девушки на ул.
Коммунистической. Наркотики он употребляет с 1989 года внутривенно раствор
опия. В настоящее время наркотики он употребляет периодически, сильно уменьшил
дозу, так как нет денег на приобретение наркотиков. Наркотики он изготовлял сам
из мака, который собирал на дачах. Иногда приобретал наркотики в районе
Юмашевского рынка у парня по имени ОСОБА_40 и то через других наркоманов, так
как с ОСОБА_40 лично не знаком. Летом этого года (2003) в августе раз 5 или б он приобретал наркотики у парня по
имени «ОСОБА_2», который живет в АДРЕСА_1, подъезд посередине дома. Зовут его
ОСОБА_2. Наркотики он приобретал следующим образом. Деньги по 10 гривень
за 1 мл. он передавал
через окно кухни, которое выходит во двор дома, возле подъезда. Через некоторое
время он же через это же окно передавал свидетелю наркотики. Свидетель покупал
у него по 2-3 мл. Так же свидетель несколько раз приобретал наркотики в районе
Московского рынка, ни имен, ни фамилий он не
Свидетель под защитой
ОСОБА_3 в судебное заседание не прибыл.
Никулин, ОСОБА_34,ОСОБА_35 в судебном заседании отказались
предоставить данного
свидетеля для допроса, ссылаясь на Закон Украины «О
государственной тайне».
Поэтому показания данные
этим свидетелем на
предварительном следствии
судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_3 на предварительном
следствии пояснил, что 28.10.2003
года около 13-00 он пришел в Гагаринский РО УМВД УКРАИНЫ в г.Севастополе в
каб.16, где ему в присутствии приглашенных были вручены деньги в сумме 50 гривень различными купюрами номиналы которых
и их номера были внесены в протокол вручения и осмотра покупателя, после этого
протокол был зачитан вслух, дополнений и замечаний не поступило. Свидетель
пояснил, что данные деньги ему нужны для покупки маковой соломы у парня по
имени ОСОБА_2 ОСОБА_2. После этого свидетель пошел к нему домой по адресу:
АДРЕСА_1, где за вышеуказанные деньги
приобрел у него один стакан маковой соломы, приобрел через окно кухни. Данное
окно находится на первом этаже и выходит на улицу в сторону подъезда, т.е. свидетель вручил ему в окно деньги, а
он через некоторое время полиэтиленовый пакет с маковой соломой. После этого
свидетель вернулся в Гагаринский РО УМВД УКРАИНЫ в г. Севастополе в каб.16, где
опять в присутствии приглашенных свидетель выдал вышеуказанный пакет с маковой
соломой, после чего сотрудник милиции составил протокол выдачи, в котором все
расписались, а пакет с маковой соломой был прошит ниткой, концы которой
скреплены печатью, на которой все расписались.
Вина подсудимого в совершении
описанных преступлений подтверждена постановлением о проведении оперативной
закупки от 28.10.2003 года у гр-на
ОСОБА_2 гражданином под
вымышленным именем ОСОБА_3.
Согласно акта осмотра покупателя
наркотического средства от 28.10.2003 года
гражданину назвавшемуся ОСОБА_3 для оперативной закупки были вручены денежные
купюры: достоинством 10 гривеньІНФОРМАЦІЯ_3,
купюры достоинством 5 гривень: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Протоколом осмотра и изъятия от 27.10.2003 года согласно которого
гражданин ОСОБА_3 в помещении Гагаринского РО УМВД УКРАИНЫ в г. Севастополе
добровольно выдал работникам милиции полиэтиленовый пакет в котором находилось
вещество растительного происхождения в измельченном состоянии буро-желтого
цвета. Как пояснил гр-н ОСОБА_3 в данном пакете
находится маковая солома,
которую он приобрел
Свидетель ОСОБА_19 в судебном
заседании прояснил, что подсудимый у него дома никогда наркотические средства
не изготавливал. Свидетель употреблял и употребляет наркотические средства. Он
наркотические средства у подсудимого не приобретал. Вместе со ОСОБА_2ом они
ранее употребляли наркотические средства. ОСОБА_2 примерно 2-3 года назад давал
бесплатно свидетелю наркотические средства, просто угощал. Угощал и у него дома
и у себя дома. Кого еще угощал ОСОБА_2, свидетель не знает. Деньги у него
всегда были, очевидно, решал какие-то дела с наркоманами. Свидетель при этом не
присутствовал. Свидетель подтвердил показания данные им на предварительном
следствии, кроме показаний о том, что наркотики варили у него дома. В
показаниях, данных свидетелем на предварительном следствии, кроме всего
вышеизложенного указано, что в июне и в августе 2003 года ОСОБА_2 жил у него
дома. У него дома он варил и сбывал наркотическое средство. В августе 2003 года
они поругались и ОСОБА_2 переехал жить к себе домой и забыл телевизор. Он его
продал, но деньги до сих пор не вернул. Электроплитка, которую нашли при обыске
у ОСОБА_2, свидетелю не принадлежит. ОСОБА_2 приобрел ее
на Юмашевском рынке.
Согласно протокола личного досмотра и
изъятия от 28.10.2003 года у ОСОБА_2
в помещении ОПОП-13 были изъяты деньги в сумме 10 долларов США и 580 гривень номера купюр которых совпали с
номерами, которые были вручены гр-ну ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки
наркотических средств у
Свидетель ОСОБА_20 в судебном
заседании пояснила, что она была понятой
и присутствовала при
обыске после того,
как задержали подсудимого.
видела как ОСОБА_2 задержали на улице и вместе с ним и работниками милиции
пришла на опорный пункт милиции. Там у него из карманов вытащили деньги. После
чего составили протокол обыска. В судебном заседании свидетель подтвердила
показания данные ею на предварительном следствии. На предварительном следствии
свидетель ОСОБА_20 пояснила, что 28.10.2003 года
примерно в 15-30 она находилась в районе Сталинградского рынка, когда была
приглашена на ОПОП-13 в качестве понятой. Она зашла в помещение опорного пункта
милиции, там находились работники милиции, примерно 3 человека, но все они были
в гражданской форме одежды. В фойе опорного пункта милиции лицом к стене
находился молодой человек. Его руки были в наручниках. После этого она и другой
понятой подошли к этому молодому человеку и работник милиции начал производить
личный досмотр задержанного. У парня работник милиции из карманов стал
доставать деньги, купюрами различного достоинства. Кроме гривень у парня были изъяты доллары США. Какую
сумму денег в гривнах и долларах США свидетель уже не помнит. Номера всех
изъятых купюр были записаны в протокол личного досмотра. После окончания
досмотра протокол личного досмотра был зачитан вслух. Она, второй понятой и
работник милиции подписали этот протокол. Парень, которого обыскивали подписать
протокол отказался и по поводу изъятых у него денег он ничего
об их происхождении.
Свидетель ОСОБА_21 в судебное
заседание не прибыл, поэтому его показания были оглашены в судебном заседании.
В них он дал показания аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_22, которые
Свидетель ОСОБА_23 в судебном
заседании пояснила, что она была приглашена в качестве понятой при вручении денег
для оперативной закупки лицу под вымышленными данными ОСОБА_3 Там же
присутствовала вторая понятая-девушка и двое работников милиции. Из пояснений
работников милиции было ясно, что ОСОБА_3 желает произвести оперативную закупку
наркотиков у лиц, занимающихся их сбытом. Был произведен личный досмотр ОСОБА_3
и у него в карманах ничего обнаружено не было. После этого один из работников
милиции вручил ОСОБА_3 50 гривень, но
какими купюрами она уже не помнит. ОСОБА_3 пояснил, что за эти деньги он купит
у парня по имени ОСОБА_2 наркотическое средство - маковую солому. ОСОБА_2
проживал где-то на улице Г.Бреста. Номера денежных купюр которые были вручены
ОСОБА_3 работники милиции записали в протокол на котором расписалась она,
вторая понятая и ОСОБА_3. Положив деньги себе в карман, ОСОБА_3 ушел и вернулся
примерно через 30 минут. После чего ее и вторую понятую опять пригласили в тот
же кабинет, где уже находился гражданин ОСОБА_3. При них ОСОБА_3 из кармана
своей куртки достал полиэтиленовый пакет. Работники милиции свидетелю и второй
понятой показали содержимое пакета. В нем находилось вещество растительного
происхождения в измельченном виде. Сам ОСОБА_3 пояснил, что это маковая солома,
которую он приобрел у ОСОБА_2 за деньги, которые ему вручили работники милиции.
При них горловина пакета была прошита нитками, концы нитей были склеены
полоской бумаги с оттиском мастичной печати 25 для справок, На печати
расписалась она, вторая
понятая и ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_24 в судебное заседание не прибыла,
поэтому ее показания были оглашены. В них она дала показания, аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_23.
СвидетельОСОБА_25 в судебное
заседание не явилась, поэтому ее показания были оглашены в судебном заседании.
В них она пояснила, что 28.10.2003
года примерно в 16-00 она находилась в своей квартире по вышеуказанному адресу.
У нее в гостях в это время находился ОСОБА_3, когда их пригласили работники
милиции поприсутствовать при производстве обыска в квартире №21, которая
расположена в их доме. Вместе с работниками милиции и с ОСОБА_3ым она прошла к
дверям квартиры указанной выше. Один из работников милиции в их присутствии и в
присутствии хозяина квартиры ОСОБА_2 открыл входную дверь. Когда они вошли в
квартиру, то работники милиции в их присутствии, присутствии ОСОБА_2, его
сестры и матери зачитали постановление о производстве обыска в данной
квартире. С постановлением ОСОБА_2
ОСОБА_2 ознакомился лично
постановлении. После этого работники милиции начали проводить обыск в данной
квартире. В комнате, которая расположена второй справа, под столом были
обнаружены документы, на чье имя она уже не помнит, но не ОСОБА_2. Так же в
квартире были обнаружены два телефона - один мобильный, а другой радиотелефон
черного цвета. Так же был изъят крестик из металла белого цвета. В прихожей, в
мусорном ведре был обнаружен и пузырек из стекла коричневого цвета с остатками
жидкости, так же в ведре были обнаружены несколько ватных тампонов со следами
коричневого цвета. После этого работники милиции прошли на балкон, где была
обнаружена электрическая плита. На плите находилось вещество коричневого цвета
в измельченном виде. Так же на балконе был обнаружен полиэтиленовый пакет с
веществом растительного происхождения в измельченном виде. Все указанные
предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была прошита
нитью, концы нити склеены между собою полоской бумаги, сложенной пополам с
оттиском мастичной печати. На печати расписалась она, второй понятой и ОСОБА_2
ОСОБА_2. Все свои действия работники милиции подробно описали в протоколе
производства обыска. После окончания обыска протокол был зачитан вслух. В
протоколе расписалась она, второй понятой, ОСОБА_2 ОСОБА_2 и работник милиции.
Согласно протокола обыска
АДРЕСА_1 от 28.10.2003 года были обнаружены и изъяты: в мусорном ведре
под спирта с остатками
жидкости со специфическими запахом, а также ватки
со следами вещества коричневого цвета,
на балконе была
в корпусе коричневого цвета с остатками вещества растительного происхождения
коричневого цвета, на балконе был обнаружен полиэтиленовый пакет с
измельченным веществом растительного
эксперта №1022 от 26.12.2003 года сухая
растительная масса
предварительного исследования 0,05
снятая с поверхности электроплиты ЭЛНА-1 тип ЭПТ 1-1/220 принадлежащей ОСОБА_2
является особо опасным наркотическим средством растительного происхождения
кустарного производства -
Согласно заключения эксперта №1021 от
29.12.2003 года представленная на
исследование жидкость в стеклянной баночке коричневого цвета с винтовой крышкой
белого цвета и этикеткой «СПИРТ ЭТИЛОВЫЙ 96%» объемом на день предварительного
исследования 0,5 мл., изъятая у
ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления
ацетилированный опий, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет
0,016 грамма. В ватных тампонах, представленных на исследование содержится
наркотическое средство -
ацетилированный опий в
следовых количествах.
Согласно заключения эксперта №1020 от
24 ноября 2003 года, представленная на исследование растительная масса, изъятая
у гр-на ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством растительного
происхождения - маковой соломой в не высушенном виде. Вес маковой соломы в не
высушенном виде составляет 29,7
грамм. Постоянный сухой вес растительной массы
Согласно заключения эксперта №1023 от
24.11.2003 года, растительная масса,
добровольно выданная ОСОБА_3 является особо опасным средством растительного
происхождения - маковой соломой в не высушенном виде. Вес маковой соломы в не
высушенном виде составляет 30,9 грамма. Постоянный сухой
вес растительной массы
Значение Rf для наркотических алкалоидов опия
согласно вышеуказанных экспертиз №№ 1023,1020,1021,1022
полностью совпало и составляет по морфину 0,17 (свидетель) и 0,17 (объект), по кодеину 0,34 (свидетель) и 0,34 (объект), что
говорит об идентичности веществ, изъятых и изготовленных ОСОБА_2ом и
добровольно выданного ОСОБА_3ым.
Вина ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК УКРАИНЫ по данному эпизоду также
подтверждена вещественными доказательствами приобщенными к материалам
настоящего дела: денежными купюрами достоинством 10 гривень ІНФОРМАЦІЯ_3, денежными купюрами
достоинством 5 гривень ІНФОРМАЦІЯ_4,электроплитой,
растительной массой, изъятой с
электроплиты весом 0,05 грамма,
измельченной массой
растительного происхождения
добровольно выданной ОСОБА_3ым, такой же
массой изъятой в ходе обыска дома у
ОСОБА_2, стеклянной баночкой
коричневого цвета
с этикеткой «Спирт этиловый 9б%» с
цвета, которая также была изъята в ходе обыска дома у ОСОБА_2, а
также ватными тампонами.
Виновность ОСОБА_2 в совершении
других преступлений подтверждается
нижеуказанными материалами:
Постановлением о проведении
оперативной закупки от 3 марта 2004 года согласно которого гражданину «X» под вымышленными данными ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_6 поручается проведение
оперативной закупки наркотических средств у гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 прож: АДРЕСА_1.
Согласно акта осмотра покупателя от 3
марта 2004 года гражданину под вымышленными данными ОСОБА_9 были выданы для
проведения оперативной закупки денежные купюры номиналом 5 гривень:
гривны ІНФОРМАЦІЯ_9.
Согласно протокола добровольной
выдачи от 3.03.2004 года ОСОБА_9 в
присутствии понятых в помещении АДРЕСА_5 добровольно выдал медицинский шприц
размеченный на 5 мл. заполненный на 1 мл. жидкостью светло-коричневого цвета.
Со слов гражданина ОСОБА_26 в шприце находится наркотическое средство -
ацетилированный опий, который он приобрел у гр-на ОСОБА_2 у него в
квартире АДРЕСА_1 за
Согласно постановления о
проведении оперативной закупки
года гражданину «К» под вымышленными данными ОСОБА_8 14.03.1977 года рождения поручается проведение оперативной закупки
наркотических средств у гражданина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож:
Согласно акта осмотра денег от 3
марта 2004 года ОСОБА_8 была выдана
купюра номиналом десять
Согласно акта осмотра покупателя от 3
марта 2004 года при досмотре ОСОБА_8 ему
была вручена купюра
достоинством 10 гривень
Согласно протокола добровольной
выдачи от 3 марта 2004 года ОСОБА_8 в присутствии понятых около АДРЕСА_1
добровольно выдал медицинский шприц объемом 5 мл. на 1 мл. заполненный
жидкостью светло-коричневого цвета. Со слов ОСОБА_8 в шприце находится
наркотическое средство - ацетилированный опий, который он приобрел у гр-на
ОСОБА_2 у него в квартире АДРЕСА_1 за
Согласно протокола осмотра и изъятия
от 3 марта 2004 года у гражданина ОСОБА_2 при личном досмотре из заднего
кармана брюк было изъято портмоне в котором находились деньги среди которых
была обнаружена денежная купюра достоинством 10 гривень
ІНФОРМАЦІЯ_3, которая
ранее была вручена гражданину под вымышленной фамилией ОСОБА_8 для оперативной
закупки наркотического средства
В ходе проведения обыска по месту
проживания ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в прихожей в стенном шкафу на полу были
обнаружены и изъяты патроны в количестве 10 штук. На кухонном столе была
обнаружена денежная купюра достоинством 2 гривны ІНФОРМАЦІЯ_3 которая ранее
была вручена гражданину под вымышленными данными ОСОБА_9 для проведения
оперативной закупки наркотических
Свидетель ОСОБА_29 в судебном заседании
пояснила, что она была приглашена в качестве понятой в прошлом году точную дату
она не помнит при вручении денегОСОБА_26, проживающему где-то в районе пр.
Октябрьской революции в г. Севастополе. Сотрудник милиции впоследствии изъял у
ОСОБА_26 шприц, подробности происшедшего она не помнит. После того как в суде
были оглашены показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии она
их полностью подтвердила. На предварительном следствии свидетель ОСОБА_29 кроме
этого пояснила, что 3.03.2004 года примерно
в 12-10 когда она находилась на рабочем месте в помещении дома АДРЕСА_5 она
качестве понятой при
вручении денег гр-
ОСОБА_26- фамилия вымышленная. Сотрудник милиции ей сообщил чтоОСОБА_26
поручено купить наркотики у ОСОБА_2 проживающего по ул. Г. Бреста в
г.Севастополе. Затем он ему передал 12 гривень, купюрами 5,5,2 гривны. Номера этих
купюр были записаны в акт, который подписала она, другая понятая и ОСОБА_9.
Примерно в 13-00 в этот день она была опять приглашена работниками милиции при
добровольной выдаче тем же ОСОБА_9ым медицинского шприца объемом 5 мл.
заполненного на 1 мл. жидкостью светло-коричневого цвета. При этом ОСОБА_9
пояснил, что в шприце находится наркотическое средство - ацетилированный опий,
который он купил в квартире у ОСОБА_2 по ул.Г.Бреста за 12 гривень.
Затем шприц был завернут
в лист белой бумаги и упакован в полиэтиленовый пакет как указано в протоколе,
который был составлен работниками милиции
и подписан понятыми
СвидетельОСОБА_30 в судебное
заседание не явилась, поэтому ее показания были оглашены в суде. В них она дала
показания аналогичные показаниям
свидетеля ОСОБА_29.
Свидетель ОСОБА_31 в судебном
заседании пояснила, что она присутствовали при том, когда гражданин под
вымышленными данными ОСОБА_9 выдал шпиц, в котором было наркотическое средство,
которое он купил у ОСОБА_2 Так как свидетель не помнила подробности этих
действий в суде были оглашены ее показания данные ею на предварительном
следствии. В этих показаниях свидетель пояснила, что 3 марта 2004 года примерно
в 13 часов в помещении д.АДРЕСА_5 она была приглашена работниками милиции в
качестве понятой при добровольной выдаче ОСОБА_9ым медицинского шприца объемом
5 мл., который был заполнен жидкостью светло-коричневого цвета на 1 мл. ОСОБА_9
пояснил, что в шприце находится наркотическое средство - ацетилированный опий,
который он приобрел в квартире у гр-на ОСОБА_2 по адресу г. Севастополь
АДРЕСА_1 за 12 гривень. Шприц
был завернут в лист белой бумаги и упакован в полиэтиленовый пакет, как указано
в протоколе, который подписала она, вторая
понятая и ОСОБА_9.
Свидетель ОСОБА_32 в судебное
заседание не прибыл. Поэтому в суде были оглашены его показания данные им на
предварительном следствии. В них свидетель пояснил, что 3.03.2004 года он был приглашен работниками милиции в качестве
понятого при осмотре денег купюрой 10 гривень ІНФОРМАЦІЯ_3, которые в дальнейшем будут вручены
гражданину ОСОБА_8 для проведения оперативной
закупки наркотических средств у гр-на ОСОБА_2 После этого, примерно в 12-30 он
присутствовал при добровольной выдаче, около дома №52 гражданином назвавшимся
ОСОБА_8 одноразового шприца объемом 5 мл. заполненного жидкостью
светло-коричневого цвета на 1 мл. Сотрудниками милиции был составлен протокол
добровольной выдачи, в котором он расписался. Со слов ОСОБА_8 находящаяся в
шприце жидкость-это наркотическое средство - ацетилированный опий, который он
приобрел дома у ОСОБА_2, который проживаетАДРЕСА_1. Сотрудники милиции
поместили этот шприц с жидкостью в картонную коробку, крышка которой была
опечатана отрезками белой бумаги с оттиском печати 42 ОБНОН УМВД УКРАИНЫ в г.
Севастополе, на которой расписался он, второй понятой и
СвидетельОСОБА_33 в судебное
заседание также не прибыл, поэтому в суде были оглашены его показания, данные
им на предварительном следствии. В
показания, аналогичные показаниям
свидетеля ОСОБА_32.
милиции ОСОБА_34 в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля и
пояснил, что это он организовал оперативную закупку наркотического средства у
ОСОБА_2 с участием ОСОБА_8 (анкетные данные вымышленные). В своих показаниях он
полностью подтвердил материалы настоящего дела, касающиеся оперативной закупки
с участием ОСОБА_8 . В тоже время он отказался представить ОСОБА_8 для допроса
его в качестве свидетеля в суде, ссылаясь на Закон Украины «О государственной
тайне». Поэтому показания ОСОБА_8,
данные им на предварительном следствии
суде.
На предварительном следствии ОСОБА_8
пояснил, что 3.03.2004 года он
был приглашен в
качестве закупщика наркотического средства
опия у гр-на ОСОБА_2, который
проживает по АДРЕСА_1. По этому адресу ОСОБА_2 несколько раз сбывал ему
ацетилированный опий по 10 гривень за 1
мл. сам он является человеком, который употребляет наркотическое средство -
ацетилированный опий на протяжении 2-х лет. Около АДРЕСА_1 3.03.2004 года примерно в 12-10 работники
милиции осмотрели его и вручили ему деньги в сумме 10 гривень, для закупки опия у гражданина ОСОБА_2
По этому факту был составлен акт осмотра покупателя. В акт была записана серия
и номер денежной купюры, которая ему была вручена. После этого он пошел в
АДРЕСА_1, где проживает гр-н ОСОБА_2 ОСОБА_2 ему продал 1 мл. ацетилированного
опия в 5 мл. шприце за 10 гривень. Примерно
в 12-30 в этот же день он добровольно выдал вышеуказанный шприц с опием около
АДРЕСА_1 в г.Севастополе в присутствии двух понятых. По этому факту работники
милиции составили протокол в котором расписался он и двое понятых. Шприц с
опием работники милиции поместили в картонную коробку крышку, которой опечатали
печатями 42 «Для пакетов ОБНОН УМВД
ОСОБА_34 и ОСОБА_35, допрошенные
по настоящему делу в
качестве свидетелей подтвердили материалы оперативной закупки
средства у ОСОБА_2 с участием закупщика под вымышленными данными ОСОБА_9, но
отказались представить его для допроса в качестве свидетеля в суд. При этом они
ссылались на Закон Украины «О государственной тайне». Поэтому показания
свидетеля ОСОБА_26 данные им на предварительном следствии
суде.
Свидетель ОСОБА_9 на
предварительном следствии пояснил, что
3.03.2004 года примерно в 12-00 он был приглашен
работниками милиции для
участия в проведении
оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 который проживает в АДРЕСА_1.
понятых ему были вручены деньги купюрами 5,5,2 гривны.
Номера этих купюр были
переписаны в акт, который подписал он и 2 понятых.
После этого он отправился
к гражданину ОСОБА_2, который в
АДРЕСА_1 продал ему
опия за 12 гривень. После
этого он вышел из квартиры и направился к АДРЕСА_5, где в присутствии двух
понятых он выдал работниками милиции медицинский шприц объемом 5 мл.
заполненный на 1 мл. жидкостью светло-коричневого цвета с ацетилированным
опием, который он приобрел у гр-на ОСОБА_2 По факту добровольной выдачи
наркотического средства был составлен протокол добровольной выдачи. На вопрос
как происходила передача Вам гражданином ОСОБА_2. наркотического средства
ОСОБА_9 пояснил, что он отдал деньги и медицинский шприцОСОБА_2 и тот ушел на
кухню, а затем принес ему шприц, заполненный на 1 мл. жидкостью светло-коричневого
цвета. Как и где ОСОБА_2 набирал
Свидетель ОСОБА_36 в судебном
заседании пояснила, что она действительно участвовала при проведении обыска у
ОСОБА_2 дома в качестве понятой. Помнит только то, что в его квартире нашли
патроны. После того как в суде были оглашены ее показания данные ею на
предварительном следствии, она их полностью подтвердила. На предварительном
следствии свидетель ОСОБА_36 показала, что 3.03.2004
года примерно в 13-30 она проходила возлеАДРЕСА_1 и видела как во дворе этого
дома работники милиции задержали какого-то парня. Парень вырывался и пытался
убежать. Ему одели наручники. Работник милиции попросил свидетеля
поприсутствовать при досмотре этого парня. Так же пригласили еще одного
понятого. Задержанный назвался ОСОБА_2. Работники милиции произвели досмотр
ОСОБА_2 и в кармане брюк они обнаружили одноразовый медицинский шприц в
упаковке, упаковку таблеток и кошелек с деньгами. Денег было около 1500 гривень,
так же была купюра ЕВРО
и доллары США. Серии и номера денежных купюр были переписаны в протокол в
котором расписались понятые, а задержанный подписывать отказался. После этого
работники милиции зачитали постановление о производстве обыска в АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2
Дверь открыли ключом,
проводить с прихожей. Там
находилось двое понятых,
и работник милиции. Работники милиции попросили обратить внимание на запах
растворителя, который стоял в квартире. При осмотре стенного шкафа, который
находился в прихожей, работниками милиции был обнаружен полиэтиленовый пакет,
горловина которого была завязана узлом. ОСОБА_2 сказал, что он не знает, что
находится в пакете. Работник милиции развязал пакет и показал его понятым, там
находилось 9 патронов одного типа и один другого. На гильзах патронов была
маркировка, но она не помнит какая. Патроны были описаны в протоколе обыска.
Пакет с патронами был помещен в еще один полиэтиленовый пакет, горловина
которого была прошита нитью, концы нити были скреплены биркой с печатью. На
бирке расписались понятые, ОСОБА_2 от подписи отказался. После этого обыск был
произведен поочередно в других комнатах квартиры. В комнате, которая находится
рядом с кухней, были обнаружены деньги в сумме 15 гривень. Там же были обнаружены деньги в сумме 2
гривны на кухонном столе. Номера денежных купюр занесены в протокол обыска,
в котором расписались
все присутствующие.
Свидетель ОСОБА_37 в судебном
заседании пояснил, что он является соседом ОСОБА_2 и проживает с ним в одном
доме. При задержании ОСОБА_2 свидетель привлекался в качестве понятого. В
карманах у него обнаружили 700 гривень и
около 100 долларов, а в другом кармане была обнаружена пачка медикаментов. При
обыске дома у ОСОБА_2 нашли патроны, их было около 5 штук. При задержании
ОСОБА_2 попытался убежать от работников милиции, но его догнали. На вопрос
откуда у него деньги ОСОБА_2 ничего не ответил. Во время обыска все находились
вместе и понятые и следователи. Когда нашли патроны то ОСОБА_2 сказал, что это
не его патроны. Квартиру ОСОБА_2 открыли следователи и в ней в то время никого
не было. Следователь начал осмотр с прихожей и когда зашли в квартиру достали
коробку. Когда ее открыли, то в ней оказались патроны. В квартире наркотиков не
обнаружили, хотя были изъяты различные вещи. На вопрос подсудимого свидетель
ответил, что стекло в окне было
По делу была допрошена в качестве
свидетеля сожительница подсудимого ОСОБА_38, которая в суде пояснила, что все
следственные действия по делу были проведены неправильно и с положительной
стороны охарактеризовала подсудимого. В тоже время она пояснила, что является
невестой ОСОБА_2 и употребляет наркотические средства, в том числе и героин, и
ранее судима за незаконный оборот наркотических средств. Поэтому суд не может
принять во внимание ее показания, считает ее заинтересованным лицом и считает
необходимым при вынесении приговора не учитывать ее показания по вышеуказанным мотивам.
По делу была проведена
судебно-баллистическая экспертиза №3/18 от 19 апреля 2004 года согласно которой
представленные на исследование патроны, изъятые 3.03.2004 года в ходе производства обыска у гр-на ОСОБА_2 в
являются пистолетными патронами
калибра 7.62 мм (7.62x2 5) фабричного производства. Данные
патроны - пригодны для
производства выстрела и поражения
являются боеприпасами к
пистолетам системы Токарева образца
1930/33 годов, а
также к другим
пистолетам-пулеметам, как отечественного, так
и импортного производства, - один
патрон является пистолетным
патроном калибра 9
ПМ или 9x18) фабричного производства данный
патрон пригоден для
выстрела и поражения
является боевым припасом
к пистолетам системы
Макарова, а также к
другим пистолетам и
пистолетам-пулеметам, как отечественного, так и
импортного производства.
судебно-химической экспертизы №1/82 от 9.04.2004
года, представленная на исследование жидкость в одноразовом шприце,
объемом на день предварительного исследования 1.0 мл., изъятая у гр-на ОСОБА_26
содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий.
Содержание наркотического средства в жидкости (в пересчете на сухое
вещество) составило 0.057 грамма.
судебно-химической экспертизы №1/81 от 16 апреля 2004 года
представленная на исследование жидкость
в одноразовом шприце
день первоначального исследования 1.0
мл. изъятая у
гр-на ОСОБА_8 содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий.
Содержание наркотического средства
в жидкости {в пересчете на
сухое вещество) составило
судебно-химической экспертизы № 1/82 от 09.04.2004г.
и заключения судебно-химической экспертизы № 1/81 от 16.04.2004г. значение Rf для наркотических алкалоидов опия этих экспертиз
полностью совпало с ранее описанными экспертизами №№ 1023, 1020, 1021, 1022,
проведенными по настоящему уголовному делу и состоавляет по морфину 0,17
(свидетель) и 0,17 (объект), по
кодеину 0,34 (свидетель) и 0,34
(объект), что говорит об идентичности веществ изготовленных ОСОБА_2 и изъятым у
него и у лиц с вымышленными данными ОСОБА_3а, ОСОБА_26 и ОСОБА_8.
Вина ОСОБА_2 в инкриминируемых ему в
вину преступлениях также подтверждена самими вещественными доказательствами:10
патронами,9 патронов к пистолету ТТ, а один к пистолету ПМ, одноразовым шприцом
объемом 5 мл в котором находится жидкость объемом 1 мл., таким же другим
шприцом объемом 5 мл., в котором содержалось наркотическое средство объемом 1
мл., денежной купюрой, достоинством 2 гривны ІНФОРМАЦІЯ_3и денежной купюрой
достоинством 10 гривень ІНФОРМАЦІЯ_4.
На основе всех изложенных
выше доказательств, в их совокупности, суд
приходит к выводу о том,
что вина подсудимого в совершении им преступлений
предусмотренных ст.307 ч.2 УК УКРАИНЫ, то есть в незаконном
хранении особо опасных
наркотических средств с целью сбыта, а также
незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств, совершенный повторно,
совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК
есть в незаконном хранении боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения доказана полностью. Квалификация действий ОСОБА_2-правильная.
Обстоятельств, смягчающих или
отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. Такие обстоятельства,
отягчающие наказание подсудимого как рецидив преступлений и совершение преступлений
повторно суд считает необходимым исключить из обвинения у подсудимого, так как
они уже включены ему в вину в виде повторности как квалифицирующего признака
ст. 307 ч.2 УК УКРАИНЫ.
По месту жительства подсудимый
характеризуется удовлетворительно, по месту
работы положительно.
При назначении наказания, суд
учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется
удовлетворительно, то что он совершил тяжкие преступления. возраст подсудимого
степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Поэтому суд
считает необходимым применить к подсудимому наказание, связанное с лишением
свободы, в пределах санкций статей за
которые он привлекается
к уголовное ответственности.
Судебные издержки за проведение
судебно-химических экспертиз в размере 1200 гривень 47 копеек взыскать со ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при УМВД УКРАИНЫ в
Вещественные доказательства:
наркотические вещества, баночку темного цвета с надписью «Спирт этиловый
96%»,электроплиту, ватные тампоны, боеприпасы - уничтожить, деньги, которые
использовались для оперативной закупки
вернуть по принадлежности.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК
УКРАИНЫ, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении им преступлений, предусмотренного ст. 307 ч. 2 и ст. 263 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание по ст. 307 ч.2
УК Украины в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества, по ст.2 63 ч.1
УК УКРАИНЫ назначить
Окончательное наказание по настоящему
приговору определить применяя принцип полного поглощения менее строго наказания
более строгим в соответствии со ст.70 УК УКРАИНЫ и назначить в виде 6 лет
лишения свободы с конфискацией всего
лично ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст.71 УК УКРАИНЫ
частично присоединить к наказанию по настоящему приговору наказание по
приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22.03.2002 года и окончательное наказание ОСОБА_2 назначить в
виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
ОСОБА_2 исчислять с 1 апреля
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_2
прежнюю - содержание
Денежные средства, изъятые у ОСОБА_2: 2086 гривень,20 евро,76 долларов США, 530 гривень и 10 долларов США конфисковать в
доход государства.
Вещественные доказательства:
наркотические вещества, баночку темного цвета с надписью «Спирт этиловый
96%»,электроплиту, ватные тампоны, боеприпасы - уничтожить, деньги, которые
использовались для оперативной закупки
вернуть по принадлежности.
Судебные издержки за проведение
судебно-химических экспертиз в размере 1200 гривень 47 копеек взыскать со ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при УМВД УКРАИНЫ в г.Севастополе.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения
через Гагаринский районный суд города Севастополя, а для осужденного ОСОБА_2 в
тот же срок с момента вручения ему копии
настоящего приговора.
составлен собственноручно в совещательной комнате, в
единственном экземпляре.