Справа № 1-94 /2008р.
року м.
міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді:
з участю секретаря: Корби В.І.,
прокурора Ясінського
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1.,
освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1) 24.11.2007 року Замостянським районним судом
м.Вінниці за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі
ст.75 КК України призначено іспитовий строк 1 рік 6 місяців;
2) 21.03.2008 року Замостянським районним судом м.
Вінниці за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.316 КК України,
ОСОБА_1. незаконно придбав назбиравши на полях біля АДРЕСА_1, що у
Калинівському районі Вінницької області листя дикоростучої коноплі, висушив,
подрібнив його і виготовив з наркотичний засіб та зберігав на горищі будинку в
АДРЕСА_1 з метою його подальшого збуту.
ОСОБА_1. на залізничному вокзалі ст. Жмеринка, що у місті Жмеринка Вінницької
обл., зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, висипав з цигарки марки
«Лідер» тютюн, замість якого насипав сухе листя коноплі. Цього ж дня приїхав на
станцію Могилів-Подільський і знаходячись у місці масового перебування
громадян, біля центрального входу в зал очікування вокзалу ст.
Могилів-Подільський, що у місті Могилеві-Подільському Вінницької обл., у
присутності інших осіб, відкрито вжив сигарету «Лідер» із наркотичними
речовинами шляхом її паління, після чого був затриманий співробітниками
огляду у нього було виявлено та вилучено з кишені куртки недопалок сигарети
«Лідер», а також у прозорому пакунку речовину зеленого кольору рослинного
походження масою 91,35 гр.. Згідно висновку експерта № 207 від 18.02.2008 року
у недопалку сигарети «Лідер» міститься подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору. Дана
речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 0,15г.
у висушеному стані, а в пакунку знаходилась речовина рослинного
походження-канабіс, загальною масою 91,35 г. у висушеному стані, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
ОСОБА_1. незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс перевозив
його з АДРЕСА_1, Калинівського району Вінницької області до м.
Могилева-Подільського з метою його подальшого збуту.
В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. вину свою за ст.307 ч.2, ст. 316 ч.2 КК України визнав
повністю і суду пояснив, що він у серпні 2007 року назбирав на поляхАДРЕСА_1
Калинівського району листя дикоростучої коноплі і згодом висушив їх та зберігав
на горищі будинку з метою подальшої реалізації. 09.02.2008 року на залізничному
вокзалі ст. Жмеринка, що у місті Жмеринка Вінницької обл., зберігаючи при собі
наркотичний засіб канабіс, висипав з цигарки марки «Лідер» тютюн, замість якого
насипав сухе листя коноплі. Цього ж дня приїхав на станцію Могилів-Подільський
і знаходячись у місці масового перебування громадян, біля центрального входу в
зал очікування вокзалу ст. Могилів-Подільський, що у місті
Могилеві-Подільському Вінницької обл., у присутності інших осіб відкрито вжив
сигарету «Лідер» із наркотичними речовинами шляхом її паління.
огляду у нього було виявлено та вилучено з кишені куртки недопалок сигарети
«Лідер», а також у прозорому пакунку речовину зеленого кольору рослинного
походження- як стало відомо після зважування- масою 91,35 гр..
09.02.2008 р. зберігаючи при собі наркотичний
засіб - канабіс перевозив його зАДРЕСА_1, Калинівського району Вінницької
області до м. Могилева-Подільського з метою його подальшого збуту, оскільки не
мав грошей. На продажі наркотичної сировини хотів заробити кошти, які
використати для власних потреб.
Свідок ОСОБА_2. в судовому засіданні
підтвердив, що 9.02.2008 р. біля центрального входу в зал очікування вокзалу
ст. Могилів-Подільський у місті Могилеві-Подільському Вінницької обл. ОСОБА_1. курив сигарету з листям коноплі.
Він, свідок, почув характерний запах диму про що повідомив працівників міліції.
ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції і в його, ОСОБА_2., присутності у
підсудного був вилучений недопалок цигарки з наркотичним засобом та в пакунку
сам наркотичний засіб. ОСОБА_1. пояснив, що цей наркотичний засіб хотів
визнання вини підсудним ОСОБА_1. його винність у скоєнні злочину
підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи: протоколі огляду
місця події та план-схемою до нього; протоколі огляду речового доказу; висновку
судово-хімічної експертизи № 207 від 18.02.2008 року згідно якого вилучена
речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 0,15 гр.
у висушеному стані в недопалку сигарети та 91,35 грн. в поліетиленовому
пакунку;протоколі відтворення обстановки та обставин події.
на підставі зібраних в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1. скоїв злочини передбачені ч.2 ст.307 КК України - незаконне
виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів
з метою збуту та ч.2 ст.316 КК України - незаконне публічне вживання
наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачений
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів -
злочин передбачений ч.2 ст.316 КК України є середньої тяжкості, а злочин
передбачений ч.2 ст.307 КК України є тяжким,обставину яка обтяжує покарання-рецидив
злочинів і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах
ізоляції від суспільства. Разом з тим, суд враховує обставини, які пом'якшують
покарання - вину визнав і розкаявся, протягом досудового слідства та в судовому
засіданні давав правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину і вважає за
можливе не призначати максимальну міру покарання передбачену санкціями
інкримінованих йому статей.
застосувати додаткову міру покарання-конфіскацію всього майна, що належить
ОСОБА_1. на праві приватної власності.
стягнути з ОСОБА_1. витрати за проведення дослідження спеціаліста та
судово-хімічної експертизи в сумі 976 грн.56 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області.
транспортний прокурор заявив позов про стягнення 976 грн.46 коп. судових
витрат. Однак оскільки ці витрати відносяться до судових то про їх стягнення
вирішується при постановленні вироку згідно вимог п.11 ч. ст. 324 та ст.ст. 93,
331 КПК України. Як зазначено вище ці витрати судом стягнуто з ОСОБА_1.. Отже
заявлений позов не може бути задоволений, оскільки він дублює згадані вимоги
КПК України, які є обов'язковими для суду і суд їх виконав. А тому фактично
позовні вимоги задоволені. У випадку ж задоволення позову із засудженого двічі
будуть стягнуті одні і ті ж кошти на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області, що є не припустимим.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ПРИСУДИВ:
307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві
приватної власності;
- за ч.2 ст.316 КК України і призначити
покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі
з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
ч.4 ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання з покаранням призначеним
вироком Замостянського районного суду м.
Вінниці 21.03.2008 року призначити
ОСОБА_1. покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

У
відповідності до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання призначеного вироком Замостянського районного суду м. Вінниці
24.11.2007 року обрати ОСОБА_1. остаточну міру покарання 6 років 3 місяці
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві
приватної власності.

Строк
відбування покарання рахувати з 10.02.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код - 24525055 рахунок
0019 банк УДК у Вінницькій області МФО - 802015 витрати за проведення
досліджень та судово-хімічної експертизи в сумі 976 (дев'ятсот сімдесят шість)
грн. 56 коп..

В
задоволенні цивільного позову відмовити.

До вступу
вироку в законну силу залишити ОСОБА_1. раніше обраний запобіжний захід -
утримання під вартою.

Речові
докази - 91,5 гр. канабісу, що знаходяться на зберіганні в камері речових
доказів ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті - знищити.

Вирок може
бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької обл. протягом 15 діб.

СУДДЯ: