Справа № 511/3382/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/351/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з досудовим розслідуванням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 23.10.2014 року за ознаками складу кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

З клопотання вбачається, що 22.10.2014 року, невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до дачного будинку розташованого на дачному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близь с. Отрадово, Роздільнянський район, Одеська область, звідки скоїла крадіжку золотих прикрас, та грошей в сумі 18,200 грн. чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 48 200 грн.

Оперативним шляхом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, список осіб, яких вона підозрює у вчиненні крадіжки.

Правова кваліфікація кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

Роздруківку телефонних з`єднань, повідомлень (вхідних, вихідних) по номеру мобільних телефонів з знеособленою СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період з 00.00 години 22.09.2014 року по 12.11.2014 року у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про нульовий виклик, а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучати.

Слідчий вважає, що речі і документи можуть перебувати у володінні юридичної особи так як ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса Одеської філії ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який навів обґрунтовані підстави та просив клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах передбачена КПК України.

Доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, спричинення насилля над потерпілою та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Слідчий також в обґрунтування клопотання довів необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину; використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

В ході проведення гласних розшукових дій та оперативно-розшукових заходів, встановлена можлива причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення з боку ОСОБА_6 09.04.1988 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_2 , яка володіє мобільним телефоном з знеособленою СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .
Роздруківку телефонних з`єднань, повідомлень (вхідних, вихідних) по номеру мобільних телефонів з знеособленою СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 00.00 години 22.09.2014 року по 12.11.2014 у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника мобільного зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їй можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1