Справа № 605/255/13-к
УХВАЛА

Іменем України

"29" березня 2013 р. року м. Підгайці

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В.,при секретарі Піх Р.Я. , за участю прокурора Бай А.О. ., слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_1Г, затриманого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_1 ., яке не погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязанн відносно ОСОБА_2 Васильовича- затриманого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2013 року слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, яке не погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, як зазначено у вступній частині клопотання відносно ОСОБА_2. В поданому клопотанні слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_5Г в прохальній частині просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки до затриманого ОСОБА_2

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою (ч.1 ст.176 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.. 176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування- слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Цих вимог закону недотримано, так як дане клопотання. яке зареєстровано через канцелярію суду поступило на розгляд слідчого судді без погодження з прокурором, і ці обставини неспростовані в суді. Як вбачається з наданого до суду письмового клопотання в графі погоджено з прокурором відсутній підпис прокурора А.О. Бай та дата погодження.

Також, не дотримано вимог ст.. 184 ч. 2 КПК України відповідно якої копія клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу в графі копію клопотання та доданих до нього матеріалів на( прочерк) отримав ОСОБА_2 відсутні підпис особи ОСОБА_2, стосовно отримання, не зазначено також години вручення та дата вручення.

Відсутні будь які відомості стосовно вручення даного клопотання та доданих до нього матеріалів захиснику ОСОБА_3

В судовому засіданні затриманий ОСОБА_2 вказав, що йому не було вручено копії клопотання та додатків до нього, а тому про це він дізнався лише в суді.

Посилання захисника ОСОБА_3, проте. що їй зранку було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2В, яке не було погоджено прокурором, суд неприймає до уваги, оскільки нормами КПК чітко передбачені вимоги, які предявляються до даного виду процесуального документа

_Затаких обставин, суд вважає, що порушено конституційні та процесуальні права ОСОБА_2 , що є недопустимим при розгляді даного клопотання.

В порушення вимог ч.3 ст.184 КПК України слідчим не долучено до клопотання жодного документа в тому числі витяг до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол затримання особи відсутній , що унеможливлює суд розгляд клопотання по суті. Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, відсутній документ, про повідомлення інших осіб про затримання в порядку ст.. 213 КПК України.

Відповідно до ст.180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Також при зверненні в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки слідчим не дотримані вимоги ст.. 180, 184 КПК України. В клопотанні не наведено особи запропонованих поручителів , отже не роз'яснено у вчиненні якого кримінального правопорушення затриманий ОСОБА_2, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки поручителя, наслідки невиконання цих обов'язків, право на відмову від прийнятих на себе зобов'язань та порядок реалізації такого права.

Відтак, виходячи із аналізу норм кримінального процесуального законодавства, враховуючи викладені вище обставини та те, що під час судового розгляду клопотання суд позбавлений можливості вирішити його по суті ,оскільки будь -яких доказів в обґрунтування вказаного клопотання стороною досудового розслідування суду не представлено, а суд немає права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав передбачених цим Кодексом, а тому дане клопотання слід повернути .

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 180, 184 186, 193, 194, 196 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_5Г про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6