Справа № 301/921/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2015 р. м. Іршава
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кобалевиця, Іршавського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
14 грудня 2014 року близько 03.00 години ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію ТзОВ «Коба Ір», що знаходиться в с. Кобалевиця, №32, Іршавського району, де через необладнаний воротами вхід зайшов у деревообробний цех, звідки таємно викрав п`ятнадцять обрізних дубових дощок, розміром 2,2х0,18х0,03 м та вартістю по 130 грн. кожна, належні ОСОБА_5 , які в подальшому відніс на відстань близько 160 м від тильної сторони деревообробного цеху та сховав у чагарниках. Потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1950 грн.
Крім того, 05 лютого 2015 року близько 02.00 години ОСОБА_3 , знаходячись біля дворогосподарства №43 в с. Климовиця, Іршавського району, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, переліз через зачинену хвіртку воріт та проник на подвір`я даного дворогосподарства, де із панелі незачиненого автомобіля марки «Volkswagen Transporter T-4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, зі сторони водійського місця таємно викрав бувший у використанні чоловічий гаманець марки «BALISA», вартість якого становить 204 грн., а також наявні в ньому грошові кошти в сумі 2800 грн., після чого зник із місця скоєння злочину. Потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3004 грн.
Крім того, 29 березня 2015 року близько 03.00 години ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені на замок двері проник всередину деревообробного цеху ТзОВ «Коба Ір», що знаходиться в с.Кобалевиця, №32, Іршавського району, де за допомогою куска металевої труби зірвав навісний замок із дверей складської кімнати, звідки таємно викрав бувшу у використанні бензопилу марки «ShtilMS-361» вартістю 8000 грн. та бувшу у використанні електропилу марки «Бригадир» вартістю 1200 грн., які належали ОСОБА_5 , після чого зник із місця скоєння злочину. Потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 9200 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що 14.12.2014 року проник у деревообробний цех ТзОВ «Коба Ір», звідки викрав 15 обрізних дубових дощок, які сховав неподалік цеху у чагарниках. Повернувшись через декілька днів за дошками до місця схованки виявив, що їх там не має. 05.02.2015 року вночі переліз через ворота будинку АДРЕСА_3 , на подвір`ї якого стояла автомашина, яка була незачинена. З панелі вказаного автомобіля викрав чоловічий гаманець, в якому було 2800 грн. Викрадені кошти він витратив на власний розсуд. 29.03.2015 року вночі знову проник через незачинені на замок двері всередину деревообробного цеху ТзОВ «Коба Ір», зірвав навісний замок із дверей складської кімнати, звідки викрав бензопилу та електропилу. Викрадене наступного дня продав невідомим особам в м.Мукачево за 4000 грн., отримані кошти витратив на власний розсуд. Заподіяну шкоду потерпілим відшкодував.
У вчиненому щиро покаявся, обіцяв виправитися і більше не порушувати закон, просив не позбавляти його волі.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в яких просили розглянути справу по суті без їх участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не заявили.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у крадіжці, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у інше приміщення, сховище, та дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Те, що ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, заподіяну шкоду відшкодував, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину повторно.
Враховуючи особу винного, конкретні обставини справи в їх сукупності, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.
Суд також вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Процесуальних витрат по справі не має.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 94, 349 ч.3, 368-370, 374, 394 ч.2 КПК України,

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 2 та 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення, а потерпілими у той же строк з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1