АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем
України

29
травня 2007 року Колегія судців судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Зубка К.А., суддів Лещенка P.M.
і Ремеза П.М. за участю прокурора Замороза О.Р., розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1. на постанову
Кіровоградського районного суду від 2 серпня 2006 року, якою
подання Кіровоградського районного
відділення
кримінально-виконавчої
інспекції управління Державного
департамента України з питань виконання покарань в Кіровоградській
області про відміну строку випробування щодо засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Бровкові Ново
миргородського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, не одруженого, засудженого 23.02.2004
року Кіровоградським районним судом за ст.185 ч.1,2 і З КК України на 3 роки позбавлення
волі з іспитовим строком на 3
роки, задоволено і його направлено для відбування покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

У поданій на
дану постанову суду апеляції, засуджений просить її скасувати, вказуючи на те,
що суд розглядаючи справу не взяв до уваги що він протягом 2,5 років намагався
не порушувати реєстрацію, на його утриманні мама, яка часто хворіє і потребує
його допомоги, а окрім нього нікому за нею доглядати, спиртними напоями він не
зловживає і зараз глибоко усвідомив свої нехороші дії.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про необхідність залишення апеляції без
задоволення, а постанови суду без зміни, перевіривши представлені матеріали
справи та доводи апеляції засудженого колегія суддів вважає, що вона не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Справа № 476 - 2007 рік Головуючий
в суді 1-ї інст.
Гончар В.М.

Категорія - ст. 185 ч.З КК України Доповідач 2-ої інст. Ремез П.М.

2

Вироком
Кіровоградського районного суду від 23.02.2004
року ОСОБА_1. визнано винним і засуджено за ст.185 ч.1,2 і З КК України на 3 роки позбавлення
волі. На підставі ст.ст. 75,76
КК України йому встановлено іспитовий строк на 3 роки і покладені
обов'язки - періодично
з'являтися для реєстрацію до відділу кримінально-виконавчої інспекції і пройти
курс лікування від алкоголізму.

Згідно подання
Кіровоградського районного підрозділу Кіровоградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції від 19
липня 2006 року,
матеріали справи щодо ОСОБА_1 в порядку ст. 78 ч. 2
КК України, направлено до місцевого суду для вирішення питання про
скасування засудженому іспитового строку та направлення його для відбування
покарання в місця позбавлення волі. У поданні зазначено, що ОСОБА_1. з 13.04.2004 року перебував
на обліку в Кіровоградській КВІ і йому було встановлено термін до

2004
року пройти курс лікування від алкоголізму, проте він
лікування від алкоголізму не пройшов, за цей час зарекомендував себе з
негативної сторони і не пройшов курс лікування від алкоголізму, за що йому 11.05.2004 року, 28.09.2004 року, 11.01.2005 року, 11.08.2005 року, 13.10.2005 року та 6.12.2005 року винесено
попередження про відмову від лікування та про неявку на реєстрацію, також
протягом цього часу двічі притягувався до адміністративної відповідальності -

2005
року за ст. 178
ч.І КпАП України і 14.12.2005
року за ст. 173 КпАП
України і допущенні ним порушення свідчать про небажання засудженого стати на
шлях виправлення і виконувати покладені на нього судом обов'язки.

Постановою
Кіровоградського районного суду від 2
серпня 2006 року
задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції від 19 липня 2006 року про
скасування засудженому іспитового строку і направлення його для відбування
покарання в місця позбавлення волі, та оголошено розшук ОСОБА_1. з посиланням
на те, що з матеріалів справи та пояснень представника Кіровоградської районної
КВІ встановлено, що ОСОБА_1.
неодноразово не з'являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції, на винесені йому попередження не реагував, характеризується
негативно і на час розгляду справи його місце знаходження невідоме.

Як вбачається з
матеріалів справи(а.с. 10-11)
постановою від 13.04.2004
року ' засудженому
встановлені дні явки на реєстрацію до Ленінського міжрайонного відділення КВІ
та попереджено про наслідки неявки на реєстрацію. За неявку на реєстрацію без
поважних причин засудженому 11.05.2004
року,28.09.2004 року, 11.01.2005
року, 11.08.2005 року, 13.10.2005 року, 6.12.2005 року, 16 та 17.01.2006 року оголошено
попередження про невиконання покладених на нього судом
обов'язків(а.с.20,29,37,56,68,74,78,80).

Згідно постанов
Кіровоградського районного суду ОСОБА_1.
притягувався до адміністративної відповідальності - 14.12.2005 року за ст. 173 КпАП України 15 діб арешту і 17.01.2006 року - штраф у розмірі 51 грн. По місцю
проживання характеризується негативно(а.с. 75).

Постановою
Кіровоградського районного суду від 30.01.2006
року відмовлено у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції
Кіровоградського району Кіровоградського міжрайонного відділу КВІ УДДУПВП
України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбуття
покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_1. для відбування покарання

призначеного вироком суду від 23.02.2004 року посилаючись
на те, що засуджений нового злочину не вчинив, частково пройшов курс лікування
і обіцяв пройти його повністю, по місцю проживання характеризується задовільно,
а неявку на реєстрацію він пояснив відсутністю роботи та коштів на проїзд.

Як вбачається з
матеріалів справи після цього ОСОБА_1.
в період з 8 по 22.02.2006 року знаходився
на лікування в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері, але був
виписаний для подальшого лікування в обласному шкірно-венерологічному
диспансері(а.с.92), проте пройшов лікування у вказаному диспансері лише з 5.04.2006 року по 3.05.2006 року. Після
цього він неодноразово не з'являвся на реєстрацію без поважних причин, при
перевірці по місцю свого проживання не знаходився, до кінця так і не пройшов
курс лікування від алкоголізму, після винесеного йому 5.07.2006 року
попередження з цього приводу взагалі зник з місця свого
проживання(а.с.107-125).

З урахуванням
зазначених обставин справи колегія суддів вважає, що судом 1-ої інстанції
правильно прийнято рішення про задоволення подання Кіровоградської КВІ та
направлення засудженого ОСОБА_1. у місця позбавлення волі, а тому апеляцію
засудженого необхідно залишити без задоволення, а постанову суду - без зміни.

Керуючись
ст.ст.362, 366 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіровоградського
районного суду від 2 серпня 2006 року щодо нього - без зміни.