№ 1-375/08/08
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи
с участием прокурора - Калашник В.В.
в открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, работающего в швейном цеху закройщиком,
разведённого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по
ст. 337 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1., являясь военнообязанным, согласно Закону
Украины «О воинской обязанности и воинской службе» от 04.04.2006 г., должен был
прибыть на учебные сборы военнообязанных, которые проходили в период времени с
24.10.2007 г. по 02.11.2007 г. на базе военной части № А0501 в г. Чугуев
Харьковской области.
07.09.2007 г. ОСОБА_1., будучи предупреждённым военным
комиссаром Киевского районного военкомата г. Харькова о том, что ему необходимо
явиться 24.10.2007 г. в Киевский РВК по
адресу: г. Харьков, ул. Чубаря, 16, для проведения учебных сборов, будучи
предупреждённым под роспись об уголовной ответственности за уклонение от
учебных сборов без уважительной причины, в указанное время, действуя умышленно,
без уважительной причины на учебные сборы в Киевский РВК не явился, о причине
своей неявки администрацию военкомата в известность не поставил.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью,
подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что
действительно, он, будучи предупреждённым военным комиссаром Киевского
районного военкомата г. Харькова о необходимости явиться 24.10.2007 г. в Киевский РВК по адресу: г. Харьков, ул.
Чубаря, 16, для проведения учебных сборов, расписавшись об уголовной ответственности
за уклонение от учебных сборов без уважительной причины, без уважительной
причины на учебные сборы не явился, о причине своей неявки администрацию
военкомата в известность не поставил. В содеянном чистосердечно раскаялся, и не
оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело
рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал также заявление.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в
судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и
достоверность указанных в деле доказательств подсудимым, другими участниками
процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины
подсудимому, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной
части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299
УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в
судебном заседании они не исследовались.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд
считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления и квалифицирует его действия по ст. 337 ч. 2УК Украины как
уклонение военнообязанного от учебных сборов.
При назначении меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести; принимает во
внимание данные о личности подсудимого,
который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по
месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра,
врача-нарколога не состоит (л.д. 21-28).
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1., суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не
С учетом изложенного, принимая во внимание степень
общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства
дела, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает, что его исправление
возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в пределах
санкции, предусмотренной ст. 337 ч.2 УК Украины, в виде минимального штрафа.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 337 ч. 2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510
гр. (пятьсот десяти гривен).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 . до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.
Судья -