Дело № 1-912008 года
апреля 2008 года Ленинский районный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего:
судьи Красикова С.И.
с участием прокурора: Тарахович Д.Л.
в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с. Ячменное, Ленинского района, АР Крым,
гражданки Украины, татарки, образование неполное среднее, не работающей,
замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу: АР Крым,
Ленинский район,АДРЕСА_1, ранее не
судимой
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, суд-
02 января 2008 года, ОСОБА_1,
находясь на территории принадлежащего ей домовладения АДРЕСА_1, АР Крым
не законно приобрела - купила у неустановленных лиц на металлолом два предмета похожих на снаряды
времен ВОВ, которые положила под навес, примыкающий к хозяйственным постройкам,
где и хранила незаконно, без предусмотренного законом разрешения. 08
января 2008 года работники милиции в
присутствии понятых при осмотре домовладенияАДРЕСА_1, АР Крым обнаружили и
изъяли два предмета, которые согласно
заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму № 44 от 21 января
2008 года «предметы, изъятые 08 января 2008 года при осмотре домовладения АДРЕСА_1,
принадлежащего ОСОБА_1, являются боевыми припасами времен ВОВ - а именно
снарядом калибра 76 мм. И головной частью снаряда калибра 82 мм. В своем
снаряжении данные боеприпасы содержат бризантное взрывчатое вещество нормальной
мощности - тротил. Данные боеприпасы
пригодны для производства взрывов.»
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном
заседании виновной себя признала полностью и показала, что 02 января 2008 года
к ней домой пришли незнакомые парни и предложили купить мешок с металлоломом.
Так как, ее муж строил сарай и в фундамент ложил металл, то она согласилась и
купила металлолом, когда парни ушли, она высыпав металлолом из мешка, увидела
что там находится два металлических
предмета похожих на снаряды. Она данные предметы положила под навес, где
последние и лежали до 08 января 2008 гола. 08 января 2008 года данные предметы были изъяты работниками милиции при проведении осмотра. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Из показаний свидетеля ОСОБА_2., данных им в
ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306
УПК Украины следует, что 08 января 2008 года работники милиции при проведении
осмотра принадлежащего ему и его жене домовладения обнаружили и изъяли под
навесом два металлических предмета похожих на снаряды, как пояснила его жена
ОСОБА_1 данные предметы она приняла как металлолом.
Из показаний свидетелей ОСОБА_3. (л.д. 30), ОСОБА_4. (л.д. 31), данных ими в ходе досудебного следствия и
оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что 08
января 2008 года они присутствовали в качестве понятых и в их присутствии
работники милиции на территории
домовладения ОСОБА_1 под навесом обнаружили и изъяли два предмета
похожих на снаряды времен ВОВ.
этого виновность подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра места
происшествия от 08 января 2008 года (л.д. 7), из которого следует, что 08
января 2008 года работники милиции в
присутствии понятых при осмотре домовладения АДРЕСА_1 под навесом обнаружили и
изъяли у ОСОБА_1 два предмета похожих на боеприпасы времен ВОВ.
- заключением эксперта НИЭКЦ при ГУ
МВД Украины в Крыму № 44 от 21 января
2008 года (л.д. 21-22), согласно выводам которого «предметы, изъятые
08 января 2008 года при осмотре
домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1, являются боевыми припасами
времен ВОВ - а именно снарядом калибра 76 мм. И головной частью снаряда калибра
82 мм. В своем снаряжении данные боеприпасы содержат бризантное взрывчатое
вещество нормальной мощности - тротил.
Данные боеприпасы пригодны для производства взрывов.»
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 23 января 2008 года (л.д. 25), из которого следует, что при
проведении данного следственного действия была осмотрена первоначальная
упаковка в которой находились два предмета изъятых 08 января 2008 года при осмотре домовладенияАДРЕСА_1.
Оценивая в совокупности исследованные в
судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимой
ОСОБА_1. доказанной и ее действия правильно квалифицированы по ст. 263
ч. 1 УК Украины, как хранение,
приобретение боеприпасов без
предусмотренного законом разрешения.
Определяя наказание подсудимой ОСОБА_1,
суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что она чистосердечно раскаивается в
содеянном, впервые совершила преступление, положительно характеризуется по
месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в
содеянном, осознала всю тяжесть совершенного ею преступления, впервые совершил
преступление, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, то суд считает возможным ее исправление и
перевоспитание без отбытия наказания, а поэтому считает возможным применить к
ней ст. 75 УК Украины и освободить ее от
отбытия наказания с испытанием.
Научно-исследовательским
центром при ГУ МВД Украины в Крыму по данному уголовному делу была
проведена взрывотехническая
экспертиза, на проведение которой было затрачено 2281 гривен 78 коп. Суд
считает, что затраты понесенные на
проведения экспертиз, на основании со
ст.ст. 91,93 УПК Украины, являются судебными издержками, средства на проведение
которых, предусмотрены в государственном бюджете Украины на соответствующий год
на проведение судебных экспертиз, в
связи с чем суд считает необходимы взыскать данную сумму с осужденного в доход
государства.
ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в
(двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на
1 (один) год, если она на протяжении данного испытательного
срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 1).
Снаряд калибром 76 мм. и головную часить снаряда калибра 82 мм. считать уничтоженными согласно акта №44 от
21 января 2008 года в ходе проведения взрывотехнической экспертизы.
2). Полимерный пакет с первоначальной
упаковкой, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР Крым уничтожить по вступлении приговора в
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в
сумме 2281 (две тысячи двести восемьдесят одну) гривен 78 коп.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток.
Судья: Красиков С.И.