Провадження № 1-кп/642/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Хотжимськ, Белгородська обл., громадянки України, не заміжній, раніше неодноразово судимої: 1)12.12.2002 за ст. 185 ч.3, 185 ч.1, 69,70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 2) 03.03.2006 за ст.185 ч.2, 75 КК України до покарання у вигляді 1 року іспитового строку, 3) 21.03.2007 за ст.187 ч.2, ст.357 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2роки в силу ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 4) 27.05.2008 року за ст. 186 ч. 2; ст.70 ч.4, ст.71 КК України до покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.11.2013 року звільнилася з Чернігівської виправної колонії №44 по відбуттю строку покарання; 27.09.2014 кримінальне провадження за ст.190 ч.2 КК України направлено до Ленінського райсуду м. Харкова з обвинувальним актом; 29.09.2014 кримінальне провадження за ст.185 ч.2 КК України направлено до Ленінського райсуду м. Харкова з обвинувальним актом; яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженеця: Херсонськой області, смт. Новотроїцьке, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 1) 26.03.2004 року Геніченським р/с Херсонської обл., за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 2 р. 6 міс. Позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25.07.2005 року, ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 р.; 2) 27.06.2006 року Новотроїцьким р/с Херсонської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України випробувальний термін 3 роки; 3) 15.11.2006 року Новотроїцьким р/с Херсонської обл. за ч. 1 ст. 186, 71 КК України до 3 р. 6 міс. Позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України - остаточно до 3 р. 8 міс. Позбавлення волі; 4) 01.06.2007 року Новотроїцьким р/с Херсонської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 р. позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Новотроїцького р/с Херсонської обл. від 15.11.2006 р. остаточно 3 р. 8 міс. позбавлення волі; 5) 29.10.2010 року Хмельницьким м/с за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений 09.09.2014 року з Софіївської ВК №55 Запорізької області по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 642/8614/14, № 1-кп/642/8/15 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 21 квітня 2015 року не з,явився. Про слухання справи повідомлений належним чином.

В судове засідання на 13.05.2015 р. обвинувачений ОСОБА_6 на з,явився.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки він в судове засідання не з,являється.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється до суду для розгляду справи без поважних причин, чим ухиляється від суду. Станом на 13.05.2015 року, місце знаходження чи перебування обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити судове провадження до його розшуку, виділивши в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно нього, стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 судове провадження продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 318, 334, 335КПК України, суд -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця: Херсонськой області, смт. Новотроїцьке, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ ЛВ на ст. Харьков-пас. УМВС України на ПЗ, прокурору Ленінського району м. Харкова.

Виділити в окреме провадження кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 судове провадження продовжити.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1