УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимця Д.А., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимець Д.А. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В.,про тимчасовий доступ до документів щодо проведення конкурсу з надання в оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1902 кв.м, що розташована на вул. Басівкутській у м. Рівне (навпроти будівлі магазину № 68), які знаходяться в уповноважених службових осіб Рівненської міської ради, що по вул. Соборній, 12 А у м. Рівному, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.08.2004 року Управлінням комунальною власністю Рівненської міської ради видано наказ №94 про проведення повторного конкурсу з надання в оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення на вул. Басівкутській (напроти будівлі магазину №68). 19.10.2004 протоколом засідання конкурсної комісії з надання в оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення на вул. Басівкутській (напроти будівлі магазину №68) переможцем конкурсу визнано приватне підприємство "Агата". На підставі вищевикладеного 03.08.2005 між Рівненської міською радою та Приватним підприємством "Агата" укладено договір оренди землі, за умовами якого ПП «Агата» отримала у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 1902кв.м., яка знаходиться в м. Рівне на вулиці Басівкутській навпроти будівлі магазину №68. Однак, відповідно до вищезазначеного договору оренди землі від 03.08.2005 року (реєстр. № 05 від 03.10.2005) розмір орендної плати для ПП «Агата» встановлено в сумі 14835,60 грн в рік, а не в місяць, чим не дотримано вимоги ст. 6 Закону України від 06.10.1998 «Про оренду землі». Внаслідок вказаних дій, розрахунково загальним фондом бюджету міста Рівне в період з 01.10.2005 по 01.05.2013 недоотримано доходів в сумі 1 224 403,41 грн, в т.ч. за жовтень - грудень 2005 року - 40797,90 грн, за 2006 рік - 163191,60 грн, за 2007 рік - 163191,60 грн, за 2008 рік - 163191,60 грн за 2009 рік - 160936,59 грн, за 2010 рік - 159928,24 грн, за 2011 рік - 159928,24 грн, за 2012 рік - 159928,24 грн, за січень - квітень 2013 року - 53309,40 гривень. Тобто, внаслідок неналежного виконання службовими особами Рівненської міської ради своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них під час підписання договору оренди земельної ділянки та додаткових угод до нього, Рівненською міською радою недоотримано доходів за період з 01.10.2005 по 01.05.2013 в сумі 1 224 403,41 грн., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави та у їх діях вбачаються ознаки злочину передбачені ч.2 ст. 367 КК України.

У зв'язку з вищевикладеним, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою їх перевірки та документального підтвердження на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо проведення конкурсу з надання в оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1902 кв.м, що розташована на вул. Басівкутській у м. Рівне (навпроти будівлі магазину № 68), які знаходяться в уповноважених службових осіб Рівненської міської ради, що по вул. Соборній, 12 А у м. Рівному.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Представник Рівненської міської ради на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки документи необхідні для документального підтвердження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення судових почеркознавчих експертиз підписів у них та безпосереднього використання у ході проведення судової бухгалтерської експертизи,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимця Д.А. тимчасовий доступ до документів щодо проведення конкурсу з надання в оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1902 кв.м, що розташована на вул. Басівкутській у м. Рівне (навпроти будівлі магазину № 68), які знаходяться в уповноважених службових осіб Рівненської міської ради, що по вул. Соборній, 12 А у м. Рівному, з можливістю їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак