Дело № 1-119
2007 года Куйбышевский
районный суд Запорожской области
председательствующего
судьи Андреевой Л.В.
при секретаре Костенко А.В.
с участием прокурора Табахова А.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании пгт.Куйбышево
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Кривой Рог Днепропетровской
области,гражданина Украины,украинца,образование базовое высшее, в браке не
состоит, не военнообязанного, не
работающего,проживающего поАДРЕСА_1,зарегистрирован вАДРЕСА_2 не судимого, в
совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_1 в июне 2007 года во второй половине
дня (точная дата следствием не установлена ),имея умысел на приобретение и
ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения,находясь на
пастбище,расположенном на окраине с.Шевченковское Куйбышевского района
Запорожской области,путем присвоения найденного, приобрел штык. После чего
носил его при себе по территории Куйбышевского района без предусмотренного
законом разрешения. 11 октября 2007 года примерно в 16 часов ОСОБА_1 переносил
в тканевом свертке из черного материала штык по автодороге,расположенной между
с.Терновое и с. Шевченковское Куйбышевского района,Запорожской области,где у
него при личном досмотре работниками милиции был обнаружен и изъят
предмет,который согласно заключения эксперта №64 от 23 октября 2007 года
является холодным оружием-штыком,который изготовлен заводским способом и имеет
некоторые самодельные переделки,которые не влияют на его поражающие свойства.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил об
обстоятельствах совершенного им преступления.
Вина подсудимого подтверждается протоколом
личного досмотра и досмотра вещей подсудимого от 11 октября 2007 года (л.д.6 ),согласно которого у него был
обнаружен и изъят штык ;
заключением экспертизы холодного оружия №64 от 23 октября 2007 года(л.д.18 ),согласно
которого предмет,изъятый 11 октября 2007 года при личном досмотре ОСОБА_1
является холодным оружием -штыком,штык изготовлен заводским способом и имеет
некоторые переделки,которые не влияют на его поражающие свойства : упор перевернут кольцом к низу и
установлены самодельные плашки на рукоятке ;
вещественными доказательствами(л.д.30-31) и
другими материалами уголовного дела.
Суд,оценив собранные
доказательства,считает,что вина подсудимого полностью доказана и его действия
необходимо квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины,так как он носил холодное
оружие без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания
подсудимому,суд,учитывая смягчающие вину обстоятельства, то,что он
чистосердечно раскаивается в совершении преступления,является одиноким,его
имущественное положение,считает возможным применить ст.ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины,
освободить от назначенного наказания с испытанием сроком
на один год,обязав не выезжать на постоянное место жительства за пределы
Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
штык,находящийся на хранении в Куйбышевском РО УМВД Украины в Запорожской
области, уничтожить.
На приговор может быть подано аппеляцию в
апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Судья