провадження 1-кп/389/139/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 27 травня 2015 року, з угодою про визнання винуватості від 15 червня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи його, у жовтні 2014 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) на земельній ділянці, розташованій на території Іванковецької сільської ради, на відстані приблизно 500 м від АДРЕСА_1 , зірвав 1 кущ коноплі, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_3 переніс указаний кущ коноплі до домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де його висушив та подрібнив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав для подальшого вживання без мети збуту.
26 травня 2015 року, в період часу з 14.20 до 14.50 години, співробітниками Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, в ході проведення огляду місця події - домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №473 від 28 травня 2015 року, є особливо- небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 8,574 грами, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
За угодою про визнання винуватості від 15 червня 2015 року сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор та захисники просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 15 червня 2015 року, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання.

Суд також вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 460 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 червня 2015 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/139/15 (єдиний унікальний номер 389/2134/15-К), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 27 травня 2015 року, між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 460 грн. 80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .