Справа № 1-88
06 травня 2008 року Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Дузінкевича
секретаря Кукули
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньою
освітою, непрацюючого, розлученого, несудимого, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Підсудний ОСОБА_1. спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров”я та незначну втрату працездатності
Злочин скоєно за наступних обставин.
року близько 18год. підсудний, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, по
місцю свого проживання по АДРЕСА_1, вчинив сварку з своєю дочкою ОСОБА_2, в ході
якої умисно наніс кілька ударів по обличчі та голові останньої, спричинивши
тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу
головного мозку, яка згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров”я, та
гематоми в ділянці лівого ока, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Підсудний в судовому засіданні свою вину у
пред'явленому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що 14.12.2007р. біля
18год. прийшов додому у нетверезому стані та
почав сварку з дочкою ОСОБА_2. через те, що у хаті сильно напалено. Вона намагалася загасити вогонь
водою, тоді він вдарив її рукою по обличчі всього один раз і вигнав у іншу
кімнату. Більше в той день він дочку не бив.
Вина підсудному
у вчиненні злочину передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України повністю доводиться показами потерпілої, свідка та
матеріалами кримінальної справи.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 14.12.2007р. біля 18 год.
батько прийшов додому у нетверезому стані та влаштував сварку через те, що вона
спалює дрова. Коли вона намагалася погасити вогонь у пічці, то батько почав
бити її руками і ногами. Все це бачила бабуся та припинила конфлікт. На
наступний день на роботі вона втратила свідомість та її доставили в Лисецьку
ЦРЛ, де вона перебувала на стаціонарному
лікуванні. Батько і раніше неодноразово бив її, ображав нецензурними словами.
Просить суд покарати підсудного суворо.
суду пояснила, що 14.12.2007 р. між її
сином та онукою ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вона бачила як син
вдарив останню по обличчю. На наступний день вона дізналася, що онуку з роботи
відвезли у лікарню, оскільки вона втратила свідомість.
Вина підсудного
довідкою Лисецької ЦРЛ від 17.12.2007р. (а.с.8);
листом сільського голови с. Загвіздя Тисменицького
даними листка непрацездатності №917118, згідно якого
потерпіла з 15.12.2007р. по 04.01.2008р. перебувала на стаціонарному лікуванні
в Лисецькій ЦРЛ(а.с.37);
висновком експерта № 282/94-Е від 18.03.2008р., згідно якого у
потерпілої ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, яка відноситься до
легких тілесних ушкоджень, що викликала короткочасний розлад здоров”я та
гематома в ділянці лівого ока, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень
та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні
дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він спричинив
потерпілій умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров”я та незначну втрату
При призначенні підсудному покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він
раніше не судимий, по місцю проживання характеризується негативно, а також обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання. Обставин, які б пом”якшували покарання, судом не
встановлено. До обставин, що обтяжують покарання, слід віднести вчинення
злочину у стані алкогольного сп”яніння. Крім того судом враховано думку
потерпілої, яка просить покарати підсудного суворо.
суд вважає можливим застосувати до підсудного покарання у виді арешту.
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та
призначити йому покарання у виді арешту на строк- 6(шість) місяців.
захід засудженому ОСОБА_1- підписку про
невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти
діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич