Справа № 1-154
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Долинський
райсуд , Кіровоградської області
Головуючого - Голови суду
участю прокурора : ЦВІГУН І.М.,
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Долинській
справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
злочину , передбаченого ч.
Неповнолітній ОСОБА_3 звинувачується в тому
проникнення в приміщення
жилого будинку гр.ОСОБА_2
село Широка Балка ,
Долинського району , Кіровоградської області
завдав потерпілій матеріальних
збитків на загальну
доларів - 470 грн., 100
євро - 715 грн. належних
потерпілій на праві
індивідуальної власності .
В судовому
засіданні прокурор змінив
обвинувачення ОСОБА_3 в
скоєнні злочину за
В судовому
засіданні неповнолітній підсудний
ОСОБА_3 свою вину у
вчиненні злочину за
обсязі і суду
послідовно пояснив , що
сином потерпілої ,
що 08.08.2008 року
ОСОБА_2 погуляти , він постукав
вийшов , двері були
будинку , де нікого
він вирішив викрасти
гроші із схованки ,
яку йому показував
ОСОБА_2 . Із схованки
він викрав АДРЕСА_1
доларів США та 300 євро .
З товаришем ОСОБА_4 приїхали
щоб купити мопед ,
знайомий ОСОБА_5 допоміг
Долинській і купити
мопед . Батькам пояснив ,
збирав раніше . Він
розкаюється , що вчинив
такий злочин , потерпілій
повернуто викрадені гроші ,
Законний представник
неповнолітнього підсудного
ОСОБА_3 суду пояснила ,
знала , дізналася вже
пізніше від працівників
міліції . Син купив
і вони - батьки . Сина
може охарактеризувати з
позитивної сторони , в школі
поведінкою проблем не
було , дома допомагає
по господарству . В
присутності працівників міліції
вчинив крадіжку грошей
товариша ОСОБА_2 . Просить
карати , гроші потерпілій
повернуто , потерпіла претензій
притягувати його до
відповідальності , син
під постійним наглядом ,
посилили виховну роботу
обсязі самим підсудним
ОСОБА_3 у вчиненні злочину
України , його вина
підтверджується матеріалами кримінальної
справи .
ОСОБА_6 суду пояснила , що
підсудний товаришує з
її сином ОСОБА_2 ,
що повернувшись з моря
, виявили крадіжку
грошей з будинку - АДРЕСА_1 доларів
євро . Син повідомив ,
показував підсудному ОСОБА_3 який
декілька днів підсудний
зізнався , що викрав
гроші . Батьки підсудного
повернули АДРЕСА_1 доларів
євро. Вона наполягає
на кримінальній відповідальності , знала
підсудного тільки з
позитивної сторони , вважає ,
суду пояснив , що
товаришував з підсудним ,
розповів і показав
схованку грошей . Від
батьків дізнався ,
що викрадено АДРЕСА_1
Свідок ОСОБА_7 суду
товаришував з ОСОБА_3 Літом
не пам»ятає , ОСОБА_3 показав гроші в
іноземній валюті , говорив ,
баби і запропонував
Долиську купити мопеда .
Долинській , знайомий ОСОБА_5
допоміг поміняти валюту
якому разом приїхали
в село. ОСОБА_1 не говорив
суду пояснив , що
зустрів знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_1 який повідомив
але гроші були у валюті
поміняти . Він вирішив
приватної особи поміняли
допоміг купити мопед ,
на якому ОСОБА_1 і ОСОБА_4 поїхали
підсудного підтверджується протоколами
огляду місця події
15 ) ; речовими доказами
В судовому
засіданні захисник неповнолітнього підсудного
в кінці судового
слідства звернувся до
суду з письмовим
клопотанням про звільнення
неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 від
відповідальності у зв»язку
із зміною обстановки ,
мотивуючи тим , що
підсудний ОСОБА_3 вперше притягується
до кримінальної відповідальності ,
неповнолітньому віці вину,
вину визнає , розкаюється .
потерпілій відшкодовано завдану
прокурора , який підтримав
клопотання захисника , неповнолітнього підсудного
представника та проаналізувавши зібрані
по справі докази
сукупно суд приходить
заявлене клопотання підлягає
задоволенню , оскільки
в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт
вчинення неповнолітнім підсудним
ОСОБА_3 таємного викрадення чужого
майна . Вина підсудного
України повністю доведена
матеріалами кримінальної справи ,
поясненнями неповнолітнього підсудного ,
потерпілої , свідків .
Неповнолітній ОСОБА_3 вперше притягується
до кримінальної відповідальності , злочин
вчинив в неповнолітньому віці ,
тяжким , вину визнає ,
щиросердно розкаюється , потерпілій
відшкодовані збитки , потерпіла
кримінальній відповідальності
справі неповнолітній підсудний
характеризується позитивно , є
загально - освітньої школи , а
тому суд вважає
за необхідне звільнити
неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності , так
бути суспільно небезпечним
внаслідок зміни обстановки ,
що позитивно впливає
робить маловірогідним вчинення
ним нового тотожного
або однорідного злочину .
по справі необхідно
залишити по належності .
по справі не
України , суд , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звільнити від
відповідальності на підставі
із зміною обстановки ,
кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.
185 КК України - провадженням закрити .
Неповнолітнього ОСОБА_3 передати під
заходу - підписку про
невиїзд - скасувати .
по справі залишити
Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку
протягом семи діб .

Головуючий : ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 03.10.2008 р.