ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2007 року.Іршавський
районний суд, Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут
П.М. при секретарі Гусар Н.В.. за участю
прокурора Гангур МЛ. захисника ОСОБА_2
перекладача ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, молдаван, гр-нин України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, з освітою середньою, одружений, на утриманні двоє дітей, не
судимого, працюючого заступником директора МКП "Акорд"

за ст. 369 ч.1, 15 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 27 березня 2007 року близько 17 год намагався
передати хабара оперуповноваженому ВДСБЕЗ Іршавського РВ УМВС України ОСОБА_4 в
розмірі 500 гр
України при наступних обставинах:

ОСОБА_1 будучи
викликаним в Іршавський РВ УМВС України для з'ясування обставин законності
придбання та перевезення ним каменя облицювального на автомашині КАМАЗ
дн.НОМЕР_1в кількості 20
м. куб., навмисно , з метою
уникнення від адміністративної відповідальності за незаконне перевезення каменя
без відповідних документівдірипинення по даним обставинам перевірки та
повернення затриманого каменя , під час відібрання пояснення по даному факту в
службовому кабінеті №39 оу
ВДСБЕЗ Іршавського РВ УМВС України, розташованому за адресою м. Іршава, вул.
Шевченка, 17, намагався передати
оперативному уповноваженому ВДСБЕЗ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській
області ОСОБА_4 в якості хабара гроші на загальну суму 500 гр., а саме 5 купюр
по 100 гривень України №№ АЧ 4348215, АЙ 6140061, АН 9532160, БУ 8756816, ВЛ
9914176, які поклав в документи перевірки законності придбання та перевезення
облицовочного каменя між сторінками №1 та 2, що знаходились на робочому столі
останнього, однак не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його
волі, оскільки ОСОБА_4 відмовився від одержання хабара і повідомив про даний
факт начальника ВДСБЕЗ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області

Підсудній
ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, суду показав, що придбав та перевозив
камінь облицовочний для громадських потреб, будівництва пам"ятника, так як
документів на транспортування каменя не мав тому з метою, щоб не проводилась
перевірка відносно каменя, в робочому
кабінеті передав гроші працівнику міліції ОСОБА_4, в сумі 500
гр.однак той вийшов з кабінету , а коли повернувся з ним були поняті,
працівники міліції', 500 гр. виявили серед бумаг на столі, у вчиненому
щиро розкаюється.

Вина підсуднього
ОСОБА_1ствержується також протоколом огляду службового кабінету оу ВДСБЕЗ
Іршавського РВ УМВС України ОСОБА_4 під час якого на столі останнього вилучено 500 гр., які
підсудній передав в якості хабара та протоколом огляду автомобіля КАМАЗ дн
НОМЕР_1який завантажений облицювальним каменем в кількості 20 м. куб.

За таких
обставин суд вважає, що підсуднім ОСОБА_1 скоєно злочин, передбачений ст 15 ч.2, 369 ч.1 КК
України як замах на давання хабара, тобто вчинення особою з прямим умислом
діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення давання хабара, якщо при цьому
злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі

В судовому
засіданні при закінченні судового слідства підсуднім ОСОБА_1..заявлено
клопотання про передачу його на поруки в трудовий колектив працівників МКП
"Акорд"" за клопотанням колективу.

Суд заслухавши думку захисника ОСОБА_2 який підтримав
дане клопотання , висновок прокурора Гангур М. І. який вважає, що клопотання колективу слід
задоволити , дослідивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_1. слід передати в
колектив даний на поруки з слідуючих підстав:

ОСОБА_1.злочин
скоєно вперше, злочин скоєно ним невеликої тяжкості, вину визнав, щиро
покаявся, активно сприяв в розкритті злочину,
характеризується по місцю проживання та роботи виключно позитивно, трудовим колективом МКП "Акорд"
заявлено клопотання про передачу ОСОБА_1 в колектив на поруки , колектив
зобов'язується проводити з ОСОБА_1 заходи виховного характеру та здійснювати
контроль за його поведінкою..

З урахування
наведеного, враховуючи обставини справи, особу винного, має на утриманні двох малолітніх дітей,
облицювальний камінь перевозив для громадських потреб суд вважає за доцільне
звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності та передати його на поруки
трудовому колективу за клопотанням останнього.

Керуючись ст. 10,
ст. .282КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу за ст 15 ч.2, 369
ч.1 КК України проти ОСОБА_1 провадженням закрити з мотивів ст. 47 КК України.

ОСОБА_1звільнити
від кримінальної відповідальності за 15
ч.2, 369 ч.1 КК України та передати його на поруки в трудовий колектив МКП
"Акорд" с. Ванчиківці, Новоселицького району, Чернівецької області
"за умови, що ОСОБА_1протягом року з дня передачі його на поруки виправдає
довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Міру запобіжного
заходу до ОСОБА_1.-підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по
справас. 69 гроші в сумі 500гр., що
зберігаються в відділенні "Промінвестбанка" в м. Іршава після ступу
постанови в законну силу перерахувати в доход держави.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до
апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.