Справа № 456/5099/14-к
Провадження № 1-кп/456/58/2015
ВИРОК

іменем України
16 лютого 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого 25.12.2008р. Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, судимість якої не знята або не погашена у встановленому законом порядку,

за ч.2 ст. 190 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 05.10.2014 р. близько 13 год. знаходячись в приміщенні адміністрації готелю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , попросив в неї для здійснення дзвінка її мобільний телефон, на що остання погодилась та передала ОСОБА_4 свій мобільний телефон марки Fly вартістю 1000,00 грн., в якому була флеш карта пам`яті SanDisk, 2 Gb, micro, вартістю 50,00 грн., стартовий пакет мобільного оператора Life вартістю 10,00 грн., на рахунку якого було 40,00 грн. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_4 з місця події втік та телефон не повернув, заволодівши майном ОСОБА_5 шахрайським способом, повторно, на загальну суму 1100 грн. та завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоди на суму 1100,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 10.11.2014 р. близько 15 год., керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, зателефонував до потерпілої ОСОБА_6 , контактний номер телефону якої довідався з газети оголошень Фортуна та представившись її братом ОСОБА_7 , повідомив, що йому необхідна грошова сума в розмірі 500 доларів США для вирішення особистих проблем, які потерпіла погодилася йому передати в сумі 5000 гривень з умовою, що він поверне їх до 22.00 годин 10.11.2014 року. Крім цього, в телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив потерпілій ОСОБА_6 , яка була переконана, що розмовляє із своїм братом, що за вказаною сумою грошей приїде до її будинку нібито його товариш. В подальшому, ОСОБА_4 , повторно, умисно, шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілої, представившись товаришем її брата, приїхав до будинку АДРЕСА_3 , де потерпіла ОСОБА_6 , будучи впевненою в тому, що грошова сума в розмірі 5000 гривень буде передана її брату, передала ОСОБА_4 вищевказану грошову суму. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, 10.11.2014 р. близько 18 год., в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_6 , знову представившись її братом ОСОБА_7 , повідомив останній, що йому потрібно ще грошова сума, яку потерпіла повинна передати його товаришу, який приїжджав удень, на що остання погодилася передати йому 3000 гривень. В подальшому таким же способом ОСОБА_4 повторно, умисно, шляхом обману, ввійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_6 , представившись товаришем її брата, приїхав до будинку АДРЕСА_3 , де потерпіла ОСОБА_6 , будучи впевненою в тому, що грошова сума в розмірі 3000 гривень буде передана її брату, передала ОСОБА_4 вищевказану грошову суму. В загальному ОСОБА_4 10.11.2014 року шляхом обману та зловживання довірою повторно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в загальній сумі 8000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 26.11.2014 р. близько 19 год., керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_8 , контактний номер телефону якого довідався з газети оголошеньФортуна, представився його знайомим на ім`я ОСОБА_9 та переконав його по телефону про нагальну необхідність йому коштів в сумі 3000 грн. для вирішення особистих проблем, обіцяючи повернути гроші до 23:00 год. цього ж дня з відсотками. Крім цього, в телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив потерпілому ОСОБА_8 , який був переконаний, що розмовляє із своїм товаришем, що вказану грошову суму йому необхідно передати водію таксі. В подальшому, водій таксі ОСОБА_10 , який не був обізнаний про шахрайські наміри ОСОБА_4 , на автомобілі марки Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 приїхав за адресою: с. Гірне Стрийського району Львівської області біля будівлі церкви, де отримав від потерпілого ОСОБА_8 , який був впевнений, що передає гроші для свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 , грошову суму 3000 гривень, які ОСОБА_10 цього ж дня передав ОСОБА_4 за адресою с. Дуліби Стрийського району Львівської області біля кафе Аракс, який розпорядився вказаними грошима на власний розсуд та потерпілому не повернув. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, 26.11.2014 р. близько 20 год., в телефонній розмові з потерпілим ОСОБА_8 , знову представившись його знайомим на ім`я ОСОБА_9 , повідомив останньому, що йому потрібна ще грошова сума, яку потерпілий повинен передати ОСОБА_4 через водія таксі, на що останній погодився передати йому 2000 гривень. В подальшому, невстановлений слідством водій таксі на автомобілі марки Опель білого кольору на невстановлених слідством державних номерних знаках, який не був обізнаний про шахрайські наміри ОСОБА_4 , приїхав за адресою: с. Гірне Стрийського району біля будівлі церкви, де отримав від потерпілого ОСОБА_8 , який був впевнений що передає гроші для свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 , грошову суму 2000 гривень, які водій таксі цього ж дня передав ОСОБА_4 за адресою с. Дуліби Стрийського району біля кафе Аракс, який розпорядився вказаними грошима на власний розсуд та потерпілому не повернув. В загальному ОСОБА_4 26.11.2014 року шляхом обману та зловживання довірою повторно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в загальній сумі 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 15.01.2015 р. о 13:20 год., перебуваючи в м.Стрий по вул.Саксаганського, 11 Львівської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою водія автомобіля Таксі 350 Апельсин ОСОБА_11 , під час дзвінка по мобільному телефону, попросив його забрати картонну коробку, ніби то передачу з Республіки Італія, яку заздалегідь залишив за вказаною адресою в магазині Крамничка продавцю ОСОБА_12 , та попросив заплатити за неї власні кошти в розмірі 300 грн. та 10 доларів США., що станом на 15.01.2015 р. згідно курсу НБ України еквівалентно 157,71 грн., які у подальшому обіцяв повернути. При цьому ОСОБА_4 представився ОСОБА_13 , що він працює на автозаправці Окко, що в м.Дрогобич по вул.Самбірська, пояснив, що передачу потрібно доставити за цією адресою. В подальшому, коли ОСОБА_14 15.01.2015 р. близько 14 год. забрав цю коробку, передав ОСОБА_12 власні гроші в сумі 300 грн. та 10 доларів США, поїхав на вказане кінцеве місце доставки передачі, то ОСОБА_4 забрав в ОСОБА_12 залишені гроші у вказаній сумі та вимкнув телефон, чим повторно, шахрайським способом заволодів грішми ОСОБА_15 , завдавши йому матеріальної шкоди на суму 457,71 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вищенаведені обставини, суду пояснивши, що він дійсно 05.10.2014р. перебуваючи в готелі Будинок приїжджих працівників освіти м.Стрий Львівської області шляхом обману заволодів мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_5 . Крім цього, 10.11.2014 р. в с. Дуліби Стрийського району шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 8000 грн. Також, 26.11.2014 р. в с. Дуліби Стрийського району шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 5000 грн. Крім цього, 15.01.2015 р. в м. Стрий Львівської області шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 в сумі 300 грн. та 10 доларів США.

Крім особистого визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила, що обвинувачений 05.10.2014 р. біля 13 год. шляхом обману заволодіння її мобільним телефоном марки Fly, моделі Genius. Крім цього пояснила, що шкоду їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати;

показами потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила, що обвинувачений 10.11.2014 р. в с.Дуліби Стрийського району шляхом обману заволодів її грошовими коштами в сумі 8000 грн. Крім цього пояснила, що шкоду їй не відшкодовано, має до обвинуваченого претензії матеріального характеру, при призначенні покарання покладається на розсуд суду;

протоколом проведення слідчого експерименту від 29.12.2014р. (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0002045 від 12.11.2014р. а.к.п. 37-42), згідно якого ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту підтвердив факт заволодіння ним шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 5000 грн. та 3000 грн.;

показами потерпілого ОСОБА_8 , який підтвердив, що обвинувачений 26.11.2014р. шляхом обману заволодів його грошовими коштами в сумі 5000 грн. Крім цього пояснив, що шкоду йому не відшкодовано, має до обвинуваченого претензії матеріального характеру, просить суворо його не карати;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.01.2015р. (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0002221 від 12.12.2014р. а.к.п. 36-38), згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 як такого, якому він 26.11.2014р. привіз з села Гірне від невідомої йому особи гроші в сумі 3000 грн.;

показами потерпілого ОСОБА_11 , який підтвердив, що обвинувачений 15.01.2015 р. в м. Стрий Львівської області шляхом обману заволодів його грошовими коштами в сумі 300 грн. та 10 доларів США. Крім цього пояснив, що шкоду йому не відшкодовано, має до обвинуваченого претензії матеріального характеру, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт заволодіння обвинуваченим ОСОБА_4 чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого повторно, тобто скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений раніше судимий, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка претензій до обвинуваченого не має, заподіяну шкоду їй відшкодовано, просить суворо його не карати; думку потерпілої ОСОБА_6 , яка має до обвинуваченого претензії матеріального характеру, оскільки заподіяну шкоду їй не відшкодовано, при призначенні покарання покладається на розсуд суду; думку потерпілого ОСОБА_8 , який має до обвинуваченого претензії матеріального характеру, оскільки заподіяну йому шкоду не відшкодовано, просить суворо його не карати; думку потерпілого ОСОБА_11 , який має до обвинуваченого претензії матеріального характеру, оскільки заподіяну йому шкоду не відшкодовано, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі. Такий вид покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 16.02.2015р., тобто з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Речові докази (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0001849 від 06.10.2014р. а.к.п. 21):

завірену копію договору застави №195-14044110 від 05.10.2014р. залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки Fly залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1