Дело №1-1685
04 октября 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующего судьи - Лабунского В.Н.
при секретаре - Жариковой Д.А.,
с участием прокурора - Виницкой А.Н.,
с участием представителей гражданского истца - ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы,
украинки, гражданки Украины, с неоконченным высшим образованием,
«Укрпромбанк», в должности старшего кассира, состоящей в разводе, имеющей несовершеннолетнего ребенка 1995 года рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, суд -
Судом установлено, что ОСОБА_1,
совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
2007г., примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1.,
являясь должностным лицом,
старшим кассиром кассовых операций отделения № 5 Одесского филиала ООО
«Укрпромбанк», согласно приказа № 54 от 19 февраля 2007г., находясь в помещении Одесского филиала ООО
«Укрпромбанк», расположенного по адресу:
г. Одесса, ул. Базарная, 41, произвела кассовую операцию по обмену
валюты, в ходе которой приняла у не
установленного досудебньм следствием лица белорусские рубли в сумме 900000,
00 (девятьсот тысяч) для
обмена на украинскую гривну, не
идентифицировав личность клиента и не заполнив квитанцию о проведении
валютно-обменной операции,
проконвертировала белорусские рубли,
как российские рубли, выдав
последнему 171000, 00 (сто
семьдесят одна тысяча) гривен по курсу Национального Банка Украины, чем причинила материальный ущерб банку в
размере 168 885, 00 гривен.
Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_1. в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 367 УК
Украины виновной себя признала полностью и подтвердила факт совершения
инкриминируемого ей преступления,
пояснив, что 20 июня 2007г., примерно в 11 часов 30 минут, она,
будучи в должности старшего кассира кассовых операций Одесского филиала
ООО «Укрпромбанк», находясь в помещении
Одесского филиала ООО «Укрпромбанк»,
расположенного по адресу: г. Одесса,
ул. Базарная, 41, произвела
кассовую операцию по обмену валюты, в
ходе которой приняла у ранее не знакомого ей мужчины белорусские рубли в сумме 900000,
00 (девятьсот тысяч) для
обмена на украинскую гривну, не
идентифицировав личность клиента и не заполнив квитанцию о проведении
валютно-обменной операции, проконвертировала
белорусские рубли, как российские
рубли, выдав последнему 171000,
00 (сто семьдесят одна
тысяча) гривен по курсу Национального Банка Украины.
Кроме того, в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1.
заявила о том, что она с
доказательствами, собранными в
подтверждение ее вины согласна, их не
оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, в связи с указанным заявлением
подсудимой, поддержанным прокурором, суд считает,
что исследование доказательств в полном объеме по делу не целесообразно
та как вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ей преступлении по ч.2 ст. 367 УК Украины доказана.
полного признания подсудимой
своей вины, она изобличается в содеянном:
-актом ревизии ценностей, которые находятся в хранилище Одесского
филиала ООО «Укрпромбанк» от 20.06.2007г. /л.д. 14-15/
- приказом №54 от 30.12.2006 г.,
согласно которого ОСОБА_1. была переведена с должности старшего кассира
отделения №5 Одесского
филиала ООО «Укрпромбанк» на должность старшего кассира отдела кассовых
операций Одесского филиала ООО «Укрпромбанк» /л.д. 12 /;
-распоряжением Одесского филиала ООО
«Укрпромбанк» № 406 от
20.06.2007г. о курсе купли продажи иностранных валют за гривну, согласно которого стоимость за 10 российских рублей составляла 1, 935 гривен по состоянию на 20.06.2007г.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1. по ч.2 ст. 367, УК Украины, как служебную халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным
лицом своих служебных обязанностей в следствие недобросовестного к ним
отношения повлекшее тяжкие последствия.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1. суд
относит чистосердечное раскаяние исключительно положительную характеристику с
места работы /л.д. 57/, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1. суд
Анализ изложенного свидетельствует о
том, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1., возможно без ее изоляции от общества.
С учетом личности подсудимой
ОСОБА_1., смягчающих наказание
обстоятельств, суд находит возможным
применить действие ст. 69 УК
Украины к обязательному дополнительному наказанию, не лишив ОСОБА_1 права занимать
материально-ответственные должности.
С учетом личности подсудимой
ОСОБА_1., смягчающих наказание
обстоятельств: положительной характеристики с места жительства ОСОБА_1., совершения преступления ОСОБА_1. впервые, наличия на иждивении несовершеннолетнего сына
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2/л.д. 53/, суд
находит возможным не назначать подсудимой ОСОБА_1. дополнительное наказание в
Гражданский иск, заявленный Одесским филиалом ООО
«Укрпромбанка», в размере 168
885, 00 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме.
основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст.
321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины и подвергнуть ее наказанию
с применением ст. 69 УК
Украины в виде 2 (двух)
лет лишения свободы, без лишения права здіймать
материально-ответственные
должности, без уплаты штрафа.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания основного
наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании п. 2 ст. 76 УК Украины на осужденную ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы;
Гражданский иск удовлетворить в
полном объеме, взыскать с ОСОБА_1. сумму
в размере 168 885, 00 гривен в пользу ОФ ООО «Укрпромбанк».
Арест, наложенный постановлением следователя
Прокуратуры Приморского района г. Одессы Костика А.С. от 23.07.2007г. на имущество, принадлежащее ОСОБА_1., оставить в силе до полной выплаты ею суммы
Меру пресечения ОСОБА_1. - оставить прежней - подписку о не выезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в
со дня его оглашения.