Дело № 1-316/2008
30 октября 2008 года
Краматорский городской суд Донецкой
составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.
при секретаре Евсеенко Е.Ю.
участием прокурора Ересько В.Н., защитника ОСОБА_1 ., рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело
ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой области, русского, гражданина Украины,
имеющего высшее образование, женатого, имеющего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, работающего частным предпринимателем, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.342 УК Украины, -
приказом начальника главного управления юстиции в Донецкой области № 590 от
02.04.2007 года был назначен на должность старшего государственного исполнителя
отдела государственной службы Краматорского городского управления юстиции.
Согласно п. 1.3. Должностной
инструкции старшего государственного исполнителя отдела государственной
исполнительной службы Краматорского городского управления юстиции, в своей
деятельности руководствуется действующим законодательством Украины, должностной
инструкцией, ЗУ «О государственной исполнительной службе», ЗУ «Об
исполнительном производстве», ЗУ «О государственной службе», инструкцией о
проведении исполнительных действий и актами, регламентирующими роботу отдела
государственной исполнительной службы.
ст. 4 ч. 2 Закона Украины «О государственной исполнительной службе» №
202/98 от 24.03.1998, государственный
исполнитель является представителем власти и осуществляет принудительное
исполнение судебнеых решений, постановленных Именем Украины, и решений иных
органов (должностных лиц), исполнение которых возложено на государственную
исполнительную службу, в порядке, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 1
Закона Украины «Об исполнительном производстве» № 606-ХІV от 21.04.1999 года с
дополнением и изменениями, исполнительное производство - это завершительная
стадия судебного производства и принудительное исполнение решений других
органов (должностных лиц) - совокупность действий органов и должностных лиц,
перечисленных в Законе Украины «Об исполнительном производстве», направленных
на принудительное исполнение решений судов и других органов, которые
осуществляют данные действия на основаниях, в способ и в пределах своих полномочий, которые определены
Законом Украины «Об исполнительном производстве».
Одной из мер принудительного
исполнения решения в соответствии со ст. 4 Закона Украины «Об исполнительном
производстве» является обращение взыскания на имущество должника при исполнении
своих служебных обязанностей, государственный исполнитель в соответствии со ст.
5 Закона Украины «Об исполнительном производстве» обязан принять меры
принудительного исполнения решений, которые установлены данным законом, то есть
беспристрастно, своевременно, полно осуществлять исполнительные действия.
соответствии со ст. 5 Закона Украины «Об исполнительном производстве», при
осуществлении своих служебных обязанностей, государственный исполнитель
осуществляет необходимые мероприятия, которые направлены на своевременное и
полное исполнение решения, которое значится в документе на принудительное
исполнение решения, в соответствии с порядком и способом, который определён
исполнительным документом. При осуществлении своих служебных обязанностей,
государственный исполнитель в соответствии с ч. 3 ст. 5 ЗУ «Об исполнительном
производстве» имеет право беспрепятственно … накладывать арест на имущество
должника, опечатывать, изымать, передавать имущество на сбережение и
реализовывать его в порядке, установленном законодательством при исполнении
судебных решений.
Так, в производстве государственного
исполнителя ОСОБА_4. находилось сводное исполнительное производство №
06-17-1566 по решениям Краматорского городского суда, а так же иных судов
Украины о взыскании задолженностей с
ОСОБА_2. в пользу физических лиц и государства. Об открытии исполнительных
производств о принудительном исполнении решений, приказов судов, ОСОБА_2. был
надлежащим образом уведомлен.
09.01.2008 года, примерно в 13 часов
30 минут, ОСОБА_4., во исполнение сводного исполнительного производства по решениям Краматорского городского суда, а
так же иных судов Украины о взыскании
задолженностей с ОСОБА_2. в пользу физических лиц и государства, находясь возле
помещения мастерских ЧП «СИВ», по ул. Ленина в г. Краматорске, производил
исполнительные действия по описи и аресту имущества, принадлежащего ОСОБА_2. -
автомобиля ГАЗЕЛЬ г.н. НОМЕР_1, зарегистрированного согласно данным отделения
регистрационно-экзаменационной работы г. Краматорска при УГАИ ГУМВДСУ в
Донецкой области на имя ОСОБА_2.
В это время, ОСОБА_2., достоверно
зная о том, что ОСОБА_4. является государственным
исполнителем отдела государственной службы Краматорского городского управления
юстиции, умышленно, с целью оказания сопротивления представителю власти при
исполнении им своих служебных обязанностей, сел в свой автомобиль на
водительское кресло, заблокировал дверь автомобиля изнутри и завел двигатель.
выполнять возложенные на него обязанности по сводному исполнительному производству
по решениям Краматорского городского суда, а так же иных судов Украины о взыскании задолженностей с ОСОБА_2. в пользу
физических лиц и государства, с целью описи и ареста автомобиля, принадлежащего
ОСОБА_2., стал перед передней частью указанного автомобиля и потребовал от
последнего заглушить двигатель автомобиля, выйти из салона и передать ему ключи
и технический паспорт от автомобиля.
ОСОБА_2., продолжая свои преступные
действия, с целью оказания сопротивления представителю власти при исполнении им
своих служебных обязанностей, достоверно зная о том, что ОСОБА_4. является государственным исполнителем отдела государственной службы
Краматорского городского управления юстиции, зная, что он выполняет возложенные
на него обязанности, не реагируя на законные требования, находясь на
водительском месте своего автомобиля, в указанном месте, в указанное время,
имея достаточный вид обзора, видя, что перед передней частью его автомобиля
стоит ОСОБА_4., умышленно начал движение
вперед на своем автомобиле, и совершил наезд на последнего, в результате чего
ОСОБА_4. упал на землю, а ОСОБА_2. реализуя свой преступный умысел, скрылся на
своем автомобиле с места составления описи и ареста имущества.
В результате умышленный
преступных действий ОСОБА_2., потерпевшему ОСОБА_4. были причинены: ушиб мягких
тканей головы и кровоподтек правого бедра в нижней трети, которые относятся к
легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину не признал и пояснил, что до 09.01.2008 года он
знал ОСОБА_4как государственного исполнителя. Он является частным
предпринимателем более шести лет. Последнее время он работает вместе с сыном.
Сын пошел по неправильной стороне. Брал у людей деньги, ничего ему об этом не
говоря. Повестки забирал сын, он ничего не знал. Его вызвали в юстицию и он
стал расплачиваться с людьми. В июне 2006 года на его автомобиль «Газель» был
наложен арест, но банк подал на юстицию в суд, поскольку автомобиль был в
залоге и суд исключил автомобиль из акта описи. 09.01.2008 он находился возле
дома быта по ул. Ленина. К нему подошли ОСОБА_4и ОСОБА_5и в грубой форме
сообщили, что описывают машину и ее нужно поставить на стоянку. Он напомнил,
что машина в залоге, но они сказали что все равно опишут и поставят на стоянку,
а банк пусть обращается в суд и перекрыли выезд. Он предложил проехать в банк,
но они отказались и стали описывать машину. Разговаривали с ним на повышенных
тонах. Потерпевший стал впереди машины, он хотел его объехать. Места было для
этого достаточно. Он совершал движения вперед-назад. Он поворачивал вправо и
потерпевший становился правее, он поворачивал влево и потерпевший становился
левее. Он все-таки объехал потерпевшего, не ударив его. ОСОБА_5ударил по
зеркалу, оно сложилось. Считает, что телесные повреждения у ОСОБА_4не от его
умышленных действий.
Вина подсудимого нашла свое
подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4.,
который суду пояснил, что в январе 2008 года он работал в отделе
государственной исполнительной службы Краматорского городского управления
юстиции, занимался исполнением решений судов. У него на исполнении было сводное
исполнительное производство в отношении ОСОБА_2, о взыскании с него денежных
средств. Он проводил опись и арест транспортного средства, принадлежащего
ОСОБА_2. Это было 09.01.2008 года во дворе Дома быта по ул. Ленина. С ним был
исполнитель ОСОБА_5и два понятых. Он представился, спросил о исполнении решения
суда. ОСОБА_2ответил, что у него нет денег. Он стал описывать имущество,
ОСОБА_2сел в автомобиль и поехал. Он был впереди автомобиля возле лобового
стекла, а ОСОБА_2выворачивал колеса вправо, хотел скрыться. Автомобиль зацепил
его передней частью, в результате чего были причинены легкие телесные
повреждения. Они вызвали ГАИ и направили представление в прокуратуру. Этот
автомобиль ранее уже был арестован, но освобожден из-под ареста, так как
находился в залоге у банка. Но с того момента прошел уже год, поэтому это дает
возможность предположить, что кредит уже погашен. Кроме того Закон «Об исполнительном
производстве» дает возможность наложить арест на имущество которое находится в
- показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
который суду пояснил, что 09.01.2008 года, примерно в 12-12.30 он вместе с
ОСОБА_4 проводил исполнительные действия в отношении ОСОБА_6. Также они
собирались проводить исполнительные действия в отношении ОСОБА_2, которого
случайно встретили. Исполнительное производство по ОСОБА_2 было у ОСОБА_4.
ОСОБА_4решил наложить арест на автомобиль. Они представились, пригласили двух понятых
и ОСОБА_4стал составлять акт описи. ОСОБА_2стал нервничать, хотел уехать.
ОСОБА_4стал перед автомобилем, а он стал сзади. Понятые стояли сбоку. Когда
ОСОБА_2стал двигаться в сторону ОСОБА_4, женщина понятая сказал, что упал и он
понял, что ОСОБА_4сбили. После чего подсудимый уехал, а он вызвал работников
- показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
который суду пояснил, что является начальником отдела государственной
исполнительной службы Краматорского городского управления юстиции. При
проведении исполнительных действий, старшему гос. исполнителю ОСОБА_4, при
проведении описи автомобиля было оказано сопротивление, в результате чего ему
были причинены телесные повреждения. Им было проведено служебное расследование
на предмет законности проведения исполнительных действий. Было принято решение,
что исполнитель действовал в пределах закона «Об исполнительном производстве».
Все действия были направлены на исполнение сводного исполнительного
производства. Любые несогласия должника с действиями гос. исполнителя, могли
быть обжалованы в суде. Он считает, что стороны подсудимого было умышленное
воспрепятствование действиям государственного исполнителя. Если стоимость
имущества гораздо превышает остаток кредита, то это имущество можно продать,
при этом вырученной суммой рассчитаться как с банком, так и с другими
кредиторами. Гос. исполнитель только после описи имущества может выяснить об
остаточной суме задолженности перед банком должника, иначе это банковская
тайна. Исполнительные действия могут осуществляться на всей территории г.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8.,
которая суду пояснила, что 09.01.2008 года была приглашена потерпевшим понятой,
при описи автомобиля «Газель», был приглашен еще один понятой. Потерпевший
стоял перед машиной, он просил ОСОБА_2 выйти из машины. ОСОБА_2 выворачивал
колеса, хотел уехать. Она точно не видела, ОСОБА_4 или сбили или он отскакивал
от прямого наезда и упал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9.,
который суду сообщил, что подсудимый его отец. 09.01.2008 года он был с отцом. К
ним подошли два гос. исполнителя ОСОБА_4и ОСОБА_5, которые хотели взять ключи
от автомобиля, но отец ключи не отдавал, говорил, что автомобиль в залоге, что
ОСОБА_4сам был на суде, поэтому знает об этом. После этого они уехали. Он не
видел, чтобы ОСОБА_4падал.
- протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия на л.д.26-30, из которого видно, что возле
мастерский ЧП «СИВ», во дворах за домами 19а и 23 по ул. Ленина произошло
дородно-транспортное происшествие.
- заключением судебно-медицинской экспертизы
на л.д.60-61, из которой видно, что у ОСОБА_4. имелся отек мягких тканей правой
теменной области головы, кровоподтек правого бедра, которые образовались от
действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким
телесным повреждениям. Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности
образования данных телесных повреждений, при обстоятельствах, указанных
потерпевшим ОСОБА_4. в ходе допроса, а также входе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления с его участием.
- копией приказа на л.д.74, из
которой видно, что ОСОБА_4. был назначен 02.04.2007 года старшим
государственным исполнителем в отдел государственной исполнительной службы
Краматорского городского управления юстиции.
- должностной инструкцией старшего
государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы
Краматорского городского управления юстиции ОСОБА_4. на л.д.81-84, где в п.2.1
указано, что старший государственный исполнитель обязан принять все
предусмотренные законом меры принудительного исполнения решений, установленных
Законом Украины «Об исполнительном производстве», непредвзято, своевременно,
полно совершать исполнительные действия.
- материалами объединенного
исполнительного производства на л.д.86-125, из которых видно, что ОСОБА_2.
является должником по нескольким исполнительным листам, по которым было
возбуждено исполнительное производство, находящееся в производстве старшего
государственного исполнителя ОСОБА_4.
- актом описи и ареста имущества на
л.д.128-133, из которого видно, что государственный исполнитель ОСОБА_4.
09.01.2008 года составил акт описи и ареста автомобиля «Газель» НОМЕР_1,
принадлежащей подсудимому.
- копией постановления начальника
отдела государственной исполнительной службы Краматорского городского
управления юстиции ОСОБА_7. на л.д.137-138, из которого видно, что действия
старшего государственного исполнителя ОСОБА_4. соответствовали требованиям
Закона Украины «Об исполнительном производстве».
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления на л.д.143-158, из которых
видно, что свидетель ОСОБА_8. на месте рассказала и показала механизм наезда
автомобилем подсудимого на потерпевшего.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления на л.д.162-168, из которого
видно, что свидетель ОСОБА_9. на месте рассказал и показала механизм наезда
автомобилем подсудимого на потерпевшего, указав, что удар в ОСОБА_4пришелся
левой передней частью автомобиля подсудимого, после чего ОСОБА_4упал на землю.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления на л.д.187-196, из которого
видно, что потерпевший ОСОБА_4. на местности рассказал и показал механизм
причинения ему телесных повреждений автомобилем подсудимого.
Суд не может принять доводы
подсудимого, что он объехал потерпевшего, не ударив его, а также, что
потерпевший не имел право описывать и арестовывать его автомобиль.
В том, что телесные повреждения у
потерпевшего образовались в результате действий подсудимого подтверждается показаниями
потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, которые
ОСОБА_4. действовал в рамках Закона
Украины «Об исполнительном производстве», если подсудимый считал действия
ОСОБА_4. незаконными он имел возможность их обжаловать в установленном законом
порядке. Это не давало ему оснований совершать сопротивление представителю
Таким образом, суд считает вину
подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными
по ч.1 ст.342 УК Украины, как сопротивление представителя власти при исполнении
им своих служебных обязанностей.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и
отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее не судим,
характеризуется положительно, Работает частным предпринимателем, в настоящее
время выплачивает долги по объединенному исполнительному производству.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
Обстоятельств, смягчающих наказание,
При таких обстоятельствах, суд
приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без отбывания
наказания, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течении
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
Вещественные доказательства:
автомобиль «Газель» НОМЕР_1, исходя из имеющейся в материалах уголовного дела
расписки (л.д.265), необходимо признать возвращенным ОСОБА_2., акт описи и
ареста автомобиля «Газель» НОМЕР_1, хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.342
УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного
судом испытательного срока - один год, он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины,
обязать осужденного:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное
место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2. сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы,
3. периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Контроль за поведением осужденного
возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства:
автомобиль «Газель» НОМЕР_1, признать возвращенным ОСОБА_2., акт описи и ареста
автомобиля «Газель» НОМЕР_1, хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися
под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: