Справа № 484/545/15-к
Провадження № 1-в/484/12/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання в.о. начальника Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.02.2010 р. Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 ч.1 п.п.2,3, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 17.11.2012 р. Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч.1 КК України до 3 роки і 3 місяці позбавлення волі;

Начальника Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду, встановленого 05.02.2014 року ухвалою № 467/160/14-к 1-в/467/37/14 Арбузинського районного суду Миколаївської обаласті відносно ОСОБА_4 за поданням Арбузинської ВК № 83 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Первомайському МВ УМВС України як особа, підпадаюча під адміністративний нагляд, що неодноразово попереджалася працівниками Первомайського МВ УМВС про припинення вчиняти адмністративні правопорушення, та не порушувати встановлені адміністративним наглядом його обмеження, але останній на шлях виправлення не став.
Зокрема, 02.04.2014 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстраційну відмітку до Первомайського МВ УМВС , чим порушив пункт 4 реєструватися в міліції 2 рази на місяць. Відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч.1 КУпАП, направлено до Первомайського міськрайонного суду для розгляду.
25.06.2014 року о 23-00 годині на час перевірки ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 встановленого адміністративного нагляду, а саме перебування вдома за місцем проживання з 22-00 години до 06-00 години наступної доби. Відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч.2 КУпАП, направлено до Первомайського міськрайонного суду для розгляду.
24.07.2014 року о 23-30 годині на час перевірки ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 встановленого адміністративного нагляду, а саме перебування вдома за місцем проживання з 22-00 години до 06-00 години наступної доби. Відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч.2 КУпАП, направлено до Первомайського міськрайонного суду для розгляду.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, систематично порушував встановлений адміністративний нагляд, вчиняв адміністативні правопорушення, у зв`язку з тим існує необхідність у здійсненні контролю за його поведінкою, просить продовжити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на шість місяців та встановити йому такі обмеження: заборонити вихід з будинку в нічний час з 22.00 годин вечора до 06.00 години ранку, заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонити виїзд в особистих справах за межі району ( міста ) без дозволу міліції, реєструватися в міліції 2 рази на місяць.
Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення представника Первомайського МВ УМВС, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівника Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Виходячи з наведеного, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що подання начальника Первомайського МВ УМВС про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 обґрунтоване, не суперечить закону а тому підлягає задоволенню в силу ст. ст. 3 п. в, ч. 2 ст. 6, ст. 10 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:
1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;
2) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Первомайська Миколаївської області без дозволу начальника Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області.
4) зеєструватися в міліції два рази на місяць (1 та 3 середу) кожного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна: СУДДЯ
Постанова набрала законної сили "_____"_______________ 2015 р. Оригінал постанови зберігається у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 484/545/15-к.
Суддя ОСОБА_1