Дело № 1-66-08
25 января 2008 года Краснолиманский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Хмелева А.Ф.
при секретаре - Бабенко А.И.
с участием прокурора -Викторова В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Красный Лиман, Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее,
не судимого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного
ст.164 ч.1 УК Украины, суд -
ОСОБА_1. в период времени с 01.07.2 0 04
года проживая в АДРЕСА_1, умышленно, злостно уклоняется от платежа
установленного решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Так, согласно исполнительного листа №АЕ-90-99,
выданного 09.09.1999 г.Краснолиманским городским судом Донецкой области,
ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание его дочери
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения в размере 14 части всех видов заработка
(доходов) ежемесячно, но не менее 25% минимальной заработной платы начиная с
09.09.1999 г. и до достижения ею совершеннолетия.
Однако ОСОБА_1 от уплаты алиментов умышленно злостно
уклоняется, добровольно никакой помощи на содержание дочери не оказывает, для
решения вопроса о трудоустройстве в центр занятости населения не обращался,
иных мер к трудоустройству и погашению задолженности по уплате алиментов не
предпринял, нигде не работал и жил за счет случайных заработков, получая доходы
от случайных заработков алименты не выплачивал.
Задолженность ОСОБА_1. по выплате алиментов на
содержание дочери, согласно расчета, произведенного ОГИС Краснолиманского
городского управления юстиции за период с 01.07.2004 г. по 10.12.2007 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя
признал полностью по всему объему предъявленного ему обвинения, суду пояснил,
что инкриминируемое ему преступление он совершил при обстоятельствах указанных
в обвинительном заключении. В совершенном преступлении раскаивается. Нигде не
работая он в бюро по трудоустройству не обращался, имея случайные заработки
материальной помощи на содержание своей дочери не оказывал.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что с подсудимым состояла в браке, брак
расторгнут в 2004 г. По решению суда с подсудимого взысканы алименты в ее
пользу на содержание их дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения. Подсудимый с
01.07.04 г. и по настоящее время
алименты не выплачивает, другой материальной помощи на содержание дочери не
оказывает, не смотря на то, что имел случайные заработки. Просит суд не лишать
его свободы, дав возможность работать и уплачивать алименты.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина нашла
свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела:
- обращением ДВС в органы ВД об
уклонении от уплаты алиментов ( л.д.2);
- расчетом о задолженности по
уплате алиментов по состоянию на 10.12.2007 г. за период 2004-2007 гг. (
- исполнительным листом (л.д.4-5);
- заявления потерпевшей в ОВД об уклонении от уплаты алиментов (
- свидетельством о рождении ( л.д.9).
Подсудимый подтвердил, что согласно решения суда он обязан выплачивать
алименты на содержание дочери, однако длительное время нигде не работал, в бюро
по трудоустройству не обращался, работая
не официально и имея случайные заработки алименты не выплачивал, другой
материальной помощи на содержание дочери не оказывал.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их
совокупности, суд приходит к выводу, что событие преступления имело место,
действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 164 УК Украины, как
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание
ребенка ( алиментов).
При избрании меры и вида наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного им преступления, наступившие последствия, а также данные о его
Преступление совершил впервые, посредственно характеризуется по месту
жительства, его чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что он заслуживает
наказание в виде безоплатных общественных работ в свободное от работы время вид
которых определяют органы местного самоуправления, данное наказание будет
соответствовать тяжести совершенного им преступления и его личности.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
П р и г о в о р и л:
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 УК Украины к 100 (ста) часов
безоплатных общественных работ в
свободное от работы время вид которых определяют органы местного
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
избрать - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой обл. в
течении 15 суток со дня его провозглашения, через горсуд.
Председательствующий-