Дата документу Справа № 234/9818/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 234/9818/14-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/664/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 307 ч.2 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пірєвічи Жлобинського району Гомельської області, Білорусь, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 листопада 198 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. ст. 140 ч.3, 229-6 ч. 1 КК України (1960 року) на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 01 червня 2001 року умовно достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 5 днів;

- 30 вересня 2002 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 19 грудня 2003 року умовно достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 2 дні;

- 21 грудня 2005 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. ст. 307 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України на 9 років позбавлення волі. 05 червня 2007 року Верховним Судом України вирок суду скасовано, засуджено ОСОБА_7 за ст. ст. 307 чю.2, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18 лютого 2009 року умовно достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 9 місяців 16 днів;

засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислюється з 18 грудня 2013 року.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з вироком суду, 08 грудня 2013 року, близько 10-39 год., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу перехрестя вул. К.Лібкнехта та вул. Єнакієвської м. Краматорська, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 6,28 г., незаконно збув його шляхом продажу за 120 грн. ОСОБА_8

18 грудня 2013 року, близько 09-01 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 4,77 г., незаконно збув його шляхом продажу за 120 грн. ОСОБА_8

18 грудня 2013 року в період часу з 15-21 год. до 16-03 год. співробітниками міліції у ОСОБА_7 в правій кишені був виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 2,01 г., та в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_7 - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 4,33г, які ОСОБА_7 незаконно, повторно зберігав при собі з метою повторного збуту.

В цей же день в період часу з 16-20 год. до 17-55 год. при проведені санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуані), масою в перерахунку на суху речовину 18,43 г., яку ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою повторного збуту.

За змістом апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати вирок. Вказує на те, що доводи в обгрунтування апеляційних вимог буде викладено в доповненні до апеляційної скарги.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_7 помер (а.п. 213).

Заслухавши доповідача; думку прокурора, який вважав необхідним вирок скасувати, а провадження закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, а- провадження закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п. 5 КПК України кримінальне провадження має бути закритим, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_7 помер (а.п. 213). Родичі обвинуваченого не ставлять питання про реабілітацію померлого.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий :

Судді: