У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів

Кравченка К.Т., Кузьменко О.Т.

розглянула
у судовому засіданні у м. Києві 20 листопада 2008 року кримінальну справу за
касаційними поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції та скаргою представника цивільного позивача ПП «Енергетика плюс» -
адвоката ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львів від 23 травня 2008
року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 липня 2008 року,

у с т а н о в и в:

слідчим СУ ГУМВС України у Львівській
області 17 березня 2008 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2, за
ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.1971 КК України.

Відповідно до постанови слідчого,
ОСОБА_2, у 2007 році, маючи у власності нежитлове приміщення А-1, розташоване
АДРЕСА_1, на порушення вимог Земельного кодексу України, самовільно зайняв
прилеглу до вказаного приміщення земельну ділянку площею 0,0422 га, обгородив
земельну ділянку капітальною та частково сітковою огорожами, чим унеможливив
використання вказаної ділянки її законним володільцем - територіальною громадою
м. Львів в особі Львівської міської ради, заподіявши значну матеріальну шкоду
на загальну суму 130 000 грн.

Крім того, на вказаній земельній
ділянці, самовільно зайнятій
ОСОБА_2, він здійснив самовільне будівництво двоповерхової капітальної
будівлі без визначеного призначення.

Постановою Галицького районного суду м.
Львів від 23 травня 2008 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову слідчого СУ
ГУМВС України у Львівській області від 17 березня 2007 року про порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1, 3
ст.1971 КК України, скасовано і у порушенні кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 29 липня 2008 року апеляції прокурора та адвоката ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а постанову Галицького районного суду м. Львів від 23 травня
2008 року - без зміни.

У касаційному поданні прокурор просить судові рішення скасувати. Вважає, що
суд вийшов за межі наданих йому повноважень та провів судове слідство у справі,
отримавши від ОСОБА_2 певні документи та відібравши пояснення у останнього.

На порушення кримінально-процесуального закону, суд вдався до оцінки
зібраних у справі доказів та наданих заявником документів і зробив передчасний
висновок про відсутність підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2

Крім того, прокурор вважає, що суд порушив строки розгляду скарги,
передбачені ст.2368 КПК України.

У касаційній скарзі представник цивільного позивача ПП «Енергетика плюс» -
адвокат ОСОБА_1 також вказує, на те, що
суд вдався до оцінки доказів, зокрема, договору купівлі-продажу об'єкту
незавершеного будівництва за вказаною адресою, укладеного між СПД ОСОБА_2 та
ТОВ «Агата», який був наданий ОСОБА_2 лише у судовому засіданні та є нікчемним,
постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 березня 2008
року, а також актів приймання виконаних робіт, завірені ЗАТ «Львівський ЦУМ»,
яке не має відношення до вказаного об'єкту будівництва та земельної ділянки.

Адвокат вважає, що посилання в ухвалі апеляційного суду на те, що ОСОБА_2
має у власності нежитлове приміщення, розміщене на захопленій земельній
ділянці, не відповідає дійсності, оскільки це приміщення знаходиться в іншому
місці.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційних подання та скарги, колегія суддів вважає за
необхідне призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із дотриманням
вимог ст.389 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

матеріали справи за касаційним поданням
прокурора та касаційною скаргою адвоката ОСОБА_1 призначити до касаційного
розгляду у Верховному Суді України на 10 годину 18 грудня 2008 року, про що
повідомити заінтересованих осіб.

С у д д і:

Кравченко К.Т. Скотарь А.М. Кузьменко О.Т.