У х в а л а

Колегія
суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах у складі:

Головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Гошовської Т.В., Мороза М.А.,

за участю прокурора

Опанасюка О.В.,

розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві 15 листопада 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду від 18 липня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною постановою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимому:

- 27 вересня 2004 року
Мелітопольським міськрайсудом за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням на 2 роки;

- 06 квітня 2005 року
Мелітопольським міськрайсудом за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України із
застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 років
позбавлення волі;

- 16 червня 2005 року
Мелітопольським міськрайсудом за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст.
71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

- до призначеного покарання у виді
3 років 3 місяців позбавлення волі за вироком Мелітопольського міськрайонного
суду від 16 червня 2005 року на підставі ст. 71 КК України частково приєднано
покарання у виді 1 року за вироком цього ж суду від 06 квітня 2005 року та
остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційному поданні заступник прокурора Запорізької
області просить змінити постанову суду щодо ОСОБА_1 у зв'язку з неправильним
застосуванням кримінального закону, а саме, ст. 71 КК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку
прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 06.04.05 року
ОСОБА_1. засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням
ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК
України частково приєднано покарання за вироком цього ж суду від 27.09.04 та
остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Вироком Мелітопольського міськрайоного суду від 16.06.05 ОСОБА_1. засуджено
за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК
України частково приєднано покарання за вироком вказаного суду від 27.09.04 та
остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

При винесенні ОСОБА_1 Мелітопольським міськрайонним судом вироку від
16.06.05р. не було відомо про вирок цього ж суду відносно нього від 06.04.05р.,
згідно з яким його було засуджено на 4 роки позбавлення волі.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 16.06.05 встановлено, що
ОСОБА_1 скоїв 7 епізодів крадіжок до постановлення вироку від 27.09.04р. та 4
епізоди крадіжок - до постановлення вироку від 06.04.05року.

Отже, при винесенні постанови від 18.07.05 щодо зазначених вироків,
постановлених щодо ОСОБА_1., суд повинен був керуватися положеннями ч. 4 ст. 70
КК України, а не ст. 71 КК України.

У зв'язку з цим постанова Мелітопольського міськрайонного
суду від 18.07.05р. підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням
закону.

Керуючись ст. 395,396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне
подання заступника прокурора Запорізької
області задовольнити частково.

постанову Мелітопольського
міськрайсуду від 18.07.05 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу - направити на
новий судовий розгляд.

Судді:

Верещак В.М. Гошовська Т.В. Мороз М.А.