Справа № 1-298/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

23 жовтня 2007 року
м. Шостка.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого:
-судді Євтушенко М.О.,

При
секретарі Павлюченко І.В.,

З
участю прокурора Донченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка
Сумської області кримінальну справу по
обвинуваченню;-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Журавка
С-Будського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, військовозобов' язаного, освіта середня
, працюючого ПП “Журавка” пастухом, проживаючого
в с. Журавка АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

-за
ст. 309 ч. 1 КК України.,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, 05 вересня 2007 року, у
першій половині дня, перебуваючи на автовокзалі м. Шостка, під лавочкою для відпочинку пасажирів, знайшов поліетиленовий пакет у якому
знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження, що становила собою
подріблену масу суцвіть конопель та є особливо небезпечним наркотичним засобом- маріхуаною /канабісом/.

Достовірно знаючи те, що знайдена
ним речовина є наркотичним засобом, додатково впевнившись у цьому шляхом її
огляду, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, заховав її собі у рюкзак, у якому знаходились його
особисті речі та придбавши незаконно таким чином наркотичний засіб, став незаконно зберігати його при собі, для
подальшого особистого вживання.

Пізніше ОСОБА_1, із незаконно придбаним наркотичним засобом, пішов
на залізничний вокзал м. Шостка, з метою виїзду до м. Києва на
заробітки, але при очікуванні електропотягу заснув на лавочці, внаслідок чого
був затриманий працівниками міліції та доставлений до чергової частини, де при
особистому огляді його речей вказаний наркотичний засіб був вилучений.

Згідно висновку хімічної
експертизи вилучена у ОСОБА_1 речовина є
особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, загальною вагою у
перерахунку на суху речовину 13, 51 г.

Підсудний
ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав
повністю та показав, що дійсно він у вересні 2007 року, коли їхав до Києва, знайшов на автовокзалі м. Шостка пакет із
подрібненою масою суцвіть конопель, про яку із армії знав що це наркотичний
засіб , який вживають шляхом паління, після чого із метою її подальшого
особистого вживання заховав у рюбзак та пішов на залізничний вокзал, де заснув
на лавочці, в подальшому був затриманий
працівниками міліції, які і вилучили у нього наркотичний засіб. Раніше наркотиків
не вживав, у вчиненому щиро кається, прохав не призначати суворого
покарання.

У
відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважав за недоцільне досліджувати
докази по справі у повному обсязі, поськільки про це прохали учасники судового
засідання та підсудний який показав, що
розуміє у чому обвинувачується, фактичних обставин справи не оспорює, таке його
волевиявлення є добровільним, він розуміє що буде позбавлений права оспорювати
обставини справи в апеляційному порядку.

Допитавши
підсудного, співвіднісши його покази із фактичними обставинами справи, суд
вважав вину ОСОБА_1 у вчиненні цього злочину повністю доведеною та кваліфікує
його дії за ст. 309 ч.1 КК України, поськільки він незаконно придбав та
зберігав наркотичний засіб- маріхуану
/канабіс/, без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину який є злочином середньої тяжкості,
особу винного, який виключно
позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у
лікаря-нарколога не перебуває та обставини які обтяжують та пом'якшують
покарання підсудному.

Обставин які обтяжують
покарання підсудному ОСОБА_1 суд не знаходить.

Обставинами які пом'якшують йому
покарання, суд визнає щире каяття,
активне сприяння ним розслідуванню злочину, наявність на його утриманні
трьох неповнолітніх дітей та внука, важкий майновий стан сім'ї підсудного.

Із
урахуванням обставин вчинення злочину та особи винного, суспільної значимості
та наслідків від вчиненого злочину, суд
вважав за необхідне призначити підсудному покарання яке не пов'язане із ізоляцією його від
суспільства.

В силу того, що під час розгляду справи встановлено
декілька обставин які пом'якшують покарання підсудному та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважав за необхідне при визначенні
міри покарання примінити положення ст.
69 КК України та перейти до іншого,
більш м'якого виду покарання ніж передбачене санкцією статті закону,
призначивши його підсудному, поськільки такого покарання буде цілком достатньо
для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1
КК України та примінивши ст. 69
КК України призначити йому покарання -
100 /сто/ годин громадських робіт.

Запобіжний
захід ОСОБА_1, - підписка про невиїзд, до вступу вироку в законну силу,
залишити без зміни.

Стягнути
із ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме за проведення експертизи наркотичних засобів, у
сумі 117 гривень 70 копійок, які
перерахувати на розрахунковий рахунок НДКЦ при УМВС України в Сумській області,
з обов'язковою поміткою “за експертне дослідження”.

Речові докази по справі -
поліетиленовий пакет із наркотичним засобом-канабісом, загальною вагою 13, 51
г, які зберігаються в камері схову
речових доказів ЛВ на ст. Конотоп , ЛУ
МВС України на Південно-Західній залізниці - знищити.

Вирок
може бути оскарженим в Сумський
апеляційний суд, протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.О.
Євтушенко.