Справа № 496/5991/14-к
Провадження 1-кс/496/819/14
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до медичної документації неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Мотивує тим, що 04 грудня 2014 року, близько 17:00 годин, більш точний час слідством не встановлений, по АДРЕСА_1 , знаходячись в господарському приміщенні, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході бійки, утримуючи в правій руці заздалегідь приготовлений кухонний ніж, навмисно завдав останньому двадцять п`ять ударів ножем в різні частини тіла, з яких три проникаючих в ліву плевральну порожнину, два в черевну порожнину з пошкодженням внутрішніх органів, сім з пошкодженням лівої легені та один з пошкодженням правої легені, заподіявши тілесні ушкодження від яких ОСОБА_6 помер на місці події. Згідно акту розтину трупу № 390 від 06.12.2014 року, причиною смерті гр. ОСОБА_6 явились тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних проникаючих ран грудної клітини та черева з пошкодженням легенів, великого сальника та сосудів брижейки товстого кишківника. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , 1997 р.н., являється неповнолітнім, вчинив особливо тяжкий злочин. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 . Дані про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 містяться тільки в медичній документації, яка перебуває в Троїцькій амбулаторії, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Роз*яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1