№ 1-185
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року.
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді
Богдана С.І.

при секретарі Яценко
Н.М.

з участю прокурора
Анісімова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого, гр..України,

у
вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15,186 ч.1 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

ПідсуднийОСОБА_1. 02.03.2008 року, біля 23 год. в м. Чернівці, по вул..
Головній 46, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в магазин „
Київ ” , і діючи умисно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, в
присутності посторонніх громадян та працівника магазину, взяв з прилавку пляшку
коньяку „ Каховка ” ,ємністю 0,250 л. вартістю 15 грн. 30 коп. та пляшку пива „
Балтика 3 ” вартістю 3 грн. 40 коп. і направився до виходу. Однак зрозумівши ,
що його побачили, та окликнули, намагався втекти, але біля дверей виходу з
магазину його затримали і таким чином він не довів свій злочинний умисел до
кінця по незалежній від його волі причині.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що 02.03.2008
року біля 23 год. він йшов по вул.. Головній, побачив відкритий продуктовий
магазин і вирішив туди зайти. На той час він був в стані алкогольного сп'яніння
, вирішив взяти коньяк та пива, але не мав грошей на придбання цих товарів.
Вирішив забрати товар без оплати грошима, поклавши в куртку „ чекушку ” коняка
„ Каховка ” та пляшку пива

„ Балтика 3 ” і
пішов до виходу. В той час коли він брав пляшки в магазині була продавець та
якийсь чоловік. Вони зробили йому зауваження і сказали поставити товар на
місце, однак він намагався пройти повз касу і вийти з магазину, але чоловік
закрив перед ним двері магазину і викликав міліцію. Після цього він поставив
пляшки на стіл біля каси, приїхали працівники міліції і забрали його у
рійвідділ міліції.

Крім
визнання своєї вини , вина підсудного знайшла своє підтвердження доказами, які
маються в матеріалах справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а
також їх визнав в судовому засіданні.

Оцінюючи
всі зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє
підтвердження, його дії за ст.ст. 15,186 ч.1 КК України кваліфіковані вірно,
оскільки він намагався відкрито заволодіти чужим майном ( грабіж ) , але не
довів свій злочинний намір до кінця по незалежним від його волі причинам.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини
які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що
підсудний раніше не судимий, позитивно характеризуються, визнав свою вину та
розкаявся у вчиненому та сприяв розслідуванню справи, його молодий вік і ці
обставини суд визнає як за пом'якшуючі.

Те, що
злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння суд визнає цю обставину як за
обтяжуючу.

З
врахуванням як пом'якшуючих так і обтяжуючої обставини суд вважає, що
підсудному слід вибрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої
ч.1 ст. 186 КК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15,186 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді 850 гривень штрафу в дохід держави.

До вступу
вироку в законну силу у відношенні засудженого ОСОБА_1залишити як запобіжний
захід зобов'язання з”являтися в органи внутрішніх справ, прокуратури та суду,
повідомляти про зміну місця проживання.

На вирок
може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Суддя
Богдан С.І.