Дело№
15.01.2008г. Купянский
горрайонный суд
составе: председательствующего-
судьи Павленко А.Н.
секретаре - Бабенко О.Н.
прокурора - Маслий Е.К.
адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 , 26.02.1991 г.р., уроженца пос. Купянск-Узловой, Купянского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца,
холостого, образование неполное
среднее, не работающего, зарегестрированного по адресу АДРЕСА_1, фактически
проживающего по адресу : АДРЕСА_2, ранее не
судимого, обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины,
суд -
2007 года в период времени с 01 час.
до 06 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, 26.02.1991 г.р., с целью хищения чужого имущества, проник на охраняемую территорию центрального
парка ст. Купянск-Сортировочный, Южной
железной дороги, Купянского городского
совета Харьковской области, где с пункта
резки металла вагонного депо Купянск. умышленно из корыстных побуждений, для дальнейшей сдачи на пункт приема
металлов, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием
работников железнодорожного транспорта,
охранников СК-6 ст. Купянск - Сортировочный
Харьковского отряда военизированной охраны Южной железной дороги и других
посторонних лиц, без использования
технических средств, совершил тайное
похищение, демонтированных с
железнодорожных вагонов, 23 парных
пружин в сборе ( наружная
и внутренняя), 16 наружных
пружин; 3 триангелей
тормозной системы ж.д. вагона, 3 скобы
крепления, 3 рычагов
автосцепки, 1 соединительной
тяги триангеля, 1 упорной
плиты ж.д. вагона, б/у не пригодных к
дальнейшей эксплуатации, предназначенных
для сдачи в лом, металлов марки М 501, общей
балансовой стоимостью 1056, 33 грн., что подтверждено проведенной товароведческой
экспертизой за № ТЕ-208
В дальнейшем, 21.09.2007 года в
период времени с 01 до
ОСОБА_2 вышеуказанное похищенное имущество перенес и спрятал в лесу, который расположен на расстоянии 50 метров
от пункта резки металлов ст. Купянск - Сортировочный
Южной железной дороги.
Впоследствии, 21 сентября 2007 года в 06 час. 00 мин.
ОСОБА_2, находясь на окраине ст. Купянск
Южной железной дороги и имея реальную возможность распорядиться похищенным по
своему усмотрению, при следованию к
месту, где спрятал похищенное, с похищенным был задержан работником СК-6 ст.
Купянск -Сортировочный
Харьковского отряда военизированной охраны Южной железной дороги ОСОБА_3 , все
похищенное было изъято.
судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснил , как изложено выше, раскаивается в содеянном.
В порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины,
суд ограничил исследование доказательств показаниями подсудимого
и изучением данных
о личности, без
доказательств, касающихся фактических
Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимого
ОСОБА_2 в совершении тайного похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище и
квалифицирует эти действия по ст. 185 ч.3 УК
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное раскаяние в содеянном,
несовершеннолетний возраст подсудимого.
Как личность подсудимый
характеризуются удовлетворительно,
впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетний возраст.
Суд учитывает исключительные
обстоятельства данного дела: личность подсудимого, который являється несовершеннолетним, впервые привлекается к уголовной
ответственности, не наступление тяжких
последствий от совершенного преступления,
похищенное полностью возвращено организации, а также стечение тяжелых семейных
обстоятельств у подсудимого, состояние
здоровья подсудимого и считает возможным назначить наказание ОСОБА_2 ниже
низшего предела, предусмотренного
санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины в виде лишения свободы, но на
основании вышеизложенных смягчающих обстоятельств применить ст. ст . 75, 104 УК Украины и
от отбытия наказания освободить с испытательным сроком.
Судебные
расходы отнести на подсудимого .
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины, назначив ему наказание с
применением ст. 69 УК
Украины в виде двух лет лишения свободы
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания
освободить с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 ч.1, п.3 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.
испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства на л. д.
распоряжении вагонного депо Купянск.
Взыскать с ОСОБА_2 78 грн.46
коп.3а проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при У МВД Украины в
Харьковской области (л.д. 35).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайсуд в 15- дневный
срок с момента его провозглашения.