АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/98/15 Справа № 793/1552/15-к Категорія: ст.ст.32,34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ОСОБА_1
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності його скарги на бездіяльність слідчого Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_6 , в порядку ст.ст. 32,34 КПК України, про визначення територіальної підсудності його скарги на бездіяльність слідчого Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 щодо недотримання порядку розгляду заяви ЄО-4260 від 05.05.2015 року про адміністративне правопорушення вчинене суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_8 при виконанні службових обов`язків по справі № 705/383/15-2о/705/15/15.

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора, який не вбачає законних підстав для задоволення клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності його скарги на бездіяльність слідчого до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_6 звернувся до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області з заявою № ЄО-4260 від 05.05.2015 року про адміністративне правопорушення, вчинене суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 . У зв`язку з тим, що слідчий ОСОБА_7 не вніс вказану заяву в ЄРДР та не проводить перевірку зазначених в ній фактів, ОСОБА_6 вважає за необхідне оскаржити його дії до суду в межах територіальної юрисдикції, тобто до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Оскільки розгляд такої скарги, відповідно до ст.ст. 32,34 КПК України, не може здійснюватися судом в якому працює суддя ОСОБА_9 , то він порушив питання про визначення територіальної підсудності розгляду його скарги на бездіяльність слідчого.

Згідно відповіді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, в провадженні даного суду знаходилась скарга ОСОБА_6 , датована 02.06.2015 року, на неправомірну бездіяльність заступника начальника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , що полягала в невиконанні ним ст.ст. 19,21,22,55 Конституції України, ст.ст. 1,4,14,15,16,19,20 Закону України «Про звернення громадян» та глав 19,22 КУпАП, при розгляді його заяви від 05.05.2015 року ЄО-4260. Дана скарга розглянута по суті і ухвалою слідчого судді від 08.06.2015 року залишена без задоволення.

Інших скарг про не розгляд заяви ОСОБА_6 від 05.05.2015 року станом на 23.07.2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області не надходило.

Оскільки, скарга ОСОБА_6 від 20.07.2015 року на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 щодо недотримання ним порядку розгляду заяви від 05.05.2015 року ЄО-4260 про адміністративні правопорушення, вчинені суддею ОСОБА_8 , про визначення територіальної підсудності якої йдеться в клопотанні ОСОБА_6 , не перебуває в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, то у апеляційного суду Черкаської області відсутні правові підстави щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності зазначеної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності його скарги на бездіяльність слідчого Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 щодо недотримання порядку розгляду заяви ЄО-4260 від 05.05.2015 року про адміністративне правопорушення, вчинене суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_8 при виконанні службових обов`язків по справі № 705/383/15-2о/705/15/15, відмовити.

Клопотання з усіма доданими до нього матеріалами повернути ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :