Справа № 283/723/14-к
Провадження №1-кс/283/82/2014
У Х В А Л А

21 березня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_4 12 березня 2014 року про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , номера абонента LAC CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 13.02.2014 року по даний час та ІМЕІ, який використовував власник абонентських номерів НОМЕР_3 ; номер НОМЕР_4 за період з 13.02.2014 року по теперішній час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Зазначив, що 14.02.2014 року в період часу з 10 до 15 годин неустановлена особа шляхом вільного доступу до кабінету вчителя фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» належного ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на суму в розмірі 2000 грн.. Викрадений мобільний телефон мав ІМЕІ-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 та у ньому незадовго до вчинення злочину знаходились SIM картки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування не вдалося встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до крадіжки.

Ураховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження /придбання/ телефону, які мають значення по справі, і іншим способом отримати вказану інформації не можливо просить надати такий дозвіл..

Володільці інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суддя заслухавши начальника СВ Малинського МВ ОСОБА_2 та перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Оскільки відомості по кримінальному провадженню внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викрадений мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні вважаю, що є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження /придбання/ телефону, які мають значення у кримінальному провадженні і іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , номера абонента LAC CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 13.02.2014 року по даний час та ІМЕІ, який використовував власник абонентських номерів НОМЕР_3 ; номер НОМЕР_4 за період з 13.02.2014 року по теперішній час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 Ковальчуку ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та діє з 21 березня 2014 року по 20 квітня 2014 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1