Справа № 2323/5077/2012
Провадження № 1/2323/187/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012р. Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого -судді Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

з участю прокурора - Гіндик А.М.

адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ,14.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України з середньою спеціальною освітою , військовозобов'язаного ,не одруженого , працюючого СПОП " Відродження " м. Шпола , різноробочим , не судимого ,

- у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.1 ч.3 КК України

ОСОБА_3 ,21.04. ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця , громадянина України , працююючого охоронником в ПП " Мальчик П.О. " в м. Шпола , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не одруженого , військовозобов'язаного , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 , не судимого

- у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України .-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 27.05. 2012 р. близько 19 год. в м. Шпола по вул. Нахімова ,63 -А Черкаської області перебуваючи на території ТОВ " ОСОБА_1 -Агро " де скористався відсутністю працівників , шляхом вільного доступу , діючи умисно , з корисливих мотивів , з метою крадіжки чужого майна з кабіни силосного комбайна таємно викрав набір гайкових ключів " РЕ -РD " вартістю 350 грн.

ОСОБА_4 повторно 28.05. 12 р.близько 19 год. перебуваючи на території ТОВ " ОСОБА_1 - Агро " в м. Шпола по вул. Нахімова ,63 -А , скоритстався відсутністю працівників товариства , діючи умисно , з корисливих мотивів - крадіжки чужого майна шляхом підбору ключів , відкрив навісний замок вхідних дверей складського приміщення ,проник в середину приміщення , звідки таємно викрав 110 л. дизельного пального на суму 1100 грн. , яке знаходилося в чотирьох 20 літрових та одній 30 - літровій каністрах вартість каністр 110 грн. , а всього ОСОБА_4 викрав майно ТОВ " Маяк Агро " на суму 1320 грн.

07. 06. 2012 року близько 23 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна зайшли на територію ТОВ " ОСОБА_1 -Агро " в м. Шпола по вул. Нахімова 63 -А і в той час коли ОСОБА_3 стояв неподалік з метою попередити в разі появлення осіб , які б могли викрити скоєння злочину , ОСОБА_4 зірвав навісний замок дверей складського приміщення , проник в середину таємно викрав 11 каністр ємкістю по 20 л.кожна на суму 220 грн. та одну 10 - літрову каністру вартістю 10 літрів , металевим прутом зірвав навісний замок на колонці заправочної станції налив в каністри 250 л. дизельного пального на суму 2750 грн. і таким чином ОСОБА_4 і ОСОБА_3 таємно викрали майна ТОВ " ОСОБА_1 -Агро " на суму 2980грн.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 І ОСОБА_3 вину у вчиненні крадіжок / ОСОБА_4 - ключів та 360 л. дизпального , а ОСОБА_3 250 л. дизпального / визнати повністю , щиро каялися ,дали покази про обставини крадіжок.

Оскільки ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вину в пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю і не оспорюють фактичні обставини справи , суд відповідно до вимог ст.ст. 299 , 301-1 КПК України обмежив дослідження обставин справи допитом підсудніх і вважає ,що пред'явлене : ОСОБА_4 - за ч.1 та ч.3 ст. 185 КК України , ОСОБА_3 - за ч.3 ст.185 КК України доказано повністю і кваліфікує їх дії :

- ОСОБА_4- епізод крадіжки ключів 27.05. 12р. - як таємну крадіжку чужого майна ,

- епізод крадіжки дизпального 28.05. 12 р. як крадіжку вчинену повторно поєднану з проникненням в прміщення

- епізод крадіжки дизпального 07.06.12 р. - як таємну крадіжку вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб поєднану з проникненням в приміщення .

- ОСОБА_3 - епізод крадіжки дизпального 07.06.12р. - як крадіжку вчинену за попередньою змовою гупою осіб поєднану з проникненням в приміщення .

Призначаючи покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_3 суд вважає ,що : ОСОБА_4 вчинив 1 епізод злочину середньої тяжкості і два епізоди тяжких злочинів , ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин , що обидва підсудніх раніше не вчиняли злочинів , мають молодий вік , позитивно характеризуються по місцю прооживання і роботи .

- обставинами , які пом'якшують покарання підсудніх суд визнає щире каяття ,добровільне відшкодування ТОВ " ОСОБА_1 -Агро " всіх збитків завданих крадіжками , активне сприяння розкриттю злочинів , та окрім того у ОСОБА_4 - з'явлення із зізнанням .

Обставин , які обтяжують покарання винних суд не знайшов.

Тому враховуючи тяжкість злочинів , особу винних , обставини які пом'якшують їх покарання суд дійшов висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання з випробуванням . встановленням іспитового строку та поклавши на них обов'язків згідно ст.76 пп 2,3 КК України і таке покарання буде законним , справедливим та сприятиме виправленню засуджених.

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1 та ч.3 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі ; за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки 6 міс. позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 пп2,3 КК України звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням , якщо вони протягом іспитового строку в 1 рік не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов'язки : - не виїджати за межі України на постійне проживання про зміну місця проживання , роботи або навчання.

До вступу вироку в законнну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 і ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5