overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 331/3832/15-к 1-кп/335/444/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
9 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
2 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року направлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
Оскільки обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою іншим судом, вважаю за можливе відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 15 липня 2015 року на 15:30 годин.
Підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Повідомити начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області про проведення дистанційного судового провадження відповідно до вимог ч.4 ст.336, ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
15.04.2015 Справа № 337/1223/15-к
Пров. №1-кп/337/170/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 квітня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0002724 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2015 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про обєднання в одне провадження цієї справи відносно ОСОБА_5 зі справою відносно нього ж, яка вже перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 ..

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

На підставі ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, можуть бути обєднані в одне провадження ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Обєднати в одне провадження справи з обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України за №1кп-337/170/2015 зі справою відносно ОСОБА_5 за ст.187 ч.1 КК України за №1кп/337/131/2015, присвоївши справі №1-кп/337/131/2015.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2015 року на 10-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер №446/107/14-к
Провадження №1-кп/440/21/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
02.03.2015 року обвинувальний акт №0000759 від 01.10.2013 року у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15:15 год. 12 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7425/13-к
Провадження № 1-кс/461/2891/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Вітер І.Р. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №00000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів, зокрема приміщень Національного Університету Львівська Політехніка, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шухевича, 4, з метою вилучення програмно-апаратного комплексу по прийому, демодулюванню та декодуванню цифрових супутникових сигналів, який складається з супутникової антени, багатоканальних приймачів типу ursus і koala, ПЕОМ, мереженого обладнання та робочих станцій з спеціалізованим програмним забезпеченням.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема приміщень Національного Університету Львівська Політехніка, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шухевича, 4, з метою вилучення програмно-апаратного комплексу по прийому, демодулюванню та декодуванню цифрових супутникових сигналів, який складається з супутникової антени, багатоканальних приймачів типу ursus і koala, ПЕОМ, мереженого обладнання та робочих станцій з спеціалізованим програмним забезпеченням.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6547/13-к
Провадження № 1-кс/461/2563/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Плахотнюк Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001811 від 01 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням заступника прокурора Галицького району, звернулась в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів і вилучення таких, зокрема до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар, МТС Україна, ТзОВ Астеліт, а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості на телефон марки Самсунг Гелексі ІМЕІ: 84338 з 31.05.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у звязку із спливом термінів зберігання інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про вилучення таких, зокрема до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар, МТС Україна, ТзОВ Астеліт, а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості на телефон марки Самсунг Гелексі ІМЕІ: 84338 з 31.05.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у звязку із спливом термінів зберігання інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9605/13-к
Провадження № 1-кс/461/3672/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Миджин М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000605, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів і вилучення таких, зокрема до документів, які формують реєстраційну справу ТОВ Ферма Баклі () з моменту реєстрації 16.02.2012р. по даний час та знаходяться в архіві реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Весняна, 4, необмежений доступ до якого мають державні реєстратори Реєстраційної служби ЛМУЮ та які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і вилучення таких, зокрема до документів, які формують реєстраційну справу ТОВ Ферма Баклі () з моменту реєстрації 16.02.2012р. по даний час та знаходяться в архіві реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Весняна, 4, необмежений доступ до якого мають державні реєстратори Реєстраційної служби ЛМУЮ та які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4441/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

23.09.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого А.Поплавської, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000233 від 26.03.2013р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.153 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернулась в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у житловому будинку за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, с.Жовтанці, вул.Річна, 50А, який належить ОСОБА_2, 06.01.1960р.н. та інших житлових та нежитлових приміщеннях з метою виявлення і вилучення зброї, одягу та інших слідів вчинення кримінального правопорушення, що в сукупності будуть мати доказове значення в ході розслідування кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду старшому слідчому відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку у житловому будинку за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, с.Жовтанці, вул.Річна, 50А, який належить ОСОБА_2, 06.01.1960р.н. та інших житлових та нежитлових приміщеннях з метою виявлення і вилучення зброї, одягу та інших слідів вчинення кримінального правопорушення, що в сукупності будуть мати доказове значення в ході розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4844/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.09.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 24.09.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з поданої скарги, оскаржувана постанова винесена 24 квітня 2013 року, а скарга надійшла до суду лише 15.10.2013 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження. Крім того, скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження того, що оскаржувану постанову він отримав 06.10.2013 року.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, що являється обовязковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.09.2013 року - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4439/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.09.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кундик Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кундик Н.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернулась в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів з вільними зразками почерку заступника голови постійної комісії комунального майна та власності Львівської міської ради ОСОБА_2 (з можливістю їх огляду і вилучення), виконаних в 2007 році, які перебувають у володінні Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 1, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів з вільними зразками почерку заступника голови постійної комісії комунального майна та власності Львівської міської ради ОСОБА_2 (з можливістю їх огляду і вилучення), виконаних в 2007 році, які перебувають у володінні Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 1, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні..

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.