Справа
№ 1-230/2008р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді
Ніколіна В.В.

при секретарі Стасів О.Я.

з участю
прокурора Коциба Р.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з
початковою загальною освітою, не одруженого, інваліда 2-ої групи з дитинства,
не працюючого, раніше не судимого,

за ст.
121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
23.01.2008р. о 10год. 00 хв. по місцю свого проживання в с. Росохач
Сколівського району Львівської області на грунті виниклих неприязних відносин
затіяв сварку та бійку з співжителем його матері ОСОБА_3, під час якої умисно
наніс руками 5 ударів по голові останнього, від яких потерпілий впав на
підлогу, а підсудний продовжуючи побиття умисно наніс ногами 10 ударів по
грудях та тілі ОСОБА_3спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у
вигляді: поверхневих ран, саден, подряпин, синців на голові та тілі, внутрішні
крововиливи в м'які тканини голови, перелом 4, 5, 10 ребер справа та 1, 7 ребер
зліва, крововиливи в жирову клітковину серцевої сорочки та лівої нирки, закриту
черепно-мозкову травму, крововилив під тверду та м'яку мозкові оболонки; забій
головного мозку зі стисненням останнього, що призвело до наростаючого стиснення
життєво важливих центрів в головному мозку, та спричинило смерть ОСОБА_3

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю у вчиненні вищевказаних
дій, та пояснив, що дійсно 23.01.2008р. о 10год. 00 хв. по місцю свого
проживання в с. Росохач Сколівського району Львівської області під час
неприязних стосунків з співжителем його матері ОСОБА_3, затіяв сварку, яка
переросла в бійку між ними, під час якої умисно наніс руками удари по голові
останнього, від яких той впав на підлогу, а він продовжуючи побиття знову
умисно наніс ногами удари по грудях та тілу потерпілого, спричинивши йому
тілесні ушкодження, після чого залишив його лежати на підлозі, а сам втік з
місця скоєння злочину.

Крім
визнання своєї вини підсудним його вина доведена іншими зібраними і
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так із
показів потерпілого ОСОБА_4. вбачається, що потерпілим по справі є його двоюрідний
брат ОСОБА_3, який 15 років проживав у будинку ОСОБА_5. разом з її сином
ОСОБА_2. в с. Росохач Сколівського району Львівської області і був її
співмешканцем, йому відомо, що 23.01.2008р. відбувся конфлікт між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2., де останній побив брата, від чого він помер.

Свідок
ОСОБА_5. суду пояснила, що 22.01.2008р. за її місцем проживання її син ОСОБА_2.
будучи в нетверезому стані розпочав з нею сварку та побив її, а тому вона
втекла до своєї сусідки ОСОБА_6 у якої переночувала, а коли на другий день
повернулася додому то в будинку побачила свого співжителя ОСОБА_3., який лежав
на підлозі та був весь побитий. Зі слів ОСОБА_3вона дізналась, що його побив її
син ОСОБА_2. Намагаючись допомогти потерпілому вона спробувала підняти
ОСОБА_3., однак цього не могла зробити так, як він був дуже п'яний і важкий, а
тому постелила йому на підлозі та накрила його ковдрою. Вечером повернувшись в
будинок побачила, що ОСОБА_3 лежав на підлозі мертвим в тому місці де вона його
залишила. Після чого пішла в сільську раду, та повідомила про смерть ОСОБА_3.

Згідно
протоколу огляду місця події та схемою з прикладеними фототаблицями до нього
/а.с. 3-8, 23-25/ видно, що місцем скоєння злочину є будинок ОСОБА_5. в с.
Росохач Сколівського району Львівської області.

Із висновку
судово-медичної експертизи № 11 від 28.02.2008 року /а.с.76-83, 84-88/ видно,
що у потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження, а саме: рани, поверхневі
рани, садна, подряпини, синці на голові та тілі, внутрішні крововиливи в м'які
тканини голови, перелом 4, 5, 10 ребер справа та 1, 7 ребер зліва, крововилив в
жирову клітковину серцевої сорочки та лівої нирки, крововилив під тверду та
м'яку мозкові оболонки; забій головного мозку зі стисненням останнього у живих
осіб кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для
життя. Причиною смерті ОСОБА_3є закрита черепно-мозкова травма в складі:
синців, саден та ран на голові, крововиливу під тверду та в м'які мозкові
оболонки, який привів до наростаючого стиснення життєво важливих центрів в
головному мозку та смерті потерпілого ОСОБА_3 Згідно даних
судово-токсилогічного дослідження крові та сечі трупа, в них виявлено етиловий
алкоголь в кількості відповідно 0,45 проміле та 1,93 проміле, вказана
концентрація етилового спирту в крові відповідає стадії незначної дії алкоголю;
алкогольне сп'яніння ускладнює перебіг черепно-мозкової травми; при закритій
черепно-мозковій травмі, яка супроводжується над оболонковою кровотечею, явища
стиснення головного мозку розвивається поступово, а світлий проміжок, протягом
якого потерпілі спроможні до активних дій може тривати від кількох годин до
кількох діб.

Згідно
стаціонарної судово психіатричної експертизи № 43 від 05.03.2008р. /а.с. 89-91/
видно, що ОСОБА_2. на даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє
ознаки легкої розумової відсталості - олігофренії в степені помірно вираженої
дебільності з емоційно-вольовими розладами. Наявні у нього психічні порушення
не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його
здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період
інкримінованих дій ОСОБА_2. не перебував у тимчасовому хворобливому розладі
психічної діяльності, однак виявляв ознаки легкої розумової відсталості у
вигляді олігофренії в степені помірно вираженої дебільності з
емоційно-вольовими розладами. Наявний у нього розумовий недорозвиток мав
значний вплив у період інкримінованих дій на адекватну оцінку ситуації,
усвідомлення власного місця і ролі в цій ситуації, та значні емоційно-вольові
порушення привели до зниження контролю своєї поведінки та здатності її
регулювання. Тому ОСОБА_2. у період інкримінованих йому дій міг усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. Застосування
примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи
всі зібрані по справі докази та в їх сукупності, суд вважає винуватість
підсудного у скоєнні ним злочину доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії
ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 2 КК України, оскільки він умисно
спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть
потерпілого.

Обираючи
вид та розмір покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину, пом'якшуючу вину обставини визнав вину, щиро
покаявся, його особу, який позитивно характеризується, раніше не судимого, є
інвалідом другої групи з дитинства, будучи хворим вчинив злочин через наявний у
нього психічний розлад, обставини справи при яких потерпілий просить його
суворо покарати, а тому вважає, що йому слід обрати покарання у виді
позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 7 /сім/
років.

Міру
запобіжного заходу тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити
без змін.

Строк
відбуття покарання рахувати з 24 січня 2008 року, тобто з часу його затримання.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з
дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії
вироку.

Суддя В.В.
Ніколін