Справа № 525/343/15-к
Провадження № 1-кп/525/28/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000042 від 06.02.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Черевки Миргородського району Полтавської

області, жителя

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з базовою загальною

середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше

судимого:

- 20.05.2011 року Миргородським міськрайонним судом

Полтавської області за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3

ст. 185, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі ,

згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 28.11.2011 року Миргородським міськрайонним судом

Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, 71

КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-11.12.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави

умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 1 рік 6

днів,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з базовою загальною середньою

освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 25.04.2014 року Миргородським міськрайонним судом

Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 69, ч.1 ст.

70 КК України до 6 місяців арешту;

- 05.12.2014 року звільнений від відбування покарання по

відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06.02.2015 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом із ОСОБА_4 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить гр. ОСОБА_7 , де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом злому дверей з тильної сторони кафе, проникли до приміщення кафе, звідки намагалися викрасти товарно-матеріальні цінності на загальну суму 657 грн. 50 коп., а саме: шоколадки марки «Мілка» в кількості 4 шт. ціною 19 грн. за 1 шт., всього на 76 грн., шоколадки марки «Корона Молочна» в кількості 2 шт. ціною 18 грн. за 1 шт., всього на 36 грн., шоколадки марки «Корона Молочна з цільними горіхами» в кількості 2 шт. ціною 22 грн. за 1 шт., всього на 44 грн., шоколадки марки «Корона Чорна з цільними горіхами» в кількості 2 шт. ціною 22 грн. за 1 шт., всього на 44 грн., шоколадку марки «Корона Чорна» 1 шт. ціною 18 грн., батончик марки «Пікнік» ціною 12 грн. 50 коп., батончик марки «Снікерс» ціною 8 грн., пляшку горілки марки «Цельсій» об`ємом 1 л. ціною 108 грн., пляшку горілки марки «Хлібний дар» об`ємом 1 л. ціною 107 грн., пляшку горілки «Первак» об`ємом 0,5 л. ціною 56 грн., пляшку коньяку марки «Коблево» об`ємом 0,5 л. ціною 90 грн., пляшки напою марки «Пепсі» об`ємом 0,5 л. в кількості 4 шт. ціною 8 грн. 50 коп. за 1 шт., всього на суму 34 грн., пляшки напою марки «Пепсі» об`ємом 1 л. в кількості 2 шт. ціною 12 грн. за 1 шт., всього на 24 грн., які знаходились на стелажах за барною стійкою, а також гроші в сумі 11 грн. 75 коп., які знаходились в музичному апараті. Але, з причин, що не залежали від їх волі, не довели свої злочинні наміри до кінця, оскільки були затримані на місці скоєння кримінального правопорушення власником кафе.

В судовому засіданні 01.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, та пояснив, що 06 лютого 2015 року близько 02 години, він, домовившись з ОСОБА_4 , прийшли до кафе «Тайм-аут», що розташоване в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб в кафе, зламавши двері, які знаходяться з тильної сторони приміщення, проникли в приміщення кафе та хотіли викрасти шоколадки, горілку, коньяк та напої. Товар склали в сумки, але не встигли все це винести, оскільки з`явився власник кафе з працівниками міліції та затримали їх. Обіцяв, що більше вчиняти крадіжки не буде, просив суворо не карати.

В судовому засіданні 01.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, та пояснив, що 06 лютого 2015 року ввечері вони з ОСОБА_5 випили пива і він запропонував ОСОБА_5 здійснити крадіжку з кафе в селищі Гоголеве. Для цього з дому він взяв ліхтарик, пару рукавичок та монтировку. Прийшовши до приміщення кафе «Тайм-аут», що розташоване в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області близько 02 години, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб в кафе, зламавши монтировкою двері, що знаходяться з тильної сторони кафе, проникли в приміщення кафе та хотіли викрасти шоколадки, горілку, коньяк та напої. Але не встигли все це викрасти, лише склали в сумки. Потім з`явився власник кафе з працівниками міліції та затримали їх. Просив суворо не карати. Обіцяв такого більше не робити.

Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вини, їх вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України підтверджується такими доказами, що досліджені в судовому засіданні:

· рапортом чергового РВ УМВС України в Полтавській області про те, що о 03 годині 06 лютого 2015 року до чергової частини надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_8 про те, що в селищі Гоголеве в його кафе «Тайм-аут» проникла невідома особа (а.с.40);

· протоколом огляду місця події від 06.02.2015 року з фототаблицями до нього, з яких вбачається яким чином та через які двері обвинувачені проникли в приміщення кафе «Тайм-аут», перелік товарів, які були в сумках, які обвинувачені намагалися викрасти (а.с.42-59;

· зберігальною розпискою потерпілого ОСОБА_8 про те, що він отримав від працівників Великобагачанського РВ товар, який був викрадений з його кафе(а.с.65);

· протоколом огляду та вилучення взуття, в якому знаходились обвинувачені на момент скоєння злочину в приміщенні кафе (а.с.66-71);

· висновками судово-трасологічних експертиз про те, що: слід взуття, який вилучений 06.02.2015 року з приміщення кафе «Тайм-аут» міг бути залишений напівчеревиком на ліву ногу громадянина ОСОБА_5 ; - слід взуття №1 залишений в кафе «Тайм-аут» черевиком на праву ногу ОСОБА_4 ; - слід взуття №2 міг бути залишений черевиком на ліву ногу гр. ОСОБА_5 (а.с.а.с. 76-87, 91-100,104-113);

· постановою старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України ОСОБА_9 про визнання речовими доказами викраденого з кафе товару, ліхтарика чорного кольору, двох пар рукавичок, двох пар взуття, металевого предмету типу «монтировка» (а.с.117).

Дослідивши матеріали кримінального провадження та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, до дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, наслідки, що настали, особи винних, які позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше судимі, суму викраденого, ту обставину, що потерпілий ОСОБА_7 цивільний позов не заявляв, претензій до обвинувачених немає, просив суворо їх не карати і вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції їх від суспільства.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є те, що злочин вчинено особами, які перебували в стані алкогольного сп`яніння.

По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення трасо логічної експертизи в сумі 982 гривні 80 копійок, які відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених солідарно на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обирався у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі: один слід пальця руки, один слід рукавички, два фотознімки слідів взуття, що приєднані до матеріалів кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження №0000042. Речові докази: шоколадки марки «Мілка» в кількості 4 шт., шоколадки марки «Корона Молочна» в кількості 2 шт., шоколадки марки «Корона Молочна з цільними горіхами» в кількості 2 шт., шоколадки марки «Корона чорна з цільними горіхами» в кількості 2 шт., шоколадка марки «Корона чорна» в кількості 1 шт., батончик марки «Пікнік» в кількості 1 шт., батончик марки «Снікерс» в кількості 1 шт., пляшка горілки «Цельсій» об`ємом 1 л. в кількості 1 шт., пляшка горілки «Хлібний дар» об`ємом 1 л. в кількості 1 шт., пляшка горілки «Первак» об`ємом 0, 5 л. в кількості 1 шт., пляшка коньяку «Коблево» об`ємом 0, 5 л. в кількості 1 шт., пляшки напою марки «Пепсі» об`ємом 0, 5 л. в кількості 4 шт., пляшка напою марки «Пепсі» об`ємом 1 л. в кількості 1 шт., модем марки «Утел» білого кольору, два ключі від музичного пристрою, грошові кошти в сумі 11 грн. 75 коп. копійками номіналом 50 коп. 23 шт., та номіналом 25 коп. 1 шт., які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , підлягають поверненню власнику - ОСОБА_7 . Речові докази: ліхтарик чорного кольору, дві пари рукавичок, дві пари взуття, металевий предмет типу «монтировка», один слід взуття на фрагменті картону , які передано до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_11 покарання за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_13 покарання за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 80 коп..

Речові докази по справі: один слід пальця руки, один слід рукавички, два фотознімки слідів взуття, що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000042.

Речові докази: шоколадки марки «Мілка» в кількості 4 шт., шоколадки марки «Корона Молочна» в кількості 2 шт., шоколадки марки «Корона Молочна з цільними горіхами» в кількості 2 шт., шоколадки марки «Корона чорна з цільними горіхами» в кількості 2 шт., шоколадка марки «Корона чорна» в кількості 1 шт., батончик марки «Пікнік» в кількості 1 шт., батончик марки «Снікерс» в кількості 1 шт., пляшка горілки «Цельсій» об`ємом 1 л. в кількості 1 шт., пляшка горілки «Хлібний дар» об`ємом 1 л. в кількості 1 шт., пляшка горілки «Первак» об`ємом 0, 5 л. в кількості 1 шт., пляшка коньяку «Коблево» об`ємом 0, 5 л. в кількості 1 шт., пляшки напою марки «Пепсі» об`ємом 0, 5 л. в кількості 4 шт., пляшка напою марки «Пепсі» об`ємом 1 л. в кількості 1 шт., модем марки «Утел» білого кольору, два ключі від музичного пристрою, грошові кошти в сумі 11 грн. 75 коп. копійками номіналом 50 коп. 23 шт., та номіналом 25 коп. 1 шт., які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити в користуванні власника.

Речові докази: ліхтарик чорного кольору, дві пари рукавичок, дві пари взуття, металевий предмет типу «монтировка», один слід взуття на фрагменті картону, які передано до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча -