04.06.2015 Справа № 756/4212/15-к
Провадження № 1-кп/756/371/15
Унікальний № 756/4212/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Подільським районного суду м. Києва від 18.03.2004 р. за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2004 р. за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 2 р. 2 м. позбавлення волі; вироком Оболонським районного суду м. Києва від 05.09.2007 р. за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Оболонським районного суду м. Києва від 15.10.2009 р. за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4 р. позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України; 21.04.2015 р. вироком Подільського районного суду м. Києва до 4 р. 6 міс. позбавлення волі за ч. 2 ст.186 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -
В С Т А Н О В И В:
Реалізуючи свій вище зазначений намір ОСОБА_9 відкрито, умисно, з корисливих мотивів, для власного збагачення, підійшов до ОСОБА_7 , та кулаком правої руки наніс йому удар в область вилиці, тим самим застосував до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я.
Продовжуючи реалізовувати свій намір направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_9 відкрито викрав дорожню валізу з майном та з місця вчиненого злочину зник.
Внаслідок вчиненого правопорушення ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 300 доларів США, що згідно з курсом валюти Національного банку України на 27.02.2015 р. становить 8 328 грн. 93 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показав, що 27 лютого 2015 року о 23 год. 16 хв. він знаходився в другому під`їзді на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 , де помітив раніше незнайомого йому чоловіка, який в подальшому виявився ОСОБА_10 , у якого при собі була дорожня валіза. В той час у нього виникло бажання викрасти чуже майно. Тоді він підійшов до ОСОБА_7 , та кулаком правої руки наніс йому удар в область вилиці, взяв дорожню валізу з майном та вийшов з під`їзду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_9 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_12 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. З 11.02.2004 р. перебуває під диспансерно-дінамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Також суд враховує особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, негативну оцінку своїх дій на час розгляду справи, та відсутність претензій потерпілого.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, його матеріальний стан, відсутність постійної роботи та законних джерел для існування, суд в даному конкретному випадку вважає не можливим подальше виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а відповідно призначає йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нового злочину.
Крім того, оскільки обвинувачений скоїв інкримінований злочин до постановлення вироку Подільського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 р., суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів, яке підлягає визначенню шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного за цим вироком покарання з покараннями призначеним вироком Подільського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 р., остаточно, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_12 рахувати з дати затримання в зв`язку з даною справою, тобто з 27 лютого 2015 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та до набрання вироком законної сили утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_13