Справа № 583/287/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в травні 2014 року, знаходячись поблизу непрацюючої тваринницької ферми в с. Горяйстівка Охтирського району Сумської області, виявив один кущ дикорослої рослини коноплі, з якої зірвав частини верхівок та залишив їх на тому самому місці, щоб вини висохли. Через деякий час, повернувшись на місце, де він залишив сушитися частини росини коноплі, ОСОБА_5 подрібнив висохлі частини рослини коноплі руками та привіз їх до себе додому на АДРЕСА_1 . Частину коноплі ОСОБА_5 вжив шляхом куріння, а решту даного особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту в паперового згортку в ящику стола за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В листопаді 2014 року під час обміну повідомленнями в соціальній мережі В контакті через Інтернет із сторінки під іменем ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_5 з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, домовився про збут наркотичних засобів громадянину ОСОБА_7 , який спілкувався з ОСОБА_5 зі сторінки під іменем ОСОБА_8 . 23 листопада 2014 року близько 13:55 год. ОСОБА_5 поблизу магазину Відео+ навпроти будинку по АДРЕСА_2 , умисно незаконно збув вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 2,046 г, який він зберігав за місцем свого проживання, громадянину ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 250 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що в кінці весни 2014 року він у селі Горяйстівка Охтирського району на покинутій фермі виявив кущ дикорослої рослини коноплі, з якої зірвав дві гілки та поклав їх тут же, щоб вони висохли. Через декілька днів він повернувся на це ж місце, перетер руками висохшу коноплю, поклав її в поліетиленовий пакет з-під цигарок та привіз до себе додому на АДРЕСА_1 . Частину даної коноплі він ( ОСОБА_5 ) вжив сам шляхом куріння, а решту наркотичного засобу поклав зберігатися у ящик стола в кімнаті за місцем свого проживання. Восени 2014 року він ( ОСОБА_5 ) на вулиці міста Охтирка познайомився із хлопцем на імя ОСОБА_8 , а потім став з ним спілкуватися через Інтернет в соціальній мережі В контакті зі своєї сторінки під назвою ОСОБА_6 , а хлопець спілкувався з ним зі своєї сторінки під іменем ОСОБА_8 . В процесі спілкування ОСОБА_8 поцікавився, чи не знає він ( ОСОБА_5 ) де можна придбати коноплю. Він ( ОСОБА_5 ) згадав, що у нього вдома є конопля, яку він зберігав у шухляді стола, і вирішив її продати та заробити гроші, бо в той час ніде не працював. Він ( ОСОБА_5 ) зі своєї сторінки в соціальній мережі В контакті запропонував купити коноплю у нього і домовився зустрітися з ОСОБА_9 23.11.2014 року біля магазину Відео+, де він ( ОСОБА_5 ) йому продасть наркотичний засіб. 23.11.2014 року близько 14.00 год. він ( ОСОБА_5 ) зустрівся з ОСОБА_10 на вулиці біля магазину Відео+, де останній заплатив йому 250 грн. за наркотичний засіб. Він ( ОСОБА_5 ), взявши дані грошові кошти, сказав ОСОБА_10 , щоб він почекав, а сам пішов до себе додому, забрав там поліетиленовий згорток з коноплею (обємом близько двох сірникових коробків), і, повернувшись до ОСОБА_10 , передав останньому даний наркотичний засіб. Коли він ( ОСОБА_5 ) передавав ОСОБА_10 наркотичний засіб, то при цьому була присутньою його знайома дівчина ОСОБА_11 . Гроші від продажу вказаного наркотичного засобу він ( ОСОБА_12 ) витратв на продукти харчування та цигарки.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вину, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_7 (прізвище, імя, по батькові та анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки; його допит в судовому засіданні згідно ч.2 ст.16 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві та згідно ст.336, ч.9 ст.352 КПК України було проведено з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію), який в судовому засіданні пояснив, що на початку листопада 2014 року він познайомився з ОСОБА_5 , та потім став з ним спілкуватися через Інтернет в соціальній мережі В контакті. В процесі спілкування він поцікавився у ОСОБА_5 , чи не знає той, де можна придбати наркотичний засіб коноплю. ОСОБА_5 сказав, що у нього є конопля і домовився з ним ( ОСОБА_7 ) про зустріч та про продаж йому ( ОСОБА_7 ) коноплі. Після цього він ( ОСОБА_7 ) пішов в міліцію та повідомив працівників міліції про це, та погодився взяти участь в оперативній закупці наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 250 грн. і почепили відеокамеру. 23.11.2014 року біля магазину Відео+ він ( ОСОБА_7 ) зустрівся з ОСОБА_5 та передав останньому 250 грн. і залишився чекати. Через декілька хвилин ОСОБА_5 повернувся та передав йому ( ОСОБА_7 ) поліетиленовий згорток з-під упаковки з цигарок, в якому знаходилась конопля, яку він ( ОСОБА_7 ) потім видав працівникам міліції.

Показами свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що 23.11.2014 року вона була разом зі своїм знайомим хлопцем ОСОБА_5 і бачила, як ОСОБА_5 на углу біля магазину Відео+ м. Охтирка передав незнайомому їй хлопцеві поліетиленовий згорток з-під цигарок, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Після цього ОСОБА_5 з цим хлопцем недовго поспілкувався і вони розійшлись.

Протоколом про хід проведення оперативної закупки від 23.11.2014 року та протоколом про огляд грошових коштів від 23.11.2014 року з фото таблицями, згідно яких в приміщенні кабінету № 2 Охтирського МВ були оглянуті грошові кошти в сумі 250 грн. купюрами номіналом по 200 грн. ЄГ 4495164 та 50 грн. КЦ 9489099 та дані грошові кошти були видані громадянину ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 наркотичного засобу, які ОСОБА_7 перерахував та поклав їх у праву кишеню штанів.

Протоколом про результати проведення оперативної закупки від 23.11.2014 року з фото таблицями, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видав поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі в подрібненому стані та пояснив, що дану речовину він придбав у ОСОБА_5 23.11.2014 року поблизу магазину Відео+ по вул. Ярославського в м. Охтирка, за ціною 250 грн. Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження був поміщений до поліетиленового файлу, прошитий, опечатаний біркою з підписами учасників слідчої дії.

Протоколом проведення оперативно технічного заходу аудіо, відео контролю особи від 23.11.2014 року, згідно я кого на підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 20.11.2014 року було проведено оперативно-технічний захід аудіо, відео контроль ОСОБА_5 , за результатами якого було отримано аодіозапис, який зафіксовано на диск 93Т, та відеозапис, який зафіксовано на mikro sd 94T.

Відеозаписом проведення оперативно технічного заходу аудіо, відео контролю ОСОБА_5 , який міститься на диску інв. 93т., при відкритті диску на ньому мається два відеофайли, на яких зафіксовано факт передачі ОСОБА_7 грошових коштів ОСОБА_5 та факт передачі ОСОБА_5 наркотичного засобу ОСОБА_7 , які відбулися 23.11.2014 року о 13.58 год. та о 15.00 год.

Протоколом огляду предмета від 29.01.2015 року, що проводився в приміщенні кабінету №25 Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, згідно я кого було здійснено перегляд фідеофайлу №141123_1358 та № 141123_1500, встановлено, що на відеофайлах зображено події 23.11.2014 року о 13 год. 58 хв. та о 15 год. 00 хв., що згідно пояснень ОСОБА_5 відбувалися по вул. Ярославського м. Охтирка, та події при яких ОСОБА_5 спілкувався з громадянином на ім`я ОСОБА_13 .

Протоколом огляду місця події від 26.12.2014 року з фото таблицями, згідно якого було проведено огляд добровільно виданого ОСОБА_5 ноутбука Lenovo G550, S/N CBG 3803260, за допомогою якого ОСОБА_5 виходив в мережі Інтернет до соціальної мережі спілкування В контакті з хлопцем на ім`я ОСОБА_13 , з яким він домовився про продаж останньому наркотичного засобу - коноплі.

Протоколом огляду предмету від 30.12.2014 року з фотаблицями, згідно якого в Інтернеті було проведено огляд сторінки в соціальній мережі В контакті, зареєстрованої на ім`я користувача ОСОБА_8 , під час огляду якої встановлено, що в ній знаходиться діалог обміну повідомленнями із користувачем соціальної мережі В контакті на ім`я ОСОБА_14 . В ході огляду повідомлень встановлено, що в них користувач соціальної мережі на імя ОСОБА_14 домовився про зустріч 23.11.2014 року біля Відео + з користувачем на імя ОСОБА_8 , та про передачу грошей. В ході огляду за допомогою клавіші Print Screen скопійовано повідомлення та зображено в якості фототаблиці.

Протоколом огляду предмета від 15.01.2015 року - пакету із прозорого полімерного матеріалу зеленого кольору (файл для пакетів), при розкритті якого встановлено, що в ньому знаходиться згорток з прозорого поліетиленового матеріалу та речовина рослинного походження в сухому, подрібненому стані.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1424 від 25.11.2014 року, згідно якого встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом з домішкою дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу (без плодів) в перерахунку на висушену речовину складає 2,046 г.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2015 року з фото таблицями, згідно якого ОСОБА_5 розповів та показав на місце поблизу колишньої тваринницької ферми в с. Горяйстівка Охтирського району Сумської області, де він на весні 2014 року виявив один кущ дикорослої рослини коноплі та де він висушив листя з даної рослини та подрібнив їх, і потім привіз до себе додому на АДРЕСА_1 , показав місце поблизу магазину Відео+ по вул. Ярославського м. Охтирка, де він ( ОСОБА_5 ) 23.11.2014 року близько 14.00 год. продав наркотичний засіб коноплю за грошові кошти в сумі 250 грн. хлопцеві на імя ОСОБА_13 , з яким домовився про продаж шляхом обміну повідомленнями в соціальній мережі Інтернет В контакті.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він вчинив незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, враховує його молодий вік.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

До пом`якшуючих обставин суд відносить щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, те, що до криминальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, тяжких наслідків не настало, має матір пенсіонерку, у якої він є єдиним сином, і враховуючи ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе згідно ч.1 ст.69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_5 основне покарання, перейшовши до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 307 КК України, у виді обмеження волі.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив корисливий злочин, суд вважає за доцільне призначити йому додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю.

На думку суду, таке покарання згідно ст.65 КК України за своїм видом і розміром відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а також є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ - ноутбук Lenovo G550, серійний номер CBG 3803260, визнаний знаряддям злочину, конфіскувати в доход держави.

Речовий доказ - мобільний телефон Samsung SGH E300 IMEI НОМЕР_2 - звернути в доход держави в рахунок конфіскації майна.

Речові докази: поліетиленовий пакет із прозорого полімерного матеріалу зеленого кольору, всередині якого знаходиться фрагмент згортка з поліетиленового матеріалу та речовина рослинного походження зеленого кольору, в сухому, подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,046 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 000408 від 15.01.2015 року) при Охтирському МВ УМВС України в Сумській області знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 368,94 грн.

Керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому за цим законом покарання з приміненням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обрати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Речовий доказ - ноутбук Lenovo G550, серійний номер CBG 3803260, визнаний знаряддям злочину, конфіскувати в доход держави.

Речовий доказ - мобільний телефон Samsung SGH E300 IMEI НОМЕР_2 - звернути в доход держави в рахунок конфіскації майна.

Речові докази: поліетиленовий пакет із прозорого полімерного матеріалу зеленого кольору, всередині якого знаходиться фрагмент згортка з поліетиленового матеріалу та речовина рослинного походження зеленого кольору, в сухому, подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,046 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 000408 від 15.01.2015 року) при Охтирському МВ УМВС України в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 368,94 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1