Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/163/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора - Воронюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України несудимого,-

у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.12.2011 року близько 20 год.45 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля магазину «Живе пиво», що розташований в м. Баранівка по вул. Дзержинського,3/7, побачив біля магазину велосипед марки «Ардіс», зеленого кольору вартістю 682 гривні, який належав неповнолітньому ОСОБА_3 у відсутності будь-яких осіб таємно викрав вказаний велосипед та з місця злочину втік. Завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та показав, що він дійсно 30.12.2011 року близько 20 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного спяніння прийшов до магазину «Живе пиво», що знаходиться біля автостанції в м. Баранівка. Побачивши біля магазину два велосипеди, вирішив викрасти велосипед зеленого кольору марки «Ардіс», оскільки він був новіший, зірвавши з велосипеда металевого цепка, яким останній був замкнутий, викинув його на землю та повів велосипед по вул. Дзержинського. Довівши його до перехрестя вулиць Дзержинського та Котовського в м. Баранівка кинув, оскільки був сильно пяний та не міг далі вести велосипед, а сам пішов додому.

Враховуючи те, що фактичні обставини справи не оспорюються, суд за згодою учасників процесу своєю постановою встановив скорочений порядок дослідження доказів по даній кримінальній справі, обмежившись оголошенням в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_4 та дослідженням в судовому засіданні матеріалів, які характеризують особу підсудного.

З оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_4 видно, що 30.12.2011 року близько 20 год. 45 хвилин до магазину «Живе пиво», який розташований по вул. Дзержинського в м. Баранівка, власником якого вона є та працює продавцем, прийшов ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння та просив продати йому бокал пива. Вона відмовила, оскільки він був сильно пяний. Останній вийшов з магазину. Через декілька хвилин вони разом з сином вийшли з магазину та побачили, що велосипеда марки «Ардіс» на якому приїхав її син не було. За крадіжку велосипеда вона з заявою звернулася до Баранівського РВ УМВС України.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2, в скоєнні даного злочину.

Дії ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

-2-

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання та обставини , що обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною яка помякшує покарання підсудному є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного спянінні.

Крім того обираючи міру покарання суд враховує думку потерпілої, яка претензій до підсудного не має.

Речовий доказ по справі велосипед залишити власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити покарання за цим законом у виді 1(один ) рік позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі велосипед марки «Ардіс», який знаходиться у потерпілої ОСОБА_4 залишити останній як власниці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук