Справа №451/86/15-к
Провадження № 1-кп/451/30/15
ВИРОК
іменем України
16 березня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- ОСОБА_1

при секретарі -- ОСОБА_2

з участю прокурора -- ОСОБА_3

захисника -- ОСОБА_4

обвинуваченого -- ОСОБА_5

потерпілої -- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, не депутата, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

за ст. 121 ч.1 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 3.12.2014 року, приблизно о 15 год., по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки із своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_6 умисно наніс їй удар рукою в область живота, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота із розривом селезінки та внутрішньо-очеревинною кровотечею, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що 3.12.2014 року, приблизно о 15 год. він із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з якою прожили понад 6 років і мають на утриманні малолітню дитину, перебували вдома. Через побутові проблеми жінка почала йому дорікати. Пізніше вона пішла в іншу кімнату, оскільки не хотіла загострювати конфлікт. Він пішов за нею і під час сварки хотів нанести удар правою рукою в обличчя, однак вдарив в живіт. В даний час вони примирилися і проживають разом в нього вдома.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та таке, що спричинило втрату органу.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує йому визнання своєї вини, щире каяття.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує приведені вище помякшуючі обставини, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а головним чином прохання потерпілої ОСОБА_6 , яка виховує з обвинуваченим спільну дитину і просить не позбавляти його волі, а тому суд приходить до висновку, що вказані вище обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави суду призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

По справі прокурором прокуратури Радехівського району Львівської області заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Радехівської центральної районної лікарні 5149 грн. 24 коп. вартості перебування потерпілої на лікуванні, який, на думку суду, підлягає до задоволення, оскільки, згідно представленої довідки, лікувальна установа понесла витрати в розмірі позовної суми.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_5 від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, звільнити з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання.

Позов прокурора прокуратури Радехівського району Львівської області задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Радехівської центральної районної лікарні 5149 грн. 24 коп. вартості перебування потерпілої на лікуванні. Стягнення провести на р/р 9394 УДКСУ у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу

СуддяОСОБА_1 .