Справа №1-777/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року Рівненський міський суд

в особі судді Рогозіна
С.В.

при секретарі Демчук
О.С.

з участю
прокурора Чернецького
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Башлики, Ківерцівського району Волинської області,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого,
пенсіонера, військовозобов'язаного, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 259
КК України, -

встановив:

15.07.2007 року
в 00.45 год. перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння знаходячись в приміщенні диско-бару
„Октант" по вул.. Київській у м. Рівне з мотивів помсти контролеру диско
бару „Октант", яка не впустила його без оплати у приміщення, усвідомлюючи
недостовірність інформації умисно зателефонував на номер НОМЕР_1 оперативного
чергового УМВС України в Рівненській області та повідомив про замінування
приміщення диско-бару „Октант" чим викликав

обстановку
страху в населення і порушив громадську безпеку.

Допитаний судом
ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину за обставин, вказаних у
вироку та показав, 15.07.2007 року в 00.45 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходячись в
приміщенні диско-бару „Октант" по вул.. Київській у м. Рівне усвідомлюючи
недостовірність інформації умисно зателефонував на номер оперативного чергового
УМВС України в Рівненській області та повідомив про замінування приміщення
диско-бару

„Октант".

При вирішенні
питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.3 ст. 299 КПК України,
учасники процесу погодились з недоцільністю дослідження доказів, які
підтверджують вчинення ОСОБА_1 злочину за обставин вказаних у вироку. При цьому
вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в
подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у
добровільності такої згоди та істотності їхньої позиції у суду немає.

Дії підсудного
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве
повідомлення про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей чи іншими
тяжкими наслідками.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного
який характеризується позитивно, раніше несудимий, на диспансерних обліках у
лікаря психіатра і нарколога не перебуває, повністю визнав себе винним, щиро
розкаявся у скоєному.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає можливим застосувати до підсудного покарання не
пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч. 1 ст. 259 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного)
року обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по
справі - мобільний телефон марки „Нокіа -3110, які передано на зберігання в
камеру схову Рівненського MB УМВС - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме затрати пов'язані з виїздом та
здійсненням перевірки спеціальних служб та лікарів швидкої допомоги в сумі
3549грн. 91 коп. в дохід
держави.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський
суд протягом 15 діб.