АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/227/13 Справа № 192/1964/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Коваленко Н.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Коваленко Н.В.,

суддів Деркач Н.М., Джерелейко О.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Омельницької О.Ю.,

прокурора Постолова М.Ю.,

розглянувши 30 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с.Аполлонівка, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Солонянський районний суд Дніпропетровської області направив до апеляційного суду Дніпропетровської області подання про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Подання вищенаведеного кримінального провадження вмотивовано тим, що в Солонянському районному суді Дніпропетровської області працює двоє суддів, які постановлювали ухвали як слідчі судді у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що матеріали за поданням слід направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановлюється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що фактично в Солонянському районному суді Дніпропетровської області працює двоє професійних суддів, які приймали процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді, що унеможливлює їх подальшу участь в здійсненні судового провадження.

Таким чином, за наявності з'ясованих обставин та з урахуванням того, що організація судового розгляду для належного справляння правосуддя - це завдання національних судів, на чому акцентує увагу п.176 рішення ЄСПЛ у справі "Моїсєєв проти Росії" від 09 жовтня 2008 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді: