Дело№ 1-468/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Саксаганский районный суд города
Кривого Рога Днепропетровской области
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
секретаре - Черопкиной О.А. с участием прокурора - Рудовол Т.С. потерпевшего ОСОБА_1 рассмотрел в открытом судебном
заседании в здании суда в городе Кривом
Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 22.01.197 6 года рождения уроженца г. Ингулец
Днепропетровской области, гражданина
Украины, украинца,со средним- специальным образованием, холостого, работающего
менеджером СПД «ОСОБА_3», ранее не судимого,трудоспособного , детей не имеющего, проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины, суд ;
ОСОБА_2 08 марта 2007 года
в 16 час. Будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в гостях
у ОСОБА_1 на дачном участке 27 4 расположенном в КСК»Западное» в г.
Кривом Роге , после совместного распития спиртных
результате внезапно возникшего умысла на тайное
похищение чужого имущества и обращения
его в свою пользу , действуя из корыстных
побуждений , воспользовавшись
тем , что ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения спал в выше
указанном доме тайно похитил
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_1 имущество: телевизор»Рейнфорд»-800 грн.,
охотничье ружье12 калибра марки»ИЖ»
заводской номер НОМЕР_1 стоимостью 1500 грн., магнитофон «Голстар» -200 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на общую
сумму 2700 грн. И с похищенным скрылся , распорядившись по
судебном заседании подсудимый
вину в инкриминируемом деянии
признал полностью , подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в
обвинительном заключении и показал, что действительно 08 марта
в 16 час. Будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в гостях
у ОСОБА_1 на дачном участке 27 4 расположенном в КСК»Западное» в г.
Кривом Роге , после совместного распития спиртных
результате внезапно возникшего умысла на тайное
похищение чужого имущества и обращения
его в свою пользу , действуя из корыстных
побуждений , воспользовавшись
тем , что ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения спал в выше
указанном доме тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_1 имущество: телевизор»Рейнфорд»-800
грн., бинокль- 100 грн.,
охотничье ружье12 калибра марки»ИЖ»
заводской номер НОМЕР_1 стоимостью 1500 грн., магнитофон «Голстар» -200 грн., чем причинил потерпевшему ущерб
сумму 2700 грн. И с похищенным скрылся , затем когда возбудили уголовное дело
еще в период досудебного следствия
все передал потерпевшему , просит
его строго не наказывать
и определить минимальное
никто не оспаривает
предъявленное обвинение, подсудимый
признает себя виновным полностью , подтверждая все обстоятельства совершения
преступления ,вина в
совершении преступлений подтверждается
потерпевшего в судебном заседании который
действительно у него на даче он и
подсудимый распивали спиртные
напитки , он показывал оружие бинокль и
когда он заснул , то
подсудимый похитил все выше
перечисленное имущество , причинил ему ущерб на 2700 грн.Он надеялся
, что подсудимый
все принесет , но тот не
он обратился в милицию , когда было
возбуждено дело тогда
подсудимый все возвратил и он все имущество
получил обратно , у него имеется разрешение на
пользование оружием . Он просит
не наказывать подсудимого строго , определив ему
минимальное наказание , предусмотренное
данной статьей . Виновность подсудимого
подтверждается также
письменными доказательствами
протоколом осмотра места
л.д. 10-16 Протоколом осмотра добровольно
признании и приобщении к делу
вещественных доказательств
в получении похищенного имущества
заключением дактелоскопической экспертизы 5601-153 от 30 04 2007
года , где указано, что 2 следа
пальцев рук оставлены ОСОБА_2
совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд
подсудимого в совершении инкриминируемого преступления
нашла свое подтверждение в суде , подсудимый не отрицал
совершал кражу , когда находился в гостях у потерпевшего
Украины добытые доказательства являются законными , добытыми в
соответствии с требованиями УПК
Суд считает , что ОСОБА_2 совершил умышленное преступления и
его действия необходимо
квалифицировать по ст.185
по признакам: тайное похищение чужого
ОСОБА_2 является вменяемым физическим лицом , достигшим возраста , с которого может наступать
уголовная ответственность,
подпадает под действие ст. 19ч.1 УК
о мере наказания подсудимому , суд оценивает характер и
степень общественной опасности
содеянного , личность подсудимого
вину признавшего , в содеянном раскаявшегося ,удовлетворительно характеризующегося
по месту жительства и работы , учитывает возмещение ущерба
и поведение подсудимого во
время досудебного и судебного
следствия способствовавшее
раскрытию преступлений , что
судом расценивается как смягчающие обстоятельства , предусмотренные ст. 66
же время суд при определении меры наказания принимает
во внимание отягчающее обстоятельство предусмотренное ст. 67
УК Украины -совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения , учитывает мнение потерпевшего
и считает , что наказание
должно быть назначено в
виде штрафа в доход государства , так как
исправление и перевоспитание
возможно применением
минимального наказания , предусмотренного санкцией данной статьи
При этом суд не нашел
оснований для применения
.ст. 69 УК Украины , нет оснований для применения в настоящее время
Закона Украины «Об амнистии» 2007 года
Суд не рассматривает вопрос
о возмещении ущерба , т.к.
материальный ущерб возмещен путем
возврата имущества в натуре , а
иска о моральном ущербе не заявлено
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу КГУ УМВД Украины за услуги
НИЭКЦ - 94 грн. 15 коп.
Срок наказания необходимо исчислять с момента оплаты штрафа
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины , суд
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.
185 ч. 1 УК Украины штраф 850 грн.
в доход государства
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступления
приговора в законную силу
Срок наказания исчислять с момента оплаты штрафа.
в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ - 94 грн.
Вещественные доказательства- переданные потерпевшему
-разрешить использовать по своему усмотрению
Вещественные доказательства -следы
пальцев рук - приобщенные к материалам дела , оставить в данном уголовном деле .
может быть принесена
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через
Саксаганский районный суд города
участниками процесса .