УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007
року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого
- судді Бех М.О.

суддів -
Орла А.І., Каленченко Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією ОСОБА_1. на
постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 30.05.2007 року,
якою залишено без задоволення скаргу гр.. ОСОБА_1. на постанову про відмову в
порушення кримінальної справи відносно працівників ІТТ Кагарлицького РВ ГУ МВС
України в Київській області -

ВСТАНОВИВ:

07.05.
2007 р. до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга гр..
ОСОБА_1., в якій ставиться питання про скасування постанови заступника
Кагарлицького міжрайонного прокурора від 07.03.2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи стосовно колишнього начальника ІТТ Кагарлицького
РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2., заступника начальника
Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області Токовенка С.А. та
начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області Трипуза 1.1, за
відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст..ст. 364, 365 КК
України.

Постановою
судді Кагарлицького районного суду Київської області від 30.05.2007 року
вказана скарга залишена без задоволення, оскільки, як зазначає суддя, ОСОБА_1.
пропущено 7-ми денний строк для оскарження.

В
апеляції ОСОБА_1. ставить
питання про скасування, як незаконної, постанови Кагарлицького районного суду
від 30.05.2007 року, якою залишено без задоволення його скарга на постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи та прийняти законне рішення.

***

Заслухавши
зміст постанови, повідомлення ким і в якому обсязі вона оскаржується,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність скасування постанови судді.

У
відповідності до змісту ст. 236-2 КПК України рішення про залишення скарги без
задоволення суддя приймає лише після перевірки дотримання органом чи посадовою
особою вимог ст.. 99 КПК
України.

Як
вбачається з постанови судді рішення про залишення скарги без задоволення було
прийняте з підстав пропуску строку на оскарження, передбаченого ст..236-1 КПК
України, без з»ясування дотримано чи ні заступником Кагарлицького
міжрайпрокурора вимог кримінально-процесуального закону при перевірці заяви про
злочин.

Крім
цього суддею формально зроблено висновок про пропущення строку на оскарження,
оскільки залишилося не з»ясованим питання коли отримав гр.. ОСОБА_1. копію постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи.

За таких
обставин рішення суду не може вважатися законним і підлягає скасуванню.

Справа №
10с-39 Головуючий
в суді 1-ї інстанції - Іванюта Т.Є.

Категорії
- 236-2 КПК Доповідач
- Бех М.О.

2

При
новому судовому розгляді
необхідно перевірити твердження
апелянта, що з постановою заступника прокурора від
07.03.2007 р. він був ознайомлений 17.04.2007 р.

У
випадку дотримання гр.. ОСОБА_1. вимог ст..
236-1 КПК необхідно
перевірити чи в повному обсязі заступником Кагарлицького міжрайонного прокурора
Дацковим Л.М. проведена перевірка заяви гр.. ОСОБА_1., зокрема, чи з»ясовано на якій підставі гр.. ОСОБА_1.
утримувався в ІТТ Кагарлицького РВГУ в період з 26 жовтня по 7 листопада 2005
року; чи перевірено яка за змістом кореспонденція направлялася прокуратурою м.
Біла Церква 03.11.2005 р., за вихідним № 5583 і кому та чи наявний в особовій
справі затриманої або взятої під варту особи (гр.. ОСОБА_1.) лист прокурора
м. Біла Церква від 03.11.2005 p.,
№ 5583 і який його зміст тощо.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляцію
ОСОБА_1. задовольнити
.

Постанову
судді Кагарлицького районного суду Київської області від 30.05.2007 року, якою
залишено без задоволення скаргу гр.. ОСОБА_1. на
постанову від 07.03.2007 р. про відмову в порушення кримінальної справи
відносно працівників ІТТ Кагарлицького РВ ГУ
МВС України в Київській області - скасувати.

Матеріали
зі скаргою гр.. ОСОБА_1.
повернути до того ж суду на новий розгляд.