и м е н е м У к р а и н ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора -
защитника - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
с. Сыквали Шамкирского р-на АзербССР,
гражданина Азербайджана,
среднего образования, женатого,
неработающего, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка
проживающего: АДРЕСА_1,
ранее не судимого
ст. 286 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_2. 21.02.2006 г. около 08-30 ч., в
условиях недостаточной видимости - тумана, управляя автомобилем ВАЗ-2101 гн
НОМЕР_1, двигаясь по автодороге “Раздольное-Евпатория” со стороны г. Евпатория
в сторону пгт. Раздольное и приближаясь к 41 км 600 м указанной автодороги, в
пределах Сакского р-на, в нарушение п.п. 1.5., 2.3. “б”, 10.1., 11.3., 12.2.,
14.2. “в”, 14.6. (г) Правил дорожного движения Украины, не убедившись в
безопасности своих действий, не учитывая, что обгон в условиях недостаточной
видимости запрещен, а также то, что полоса встречного движения, на которую он
будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона
расстоянии, начал маневр обгона попутного транспортного средства, при этом
выехал на полосу встречного движения, и, обнаружив встречный автомобиль
ВАЗ-2101 гн НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_3., двигавшегося по своей
полосе движения, начал осуществлять маневр своего автомобиля на левую обочину
по ходу своего движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2101 гн
НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_3., осуществившего вынужденный выезд
своего автомобиля на указанную обочину, в результате чего пассажиру автомобиля
ВАЗ-2101 гн НОМЕР_1 ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде
ушибленной раны на лице, закрытых переломов обеих лодыжек и заднего края
большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, вывиха стопы кзади,
которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как
повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.
свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 286 ч. 1 УК Украины
признал полностью, раскаявшись в содеяном.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_2. своей вины в совершении преступления, его вина также подтверждается:
представителя потерпевшего ОСОБА_4. - ОСОБА_5. (л.д. 96)
материалами дела, а именно:
осмотра места происшествия от 21.02.2006 г. (л.д. 10-14)
осмотра автомобиля ВАЗ-2101 гн НОМЕР_1 от 21.02.2006 г. (л.д. 15)
осмотра автомобиля ВАЗ-2101 гн НОМЕР_2 от 21.02.2006 г. (л.д. 16)
судебно-медицинской экспертизы N 49 от 11.10.2007 г. (л.д. 49)
автотехнической экспертизы N 3641 от 29.10.2007 г. (л.д. 59-61)
Таким образом, проверив и оценив в
совокупности добытые доказательства, суд считает виновность подсудимого
ОСОБА_2. в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицироваными по
ст. 286 ч. 1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения
лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему
средней степени тяжести телесных повреждений.
Суд учитывает тяжесть совершенного
ОСОБА_2. преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к небольшой
тяжести преступлениям.
Согласно ст. 1 Закона Украины “Об
амнистии” от 19.04.2007 г. освобождаются от наказания в виде лишения свободы на
определенный срок и от других наказаний лица, осужденные за умышленные
преступления, за которые по закону предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок не более 5 лет, а за преступления, совершенные по
неосторожности, за которые законом
предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на срок не более 10 лет, имеющих детей которым не
В силу ст. 44 УК Украины лицо,
совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности... на
основании закона Украины об амнистии...
Согласно ст. 6 п. 4 УПК Украины,
возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
В соответствии со ст. 282 УПК Украины,
если в ходе судебного разбирательства будут установлены основания для
прекращения дела, предусмотренные ...ст. 6... УПК Украины, суд, выслушав мнения
участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим
мотивированным определением, а судья - постановлением, прекращает дело.
Принимая во внимание те обстоятельства,
что ОСОБА_2. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью,
чистосердечно раскаялся в совершении преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка
ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_2, что подтверждается свидетельством о рождении от
20.09.1997 г. (л.д. 137), совершенное им преступление относится к преступлениям
небольшой тяжести, наказание за которое в виде лишения свободы не
предусмотрено, а определяется более мягким видом наказания, кроме того,
ОСОБА_2. дал своё письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи с
актом амнистии, суд считает возможным освободить ОСОБА_2. от уголовной
ответственности согласно Закона Украины “Об амнистии”, а уголовное дело в
отношении ОСОБА_2. прекратить.
При разрешении вопроса по гражданскому
иску о возмещении расходов, понесенных КУ “Городское территориальное
медицинское объединение” г. Евпатория в связи с лечением потерпевшего ОСОБА_4.
в сумме 87-48 грн., суд исходит из следующего.
Согласно ст. 93-1 ч. 1 УПК Украины,
средства, израсходованные учреждением здравоохранения на лечение лица,
потерпевшего от преступления, за исключением случая причинения такого вреда при
превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного
волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия либо тяжкого
оскорбления со стороны потерпевшего, взыскиваются судом при постановлении
Однако, согласно требований ч. 3 ст. 93-1
УПК Украины, в случае прекращения уголовного дела по обстоятельствам,
предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, взыскание средств, израсходованных
на стационарное лечение потерпевшего, производится в порядке гражданского
судопроизводства.
Судебные издержки, составившие по делу в
связи с проведением автотехнической экспертизы сумму 282-46 грн., согласно ст.
93 УПК Украины суд считает возможным отнести на счёт государства.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 1 п. “б”, 6 Закона Украины “Об амнистии” от 19.04.2007 г., ст. 44 УК
Украины, ст.ст. 6 п. 4, 93-1, 273, 282 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины вследствие акта амнистии.
Производство по уголовному делу
Избраную ОСОБА_2 . меру пресечения в виде
подписки о невыезде отменить, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Исковое заявление Сакского межрайонного
прокурора в интересах государства в лице КУ “Городское территориальное
медицинское объединение” г. Евпатория о взыскании с ОСОБА_2. расходов,
связанных с лечением потерпевшего ОСОБА_4. в сумме 87-48 грн. - оставить без
Судебные издержки в связи с проведением
автотехнической экспертизы в сумме 282-46 грн. отнести на счёт государства.
Постановление может быть обжаловано путем
подачи апелляции в Апелляционный Суд АРК в течение 7 суток через Сакский
горрайонный суд.
Судья: