Справа № 172/732/15-к
Провадження № 1-кп/172/109/15
У Х В А Л А
іменем України
26.06.2015року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 15 травня .2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 15 травня .2015 року, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив суду думку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підсудне Васильківському районному суду та може бути призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, прокурора та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що отримав від слідчого документ (якусь пам`ятку про права) на одному аркуші паперу, за що і розписався. Інших документів ні від слідчого, ні від прокурора ОСОБА_5 він взагалі не отримував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у тому числі такої загальної засади кримінального провадження, як законність, що має безпосереднє відношення і до стадії досудового розслідування, суд при підготовчому судовому засіданні зобов`язаний перевірити зміст обвинувального акту та додатків до нього на відповідність вимогам КПК України з метою його подальшого призначення до розгляду при наявності на те правових підстав.

Нормами ст.ст. 291,109 КПК України закріплені вимоги до форми та змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, недотримання яких та інших норм закону відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України дає суду підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні про повернення прокурору обвинувального акту, який не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачені вимоги до складеного обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема частина 4 вказаної статті передбачає, що до обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час проведення досудового розслідування.

Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, виходячи з тексту даної норми закону, до обвинувального акту, який направлений до суду, має бути додано, зокрема розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За наслідками перевірки обвинувального акту та додатків до нього на відповідність вимогам КПК України суд встановив, що на досудовому слідстві не були виконані вимоги ст. 291 КПК України, про що підтвердив обвинувачений у підготовчому судовому засіданні. Так до обвинувального акту долучена розписка про отримання вказаних процесуальних документів без зазначення кількость аркушів на яких надруковано обвинувальний акт та без зазначення кількость аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування, також не зазначено дату підписання розписки про отримання копій обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування, що фактично вказує на порушення вимог ст. 291 ч. 4 КПК України та не може бути розцінене судом як належне вручення підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії згідно вимог КПК України виконуються не під час розгляду справи в суді та не судом, а відповідно до ч. 1 ст. 293 КПК України прокурором і знаменують собою надання, обвинуваченому у цьому процесуальному документі висновків органу досудового слідства щодо проведеного розслідування, тобто в такій процесуальній формі орган досудового слідства надає обвинуваченому матеріали, в яких викладені обставини кримінального правопорушення, від яких обвинувачений має право захищатися, що є гарантією забезпечення права на захист обвинуваченого, у тому числі під час підготовчого судового засідання.

Викладене свідчить про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює розгляд кримінального провадження судом з дотриманням принципу законності та перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 15 травня .2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: