№ 1-407- 2008 года
03 декабря 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Гузенко Н.Л.
С участием прокурора : Науменко В.В.
Адвоката : Коваленко Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
года, уроженки г. Краматорск Донецкой области, русской, гражданки Украины, с
высшим образованием, вдовы, не
работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:
22 сентября 1998 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст.94 УК
Украины ( в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, освободившейся 16
февраля 2006 года на основании постановления Коминтерновского районного суда г.
Харькова от 02.02.2006 года на основании ст.81 УК Украины условно- досрочно на
3 месяца 19 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121; ч.3
ст.135 УК Украины, в ходе судебного следствия,
С Т А Н О В Л Е Н О :
ОСОБА_1, будучи ранее судимой за совершение тяжкого преступления
против жизни и здоровья лица, и имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость,
на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:
года около 21 часов 00 минут, ОСОБА_1
находясь в помещении дома АДРЕСА_2 , где проживала, сожительствуя с гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
время домой пришел хозяин домовладения ОСОБА_2, который находился в состоянии
алкогольного опьянения. В результате словесного конфликта сопровождавшегося
оскорбительными высказываниями указанных лиц в адрес друг друга между ними
возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязных отношений.
В ходе указанной ссоры ОСОБА_1,
имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, действуя умышленно и
противоправно, взяла в помещении кухни дома имевшийся там топор хозяйственно-
бытового назначения, после чего нанесла ОСОБА_2 удар топором в область голов
слева, чем причинила потерпевшему согласно заключения судебно- медицинской
экспертизы №134-ОКБ 08 от 02.07.2008 года проникающую черепно- мозговую травму,
а именно: рубленную рану в левой височной области с повреждением костей свода
черепа в виде оскольчатых много фрагментарных отломков височной и заднего
отдела лобной костей, повреждение твердой мозговой оболочки и размозжением
ткани левой височной и лобной доли головного мозга, то есть тяжкие телесные
повреждения по критерию опасности для жизни.
получения вышеуказанных телесных повреждений ОСОБА_2- 10 мая 2008 года был
доставлен в Лозовскую центральную районную больницу, а 19 мая 2008 года в
Харьковскую областную клиническую больницу, где 05.06.2008 года наступили
смерть потерпевшего ОСОБА_2 При этом в соответствии с заключением вышеуказанной
экспертизы причиной смерти ОСОБА_2 явилась вышеуказанная травма головы в виде
оскольчатых переломов костей свода черепа и внутричерепных кровоизлияний,
осложнившаяся в своем течении отеком - набуханием головного мозга с дислокацией
его стволовой части, в связи с чем между травмой головы потерпевшего и
наступлением его смерти имеется причинно- следственная связь.
Кроме того, ОСОБА_1 после
выполнения своих противоправных действий, выразившихся в нанесении удара
топором, повлекшего наступление тяжких телесных повреждений у ОСОБА_2,
осознавая тяжесть причиненного ему телесного повреждения и своими умышленными
противоправными действиями поставив его в положение, опасное для жизни и
здоровья, преступно бездействуя, не предприняла никаких действий по устранению
обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью потерпевшего, а именно, не
обеспечила ему доставку в лечебное учреждение, не предприняла мер к оказанию
квалифицированной медицинской помощи ОСОБА_2 на дому непосредственно после
нанесения телесных повреждений.
в период с 09.05.2008 года по 12.00 час 10.05.2008 года , то есть до доставки
ОСОБА_2 в медицинское учреждение, ОСОБА_1 жителям с. АДРЕСА_3 умышленно
сообщала ложную информацию о незначительности травмы ОСОБА_2, а также скрывала
истинное происхождение имеющихся у него телесных повреждений, тем самым вызывая
у посторонних лицах ложную уверенность в безопасности состояния здоровья
ОСОБА_2 и препятствуя тем самым возможности предпринять меры к оказанию помощи
потерпевшему иными посторонними лицами.
ОСОБА_2 после полученных телесных повреждений находился в состоянии, которое не
давало ему возможности предпринять эффективные меры по самосохранению в том
числе самостоятельно обратиться в медицинское учреждение за помощью в
результате тяжкой черепно- мозговой травмы, полученной в ходе противоправных
соответствии с заключением комиссионной судебно- медицинской экспертизы №
252-КЭ/2008 года от 19.08.2008 года квалифицированная медицинская помощь
пострадавшим с тяжелыми черепно- мозговыми травмами, подобными травме ОСОБА_2,
может быть оказана в специализированном нейрохирургическом стационаре, при этом
не исключено, что при своевременной ( в первые часы) госпитализации ОСОБА_2 в
специализированное нейрохирургическое отделение он мог остаться живым.
Будучи допрошенной по настоящему
уголовному делу в качестве подсудимой
ОСОБА_1, свою вину в
инкриминируемых ей преступлениях по ч. 2 ст.121; ч.3 ст.135 УК Украины,
судебные издержки в сумме 211 гривен 85 копеек признала полностью и пояснила, о
совершенных преступлениях, при
обстоятельствах указанных выше, просила суд строго не наказывать, учесть
возраст, её способствование в раскрытии преступлений, не возражает ограничить
исследование доказательств по делу, ограничившись её допросом, о чем суду
предоставила заявление.
Подсудимая
ОСОБА_1, в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялась, её показания
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил
исследование доказательств, по делу,
допросив подсудимую ОСОБА_1, при этом законный представитель
потерпевшего в лице ОСОБА_3, также не возражала ограничить исследование
доказательств по делу.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой:
ОСОБА_1 по ч.2 ст.121 УК Украины, то есть , умышленное тяжкое телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть
потерпевшего ОСОБА_2
Кроме этого, суд квалифицирует
действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.3 ст.135 УК Украины , то есть заведомо
оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и
лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного
состояния, если оставивший без помощи сам поставил потерпевшего в опасное для
жизни положение, повлекшее смерть лица, то есть потерпевшего ОСОБА_2
Изучением личности подсудимой
ОСОБА_1, установлено, что она гражданка Украины, русская, по месту раннего проживания характеризуется
удовлетворительно, с высшим образованием, вдова, ранее судима, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоящей,
№ 1 л.д. 119-137, том № 2 л.д. 33-35)
При назначении и определении
наказания для подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает, что она совершила тяжкие
преступления, предусмотренные ч.4 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признаёт то, что она виновной себя признала
полностью, содеянном раскаялась, активно принимал участие в раскрытии
Обстоятельствами, отягчающими
наказание для подсудимой ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд приходит
к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1, возможно
только в местах лишения свободы на определённый срок.
Оснований для применения к
подсудимой ОСОБА_1, ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, в связи с тем,
что она ранее судимая, после освобождения из мест лишения свободы должных
выводов для себя не сделала и вновь совершил аналогичное преступление.
По делу имеются судебные издержки за
проведение дактилоскопической экспертизы № 68 от 15.05.2008 года в сумме 94
гривны 15 копеек и криминалистической
экспертизы № 69 от 15.05.2008 года в сумме 117 гривен 70 копеек , а всего на общую
сумму 211 гривен 85 копеек и суд их взыскивает с подсудимой ОСОБА_1 в пользу
экспертного учреждения, так как они нашли своё подтверждение в судебном
заседании и их признала подсудимая.
том № 1 л.д. 54-60)
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1
оставить избранную заключение под стражей, до вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания подсудимой
ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания её работниками милиции , то есть с
11 мая 2008 года, согласно протокола
задержания № 0036/86. (том № 1 л.д. 19-20)
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ч.2 ст.121 УК Украины на 7
(семь) лет 6 ( шесть) месяцев лишения
свободы, по ч.3 ст.135 УК Украины на 4 ( четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по
совокупности совершенных преступлений, путём поглашения менее строго наказания
более строгим, к отбытию осужденной ОСОБА_1 окончательно определить 7 ( семь) лет 6 ( шесть) месяцев лишения
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
оставить ранее избранную, заключение под стражей, до вступления приговора в
Срок отбытия наказания для осужденной
ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания её работниками милиции, то есть с
11 мая 2008 года. ( том № 2 л.д. 19-20)
Взыскать с осужденной ОСОБА_1
судебные издержки за проведение судебно дактилоскопической экспертизы № 68 от
15.05.2008 года в сумме 94 гривны 15 копеек
и криминалистической экспертизы № 69 от 15.05.2008 года в сумме 117
гривен 70 копеек , а всего на общую сумму 211 гривен 85 копеек в пользу Научно
- Исследовательского Экспертно- криминалистического Центра при Главном
Управлении Министерства Внутренних Дел Украины в Харьковской области ,
перечислив их в ВДК в Киевском районе г. Харькова код ОКПО 25574728 расчетный
платежа ( за экспертные услуги в том числе с ПДВ).
том № 1 л.д. 54-60)
Вещественные доказательства, а
именно: топор и наволочку с подушки с пятнами бурого цвета и находящиеся в
камере хранении вещественных доказательств в Лозовском ГО ГУМВД Украины в
Харьковской области, уничтожить, как не представляющие ценность.
(том №1 л.д. 140-141).
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его
провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии
настоящего приговора.
Судья : А.Г.