Справа №1-5 5/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва
І.С.

при секретарі: Ткач
Л.А.

з участю прокурора: Чернушки А.Е..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та жите­ля с.Олексіївка Сокирянського району
Чернівецької області, громадянина Ук­раїни, українця, освіта базова загальна
середня, не одруженого, не працюючо­го, військовозобов'язаного, раніше не
судимого, в скоєнні злочину передбаче­ного ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,
27 січня 2007 року, біля 19 години, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки
"Дніпро-11"
реєстраційний номер НОМЕР_1, з включеним ближнім світлом фар, з швидкістю біля 60 км/год, ру­хаючись по ґрунтовій дорозі з с.Олексіївка Сокирянського району
Чернівецької області в напрямку с.Романківці Соки­рянського району Чернівецької
області, з пасажиром ОСОБА_2, який сидів на задньому сидінні мотоцикла,
порушуючи п.2.1"а" "Правил дорожнього руху України", а
саме: керував транспортним засобом без посвідчення водія на право керування
транспортним засобом відповідної категорії і талона, що додається до посвідчення
та п. 12.1
"Пра­вил дорожнього руху України", а саме: не
вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, щоб мати
змогу постійно контролювати рух мотоцикла, внаслідок чого не справився з
керуванням мотоцикла і виїхав на ліву сторону дороги та скоїв зіткнення з
дерев'яним стовпом воріт господарства ОСОБА_3, і пасажир ОСОБА_2 впав на землю,
отримавши тілесні ушкодження у вигляді: забій головного мозку середнього
ступеню, забійні рани лоб­но-скроневої ділянки голови зліва, верхньої та
нижньої губи біля лівого кута роту, відрив нижньої повіки лівого ока, розрив
сльозного мішка, субконьюнктивальний крововилив зовнішнього та внутрішнього
кутів лівого очного яблука, садна спинки носу, лівої щоки, передньої поверхні
шиї з переходом на грудну клітку, передньої поверхні нижньої тре­тини правого
стегна, тобто середньої тяжкості тілесні ушкодження, що потягли за собою
довготривалий розлад здоро­в'я.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєнні злочину пе­редбаченого ст.286 ч.1 КК України визнав
повністю та дав показання, що дійсно 27.01.2007 року, біля 19
години, він ке­рував мотоциклом марки «Дніпро-11» і разом з пасажиром ОСОБА_2 рухався з с.Олексіївка в с.Романківці Со­кирянського
району Чернівецької області. Під час руху на невеликому повороті дороги вправо,
він не впорався з керува­нням мотоцикла, після чого мотоцикл потягнуло вліво і
він зіткнувся з стовпом воріт господарства ОСОБА_3, при цьому пасажир ОСОБА_2
отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, впавши з заднього сидіння мото­цикла.
В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 дав показання,
що 27.01.2007 року йому для господарських справ був потрібен бензин, а тому
біля 18 години цього ж дня, він пішов до свого знайомого ОСОБА_1, і попросив
його, щоб він своїм мотоциклом відвіз його на АЗС в с.Романківці Сокирянського
району купити бен­зин, на що ОСОБА_1 погодився, і вони на мотоциклі марки
«Дніпро-11» поїхали в напрямку с.Романківці Соки­рянського району Чернівецької
області. За кермом мотоцикла знаходився ОСОБА_1, а він сидів позаду нього. При
виїзді з с.
Олексіївка Сокирянського району, а саме біля господарства
ОСОБА_3.,
ОСОБА_1 не впорався з керу­ванням мотоцикла, внаслідок
чого мотоцикл занесло на ворота господарства ОСОБА_3, а що з ним далі сталося
він не пам'ятає, так як втратив свідомість. До свідомості він прийшов в
хірургічному відділенні Сокирянської ЦРЛ. До ОСОБА_1 він ніяких претензій не
має, просить суворо не наказувати його за скоєний злочин.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами по справі.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст.286 ч.1 КК України - як порушення правші безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 п.2 КК України вчинений підсудним злочин є тяжким злочином.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття та
добровільне відшкодуван­ня завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні не
встановлено.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного
ОСОБА_1 можливе без відбування покарання та можливе застосування до нього ст.75
КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч. 1 КК України та приз­начити йому міру покарання - два роки
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо
він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину. У
відповідності до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ: мотоцикл
марки «Дніпро-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити в
користуванні воло­дільця.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його
проголоше­ння шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.