overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.11.2013.
Справа № 642/9365/13 к
№ 1кс/642/2746/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о про закриття кримінального провадження №0000902 від 22.05.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о про закриття кримінального провадження №0000902 від 22.05.2013р. В даній скарзі заявник зазначає, що отримав постанову слідчого 07.10.2013р. а також викладає свою позицію про необґрунтованість та незаконність оскаржуваної постанови.

Як вбачається з копії листа на аркуші справи 18, який було долучено до справи в Апеляційному суді Харківської області, заявник отримав копію постанови про закриття кримінальної справи 07.10.2013р.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о про закриття кримінального провадження №0000902 від 22.05.2013р.

Витребувати матеріали перевірки до 15 листопада 2013р.

Призначити слухання скарги на 15 листопада 2013р. на 09.30 год. У судове засідання викликати заявника, представника Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Пр. № 1/2027/1363/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о розыске подсудимого
17 декабря 2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АР Крым, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего постоянное место жительства, ранее судимого:
1. 16.02.2001 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 10.08.2001 года по отбытию срока наказания,
2. 21.04.2009 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 358 ч.1,3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год,
3. 09.07.2009 года Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 366 ч.1, 368 ч.1, 395 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно.
На досудебном следствии мерой пресечения ОСОБА_4 избрана подписка о невыезде.
По неоднократным вызовам суда подсудимый в суд не является и не уведомляет о причинах неявки.
В связи с изложенным суд считает, что подсудимый умышленно уклоняется от суда.
Приводом в судебное заседание подсудимого не доставлено, согласно рапорта, данных о месте нахождения подсудимого нет.
На основании вышеизложенного, суд считает, что подсудимый скрывается от суда и на него необходимо объявить розыск, изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Руководствуясь ст.ст.273, 274, 280 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить на подсудимого ОСОБА_4 розыск. /УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 67120712/.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого.
Исполнение постановления поручить Московскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, засудженого 03.02.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2012 року засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладення на неї обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
В поданні начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що останній протягом іспитового строку до кримінальної адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
За таких обставин засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2012 року звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

20.08.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи , яка подала скаргу ОСОБА_4

її представника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_6 від 26.02.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000083, внесеного в ЄРДР 18.02.2013 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту на 5 днів, з підстав передбачених ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Скаргу задовольнити .

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_6 від 26.02.2013р.

Постанову слідчого прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_6 від 26.02.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000083, внесеного до ЄРДР 18.02.2013р. за ч.1 ст. 374 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 11 годин 21.08.2013р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

08.11.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003324 від 31.05.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.09.2001 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 143 ч. 2, 141 ч. 2, 142 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13.10.2004 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 23.10.2008 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 К України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 190 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15 листопада 2013 року на 10 год. 00 хвил.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2013 Справа № 634/1153/13-к Провадження № 1-кп/634/91/13

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв., 30.10. 2013 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дело № 2033/6215/12
Производство № 1/645/ 115/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.03.2013 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря судебных заседаний ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 215 УК Украины, в редакции 1960 года,-
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебные заседания не являются и свидетели: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2 .
В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного уголовного дела считает необходимым, в порядке ст. 315- 1 УЦПК Украины, направить отдельное поручение органу, производившему досудебное следствие с целью установления местонахождения данных свидетелей, их допроса и обеспечения их явки в судебное заседание.
Выполнение указанных следственных действий необходимо для проверки доводов подсудимого, указанных в обосновании его позиции по предъявленному обвинению, проверке и уточнения установленных в ходе судебного следствия фактических данных.
Участники судебного разбирательства не возражали против направления судебного поручения по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины (1960 года), п. 11 Переходных положений Уголовного процессуального кодекса Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить органу производившему досудебное следствие СУ ГУМВД Украины в Харьковской области выполнить следующие следственно-оперативные действия:
1) Установить местонахождение свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 допросить их и обеспечить их явку в судебное заседание.
Поручение суда необходимо выполнить в срок до 04 апреля 2013 года с предоставлением суду протоколов произведенных следственных действий по результатам выполнения поручения суда.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья:
Провадження №1-кп/645/196/13
Справа № 645/4843/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

03 червня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадення № 0001800 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з"явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик, не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст..ст. 140, 142, 327 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 26 листопада 2013 року на 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №1-кп/637/55/13
Апеляційне провадження №11 кп/790/569/13 Головуючий 1 інстанції : Островська Н.І.
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Щебетун Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Щебетун Л.М., перевіривши матеріали кримінального провадження №0000268 відносно ОСОБА_2,

встановила:

Вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2010 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі пять років один місяць.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 обрано запобіжний захід особисте зобовязання.

4 листопада 2013 року кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду Харківської області для розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, апеляційний суд розглядає справи за апеляційними скаргами на судові рішення судів першої інстанції. Предметом оскарження в апеляційному порядку можуть бути ухвалені місцевими судами вироки та постановлені ухвали, які не набрали законної сили.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст.396 КПК України.

Проте, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що такий процесуальний документ,- відсутній, рішення про направлення справи до апеляційного суду прийнято на підставі клопотання ОСОБА_2, в якій він висловлює прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду. (а.с.61).

Зазначені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження відносно ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, вважаю, що підстави для відкриття провадження відносно ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст.ст. 392,399 КПК України,

постановила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя -
Справа № 4-608/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«25»марта 2011 года г.Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье Воробьев А.В., рассмотрев представление старшего следователя следственного управления ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении обыска и материалы уголовного дела №1951102, возбужденного по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.176 УК Украины, -
Из предоставленных суду материалов усматривается, что в производстве следственного управления ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело №1951102, возбужденное по признакам ч.1 ст. 176 УК Украины.
Кроме того, в ходе досудебного следствия установлено, что совместно с ОСОБА_2, также занимаются незаконным распространением дисков, имеющих признаки контрафактности гр-не ОСОБА_4, ОСОБА_5 под руководством гр-на ОСОБА_6, у которых также были проведены оперативные закупки контрафактной продукции.
Исходя из материалов уголовного дела, имеются достаточные основания полагать, что в квартире АДРЕСА_1 по месту регистрации и проживания ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, принадлежащей по праву совместной частной собственности последнему может находиться контрафактная продукция, упаковочный материал от данной продукции, а также предметы, вещи, ценности, добытые преступным путем, другие предметы, документы, имеющие значение для установления объективной истины по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Гуреева Я.И. о проведении обыска - удовлетворить.
Разрешить проведение обыска обыска в квартире АДРЕСА_1 по месту регистрации и проживания ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, принадлежащей по праву совместной частной собственности последнему.
Проведение обыска поручить сотрудникам следственного управления и сотрудникам УГСБЭП ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В.Воробьев
Дата документу: 21.11.2011
Справа № 1-622/11
о судебном поручении
21 ноября 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренных ч. 2,3 ст. 187 УК Украины, -
Вышеуказанное уголовное дело находится в производство Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье с 05.07.2011 года, судебные заседания проводились неоднократно. Однако в судебные заседания, потерпевшие: ОСОБА_2 Али, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свидетели: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судом по указанным органом досудебного следствия адресам неоднократно направлялись судебные повестки о вызове указанных лиц в судебные заседания, однако последние не являлись в суд.
Учитывая, что у суда возникла необходимость в проверке фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд считает необходимым органу, проводившему расследование поручить выполнить следственные действия с целью проверки фактических обстоятельств по уголовному делу, а именно установить фактическое место нахождения свидетелей.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
Направить судебное поручение органу досудебного следствия Орджоникидзевский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, в процессе которого необходимо провести следующее:
Установить фактическое место проживания потерпевших:
- ОСОБА_2 Али, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ком. 60;
- ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_4, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
Установить фактическое место проживания свидетелей:
- ОСОБА_5, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_6, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_7, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
Истребовать справку с адресного бюро о регистрации вышеуказанных лиц, а также установить их фактическое место проживания -их домашние адреса, дополнительно допросить указанных свидетелей и потерпевших, в ходе допроса выяснить, где они реально проживают и выяснить причины неявки последних в судебные заседания в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, обязать указанных свидетелей явкой в судебные заседания на 14.12.2011 года в 12-00 час., протокол дополнительного допроса вышеуказанных потерпевших и свидетелей предоставить суду.
Срок выполнения судебного поручения -до «14»декабря 2011 года
Копию постановления о судебном поручении направить в налоговую инспекцию в Орджоникидзевском районе г. Запорожье для исполнения и прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожье для контроля.
Судья И.А. Крамаренко
Ухвала

іменем україни

17 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Широян Т.А.,

суддів Матієк Т.В., Солодкова А.А.,

при секретарі Медицькій У.І.,

за участю:

прокурора Матюшевої О.В.,

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського районного суду Київської області від 11 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2014 року.

Вироком Бориспільського районного суду Київської області від 11 квітня 2014 року засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, уродженця м. Гулькевічі Краснодарського краю, проживаючого на АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Смілянського міського суду Черкаської області від 21 березня 2003 року за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України до 9 років позбавлення волі, засуджено

за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2014 року вирок районного суду щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, надійшла телеграма в якій він просить відкласти провадження, оскільки знаходиться на лікарняному і не має можливості бути присутнім в судовому засіданні.

Крім того засуджений ОСОБА_2 надіслав клопотання про його особисту участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин слухання провадження необхідно відкласти на іншу дату з повідомленням всіх учасників судового розгляду, а також з обов'язковою участю засудженого ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись статями ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 15 липня 2015 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Викликати ОСОБА_2, який відбуває покарання в Березанській виправній колонії, у судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 15 липня 2015 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командуючого Національною гвардією України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Про готовність виконання ухвали в частині ОСОБА_2 повідомити Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

Т.В. Матієк Т.А. Широян А.А. Солодков