Справа № 159/2849/15-к
Провадження № 1-кс/159/392/15
УХВАЛА

м. Ковель 08 червня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 08.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 08.05.2015 року, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 , а саме в частині призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документу та витребування оригіналів договору дарування, які знаходяться в нотаріальній справі у Волинському обласному державному архіві по вул. Вінниченка, 67 в м. Луцьк та у ОСОБА_6 та зобов`язати орган досудового розслідування виконати повторне клопотання ОСОБА_3 .
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 08.06.2015 року.
Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_3 просив призначити комплексну почеркознавчу та технічну експертизу експертизи та поставити експертам питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 в договорі дарування, який перебуває в матеріалах нотаріальної справи у Волинському обласному відділенні Державного нотаріального архіву і посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_8 09.12.2002 року, реєстровий № 4942 та у примірнику цього договору, який перебуває у ОСОБА_6 , однією особою чи різними особами.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою від 15 вересня 2014 року слідчий суддя ОСОБА_9 вирішив , що клопотання заявника ОСОБА_3 поставити перед експертами питання про те, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 на договорі дарування, який зберігається у нотаріальному архіві та на договорі, який знаходиться у ОСОБА_10 однією і тією ж особою , чи різними є безпідставним, так як нічим не мотивоване, а тому до задоволення не підлягає.
Слідчий суддя при розгляді нової скарги ОСОБА_3 також вважає, що таке клопотання є надуманим, оскільки достатньо встановити належність підпису ОСОБА_7 в договорі дарування, який перебуває в матеріалах нотаріальної справи у Волинському обласному відділенні Державного нотаріального архіву, і посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_8 09.12.2002 року, реєстровий № 4942.
В той же час слідчий суддя вважає, що відмова органу досудового слідства в призначенні почеркознавчої експертизи про те, чи відповідає підпис від імені ОСОБА_7 на договорі дарування, який перебуває в матеріалах нотаріальної справи у Волинському обласному відділенні Державного нотаріального архіву і посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_8 09.12.2002 року, реєстровий № 4942 є безпідставним, так як завершення розслідування можливе за умови вичерпання усіх засобів для здобуття доказів та перевірки версій обох сторін.
Оскільки ОСОБА_3 клопоче про призначення такої експертизи і наводить свої доводи і ця версія його всебічно, повно і об`єктивно не перевірена, то слідчий має вжити всіх заходів для призначення та проведення такої експертизи.
Керуючись ст.303,306, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 08.05.2015 року, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 скасувати.
Повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.04.2015 року про призначення почеркознавчої експертизи про те, чи відповідає підпис від імені ОСОБА_7 на договорі дарування, який перебуває в матеріалах нотаріальної справи у Волинському обласному відділенні Державного нотаріального архіву і посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_8 09.12.2002 року, реєстровий № 4942.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1