Єдиний унікальний номер справи 185/6252/15-к
Провадження № 1-кп/185/373/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження №0001162 від 08.05.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.02.2007р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
-07.06.2007р. Павлоградським міськрайонним судом за ст.309 ч.1, 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-15.09.2009р. Павлоградським міськрайонний судом за ст.395 КК України до 3 місяців арешту;
-16.12.2009р. Павлоградським міськрайоним судом за ст..190ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 27.11.2012р. з Солонянської ВК №21 за відбуттям строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 07.05.2015 року близько 16.00 годин біля свого будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав (знайшов) на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились 5 стік пакунків з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у кількості 15,9902 г та переконавшись, що рослинна речовина сіро-зеленого кольору у кількості 15,9902 г є особливо небезпечною наркотичною речовиною каннабіс, поклав до правої кишені спортивних брюк та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту, носячи при собі в кишені спортивних брюк.
07 травня 2015 року близько 17.30 години співробітниками міліції в порядку ст.173 ч.1 КУпАП України в районі буд. АДРЕСА_3 був зупинений ОСОБА_6 , відносно якого був складений адміністративний протокол за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП - дрібне хуліганство, у якого при особистому огляді в присутності понятих, виявлено в правій кишені спортивних брюк поліетиленовий пакет зі стік пакетами в кількості 5 штук з подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору загальною масою 15,9902 г, який належать ОСОБА_6 .
Згідно висновку хімічної експертизи за № 70/10-1180 від 27.05.2015 року надана на дослідження 12.05.2015 року речовина масою 15,9902 гр вилучена у гр. ОСОБА_6 є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15, 3488 гр.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Під час досудового розслідування 29 травня 2015 року між старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Павлоградської міжрайонної прокуратури, розташованої за адресою: м.Павлоград вул.Радянська 64, було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри та його правової кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме те, що підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: п. 2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
п. 3. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця
проживання, роботи або навчання;
п. 4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Отримана згода підозрюваного та його захисника на призначення вказаного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості, укладеної 29 травня 2015 року між старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити й призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи. ОСОБА_6 при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, в обсязі обвинувачення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому ОСОБА_6 повідомив про добровільність своєї позиції, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд достовірно встановив, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, відповідає положенням КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 475 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2015 року між старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001162 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме:
-п.2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-п.3. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця
проживання, роботи або навчання;
-п.4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 витрати на проведення експертизи у сумі 614,40 грн.
Речові докази: поліетиленовий пакет зі стік пакетами у кількості 5 штук з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 13,4902г, що знаходиться в камері схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією №000179 від 29.05.15р. знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених п.п.1,2 ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та в касаційному порядку з підстав, передбачених п.п.1,3 ч.3 ст.424 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1