БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2015
Справа № 497/1268/15-к
Провадження № 1-кп/497/103/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
15.06.2015 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної в вироку суду описки,-
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2015 року Болградським районним судом постановлено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 27 травня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Болградського району Одеської області, юристом 3-го класу
ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ., яких визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян вісімсот п`ятдесяти гривень.
В абзаці другому мотивувальної частини вироку було зазначено: що своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ст. 246 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконна порубка дерев у захисних та інших насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Проте, в абзаці п`ятому мотивувальної частини, помилково було зазначено, що сторони дійшли згоді щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.246 КК України - за ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Також в цьому ж абзаці, помилково, замість слова «обвинувачених», вказано слово «обвинуваченого», замість слова «підозрювані» вказано слово «підозрюваний».
Наведена описка за ініціативою головуючого судді підлягає виправленню відповідно до вимог КПК України.
Статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження про час і місце попереднього судового засідання повідомлялись належним чином, на попереднє судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 12.06.2015 року щодо помилково вказаної в абзаці п`ятому мотивувальної частини кваліфікації злочину, а також, щодо помилково вказаних слів «обвинуваченого», «підозрюваний» замість слів «обвинувачених», «підозрювані» відповідно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-
У Х В А Л И В
Питання про виправлення описки у вироку Болградського районного суду Одеської області від 12.06.2015 року, яким яким затверджено угоду про визнання винуватості від 27 травня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Болградського району Одеської області, юристом 3-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.
Абзац п`ятий мотивувальної частини викласти в такій редакції:
«Згідно даної угоди прокурор прокуратури Болградського району Одеської області з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з другої сторони, дійшли згоди щодо:
- правової кваліфікації дій обвинувачених за ст.246 КК України за ознаками: незаконна порубка дерев у захисних та інших насадженнях, що заподіяло істотну шкоду;
- істотних для даного кримінального провадження обставин;
- підозрювані беззаперечно визнали свою винуватість у зазначеному діянні».
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Болградський районний суд Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1