справа № 361/5735/13-к
провадження № 1-кс/361/737/13
У Х В А Л А

26 червня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л. при секретарі Сюр О.М., за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 24 листопада 2012 року

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець, звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на печатку ФОП ОСОБА_1 та зобовязати слідчого Броварського МВ Громадського О.А. повернути йому печатку, як власнику даного майна. Своє клопотання обґрунтовує тим, що скаржник згідно договорів про бухгалтерські послуги співпрацює з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 більше пяти років. Для формування та подання податкової, фінансової та статистичної звітності первинні бухгалтерські документи ним, як субєктом підприємницької діяльності, особисто передаються ФОП ОСОБА_2 Передача документів реєструється в журналі вхідних документів та в програмі 1-С Бухгалтерія. У звязку з розїздним характером роботи свою печатку він зберігає в сейфі ФОП ОСОБА_2 за договором зберігання.

04 квітня 2013 року під час обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, який проводився на підставі ухвали слідчого судді від 03.04.2013 року, із офісу ФОП ОСОБА_2 було вилучено його документи та печатку, які не були зазначені в ухвалі слідчого судді.

ФОП ОСОБА_2 його повідомила про те, що на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 16.04.2013 року на його печатку, яка була вилучена під час обшуку, накладено арешт. В звязку з цим, він звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий Громадський О.А. у судове засідання не зявився, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином.

В суді ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив зняти арешт з печатки ФОП "ОСОБА_1М.".

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З оглянутих матеріалів клопотання про накладення арешту вбачається, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2013 року був накладений арешт на печатку ФОП ОСОБА_1

В ході розгляду даного клопотання скаржник довів, що вищезазначене майно, на яке накладено арешт, належить йому. Слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_1 предявлялася підозра у вчиненні кримінального правопорушення, в рамках якого могли б бути підстави для накладення арешту на вилучене у нього майно. З цих підстав вважаю, що арешт на печатку ФОП ОСОБА_1 накладений не обґрунтовано і клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, накладеного в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 24 листопада 2012 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2013 року, а саме з: печатки ФОП ОСОБА_1М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова