№1-389/2007 год
30-31 июля 2007 года Купянский горрайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Скороделовой В.В. при секретаре
Бутковой В.М. с участием прокурора
Балановского А. А. адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Купянске уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.
Купянск-Узловой, Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, электрик,
женатого, имеющего на иждивении
одного несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, проживающего без
регистрации по адресу: Харьковская область,
г. Купянск, АДРЕСА_1, ранее судимого: 03.03.2000 года Купянским городским судом
Харьковской области по ст. 229-6 ч.1
свободы, с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 1 года,
с уплатой штрафа в доход государства в размере 170 грн.,
Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
суд-
ОСОБА_2., будучи ранее неоднократно судим, в том числе последний раз 18 августа 2005 года Купянским горрайонным судом
Харьковской области по ст. 309 ч.1
УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года, в период
отбытия наказания, на путь исправления
не стал, должных выводов не сделал и
вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
30 марта 2007 года,
в дневное время, в г.
Купянске, Харьковской области,
ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства, а именно в квартире АДРЕСА_1,
действуя с умыслом на подделку документов в целях дальнейшего его
использования, в паспорт серии НОМЕР_1, умершего
ОСОБА_3, согласно заключения технической экспертизы
документов №232 от
2007 года, вклеил вместо фотографии указанного лица свою
фотографию, а также внес
изменения в строку «Дата
рождения», изменил первоначальное
содержание в группе цифр с
1950 года на 1970 год,
изменив таким образом содержание паспорта, как документа, внеся в
него ложные сведения.
01 апреля 2007 года около 10.30 час.
в г. Купянске, Харьковской
области работниками милиции вышеуказанный поддельный паспорт был изъят у
ОСОБА_4, обратившегося в Купянский ГРО ГУМВДУ в Харьковской области, которому,
как водителю такси, ОСОБА_2. передал
паспорт в качестве залога-гарантии в том,
что он уплатит услуги по его перевозке в г. Харьков и обратно.
31 марта 2007 года в г. Купянске, Харьковской области, ОСОБА_2.,
побуждений, не желая оплачивать проезд
на такси из г. Купянска в г. Харьков
и обратно, использовал подделанный ним паспорт серии
НОМЕР_1, умершего ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.
Украины ОСОБА_3, вклеив вместо фотографии указанного лица свою
фотографию, а также внес изменения в строку «Дата
рождения», передав его возле дома №12 по ул. 1-го Мая,
в г. Купянске, водителю такси
«Эксклюзив» ОСОБА_4 в качестве залога-гарантии оплат транспортных услуг и с
места совершения преступления скрылся,
неоплатив проезд, оставив паспорт
Кроме этого, 04 июня
2007 года, около 22.00-23.00 час.
в пос. Купянск-Узловой, Харьковской области, ОСОБА_2.,
действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, проживая совместно с ОСОБА_5, в АДРЕСА_2,
работающим сторожем в магазине ІНФОРМАЦІЯ_3, тайно похитил у него ключ, которым,
прейдя к помещению указанного магазина,
расположенного поАДРЕСА_3, открыл входную дверь и из подсобного
помещения, из корыстных побуждений и с
целью наживы, похитил принадлежащие
частному предпринимателю ОСОБА_6. 8 мешков
сахара, общим весом 400 кг,
за 1 кг, общей стоимостью 1400 грн.,
которые перевез на неустановленном легковом автомобиле на рынок
пос. Купянск-Узловой, где все их продал неизвестному мужчине.
В совершении данных преступлений
подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал полностью и пояснил, как изложено выше, раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб потерпевшей
ОСОБА_6. ним возмещен в добровольном порядке.
Суд,
в силу ст. 299 УПК
Украины, выслушав мнение
подсудимого, его адвоката, прокурора,
полагавших при полном признании подсудимым своей вины, не исследовать доказательства по делу, признает нецелесообразным исследование
доказательств по делу, соответствующих
фактическим обстоятельствам, которые
никем не оспариваются. Разъяснив участникам процесса последствия
применения ст. 299 УПК
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2. совершил действия, выразившиеся в подделке документа^ целью
использования его подделывателем и эти его действия квалифицирует по чЛ ст. 358 УК Украины, также совершил действия, выразившиеся в использовании заведомо
поддельного документа и квалифицирует действия ОСОБА_2. по ч.3 ст. 358 УК Украины, а также совершил тайное похищение чужого
имущества (кражу), соединенную с
проникновением в хранилище и эти его действия квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено
Подсудимый ОСОБА_2. по месту
жительства характеризуется положительно,
на учете у врача психиатра не состоит,
состоит на «Д» учете у врача нарколога,
женат, имеет на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, ранее судим
(л.д. 64-65, 67-68, 70-76,
116, 56, 58-63, 67-71).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность в силу ст. 66 УК Украины для подсудимого ОСОБА_2.
является чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение
причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 67 УК Украины для подсудимого ОСОБА_2.
судом не установлено.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
а также приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства и считает назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание по ч.1 ст. 358 и ч.3
ст. 358 УК Украины - ограничение свободы, по ч.3
ст. 185 УК Украины - лишение свободы.
Украины, суд считает необходимым
назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание по ч.1
ст. 358, ч.3 ст. 358 и ч.3
ст. 185 УК Украины за каждое преступление
отдельно, определив ему наказание путем
поглощения мене строгого наказания более строгим исходя из соотношения одному
дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
При этом, в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины определить ОСОБА_2
окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного
присоединения неотбытой части
наказания по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 18.08.2005
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ
при ГУМВД Украины за проведение технической экспертизы документов - 235,
39 грн. судебных
издержек, (л.д. 52).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить
согласно ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении
преступлений, предусмотренных чЛ ст. 358 УК Украины, ч.3
ст. 358 УК Украины и ч.3 ст. 185 УК Украины назначив ему наказание:
УК Украины два года ограничения свободы,
УК Украины один год ограничения свободы,
УК Украины три года лишения свободы.
Украины определить ему наказание по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим исходя из соотношения одному дню лишения
свободы соответствует два дня ограничения свободы -три года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины определить ОСОБА_2
окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного
присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору
Купянского горрайонного суда Харьковской области от 18.08.2005 года - в виде трех лет и одного месяца
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 25 июня 2007 года - со дня фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ
при ГУМВД Украины за проведение технической экспертизы документов - 235,
39 грн. судебных
издержек. (л.д. 52).
Вещественные доказательства по делу:
паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3,
обложку и идентификационный код (л.д.14-15), находящиеся в деле - оставить в деле; навесной замок и два
ключа (л.д.35-36), находящиеся на
хранении в Купянский ГРО ГУМВДУ
в Харьковской области - поручить
ему передать владельцу.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный
суд в 15-суточный срок с момента его провозглашения, а осужденным,
который находится под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.