Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2007 г. Киевский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего- судьи Шальевой В.А.
при секретаре Кулишовой
с участием прокурора Белинского
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Украины, со средне- специальным образованием, женатого, работающего по найму,
проживающего АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества
(кражу) при следующих обстоятельствах.
6 ноября 2006 г. в период времени с 17 час. до 17 час.
30 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в торговом зале магазина ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенном
в доме АДРЕСА_2, в результате внезапно возникшего умысла на тайное похищение
чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись
отсутствием продавца в торговом зале, тайно похитил со стола мобильный телефон
«Самсунг Х300», стоимостью 600 гр., в котором находилась сим-карта оператора
мобильной связи «УМС», стоимостью 30 гр., на счету которой находились денежные средства в размере 50 гр., принадлежащие
ОСОБА_2, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей
материальный ущерб на указанную общую сумму 680 гр.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в
предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 6 ноября 2006 г. в
период времени с 17 час. до 17 час. 30 мин. он находился в магазине. Он был в
состоянии алкогольного опьянения. Увидев, что продавец поговорила по телефону,
а затем вышла из торгового зала, оставив телефон
на столе, решил похитить телефон, что он и сделал. Телефон продал на
радиорынке. Материальный ущерб потерпевшей возмещен. В содеянном
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о
дне и времени рассмотрения дела была
уведомлена. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
В судебном заседании установлено,
что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют
сомнения в добровольности и истинности
позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому учитывая мнение
прокурора и подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не
При таких обстоятельствах суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже) в судебном
заседании доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК
При назначении подсудимому наказания суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности
подсудимого, а именно, то, что ОСОБА_1 не судим в порядке ст. 89 УК Украины, по
месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, женат, имеет
несовершеннолетнего ребенка.
В качестве смягчающего
ответственность подсудимого обстоятельства судом учитывается искреннее
раскаяние подсудимого в содеянном, в качестве отягчающего-совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести преступления, обстоятельств дела и
личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без
отбывания наказания и считает возможным
освободить его от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания с испытательным сроком на один год, если в течение
установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места
жительства, периодически являться для
регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места
Апелляция на приговор может быть
подана в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение
пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья: