Справа № 1-109 / 2008 р.
20 листопада 2008 року Красноокнянський районний суд Одеської
у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.
при секретарі ЯНУШКЕВИЧ О.О.
за участю прокурора ЛАБУШНЯК Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в с.м.т. Красні Окни
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, 06 вересня
року народження ,уродженця с.Гребінки
Васильківського району Київської області
АДРЕСА_1,громадянина
початковою освітою, перебуває у
відносинах,має на утриманні
працює, раніше не судимий,
ст. 213 ч.1 КК України
липня 2008 року ОСОБА_1, який не був зареєстрований як суб”єкт підприємницької
діяльності та не мав спеціального дозволу /ліцензії / на здійснення операцій з
брухтом кольорових та чорних металів , одержання якої передбачено
законодавством ,на автомобілі ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_1 з бортовим
причепом марки ПВ державний номер НОМЕР_2 ,якими він керував по довіреності ,з
метою здійснення операцій по прийому металобрухту прибув у с.м.т. Красні Окни
,де на вул Горького організував незаконний прийом лома металу від населення.
Всього ОСОБА_1 прийняв від громадян 420 кг металобрухту
судовому засідання підсудний свою вину визнав
повністю , щиросердно розкаявся та пояснив,що у нього склався важкий
матеріальний стан через хворобу сина і він вирішив по населеним пунктам зібрати
металобрухт ,щоб потім здати його по більший ціні і ,таким чином заробити трохи
грошей,він приїхав в Красні Окни і на одній із вулиць,як потім віз взнав ,на
вулиці Горького, він від двух громадян прийняв металобрух ,заплативши їм всього
190 грн.По дорозі в м.Котовськ він був зупинений працівниками міліції ,які
зазначений металобрухт вилучили.
Так як підсудний свою вину визнав повністю , підтвердив обставини
скоєного ним злочину,згодився на скорочену форму судового розгляду,передбачену
ч.3 ст.299 КПК України ,наслідки застосування якої йому було роз”яснено, то
суд, вияснивши думку учасників судового розгляду,визнав недоцільним дослідження
інших доказів,відносно тих фактичних обставин справи,які ніким не
Суд вважає , що дії підсудного
органами досудового слідства правильно кваліфіковані як здійснення операцій з брухтом кольорових та
металів , без спеціального дозволу / ліцензії /,одержання якої
передбачено законодавством , а також організація незаконного пункту прийому
та схову металобрухту.
Вина підсудного у скоєнні злочину , передбаченого ст. 213 ч.1 КК України
, доведена повністю.
При призначенні виду та міри покарання
суд бере до уваги тяжкість
злочину , обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують
покарання ,особу підсудного.
Підсудний свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся , раніше не
судимий, за місцем проживання характеризується позитивно , має на утриманні
неповнолітню дитину , що в порядку ст.66 КК України судом визнано обставинами , які пом”якшують
Обставин , які б обтяжували покарання , немає.
Суд
вважає , що покарання відносно підсудного слід обрати згідно із санкцією ст.213
ч.1 КК України - у виді штрафу.
Речові докази ,відповідно до п.4 ст.81 КПК
України ,передати у доход держави.
Керуючись ст.ст. 321-
324 КПК України , суд
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
злочину , передбаченого ст.213 ч.1 КК
України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1700 / одна
тисяча сімсот/ грн .
Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу
залишити таким же - підписку про
Речові докази - 420 кг брухту чорного металу ,що передано на збереження
Котовській філії ТОВ “Вторчермет” / а.с.48 / - передати у доход держави.
вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 15
діб з моменту проголошення.

СУДДЯ