Справа № 1-48/2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року Садгірський
районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого-судді Проскурняка
І.Г.

при секретарі Богонос Г.Й.

з участю
прокурора Гулєвської-Дробко Ю.Г.

захисника ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Чернівці справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, військовозобов'язаного, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин за таких обставин : ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
знаходячись у магазині мобільного зв'язку № 315, що розташований у 3-му
торговому секторі на МТК „Калинівський ринок" АДРЕСА_2, де розглядаючи
мобільний телефон марки „Нокіа" належний гр-ну ОСОБА_3 який являється
продавцем даного магазину та дав йому подивитися свій мобільний телефон. Далі,
скориставшись неуважністю продавця ОСОБА_3, який в той час відпускав інших
покупців та побачивши те, що на нього не звертає уваги, реалізовуючи свій
раптово виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння майном гр-на
ОСОБА_3, таємно викрав належний останньому мобільний телефон марки „Нокіа"
- слайдер вартістю
2450 грн., після чого з місця скоєння злочину скрився, розпорядившись
викраденим на свій власний розсуд.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв злочин
передбачений ст. 185 ч.І КК України, крадіжку, тобто таємне викрадення чужого
майна.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та надав
пояснення згідно пред'явленого обвинувачення. У вчиненому розкаявся, обіцяє в
майбутньому більше ніяких злочинів чи правопорушень не вчиняти.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання
про закриття справи відносно ОСОБА_1., та звільнення його від кримінальної
відповідальності на підставі ст.7 КПК України, 48 КК України, мотивуючи це тим,
що підсудний вперше притягуються до кримінальної відповідальності, по місцю проживання
характеризуються позитивно, щиро кається у вчиненому, повністю відшкодував
завдану потерпілому шкоду, і тим, що вчинений злочин є середньої тяжкості,
тому, за цих обставин, особа та його діяння перестали бути
суспільно-небезпечними.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд прийняв до уваги те, що гр-н ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання
характеризуються позитивно, щиро кається у вчиненому, повністю відшкодував
завдану потерпілому шкоду, і обіцяє в майбутньому більше ніяких злочинів чи
правопорушень не вчиняти, а тому є підстави для застосування відносно нього
вимог ст. 48 КК України.

Крім цього, речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки
„Нокіа" слід повернути потерпілому.

Керуючись ст.7
КПК України, 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК
України.

Кримінальну справу № 1-48/2007 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч.І ст. 185 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -
відмінити.

Речові докази по справі, а саме : мобільний телефон марки „NOKIA-N80", який
зберігається у ОСОБА_3 -
залишити йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці на протязі 15
діб починаючи з наступного дня після її проголошення.