Справа
№ 1-195/2007
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 листопада 2007 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого -
судді Хомик

при секретарі - Петровій Н.В.

з участю прокурора - Глушака
П.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Велика Олександрівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Мирчешти
Унгенського району, республіка Молдова, освіта неповна середня, не одруженого,
не працюючого, молдованина,громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, раніше
судимого В.Олександрівським судом 19.04.04 р. за ч.1 ст.185. ч.1 ст.122 КК
України на 3 роки п/волі, звільнений 21.02.2006 року умовно-достроково на 10
місяців 16 днів -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.08.07 р.
близько 18:00 год. знаходячись в смт.Біла Криниця В.Олександрівського район,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з території двору домоволодіння
АДРЕСА_2 відкрито, повторно викрав душовий бак, виварку металеву, димоход та
дощовим стіком та двома алюмінієвими відрами, що належать гр.ОСОБА_2, чим
заподіяв потерпілій матеріальні збитки на суму 70 грн.

Будучи допитаним у судовому
засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся і пояснив, що 18.08.07 р. увечорі знаходився у барі, де разом із
знайомими вживав спиртні напої. Коли
закінчилися кошти вирішив зібрати металеві речі, які знаходилися на подвір'ї
будинку, який винаймав його брат із сім'єю і де тимчасово проживав і він. Коли
виносив речі ОСОБА_2 та його брат кричали на нього, намагалися зупинити. Однак,
він погрузив речі на мотоцикл, яким керував знайомий ОСОБА_3, відвезли їх гр.
ОСОБА_4 і здали як металобрухт за 20 грн. На придбані кошти купили спиртне.

Крім визнання підсудним своєї
вини у скоєному, його вина доведена і підтверджується:

– заявою гр. ОСОБА_2, згідно з якою
ОСОБА_1 з подвір'я належного їй домоволодіння 18.08.07 р. викрав металеві речі.
На її намагання зупинити його не реагував (а.с. 3);

– протоколом огляду місця події,
згідно з яким ОСОБА_1 18.08.07 р. з подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2 відкрито
викрав металеві речі, що належать гр. ОСОБА_2 (а.с.5);

– протоколом відтворення обстановки
та обставин події та фототаблицею до нього, згідно з яким ОСОБА_1 розповів та
показав про обставини при яких він відкрито викрав металеві речі з подвір'я
домоволодіння АДРЕСА_2( а.с.26-30);

– постановою про визнання та
долучення до справи в якості речових доказів (а.с.15);

– розпискою ОСОБА_2 про отримання від
працівників міліції викраденого в неї душового бака (а.с.13).

Дії підсудного суд
кваліфікує за ч 2 ст. 186 К Кукраїни, як відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), вчинене повторно.

При визначенні виду та міри
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу
підсудного.

Обставини, що пом'якшують
покарання підсудного суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують
покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

По місцю проживання підсудний
характеризується негативно. Раніше судимий, судимість за попередній злочин не
погашена, не знята.

З урахуванням всіх обставин по
справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

з
а с у
д и в :

ОСОБА_1
за ч 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі з відбуванням
покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування
покарання обчислювати з 21.11.2007 р. - дня затримання.

Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу змінити на взяття під варту, взявши його під варту в залі
суду.

Речові докази по справі -
душовий бак - повернути потерпілій, як їй належне.

На вирок суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з
дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з дня отримання копії вироку.

СУДДЯ (підписи) І.І.ХОМИК.