Справа № 223/804/2012
Провадження №1/223/868/2012
Вирок

іменем України

"18" червня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н. М.,

прокурора Зубара С.В.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину за ч.3 ст.185, ч.3, ст.15, ч.3 ст. 185 КК України , -

встановив:

В другій декаді червня 2011р., близько 10-00 год., в с.Шершні Тиврівського району, ОСОБА_3, маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію дачного господарства, яке розташоване по вул. Першотравневій, 41, і належить ОСОБА_4, та підійшовши до тильної стіни дачного будинку з вікна витягнув скляну шибку та за допомогою металевого прута, який відшукав на території господарства, розігнув металеві грати, проник в приміщення дачного будинку, звідки навмисно, таємно викрав бензокосу о Oleo мас, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи №871 від 18.07.2011р. 1407,42грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після скоєння крадіжки з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 21.06.2011р., близько 11-30год., в с. Шершні Тиврівського району, ОСОБА_3, маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію господарства, яке належить ОСОБА_5 та розташоване по вул. Котовського, 27, перебуваючи на подвірї, зайшов в приміщення сараю, відшукав ключі від вхідних дверей житлового будинку, після чого, відкривши за допомогою ключів вхідні двері, проник до приміщення житлового будинку, звідки навмисно, таємно, повторно викрав пластмасову каністру, ємкістю 10л., вартістю 30грн., 10л. бензину, марки А-95, вартістю 10,20грн. за 1л., на суму 102грн., балончик з фарбою, вартістю 40грн., ріжковий ключ, розміром 8х10, вартістю 10грн., ріжковий ключ 12х13, вартістю 11грн., викрутку, вартістю 5 грн. та гроші в сумі 100грн., а всього на загальну суму 298грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Після скоєння крадіжки з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 29.06.2011р., близько 22-30год., в с.Шершні Тиврівського району, ОСОБА_3, маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію господарства, яке належить ОСОБА_6, та розташоване по вул. Котовського, 65, підійшов до тильної стіни житлового будинку, відбив одну половину віконної рами та пролізши між металевими гратами, проник в приміщення житлового будинку. Перебуваючи в приміщенні житлового будинку навмисно, таємно, повторно викрав пляшку МАRТІNІ, ємкістю 1л. , вартістю 190,25грн. та пляшку з горілкою АRТІС, ємкістю 0,7 л., вартістю 62,50 грн., всього на загальну суму 252,75грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд, випивши напої на місці, чим спричинив ОСОБА_6 шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, 29.06.2011р., близько 22-30год., в с.Шершні Тиврівського району, ОСОБА_3, маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію господарства, яке належить ОСОБА_6, та розташоване по вул..Котовського, 65, підійшов до тильної стіни житлового будинку, де відбив одну половину віконної рами та проліз між металевими гратами, таким чином проник в приміщення житлового будинку. Перебуваючи в приміщенні житлового будинку навмисно, таємно, повторно підготував DVD плеєр Фергюсон, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №869 від 18.07.2011р. 654,72грн., ліхтар, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №870 від 18.07.2011р. становить 135грн., три DVD-диски з кінофільмами Блуберри, SUРЕRНІТ, КИНОХИТ №17, вартістю 60 грн. за один, на суму 180грн., а всього на загальну суму 969,72грн., але свій злочинний намір не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як 30.06.2011р. був виявлений та затриманий.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3. ст.15, ч.3 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднане з проникненням у житло.

Підсудний ОСОБА_3 винність у вчиненні злочинів визнав повністю і показав, що в червні 2011р., проходячи повз господарство ОСОБА_4, вирішив зайти до даного господарства, щоб щось вкрасти. Підійшов до тильної сторони будинку, з вікна витягнув шибку, яка впала на землю та розбилась, знайшов на території господарства металевий прут, розігнув ним грати на вікні та через отвір, що утворився заліз в будинок. В кімнаті, схожій на кухню, він забрав бензокосу іноземного виробництва оранжевого кольору, ходив з нею по селі і пробував косити траву, а потім заніс косу додому. Ще в даному будинку від того, що не знайшов, що ще викрасти то порізав подушки. Бензокосу потім віддав працівникам міліції.

21.06.2011р. він пішов до своєї тітки ОСОБА_5, щоб позичити бензину. Коли він прийшов до її будинку і виявив, що будинок зачинений, він вирішив щось викрасти. В сараї він знайшов ключі від вхідних дверей будинку. З їх допомогою відкрив вхідні двері будинку. В будинку в приміщенні кладової знайшов дві пластмасових каністри, ємкістю по 5 л., там же він знайшов одну 10 л. пластмасову каністру, в яку перелив бензин з обох інших каністр. Там же він знайшов два рожкові ключі 12х13 та 8х10 та викрутку з ручкою жовтого кольору. Крім того, в одній з кімнат в шафі він знайшов 100 грн., які він також забрав. Ключом закрив вхідні двері. Ключ поставив на місце. Бензин використав для заправки мотоцикла, фарбою пофарбував мотоцикл, гроші витратив на продукти харчування, каністру віддав чоловіку ОСОБА_5 - ОСОБА_8, балончик з-під фарби викинув, два ключі та викрутку віддав працівникам міліції.

29.06.2011р., рухаючись по вул. Котовського в с. Шершні, побачив, що в будинку ОСОБА_6 нікого немає. Вирішив залізти в будинок, щоб щось там вкрасти. Через хвіртку зайшов на подвіря, підійшов до вікна з тильної сторони будинку, вікно було при відкрито, він через вікно проліз поміж грати. В одній з кімнат він знайшов плеєр Фергюсон, три диски з фільмами та електричний ліхтар оранжевого кольору, які він мав намір викрасти. В кухні він знайшов пять курячих яєць, банку рибної тушонки, інші продукти, а також спиртні напої : 1л. Мартініта 0,7 л. горілки Артік. Він почав вживати спиртні та їсти. Після чого ліг в будинку спати. На другий день він допив спиртні напої і знову заснув. Прокинувся і побачив перед собою сусідку ОСОБА_6- ОСОБА_9, яка його запитала, що він тут робить. Вона не випустила його з будинку і викликала працівників міліції.

Крім повного визнання своєї винуватості підсудним ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України та замаху на вчинення злочину за ст.15, ч.3 ст.185 КК України вона стверджується матеріалами справи, зібраними в ході досудового та, дослідженими в ході, судового слідства, зокрема :

по епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_4 протоколом огляду місця події (а.с. 33), актом добровільної видачі (а.с.35), в ході якого, ОСОБА_3 видав працівникам міліції бензокосу червоного кольору, яку як він пояснив, викрав в із будинку ОСОБА_4, висновком судово-товарознавчої експертизи №871 від 18.07.2011р. (а.с. 73-74), згідно якої, вартість бензокоси мас на 10.06.2011р. становить 1407, 42грн., протоколом огляду речового доказу (а.с. 77) та показаннями потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_10 допитаних в ході судового слідства.

Так потерпілий ОСОБА_4 показав, що в с. Шершні Тиврівського р-ну. В нього є будинок до якого від приїжджає по вихідних днях. В червні 2011 року він приїхав до даного будинку і виявив в ньому розбите віконне скло, безлад у кімнатах, порізані подушки та пропажу бензокоси про що повідомив у міліцію.

Свідок ОСОБА_10 дав показання згідно яких, в його присутності ОСОБА_3 приніс із кущів неподалік від свого дому бензокосилку та видав її працівникам міліції.

По епізоду крадіжки з житлового будинку ОСОБА_5 протоколом огляду місця пригоди (а.с.46), актом добровільної видачі ( а..с .48), згідно якого ОСОБА_3 видав працівникам міліції два ключі 12х13 та 8х10 та викрутку, які, як він пояснив, викрав з будинку ОСОБА_5, протоколом огляду речового доказу (а.с. 77), розпорядженням про ціни від 18.06.2011р. №0200510 ПП Окко-нафтопродукт, згідно якого, відпускна ціна на бензин, марки А-95на 19.06.2011р. на заправці в смт. Сутиски Тиврівського району, становила 10,20грн. за 1л., довідками СПД ОСОБА_11 від 27.10.2011р., згідно яких вартість пластикової каністри, ємкістю 10 л. 30грн, одного балончика фарби червоного кольору 40грн., довідкою ПП ОСОБА_12, згідно якої вартість рожкового ключа розміром 8х10 ? 10грн, розміром 12х13 11грн, викрутки 5 грн., показаннями потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_13 допитаних в ході судового слідства.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що підсудний її племінник, у минулому році вона з чоловіком звернули увагу на те, що в їхню відсутність хтось проникає до їхнього будинку, потім виявили, що в будинку знімалось вікно. Після ретельного огляду виявили пропажу грошей в сумі 100 грн., бензину, пластмасової каністри, фарби та різних інструментів. Про все повідомили в міліцію. Потім ОСОБА_3 зізнався в скоєнні крадіжок із її будинку. Претензій матеріального характеру до підсудного немає.

Свідок ОСОБА_13 дав показання згідно яких він був присутнім коли підсудний ОСОБА_3 видав працівнику міліції гайочні ключі та викрутку, однак звідки вона, при ньому не пояснював.

По епізоду крадіжки та замаху на крадіжку з будинку ОСОБА_6 - протоколом огляду місця пригоди (а.с. 5-7), висновком судово-товарознавчої експертизи №869 від 18.07.2011р. (а.с. 59-60), згідно якої, вартість DVD плеєр Фергюсон на 29.06.2011р. 654,72грн., висновком судово-товарознавчої експертизи №870 від 18.07.2011р. (а.с. 64-66), згідно якої вартість ліхтаря 135 грн., протоколом огляду речового доказу (а.с. 77), довідкою СПД ОСОБА_11 від 27.10.2011р., згідно якої вартість одного DVD-диску із записом фільму - 60грн., довідками ПП ОСОБА_14, згідно яких вартість однієї пляшки Мартіні ємкістю 1л. ? 190,25грн., пляшки горілки Артік ємкістю 700гр. 62,50грн., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 (а.с. 104), проголошеного в судовому засіданні та показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_15 допитаних в ході судового слідства.

Свідок ОСОБА_9, показав, що під кінець червня 2011року, у вечірній час, приїхав в с. Шершні до своєї матері - ОСОБА_15 Вона пішла подивитись до будинку ОСОБА_6, який розташований по сусідству із її будинком, оскільки та більше часу проводить у м. Вінниці та м. Києві. Невдовзі його покликала сусідська дівчинка та повідомила, що його мати затримала хлопця в хаті ОСОБА_6 Він підійшов туди і застав підсудного який зізнався, що заліз у хату через грати, випив пляшку горілки та пляшку Мартіні, закуску брав із холодильника, а також були приготовлені для виносу DVD плеєр Фергюсон, три DVD-диски з кінофільмами Блуберри, РЕRНІТ, КИНОХИТ №17 та ліхтарик.

Свідок ОСОБА_15, показала, що вона приглядає за будинком ОСОБА_6, що розташований поряд із її будинком в с. Шершнях. Влітку 2011 року, біля 24 години вона помітила, що в будинку ОСОБА_6 працював телевізор і вирішила, що вона приїхала додому. На наступний день вона заглянула до вказаного будинку, там пахло смаженою їжею, на столі були пусті пляшки від Мартіні та від горілки, відкрита банка із тушонкою, на підлозі кучі рвотних мас, а на ліжку спав підсудний ОСОБА_3 Вона розбудила його і тримала поки не прийшов її син. ОСОБА_3 розповів як через грати проліз до будинку, просився, говорив, що більше не буде, ще він приготовив для виносу DVD плеєр Фергюсон, три DVD-диски з кінофільмами Блуберри, SUРЕRНІТ, КИНОХИТ №17 та ліхтарик.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майно, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло,

та за ч.3, ст.15, ч.3 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання, а саме : що ОСОБА_3 щиро кається у вчиненому, визнав себе винним, раніше не судимий, є неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Суд також враховує позитивні характеристики підсудного за місцем проживання та навчання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та за ч.3. ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання :

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць

за ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_3 підписку про невиїзд.

Покласти на матір засудженого, ОСОБА_2 Аркадієвну прож. ІНФОРМАЦІЯ_4. с. Шершні Тиврівського району обовязок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_16 та проведення з ним виховної роботи.

Речові докази по справі : бензокосу о мас, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4 (а.с. 79) залишити ОСОБА_4 ;

два ріжкових ключі розміром 8х10, розміром 12х13 та викрутку, що зберігаються в ОСОБА_5 (а.с. 78) залишити ОСОБА_5 ;

DVD плеєр Фергюсон, ліхтар та три DVD-диски з кінофільмами Блуберри, SUРЕRНІТ, КИНОХИТ №17, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6 (а.с. 81) залишити ОСОБА_6 ;

пусту пляшку з-під Мартіні та горілки Артік, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 1054,80 грн. (а .с. 61, 67, 75 ).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_17