Справа №481/1236/13-к
Провадж.№1-кп/481/97/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Юхименко Т.М.,

прокурора - Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Єфремівка, Новобузького
району, Миколаївської області,
українця, громадянина України, маючого
неповну середню освіту, одруженого,
маючого на утриманні трьох малолітніх
дітей, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в
силу ст. 89 КК України,

у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013р. в с. Новополтавка
Новобузького району, приблизно о 21
годині, ОСОБА_2 їхав на велосипеді по
дорозі вул. Степова. Рухаючись по
дорозі вказаної вулиці, ОСОБА_2 не
помітив інший велосипед, який лежав
частково на проїзній частині дороги, і
наїхавши на його колеса, впав. Після
цього між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
залишив свій велосипед частково на
проїзній частині дороги, через який
упав ОСОБА_2, виникли неприязні
стосунки, які переросли в сварку та
бійку. В процесі бійки між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, останній наносив удари
кулаками в обличчя ОСОБА_2 від яких він
впав на сідниці та спину. В подальшому,
через нетривалий проміжок часу між
вказаними особами продовжилася сварка
та бійка, в процесі якої ОСОБА_1
навмисно наніс декілька ударів ОСОБА_2
кулаком в обличчя, яка завершилась
штовханиною один одного руками, в
процесі якої ОСОБА_1 умисно завалив
ОСОБА_2 на землю з метою його побиття,
від чого останній упав на лівий бік
тіла, і зразу ж сам упав на ОСОБА_2. В
результаті падіння на землю ОСОБА_2
відчув дуже сильний біль в лівому плечі
і перестав чинити активний опір ОСОБА_1,
отримавши при викладених обставинах
тілесні ушкодження у вигляді
оскольчатого перелому середньої
третини лівої ключиці зі зміщенням
кісткових фрагментів, які відповідно
до висновку судово - медичного експерта
№126/56 від 26.06.2013 року по критерію
тривалості розладу здоров'я
відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, з якими
він звернувся до лікувального закладу.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 провину визнав, щиро сердечно
розкаявся, суду пояснив, що дійсно він
31.05.2013р. їхав додому по вулиці Степова в
с. Новополтавка, Новобузького району,
зустрів сусіда, зупинився поговорити з
ОСОБА_3, велосипед положив на частину
проїзної частини, під час розмови почув
невідому нецензурну лайку, озирнувшись
побачив, що ОСОБА_2 лежить на землі та не
замітивши його велосипеда впав.
Сприйнявши нецензурну лайку на свою
адресу, він вирішив підійти до ОСОБА_2
та з ним розібратись, після чого вони
побилися. Просив суд суворо його не
карати.

Потерпілий в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
просив суд розглядати справу без його
участі, претензій матеріального та
морального характеру до
обвинуваченого не має.

Враховуючи, що обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
обвинуваченого, дослідженням судово -
медичної експертизи та
характеризуючими даними особистості
обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК
України доказана і його дії, тобто
умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у с. 121 цього Кодексу, але
таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я - кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують обвинуваченого. Суд
вважає, що скоєне обвинуваченим
кримінальне правопорушення
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Обвинувачений по місцю
проживання характеризується
позитивно.

Обставиною, що пом'якшує
обвинуваченому покарання є щире
каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченому є - вчинення злочину у
стані алкогольного сп'яніння.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обрався.

Враховуючи особу обвинуваченого,
обставини, при яких ним було скоєно
кримінальне правопорушення, суд
приходить до висновку, що його
виправлення і перевиховання можливе
лише без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і
призначити покарання у виді 1 року
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбуття покарання з випробувальним
строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально -
виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально - виконавчої
системи.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області протягом 30 днів
з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко