Справа №672/458/15-к
Провадження №1-кп/672/34/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
учасників судового провадження:
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив, маючи не зняту і не погашену судимість вчинив новий умисний злочин.
Так 15 березня 2015 року, близько 17 години ОСОБА_7 , знаходячись у будинку ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_1 , під час суперечки з її неповнолітнім сином ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав одного удару кулаком руки в підборіддя потерпілому, після чого, завдав йому ще два удари ногою в живіт.
За вказаних обставин ОСОБА_7 умисно спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу підборіддя зліва та підслизового крововиливу нижньої губи з внутрішньої сторони, які згідно висновку експерта №34 від 17.03.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
26 березня 2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території колишнього АТП, яке розташоване по АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав один удар дошкою в ліву руку останнього.
За вказаних обставин ОСОБА_7 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді садна шкіри заднє - зовнішньої поверхні лівого передпліччя в верхній третині, яке згідно висновку експерта №40 від 26.03.2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч.І ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями самого ОСОБА_7 , про те, що дійсно 15 березня 2015 року, близько 17 години він, знаходячись у будинку ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_1 , під час суперечки з її неповнолітнім сином ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин завдав одного удару кулаком руки в підборіддя потерпілому, після чого, завдав йому ще два удари ногою в живіт.
26 березня 2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території колишнього АТП, яке розташоване по вул.Станційній, в м.Городок Хмельницької області, під час суперечки з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, завдав один удар дошкою в ліву руку останнього.
За таких обставин суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, конкретні обставини справи.
Обвинувачений має не зняту та непогашену судимість, негативно характеризується за місцем проживання. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_7 слід обрати у виді громадських робіт, оскільки він ніде не працює і не має стабільного заробітку.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого на досудовому слідстві не обирався. Процесуальних витрат та речових доказів немає.
Керуючись ст.370, 374,395 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя