Справа №1- 98/08
ВИРОК

Іменем України

27 серпня
2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Телешмана О.В.

при секретарі Бузило М.Л.

з участю прокурора Корчинського І.А.,

потерпілого ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про
обвинувачення ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Нелипівці Кельменецького
району та проживає в АДРЕСА_1, одруженого, працює торговим представником ТзОВ
«Рома», має на утриманні малолітню дитину, не судимого,

за ч.2. ст. 126 КК України,

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2,
який народився в с. Нелипівці Кельменецького району та проживає в АДРЕСА_1, не
одруженого, працює експедитором ТзОВ «Рома», не судимого,

за ч.2. ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3., 10.04.2008 року біля 23 години 30 хвилин по
вул. Широка в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області,
діючи з прямим умислом, на ґрунті
особистих неприязних відносин, які раптово виникли між ними та потерпілим ОСОБА_4., з метою заподіяння останньому
удару, діючи з прямим умислом, групою осіб завдали по одному удару потерпілому
ОСОБА_4., які спричинили фізичний біль та не спричинили тілесних ушкоджень.

Підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. вчинили злочин за таких обставин. 10.04.2008
року біля 23 години 30 хвилин потерпілий ОСОБА_4. , який перебував в стані
алкогольного сп'яніння йшов із своєю дружиною по узбіччю вулиці Широка в смт.
Кельменцях. Їм назустріч в автомобілі «Фольксваген-Гольф» державний номер
НОМЕР_1 їхали підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_2. і світло фар їхнього автомобіля
засліпило ОСОБА_1. Потерпілий ОСОБА_4., через це показав в напрямку автомобіля «Фольксваген-Гольф»,
непристойний жест середнім пальцем правої руки. Побачивши вказаний жест,
сприймаючи його за образу, зупинили автомобіль. Підсудний ОСОБА_3. вийшов з автомобіля та умисно наніс
один удар в обличчя ОСОБА_4., від якого останній присів та прикрив руками
голову. В цей час з автомобіля вийшов ОСОБА_2. який підійшов до ОСОБА_1. і
також на ґрунті неприязних відносин
умисно наніс один удар потерпілому ОСОБА_4. по руці якою він прикрив
свою голову.

Підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та дав
суду показання про те, що 10.04.2008 року біля 23.30 години, він разом зі своїм
братом ОСОБА_3. на його автомобілі «Фольцваген-гольф» їхали з смт. Кельменці в
с. Росошани Кельменецького району до будинку їхньої бабусі, так як треба було
вранці допомогти їй по господарству. Коли вони проїжджали по вул. Широкій в
смт. Кельменцях, на узбіччі автодороги він побачив двох невідомих йому хлопців
та двох дівчат, серед яких був потерпілий ОСОБА_4. Коли він з братом проїжджали
повз них ОСОБА_4. в цей час махнув до них рукою, після чого показав їм
непристойний жест рукою, а саме середній палець правої руки. Він зупинив
автомобіль та, увімкнувши задній хід, повернувся до ОСОБА_1. Коли автомобіль
зупинився його брат ОСОБА_3. вийшов з автомобіля та направився до ОСОБА_1., а
він також вийшов з автомобіля. Коли його брат підійшов до ОСОБА_1., він
запитав, що той їм показував, на це ОСОБА_4. в грубій формі відповів, що нам
потрібно вчитися їздити і вчасно переключати
світло фар. В цей час його брат наніс ОСОБА_4. удар долонею в область
вуха, при цьому сказав щоб останній не грубив. ОСОБА_4. в свою чергу присів та
прикрив голову руками. Він підійшов до ОСОБА_1., також щоб заспокоїти його дав
йому ляпасу долонею руки в область шиї, проте попав по руці якою він прикривав
голову. В цей час до них підійшов ОСОБА_5, якого він знає давно і сказав йому
щоб він залишив та не чіпав ОСОБА_1. так як він п'яний і не знає що говорить.
Після цього він разом з братом сіли до автомобіля та поїхали в с. Росошани.

Підсудний ОСОБА_3. вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та дав
суду показання про те, що 10.04.2008 року біля 23.30 години, він разом зі своїм
братом ОСОБА_2. на його автомобілі «Фольцваген-гольф» їхали з смт. Кельменці в
с. Росошани Кельменецького району до будинку їх бабусі. Коли вони проїжджали по
вул. Широкій в смт. Кельменцях, на узбіччі автодороги він побачив двох
невідомих йому хлопців та двох дівчат, серед яких був потерпілий ОСОБА_4. Коли вони проїжджали
повз них ОСОБА_4. махнув до них рукою,
після чого показав їм непристойний жест рукою, а саме середній палець правої руки. Його брат, який був за кермом,
зупинив автомобіль та увімкнувши задній
хід, повернувся до ОСОБА_1. Коли автомобіль зупинився він вийшов з автомобіля та направився до ОСОБА_1. а його брат ОСОБА_2. також вийшов з автомобіля.
Коли він підійшов до ОСОБА_1., то
запитав, що він їм показував. На що ОСОБА_4. в грубій формі відповів йому що їм потрібно вчитися їздити і
вчасно переключати світло фар. В цей
час він, розхвилювавшись і щоб заспокоїти ОСОБА_1. наніс йому удар долонею в область вуха, при цьому сказав щоб
останній не грубив. ОСОБА_4. в свою чергу присів та прикрив голову руками. Його
брат ОСОБА_2. також підійшов до
ОСОБА_1., та щоб заспокоїти його дав йому ляпасу долонею руки в область
шиї, проте попав по руці якою він прикривав голову. В цей час до них підійшов ОСОБА_5, та звертаючись до його брата сказав йому щоб він залишив та не чіпав ОСОБА_1.
так як він п'яний і не знає що
говорить. Після цього він разом з братом сіли до автомобіля та поїхали в с. Росошани Кельменецького району.

З показів потерпілого ОСОБА_1. вбачається, що все відбувалося так, як
пояснили підсудні. На даний час шкода йому відшкодована і в нього немає жодних
претензій до підсудних, оскільки вони примирились.

Показання підсудних ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.
Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудних немає, а тому судове
слідство було обмежено їх допитом. Таким чином, вина підсудних у вчиненому
стверджується їх показаннями.

Дії підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_3. слід кваліфікувати за
ч. 2 ст. 126 КК України, оскільки в ході судового слідства було встановлено, що
вони групою осіб умисно завдали ударів
які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. .

При призначенні підсудним покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься
до злочинів середньої тяжкості, роль підсудних у вчиненні злочинів, які
виступали як співвиконавці злочинів, особу винних - ОСОБА_3., який є людиною
молодого віку та позитивно характеризується за місцем проживання, за місцем
роботи, є призером спортивних змагань, які проводяться у Кельменецькому районі
та Чернівецькій області, ОСОБА_2., який позитивно
характеризується за місцем проживання, за місцем роботи, є призером спортивних
змагань, які проводяться у Кельменецькому районі та Чернівецькій області,
проте, протягом року ОСОБА_2. та ОСОБА_3. неодноразово притягувалися до
адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху
України, обставини, що пом'якшують
покарання - відшкодування потерпілому завданих збитків, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України обставиною, що
пом'якшує покарання визнається також визнання повністю підсудними своєї вини та
вчинення злочину вперше.

Враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особи винних, обставини,
що пом'якшують покарання суд вважає, що ОСОБА_3. та ОСОБА_2. слід призначити
покарання за ч.2 ст. 126 КК України у виді обмеження волі.

З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме: тяжкості злочину,
позитивних характеристик підсудних за місцем проживання та місцем роботи, в
сукупності із обставинами, які пом'якшують кримінальне покарання, суд вважає,
що ці обставини в своїй сукупності істотно знижують фактичну ступінь тяжкості
злочину і ступінь суспільної небезпечності підсудних ОСОБА_3. та ОСОБА_2. Тому
суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудних. без відбування
покарання, а тому вважає, що їх слід звільнити від відбування основного покарання у виді
обмеження волі з випробуванням на підставі
ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у
виді 1 ( одного ) року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
йому основного покарання у виді
обмеження волі з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_2такі обов'язки:

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи;

2) повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

3) періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у
виді 1 ( одного ) року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_3 такі обов'язки:

4) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи;

5) повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

6) періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2та ОСОБА_3 до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через місцевий
Кельменецький районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.