АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИГОВОР Именем Украины
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Богдана В.В. судей Яценко Т.Л., Шевченко Н.А.
при секретаре Алисовой Т.С.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрела 2 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор суда Ингулецкого района г. Кривого Рога от 2.11.2009 г.
У С Т А Н О В И Л А:
Указанным приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ранее не судимый,
был осужден по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденный освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины на осужденного возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, являться для регистрации.
С осужденного взыскано в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Днепропетровской области - 751,2 грн.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 29 июня 2009 года, в период примерно с 21 часа до 23 часов, находясь в сквере, расположенном между улицами Авроры и ОСОБА_2 г. Кривого Рога, употреблял спиртные напитки и в присутствии группы ранее малознакомой ему молодежи играл на гитаре.
Примерно в 23 часа к ОСОБА_1 подошел ранее незнакомый ему ОСОБА_3, который предложил ОСОБА_1 продолжить игру на гитаре, на что тот ответил отказом.
После чего между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 произошла ссора, в процессе которой у ОСОБА_1, на почве внезапно возникшей неприязни к ОСОБА_3, возник умысел, направленный на причинение последнему физической боли, и ОСОБА_3 по предложению ОСОБА_1 отошли от группы молодежи, с целью выяснения отношений.
Примерно в 23 часа 05 минут 29 июня 2009 года ОСОБА_1, находясь в сквере, действуя с целью причинения ОСОБА_3 физической боли, умышленно нанес ему один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль.
От полученного удара ОСОБА_3 упал спиной на землю, а ОСОБА_1, присев над ОСОБА_3, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаками в лицо, также причинив ОСОБА_3 физическую боль.
Пресекая противоправные действия ОСОБА_1, находящийся в сквере ОСОБА_4 подбежал к нему и оттолкнул его от ОСОБА_3
При том, ОСОБА_3 продолжил оскорбительно высказываться в адрес ОСОБА_1, в связи с чем у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на причинение ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений.
Действуя целенаправленно, с целью причинения ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, ОСОБА_1 направился к месту своего жительства, в дом по адресу: г. Кривой Рог, ул. Авроры, 120, где взял принадлежащий ему охотничий складной нож, с целью применения его в качестве орудия причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, с которым он вернулся в сквер.
Продолжая действовать с целью причинения ОСОБА_3 умышленных тяжких телесных повреждений, на почве неприязни к нему, ОСОБА_1, находясь в сквере, расположенном между улицами Авроры и ОСОБА_2 в г. Кривом Роге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в правой руке охотничий складной нож, примерно в 23 часа 15 минут, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес клинком ножа стоявшему рядом, лицом к нему, ОСОБА_3 один удар в область грудной клетки слева.
С целью пресечения противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 схватил его за руки и удерживал, вследствие чего между ними произошла борьба, в процессе которой ОСОБА_1, продолжая действовать с целью причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, удерживая нож в правой руке, умышленно нанес клинком ножа потерпевшему ОСОБА_3 один удар в область левого предплечья и один удар по задней поверхности шеи.
Когда в сквер прибежали родственники потерпевшего - ОСОБА_3, осужденный скрылся.
Своими действиями ОСОБА_1 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, которое по своему ходу повреждает межреберную артерию, диафрагму и большой сальник, и которое в своем течении осложнились развитием левостороннего гемопневмоторакса, гемоперитонеума и шоком; резаных ран левого предплечья и задней поверхности шеи.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, обнаруженные у ОСОБА_3 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в апелляции просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного ОСОБА_1 наказания, постановить приговор, которым назначить осужденному наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В обоснование ссылается, что осужденный совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, его действия были активными, а телесные повреждения были причинены ножом с достаточной силой, что повлекло тяжкие последствия, и на момент совершения преступления осужденный не был приобщен к общественно-полезному труду.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_1, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция должна быть удовлетворена по следующим основаниям.
Выводы суда в части доказанности вины ОСОБА_1 в совершении указанного в приговоре преступления, а также квалификации его действий в апелляции не оспариваются.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что наказание ОСОБА_1 назначено с нарушением требований закона.
В соответствии со ст. 65 УК Украины, суд, назначая наказание, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающий наказание, при этом назначенное наказание должно быть необходимое и достаточное для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, не в полной мере учел степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данные о личности и совокупность всех обстоятельств по делу.
Так, ОСОБА_1 являлся инициатором драки, совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, его действия носили агрессивный характер, а телесные повреждения были причинены орудием, обладающим значительными поражающими свойствами, на момент совершения преступления он не был приобщен к общественно-полезному труду.
Поэтому наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Вместе с тем, коллегия судей учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, положительную характеристику и другие смягчающие наказание обстоятельства, полагает, что наказание должно быть назначено на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.
На основании изложенного, приговор суда в части назначенного наказания подлежит отмене, в соответствии со ст. 372 УПК Украины - в виду несоответствия назначенного судом наказания степени тяжести преступления, и в соответствии со ст. 378 УПК Украины, коллегия судей постановляет свой приговор.
Руководствуясь ст.ст. 365, 378, 379 УПК Украины, судебная коллегия апелляционного суда,
П Р И Г О В О Р И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - удовлетворить.
Приговор Ингулецкого районного суда гор. Кривого Рога от 2 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_1 в части назначенного наказания - отменить.
Назначить ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 УК Украины наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 24 января 2012 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного ОСОБА_1 под стражей - с 30 июня 2009 года по 2 ноября 2009 года.
Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение 1 месяца с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области:
Категория ст. 121 ч. 1 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.