Справа № 703/1396/14-к
УХВАЛА

19 березня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та надання В.о. голови Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_4 брехливої інформації Уповноваженому в Конституційному суді України з приводу крадіжки паспорта громадянина України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив визнати факт крадіжки його паспорта громадянина України в Смілянському суді, службову бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , та порушення суддівської присяги суддею ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Вирішення питання про порушення присяги судді не регламентовано Кримінально процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В скарзі не зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність прокурора, визначенні ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскаржує скаржник, а тільки зазначено про необхідність визнати судом факт крадіжки паспорта заявника в Смілянському міськрайонному суді, службову бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , та порушення суддівської присяги суддею Калашник, а тому слідчий суддя, вважає за необхідне у відкритті провадження за даною скаргою відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та надання В.о.голови Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_4 брехливої інформації Уповноваженому в Конституційному суді України з приводу крадіжки паспорта, громадянина України.
Копію ухвали разом із скаргою направити ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1