ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-86/07.

16
серпня 2007 року. Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської
області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі -
Граб С. О. з участю прокурора - Лугового О.Є. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уроженки та жительки с Смоляж
Борзнянського р-ну Чернігівської обл.,
українки, гр-ки України, освіта середня, не вій-ськовозобов'язаної, одруженої,
пенсіонерки, раніше не
судимої, -в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні 2007 року на власній присадибній
ділянці в с. Смоляж
Борзнянського району Чернігівської області незаконно посіяла і виростила без
мети збуту в період з травня 2007 року по 26 червня 2007 року 1010 рослин
снотворного маку, який є наркотичним
засобом.

Підсудна
ОСОБА_1 будучи допитаною у судовому
засіданні винною себе у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і суду
показала, що в травні 2007 року на
власній присадибній ділянці в с. Смоляж сіяла мак, після чого обробляла його. Мети збуту рослин
маку у неї не було, вирощувала вона його
для споживання зерен маку в їжу, сухі
стебла та головки після збору врожаю мала намір знищити. Розкаюється у
скоєному.

В
судовому засіданні за згодою учасників процесу відповідною постановою суду
визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показів свідків та інших письмових
доказів, оскільки фактичні обставини
ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності
позиції підсудного.

Таким
чином, з урахуванням показань підсудної
під час судового слідства, відсутність
будь-яких суперечностей по справі суд приходить до висновку про доведеність
винності ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, інкримінованого їй стороною
обвинувачення, докази винності підсудної
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 310 КК України є
допустимими, достатніми та такими, що не суперечать один одному.

При
таких обставинах, незаконно посіявши та
вирощуюучи снотворний мак у кількості більше 500 рослин підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України, і її дії органом досудового слідства
кваліфіковані вірно.

Вирішуючи
питання за вид та міру покарання підсудній суд приймає до уваги характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
який згідно ст. 12 КК України
відноситься до категорії тяжких, особу
винної, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини.

Підсудна
ОСОБА_1 раніше не судима, характеризується позитивно, щиро розкаюється в скоєному, тяжких наслідків від скоєного не настало -
дані обставини суд приймає до уваги, як
такі, що пом'якшують покарання
підсудній.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудній
ОСОБА_1, по матеріалах справи не
встановлено.

При
таких обставинах суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудної
ОСОБА_1 і без ізоляції від
суспільства, звільнивши її від
відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323 - 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання
у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно СТ. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання у
вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один)
рік, зобов'язавши її протягом іспитового
строку згідно ст. 76 КК України повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженої ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речовий
доказ - 10 рослин снотворного маку, які
знаходяться на зберіганні в Борзнянському РВ УМВС по Чернігівській області -
знищити.

Судові
витрати по справі - 146 гривень 46 копійок - вартість проведення
судово-хімічної експертизи покласти на засуджену ОСОБА_1, стягнувши з неї дану суму на користь держави.

На вирок може
бути подано апеляцію та внесено апеляційне подання прокурора до апеляційного
суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 15
днів з дня його винесення.