АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/127/13 Доповідач - Ваврів І.З.
Категорія - скарги на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Вавріва І.З.

Суддів - Крукевича М. Н., Сарновського В. Я.,

при секретарі -Бріль В.Л.

за участю прокурора - Чапаєва Р.В.

скаржника - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

19 червня 2013 року ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою, відповідно до якої вона просила визнати неправомірними дії Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, які полягають у ненаданні їй копії постави від 09 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо колишніх керівників кредитної спілки "Тернопільська народна каса" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2013 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовлено з тих мотивів, що вказані у скарзі рішення слідчого оскарженню в порядку чинного кримінального процесуального кодексу не підлягають.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вищевказану ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2013 року, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Одночасно вказує на пропущення нею процесуального строку на оскарження ухвали слідчого судді із незалежних від неї причин, оскільки судове рішення вона отримала поштовим відправленням 04 липня 2013 року.

Заслухавши доповідача - суддю апеляційного суду, апелянта ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3, які підтримала подану апеляційну скаргу і, навівши мотиви, аналогічні викладеним у ній, просять скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, поновивши строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущено з поважних причин; міркування прокурора, який вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2, ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонногосуду від 20 червня 2013 року вважає законною та обґрунтованою і тому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги; дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судове рішення, яке оскаржує ОСОБА_2 прийняте слідчим суддею Тернопільського міськрайонногосуду Тернопільської області червня 2013 року одноособово, після чого направлено скаржниці поштовим відправленням.

Апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого суді ОСОБА_2 подала 16 липня 2013 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2участі в судовому засіданні не приймала і судове рішення отримала поштовим відправленням, колегія суддів вважає, що п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді, визначений ст.395 КПК України, скаржниця пропустила з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Виходячи із змісту скарги, поданої ОСОБА_2 до суду першої інстанції, оскаржувані нею дії органом досудового розслідування не є предметом розгляду слідчого судді.

З урахування таких обставин слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Вищевказане рішення слідчого судді від 20 червня 2013 року є належним чином мотивоване і підстав для скасування, про що ставить питання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 - без зміни.

Судді:

________________ _______________ _________________

І.З. Ваврів М.Н. Крукевич В.Я. Сарновський

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.З. Ваврів