печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
23.03.2015, направивши скаргу поштою, ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу мотивує тим, що 07.03.2015 вона подала до Генерального прокурора України заяву про вчинення прокурором Закарпатської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Однак, всупереч ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені Генеральним прокурором України до ЄРДР. За казаних обставин, просить визнати бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою та зобов`язати Генерального прокурора України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по її заяві від 06.03.2015.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи, просила її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України. 30.04.2015 через канцелярію суду надійшли письмові заперечення за підписом представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , в яких просив відмовити в задоволені скарги.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури м.Києва. При цьому слідчий суддя враховує положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що заява ОСОБА_4 про вчинення прокурором Закарпатської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення на адресу Генеральної прокуратури України надійшла 10.03.2015.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши надану заяву ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 06.03.2015.

Вимоги скарги особи, якою подано скаргу ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 06.03.2015, задоволенню не підлягають, оскільки виходячи зі змісту ч. 2. ст. 307 КПК України не передбачено визнання бездіяльності органу досудового розслідування неправомірною.

Відтак скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 06.03.215, у відповідності до ст. 214 КПК України.

У задоволені іншої частини скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1