УХВАЛА

Справа № 569/9658/15-к

10 липня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме про транзакції з використанням пластикової картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 з долученням фото та відео зображень з банкоматів та банків при використанні даної банківської картки в період часу з 07.03.2015р. по 10.03.2015р. банкомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 10 березня 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 07.03.2015 по 09.03.2015 невстановлена особа, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей в квартирі АДРЕСА_3 проникла всередину звідки, таємно викрала норкову шубу, жіночі та чоловічі парфуми, кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дублікат банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , мисливську рушницю «Иж», чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди.
Документи доступ до яких планується отримати: дані про транзакції з використанням пластикової картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 з дорученням фото та відео зображень з банкоматів та банків при використанні даної банківської картки в період часу з 07.03.2015 по 10.03.2015. Дані документи (інформація) можуть знаходитись в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел./факс НОМЕР_2 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів: в ході досудового розслідування встановлено, що після вчинення крадіжки дублікату банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 почали надходити СМС - повідомлення проте, що хтось намагається здійснити зняття грошових коштів із його банківського рахунку за допомогою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Враховуючи вище викладене з метою встановлення місця можливої спроби зняття грошових коштів та особи, яка здійснювала банківські операції з використанням банківської платіжної картки ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, щодо операцій із використанням вище вказаної платіжної картки та фото відео матеріалів, наявних під час проведення даних операцій.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення для встановлення особи, яка здійснювала банківські операції та можливої особи що вчинила дане кримінальне правопорушення.
В ході досудового розслідування з метою підтвердження показань ОСОБА_4 та встановлення підозрюваної особи, виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації), які містять дані про транзакції з використанням пластикової картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 з долученням фото та відео зображень з банкоматів та банків при використанні даної банківської картки. Такі документи (інформація) можуть знаходитись в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел./факс НОМЕР_2 .
Враховуючи, що вказані документи (інформація), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати дану інформацію не представилось можливим.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме про транзакції з використанням пластикової картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 з долученням фото та відео зображень з банкоматів та банків при використанні даної банківської картки в період часу з 07.03.2015р. по 10.03.2015р. банкомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення їх копій у паперовому вигляді на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1