САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1542/14-к
Провадження № 1-кп/726/88/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000255, з обвинувальним актом, додатками та угодою про визнання винуватості, затверджений старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецького області ОСОБА_3 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підсудний Садгірському районному суду м. Чернівці, в підготовчому судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 31.07.2014 року в м. Чернівці, між підозрюваною ОСОБА_5 та старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецького області ОСОБА_3 досягнуто та укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 визнає свою вину у скоєнні нижчевказаного злочину за ст. 204 ч.1 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 6 000,00 ( шести) тисяч гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме тютюнових виробів марки «Прилуки особливі» в кількості 1039 пачок, тютюнових виробів марки «Прима срібна» в кількості 549 пачок та тютюнових виробів марки «BOND» в кількості 1500 пачок.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення за обставин вказаних нижче.

Так, 26.03.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи біля торгівельного прилавку на території КП МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівська, 13А в м. Чернівці, незаконно збула ОСОБА_6 за 60 гривень незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме 10 пачок сигарет марки «Прилуки особливі». В подальшому, 27.03.2014 обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи за вказаною адресою, незаконно збула ОСОБА_6 за 60 гривень незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме 10 пачок сигарет марки «Прима срібна синя». Крім цього, 12.06.2014 приблизно о 10:15 год., в ході проведення оперативної закупівлі фальсифікованих тютюнових виробів, обвинувачена ОСОБА_5 знаходячись за місцем здійснення торгівельної діяльності, повторно, незаконно збула покупцю ОСОБА_7 за280 гривень фальсифіковану тютюнову продукцію, а саме: 2 блоки сигарет марки «Прима срібна червона», в кожному з яких знаходилося по 10 пачок сигарет з нанесеними марками акцизного збору України, та 2 блоки сигарет марки «Прилуки особливі червоні», в кожному з яких знаходилося по 10 пачок сигарет. Також, 12.06.2014 року приблизно о 12:15 год., обвинувачена ОСОБА_5 через продавця, який на той момент знаходився за місцем здійснення торгівельної діяльності на території КП МТК «Калинівський ринок», за адресою: місто Чернівці, вул. Калинівська, 13А, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з метою отримання незаконно прибутку, збула ОСОБА_7 за 280 гривень фальсифіковану тютюнову продукцію, а саме: 4 блоки сигарет марки «Прилуки особливі сині», в кожному з яких знаходилося по 10 пачок. Крім цього, 15.07.2014 приблизно о 07:20 год., обвинувачена ОСОБА_5 через продавця, за обставин вказаних вище, збула покупцю ОСОБА_8 за 140 гривень фальсифіковану тютюнову продукцію, а саме: 2 блоки сигарет марки «Прима срібна синя», в кожному з іких знаходилося по 10 пачок сигарет. Також, 15.07.2014 приблизно о 07:50 год., ОСОБА_5 через продавця, збула ОСОБА_9 за 140 гривень фальсифіковану тютюнову продукцію, а саме 2 блоки сигарет марки «Прилуки особливі сині». В подальшому, 15.07.2014 в ході проведення обшуку торгівельного контейнеру торгівельного місця № 117 торгового сектора № 4 на території КП МТК «Калинівський ринок», за адресою: місто Чернівці, вул. Калинівська, 13А, який винайняла обвинувачена ОСОБА_5 , вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме: сигарети «BOND» в кількості 500 пачок з марками акцизного збору України; сигарети «Прима срібна» в кількості 500 пачок з марками акцизного збору України; сигарети «Прилуки особливі» в кількості 500 пачок. Крім цього, 15.07.2014 в ході обшуку торгівельного контейнеру торгівельного місця № 9 торгового сектора № 4 на території КП МТК «Калинівський ринок», за адресою: місто Чернівці, вул. Калинівська, 13А, який також винайняла ОСОБА_5 вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме: сигарети «Прилуки особливі» в кількості 450 пачок. Також, 15.07.2014 в ході обшуку торгівельного контейнеру торгівельного місця № 88 торгового сектора № 4 на території КП МТК «Калинівський ринок», який ОСОБА_5 заздалегідь винайняла, вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме: сигарети «BOND» в кількості 500 пачок. Крім цього, 15.07.2014 в ході обшуку торгівельного контейнеру оргівельного місця № 36 торгового сектора № 4 на території КП МТК «Калинівський ринок», який ОСОБА_5 винайняла, вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме: сигарети «BOND» в кількості 500 пачок.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти укладеної угоди та погодився з мірою покарання передбаченою в угоді, пояснення та думку обвинуваченої яка беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання і заявила, що вона цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 , цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом беруться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2014 року, укладену в м. Чернівці між обвинуваченою ОСОБА_5 та старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецького області ОСОБА_3 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 6 000 (шести) тисяч гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої тютюнової продукції, а саме: тютюнових виробів марки «Прилуки особливі» в кількості 1039 пачок, тютюнових виробів марки «Прима срібна» в кількості 549 пачок та тютюнових виробів марки «BOND» в кількості 1500 пачок.

Речові докази, а саме: тютюнові вироби марки «Прилуки особливі» в кількості 1039 пачок, тютюнові вироби марки «Прима срібна» в кількості 549 пачок та тютюнові вироби марки «BOND» в кількості 1500 пачок, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави, а диски з записами ОРСД залишити зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 762,32 грн. судових витрати на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1