Дата документу Справа № 336/8504/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1026/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/8504/14-к
Категорія: ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 26.05.2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 від 09.04.2015 року на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002803,

встановила:
24.04.2015 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області були передані матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України та на підставі ст. 71 КК України остаточно до дев`яти років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 тримається під вартою на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2015 року матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року були повернуті до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, зокрема, для сформування судового кримінального провадження в об`ємі: матеріалів судового провадження, ст. 291 КПК України та доказів, заявлених для дослідження відповідно до вимог ч. 1 ст. 349 КПК України, а також забезпечення обвинуваченому можливості ознайомитись з технічним записом судового процесу відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України.

21.05.2015 року суддею-доповідачем повторно отримані матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року щодо ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу захисника від 09.04.2015 року, вважаю її такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Так, в апеляційній скарзі захисником зазначено, що судове провадження проведено не в повній мірі. При цьому, зміст цих доводів не розкритий і, з урахуванням такої засади кримінального провадження, як змагальність (ст.7 КПК України), не наведено, які докази сторони захисту були надані суду і не були ним досліджені.

Що стосується вимог апелянта про закриття провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, то в цій частині захисником не наведені правові підстави для постановлення апеляційною інстанцією нового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.404 КПК України.

Також, не обґрунтоване апелянтом у скарзі й посилання на докази, яким суд у вироку не давав правову оцінку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання учасникам судового провадження, що апелянтом не виконано у відношенні одного учасника судового провадження, оскільки ними було надано 2 копії апеляційної скарги.

Наведені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам закону і унеможливлюють відкриття провадження по ній.

Відповідно до норм ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 від 09.04.2015 року на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002803, залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2