Справа № 2319/357/12
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи

на додаткове розслідування

18 листопада 2013 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

прокурора Менчинського С.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України.

У ході розгляду справи захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення вказаної кримінальної справи на додаткове розслідування в зв'язку із неповнотою та неправильністю досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, зокрема, слідством не було встановлено порядок та інструкції, згідно з якими має проводитися перекачування зерна без впливу на його якість, необхідно встановити випадки обов'язкової участі інспектора по якості в перевірках і її відповідальність, причетність інших осіб, які входили до складу комісії і мали перевіряти саме кількість зерна.

Підсудна ОСОБА_2 також просила направити справу на додаткове розслідування.

Прокурор Менчинський С.В. заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти і неправильності досудового слідства, оскільки ця неповнота або неправильність може бути усунута в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що у клопотанні захисника ОСОБА_1 про направлення справи на додаткове розслідування необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.281 КПК України 1960 р. повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» неправильним досудове слідство визнається, якщо органами досудового слідства при здійсненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального або кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді (п. 8).

Якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудної, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому в ст.315-1 КПК, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим.

Вирішення питання про направлення справи на додаткове розслідування можливе лише при дослідженні та оцінці як доказів так і показань свідків і може бути досліджене і вирішене в повному обсязі лише в процесі судового слідства, а тому суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на даній стадії розгляду справи не встановлено обставин, які були б підставою для направлення справи на додаткове розслідування, клопотання заявлено передчасно.

За таких обставин справа не підлягає направленню на додаткове розслідування.

Керуючись ст. 281 КПК України 1960 р., суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник