печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з отриманням їх копій, а саме: за період часу з 01 січня 2012 року до дати винесення ухвали суду у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого /мобільного/ зв,язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 / по номерах мобільного зв,язку: НОМЕР_1 : адреси розташувань базових станцій; типи з,єднання /вхідні та вихідні дзвінки /SMS, MMS, GPRS, пере адресація/; дати, час та тривалість з,єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента В телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з,єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б /абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв,язку /абонент Б/, з,єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по-батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг /копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу/ абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з,єднання по номерах мобільного зв,язку: НОМЕР_1 .

Подання мотивоване тим, що головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000256 від 30.04.2015 за фактом таємного викрадення в особливо великих розмірах у складі організованої групи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у складі організованої групи у квітні 2015 року на території ряду областей України вчиняють крадіжку нафти сирої з нафтопроводів державного підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, особи причетні до викрадення нафти сирої, перед вчиненням правопорушення, так і під час його вчинення, з метою злагодженості своїх дій користувалися засобами мобільного зв`язку, що може мати суттєве значення для встановлення істини та всіх обставин у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння злочину можуть бути причетні особи, які на теперішній час представляють інтерес у кримінальному проваджені з метою розкриття злочину та могли знаходитьсь в місці скоєння злочину та які користуються засобами мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою встановлення активних зв`язків вище зазначених абонентів, всіх учасників кримінального провадження, порушеного по факту таємного викрадення чужого майна, їх місцезнаходження на даний час і під час вчинення злочинів, встановлення обставин вчинення цього злочину та інших тяжких злочинів на території ряду областей України, на досудовому слідстві виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих вищевказаному абоненту мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташованого по АДРЕСА_2 ) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених фактичних даних.

Відповідно до узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею про застосування заходів забезпечення кримінального провадження яке підготовлено суддями судової палати у кримінальних справах ВССУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальником управління правової роботи апарату ВССУ ОСОБА_9 та обговорено на засіданні пленуму ВССУ, яке відбулось 07 лютого 2014 року під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчим суддям необхідно враховувати, що у КПК передбачено декілька процесуальних дій, які мають певну схожість. Зокрема, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, а ст. ст. 263 та 268 КПК передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно. Зазначені процесуальні дії слід відмежовувати таким чином:

дії, передбачені ст. ст. 263 та 268 КПК, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій згідно із Законом України «Про державну таємницю» та п. п. 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку;

у ст. ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначивши, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених частиною п,ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5ч. 2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання речей і документів, які містять вищевказану інформацію про абонента, необхідно для встановлення учасників таємного викрадення нафти сирої, замовників вказаного злочину, а також зв`язків осіб які перевіряються у кримінальному провадженні, їх місцезнаходження на даний час і під час вчинення злочину, встановлення обставин вчинення цього злочину та неможливість отримати вказані вище відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на закону, доводи слідчого знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів, за період часу з 01.01.2012 до дати винесення ухвали суду, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), по номерах мобільного зв`язку: НОМЕР_1 :

Адреси розташувань базових станцій;

Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

Дати, час та тривалість з`єднань;

Адреси місцеперебування абонента А та абонента В телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитися з ними з вилученням їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.1 - справа№757/20150/15-к

Прим.2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя