Справа №1-71/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26
серпня 2008 року смт.Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - судді Лисенка В.М.,

при секретарі - Савченко
О.В.,

з участю
прокурорів - Бойко А.В., Резніченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Підгірне Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, має одну неповнолітню
дитину, непрацюючого, військовозобов'язаного, жителя с.Козаче Чутівського району
Полтавської області, в силу ст.89 КК України не судимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.164 ч.1
КК України, -

у с т а н о в и
в:

ОСОБА_1,
згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 20.12.1999 року був
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але починаючи з грудня 2002
року по даний час, незважаючи на неодноразові попередження відділу держаної
виконавчої служби в Чутівському районі Полтавської області, злісно ухилявся від
сплати аліментів, в зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на
01.03.2007 року в сумі 2 302,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
винним себе в скоєнні злочину при
вищевказаних обставинах визнав повністю.

З'ясувавши правильність розуміння
підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності
та істинності позиції підсудного, який вину по всьому пред'явленому
обвинуваченню і розміру цивільного позову визнав повністю, суд, роз'яснивши
учасникам судового розгляду суть положень ст.299 КПК України, які їм зрозумілі,
тобто вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних обставин справи як
таких, що не потребують дослідження в ході судового засідання, а також не мають
сумнівів у істинності доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не
досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я.
покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються,
а обмежився допитом підсудного, та вивченням матеріалів, що
характеризують особу підсудного.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати
по ст.164 ч.1 КК України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Медичною
комісією підсудний визнаний здоровим і працездатним, примусового лікуванні від
алкоголізму не потребує.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує, що вину він визнав, у скоєному чистосердечно
розкаюється.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у
виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді
120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана
апеляція до Апеляційного
суду Полтавської області
протягом 15 діб з
моменту його проголошення
через Чутівський районний
суд.

Головуючий