У Х В А Л А
Справа № 569/8228/15-к
12 червня 2015 року
09 червня 2015 року старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємновикравмобільний телефон марки "LGD 686" вартістю 3199 гривень, щоналежав потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній майнової шкоди на вище вказану суму.
Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 було встановлено, що особа, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення користується мобільним телефоном з ІМЕІ номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS- повідомлень з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 17 лютого 2015 року по термін дії ухвали суду, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки зв`язків невстановлених осіб,а зокрема осіб, з якими вони спілкувалися на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місце перебування мобільного телефону.З`ясування даних обставин посприяють встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень з радіоелектронного засобу SMS- повідомлень з мобільного телефону з ІМЕІ номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 17лютого 2015 року по термін дії ухвали суду. Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи , крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з мобільних терміналів з ІМЕІ номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 17 лютого 2015 року по термін дії ухвали суду з прив`язкою до ІМЕІ радіоелектронного засобу та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1