Провадження № 1-кс/127/4631/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес-МL-320», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_2 а також автомобіля НОМЕР_2, власником якого являється ОСОБА_3, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес-МL-320», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_2 а також автомобіля НОМЕР_2, власником якого являється ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2011 біля 23.15 год. водій ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по вулиці Келецькій м.Вінниці, в напрямку ринку «Урожай», на нерегульованому перехресті з вулицею 40-річчя Перемоги, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5, яка перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виїхала на перехрестя, рухаючись вулицею 40-річчя Перемоги, зліва-направо по ходу руху автомобіля «Мерседес-МL-320».

В результаті зіткнення транспортних засобів відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6, яка в цей час перебувала в межах перехрестя.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинули на місці події.

Під час огляду місця пригоди 01.05.2011 були оглянуті та вилучені автомобілі НОМЕР_3 та «КІА» д.н. НОМЕР_5, які були доставлені на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці для забезпечення їх подальшого належного зберігання

11.05.2011 вищевказані автомобілі були оглянуті та винесена постанова про визнання та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу.

Власником автомобіля НОМЕР_3, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча у ІНФОРМАЦІЯ_2, яку 27.05.2011 притягнено як цивільного відповідача по кримінальній справі.

З метою забезпечення цивільного позову, 27.05.2011 на автомобіль НОМЕР_3 накладений арешт, який не скасований.

Власником автомобіля НОМЕР_4, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

На даний проводиться досудове розслідування за фактом вищезазначеної події дорожньо-транспортної пригоди, відомості про, яку 05.02.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, при цьому зазначені автомобілі являються речовими доказами і можуть підлягати експертному дослідженню.

Оскільки автомобілі, які потрібно вилучити, містять на собі сліди дорожньо транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до п. п. 8 та 9 розділу XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, допустимість доказів отриманих до набрання чинності цим кодексом визначається у порядку, що діяв до набрання ним чинності. Запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Крім цього, на даний час по кримінальному провадженню 01.07.2013 призначена комплексна автотехнічна, транспортно-трасологічна експертиза, при проведенні якої у експертів Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮ України виникла необхідність у дослідженні зазначених транспортних засобів в тому вигляді, в якому останні перебувають після ДТП, в тому числі шляхом їх можливого натурального співставлення з метою встановлення взаєморозташування на момент первинного контакту, що технічно можливо виконати лише за умов їх спільного зберігання на одній території.

У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів НОМЕР_3 та «КІА» д.н. НОМЕР_5, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо транспортної пригоди, які необхідно дослідити.

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, клопотання не підтримав, матеріалів кримінального провадження для огляду не надав.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес-МL-320», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_2 а також автомобіля НОМЕР_2, власником якого являється ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес-МL-320», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_2 а також автомобіля НОМЕР_2, власником якого являється ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: