Справа № 496/2259/14-к
У Х В А Л А

23.05.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 10.03.2014р. по час розгляду клопотання в суді, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Мотивує тим, що 25.03.2014 року, приблизно 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та не встановленою особою, знаходячись в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через відсутні ворота проник на вказану територію ділянки звідки скоїв крадіжку майна яке належить ОСОБА_7 а саме: металолом вагою 30кг загальною вартістю 60 гривень, металевий радіатор масляний вартістю 300 гривень, котел вітчизняного виробництва для твердого палива вартістю 500 гривень та газовий котел «Данко» вартістю 4000 гривень. Після чого, викрадене майно погрузив у належний йому автомобіль ВАЗ 21013 д.з. НОМЕР_3 , на якому з місця скоєння злочину втекли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали власнику майна ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4860 грн. В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 на час скоєння злочину користувався мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 . Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час спілкувався з ОСОБА_8 , неодноразово був в гостях у будинку ОСОБА_8 . Було встановлено, що ОСОБА_8 на час скоєння злочину користувався мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини. Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 10.03.2014р. по 23.05.2014 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1