Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-422/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого Цвіркуна О.С.,

при секретарі- Власюк О.В..,

за участю державного обвинувача старшого помічника прокурор міста Рівне ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 влітку 2009 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на полі, що у селі Лукарівка Млинівського району Рівненської області, зірвав рослини дикоростучої коноплі, яку в подальшому подрібнив та розфасував у пять паперових згортків які зберігав, у поліетиленовому пакеті за вищевказаною адресою.

26 грудня 2009 року, ОСОБА_3 перевіз вищезазначений наркотичний засіб до міста Рівне де того ж дня, біля будинку №10 по вул.. Р.Шухевича о 23 год. 00 хв. був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили пять паперових згортків, поліетиленовий пакет, де містився подрібнений наркотичний засіб загальною масою 20,7 гр. в перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердивши вищевикладене.

В звязку з тим, що покази підсудного повністю узгоджуються з доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані в ході досудового слідства, і які ні ким з учасників судового розгляду не оспорюються, а також, враховуючи клопотання останніх, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, дослідження доказів в судовому засіданні було обмежено допитом підсудного та дослідженням документів, які характеризують особу останнього.

При цьому учасники судового процесу завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив, зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення підсудному виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його помякшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, а також приймає до уваги те, що підсудний за місцем проживання та навчання характеризується позитивно має на своєму утриманні непрацездатного батька.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, та приймаючи до уваги наявність у підсудного декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд рахує за необхідне, призначити останньому покарання з передбачених ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Крім того, судом встановлено, що органами досудового слідства заявлено судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 328 грн. 44 коп.

Однак дані, які б давали підстави для стягнення вищезазначеної суми з підсудного, суд з матеріалів справи не вбачає.

За ст..91 КПК України судовими витратами є витрати зроблені при проваджені справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експертної установи законодавством не передбачено і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст..15 Закону України «Про судову експертизу»- проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які за цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 322,323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Речові докази по справі пять паперових пакетів з марихуаною загальною вагою 20,7 грамів, які передано на зберігання у кімнату збереження речових доказів Рівненського МВ УМВС Рівненської області знищити.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 328 грн. 44 коп., по даній кримінальній справі віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженому з моменту вручення копії вироку.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун

П О С Т А Н О В А справа №1-422/10

Іменем України

5 березня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

суддя Цвіркун О.С.,

при секретарі Власюк О.В.,

за участю державного обвинувача помічника прокурора міста Рівне ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна ОСОБА_4 міському, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, немає. Підстав для зміни підсудному міри запобіжного заходу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду на 15 годину 30 хвилин 5 березня 2010 року.

В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесене подання прокурора.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5