Дата документу 09.06.2015

Справа № 334/4563/15-к
Провадження № 1-кс/334/1018/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 09 червня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002591 від «03» червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002591 від 03 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 30 травня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля буд. №43, розташованому по вул. Байди в м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг зі спини до ОСОБА_6 і діючи в умовах очевидності, ривком намагався вирвати майно з лівої руки потерпілої, після чого застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої завдав їй не менше чотирьох ударів кулаками лівої та правої рук в область обличчя та грудної клітини після чого руками повалив потерпілу на землю. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, завдав близько трьох ударів правою ногою в область живота та паху ОСОБА_6 , після чого з її лівої руки, відкрито викрав належне їй майно, а саме полімерний пакет, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходився мобільний телефон Samsung SGH-C160, вартістю 600 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Life, вартістю 10 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в розмірі 7 гривень; шкіряний гаманець червоного кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень, металевий ключ від замку вхідної двері місця мешкання потерпілої, вартістю 45 гривень та магнітний ключ домофону «Візит», вартістю 45 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Таким чином, в результаті своїх протиправних, злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1257 гривень.

04 червня 2015 року ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що дійсно забрав телефон у потерпілої ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що остання заборгувала йому гроші. Погодився із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зазначив, що не має наміру переховуватись від слідства та суду, щиросердно розкаявся.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України, так як останній завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну матеріальну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосована міра запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України, керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу.
У порядку ст. 179 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1