Справа № 1-149/10 Номер ста. рядка - 48 Код суду - 07.07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - Рижикова В.Г.

при секретарі - Лиснички І.П.

за участю прокурора - Бринчак О.І.

перекладача - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», Закарпатської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судима,

за ст.304 ч.2 КК України,

встановив:

В період часу з початку вересня 2009 року по 20 жовтня 2009 року в.м.Мукачево, по вул.Підзамковій, поблизу замку «Паланок», ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливих спонукань втягнула свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зайняття жебрацтвом, що виразилося в умисному примушуванні його до систематичного випрошування грошей у перехожих осіб.

Отримані в наслідок жебракування грошові кошти в сумі 5-7 гривень за день, малолітній ОСОБА_4 кожного дня віддавав своїй матері ОСОБА_3, яка використовувала їх у власних потребах.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та просила суд взяти до уваги покази які нею дані на досудовому слідстві, просить суд сурово її не карати.

З'ясувавши думку учасників процесу, згідно ст.301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної роз'яснивши наслідки передбачені ст.299 КДК України.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_3, вина її стверджується показами самої підсудної ОСОБА_5 (а.с.65, малолітнього потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 30), представника потерпілого ОСОБА_6 (а.с.26), свідків : ОСОБА_7 (а.с.32), ОСОБА_8 (а.с.33), які вони дали на досудовому слідстві, а також:

-даними рапорту про злочин від 20.10.2009 року в якому о/у ВКМСД Мукачівського MB, ОСОБА_8 повідомив про факт та обставини вчинення злочину (а.с. 2);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події із підозрюваною ОСОБА_3, в якому вона повідомила та показала всі обставини вчинення злочину (а.с. 41-43);

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_3 кваліфікована досудовим слідством за ст.304 ч.2 КК України, по кваліфікуючій ознаці, втягнення малолітнього у заняття жебрацтвом, вчинення щодо малолітньої особи - в судовому засіданні повністю доведена.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочинів, всі обставини справи, особу підсудної ОСОБА_3 Підсудна ОСОБА_3 скоїла злочин середньої тяжкості, вину свою визнала повністю, жаліє про вчинене, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.53), має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судима.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_9 суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_9 суд вважає щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання засудженої ОСОБА_3 при таких обставинах справи можливе без ізоляції її від суспільства із застосуванням до неї ст. 79 КК України.

Речових доказів по справі не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 304 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_3 покласти такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі за оплату послуг перекладача в розмірі 54 грн. віднести за рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий В.Г.Рижиков