Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2398/14-к
Номер провадження 1-кп/289/19/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні в в м.Радомишлі кримінальне провадження № 0000586 від 14 жовтня 2014 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Радомишль Житомирської області, українець, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 проживаючий в АДРЕСА_2 , не одруженому, на утриманні нікого не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий відділом СМ при ГУ МВС України в Київській області 08.11.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.164 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено,що згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області № 2-157 від 09.04.2010 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 16 червня 2008 року виконкомом Білокриницької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис №05, і одночасно ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Але ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вищевказане рішення Радомишльського районного суду Житомирської області та те, що він зобов`язаний сплачувати кошти на утримання дитини, будучи неодноразово повідомлений державним виконавцем про необхідність сплати аліментів та про притягнення до кримінальної відповідальності за їх несплату, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч вимогам Сімейного кодексу України, а саме ст. 180 (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття); ч. З ст. 181 (за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі); ч. 1 ст. 191 (аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову); ч. 4 ст. 195 (розмір заборгованості за аліменти обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом), в період з 09.04.2010 року по даний час, являючись працездатною особою та маючи добрий стан здоров`я, працюючи та систематично отримуючи заробітну плату, аліменти не сплачує, тобто злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів, що виразилося в несплаті аліментів на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , протягом всього часу сплати, внаслідок чого внаслідок чого починаючи з 07.12.2009 року та по 27.11.2014 року, заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 13300 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.164 КК України визнав повністю,розкаявся та надав суду відповідні покази.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнала факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини,винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.164 КК України підтверджується слідуючими доказами:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення,яка надійшла від ОСОБА_7 14.10.2014 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України;

(арк.пр.05)

- Рішенням Радомишльського районного суду від 09 квітня 2010 року про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини ;

(арк.пр.56)

- Рішенням суду від 09.04.2010 року та виконавчим листом від 09 квітня 2010 року про стягнення аліментів;

(арк.пр.57,63)

- розрахунком заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів з відділу ДВС від 27.11.2014 року;

(арк.пр.29-30)

За місцем знаходження дитини ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони,як такий,що життям дитини не цікавиться,не відвідує,матеріальної допомоги не надає.

(арк.пр.36)

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно,як особа,відносно якої заяв та скарг від жителів смт.Городок Радомишльського району Житомирської області до селищної ради не надходило.

(арк.пр.38).

За місцем роботи в Макарівському заводі залізобетонних виробів ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони,як такий,що потребує постійного контролю з боку керівників,безвідповідальний,безініціативний.

(арк.пр.65)

Обставиною,яка в силу ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає беззастережне визнання вини та щире розкаянна,а також часткове добровільне погашення боргу по сплаті аліментів.

Обставин,які б в силу ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів),тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину,особу обвинуваченого,його молодий вік, характеристики і обирає таке в межах санкції пред"явленого обвинувачення у вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.373-376 КПК України,суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 год. громадських робіт.

Запобіжний захід не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КК України.

Суддя: ОСОБА_1