Справа № 4-21/2007 року
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
- судді
Яворська Н.І.,

при
секретарі Бухановій
Ю.С. ,

за участю
прокурора Багдасаряна А.Ю.,

захисника ОСОБА_1.,

розглянувши
подання заступника начальника Снігурівського РВУ МВС України в Миколаївській
області - начальника СВ про обрання запобіжного заходу взяття під варту по
відношенню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сТойкури Рівненського району Рівненської області, зі слів підозрюваного - українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі, непрацюючого,
мешканця без реєстрації с
.Червона Долина Снігурівського району,
Миколаївської області, раніше
неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:

03
червня 2007 року близько 15.00 години в с. Покровське Снігурівського району
Миколаївської області, ОСОБА_2.
знаходячись в стані алкогольного сп»яніння,
шляхом вільного доступу проник до житла - будинку потерпілих
ОСОБА_3. і ОСОБА_4. , де повторно,
умисно, відкрито в присутності
потерпілих, застосовуючи до них
насильство, яке не є небезпечним для
життя чи здоров»я потерпілих, а саме
удари дерев»Яною табуреткою та ніжкою віл неї по різним частинам тіла
останніх, викрав кольоровий телевізор
джівісі вартістю 758 гривень, який
привласнив собі та розпорядився ним за власним розсудом

Заданим фактом
15 червня 2007 року ВД Снігурівського РВ УМВС порушено кримінальну справу за
ч.2 ст. 186 КК України.

22
червня 2007 року за підозрою у скоєні цього злочину в порядку ст. 106 КПК України затримано ОСОБА_2.

Начальник
СВ Снігурівського РВ УМВС 25.06.2007 року звернувся до суду з поданням, яке узгоджене з прокурором про обрання
ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи це тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який
передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, не працює,
мешкає без реєстрації, злочин
скоїв повторно в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення
волі, може ухилитися від явки до органів
досудового слідства, перешкоджати
встановленню істини по справі.

У
судовому засіданні начальник СВ Снігурівського РВ УМВС та прокурор подання
підтримали.

Вивчивши
представлені матеріали кримінальної справи,
заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню на підставі слідкуючого.

07
червня 2007 року ОСОБА_2. притягувався Снігурівський районним судом
Миколаївської області до адміністративної відповідальності за вчинене ним
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України - дрібне хуліганство.

Згідно
матеріалів справи, ОСОБА_2. підозрюється
у вчинені тяжкого злочину, стверджуючих
матеріалів , які посвідчують його особу
в нього не було, постійної роботи він не
має, проживає без відповідної
реєстрації, що свідчить про можливе
ухилення від слідства та суду, становище
дозволяє утримувати його під вартою, таке
переконує суд, що ОСОБА_2. ухилятися від
явки до органів досудового слідства, а
тому з метою запобігання не ухилятися від органів слідства та суду, перешкодити встановленню істини в
кримінальній справі для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд обирає

відносно
ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як більш м»які запобіжні заходи можуть не
забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Суд не бере до
уваги заперечення захисника підозрюваного стосовно того, що на утриманні ОСОБА_2, мається новонароджена дитина тому, що при розгляді подання про взяття під варту
підтверджуючих документів щодо такого суду не надано.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.
ст. 148, 155, 165, 165-2 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовільнити.

Обрати стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На
постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб, через місцевий суд до Миколаївського
Апеляційного суду.