дело № 5-44/08
2008 года г.
районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи
участием прокурора Проценко М.В.,
представителя ОУИИ Заводского
Срибной В.Г., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление
Заводского района г.Запорожья об отмене наказания с испытательным сроком и
направлении для отбытия
наказания в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, поживающего в
Ленинского районного суда г.Запорожья от 12.04.2006г. ОСОБА_1. осужден по
ст.309 ч, 2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, на основании ст.75 УК
Украины определен испытательный срок в 1 год 6 месяцев.
На основании ст.76 УК
Украины на него возложены обязанности: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменениях места проживания и работы; а
также периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
представлении ОУИИ ставиться вопрос об отмене наказания с испытательным сроком
и направлении для отбытия назначенного наказания в отношении ОСОБА_1, при этом указывается, что осужденный состоит на учете с
30.05.2006г., с порядком отбывания
наказания ознакомлен 13.06.2006г., на
регистрацию являлся регулярно,
испытательный срок истек 12.10.2007г.,
однако в период испытательного срока совершил новое преступление и
17.12.2007г. Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья осужден по ч.2 ст.309
УК Украины, с применением ст.69 УК
Украины, назначено наказание в виде
штрафа в размере 850грн.
пояснил, что в период испытательного
срока по приговору Ленинского районного суда он регулярно являлся на
в судебном заседании полагал, что
представление удовлетворению не подлежит по тем основаниям, что осужденный был ознакомлен с порядком
отбывания наказания, не связанного с
лишением или ограничением свободы, в
период испытательного регулярно являлся на регистрацию, испытательный срок закончился
12.10.2007г., приговором Орджоникидзевского
районного суда г.Запорожья от 17.12.2007г. назначено ему наказание в виде
штрафа, приговор исполняется
самостоятельно, поэтому его возможно
освободить от назначенного наказания.
материалы контрольного дела осужденного,
самого осужденного, мнение
прокурора, заслушав представителя ОУИИ
Заводского района г.Запорожья, которая
поддержала представление, суд
считает, что представление не подлежит
удовлетворению, о осужденный подлежит
освобождению от назначенного наказания в связи с истечением испытательного
последствия освобождения от отбывания наказания с испытательным сроком предусмотрены
ст.78 УК Украины, а именно после
окончания испытательного срока осужденный,
который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового
преступления, освобождается судом от
уголовной ответственности.
основании изложенного суд считает, что в
связи с тем, что 12.10.2007г. закончен
испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г.Запорожья от
12.04.2006г., а приговор
Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 17.12.2007г., где осужденному назначено наказание в виде штрафа, которое исполняется самостоятельно, то в соответствии со ст.78 УК Украины
ОСОБА_1. подлежит освобождению от назначенного наказания.
ст.78 УК Украины, ст.411 УПК
удовлетворении представления ОУИИ Заводского района г.Запорожья об отмене
наказания с испытательным сроком и направлении для отбытия назначенного
наказания в отношении ОСОБА_1 отказать.
освободить от наказания, назначенного
приговором Ленинского районного суда г.Запорожья от 12.04.2006г. в связи с
окончанием испытательного срока.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток
с момента его провозглашения.