У Х В А Л А
05.06.2015 року Автозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши під час судового розгляду клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу,-
10.12.2013 рокудо суду від страшого прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
31.07.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 ухвалою суду був оголошений в розшук.
В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під варту.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 6 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, скоїв злочин в період іспитового строку.
Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, ніде не працює, не має постійного законного джерела доходів, тому є ризик що він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 під час знаходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 достовірно знаючи щодо застосування судом відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення, порушив покладені на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України, внаслідок чого після вжиття вичерпних заходів 31.07.2014 ухвалою суду його було оголошено у розшук.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив ряд тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, може переховуватись від суду, а також обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не має постійного місця роботи, тому є ризик, що він може переховуватись від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд приходить до висновку, що наведені факти свідчать про те, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним в даному випадку, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання про заміну відносно нього запобіжного заходу в кримінального провадженні з особистого зобов`язання на тримання під варту.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, щодо вирішення клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 стосовно зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
При зміні міри запобіжного заходу, суд враховує особу обвинуваченого, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являвся та був оголошений в розшук в якому перебував з 31.07.2014 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 і 331 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, освіта середня, проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з 05 червня 2015 року по 04 серпня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , а також на начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: