Справа № 646/3971/15-к Пр.№ 1-кп/646/332/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.15 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000270 від 06 лютого 2015 року, за підозрою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 20.01.2015 року о 19-45 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , з`ясовувала стосунки з вахтером вищевказаного під`їзду - ОСОБА_7 з приводу укусу її собаки.

В цей час з квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку вийшла ОСОБА_4 , яка звернула увагу ОСОБА_6 на її поведінку щодо ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 сприйняла вищевказане зауваження на свою адресу, як образу, та діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_4 ряд ударів руками та ногами у різні частини тіла, а саме: кулаком правої руки один удар в ліву виличну частину обличчя, другий удар у потиличну частину голови, хаотично нанесла удари ногами, влучивши у лікоть та кисть лівої руки, а також нижню третину стегна лівої ноги, чим спричинила ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №513-ая/15 від 02.03.2015 року синець на обличчі, лівій руці, правій та лівій нозі, які утворилися від дії тупих твердих предметів, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, посилаючись на відсутність будь-яких претензій до обвинуваченої, про що надала суду письмову заяву. Заявлений цивільний просила залишити без розгляду.

Прокурор, захисник та обвинувачена ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого, зокрема статтею 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 286,372,477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000270 від 06 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1