Справа № 635/5001/15-к
Провадження № 1-в/635/417/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Хролівського виправного центру №140 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою та просить про його умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк.

В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, просив заяву задовольнити та пояснив, що він відбув 2/3 частини призначеного за вироком суду покарання, має два заохочення та погашене у встановленому законом порядку стягнення. Виконує роботи з благоустрою установи.

Прокурор заперечував проти умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений не довів своє виправлення, оскільки не працює, на весь період відбування покарання заохочувався тільки два рази, при цьому маж сім судимостей, свого часу звільнявся умовно - достроково з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення так і не став, знову вчинив злочин і відбуває покарання у виправному центрі.

Представник адміністрації виправного центру в судовому засіданні щодо заявлених засудженим вимог поклався на розсуд суду, але пояснив, що засуджений ОСОБА_5 засуджений за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 01 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців розбавлення волі. Після застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році» та заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі призначено до відбуття 1 рік 3 місяці 5 днів обмеження волі. Початок строку 19.06.2013 року, кінець строку 03.02.2016 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника адміністрації виправного центру та засудженого, дослідивши матеріали заяви та особової справи ОСОБА_5 , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Жовтневе Друге Вовчанського району Харківської області, громадянин України, має неповну середню освіту, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 21 листопада 1991 року за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 25-1 КК України умовно з обов`язковим залученням до праці; за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 27 лютого 1997 року за ст. 114 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року виправних робіт з утриманням 10% заробітку; за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 12 квітня 1998 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст.ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16 листопада 2000 року умовно-достроково на 03 місяці 12 днів; за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 18 січня 2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 18 січня 2005 року за ч. 1 ст. 185 Кк України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20 червня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 01 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20 червня 2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_5 скорочено на половину невідбуту частину покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 01 серпня 2013 року та призначено до відбуття 1 рік 10 місяців позбавлення волі станом на 19 квітня 2014 року. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2014 року замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 3 місяців 5 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же строк. Залік 16 днів. Початок строку: 19 червня 2013 року. Кінець строку: 03 лютого 2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 21 червня 2013 року відбуває покарання, за час перебування в Харківському слідчому ізоляторі вимог режиму не порушував, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав; з 26 грудня 2013 року відбував покарання в Олексіївській виправній колонії № 25, за час відбування покарання допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що отримав дисциплінарне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку; за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався один раз адміністрацією установи; з 10 грудня 2014 року відбував покарання у Балакліївському виправному центрі № 106, за час відбування покарання вимог режиму не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався.

24 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140. За час відбування покарання позитивно характеризується, вимог режиму відбування покарання не порушував, виконує роботи з благоустрою відділення, до праці ставиться сумлінно, в повному обсязі виконує поставленні завдання; проявляє ініціативу, дисциплінарних стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався один раз адміністрацією установи, на заходи виховного характеру реагує правильно.

Станом на 16 липня 2015 року ОСОБА_5 відбув 02 роки 01 місяць 13 днів, до відбуття залишилось 06 місяців 17 днів.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , останній має захворювання, діагноз: рецідивуючий комбінований геморой, у зв`язку мав лікувально-трудові рекомендації щодо звільнення його від роботи у період з 16 липня 2014 року до 16 серпня 2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 має два заохочення, отримане стягнення погашено у встановленому законом порядку, інших стягнень не має, режим відбування покарання не порушує, виконує роботи з благоустрою установи, у липні 2015 року працевлаштований на підсобному господарстві установи, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Задовольняючи заяву засудженого, суд не приймає до уваги посилання прокурора на те, що ОСОБА_5 не працював тому не довів своє виправлення, оскільки відповідно до довідки, що надана Хролівським виправним центром (№ 140) ОСОБА_5 не працевлаштований з об`єктивних не залежних від його поведінки причин, так у квітні 2015 року він не працював у зв`язку з нетривалим часом перебування в установі, у травні та червні 2015 року не працював у зв`язку з відсутністю робочих міць.

Також суд не приймає до уваги, посилання прокурора на те, що підставою для відмови в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання є не зняті і не погашені сім судимостей ОСОБА_5 , як такі що не ґрунтуються на нормах закону, оскільки норми ст. 81 КК України не місять застережень щодо кількості судимостей у особи, для застосування до неї пільги умовно дострокового звільнення від відбування покарання, і є врахованими при ухваленні вироку.

На підставі викладеного суд задовольняє заяву засудженого ОСОБА_5 та звільняє його від відбування покарання, призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 01 серпня 2013 року умовно достроково на невідбутий строк 06 місяців 17 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 01 серпня 2013 року умовно достроково на невідбутий строк 06 місяців 17 днів.

Ухвалу направити в Хролівський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140 для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1