И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 августа 2011 года Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи - Громовой И.Б.
при секретаре - Гаврюшиной В.И.
с участием прокурора - Майковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.беленькое Запорожского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, холостого, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
ранее судим 18.01.2010 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины,
02.05.2011 года в обеденное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно, находясь на территории домовладения по адресу Запорожский район с.Беленькое ул.Патриотическая, 145, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил из помещения хозяйственной постройки принадлежащие ОСОБА_2 100 кг.пшеницы, стоимостью 2 гривны за 1 кг, чем причинил последней ущерб на общую сумму 200 грн.
Кроме того, 06 мая 2011 года, примерно в 22.00 часа, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно, находясь на огородном участке территории домовладения по адресу Запорожский район с.Беленькое ул.Патриотическая, 145, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3: металлическую трубу, 4 метра длиной, стоимостью 70 грн; металлическую трубу, 4 метра длиной стоимостью 60 грн; два металлических поворотника-соединителя, стоимостью 50 грн каждый на сумму 100 гривен, а всего похитил имущество на общую сумму 230 грн, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
Кроме того 03.07.2011 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на территории домовладения по адресу Запорожский район с.Беленькое ул.Патриотическая, 145, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил 4 металлические трубы длиной по 5 метров каждая, диаметром 11/4 дюйма общей стоимостью 114 грн 88коп.
Кроме того, 05.07.2011 года примерно в 22.00 час ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно, находясь на территории домовладения по адресу Запорожский район с.Беленькое ул.Патриотическая, 145, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил тайно из корыстных побуждений металлические трубы длиной 4 метра, диаметром 11/4 дюйма общей стоимостью 22,98 грн и электрический фонарик. Стоимостью 106,40 грн., причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 129 грн,38 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным. Пояснил, что кражи совершал у своих родителей, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Деньги от реализации похищенного тратил на собственные нужды и приобретение спиртного.
Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в судебное заседание не явились. Представили суду заявления, в которых полностью подтвердили ранее данные показания, от возмещения причиненного ущерба отказались, просили суд назначить наказание подсудимому по своему усмотрению.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого:
ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что подсудимый чистосердечно раскаялся и вину свою признал полностью.
Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в период испытательного срока.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления и социальную и общественную опасность лица, его совершившего, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания связанного с изоляцией от общества.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Заявленный прокурором гражданский иск подлежит возмещению в полном объеме с подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы.
Применив правила ст.71 ч.1 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 18.01.2010 года по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с испытанием на 2 года, окончательно назначив наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 05 августа 2011 года со дня задержания.
Изменить меру пресечения ОСОБА_1 с подписки о невыезде на содержание под стражей в зале суда.
Вещественные доказательства металлическую трубу, 4 метра длиной; металлическую трубу, 4 метра длиной; два металлических поворотника-соединителя, переданные на ответственное хранение ОСОБА_3 считать переданными по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 средства затраченные на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 337 грн 68 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора..
Судья: И.Б.Громова