overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №133/661/13-к
Провадження №11-кп/772/141/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції Крейдін
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

10 червня 2013 року
місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Рупак А.А., ознайомившись з
апеляцією прокурора у кримінальному
провадженні - прокурора Козятинської
міжрайонної прокуратури Вінницької
області Кузьмінського П.В. на ухвалу
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 24 травня 2013 року
про повернення обвинувального акту
прокурору для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року до апеляційного суду
Вінницької області надійшла апеляція
прокурора у кримінальному провадженні
- прокурора Козятинської міжрайонної
прокуратури Вінницької області
Кузьмінського П.В. на ухвалу
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 24 травня 2013 року
про повернення обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 за ст.395 КК України прокурору для
усунення недоліків.

Подана апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.396 КПК України, таким чином
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляцією прокурора у кримінальному
провадженні - прокурора Козятинської
міжрайонної прокуратури Вінницької
області Кузьмінського П.В. на ухвалу
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 24 травня 2013 року
про повернення обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 за ст.395 КК України прокурору для
усунення недоліків.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового
провадження про можливість подання
заперечень на апеляцію засудженого в
строк до 24 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 715/643/13-к
Провадження № 1-кп/715/42/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

22.03.2013
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №1-кп/715/42/13 за
обвинувальним актом складеним слідчим
СВ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області, затвердженим
прокурором прокуратури Глибоцького
району Чернівецької області, який
надійшов 22 березня 2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И
В:

До Глибоцького районного суду
Чернівецької області надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинувальним актом складеним
слідчим, затвердженим прокурором
прокуратури Глибоцького району
Чернівецької області, який надійшов 22
березня 2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КК України.

Клопотань прокурора або слідчого
погодженого з прокурором, щодо
розгляду обвинувального акта про
вчинення кримінального правопорушення
без проведення судового розгляду в
судовому засіданні та за відсутності
учасників судового провадження не
надходило. Підстав для розгляду у
спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає
розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до підготовчого судового
засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання 01 квітня 2013 року на 09 годину 30
хвилин.

Повідомити всіх учасників судового
провадження про дату та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

14.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

Головуючого -судді Шелест І.М.

за участю: секретаря - Макарійчук А.В.

прокурора - Гончаренко С.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченного ч. 3 ст.
15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дані матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченного ч. 3 ст.
15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшли до суду
та передані у провадження судді 12.12.2013
року.

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню проведене у
строки та у відповідності до вимог КПК
України. Під час проведення
підготовчого судового засідання від
прокурора та інших учасників процесу
клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

Клопотань щодо зміни запобіжного
заходу не заявлялось. Тому суд,
запобіжнйи захід, обраний під час
досудового розслідування, у вигляді
тримання під вартою, відповідно до ч. 3
ст. 315 КПК України вважати продовженим.

Аналізуючи викладене, суд вважає за
можливе призначити вказане
кримінальне провадження до розгляду у
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченного ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 23
січня 2014 року, 11 годину 00 хвилин. До
судового засідання викликати
учасників процесу.

Запобіжний захід, у вигляді тримання
під вартою вважати продовженим.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.М. Шелест
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/537/13 Головуючий
у суді І-ї інстанції Березій Ю.А.
колегії апеляційного суду Новіцький Е.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

27.12.2013
м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Новіцький
Е.Й., перевіривши у кримінальному
провадженні № 0000738 апеляційну
скаргу старшого прокурора прокуратури
Маловисківського району Коровки О.С.,
адвоката ОСОБА_4 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого
ОСОБА_5 на вирок Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 14.11.2013 року стосовно ОСОБА_5,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на
відповідність вимогам чинного
Кримінального процесуального кодексу
України -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданих апеляційних
скарг відповідають вимогам статті 396
Кримінального процесуального кодексу
України.

Апеляційні скарги подано у строк,
встановлений статтею 395 Кримінального
процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної
скарги судом апеляційної інстанції не
встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою старшого
прокурора прокуратури
Маловисківського району Коровки О.С.,
адвоката ОСОБА_4 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого
ОСОБА_5 на вирок Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 14.11.2013 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження, з інформацією про їхні
права та обов'язки.

Встановити строк до 09 січня 2014 року,
протягом якого учасники судового
провадження згідно з положеннями ст.ст.
402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Е.Й. Новіцький
Справа №: 398/5003/13-кУХВАЛА
"09" вересня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді -
Савченка С.М., суддів Нероди Л.М.,
Поповича С.М., при секретарі - Величко
Т.Г. за участю прокурора - Афоненка О.М.,
захисника-адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.115 КК України, -
В провадженні Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області перебуває кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за
за ч.1 ст.115 КК України.
В судове засідання не з'явилися
свідки: ОСОБА_4, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_5, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_6, проживає за
адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_7, який проживає
за адресою: АДРЕСА_5; ОСОБА_8, який
проживає за адресою: АДРЕСА_6; ОСОБА_9,
який проживає за адресою: АДРЕСА_7;
ОСОБА_10, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_8; ОСОБА_11, який проживає за
адресою: АДРЕСА_9; ОСОБА_12, який проживає
за адресою: АДРЕСА_10 без поважних
причин, хоча про час та місце розгляду
провадження належним чином
повідомлявся. Про причини неявки суд не
повідомив. Явка в судове засідання
потерпілої є обов'язковою.
Згідно ст.ст. 139 КПК України , якщо
обвинувачений, свідок, потерпілий,
цивільний позивач, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що за відсутності свідків
справу розглянути неможливо, а тому до
них слід застосувати привід через
органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,
суд -

У Х В
А Л И В :

Застосувати до свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 привід через
органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити
начальнику Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Судове засідання відкласти та
призначити на 14 год 00 хв 17 жовтня 2013
року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Савченко
Справа № 0907/1-763/2011
Провадження № 1/344/42/13
ПОСТАНОВА

15 серпня 2013 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Ковалюк І.П.

секретаря Гречун
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч.2 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду знаходиться кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 212
ч. 3, ст. 366 ч.2 КК України.

Постановою Івано-Франківського
міського суду від 18.06.2012 року по даній
справі призначено судово-економічну
експертизу. В зв'язку з цим провадження
по справі зупинено.

13.08.2013 року до суду було поданого
висновок №2349 судово-економічної
експертизи по кримінальній справі
№0907/1-763/2011.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження по кримінальній
справі про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 212
ч. 3, ст. 366 ч.2 КК України.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань № 9
Івано-Франківського міського суду на 17
вересня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковалюк І.П.
02.12.2013 № провадження: 1-кп/230/513/2013
УХВАЛА

про призначення справи
до підготовчого судового засідання

02 грудня 2013 року Суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Подколзін В.М., розглянувши
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0003579 від 07
листопада 2013 року відносно ОСОБА_1
Станіславовіча за ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т
А Н О В И В:

До Єнакіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0003579 від 07
листопада 2013 року відносно ОСОБА_1
Станіславовіча за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт,
внесений в Єдиний реєстр судових
розслідувань за №0003579 від 07
листопада 2013 року відносно ОСОБА_1
Станіславовіча за ч.1 ст.164 КК України
до підготовчого судового засідання на
10-00 годину 13 січня 2014 року в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької
області (зал судового засідання №10).

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Подколзін
Пров. № 1-кп/646/72/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Прошутя І.Д.,

за участю секретаря - Клименко Л.В.,

прокурора - Петрушко Д.В.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 60002930 від 11
вересня 2013 року, стосовно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 60002930
від 11 вересня 2013 року.

В підготовчі судові засідання
призначені на 04.11.2013 року, 27.11.2013 року,
04.12.2013 року, 17.01.2014 року, 31.01.2014 року,
13.02.2014 року та 03.03.2014 обвинувачений не
з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки, хоча належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Суд поставив на обговорення
питання про привід обвинуваченого у
наступне підготовче судове засідання.

Прокурор не заперечував проти приводу
обвинуваченого у наступне судове
засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
засідання, тому суд вважає застосувати
до обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

привід для забезпечення його явки у
підготовче судове засідання
призначене на 18.03.2014 року, о 12 годині 30
хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити
слідчому Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Кравченко Д.В.

Контроль за виконанням даної ухвали
доручити прокурору Червонозаводського
району м. Харкова Патлатюку С.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 413/6600/13-к
Провадження № 1-кп/413/430/13
У Х В А Л А

про привід свідків

09 січня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Чехова
Є. М.,

при секретарі
Гаріні М.В.,

за участю прокурора
Гойденко І.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Красний
Луч Луганської області обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесенному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0002856
від 21 липня 2013 року стосовно ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185
та ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання повторно не
з'явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
невідомої суду причини. Про час та
місце слухання по кримінальному
провадженню були повідомлені належним
чином.

Беручи до уваги, що явка вказаних
свідків у судове засідання визнана
судом обов'язкова, суд визнав за
необхідне здійснити їх привід у судове
засідання.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в Краснолуцький
міський суд у судове засідання, яке
відбудеться 21 січня 2014 року о 14. 00
годині в залі судових засідань № 2
свідків:

ОСОБА_4, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 -;

ОСОБА_5, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2

Копію ухвали направити начальнику
Краснолуцького МВ УМВС України в
Луганській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Є.М. Чехов
Справа № 462/5263/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

12 липня 2013 року Суддя Залізничного
районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,
отримавши обвинувальний акт стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Львова, українця, громадянина
України, з середньою освітою,
непрацюючого, раніше судимого: 1).
ІНФОРМАЦІЯ_4, Шевченківським районним
судом м.Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України терміном на один рік обмеження
волі, 2). 23.04.2007 року Сихівським районним
судом м.Львова за ч.2 ст.187, ст.69 КК
України терміном на чотири роки
позбавлення волі, 3). 20.06.2011 року
Галицьким районним судом м.Львова за ч.2
ст.185 КК України терміном на один рік
шість місяців позбавлення волі,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, що обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1
надійшов до Залізничного районного
суду м.Львова 11.07.2013 року.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України
здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначене
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню стосовно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 14
год. 30 хв. 25 липня 2013 року в приміщенні
Залізничного районного суду м.Львова
(м.Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 9).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

31 грудня 2013 року
Справа № 608/3405/13-к

Номер провадження1-в/608/114/2013

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді:
Теслі О. П.

при секретарі
Фаштиковській М.І.

за участю прокурора
Маржана Р.В.

представника СІЗО
Бакуна Т.Б.

засудженого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові спільне
клопотання адміністрації
Чортківського СІЗО та спостережної
комісії про умовно - дострокове
звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

адміністрація Чортківського СІЗО та
спостережна комісія при Чортківській
районній державній адміністрації
звернулись із спільним клопотанням про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання з підстав ст.81 КК
України засудженого ОСОБА_2.

В клопотанні зазначили, що ОСОБА_2
засуджений 27 червня 2012 року
Заліщицьким районним Тернопільської
області за ч.3 ст.185 КК України із
застосуванням ст.69 КК України, ч.1, ч.4
ст. 70 КК України на 2 роки і сім місяців
позбавлення волі.

Станом на 23.12.2013 року відбув
більше 2/3 призначеного строку
покарання, сумлінним ставленням до
праці та зразковою поведінкою довів
своє виправлення, тому вважають, що до
нього можливо застосувати ст.81 КК
України і звільнити умовно-достроково
на не відбуту частину покарання.

Представник адміністрації
Чортківського СІЗО підтримує
клопотання та зазначив, що на день
розгляду клопотання, засуджений
ОСОБА_2 відбув більше 2/3 призначеного
строку покарання, а саме 1 рік 9 місяців
4 дні, залишилося відбути 9 місяців 26
днів.

Вислухавши представника
адміністрації, засудженого ОСОБА_2,
який розуміє наслідки застосування
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання, думку прокурора
про задоволення клопотання, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає до задоволення виходячи із
таких підстав. ОСОБА_2 засуджений за
умисний тяжкий злочин.

Станом на 31.12.2013 року відбув більше 2/3
строку покарання, а саме 1 рік 9 місяців
04 днів. Залишилося відбути 9 місяців 26
днів.

За матеріалами клопотання, засуджений
ОСОБА_2, сумлінним ставленням до праці
та зразковою поведінкою довів своє
виправлення. За добросовісне
відношення до праці та зразкову
поведінку заохочувався правами
начальника СІЗО-оголошено 1 подяку.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539
КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Умовно - достроково звільнити від
відбування невідбутої частини
покарання строком на 9 місяців 26 днів
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу можуть бути поданні апеляції
протягом 7 діб з дня її проголошення до
апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний
суд.

Суддя: О. П. Тесля
Провадження № 1кп/523/563/13
УХВАЛА

05.12.2013 Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Гончаров Б.П., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженню по звинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 15,
185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2013 року до Суворовського
районного суду м. Одеси в порядку ст.283
КПК України надійшов обвинувальний акт
по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 15, 185 ч. 3 КК
України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом по звинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 15, 185 ч. 3 КК України,
призначити на 09 годину 30 хвилин 25
грудня 2013 року у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Суворовського
районного суду м. Одеси (зала №17) за
участю прокурора, потерпілого та
обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного
засідання сповістити прокурора
Суворовського району м. Одеси,
потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси
Б.П. Гончаров