24.04.2015 Справа № 367/2180/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, громадянина України, неодруженого, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 10.07.2012р. Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , перебуваючи на іспитовому терміні, визначеному вироком Бородянського районного суду Київської області від 10.07.2012 р., на шлях виправлення не став і 06.06.2014 р. близько 13 год 30 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись в лісосмузі неподалік від Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2, за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Паркова, 4, шляхом знаходження придбав паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи від 20.06.14 № 700 СВЕ є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 5,40 г. Зазначений згорток він помістив до лівої передньої кишені джинсових бриджів, і зберігав для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що він 06.06.2014 р., близько 13 год 30 хв., знаходячись в лісосмузі неподалік від Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2, що розташована за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Паркова, 4, знайшов паперовий згорток, в середині якого знаходилась конопля, яку він залиши собі для особистого вживання. В подальшому його було зупинено працівниками міліції, які вилучили у нього вказаний вище згорток. Щиро розкаявся у скоєному, обіцяв більше такого не вчиняти.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доказана повністю. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа підсудний характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини. Перебуває на обліку лікаря-психіатра, але згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 18.03.15 № 162 під час скоєння інкримінованих діянь і на даний час розумів та розуміє значення своїх дій і може керувати ними.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність підсудного суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи дані обставини в їх сукупності, те, що злочин обвинуваченим скоєно під час іспитового строку, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому вирішив, призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи остаточне покарання, керуючись ст. 71 КК України, суд враховує вирок Бородянського районного суду Київської області від 10.07.2012 р.
Речовими доказами по справі суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст.100 КПК України. Понесені по справі витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 71, 72, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 369-373 КПК України суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 71, 72 КК України, суд шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10.07.2012 р. остаточне покарання ОСОБА_5 призначає у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу у відношенні обвинуваченого обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в судовому засіданні.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24.04.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз по справі в розмірі 368,94 грн. (Триста шістдесят вісім гривень 94 коп.).

Речові докази по справі знищити.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1