САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1270/14-к
Провадження №1-кс/726/132/14
УХВАЛА

08.07.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000004 від 26.03.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
08.07.2014 року старший слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

В поданні посилається на те, що протягом грудня 2012 лютого 2013 років службовими особами ЧОДО спиртової та лікеро-горілчаної промисловості реалізовано металобрухту від списання мелясних ємкостей № 2 та № 4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 50000,1 грн. та фізичним особам на суму 58053,03 грн. кошти від реалізації металобрухту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поступили на розрахунковий рахунок підприємства у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації щодо подальшого руху коштів від реалізації металобрухту, у даному кримінальному провадженні виникла потреба отримати відомості про рух коштів по розрахунковому рахунку ЧОДО спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в ПАТ БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 протягом 2012 2013 років.

Також, у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що встановлення інформації щодо руху коштів по вказаному розрахунковому рахунку ЧОДО спиртової та лікеро-горілчаної промисловості має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про рух коштів не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до відомостей ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про рух коштів по розрахунковому рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7001 протягом 2012 2013 років у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1