Справа № 562/3474/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 27.10.2014 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :
26.10.2014 року біля 21:00 години ОСОБА_4 перебуваючи на не охоронюваній території ВП «Моторвагонне депо Здолбунів» ДТГО «Львівська залізниця», за адресою вул. Гончара, 1, м. Здолбунів Рівненської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань з вагону дизель-поїзда Д1 786-1, який знаходився на тракційній колії ВП «Моторвагонне депо Здолбунів», таємно викрав сім реле МК-1/6-48, два реле МК-1/15-48, одне реле напруги RT 8/111, два реле часу RS58, електродріт ПВ -2,5 кв.мм, довжиною 6 м/п.

Згідно товарознавчої експертизи № 881 від 18.11.2014 загальна вартість викрадених реле та електродроту станом на 26.10.14 становить 42 127, 66 коп.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та надав суду послідовні показання щодо його вчинення. У скоєному кається, усвідомив вчинене правопорушення і просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що шкода ВП «Моторвагонне депо Здолбунів» ДТГО «Львівська залізниця» обвинуваченим відшкодована.

За клопотанням представника державного обвинувачення та за згодою обвинуваченого та представника потерпілого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються (ст. 349 КПК України).

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполягає на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу обвинуваченого.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за залучення експертів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 374, 376 КПК, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету витрати за проведення судово товарознавчої та трасологічної експертизи у сумі 737 (Сімсот тридцять сім) грн. 10 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- сім відрізків дротів, десять електричних реле, дві електричних котушки, кабель (а.с.42) повернути законному власнику ВП «Локомотивне депо Здолбунів» ДТГО «Львівська залізниця»;

- ключ ріжковий, викрутка з ручкою жовтого кольору, пласкогубці з ручкою жовтого кольору, фонарик жовто сірого кольору та дорожню сумку конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :