Справа № 159/3380/15-к
Провадження № 1-кс/159/450/15
УХВАЛА
м. Ковель 30 червня 2015 року
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Ковельської міжрайпрокуратури ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000369,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на дії слідчого, що полягає у не виконання ним ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 3.02.2015 року , якою зобов`язано слідчого встановити та схематично відобразити в додатку до протоколу огляду місця події чітко межі пішохідного переходу, який діяв під час події та місце зіткнення з прив`язкою до місцевості та з урахуванням отриманих даних прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях водія та пішохода Правил дорожнього руху, які могли перебувати у причинному зв`язку з наявними наслідками.

Оскільки дана вказівка слідчого судді не виконана, просив зобов`язати орган досудового розслідування провести додатковий огляд місця події з участю потерпілого та схематично відобразити в додатку до протоколу огляду місця події чітко межі пішохідного переходу, який діяв під час події та місце зіткнення з прив`язкою до місцевості та за результатами додаткового огляду призначити автотехнічну експертизу.

Особа, яка подала скаргу слідчому судді ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали з підстав, які викладені в скарзі, просять скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення скарги та погоджується з вимогами, які виклав потерпілий у своїй скарзі.

Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів долучених до скарги, згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 02.03.2015 року слідчого зобов`язано встановити та схематично відобразити в додатку до протоколу огляду місця події чітко межі пішохоного переходу, який діяв під час події та місце зіткнення з прив`язкою до місцевості та з урахуванням отриманих даних прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях водія та пішохода Правил дорожнього руху, які могли перебувати у причинному зв`язку з наявними наслідками.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час вказівки слідчого судді щодо проведення додаткового огляду місця події, які зазначені в ухвалі від 03.02.2015 року слідчим не виконані, а тому скаргу слід задовольнити та зобов`язати орган досудового розслідування провести додатковий огляд місця події з участю потерпілого ОСОБА_3 в ході якого встановити та схематично відобразити в додатку до протоколу огляду місця події чітко межі пішохідного переходу, який діяв під час події та місце зіткнення з прив`язкою до місцевості та з урахуванням отриманих даних прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях водія та пішохода Правил дорожнього руху, які могли перебувати у причинному зв`язку з наявними наслідками та після проведення додаткового огляду вирішити питання про призначення автотехнічної експертизи.

Керуючись ст..ст.303,304, 305,306, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 провести додатковий огляд місця події з участю потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000369, в ході якого встановити та схематично відобразити в додатку до протоколу огляду місця події чітко межі пішохідного переходу, який діяв під час події та місце зіткнення з прив`язкою до місцевості та з урахуванням отриманих даних прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях водія та пішохода Правил дорожнього руху, які могли перебувати у причинному зв`язку з наявними, і після проведення додаткового огляду вирішити питання про призначення автотехнічної експертизи.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1