Справа № 541/340/14-к
Провадження № 1-кс/541/49/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Миргород

.

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 року Миргородським МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження № 0001644 за ст. 115 ч.2 п.2 КК України по факту зникнення 28.12.2013 року малолітнього ОСОБА_3 .

Старший слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв"язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яким є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 00 год 00 хв 27.12.2013 року по 23 год 59 хв 29.12.2013 року здійснювали зв`язок через LAC 50178 СІD 313,1382,382,312,1041,383 про їх ідентифікаційні ознаки; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували їх зв`язок у вказаний період часу; про типи з`єднань вказаних абонентів; про дату, час та тривалість з`єднань; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з якими відбувавсь сеанс зв`язку згаданих абонентів.

Крім цього слідчий просив надати йому можливість зробити копії речей та документів, які містять зазначену інформацію.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував необхідністю вказаної інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливістю використання зазначених документів в якості доказів по справі, для встановлення очевидців в місці ймовірного перебування малолітнього ОСОБА_3 , який 28.12.2013 року близько 17-00 години пішов з дому і не повернувся. При цьому слідчий вказував, що іншим способом довести зазначені обставини є не можливим, з огляду на те, що вказана інформація перебуває лише у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважаю необхідним його задовольнити на підставі ст. 159-163 КПК України, з огляду на те, що документи, якими володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні злочину. При цьому вважаю обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини.

Підстав для одночасного вирішення питання надання можливості слідчому зробити копії речей та документів, до яких надано тимчасовий доступ, слідчий суддя не вбачає, оскільки виготовлення таких копій за змістом ст. 159 ч.1 КПК України охоплюється поняттям "тимчасовий доступ до речей і документів".

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 ч.1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Харківському відділенні (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 50178 CID 313,1382,382,312,1041,383 у період з 00-00 години 27.12.2013 року по 23 годину 59 хв 29.12.2013 року; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ)) вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, про типи з`єднань абонентів А(вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо); про час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1