overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3217/13-к Провадження № 1-в/450/26/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання інспектора Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,-
в с т а н о в и в :
вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 104 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_5 звільнено з випробуванням строком на 1 (одного) року.
Під час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, тому інспектор РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , у поданні просить суд, подання задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання.
Прокурор у судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання підтримав.
Представник Пустомитівського РП КВІ УДПТСУ у Львівській області та ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилися.
З`ясувавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_5 № 10/2014, судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання претензій до його поведінки немає. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком, Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2013 року покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
у х в а л и в :

подання інспектора Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2013 року, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,- звільнити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/81/15-к Провадження № 1-кп/450/57/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 від 01.12. 2014 р. відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
17.01. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 від 01.12. 2014 р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 від 01.12. 2014 р. відносно ОСОБА_2 на 10.02. 2015 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/2196/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/485/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0000104 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 07 квітня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000104 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 07 квітня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0000104 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 07 квітня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України на 10:00 год. 02 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/1960/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"25" травня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0001005 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Веселинівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 14.01.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 21.04.2015 року Веселинівським МВ УМВС України в Миколаївській області повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України; який зареєстрований за адреосю: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 22 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0001005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12 на 03 червня 2015 року о 08 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 484/1821/15-к
Провадження № 1-кп/484/155/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
25.05.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проти якого інші учасники процесу не заперечували.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, яке було підтримано його представником, про виклик свідків, проти якого інші учасники процесу заперечували.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 04.06.2015 р. на 11.00 год.
Задовольнити клопотання ОСОБА_5 та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про виклик свідків, як передчасному і не обгрунтованому.
У судове засідання викликати: обвинуваченого - ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 601/2180/14-к
Провадження №1-кп/601/16/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці об`єднане кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження за ч. 1 ст. 187 КК України про обвинувачення ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 поступило клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у СІЗО - №26 м. Чортків, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, і слід провести подальший розгляд справи в режимі відеоконференції, організацію якого доручити Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провести розгляд об`єднаного кримінального провадження за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, кримінального провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та кримінального провадження за ч. 1 ст. 187 КК України про обвинувачення ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти на 18.06.2015 року на 12 год. 00 хв.

Організацію проведення відеоконференції доручити Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 660/350/15-к
Номер провадження 1-кп/660/65/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 квітня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.04.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у день проведення підготовчого судового засідання мотивуючи це тим, що не має постійного місця проживання, не має постійної роботи, планує шукати роботу в іншій місцевості.
Прокурор не заперечив проти розгляду кримінального провадження у день проведення підготовчого засідання.
Таким чином, кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 23 квітня 2015 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1235/15-к

27.02.2015

Суворовський районний суд м Херсона
в складі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006614 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с Кар`єрне Великоолександрівського району Херсонської обл.. громадянина України ,українця , раніше судимого 25 04 2002р. Великоолександрівським судом м Херсонської обл по ст309ч2 КК України до 3 р. позбавлення волі з випробувальним терміном3р. 21 01 2008р. Великоолександрівським судом м Херсонської обл по ст309ч2185ч2 КК України до 5 р. позбавлення волі , не працюючого, ,проживаючого АДРЕСА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч2, КК Украины
Установил
Підозрюваний 6 12 2014р близько 14г50хв за попередньою змовою з другою особою біля буд. АДРЕСА_2 умисно із користі , шляхом обману потерпілої ОСОБА_5 , заволодів її майном - грошовими коштами в сумі 35000грн 1400долларами США 2 150 Євро ,а всього на суму 97383 грн
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині визнав і пояснив, що дійсно він 6 12 2014р. шляхом обману заволодів майном потерпілої на суму 97383грн за вказаних вище обставин.
Оскільки учасники судового розглядупровадження в відповідності до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин які ніким не оспорюються як і розмір завданої шкоди то суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в інкримінованому правопорушенні доказана повністю ,крім цього суд вважає що дії підозрюваного слід кваліфікувати по ст. 190 ч2 КК України як шахрайство тобто як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно за попередньою змовою групою осіб
Вибираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , особу підозрюваного, щире каяття ,а також те, що він раніше скоював злочини , а тому суд вважає ,що він може бути виправлений тільки в місцях пов*язаних з ізоляцією від суспільства
Цивільний позов заявлений потерпілою суд вважає таким ,що підлягає задоволенню в повному обсязі т.я він підтверджується матеріалами справи крім цього визнаний обвинуваченим
керуючись 349 373 КПК Украины суд
З А С У Д И В
Визнати винним ОСОБА_4 по ст. 190ч2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчі установі закритого типу
Міру запобіжного заходу до набрання вироком сили , обрати утримання під вартою під варту взяти із залу суду
Початок строку відбування покарання обчислювати з 27 02 2015року ,
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 НМ 97383грн
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської обл. через Суворовский суд м Херсона в протягом 30 діб з дня проголошення вироку у відповідності до ст. 394 КПК України

СуддяОСОБА_1
Справа №687/790/15-к
№1-кп/687/54/2015
У Х В А Л А
22 травня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 22.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в судове засідання з`явився та просить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , витребувати з прокуратури Чемеровецького району кримінальне провадження за №0000178.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнає та не заперечує стосовно призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно нього.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 22.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 02.06.2015 року о 09.40 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Витребувати з прокуратури Чемеровецького району кримінальне провадження за №0000178 від 22.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 4/2508/55/2012 Справа № 2508/7068/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2012 року Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Бузунко О.А.,

при секретареві Галюк Л.В.,

за участю прокурора Кузьменко Т.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області подання старшого слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, подане за згодою прокурора Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в м. Остер, вул. Гагаріна, 55 Козелецького району Чернігівської області, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого Броварським міськрайонним судом Київської області 27 серпня 2010 року до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2012 року відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки 23 червня 2012 року в денний час ОСОБА_3, знаходячись в сел. Десна Козелецького району Чернігівської області, у формі оплатного розповсюдження продажу за гроші у сумі 120 грн., незаконно збув ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц обємом 5 мл. куб. з вмістом рідини коричневого кольору, який у останнього в той же день було вилучено працівниками міліції (згідно з висновком експерта в шприці містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований).

26 серпня 2012 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_3 був затриманий органами досудового слідства як особа, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Прокурор Кузьменко Т.А. та старший слідчий Савенко Т.О. вважають за необхідне утримувати підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_3 під вартою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, думки слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання про взяття під варту підозрюваного ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Беручи до уваги, що ОСОБА_3 раніше судимий, не має на утриманні неповнолітніх дітей, та враховуючи, що за злочин, у вчиненні якого він підозрюється, кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, суд вважає можливим утримувати під вартою ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1 і 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з подальшим його утриманням у СІЗО № 31 ДД УВП м. Чернігів.

Направити копії постанови начальнику Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання, прокурору Козелецького району Чернігівської області до відома.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5
Справа № 740/1564/15
Провадження № 1-кп/740/115/15
УХВАЛА
25 травня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 17.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Ніжинського міськрайсуду від 15 жовтня 2014 року зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16.01.2015 року у вигляді трьох років позбавлення волі і штрафу в розмірі 488грн.01коп.,остаточно до відбуття покарання призначено покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 488 грн.01коп., які виконувати самостійно.

На даний час вирок набув законної сили.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає, що засудженого ОСОБА_2 потрібно тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області, оскільки в подальшому він буде етапований для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 537 КПК України

у х в а л и в :

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області для подальшого доставлення до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу для виконання направити до Чернігівського СІЗО УДПС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1