ВИРОК

Іменем України

9.08.07
року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Квітки О.М. при
секретарі Баранник Н.В., з участю
прокурора Костирі Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1

року в м. Грозному Чечні РФ, росіянина, громадянина України, з

повною вищою
освітою, не одруженого,
не працюючого, не

судимого, військовозобов'язаного, проживаючого в
АДРЕСА_1 у вчинені злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 190,
ч. 1 та ч.3 ст. 358 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В жовтні
2 00 6 року, маючи умисел на заволодіння
чужим майном шляхом обману, з метою
незаконного отримання споживчого кредиту в ТОВ „Комерційний банк Дельта"
для придбання побутової техніки,
власноручно підробив паспорт громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2, в який вклеїв свою власну фотокартку замість
фотокартки ОСОБА_2.

27.10.06
року з метою незаконного отримання банківського кредиту, надав до ТОВ „Комерційний банк Дельта"
підроблений ним паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2., внаслідок чого, згідно кредитного договору №001-10014-271006
від 27.10.06 року, отримав від ТОВ
„Комерційний банк Дельта" банківський кредит в сумі 2735, 25 грн. для
придбання побутової техніки, який
повинен був сплатити до 26.10.07 року.

В той же
день, ОСОБА_1. в магазині „Екватор" по вул. Карла Лібкнехта 42 в м. Олександрії,
на кредитні кошти, згідно
кредитного договору №001-10014-271006 від 27.10.06 року, від імені ОСОБА_2, обманним шляхом, отримав пральну машину „АМЮ ЇЬ 8 6 Е"
вартістю Г655 грн. та телевізор „ЬС 21М65" вартістю 950 грн., всього на загальну суму 2605 грн.

Після
отримання кредиту та придбання побутової техніки, ОСОБА_1.
зобов'язання по кредитному договору №001-10014-271006 від 27.10.06
року, оформленому по підробленому ним
паспорту на ім'я ОСОБА_2., не
виконав, допустив прострочення
платежів, кредитні гроші не
повернув, внаслідок чого ТОВ
„Комерційному банку Дельта" завдав шкоди на загальну суму 2735, 25 грн.

В жовтні
2006 року ОСОБА_1. , з метою
використання завідомо підробленого документа для отримання споживчого кредиту в
ТОВ „ Комерційний банк Дельта",
власноручно підробив паспорт громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2, який випадково знайшов на тротуарі по
вул. К.Лібкнехта в м. Олександрії,
в який вклеїв свою власну фотографію замість фотографії ОСОБА_2.

27.10.06
року, ОСОБА_1. , з метою незаконного отримання споживчого
кредиту, використав завідомо
підроблений документ, а

саме, паспорт громадянина України на
ім'я ОСОБА_2., в який вклеїв свою фотографію та
надав ТОВ „Комерційний банк Дельта",
внаслідок чого згідно кредитного договору №001-10014-271006 від. 27.10.06
року отримав банківський кредит в сумі 2735, 25 грн.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину
у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав,
підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочинів, у вчиненому щиро кається.

Враховуючи
думку учасників процесу суд, на
підставі ст. 2 99 ЦПК України визнав недоцільним
дослідження інших доказів, оскільки вони
підтверджують обставини, які ніким не
заперечуються.

Аналізуючи
зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає,
що в судовому засіданні повністю підтвердився факт вчинення підсудним
заволодіння чужим майном шляхом обману,
підроблення та використання паспорта,
який видається установою, а тому
він повинен нести відповідальність за ч. 1
ст. 190, ч. 1 та ч.3
ст. 358 КК України.

При
визначені покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особи підсудних.

Злочини
умисні, середньої тяжкості, доведені до кінця.

Підсудний
характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують вину, є щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують вину, є рецидив злочинів.

Враховуючи
викладене суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи
особу підсудного, суд приходить до
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а застосувавши ст. 75
КК України, звільнити його від покарання
з випробуванням, поклавши на нього
обов'язки, передбачені ст. 76
КК України.

Цивільний
позов необхідно задовольнити повністю,
стягнувши з підсудного 27 35, 25 грн.

З
підсудного необхідно стягнути судові витрати в розмірі 627 грн. 04 коп.

Керуючись ст.
ст. 321 - 32 4 КПК України
суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винними і призначити покарання за ч. 1
ст. 190 КК України - 1 рік
обмеження волі; за ч. 1 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі; за
ч.3 ст.
358 КК України - 2 роки обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покарання
менш суворого, остаточно призначити
покарання 2 роки обмеження волі.

Застосувавши ст. 75
КК України, звільнити від покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Застосувавши ст. 7
6 КК України, покласти на ОСОБА_1. обов'язок щомісячно реєструватися в органах кримінально-виконавчої
системи та не виїздити за межі України без їх дозволу.

Запобіжний захід
залишити - підписку про невиїзд.

Строк покарання
рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути
з ОСОБА_1. 2735, 25 грн. завданої
матеріальної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1. судові витрати в розмірі 235
грн. 3 9 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду

Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його
проголошення

через
Олександрійський міськрайонний суд.