Код суду 233 Справа № 233/909/15-к
Вирок
Іменем України
12 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення За¬кону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, 12 лютого 2015 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля автобусної зупинки, розташованої за адресою: поблизу будинку № 46 по вулиці Калініна міста Костянтинівка Донецької області, виявив три паперових згортка, в яких знаходилась речовина рослинного походження - канабіс. Усвідомлюючи це, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій намір ОСОБА_4 , умисно підняв згортки з наркотичним засобом канабісом, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, у той же день придбаний, при вище викладених обставинах наркотичний засіб, поклав у праву передню кишеню своїх носимих джинсів, плануючи подальше особисте вживання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, тим самим здійснив незаконне, умисне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
12 лютого 2015 року в період часу з 19 годин 50 хвилин до 20 годин 15 хвилин на перехресті вулиць Калініна та Блюхера, біля будинку № 49 по вул. Блюхера м. Костянтинівка Донецької області, співробітниками міліції в ході проведеного в установленому законом порядку огляду особистих і носимих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 1,52 г., 1,41 г. та 3,48 г. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 1,29 г., 1,20 г. та 2,98 г, яку ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно незаконно, придбав, зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу загальною вагою 5,47 г. достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця № 1, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету . Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) - канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
20 лютого 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України, згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені діяння та прокурор ОСОБА_3 з підозрюваним ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1-4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Опитавши ОСОБА_4 суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам ч.7 ст. 474 Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
У кримінальному провадженні маються витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 294 грн. 84 коп., які суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого.
Речові докази: речовини масою по 0,29г., 0,20 г. та 1,98 г. в трьох пакетах із полімерного матеріалу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.
Керуючись ст.ст. 122, 126, 314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2015 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.
Речові докази: речовини масою по 0,29г., 0,20 г. та 1,98 г. в трьох пакетах із полімерного матеріалу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведену експертизу в розмірі 294,84 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: