Справа №1-7/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Оболонський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі -
Топчій В.В.

за участю прокурора - ПетрукаЮ.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., Білоцерківського
р-ну, с Іванівка, громадянина України, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 176 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2006 року
близько 18 год. 30хв.
ОСОБА_1на торговій
точці, яка знаходиться поАДРЕСА_2, біля
торгового центру «Городок», здійснював незаконне розповсюдження 148
примірників аудіовізуальних творів, записаних на дисках для лазерних систем
зчитування - об'єктів суміжних прав без дозволу осіб , які мають авторське
право та суміжні права в порушення вимог Закону України «Про авторське право і
суміжні права», , в результаті чого завдав ТОВ «Відео сервіс Україна» майнову
шкоду на суму 1452 грн., ТОВ «Інтер-Фільм» майнову шкоду на суму 900 грн., ТОВ
«Медіа Маркет» майнову шкоду на суму 1470
грн., ТОВ «Україньска ДіВіДі компанія» майнову шкоду на суму 3565 грн., ТОВ
«АРТ-Сінема» завдав матеріальної шкоди на суму 5203 грн., а всього завдав
значної матеріальної шкоди - на загальну суму 12 590 грн.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою винність у вчиненні вказаного злочину
визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається,
просить суворо не наказувати.

Враховуючи те,
що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони
правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх позицій заслухавши думку учасників процесу та
роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження
інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюється.

Згідно ст.275
КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в
межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 в судовому
засіданні доведена повністю.

Дії
ОСОБА_1органами досудового слідства кваліфіковані за ст.176 КК України, як
незаконне розповсюдження творів мистецтва, відеограм, на інших носіях
інформації, умисне порушення авторського права та суміжних прав, що завдало
матеріальної шкоди у значному розмірі.

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1 у відповідності
зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставини, що
пом'якшують покарання, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно до ст.67 КК
України судом не встановлено.

2

Враховуючи
зазначені обставини, з урахуванням конкретних обставин справи, ступеня участі у
вчиненому злочині, суд приходить до висновку про можливість виправлення
підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання і вважає за можливе застосувати
відносно нього ст.75 КК України.

Цивільні позови
ТОВ «Медіа Маркет» , ТОВ «Відео сервіс Україна», ТОВ «АРТ-Сінема», ТОВ
«Українська ДіВіДі компанія» слід ОСОБА_1 визнав і вони підлягають задоволенню, як доведені та
підтверджуються матеріалами кримінальної справи.

Згідно із ст. 81
КГЖ України речові докази по справі , а саме : диски для лазерних систем
зчитування в кількості 150 штук , що знаходяться в камері зберігання речових
доказів ВСМ при ГУ МВС в
м. Києві підлягають знищенню, (а.с.125)

З підсудного
ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві
судові витрати в справі в сумі 847 грн. 58 коп. - вартість проведеної
експертизи об'єктів інтелектуальної власності та суміжних прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КГЖ
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.176 ч. 1 КК України і призначити
йому покарання у виді одного року позбавлення волі з конфіскацією всіх
примірників творів.

На підставі
ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у
вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на один рік, зобов'язав ОСОБА_1повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 , до набуття вироком чинності змінити з утримання під вартою в
Київському СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця мешкання,
звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази по
справі, а саме : диски для лазерних систем зчитування в кількості 150 штук, що
знаходяться в камері зберігання речових доказів ВСМ при ГУ МВС в м. Києві по
квитанції НОМЕР_1- знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за
проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності та суміжних прав в
сумі 847 грн. 58 коп. ( вісімсот сорок сім гривень п'ятдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Медіа Маркет» 1470 грн. (одну
тисячу чотириста сімдесят гривень).

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відеосервіс Україна» 1452 грн. (одну тисячу чотириста
п'ятдесят дві гривні).

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «АРТ-Сінема» 5203 грн. (п'ять тисяч двісті три гривні).

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Українська ДіВіДі компанія » 3565 гривень (три тисячі п'ятсот
шістдесят п'ять тисяч).

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15
діб з моменту його проголошення.