В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого-судді Власенко М.Д.

при секретарі - Жабко Ю.А,

за участю прокурора - Остапенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше судимого:

1)26.08.2008 року Саксаганським р/с м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. І КК України, штраф - 850 грн;

2) 22.04.2009 року Саксаганським р/с м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України, на 4 роки п/в; звільненого 06.04.2012 року умовно-достроково на 1 рік 02 місяці 21 день;

зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, повторно, 25 листопада 2012 року приблизно о 20-30 годині, знаходячись біля будинку № 10 по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисну мету, підбіг до раніше незнайомої йому громадянки ОСОБА_3, та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, що виразилось в тому що ОСОБА_2 навмисно з силою руками штовхнув потерпілу у спину, від чого та впала на землю, тим самим завдавши потерпілій фізичного болю, після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, шляхом ривка, намагався відкрито викрасти жіночу сумку, в якій знаходилося майно потерпілої, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» вартісно 700 грн., з сім картою оператора мобільного зв,язку «Київстар» (НОМЕР_1 вартістю 25 грн . з грошовою сумою на рахунку в сумі 50 грн.) , гаманець вартістю 200 грн. з грошовими коштами в сумі 105 грн. Але ОСОБА_2, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення вище вказаного злочину відносно потерпілої ОСОБА_3 до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпіла ОСОБА_3 змогла міцно утримати руками своє майно та викликати сторонніх на допомогу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що 25 листопада 2012 року приблизно о 20-30 годині , знаходячись біля будинку № 10 по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, він підбіг до раніше незнайомої йому жінки, схопився за її сумку, яку вона тримала у руках, намагався її відібрати, щоб заволодіти майном. Потерпіла опиралась, він штовхнув її та вони разом впали на землю, після чого він злякався, відпустив сумку та втік.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та за згодою інших учасників судового розгляду досліджені під час судового розгляду.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 25.11.2012 року, місцем вчинення правопорушення є ділянка тротуару розташована біля будинку № 10 по вул.. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 29.11.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2, останній добровільно у присутності понятих вказав місце вчинення та пояснив обставини вчиненого правопорушення.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, повне визнання своєї провини в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений раніше був засуджений, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює та не навчається.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини справи, наявність підстав, що пом'якшують покарання, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі. Крім того, покарання слід призначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рога від 22.04.2009 року.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі - жіноча сумка, мобільний телефон «Нокіа» з сім картою оператора мобільного зв,язку «Київстар», гаманець вартістю 200 грн. з грошовими коштами в сумі 105 грн., що передані на збереження потерпілій ОСОБА_3- залишити в останньої за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Ро гу від 22.04.2009 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді -чотирьох років та двох місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком в законної сили - змінити на утримання під вартою, затримавши його в залі суду.

Початок строку відбування покарання відраховувати з 11 лютого 2013 року - моменту затримання засудженого ОСОБА_2

Речові докази - жіночу сумку, мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картою оператора мобільного зв,язку «Київстар» , гаманець вартістю 200 грн. з грошовими коштами в сумі 105 грн., що перебувають на збереженні у потерпілої ОСОБА_3- залишити у останньої за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу всіма учасниками процесу протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

На виконання ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя М..Д.Власенко