Дело № 1-0381/2007
04 декабря 2007 года Красногвардейский
районный суд города Днепропетровска в
председательствующего: судьи Леона А. Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, украинки, имеющей неполное
среднее образование, не работающей, не замужней, ранее не судимой, проживающей
в совершении преступления предусмотренного ч.1
ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, 02 августа 2007 года, примерно в 02.15 часов, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, в этот же день,
находясь по месту жительства ОСОБА_2., по адресу: г. АДРЕСА_2, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что последняя спит и не может
наблюдать за ее действиями, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей
- мобильной телефон «Самсунг
Е-900», стоимостью 1500 гривен, внутри которого была сим-карта оператора
мобильной связи «Киев Стар», стоимостью 40 гривен, на счету которой находились
денежные средства в сумме 20 гривен;
мобильный телефон «Сименс С-60», стоимостью 350 гривен, внутри которого
находилась сим-карта оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 30 гривен, на
счету которой находились денежные средства в сумме около 22 гривен; деревянную
шкатулку, стоимостью 100 гривен; денежные
средства в сумме 400 гривен; цепочку из желтого металла, стоимостью 564
гривен; крестик из желтого металла,
стоимостью 300 гривен; женскую сумку
стоимостью 100 гривен; кофту женскую,
стоимостью 180 гривен; женское зеркальце не представляющее ценности, а всего на
общую сумму 3606 гривен, после чего с
похищенным с места совершения преступления скрылась.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ей
преступления признала полностью и пояснила, что 01 августа 2007 года примерно в
18-19 часов она, совместно со своим сожителем ОСОБА_4., соседом ОСОБА_5. и его
знакомой ОСОБА_2. выпили 1 литр
самогона. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 часов,
она вместе с ОСОБА_2 пришла домой к последней на АДРЕСА_1, а примерно после 2
часов ночи 02 августа 2007 года когда ОСОБА_2. уснула она похитила у ОСОБА_2мобильной телефон «Самсунг Е-900»,
мобильный телефон «Сименс С-60», деревянную шкатулку, деньги в сумме 400 гривен; цепочку из желтого
металла, крестик из желтого металла,
женскую сумку; кофту женскую;
женское зеркальце, после чего с
похищенным с места совершения преступления скрылась, с суммой похищенного
Кроме признания вины
подсудимой ОСОБА_1., её вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается
собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2. о том, что
01 августа 2007 г., по месту жительства её знакомого, в период времени с 17.00
до 18.00 часов она познакомилась с ОСОБА_1и в компании с ОСОБА_4., и
ОСОБА_5. стали распивать спиртные
напитки. Примерно через 2-3 часа она с
подсудимой пришла домой и около 02.00 часов легли спать. Проснувшись около
04.30 часов, она обнаружила отсутствие своего имущества и ОСОБА_1. Из квартиры
пропали: мобильный телефон «Самсунг Е-900» стоимостью 1500 гривен, внутри
которого была сим-карта оператора мобильной связи «Киев Стар», стоимостью 40
гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен;
мобильный телефон «Сименс С-60» стоимостью 350 гривен, внутри которого
находилась сим-карта оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 30 гривен, на
счету которой находились денежные средства в сумме около 22 гривен; деревянная
шкатулка стоимостью 100 гривен, внутри которой находились денежные средства в
сумме 400 гривен и золотая цепочка стоимостью 564 гривен, на которой имелся
золотой крестик, стоимостью 300 гривен, женская кожаная сумка стоимостью 100
гривен; женская кофта стоимостью 180
гривен. В результате кражи ей был причинен ущерб на общую суму 3606 гривен.
доказательствами по делу, а именно: гарантийным талоном на мобильный телефон
«Самсунг Е-900» и документом, подтверждающим стоимость ювелирного изделия,
которые находятся в материалах уголовного дела (л.д.38-39);
другими материалами дела в их совокупности.
основании изложенного, суд считает, что
вина подсудимой ОСОБА_1. нашла
свое подтверждение в судебном заседании, и её действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие её
преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимая в настоящее
время не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и у
врача-нарколога не состоит, ранее не судима, на момент совершения преступления
являлась несовершеннолетней. Как смягчающее наказание подсудимой обстоятельство
суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние. К обстоятельствам,
отягчающим наказание подсудимой, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенного выше, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1.
наказание в виде лишения свободы, поскольку последняя нигде не работает и
назначение наказания в виде штрафа либо исправительных работ в данном случае не
будет соответствовать нормам уголовного закона. При этом, суд считает возможным
применить к подсудимой ст.ст. 104, 76 УК Украины, тем самым освободить её от
отбывания наказания с испытательным сроком, что будет достаточным для её
исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
соответствии со ст. 328 УПК Украины заявленный потерпевшей ОСОБА_2. гражданский
иск подлежит удовлетворению исходя из доказанных в судебном заседании его
оснований и размера, а также признания его подсудимой.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1виновной
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить
ей наказание в виде 1 года лишения
На основании ст. 104 УК
Украины освободить осужденную ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, если
она в период двухгодичного (2 года) испытательного срока не совершит нового преступления, и будет
исполнять возлагаемые на неё обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденную ОСОБА_1. периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1. изменить, освободив из-под стражи из
зала суда.
с осуждённой ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_23
606 гривен в счёт возмещения причинённого материального ущерба.
доказательства - гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Е-900» и
документ, подтверждающий стоимость ювелирного изделия, находящиеся в уголовном
деле - оставить хранить в деле.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента
Судья: