Справа № 464/4923/15-к
пр.№ 1-кп/464/249/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10.07.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 22.06.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001462 від 27.05.2015., згідно з яким ОСОБА_4 12.06.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченій з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки вважає, що обвинувачена неодноразово судима, без визначеного місця проживання, ухилялася від суду та може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що в такому слід відмовити, так як з пояснень обвинуваченої вбачається, що вона дійсно знала про виклики до суду, проте не з`являлась до суду з поважних прични, так як перебувала в лікувальному закладі, після чого незадовільно себе почувала. Крім цього, ствердила, що сплачує частинами штраф, призначений попереднім вироком суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в клопотанні прокурора про зміну запобіжного заходу на більш суворий слід відмовити та призначити в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 14 липня 2015 р. на 12.00 год. з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченої та свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.314-316, 350 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про заміну ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 р. на 12.00 год. год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченої та свідка ОСОБА_5 .

Головуючий: