№ Пров. 1-кс/646/2248/2013

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2013 року м. Харків
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.
З прокуратури Червонозаводського р-ну м.Харкова до Червонозаводського РВ надійшли матеріали про перешкоджання з`явленню ОСОБА_5 , мешкаючого по АДРЕСА_1 до Дзержинсього суду м.Харкова.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що дзвінки з невідомих номерів почали йому надходити на домашній телефон з 17.10.2012 року. Спочатку невідомі нічого не казали, а 20.10.2012 р. близько 12-20 йому зателефонувала дружина та повідомила, що вона прослуховувала повідомлення на автовідповідачі телефону за місцем мешкання та почула, як чоловічий голос українською мовою погрожував йому смертю.
На підставі вищевикладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від національного оператора електрозв`язку Харкiвська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » термінал НОМЕР_1 , про вхідні телефонні з`єднання, протягом часу з 17 по 20.10.2012 року включно.
Вищевказана інформація перебуває в національного оператора електрозв`язку Харкiвська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у вчиненому кримінальному правопорушенні, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків, встановлення місця здійснення вказаних дзвінків, номерів абонентів для можливості встановлення особи злочинця, а також підтвердження чи спростування фактів погроз на адресу ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у національного оператора зв`язку Харкiвська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказана інформація, яка перебуває у національного оператора Харкiвська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вчиненому кримінальному правопорушенні, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків, встановлення місця здійснення вказаних дзвінків, номерів абонентів для можливості встановлення особи злочинця, а також підтвердження чи спростування фактів погроз на адресу ОСОБА_5 .
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку Харкiвська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до реєстру даних за період з 17 по 20.10.2012р. включно про з`єднання (вхідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання з абонентом зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », термінал 373-63-53.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1