Номер провадження: 11-кп/785/54/15
Номер справи місцевого суду: 515/2534/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 листопада 2014року, яким

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженець с. Нерушай

Татарбунарського району, Одеської області, українець, з сере-

дньою освітою, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкаючого до затримання:

АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 11.04.2005р. Татарбунарським райсудом Одеської області за

ч.2 ст.153, ч.4 ст.152 КК України, в силу ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі,11.04.2014р.звільнений з місць позбав- лення волі, засуджений,

- за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з вироком суду 27 червня 2014р., приблизно о 22 год., ОСОБА_9 навмисно, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку потрапив на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить родині Фоніцьких.

Далі, через незамкнені двері ОСОБА_7 пройшов до приміщення гаражу, розташованого на території двору зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , на загальну суму 2285грн.28коп.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця пригоди зник, а згодом розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 липня 2014р., близько 22:30, ОСОБА_7 навмисно, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку, потрапив на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить родині ОСОБА_11 .

Далі, через незамкнені двері ОСОБА_7 зайшов до житлового будинку, звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 на загальну суму 1480грн. 85 коп.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця пригоди зник, а згодом розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 липня 2014р., близько 21:00год., ОСОБА_7 навмисно, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_13 .

Далі, шляхом відчинення дверей ОСОБА_7 пройшов до житлового будинку, звідки таємно, повторно викрав майно за загальну суму 775грн.44коп.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця пригоди зник, а згодом розпорядився ним на власний розсуд.

12 липня 2014р., близько 22:00, ОСОБА_7 навмисно, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку потрапив на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_14 .

Далі, шляхом відчинення дверей ОСОБА_7 зайшов до житлового будинку, звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_14 на загальну суму 944грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця пригоди зник, а згодом розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 13 липня 2014р., близько 23:00, ОСОБА_7 навмисно, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку потрапив на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав майно, належне ОСОБА_15 на загальною сумою 1152грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця пригоди зник, а згодом розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 вересня 2014р., близько 22:00год., ОСОБА_7 навмисно, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку потрапив на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_16 . Далі, шляхом відчинення дверей ОСОБА_7 зайшов до житлового будинку, звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_17 на загальну суму 3597грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця пригоди зник, а згодом розпорядився ним на власний розсуд.

На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду змінити, пом`якшати його в частині призначення покарання, застосувавши ст.ст.69, 75 КК України. У вчиненому він щиро кається, активно сприяв розкриттю злочинів, матеріальну і моральну шкоду потерпілим відшкодував.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини вчинених обвинуваченим злочинів.

Висновки суду грунтуються на доказах, детально викладених у вироку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 у судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі, у зв`язку з чим кримінальне провадження було розглянуте у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України.

Всім доказам в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні суд дав належну оцінку і дійшов обгрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_7 у таємних викраденнях чужого майна (крадіжок), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло та сховище.

Його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначене відповідно до вимог ст..65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, його особи, та обставин, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку та застосування до призначеного йому покарання ст.ст.69, 75 КК України.

Процесуальних порушень та порушень прав ОСОБА_7 , які могли б вплинути на правильність судового рішення, не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 листопада 2014року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ст.ст.424-427 КПК України.

Судьи Апелляционного суда

Одесской области ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3