Дело № 1-270/2008г.
30 сентября 2008г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Маймур Г.Я.
при секретаре Матвеевой
прокурора Марченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р, уроженца
г. Днепропетровска, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступлений
предусмотренных ч.1 ст.122 и ч.1 ст.296
г. около 19час,ОСОБА_1, находясь в кафе «Алекс» расположенном по ул. Вознюка,1 в г. Днепропетровске, употребляя
алкогольные напитки, поставил свой пустой стакан на стол, за которым
находился ОСОБА_2 со своим знакомым.. После этого ОСОБА_2 сделал ОСОБА_1
замечание, что бы он убрал с их стола свой пустой стакан. В ответ на замечание
ОСОБА_2, ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в
присутствии других посетителей кафе «Алекс», выражаясь нецензурной бранью, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_2
один удар кулаком в область лица, отчего потерпевший упал на пол.
Продолжая свои хулиганские
действия, действуя с особой дерзостью ОСОБА_1,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 лежит на полу и не может оказать ему сопротивление,
имея умысел на причинение средней степени тяжести телесных повреждений, нанес
потерпевшему ОСОБА_2 один удар ногой и металлическим стулом в область правой руки потерпевшего ОСОБА_2, которой потерпевший
пытался закрываться от ударов ОСОБА_1, причинив своими действиями
потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в
виде: закрытого перелома обеих костей правого предплечья в средней трети
со смещением отломков, черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга,
ушибленной раны правой брови, которые согласно судебно-медицинской экспертизы №
2470е от 12.06.2008г. по своему характеру относятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести.
Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались в течении 10-15 мин.,
т.е. носили характер длящегося, упорно непрекращающегося нарушения
общественного порядка.
В судебном
заседании подсудимый вину свою признал полностью и показал, что
18.05.2008г.около 19час.ему в кафе «Алекс», расположенном по ул.Вознюка,1 в г.
Днепропетровска . девушка ОСОБА_3 поднесла пластиковый стаканчик с водкой. Он выпил и поставил стакан на столик за которым сидели
двое незнакомых мужчин, так как подумал, что ОСОБА_3 была в этой компании. Один из мужчин ОСОБА_2 сидевший за этим
столиком швырнул поставленный им на столик стаканчик в его сторону, потянулся к
нему для того чтобы схватить его. за рубашку и стал выражаться нецензурной
бранью в его адрес. Тогда он, также выражаясь нецензурной бранью, нанес ему один удар кулаком в область правой
стороны лица. После удара ОСОБА_2 упал
на пол возле стенки и тогда он нанес ему еще два удара левой ногой в область
правой руки. ОСОБА_2 прикрывался руками от его ударов, а он взял металлический
стал им размахивать. При этом он нанес
ему телесные повреждения, а затем бросил стул и ушел из помещения кафе
«Алекс». Общественный порядок был нарушен. Гражданский иск он признал
Вина подсудимого подтверждена показаниями
потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
ОСОБА_2 показал, что 18.05.2008г в 19час. он находился в кафе «Алекс», которое расположено по ул. Вознюка, 1-в г.
Днепропетровска. К нему подсел знакомый
ОСОБА_14 и они сидели разговаривали.
Вошел в кафе молодой человек ОСОБА_1, который стал наносить ему телесные
повреждения. Перед этим он. сделал ему
замечание, по поводу того, что бы он убрал стаканчик
со столика и выбросил его в мусорное ведро. На его замечание он нанес сильный
удар в область головы возле правой брови, отчего он упал на пол и
закрылся руками, а ОСОБА_1 наносил удары ногой по рукам и туловищу.. Один удар
пришелся на его правую руку, которую переломал. Затем ОСОБА_1 схватил металлический стул и попытался нанести им
удар в него, но кто-то пресек действия
ОСОБА_1 Все это происходило минут 15. На скорой помощи его отправили в больницу .Ущерб ему не возмещен.Он
поддерживает иск о возмещении
материального ущерба в сумме 3тыс.грн,
затраченных на лечение и 40тыс.грн.- моральный ущерб, который выразился в
страданиях, необходимостью продолжительное время лечиться , предстоит еще
операция , после чего будет решаться вопрос об установлении инвалидности.
свидетеля ОСОБА_4 усматривается, что он является учредителем кафе «Алекс», которое расположено по ул.Вознюка, 1-в
г. Днепропетровске. 18.05.2008г. в 20час
приехал в кафе «Алекс» и там ему сообщили, что примерно в
19час. посетитель кафе ОСОБА_1, из хулиганских
нанес телесные повреждения ОСОБА_2, которого он знает с детства как
Свидетель ОСОБА_5, подтвердил, что
19час. он зашел в кафе «Алекс» и
встретил там своего знакомого
ОСОБА_2. Он подсел к нему и они стали разговаривать. К
их столику подошел ранее
им не знакомый молодой человек ОСОБА_1 и поставил на их
столик пластмассовый стаканчик. ОСОБА_2 сделал ему замечание, что бы он
выбросил стаканчик в мусронное ведро. В ответ
ОСОБА_1стал выражаться нецензурной бранью
и нанес ОСОБА_2 один удар рукой в область лица, от чего ОСОБА_2
упал на пол. Затем ОСОБА_1 подошел поближе и нанес ОСОБА_2 один или два удара
ногой. Удар пришел в правую руку, в область локтя потерпевшего. Продолжая свои
действия, ОСОБА_1схватил стул, и им стал наносить удары в сторону ОСОБА_2
В это время подбежала ОСОБА_6 и оттянула ОСОБА_1 от ОСОБА_2 После этого
ОСОБА_1 бросил стул и вышел из кафе
вызвали скорую помощь.
Свидетель ОСОБА_7, показала, что она работает в
«Алекс» барменом. Так, 18.05.2008 г. в 19.50 час ей
позвонила ОСОБА_8 и сообщила, что в помещении кафе неизвестный ей молодой
ОСОБА_2. Когда она зашла в кафе,
то увидела сидящего за
столиком ОСОБА_2, у которого на голове была кровь и он
жаловался на боль в правой
руке. Затем на «Скорой помощи» ОСОБА_2 увезли в
следующий день в кафе пришел
ОСОБА_1, который сказал, что это он причинил телесные повреждения ОСОБА_2 и пришел
уладить этот вопрос.
показаний свидетеля ОСОБА_9, усматривается, что 18.05.2008 г. с
17час. она находилась в кафе «Алекс». Так же в кафе находился ее
знакомый ОСОБА_2который сидел за одним из столиков при входе в кафе и
разговаривал с ОСОБА_10 Примерно в 19час. в кафе пришел ОСОБА_1, которого она
знает из реабилитационного центра «Свобода».
Она заказала у бармена 100 г. водки, угостила ОСОБА_1 и отошла. Вдруг она
услышала грохот и увидела, как ОСОБА_1 наносит удары ногами по телу лежащего на
полу ОСОБА_2 Она подбежала к ОСОБА_1 и оттащила его от ОСОБА_2, пыталась его успокоить. Но ОСОБА_1 схватил стул и
стал им замахиваться на ОСОБА_2, но удар стулом пришелся на стоящий
рядом стол. Она стала кричать на ОСОБА_1 и
просила его успокоиться, после чего ОСОБА_1
бросил стул и ушел, а они стали вызывать скорую помощь. После случившегося ОСОБА_1 угрожал ей.
Свидетель ОСОБА_8 показала, что 18.05.2008 г. она была на работе в качестве бармена в кафе «Алекс».Примерно
в 19час в кафе пришел ОСОБА_1 ОСОБА_11
заказала ему 100г водки. ОСОБА_2 находился в конце зала..Она видела как ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2, отчего он упал на пол. Затем ОСОБА_1 перевернул стол,
подошел к ОСОБА_2 и нанес ему 2-а удара
ногами по телу. Рука у ОСОБА_2 была сломана и висела. В это время ОСОБА_12 успокаивала его, просила
прекратить и пыталась его оттянуть от
ОСОБА_2 Но ОСОБА_1не реагировал на ее слова и крики, а схватил
металлический стул и стал им наносить удары в область туловища ОСОБА_2 Был крик, шум, много крови и приехала охрана. Все это
происходило минут 10. После этого
ОСОБА_13 успокоили и он ушел из
помещения кафе, а для ОСОБА_2 вызвали скорую помощь. У ОСОБА_2 в области
лба была кровь и он жаловался на боль в
подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
преступлений с шестью фотографиями, в процессе
которого подсудимый полностью
признал свою вину и показал как совершил преступления, что отражено на фотоснимках (л.д.54-59);
судебно-медицинской экспертизы № 2470е от 12.06.2008г. в соответствии с
которым: у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома
обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением обломков,
черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны правой
брови, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней
степени тяжести. (л.д. 37-39).
- протоколом очной ставки между потерпевшим
ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе
которой они подтвердили данные ими показания.
ОСОБА_2 подтвердил вину ОСОБА_1 и последний против этого не возражал
Доводы подсудимого о том, что
потерпевший швырнул в его сторону стаканчик, потянулся к нему чтобы схватить за
рубашку и выражался нецензурной бранью, не нашли своего подтверждения.
Свидетель ОСОБА_5, который был очевидцем
совершенных преступлений, не подтвердил это обстоятельство. ОСОБА_5. показал,
что потерпевший сделал справедливое замечание подсудимому, который сразу
беспричинно стал наносить потерпевшему удары в область головы, туловища и рук.
Вина подсудимого доказана и подтверждена приведенными доказательствами в
совокупности: показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными
доказательствами. Подсудимый сам не возражал, что телесные повреждения у
потерпевшего возникли 18 мая 2008г. около 19 час. от его преступных действий.
Не оспаривал он и допущенного хулиганства
совершенного с особой дерзостью. Подсудимый не возражал, что был нарушен
общественный порядок в кафе и что он к потерпевшему применял насилие.
……Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и
квалифицирует его действия по ч.1 ст.122 и ч.1 ст.296 УК Украины, поскольку он
совершил умышленные действия, выразившиеся в хулиганстве то есть в грубом
нарушении общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью и
умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
дерзость подсудимого выразилась в том, что хулиганские действия, явно
неправомерное поведение подсудимого, сопровождались применением физического
насилия к потерпевшему с причинением телесных повреждений.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления;
отягчающие обстоятельство
дела то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного
данные о личности подсудимого
то, что он ранее не судим,
характеризуется положительно и не имеет
смягчающее обстоятельство -
чистосердечное раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения
возмещении материального ущерба в сумме
3 тыс.грн. и морального вреда в сумме
40тыс.грн, нашел свое подтверждение и подлежит полному удовлетворению.
ч.1 ст. 1177 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный имуществу физического
лица, вследствие преступления, возмещается лицом причинившим вред.
В судебном
заседании установлено и подтверждено квитанциями 3 тыс.грн, затраченных потерпевшим
соответствии с ч.1 ст. 1167 ГК Украины моральный ущерб, причиненный физическому
лицу неправомерными действиями или бездействием, возмещается лицом, которое его
причинил, при наличии его вины.
Судом
установлено, что потерпевшему причинен моральный вред, выразившийся в том, что потерпевший по вине
подсудимого испытывал физическую боль, вынужден продолжительное время лечиться
, не может работать, изменен его
жизненный уклад и до настоящего времени продолжает лечиться.
Суд
считает, что потерпевшему действительно причинен моральный вред на сумму
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1, признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122 и ч.1 ст.296 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ч.1 ст.122УК Украины - два года ограничения
по.ч.1 ст.296 УК Украины три года ограничения
На основании ч.1 ст.70УК Украины путем
поглощения менее строго наказания более строгим
окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде трех лет ограничения
Меру пресечения оставить
прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1.,
1985г.р. в пользу ОСОБА_2, материальный ущерб в сумме 3000 (трех тысяч) грн. и
На приговор суда может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующая судья: