Дело № 1- 144/2008 год.
2008 года Котовский
горрайсуд Одесской области
председательствующей - Паценюк Г.В.
при с е к р е т а р е -
с участием прокурора - Корниенко Д.В.
з а щ и т н и к а - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Котовске Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
торгового представителя компании «Галла Блейд», не военнообязанного, холостого,
ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1., 01 января 2008 года
около 23 часов 40 минут, находясь ул. 50
лет Октября гор. Котовска Одесской области, из корыстных побуждений, открыто,
путем рывка из рук потерпевшего ОСОБА_3.,
похитил барсетку с кожзаменителя
стоимостью 27 гривен, в которой находилось следующее имущество:
маникюрные ножницы стоимостью 12 гривен,
маникюрные щипцы 7 гривен 90 копеек, шариковая ручка - 70 копеек, пластмассовая
расческа - 1 гривна 80 копеек, деньги в сумме 500 гривен и пластиковая
карточка «Сбербанка» на счету которой
находились деньги в сумме 494 гривны 57
копеек. С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1. с места происшествия
скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3.
материальный ущерб на сумму 1093 гривны 37 копеек.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1. виновным
себя признал полностью. Суду показал, что 01.01.2008 года около 23 часов 40 минут он
следовал по ул. 50 лет Октября в сторону микрорайона «Черемушки» г.
Котовска. Проходя возле завода «Продтовары», увидел ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_3., который под правой рукой держал барсетку и он
решил ее похитить. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что на улице никого
нет, он подбежал к ОСОБА_3., и выхватив из его руки барсетку, побежал в сторону микрорайона «Черемушки» к себе
домой. В пути следования он осмотрел
барсетку и увидел, что в ней находятся
документы, выданные на имя
потерпевшего, пластиковая карточка «Ощадбанка», маникюрные принадлежности,
ручка, расческа и деньги в сумме 500 гривен. Он подумал, что на карточке могут
быть деньги и пошел к банкомату. Когда
вставил карточку, банкомат затребовал пин код карточки и он стал нажимать различные цифры.
Однако он не мог подобрать пин код, банкомат заблокировал карточку, и она
осталась в банкомате. Придя домой, он спрятал барсетку в комнате. В последствии
он осмотрел басетку и увидел лист бумаги, на которой был записан телефонный
номер и имя ОСОБА_4. 08.01.2008 года он
позвонил на этот номер и сообщил, что он
нашел документыОСОБА_3 и согласен их
возвратить за денежное вознаграждение. Трубку сняла женщина и он оставил ей
номер своего телефона. Вечером того же
числа к нему позвонил мужчина, который
представился ОСОБА_3
Он сообщил, что нашел его документы
и согласен их возвратить за денежное вознаграждение в сумме 200 гривен,
на что ОСОБА_3. согласился, и они
договорились встретиться 09.01.2008 года
около 16 часов возле магазина «Камелия»
г. Котовска. Наследующий день, около 15. 20 он поехал к магазину
«Камелия». Боясь, что ОСОБА_3., может прийти с работниками милиции, спрятал барсетку под одним из балконов девятиэтажного дома.
Подойдя к магазину «Камелия» он увиделОСОБА_3 и в это же время к нему подошли
двое ранее незнакомых мужчин, которые представились работниками милиции,
которые предложили ему проехать в Котовский ГО, на что он согласился и
совместно с работниками милиции и ОСОБА_3.
проехали в Котовский ГО. В Котовском ГО он работникам милиции рассказал, при каких обстоятельствах он
похитил барсетку потерпевшего и затем показал,
где спрятал барсетку. Ущерб потерпевшему возместил в полном
Виновность подсудимого в совершении открытого похищения
чужого имущества полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе
досудебного следствия, которые не оспариваются самим подсудимым.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.
186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает
общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности,
обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Характеризуется подсудимый положительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд
относит впервые привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное
раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления,
добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом
Данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что
совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,
свидетельствуют о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и
меру наказания ему следует избрать в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в размере 80 необлагаемых минимумов доходов граждан.
Меру пресечения, подписку о
невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: барсетка,
маникюрные ножницы, маникюрные щипцы, шариковая ручка, пластмассовая расческа, документы, выданные на имя
ОСОБА_3.: удостоверение ветерана МВД,
пенсионное удостоверение, трудовая книжка, паспорт, удостоверение «Ветерана
труда», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3. - возвратить по
быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его
Судья-подпись.