Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/600/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
за участю старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з клопотанням, узгодженим з прокурором Сторожинецького району ОСОБА_4 про надання доступу до відомостей з інформацією про з`єднання вхідних і вихідних дзвінків, СМС повідомлень абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б» ), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також мобільних терміналів із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного так і вихідного дзвінка за період з 01.08.2014 року по закінчення дії терміну ухвали суду, які знаходяться у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 14 поверх) з наданням розпорядження про можливість їх вилучення.

При цьому слідчий посилається на те, що 27 грудня 2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 покинув власне житло, що розташоване в АДРЕСА_4 , а 24 лютого 2015 року о 15 годині 10 хв. труп ОСОБА_5 виявлений у водоймі с. Іжівці Сторожинецького району, який знаходиться в районі вулиць Шевченка та Стаценка з ознаками насильницької смерті. З приводу чого вказане повідомлення внесено 16.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 з правовою кваліфікацією передбаченою ст.. 115 ч.1 КК України.

З метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення до оперативного підрозділу Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області направлено доручення на проведення слідчих та розшукових дій.

На виконання доручення оперативним підрозділом Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області у ході проведення заходів направлених на встановлення особи, яка скоїла даний злочин та аналізу моніторингу, проведеного на місці, було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які використовували мобільні телефони із зазначенням вище абонентських номерів.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав дане клопотання, обґрунтовано довів потребу в документах, до яких просив надати доступ.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, опії матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає чатовому задоволенню.

У відповідності до вимог ст.. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та , у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Судом встановлено, що інформація, яка міститься у клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію не можливо.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання старшому слідчому доступу до документів інформації за період з 01 серпня 2014 року по закінчення дії терміну ухвали суду, оскільки така вимога клопотання є неправомірною і нічим не підтверджена. Потерпілий пішов з дому 27.12.2014 року і саме з цього часу, слід отримувати інформацію від операторів стільникового зв`язку, а кінцевою датою такої інформації є дата звернення слідчого до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 159 -166 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМСповідомлень абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зєднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б» ), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень та GPRS зєднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також мобільних терміналів із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного так і вихідного дзвінка за період з 27 грудня 2014 року по 02 березня 2015, які знаходяться у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 14 поверх) з наданням можливості вилучення документів з цією інформацією.

Попередити даних операторів стільникового зв`язку про наслідки невиконання даної ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вона є дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 03 квітня 2015 року.

Слідчий суддя: