Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сарапіна Г.С. за участю секретаря Процюк Н.Р, прокурора Хомича В.В., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 В Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2, 16 листопада 2009 року, близько 22 год. 15 хв., перебуваючи ї стані алкогольного спяніння в громадському місці, на вулиці Ковельській м Володимирі-Волинському, поблизу будинку № 106, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, причепився до своєї дружини - потерпілої ОСОБА_1, а коли остання зробила йому зауваження з приводу його недостойної поведінки, підсудний ОСОБА_2, з тих же хуліганських спонукань, став ображати потерпілу нецензурними словами та наніс їй удар кулаком в обличчя, чим спричинив їй фізичний біль. Щоб уникнути подальшого побиття, потерпіла стала втікати від

підсудного, однак той, продовжуючи хуліганські дії, показуючи свою зневагу до

громадського порядку та присутніх громадян, на вул. Незалежності, поблизу будинку № 1, наздогнав потерпілу і, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, на видув малолітньої дочки потерпілої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,

знову став ображати потерпілу нецензурними словами, а потім застосував до неї фізичне -насильство, а саме став наносити численні удари кулаком по голові та в ділянку обличчя потерпілої, а коли та впала на асфальтоване покриття прибудинкової території, то підсудний наніс декілька ударів їй ногами в різні частини тіла, спричинивши потерпілій

тілесні ушкодження у вигляді гематоми, синців та саден обличчя, синців тулуба, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Своїми умисними протиправними діями підсудний ОСОБА_2 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_2 О І зазначених вище тілесних ушкоджень, та винятковим цинізмом, що виразилось у побитті

Потерпілої та заподіянні їй тілесних ушкоджень на виду в її малолітньої дитини.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.І КК України, визнав себе винуватим повністю та пояснив, що 16.11.2009р. ввечері разом із своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_1 та її малолітньою дочкою ОСОБА_5 перебував в гостях у знайомих по вул. Ковельській, 104 в м. Володимирі-Волинському, де вони розпивали спиртні напої. Там між ним і потерпілою виник конфлікт, після чого потерпіла залишила його і вийшла з дитиною з квартири. Це його роздратувало і він почав шукати потерпілу по місту, але не знайшов і повернувся на квартиру знайомих. Через деякий час туди ж прийшла потерпіла

1він став розпитувати, де вона була, але потерпіла нічого йому не пояснила і між ними знову виникла словесна суперечка. Потерпіла знову вийшла з квартири, не повідомивши його, куди саме вона йде, що його дуже розізлило і він також вийшов на вулицю. Там він побачив потерпілу з дитиною і, висловлюючись нецензурними словами, вдарив її кулаком по голові, а коли потерпіла стала втікати від нього, то він її наздогнав на вулиці Незалежності і знову наніс їй удар кулаком в обличчя, а коли вона впала - то несильно наніс їй декілька ударів ногами по тулубу, після чого пішов додому. На даний час вони помирилися і продовжують спільно проживати.

Усвідомлює протиправність своїх дій та щиро кається у вчиненому злочині.

Крім пояснень підсудного ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.І КК України, підтверджується матеріалами справи, які підсудним, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, не оспорювались, у зв'язку з чим відповідно до ч.З ст. 299 КПК України дослідження доказів у справі не проводилось.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано органами досудового слідства за ст. 296 ч.І КК України, оскільки він своїми протиправними діями щодо потерпілої грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства і ці його дії супроводжувалися особливою зухвалістю, що виразилась в умисному заподіянні потерпілій тілесних ушкоджень, та винятковим цинізмом, що виразився в побитті потерпілої та заподіянні їй тілесних ушкоджень на виду в її малолітньої дитини.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що злочин є невеликої тяжкості, особу підсудного, що злочин ним вчинений у стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка обтяжує його покарання, з другого боку суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, що завдана злочином шкода повністю відшкодована ним потерпілій у добровільному порядку, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем попередньої роботи, що є обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, та з урахуванням зазначених обставин, що помякшують покарання підсудного, суд доходить висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього певних обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що в судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду цивільний позов Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Володимир-Волинської центральної районної лікарні до підсудного ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1, яка потерпіла від злочину, в сумі 1742, 58 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.І КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк

2( два ) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якшо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - у вид: підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов Володимир-Волинського міжрайонного прокурора з інтересах держави в особі Володимир-Волинської центральної районної лікарні до підсудного ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1, яка потерпіла від злочину, в сумі 1742, 58 грн залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: