Справа № 317/1119/14-к
№/п 1-кс/317/105/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

13 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката підозрюванної ОСОБА_4 (доручення від 10.03.2014 № 1007), ОСОБА_5 за договором від 10.03.2014 року,

підозрюваного ОСОБА_6

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № №0000408, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, освіта середня, неодружена, маюча доньку віком 12 років, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 29.11.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно до ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 07 березня 2014 року слідчим слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізької області.

Досудовим слідством встановлено, в період часу з 17:00 години до 18:00 години 07.03.2014, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та невстановленими в ході слідства особами, на невстановлених автомобілях, через незачинені ворота, незаконно потрапив на приватну територію домоволодіння АДРЕСА_3 .

Знаходячись на території вищезазначеного домоволодіння, невстановлена в ході досудового слідства особа, шляхом стуку в зовнішню частину вхідних металевих дверей, обладнаних в якості головного входу до житлового будинку, почала вимагати зустрічі з господарем будинку, на що з приміщення вийшла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_8 , який повідомив, що її співмешканець ОСОБА_11 винен йому грошові кошти в сумі 2000 гривень, у зв`язку з чим він буде виносити з приміщення будинку їхнє особисте майно.

Після чого, ОСОБА_6 із корисливих мотивів, за попередньою змовою з вищевказаними особами, через незакриті вхідні металеві двері, проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки відкрито, не реагуючи на вимоги ОСОБА_10 припинити свої незаконні злочинні дії, викрала особисте майно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме: металевий сейф, вартістю 1200 гривень; гвинтівку марки «Мерлін» калібром 5,6 мм з оптичним прицілом, вартістю 8600 гривень; патрони у кількості 70 штук, вартістю 170 гривень; травматичний пістолет марки ПМ калібр 9 мм, вартістю 2400 гривень; біжутерію (серги, браслет, перстень, ланцюжок з кулоном), загальною вартістю 2000 гривень, після чого разом із невстановленими в ході слідства особами та викраденим майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті умисних злочинних дій потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завдано матеріальну шкоди на загальну суму 14 370 гривень.

07 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення заведено кримінальне провадження 0000408.

11 березня 2014 року про підозру було оголошено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, громадянці України, освіта середня, неодружена, маюча доньку віком 12 років, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 29.11.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно до ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки.

ОСОБА_6 була затримана 10 березня 2014 року о 19-30 згідно протоколу затримання.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_6 від надання пояснень відмовилася скориставшись ст.63 Конституції України.

На час розгляду клопотання ОСОБА_6 за повідомленням слідчого надала відомості про всім відомих їй учасників скоєного правопорушення.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджуються:

показання потерпілої ОСОБА_10 яка показала, що дійсно 07.03.2014, близько 17:00 години, ОСОБА_8 , разом із невідомими їй особами проникли на територію її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки відкритим шляхом заволоділи майном, яке належить їй, та її співмешканцю ОСОБА_11 , чим завдали їм матеріальної шкоди;

показання потерпілого ОСОБА_11 , який показав, що зі слів його співмешканки ОСОБА_10 , йому стало відомо про те, що 07.03.2014, близько 17:00 години, ОСОБА_8 , разом із невідомими їй особами проникли на територію її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки відкритим шляхом заволоділи майном, яке належить йому, та його співмешканці ОСОБА_10 , чим завдали їм матеріальної шкоди;

протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала із пред`явлених йому для впізнання осіб, ОСОБА_6 як особу, яка 07.03.2014, близько о 17:00 години, знаходилась на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 ;

протоколом одночасного допиту потерпілої ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_9 , в ході проведення якого ОСОБА_10 показала що 07.03.2014, близько 17:00 години, ОСОБА_9 , разом із невідомими їй особами проникли на територію її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки відкритим шляхом заволоділи майном, яке належить їй, та її співмешканцю ОСОБА_11 ;

протоколом одночасного допиту потерпілої ОСОБА_10 та підозрюваної ОСОБА_6 , в ході проведення якого ОСОБА_10 показала що 07.03.2014, близько 17:00 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , разом із невідомими їй особами проникли на територію її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки відкритим шляхом заволоділи майном, яке належить їй, та її співмешканцю ОСОБА_11 ;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 який пояснив, що 07.03.2014, близько 17:00 години, він, разом із невідомими йому особами проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки відкритим шляхом заволоділи майном.

Дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Необхідність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий та прокурор обумовлюють тим, що вона вчинила корисливий злочин проти власності, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала на іспитовому терміні, також може незаконно впливати на потерпілу, потерпілого, та на свідків кримінального правопорушення, а також скоїла правопорушення у групі осіб. Також, орган досудового розслідування вважає, що у випадку обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, остання може вчинити нове кримінальне, суспільно небезпечне, протиправне, винне діяння, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування. Крім того, усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі, за вчинене нею кримінальне правопорушення, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою його уникнення.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Слідчий суддя зазначає також те, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів тяжких.

Зібрані по справі матеріали та докази, матеріали які характеризують ОСОБА_6 свідчать про наявність у неї стійких соціальних зв*язків, наявність дидини, що має тяжкі хронічні захворювання, та яка знаходиться на її утриманні та забезпеченні, наявність місця постійного проживання та щире каяття та співпрацю з досудовим слідством.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , зухвалість вчинення, вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, враховуючи її вік, стан здоров`я, а також враховуючи, те що особа скоїла правопорушення знаходячись на іспитовому терміні, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суддя вважає що подання підлягає задоволенню в частині необхідності обрання запобіжного заходу, але у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, освіта середня, неодружена, маюча доньку віком 12 років, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 раніше судима: 29.11.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно до ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки

запобіжний захід у виді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням останньої за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 , залишати своє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

) цілодобово не залишати місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) з`являтися за викликами до службової особи на визначений нею час;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місце проживання та роботи

Зазначені обов`язки діють два місяці до 10 травня 2014 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий судя ОСОБА_1