2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска
Председательствующего судьи Федоровской Е.П.
При секретаре Сороке Л.Д.
С участием прокурора Юлдашева С.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, ввоеннообязанного, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого
Обвиняется по ст.309 ч 1 УК Украины,
суд
28 .11.2007 года, около17 час.55 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение
психотропных веществ, без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1. прибыл к домуАДРЕСА_2, где
незаконно у неустановленного следствием лица приобрел 2мл.особо опасного
психотропного вещества кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, которое положил в правый карман куртки одетой на нем, тем самым оставил
незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день, 28.11.2007 г. Около 18
час.00мин. при проведении профилактических мероприятий на жилмассиве Приднепровск
работниками милиции возле дома АДРЕСА_2 был задержан ОСОБА_1., у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане куртки
одетой на нем, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, в котором
находилось согласно заключения
химической экспертизы №70103109 от 07.12.2007 года особо опасное психотропное вещество кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин /метамфетамин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина
объемом 2.0 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.16г., которое
ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1виновным себя в совершении данного преступления признал полностью,
раскаялся в содеянном, суду пояснения отказался давать.
На досудебном следствии подсудимый
28.11.2007 года , примерно около 17.55
час. Он проходил по ул. 20 лет
Победы в г. Днепропетровске, направлялся к себе
домой, и встретил своего знакомого по имени Александр, точных его анкетных данных он не
знает, который проживает в домеАДРЕСА_2 , у которого он приобрел психотропное
вещество первитин за 20 грн. После
покупки он направился во второй подъезд дома АДРЕСА_2 для того, чтобы там в подъезде употребить первитин. На первом этаже указанного дома он был остановлен работниками милиции, которые попросили его
пройти с ними на улицу и там, возле домаАДРЕСА_2, пригласив понятых произвели
досмотр его личных вещей, в ходе которого
у него в правом наружном кармане
куртки одетой на нем был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 5
мл., в котором находилась жидкость
светло-желтого цвета первитин в количестве около 2 мл., который он нес с собой
для личного употребления без цели сбыта.
После этого обнаруженный у него
одноразовый медицинский шприц с содержимым был помещен в прозрачный
полиэтиленовый пакет, в присутствии понятых опечатан и изъят в Самарский РО ДГУ для дальнейшего
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении данного преступления
подтверждается письменными доказательствами , имеющимися в материалах
Протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_2 и подсудимым
ОСОБА_1.л.д. 20-21,протоколом осмотра и
изъятия у ОСОБА_1психотропного вещества ,л.д.5, заключением химической
экспертизы №70/10/3109 от 07.12.2007 года , согласно которой жидкость объемом2.0 мл., изъятая у ОСОБА_1содержит
особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин(метамфетамин ),
следы непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина объемом 2.0 мл.,
количество которого в пересчете на сухой вес составляет
Вещественным доказательством психотропным веществом первитин, сухим весом 0.16 г.
Оценивая собранные по делу
доказательства , суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированы
органами досудебного следствия как
умышленные , выразившиеся в незаконном
приобретении и хранении психотропных
веществ без цели сбыта.
Назначая наказание , суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1совершил
преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно,
ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога
и психиатра не состоит.
Смягчающим вину обстоятельством
является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств по
делу не усматривается.
На основании изложенного, суд
приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества , с применением ст. 75 , 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309ч1
УК Украины и назначить ему наказание в
виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия назначенного наказания
с испытательным сроком 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства медицинский
шприц с психотропным веществом первитин
объемом 2.0 мл. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его
Председательствующий судья Е.П.Федоровская