Справа № 2021/1209/2012
Провадження № 1-в/626/66/2015
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання про передачу матеріалів до суду Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 11.04.2012 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів.

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком з наступних підстав.

В період іспитового строку ОСОБА_4 згідно перевірки по АІС АРМОР притягувався лише один раз до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. 21.01.2014 року ОСОБА_4 в кабінеті кримінально-виконавчої інспекції Красноградського району було винесено письмове попередження і він був повторно ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання з іспитовим строком. Обовязки, покладені на нього вироком суду виконував.

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в своєму клопотанні зазначає, що строк випробування закінчився, в період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку притягувався лише один раз за ч. 1 ст. 178 КУпАП, приводів до міліції не мав повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання до сільської ради скарг не надходило, чим в цілому довів своє виправлення.

Від ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути клопотання без його присутності

Представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, тому, що призначений судом, іспитовий строк закінчився, в його період засуджений до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку притягувався один раз, повторних злочинів не скоїв, приводів до міліції не мав, за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя