НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3477/15-к
Провадження № 1-кп/0182/494/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001517 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 08 травня 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 144, по вул. К. Лібкнехта в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив автомобіль ВАЗ 2103, д.з. НОМЕР_1 . Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним автомобілем.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника автомобіля, підійшов до зазначеного автомобіля, видавив вікно автомобіля та відчинив передні праві двері, після чого, за допомогою ключів, які він знайшов в бардачку, завів вказаний автомобіль та поїхав до с. Олексіївка Нікопольського району, чим умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2103, д.з. НОМЕР_1 , вартістю 18 030 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним злочину і суду пояснив, що дійсно він 08 травня 2015 року приблизно о 01.00 годині знаходячись в м. Нікополі по вул. К. Лібкнехта, заволодів автомобілем ВАЗ 2103, та поїхав на ньому в с. Олексіївка. На виїзді з міста він був затриманий працівниками ВДАІ. В скоєному щиро кається.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України за ознакою незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, той факт, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

При цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому необхідно до нього застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном два роки, якщо він не вчинить нового злочину, та не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: