Справа №1-120
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - -Вовк
Л.В

з участю
секретаря -Журавльової Т.М.

прокурора -Пономаренка С.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську кримінальну справу
за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого: 16 квітня 2008 року Краснокутським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі ,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК
України,

в с т а н о в и
в :

20.05.2008 року, близько 15 години 00 хвилин, будучи раніше судимим за корисливі
злочини, ОСОБА_1., повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, навмисно, з метою викрадення чужого майна,
проник через вікно до будинку ОСОБА_2., що розташований в АДРЕСА_2, де
побачивши господаря будинку, наніс йому
три удари руками, стислими в кулак, в обличчя,
та відкрито заволодів шкіряною курткою темно-коричневого кольору,
вартістю з урахуванням зносу 120 грн.,
та зимовою шапкою вартістю 15 грн.. В результаті протиправних дій
ОСОБА_1., потерпілому ОСОБА_2. було завдано матеріальної шкоди на суму 135 грн.

Допитаний в судовому засіданні в
якості підсудного ОСОБА_1., вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся
та пояснив, що дійсно 20.05.2008 року, близько 15 години, прийшов до домоволодіння
ОСОБА_2., через вікно проник до будинку, де виявивши господаря, наніс йому декілька ударів в обличчя і заволодів його особистим
майном.

Окрім повного визнання своєї вини,
вина підсудного ОСОБА_1., в
інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались
судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України,
проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті підсудному роз"яснені.

Дії підсудного ОСОБА_1., органами досудового слідства
кваліфіковано вірно і суд також кваліфікує їх за ч. 3 ст. 186 КК України, так
як він своїми навмисними діями здійснив
відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, вчинений повторно, з
проникненням у житло.

При призначенні
покарання, суд
враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в
силу ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1. судом встановлено, що він раніше
неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра Краснокутської ЦРЛ не
перебуває, а перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності, не працює,
за місцем проживання характеризується негативно, схильний до крадіжок.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1.,
згідно ст. 66 КК України, є щире каяття
в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність підсудного ОСОБА_1,
згідно ст. 67 КК України, є
вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Аналізуючи усі докази, обставини
справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного, та враховуючи те, що підсудний є суспільно небезпечною особою,
скоїв злочин будучи раніше судимим, для попередження вчинення ним нових
злочинів, суд вважає за доцільне
призначити підсудному міру покарання необхідну
для його виправлення у вигляді позбавлення волі у місцях, визначених
органами кримінально-виконавчої системи.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до п. 5 ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186
КК України та призначити йому покарання
за цим законом у вигляді 4 / чотирьох/ років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 71 КК
України до призначеного покарання по
цьому вироку частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 6 (шести) місяців
позбавлення волі за вироком Краснокутського районного суду Харківської
області від 16.04.2008 року і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі у
місцях визначених органами кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, а саме: чоловічу шкіряну куртку темно-коричневого кольору
та чоловічу зимову шапку чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у
ОСОБА_2., повернути власнику.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралася,
так як він відбував покарання за попереднім вироком в Харківській ВК № 43.

Початок
відбування покарання засудженому ОСОБА_1
рахувати з моменту затримання, тобто з 22 травня 2008 року.

Вирок може
бути оскаржений протягом 15-діб з дня його проголошення до апеляційного суду
Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський
районний суд.

СУДДЯ Л.В. ВОВК