Справа
№ 1-201/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

при
секретарі
Дроботі С.О..

з
участю прокурора
Бердник В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Архангельськ, РФ, росіянина, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.ч.
1 і3 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 у квітні 2008 року за невстановлених досудовим
слідством обставин та часу, придбав і шляхом переклеювання фотокартки, підробив
посвідчення члена сім'ї загиблого НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2 з метою
подальшого використання, а 8 квітня 2008 року о 17 годині 20 хвилин на пероні
південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка, для посадки в потяг сполученням
ст.Шевченко-ст.Черкаси, для обґрунтування безоплатного проїзду, пред'явив
представнику посадочної бригади ст. ім. Т. Шевченка, завідомо підроблене
пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, яке було у нього виявлене і
вилучене працівниками міліції.

Підсудний свою вину у вчинені злочинів визнав повністю і
суду показав, що дійсно у квітні 2008 року знайшов на смітнику, що по вул.
Чигиринській в м. Черкаси посвідчення члена сім'ї загиблого НОМЕР_1 на прізвище
ОСОБА_2 до якого пізніше вклеїв свою фотокартку, а 8 квітня 2008 року на пероні
південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка, для посадки в потяг сполученням
ст.Шевченко-ст.Черкаси, для безоплатного проїзду, пред'явив працівнику ст. ім.
Т. Шевченка, завідомо підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, яке було у нього
виявлене і вилучене працівниками міліції.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні
злочинів підтверджуються доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК
України.

Дії підсудного, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК
України, поскільки він підробив посвідчення, яке видається установою, яка має
право видавати такі документи, і надає права і звільняє від обов'язків з метою
його використання, за ч. 3 ст. 358 КК України, поскільки він використав
завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує, ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів та особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, не працює, характеризується за місцем
проживання позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття ОСОБА_1а
у вчинених злочинах, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді обмеження
волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробуванням іспитовим строком.

Так як
по справі була призначена і проведена техніко-криміналістична експертиза
документа, то її вартість в сумі 150 гривень 24 копійки має бути стягнута з
ОСОБА_1а на користь експертної установи.

Долю речових доказів вирішити згідно з ст. 81 КПК України .

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК
України, і призначити йому покарання: по ч. 1 ст 358 КК України - 2 роки обмеження волі; за ч. 3 ст. 358 КК
України - 1 рік обмеження волі.

На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покараня більш суворим, остаточно визначити до відбуття - 2 роки
обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 . від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У
відповідності ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтись
в органи кримінально-виконавчої системи
для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній - підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС у Черкаській
області витрати по оплаті вартості експертиз в сумі 150 гривень 24 копійки.

Речові
докази по справі: посвідчення члена сім'ї загиблого НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2
- залишити в матеріалах справи.

Апеляція
на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: