Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1871/13-к
У Х В А Л А

20.12.2013 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді - Дьяченка Д.О.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

з участю прокурора - Федоренка В.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

представника потерпілої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
старшого прокурора прокуратури
Тальнівського району Черкаської
області молодшого радника юстиції про
звільнення від кримінальної
відповідальності по матеріалах
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000111 відносно
ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні
злочину, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.1 ст.
366 КК України, суд-

В С Т
А Н О В И В:

В ході досудового розслідування по
кримінальному провадженню № 0000111
від 29.03.2013 року було встановлено, що 28
жовтня 2010 року в денний час ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у приміщенні
по вулиці Гагаріна 5 в м. Тальне
Черкаської області у якому розміщений
офіс кредитної спілки «Кредит - Союз», з
метою отримання у кредитній спілці
кредиту в сумі 5000 грн. незаконно,
протиправно, умисно надала
представнику КС «Кредит - Союз»
завідомо підроблені офіційні
документи - довідку про доходи № 18 від
28.10.2010 року на ОСОБА_1 як працівника ПСП
«Сігма Шанс» та довідку про доходи № 19
від 28.10.2010 року на ОСОБА_3 як директора
ПСП «Сігма Шанс», внаслідок чого між КС
«Кредит - Союз» і ОСОБА_1 28.10.2010 року був
укладений договір кредиту № Та - 0344 на
суму 5000 грн., а також договір поруки №
Та - 0344 - П від 28.10.2010 року між КС «Кредит -
Союз» та ОСОБА_3 По кримінальному
провадженню № 0000111 від 29.03.2013 року
умисні дії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
досудовим слідством кваліфіковані за
ч. 4 ст. 358 КК України як використання
завідомо підробленого документа.

17 жовтня 2013 року СВ Тальнівського РВ
УМВС України в Черкаській області було
внесено в Єдиний реєстр досудових
розслідувань кримінальне провадження
№ 0000461 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України. В ході досудового
розслідування по кримінальному
провадженню № 0000461 від 17.10.2013 року
було встановлено, що 28 жовтня 2010 року в
денний час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи
службовою особою - головним
бухгалтером ПСП «Сігма Шанс» (ЄДРПОУ -
35703579), при цьому обіймаючи посаду,
пов'язану із виконанням
адміністративно- господарських
функцій, знаходячись у приміщенні по
вулиці Гагаріна 5 в м Тальне Черкаської
області у якому розміщений офіс
кредитної спілки «Кредит СоюЗ», з метою
отримання у кредитній спілці кредиту в
сумі 5000 грн. незаконно протиправно,
умисно склала завідомо неправдиві
офіційні документи - довідку про доходи
№ 18 від 28.10.2010 року на ОСОБА_1 як
працівника ПСП «Сігма Шанс», внісши у
неї завідомо неправдиві відомості про
заробітну плату за період із квітня по
вересень 2010 року, при цьому завищивши
її, та довідку про доходи № 19 від 28.10.2010
року на ОСОБА_3 як директора ПСП «Сігма
Шанс», внісши у неї завідомо неправдиві
відомості про заробітну плату за
період із квітня по вересень 2010 року,
при цьому завищивши її після чого
зазначені підроблені офіційні
документи ОСОБА_1 були надані у КС
«Кредит Союз» для укладення договору
кредиту на суму 5000 грн. та укладення
договору поруки по договору кредиту.

По кримінальному провадженню №
0000461 від 17.10.2013 року умисні дії
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 досудовим
слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК
України як складання та видача
службовою особою завідомо неправдивих
офіційних документів.

21 жовтня 2013 року кримінальні
провадження № 0000111 та № 0000461
були об'єднані в одне провадження з
присвоєнням їм основного номера - №
0000111.

Вина підозрюваної ОСОБА_1 в
інкримінованих їй злочинах,
передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК
України підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме:

- показаннями підозрюваної ОСОБА_1,
яка свою вину в інкримінованих їй
злочинах визнала повністю і пояснила,
що дійсно вчинила злочини при
вищевказаних обставинах;

- показаннями свідка ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 - представника КС «Кредит
-Союз», яка пояснила, що дійсно 28.10.2010
року ОСОБА_1 у КС «Кредит - Союз» були
надані дві довідки про доходи, після
чого із ОСОБА_1 було оформлено договір
кредиту, а також договір поруки по
кредиту із ОСОБА_3 в подальшому виникли
проблеми із кредитом, тому у КС «Кредит
- Союз» виникли сумніви в тому, що
довідки про доходи, які надала ОСОБА_1
під час оформлення кредиту,
відповідають дійсним даним, про що була
написана відповідна заява до
правоохоронного органу.

- підробленими документами -
довідкою про доходи № 18 від 28.10.2010 року
на ОСОБА_1 як працівника ПСП «Сігма
Шанс» та довідкою про доходи № 19 від
28.10.2010 року на ОСОБА_3 як директора ПСП
«Сігма Шанс»;

- відомістю Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі про
застраховану особу по 2 - х працівниках
ПСП «Сігма Шанс» за формою ОК - 5 за 2010
звітний рік з якої вбачається, що у
довідці про доходи № 18 від 28.10.2010 року
на ОСОБА_1 як працівника ПСП «Сігма
Шанс» та у довідці про доходи № 19 від
28.10.2010 року на ОСОБА_3 як директора.

За злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК
України, санкцією статті передбачено
покарання у вигляді штрафу до 250
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або обмеженням волі на строк
до 3 років, з позбавленням права
обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до 3 років.

За злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК
України санкцією статті передбачено
покарання у вигляді штрафу до 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або арештом на строк до 6
місяців, або обмеженням волі на строк
до 2 років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минуло 3 роки у разі
вчинення злочину невеликої тяжкості,
за який передбачене покарання у
вигляді обмеження волі або позбавлення
волі.

Злочини, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366
КК України, відповідно до ст. 12 КК
України є злочинами невеликої
тяжкості.

Станом на 28 жовтня 2013 року із дня
вчинення ОСОБА_1 злочинів, які мали
місце 28.10.2010 року, минуло 3 роки, тому
підозрювана ОСОБА_1 підлягає
звільненню від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності.

Кримінальними правопорушеннями,
вчиненими ОСОБА_1 28 жовтня 2010 року,
матеріальної та моральної шкоди не
спричинено.

В судовому засіданні прокурор
підтримав вказане письмове клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із
закінченням строків давності.

В судовому засіданні підозрювана
ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення
клопотання прокурора . Крім того суду
пояснила, що наведений злочин був
вчинений саме нею. Просить суд
звільнити її від кримінальної
відповідальності на вказаній підставі.

В судовому засіданні Обвинувачена
ОСОБА_1 просила задовольнити письмове
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1
у зв'язку із закінченням строків
давності.

Заслухавши пояснення сторін з приводу
наведеного клопотання, дослідивши
матеріали клопотання, суд дійшов
висновку що клопотання прокурора
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вчинений злочин
ОСОБА_1 відноситься до злочину
невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України,
особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минуло три роки - у разі
вчинення злочину невеликої тяжкості.

З часу вчинення злочину підозрюваною
минуло три роки .

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження та
звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність .

Отже наведені вище обставини вказують,
що кримінальне провадження слід
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності
підозрювану ОСОБА_1.

На підставі ст. 49 КК України , керуючись
ст. ст.285 - 288 КПК України, суд -

У Х
В А Л И В :

Клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності
задовольнити повністю.

Закрити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Слов'янськ Донецької
області, українки, громадянки України,
освіта вища, пенсіонерки, жительки
АДРЕСА_1, у вчиненні нею злочину
передбаченого ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК
України в кримінальному провадженні
№0000111 у зв'язку із закінченням
строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом семи днів до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд.

Головуючий