Провадження 1-кс/127/3881/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0003146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1КК України.

05.05.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до розшуку свого мобільного телефону марки «Самсунг GT S5282» ІМЕІ: № НОМЕР_1 , ІМЕІ: №2 НОМЕР_2 , вартістю 569 гривень в середині якого знаходилася флеш - карта об`ємом 8 Гб., вартістю 99 гривень та сім - карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , який 01.05.2014 року приблизно о 19:00 год., зник у неї при невідомих обставина під час проїзду в автомобілі таксі від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до вул. Червоних Курсантів в м. Вінниці.

В ході розслідування кримінального було встановлено, що в ОСОБА_6 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Самсунг GT S5282» ІМЕІ: № НОМЕР_1 , ІМЕІ: № НОМЕР_4 . Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 01.05.2014 року у вечірній час, вона разом зі своєю сім`єю знаходилися у знайомих, які проживають по АДРЕСА_2 . Цього самого дня приблизно о 19:00 год., за ними приїхав автомобіль таксі в який вони сіли та поїхали додому. Під час поїздки на «Староміському мості» в м. Вінниці, вона ще користувалася належним їй мобільним телефоном марки «Самсунг GT S5282» ІМЕІ: № НОМЕР_1 , ІМЕІ: №2 НОМЕР_2 , вартістю 569 гривень в середині якого знаходилася флеш - карта об`ємом 8 Гб., вартістю 99 гривень та сім - карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яка для ОСОБА_6 не представляє матеріальної цінності та який в подальшому вона поклала до кишені штанів. Приїхавши до АДРЕСА_3 , вона разом зі своєю сім`єю вийшли з таксі і пішли до квартири. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_6 виявила відсутність вище вказаного мобільного телефону. Після цього, вона намагалася на нього зателефонувати, але телефон був вимкнений. Під час спілкування з оператором служби таксі, ОСОБА_6 дізналася, що у вечірній час таксист прибирав в салоні автомобіля і ніякого телефону не знаходив.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному проваджені слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області міліції ОСОБА_3 у тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_2 , в проміжок часу з 19:20 години 01.05.2014 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: