ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі головуючого-судді
Сизової Л.А., при секретарі Тяпка
Т.І., за участю прокурора Навозенко О., в
ході підготовчого судового засідання з
розгляду клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лопушки,
Північно-Казахстанської обл.,
Республіки Казахстан, гр-ки України,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимої , обвинуваченої у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч.
1, 358 ч. 1 КК України, у зв'язку з
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Дарницького
району м. Києва звернувся до суду з
клопотанням про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2,
яка обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч.
1, 358 ч. 1 КК України по закінченні
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності. До
клопотання додана письмова згода
ОСОБА_2 на її звільнення від
кримінальної відповідальності з
наведених прокурором підстав.

В судовому засіданні прокурор
Навозенко О. клопотання підтримала та
просила закрити кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2,
посилаючись на те, що інкриміновані
ОСОБА_2 діяння є злочинами невеликої
тяжкості та з часу їх вчинення пройшло
більше трьох років.

ОСОБА_2 підтримала клопотання
прокурора, проти закриття
кримінального провадження та
звільнення її від кримінальної
відповідальності не заперечувала та
зазначила, що їй зрозумілі наслідки
закриття кримінального провадження з
нереабілітуючих підстав, передбачених
ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників
провадження, дослідивши представлені
суду матеріали, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні
злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч.
1 КК України - пособництві у вчиненні
фіктивного підприємництва, тобто
наданні засобів чи знарядь для
придбання суб'єкта підприємницької
діяльності (юридичної особи) з метою
покриття незаконної діяльності, що
мало місце 07.08.2008 року.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
358 КК України, а саме в підробленні з
метою використання офіційних
документів, які складені у визначеній
законом формі та містять передбачені
законом реквізити з метою їх збуту, а
також збут завідомо підроблених
офіційних документів, що мало місце
08.08.2010 року.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення, зокрема,
про закриття провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом, у зв'язку із звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 285 КПК
України ОСОБА_2 роз'яснено суть
обвинувачення, підставу звільнення від
кримінальної відповідальності і право
заперечувати проти закриття
кримінального провадження з цієї
підстави та отримано письмову згоду
від останньої про звільнення від
кримінальної відповідальності, у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд
своєю ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене та те, що з
моменту скоєння злочинів, в яких
підозрюється ОСОБА_2 минуло більше
трьох років, при цьому перебіг давності
не зупинявся і не переривався,
обвинувачена вперше притягується до
кримінальної відповідальності та від
слідства не ухилялася, вона підлягає
звільненню від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст.ст. 27
ч. 5, 205 ч. 1, 358 ч. 1 КК України, а
кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 395 КПК
України, на підставі ст. 49 КК України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення злочинів,
передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1, 358 ч. 1 КК
України, у зв'язку із закінченням
строків давності.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч.
1, 358 ч. 1 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 -
підписку про невиїзд скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Дарницький районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва протягом
семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: