АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1005/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ВАТ НАСК «Оранта» - ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги 586 грн. 83 коп., та 4050 грн. 00 коп. на користь Державної установи «Інститут травматології та ортопедії НАМН України, як витрат на лікування потерпілої».

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_6 77 218, 13 грн. матеріальної шкоди та 3 860,91 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ФОП « ОСОБА_7 » на користь ОСОБА_6 30 000 грн. моральної шкоди.

По справі вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду 29.04.2015, через відділення поштового зв`язку, ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.04.2015, апеляційну скаргу, підписану ОСОБА_3 , залишено без руху на встановлено строк останній для усунення недоліків апеляційної скарги.

16.06.2015 в межах встановленого строку, на виконання вказаної ухвали суду, ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду м. Києва №753/4045/15-к від 23 квітня 2015 року змінити в частині цивільного позову в кримінальному провадженні, відмовити в задоволенні позовних вимог цивільному позивачеві в частині стягнення 21392,26 грн. матеріальної шкоди та 1069,62 моральної шкоди, в іншій частині залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ВАТ НАСК «Оранта» - ОСОБА_3 , вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ВАТ НАСК «Оранта» - ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 червня 2015 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ВАТ НАСК «Оранта» - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2