Справа №1-218
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008
року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

з участю прокурора Лопачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, єврея, громадянина України, із середньою освітою,
розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, до затримання
працюючого садчиком на тунельних вагонах ВАТ «Чернівецький цегельний завод №3»,
на даний час не працюючого, зареєстрованого в м.Чернівці по вул.Головна,169,
фактично проживаючого в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого:

1). 04.03.1992 року Першотравневим
районним судом м.Чернівці по ст.ст.111 ч.1, 141 ч.2, 42, 43 КК України до 3
років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2). 10.12.1999 року Першотравневим
районним судом м.Чернівці по ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3). 04.02.2003 року Ленінським
районним судом м.Чернівці по ст.356 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

4). 07.06.2005 року Першотравневим
районним судом м.Чернівці по ст.ст.187 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до
5 років позбавлення волі;

Звільнився 29.12.2007 року по
постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2007 року
на підставі ст.82 КК України із заміною невідбутої частини покарання більш
м'яким, а саме виправними роботами строком на 1 рік 8 місяців 24 дні із
відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, в квітні 2008 року, повторно,
вчинив крадіжку чужого майна при наступних обставинах:

Так,
28.04.2008 року біля 07.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в гостях в квартирі АДРЕСА_2, скориставшись неуважністю
ОСОБА_2 повторно таємно викрав майно останньої на загальну суму 1542 грн., чим
завдав їй на вказану суму матеріальної шкоди, а саме:

· гроші
в сумі 100 доларів США, що згідно курсу валют встановлено НБ України станом на
28.04.2008 року складає 505 грн.;

· гроші
в сумі 500 грн.;

· мобільний
телефон марки «Самсунг Е380», вартістю 500 грн., в якому знаходився стартовий
пакет «ЮМС», вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 15 грн.,
після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на
власний розсуд.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю і суду
пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці
та у вказаний час він, будучи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в
гостях у потерпілої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, таємно викрав у останньої
зазначене в обвинуваченні належне їй майно, після чого з вказаної квартири з
викраденим скрився. Викрадений у потерпілої мобільний телефон він продав за 400
грн. на ринку по вул.Стасюка в м.Чернівці, а виручені за нього грошові кошти
разом з іншими викраденими грошовими коштами витратив на власні потреби.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні крадіжки, його
вина у вчиненні даного злочину повністю доведена наступними дослідженими судом
доказами, а саме:

· показами
потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила, що 28.04.2008 року в барі «Сезам» вона
познайомилася з ОСОБА_1 і разом вживали спиртні напої. Після цього разом пішли
до її подруги в гості, де за адресою: АДРЕСА_2 продовжили розпивати спиртні
напої. Через деякий час ОСОБА_1 вийшов на вулицю і зник. Вона виявила пропажу
мобільного телефону «Самсунг Е380», 100 доларів США та 500 грн., у зв'язку з чим звернулась в
міліцію. Шкода їй спричинена на суму 1542 грн., яку просить стягнути з
підсудного на її користь.

Крім
цього, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині
підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими
доказами, зокрема:

· протоколом
усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 28.04.2008 року, з якого вбачається, що
цього ж числа біля 07.00 години малознайомий на ім'я ОСОБА_1, знаходячись в
квартирі по вул.Руська,226-а в м.Чернівці таємно викрав її гроші в сумі 100
доларів США, 500 грн. та мобільний телефон «Самсунг Е380»;

· а.с.3

· протоколом
огляду від 17.05.2008 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було
оглянуто чорну матерчасту сумочку, в якій знаходиться паспорт громадянина
України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

· а.с.7

· довідкою
сервісного центру мобільних телефонів «Євро сота», з якої вбачається, що
вартість мобільного телефона моделі «Самсунг Е380» станом на 28.04.2008 року
складає 612 грн.;

· а.с.12

· гарантійним
талоном на мобільний телефон моделі «Самсунг Е380»;

· а.с.13-14

· протоколом
виїмки від 01.05.2008 року, з якого вбачається, що у присутності понятих
ОСОБА_3 видала вельветову куртку чорного кольору, яку 28.04.2008 року залишив
ОСОБА_1;

· а.с.35

· протоколом
огляду від 01.05.2008 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було
оглянуто вельветову куртку чорного кольору;

· а.с.36

Таким чином,
аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган
досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 по ст.185 ч.2
КК України, оскільки в судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна,
вчинене повторно.

При призначенні
підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує
особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що вину свою у вчиненні злочину він
визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується
позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Наведені
обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1

Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд, на підставі п.13 ст.67 КК України,
визнає те, що даний злочин він вчинив в стані алкогольного сп′яніння.

Крім того,
обставинами, які негативно характеризують особу підсудного ОСОБА_1 є те, що він
раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, за що відбував покарання в
місцях позбавлення волі, матеріальну шкоду потерпілій не відшкодував, по місцю
роботи характеризується негативно.

Враховуючи всі
обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не
знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст.69, 75,76 КК України.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і за
його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення
волі.

На
підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання за даним вироком
частково приєднати невідбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 07.06.2005 року, замінивши невідбуте ним
покарання у вигляді виправних робіт на покарання у вигляді позбавлення волі із
розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає три дні виправних робіт,
остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох)
місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити
обрану - тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП
України в Чернівецькій області.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з дня його затримання,
тобто з 29 квітня 2008 року.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 1542 грн..

Речові
докази по справі:

· чорну
матерчасту сумочку, яка відповідно до квитанції №1779 від 17.05.2008 року
знаходиться на зберіганні в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області повернути засудженому ОСОБА_1;

· паспорт
громадянина України на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в
матеріалах особової справи ОСОБА_1 в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП
України в Чернівецькій області залишити в матеріалах особової справи;

· вельветову
куртку чорного кольору, яка відповідно
до квитанції №1780 від 17.05.2008 року знаходиться на зберіганні в камері схову
Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути засудженому
ОСОБА_1

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом
15-ти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня
вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці В.Т.МАРЧУК