Справа №1-30/08
ВИРОК

Іменем України

19 березня 2008 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій
В.С.

з участю прокурора: Чернописького
В.Ю.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.1
ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року, біля 21
години, потерпілий ОСОБА_2., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, прийшов у господарство ОСОБА_3., яке
розташоване в АДРЕСА_1, з порожньою пляшкою
в руках, з метою попросити бензину щоб запустити двигун автомобіля, який він
залишив неподалік. В цей час а подвір'ї господарства ОСОБА_3., знаходилася остання та її колишній
чоловік ОСОБА_1. Потерпілий ОСОБА_2., зайшовши на подвір'я, в агресивній формі,
погрожуючи підпалом, почав просити бензину. У зв'язку з цим, між ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_1. виштовхав ОСОБА_2. з подвір'я
на вулицю. На вулиці під час сварки ОСОБА_1. наніс потерпілому один удар
кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва. Від цього ОСОБА_2. впав на
землю. Внаслідок неправомірних дій підсудного потерпілий отримав тілесне
ушкодження у вигляді закритого подвійного
перелому нижньої щелепи в ділянці підборіддя зліва та тіла справа. Таке
тілесне ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному визнав та пояснив, що 28 січня 2008 року
він прийшов у господарство своєї колишньої дружини ОСОБА_3., яке розташоване в
АДРЕСА_1 з метою відвідати дитину. Біля 21 години цього ж дня, коли вони із
ОСОБА_3. розмовляли на подвір'ї, у
господарство зайшов потерпілий ОСОБА_2.,
який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з порожньою пляшкою в руках
почав просити бензину, в агресивній
формі, погрожуючи підпалом. У зв'язку з цим, між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. виникла
сварка. Під час сварки ОСОБА_1. виштовхав ОСОБА_2. з подвір'я на вулицю. На
вулиці під час сварки ОСОБА_1. наніс потерпілому один удар кулаком правої руки
в область нижньої щелепи зліва. Від цього ОСОБА_2. впав на землю. Внаслідок
неправомірних дій підсудного, потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді
закритого подвійного перелому нижньої
щелепи в ділянці підборіддя зліва та тіла справа.

З висновку експерта №64 від 14 лютого 2008 року (а.с. 35) вбачається, що при судово - медичній
експертизі у ОСОБА_2. виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого
подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці підборіддя зліва та тіла справа.
Таке тілесне ушкодження виникло від дії тупих твердих предметів, або удару об
такі. Вірогідніше всього внаслідок травматичної дії кулака руки з направленням
сили удару в ділянку підборіддя зліва. По часу свого виникнення може
відповідати на 28 січня 2008 року. Таке літерне ушкодження відноситься до
категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому
судове слідство було обмежено допитом підсудного ОСОБА_1та дослідженням висновку експерта №64 від 14 лютого
2008 року. (а.с.35)

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями та
висновком експерта.

Дії підсудного ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122
КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він заподіяв
потерпілому ОСОБА_2. умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто таке
яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у
статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Зокрема суд враховує, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю
злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні
малолітнього сина.

Суд також враховує що вчиненню злочину сприяла віктимна поведінка потерпілого
ОСОБА_2.

Враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання суд вважає, що
підсудному слід призначити основне покарання у виді обмеження волі на строк
у межах санкції ч.1 ст. 122 КК України.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд
дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання,
а тому вважає, що його слід звільнити від
відбування покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає, що позовні вимоги прокурора Кельменецького району в інтересах
держави в особі Чернівецької обласної
клінічної лікарні до підсудного про відшкодування витрат понесених на
стаціонарне лікування потерпілого від злочину слід задовольнити. Зокрема з
підсудного ОСОБА_1слід стягнути на користь Чернівецької обласної клінічної
лікарні 2743 гривні 68 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на
стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КК України та призначити йому
покарання у виді обмеження волі строком
на два роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи;

2) повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

3) періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора
Кельменецького район Чернівецької
області в інтересах Чернівецької обласної клінічної лікарні задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1на користь Кельменецької центральної районної
лікарні Чернівецької області 2743 (дві тисячі сімсот сорок три) гривні 68 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на
стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Чернівецької області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення через
Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: