Провадження 1-кс/127/5097/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Бушинка, Немирівського району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , клопотання мотивує тим, що органами досудового слідства підозрюється ОСОБА_6 в тому, що 27.03.2014 близько 06.00 ОСОБА_6 , знаходячись біля домогосподарства своєї матері ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , умисно наніс останньому один удар лезом ножа у життєво-важливий орган - в ліву половину грудної клітки в область серця потерпілого.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 44 від 17.04.2014 смерть ОСОБА_8 настала внаслідок гострої крововтрати, відкритої рани передньої стінки грудної клітки, проколу серця.
ОСОБА_6 04.04.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Немирівським районним судом 04.04.2014 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду 28.05.2014 підозрюваному ОСОБА_6 продовження строк утримання під вартою до 4-х місяців.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині не визнав.
Вина ОСОБА_6 в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 04.09.2014, оскільки необхідно усунути неповноту досудового слідства, провести інші процесуальні дії, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по куртці, яку було вилучено під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 ; завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по об`єктам, які було вилучено під час проведення огляду місця події - домогосподарства ОСОБА_7 ; завершити проведення медико-криміналістичної експертизи, призначеної по одягу потерпілого ОСОБА_8 , одягу підозрюваного ОСОБА_6 та 2 ножам, які було вилучено під час проведення огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_7 в с. В. Бушинка Немирівського району; ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 з висновками експертиз, які призначались по кримінальному провадженню; пред`явити остаточну підозру ОСОБА_6 ; повідомити підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику та потерпілому про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження, тяжкістю вчиненого злочину, тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 5-ти місяців.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання, просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування. Крім того 18.07.2014р. заступником прокурора Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до 5-ти місяців ( до 04.09.2014р.). Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до п`яти місяців, тобто до 01.09.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою діє до 01.09.2014 року.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької області та начальнику УВП № 1 УДПТС України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя: