Справа
№ 1-154/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.05.2007 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Кулик
Т.С.

з участю прокурора Федонюк
І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, освіта середня, уродженця м.Калинівка, не
одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1в скоєні злочину, передбаченого
ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
українця, громадянина України, освіта середня, уродженця АДРЕСА_2, раніше судимого 09.11.2005 року
Калинівським районним судом по ст.309 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік, в скоєні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК
України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 28.04.2006
року був затриманий в гаражному приміщенні ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, в якого було
виявлено речовину рослинного походження, яка згідно судово-хімічної експертизи
являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - макова солома,
масою у висушеному стані 0,27
г, екстраговану макову солому, яка піддавалась екстракції, але ще містить
наркотично активний алкалоїд -морфін,
тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого
заборонено - макової
соломи, загальною масою у висушеному стані - 27,23 г, фрагмент тканини, який просочений особливо небезпечним
наркотичним засобом, - концентратом
з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину - 0,174 г, одноразові
медичні шприци, залишки в яких містять особливий небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 0,0309 г. Дані
наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно придбав 28 квітня 2006
року, знайшовши їх біля залізничної зупинки "Робоча".

ОСОБА_2 28.04.2006
року біля 10.30 годин
без корисливих мотивів незаконно надав своє гаражне приміщення по
АДРЕСА_2ОСОБА_1для виготовлення наркотичних засобів - опію.

27.10.2006
року ОСОБА_1 повторно, проходячи біля магазину "Варвара" по
вул.Леніна в м.Калинівка, знайшов в целофановому пакеті речовини, схожі на
наркотичні. ОСОБА_1незаконно зберігав з метою використання для власних потреб.

Через деякий час був затриманий працівниками міліції. Під
час особистого огляду було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 205 гр. макової
соломи та 0,270 гр. концентрату з макової соломи, які згідно заключения
хімічної експертизи № 1457 від 27.11.2006 року являються особливо небезпечними
наркотичними засобами.

2

Винними
себе у інкремінованому злочині ОСОБА_1і ОСОБА_2визнали повністю.

ОСОБА_1пояснив суду, що двічі був затриманий працівниками
міліції, які вилучили в нього макову солому, яку він випадково знаходив і
зберігав. В подальшому мав намір використати для власних потреб.

ОСОБА_2
пояснив суду, що раніше вживав наркотичні засоби.

28.04.2006 року приблизно о
10 годині 30 хв. перебував в
себе вдома. До нього зайшов ОСОБА_1з поліетиленовим пакетом, в якому
знаходилась м"ясорубка, електроплитка, кастрюля, миска, дві пляшки розчинника, подріблена речовина макова
солома.

ОСОБА_1запропонував виготовити наркотик в нього в гаражі.
Він не погодився, але потім залишив ОСОБА_1 в гаражі, дозволив йому виготовити
опій.

За те,
що надав ОСОБА_1гараж для виготовлення наркотиків ніякої винагороди не мав.

Коли прийшов до гаража, то побачив, що ОСОБА_1засипав
подріблену макову солому в кастрюлю
та вилив туди розчинник, в цей час до гаража зайшли працівники міліції.

Виновність підсудних у скоєному злочині також
підтверджується протоколом огляду місця пригоди (а.с.5-6), протоколом
зважування (а.с.7), висновком судово-хімічної експертизи (а.с.37-42), речовими
доказами (а.с.36), протоколом огляду та вилучення (а.с. 3 справа 1-298), протоколом
зважування (а.с.7 с
1-298).

Докази по справі дають підстави суду зробити висновок, що
дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.309 ч.1 КК України,

по ст.309 ч.2 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, вчинені повторно.

Дії
ОСОБА_2 вірно кваліфіковані по ст.317 ч.1 КК України. При обрані міри покарання
ОСОБА_1судом враховано, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, давав правдиві покази, суд вважає можливим примінити до нього
ст.75 КК України.

ОСОБА_2раніше судимий, скоїв злочин, не відбувши міри
покарання по вироку суду від 09.11.2005
року.

Суд
вважає частково приєднати невідбуту частину покарання до нового вироку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ст.309
ч.2 КК України 3 роки
позбавлення волі - по ст.309 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення
волі.

Згідно ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення
волі, згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання по ст.317 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення
волі.

Згідно ст.71 КК України частково приєднати невідбуте
покарання за вироком суду від 09.11.2005
року до покарання за вироком нового і остаточно призначити ОСОБА_2 3 роки 1 місяць
позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання обчислювати ОСОБА_2 з моменту виконання
вироку суду органами внутрішніх справ. Речові докази (перечислені на аркуші
справи 36 спр.№ 1-154, а.с.31 спр.№ 1-298) знищити. Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1і ОСОБА_2залишити підписку про невиїзд.

Строк оскарження вироку 15 діб до Вінницького апеляційного суду.