Справа № 1-36/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2008року Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:
Кравченка І.М.

при секретарі:
Мілевській С.М.

Данильченко О.О.

за участю прокурора:
Португальського І.В.

адвоката
ОСОБА_1 .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки
с.Соколівка, Братського району Миколаївськой області, громадянки
України, українки, освіта вища, одруженої, пенсіонерки, проживаючої - АДРЕСА_1 раніше не судимої.

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у невстановлений слідством час та невстановленому місці
придбала та зберігала при собі особливо небезпечний наркотичний засіб з метою
подальшого збуту, 03.06.2006 року маючи умисел на незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, сховавши його у
власний кросівок під підстилку попередньо упакувавши у папір намагалася
пронести до кімнати довготривалих побачень
Білозерської виправної колонії № 105 де повинна була зустрітись зі своїм
сином ОСОБА_3.. В той же час 03.06.2006
року при проведенні огляду кімнати для огляду родичів засуджених БВК-105, в
кросівку, що був взутий на ліву ногу гр. ОСОБА_2., під застілкою працівниками
ОГ БВК- 105 в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з
речовиною буро- зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку
експерта № 1018-х від 22.06.2006 року являється особливо -
небезпечною наркотичною речовиною - каннабіс висушений вагою 6,3 г.

Крім того продовжуючи свою
злочинну діяльність ОСОБА_2. у невстановлений слідством час та невстановленому
місці придбала та зберігала при собі особливо небезпечний наркотичний засіб з
метою подальшого збуту, так вона 14.07.2007 року маючи умисел на незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі намагалася пронести
до кімнати довготривалих побачень Білозерської виправної колонії 105, де
повинна була зустрітися зі своїм сином ОСОБА_3. наркотичний засіб , упакувавши
його в папір і помістивши між двома картонними фрагментами , які вона зшила та
сховала під підкладку власної сумки коричневого кольору.

14.07.2007 року при проведенні
огляду кімнати довгострокового побачення Білозерської ВК № 105 на дні жіночої
сумки, що належить гр. ОСОБА_2., під підкладкою в присутності понятих було
виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною буро - зеленого кольору з
пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1099-х від 26.07.2007 року
являється особливо небезпечною наркотичною речовиною каннабіс висушений вагою
2,3 г.

Допитана в судовому засіданні
підсудна вину у вчинених злочинах не визнала, та показала, що по першому
епізоді її оглядали в кімнаті молодших інспекторів, де проводять особистий
огляд, не могли бути понятими два засуджених. При огляді повинні бути
присутніми лише жінки. Вважає, що вилучення було не дійсним, оскільки
проводилось без понятих. По другому епізоді її оглядали в кімнаті молодших
інспекторів, сумки на протязі тривалого часу знаходились без нагляду(20-30), що
там відбувалося протягом цього часу вона не знає. Коли її завели разом з
сумками в кімнату довгострокових побачень, то з нею було лише два чоловіки:
ОСОБА_4 і його колега, прізвище якого вона не знає. Вони оглянули майже всі її
сумки та продукти, що в них лежали. І лише після цього, приблизно через 20
хвилин були запрошені: медсестра даного закладу та мати невідомого мені
засудженого із сусідньої кімнати. Вважає, що вилучення речовини рослинного
походження теж проведене з порушенням КПК України, оскільки понятих не було з
самого початку огляду речей та продуктів.

Незважаючи
на те, що підсудна вину в скоєних злочинах не визнала,
її вина підтверджується зібраними в
судовому засіданні доказами:

- оголошеними та
дослідженими в судовому засіданні протоколом допиту свідка
ОСОБА_5 , який пояснив, що 03.06.2006 року він був запрошений бути понятим при
вилучені речовини у гр.-ки ОСОБА_2.. Огляд проводився в кімнаті молодших
інспекторів, де проводять особистий огляд і огляд особистих речей осіб, які
приїжджають до засуджених. Під час огляду в даній кімнаті, в лівому кросівку
під підстилкою було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина
буро - зеленого кольору з пряним запахом. Гр. ОСОБА_2сказала, що це каннабіс,
вага 6 грам, а потім почала кричати, що це не її, їй підкинули (а.с.38)

- показами
свідка ОСОБА_6 яка в суді пояснила, що 03.06.2007 року вона була на роботі в
БВК -105, їй сказали, що повинна приїхати гр.. ОСОБА_2. до свого засудженого
сина. Дана гр. перебуває у них на контролі в оперативній частині, як особа, яка
може проносити на територію зони заборонені речі, тому до неї вони проявляли
особливий контроль. В цей день 03.06.2006 року приїхала гр. ОСОБА_2. на довготривале
побачення. Вона проводила її огляд в кімнаті молодших інспекторів. Оглянувши
гр. ОСОБА_2зовні, одяг вона не знімала. Потім ОСОБА_2. за наказом зняла
кросівки білого кольору і поклала на стіл. Вона підняла підстилку правого
кросівка, під нею нічого не було. Підстілки в кросівках були паперові. Потім
вона при підняла підстилку лівого кросівка і побачила, що там щось є, вона
відразу її відпустила і покликала ОСОБА_7., який був за дверима з понятими,
оскільки при огляді осіб, які знаходяться на контролі, вони завжди
підготовляються. Відразу зайшов ОСОБА_7. з двома понятими. І в присутності
понятих вона дістала згорток з печатного видання. В момент коли зайшли поняті
даний згорток був в кросівку під підстилкою. Коли ОСОБА_7. розгорнув даний
згорток, там находилась речовина буро - зеленого кольору з пряним запахом. В момент виявлення наркотиків
гр. ОСОБА_2. почала висловлюватися в не цезурній формі в адресу всіх присутніх,
кричала, що це каннабіс, що його їх підпросили, вага 6 грам, що цієї ваги
замало для відповідальності.

- показами
свідка ОСОБА_7., який суду пояснив, що працює ст. оперуповноваженим БВК-105.
Йому поступила оперативна інформація про те, що по приїзду матері засудженого
ОСОБА_3 , повинна бути передача ОСОБА_3 його матір'ю наркотиків в колонію.
03.06.2006 року гр. ОСОБА_2. приїхала на довгострокове побачення до свого сина
ОСОБА_3. Особистий огляд ОСОБА_2. проводила співробітник ОСОБА_6. Потім
ОСОБА_6. покликала його і повідомила, що в кросівку гр. ОСОБА_2. виявлено якусь
речовину. Він відразу разом з понятими зайшов до кімнати, де проводився огляд.
В присутності понятих, гр. ОСОБА_2.
ОСОБА_6. дістала з кросівка згорток паперу. В присутності всіх присутніх
даний згорток був розвернутий, в ньому виявлено речовину буро - зеленого
кольору з пряним запахом коноплі. Спочатку гр. ОСОБА_2сказала, що там менше 6
грам, тому їй нічого за це не буде, а потім почала кричати, що їй підкинули і,
що це не її.(а.с.36)

- показами
свідка ОСОБА_8., який суду пояснив, що 03.06.2006 року він був запрошений в якості
понятого при вилучені речовини буро - зеленого кольору рослинного походження у
гр. ОСОБА_2. Коли він зайшов в кімнату огляду особистих речей разом другим понятим, то на той момент
кросівок гр. ОСОБА_2. білого кольору
лежав на столі, паперова підстилка не була піднята, а рівно лежала в
кросівку. В його присутності жінка, яка проводила огляд підняла підстилку, там
був згорток з різнокольорового журнального паперу. ОСОБА_2. відразу почала
кричати, що це є каннабіс 6 грамів, який їй підкинули, що це не її. Потім
ОСОБА_2. почала висловлюватися в нецензурній формі в адресу всіх присутніх, хто
находився в кімнаті. Момент виявлення наркотичного засобу у гр. ОСОБА_2. він
бачив з самого початку і до кінця.

- показами
свідка ОСОБА_9., який пояснив, що 14.07.2007 року він заходився в добовому
наряді по оперативній роботі. В обідній час приїхала гр. ОСОБА_2. до свого
сина. Його відразу попередили, що вона
перебуває на контролі. В кімнаті молодших інспекторів провели її особистий
огляд. Потім її перевели до кімнати довгострокових побачень для огляду речей.
Вона поводила себе викликаючи, всім грубила, висловлювалася в не цензурній
формі. В кімнату довгострокових побачень відразу покликали понятих. При понятих
гр. ОСОБА_2виклала свої речі з сумок. Потім молодший інспектор Піддубний Ю.
прощупував сумки, при прощупуванні сумки коричневого кольору, де під підкладкою
щось відчув. При понятих підкладку по
шву розрізали, де біло виявлено два картонних листи зшитих чорною ниткою, які
лежали на дні сумки. Між картонками було виявлено згорток с білого кольору
паперу в якій містилася речовина буро - зеленого кольору з пряним запахом. На
що гр. ОСОБА_2сказала, що за 3 грама їй нічого не буде, в той раз нічого не
було і в цей не буде. Також свідок пояснив що в протоколі огляду місця події
а.с.59 який було ним складено має місце технічна помилка стосовно зазначення
прізвища ОСОБА_10 , в іншій частині зазначений протокол помилок не містить.

- показами
свідка ОСОБА_11., який показав, що 14.07.2007 року гр. ОСОБА_2. приїхала на
довготривале побачення до свого сина ОСОБА_3. В той день у неї було чотири
сумки: дві дорожні великі і дві жіночі коричнева і чорна. ОСОБА_2. оглядали в
кімнаті молодших інспекторів, сумки находились в коридорі, біля них нікого не
було. Ці сумки допоміг їй принести днювальний, який відразу пішов, а він разом
з ОСОБА_2. зайшов в кімнату молодших інспекторів, доступ до її сумок був не
можливим, оскільки двері в коридор зачиняється на замок. Після огляду він з гр. ОСОБА_2. вийшов у
коридор до сумок і покликав днювального, відчинив йому двері, дані двері
відчиняються зі сторони коридору. Днювальний взяв дві дорожні сумки, а
жіночі несла ОСОБА_2., всі чотири сумки
занесли до кімнати довгострокового побачення для огляду речей. Оскільки при
особистому огляді у неї у чорній сумці була виявлена грошова купюра номіналом в
1 гривню в підкладці сумки, на той час 3 сумки з речами і продуктами
знаходились в коридорі, то до кімнати довгострокових побачень були запрошені
поняті. Сумки з продуктами поклали біля столу, жіночу чорну і коричневу сумку
ОСОБА_2. поклала біля бильця ліжка. Вона самостійно виклала продукти на стіл, а
речі на ліжко. Потім пакети від продуктів поклала на коричневу сумку. Після
того як він оглянув продукти і речі, він почав передивлятися порожні сумки, і піднявши
пакети виявив під ними жіночу коричневу сумку. Дана сумка була порожньою, і
раніше гр. ОСОБА_2. з неї нічого не
діставала. При прощупуванні дна сумки він
виявив комок, при понятих дно сумки розпороли, там знаходились дві
картонки, зшиті, між ними був згорток паперу з речовиною буро-зеленого кольору.
Від початку огляду речей і продуктів і до кінця поняті знаходились поруч, тому
момент виявлення даної речовини бачили від початку і до кінця. Також він
доповнив, що особистий огляд і огляд особистих речей проводиться в кімнаті
молодших інспекторів, в той день особисті речі ОСОБА_2знаходились у чорній
жіночій сумці, яка і була оглянута в цій кімнаті, а всі останні сумки оглядав
він в кімнаті довготривалих побачень.

- показами
свідка ОСОБА_12 ., яка пояснила, 14.07.2007 року вона була запрошена бути
понятою в кімнату довгострокових побачень, і вона разом з другою понятою зайшла
з гр. ОСОБА_2до кімнати довгострокових побачень. У неї було 2 або 3 великих
дорожніх сумок, які їй допоміг занести днювальний і дві жіночі чорна, і
коричнева. Жіночі сумки коричневу і чорну вона поклала біля бильця ліжка, а з
продуктами біля столу, самостійно виклала продукти на стіл, а речі на ліжко,
пусті пакети від продуктів кинула на жіночі сумки з верху. Після того, як
молодший інспектор оглянув продукти і речі, він почав переглядати сумки, підняв
пакети під якими знаходилася жіноча коричнева, вона була порожня, хоча вона
точно пам'ятає, що з неї гр. ОСОБА_2. речей ніяких не діставала, а відразу коли
зайшла до кімнати, поклала її біля бильця ліжка. Молодший інспектор при
прощупуванні, щось виявив на дні. Коли він в її присутності розпоров дно, вона
побачила дві зшиті між собою картонки, між ними був паперовий згорток з
речовиною буро - зеленого кольору, на що ОСОБА_2 сказала, що за 3 грама їй
нічого не буде.

- висновком експерта НДЕКЦ
№1018-Х від 22.06.06р. встановлено, надана на дослідження суха
подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом
- є особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс .

Маса висушеного каннабісу - 6.3г., 0.3г.
використані для проведення дослідження.

- висновком експерта НДЕКЦ
№1099-Х від 26.07.2007р. встановлено, надана на дослідження суха
подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним
запахом - є особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений.

Маса висушеного каннабісу - 2.3г., 0.3г.
використані для проведення дослідження.

Дослідивши та
оцінивши всі докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина підсудної в скоєнні
злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Не визнання вини
підсудною суд розцінює як намагання ухилитись від кримінальної
відповідальності, оскільки її свідчення в судовому засіданні спростовуються
встановленими доказами по справі.

Дії підсудної
ОСОБА_2 органами досудового слідства
вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання,
зберігання, збут особливо небезпечного наркотичного засобу в місцях позбавлення
волі, вчинене повторно.

До обставин які пом'якшують
покарання суд відносить позитивну
характеристику з місця проживання підсудної, стан здоров'я підсудної.

Обставин які
обтяжують покарання судом не
встановлено.

При вирішенні
питання про обрання міри покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної, яка є раніше не
судимою, стан здоров'я підсудної, вік підсудної, позитивну характеристику з
місця проживання, вважає можливим
її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.,

Керуючись
ст.ст. 323,324 УПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2за ч. 2
ст. 307 КК України до п'яти років
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На
підставі ст.76 п.2, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_2 на час іспитового строку:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін -
«Підписка про невиїзд».

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Держави 659 грн. 08
коп. - в рахунок відшкодування витрат,
пов'язаних із проведенням експертиз по
справі.

Речові докази по
справі знищити (а.с.32-33, 95-96, 98-99).

На
вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти діб до
Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд
Херсонської області.

Суддя
І.М.Кравченко