УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17369/13-к

20.12.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_1, при секретарі Волинець Л.Л. за участю прокурора Мошковським П.Г., слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Щербакова О.С., а також підозрюваного ОСОБА_2 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000550 від 28.07.2013 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області Щербаковим О.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого командиром відділення радіолокаційного взводу в/ч 1764, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в/ч 1764,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2013, близько 13.00 годин, ОСОБА_2, перебуваючи у стомленому стані, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись автодорогою «Очаківське Чулаківка» зі сторони с. Чулаківка у напрямку с. Очаківське, в районі 20 кілометру, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3. б), 2.9. б) та 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, що склалась, не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив з?їзд автомобіля за межі проїзної частини на праве узбіччя, з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді дерева.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля НОМЕР_1:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 120ГП від 08.09.2013, було спричинено тілесні ушкодження не сумісні з життям. Дані ушкодження, являються наслідком впливу тупих предметів, можливо при зіткненні з виступаючими частинами салону легкового автомобіля при його наїзді на перешкоду (дерево) 28.07.20013 та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя. Смерть настала від закритої травми органів грудної порожнини у вигляді відриву правої легені від судинної ніжки, забитих місць внутрішніх органів ускладнившихся гострою крововтратою, що підтверджуються блідістю шкірних покривів, недокрів'ям внутрішніх органів, наявністю крові зі згортками в правій плевральній порожнині, полосчатими крововиливами під ендокардит лівого шлуночка (плями Мінакова).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1891 від 13.12.2013, було спричинено тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 468 від 13.12.2013, було спричинено тілесні ушкодження, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1850 від 13.12.2013, було спричинено тілесні ушкодження, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Вказані наслідки знаходяться у причинному звязку з грубим порушенням зі сторони водія ОСОБА_2, вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3. б) відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9. б) відповідно до якого, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;

п. 12.1. відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_2, були кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості, тяжкі тілесні ушкодження та смерть потерпілого.

19.12.2013, ОСОБА_2, оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_2, 06.05.1990року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, неодружений, українець, громадянин України, який мешкає за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Краснознаменка, в/ч №1764, раніше не судимий.

Враховую вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязок не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання таабо місця роботи, керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 задовольнити.

2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

3. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_2:

- не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає (Херсонська область, Голопристанський район, с. Краснознаменка, в/ч №1764) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання таабо місця роботи (навчання).

3. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_2 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 18.02.2014 року.

СуддяОСОБА_8