Справа №1-20/07
ВИРОК

ЇМ «ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007р.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого
судді - Віннічука
І.Г. при секретарі Попко С.С. за участю прокурора Турич Л.Г. захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Володимир-Волинський
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, уродженця с.Туропин,
жителя с.Турія, Турійського району, українця, освіта середня, одруженого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, села Блаженик, Турійського району, раніше не судимого,
в злочині передбаченому ст.286 ч.І КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2006р. біля 12-ї години підсудний
ОСОБА_2 керуючи трактором МТЗ-80 з причепом і рухаючись по вулиці
Генерала Шухевича м.Володимир-Волинського, при повороті наліво на вулицю Князя
Олега не дав дороги велосипедисту ОСОБА_3, що рухався по вулиці Генерала
Шухевича в зустрічному напрямку прямо і в результаті ОСОБА_3 велосипедом
вдарився в праве заднє колесо трактора і отримав середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність всю в
пред'явленому обвинуваченні за ст.286 ч. 1
КК України визнав повністю і дав показання, що дійсно 19.11.06р. він
управляв трактором МТЗ-80 з причепом по вул.Генерала Шухевича
м.Володимир-Волинського і при повороті
наліво на вулицю Князя Олега не дав дороги велосипедисту ОСОБА_3, що рухався по
вулиці Генерала Шухевича в зустрічному напрямку прямо і в результаті чого
останній велосипедом наїхав і вдарився своїм тілом в праве заднє колесо
трактора.

2

Як вбачається
з висновку судово-медичної експертизи від 15.12.06р., що ОСОБА_3 під час
автопригоди отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження (а.с.34-35).

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що дії підсудного по ст.286
ч.І КК України кваліфіковані вірно, оскільки він порушив п.16.13 «Правил
дорожнього руху» і порушення підсуднім вказаного пункту знаходиться в
причинному зв'язку з наставшими
наслідками по справі.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Як
пом'якшуючу відповідальність обставину підсудному суд враховує те, що він
винність свою визнав, розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності
притягується вперше, а тому вважає за можливе обрати йому міру покарання без
позбавлення волі і застосувати до нього ст.75 КК України, тобто звільнити від
відбування покарання з випробуванням і без позбавлення права керувати
транспортними засобами, оскільки в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.І КК України
призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки без
позбавлення права керувати транспортними засобами.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На
підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 попередню
- підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі - трактор
ТМЗ-80 р.н.НОМЕР_1 з причепом "2
ПТС-4" р.н.НОМЕР_2 повернути їх власнику ОСОБА_4.

Дорожній
велосипед марки "Аіст" передати власнику ОСОБА_3

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його
проголошення.

Суддя Володимир-Волю

міського суду І.Г.Віннічук

Головуючий / - / підпис

З оригіналом
вірно.