Справа № 1-6/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

за участю прокурора Іщенко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, невійськовозобовязаного, судимість погашена,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1, в лютому 2010 р. перебуваючи на території власного будинковолодіння по вул. Першотравнева, 116, в м. Камянка Черкаської обл., за допомогою підручних засобів, а саме, напилку та точила, виготовив із терапітної сталі ніж загального призначення по типу мисливських, який являється короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, котрий в подальшому зберігав для власного використання на території власного будинковолодіння по вул. Першотравнева, 116, в м. Камянка до 31.08.2010 р., а вказаного числа близько 09 год. взяв ніж із собою та помістивши його до поліетиленового пакету пішов із ним в с. Юрчиха Камянського району, де перебував до 14 год., і коли повертався додому, перебуваючи в стані алкогольного спяніння близько 14 год. 30 хв. він був зупинений працівниками міліції в м. Камянка на вул. Леніна, навпроти будинковолодіння, № 95, де під час особистого огляду ніж у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний під час досудового і судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в лютому 2010 р. виготовив ніж з терапітної сталі, який використовував в господарстві та інколи носив із собою. 31.08.2010 р. він знаходився в с. Юрчиха, допомагав вибирати картоплю людям, випив близько 200 гр. горілки. Коли повертався в м. Камянка був зупинений працівниками міліції на вул. Леніна, які при його огляді виявили та вилучили вищевказаний ніж. Згідний з доказами наведеними в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного злочину доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання (характеристика на а. с. 41), не перебуває на обліку в лікаря нарколога і психіатра.

В якості помякшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставину обтяжуючу покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має погашену судимість, скоїв злочин середньої тяжкості, обставини помякшуючі та обтяжуючу покарання, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

Згідно ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили звільнивши його з під варти негайно із зали суду.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання період перебування під вартою з 24.12.2010 р. по 13.01.2011 р. (двадцять один день).

Речові докази: ніж, що згідно квитанції № 628 (на а. с. 31) зберігається в кімнаті речових доказів Камянського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя