Справа № 715/1594/15-к
Провадження № 1-кп/715/83/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14 травня 2015 року ОСОБА_4 , переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в АДРЕСА_2 , таємно, протиправно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги, викрав магнітофон марки «Самсунг», який знаходився в кімнаті даного будинку, вартістю 400 гривень, який належить громадянину ОСОБА_5 , чим завдав останньому шкоду на вищевказану суму. Крім цього, 27 травня 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, таємно з корисливих мотивів, перебуваючи в кабінеті бухгалтерії Управління освіти Глибоцької РДА, смт. Глибока вул. Шевченка, 1, викрав мобільний телефон марки «Самсунг ГТ-С3050» імей НОМЕР_1 , вартістю 350 гривень, який знаходився на робочому столі бухгалтера ОСОБА_6 , та належав їй Своїми діями громадянин ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вище зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просить суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, задовільний майновий стан сім`ї обвинуваченого, його стан здоров`я, а також, що в силу ст. 89 КК України, вважається раніше не судимим.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 , обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень, 32 копійки.
Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг ГТ С3050» та магнітофон марки «Самсунг» - залишити власникам.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: