Дело№ 1-85/07
. 19 марта 2007 года
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Ачкасова A.M. при секретаре Кузиной Л.Х. с
участием прокурора Горобиевского С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожья, гражданина
Украины, украинца, образование среднее, холостого,
не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
Во второй декаде апреля 2006 года,
ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное завладение чужим имуществом граждан,
не имея соответствующего педагогического образования, и разрешения на проведение занятий с несовершеннолетними, ведение данного вида хозяйственной
деятельности, представился по подложному
имени «Стае», и выдавая себя за учителя
танцев, прибыл к заведующей детским
садом ОСОБА_2, расположенного в пгт.
Кушугум Запорожского района Запорожской области по ул.Тельмана, 34.
ОСОБА_1, злоупотребляя доверием
заведующей ОСОБА_2, под предлогом
проведения регулярных занятий танцами с несовершеннолетними детьми детского
сада, предложил последней собрать деньги
с родителей несовершеннолетних, желающих
заниматься танцами, в сумме по 40 гривен, с каждого обучающегося, за 12 занятий в месяц.
На протяжении апреля-мая 2006 года,
ОСОБА_2, собрав деньги с
родителей на общую сумму 600 гривен, в три приема,
передала общую сумму ОСОБА_1 в своем кабинете. Завладев чужим имуществом
родителей несовершеннолетних, в виде
денег, ОСОБА_1 скрылся.
Кроме этого, в июне месяце 2006 года,
имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, под видом организации поездки на
Всеукраинский конкурс танцев, собрал с
родителей учащихся Балабинской средней школы,
расположенной в пгт. Балабино Запорожского района Запорожской
области, по ул.Кирова, 2-а, деньги в сумме 2530 гривен. При этом, для создания у тех достоверности
предполагаемой поездки, предложил предоставить
ему ксерокопию документа о личности ребенка,
а также согласовать организационные вопросы на общем собрании. При этом:
ОСОБА_1 получил от ОСОБА_3 - 95 гривен;
ОСОБА_1 получил от ОСОБА_3 - 95 гривен;
-14.06.2006 года, ОСОБА_1 получил от ОСОБА_4 - 95 гривен; -14.06.2006 года,
ОСОБА_1 получил от ОСОБА_5 - 210 гривен;
-14.06.2006 года, ОСОБА_1 получил от ОСОБА_6 - 210 гривен; -14.06.2006 года,
ОСОБА_1 получил от ОСОБА_7 - 275 гривен, -14.06.2006 года, ОСОБА_1 получил от ОСОБА_8 - 210 гривен; -14.06.2006 года,
ОСОБА_1 получил от ОСОБА_9 - 95 гривен;
-14.06.2006 года, ОСОБА_1 получил от ОСОБА_10 - 95 гривен; -14.06.2006 года,
ОСОБА_1 получил от ОСОБА_11 - 210 гривен; -14.06.2006 года,
ОСОБА_1 получил от ОСОБА_12 - 95 гривен; -14.06.2006 года, ОСОБА_1 получил от ОСОБА_13 - 210гривен; -14.06.2006 года,
ОСОБА_1 получил от ОСОБА_13 - 95 гривен;
ОСОБА_1 получил от ОСОБА_14-30 гривен; -14.06.2006 года,
ОСОБА_1 получил от ОСОБА_15 - 210 гривен: 14.06.2006 года,
ОСОБА_1 получил от ОСОБА_16 - 300 гривен.
Завладев, путем злоупотребления доверием, деньгами на общую сумму 2530 гривен, ОСОБА_1 от проведения организационного
собрания уклонился и более в Балабинской СШ не появился.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему
обвинении, изложил обстоятельства
совершенного им преступления. Пояснил,
что его пригласили в п. Кушугум и п. Балабино для занятия танцев с
детьми, детей приводили в школу в п.
Кушугум, в детский сад в п.
Балабино, занимался 2-3 раза в неделю, оплата была помесячная 40 грн.,
провел не все занятия, но собрал
деньги за полный месяц, также собрал
деньги для поездки в Киев, но все деньги
потратил на свои нужды, проиграв в
автоматах, уточнил, что не имел соответствующих образования, разрешения на право проведения занятий, что в настоящее время частично возместил
гражданам средства, которыми он
незаконно завладел. В содеянном раскаялся.
Принимая во внимание позицию
подсудимого, согласно которой он
полностью признал свою вину, разъяснив
подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие о нецелесообразности
исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств
дела, поскольку они никем не
оспариваются, суд счел возможным
ограничить исследование доказательств по указанным обстоятельствам допросом
подсудимого.
Украины с согласия всех участников процесса другие доказательства судом не
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 190 ч.2
УК Украины, как завладение чужим
имуществом, путем злоупотребления
доверием (мошенничество), совершенное
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести.
Принимая во внимание данные о
личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется.
• Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в
содеянном, активно способствовал
раскрытию преступления, частично
возместил ущерб, причиненный
отягчающих наказание, суд не
С учетом изложенного, суд полагает,
что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от
общества, освободив его от отбытия наказания
с испытанием и возложив предусмотренные
ст. 76 УК Украины обязанности.
Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 следует оставить без рассмотрения
вследствие их возмещения подсудимым.
Гражданские иски ОСОБА_4, ОСОБА_14. ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31 обоснованы, признаны
подсудимым и подлежат удовлетворению.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытанием продолжительностью два года.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и
работы, периодически являться для
Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 - оставить без рассмотрения.
Гражданские иски ОСОБА_4, ОСОБА_14,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_32 95 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_33 30 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_34 40 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_35 40 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_36 40 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_37 40 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_38 40 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_39 40 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_40 40 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. '
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_41 40 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_42 40 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_36 40 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_43 40 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_44 40 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_45 40 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_46 40 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_47 40 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Вещественное доказательство - листы, приобщенные к материалам уголовного дела -уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.