Справа №212/1334/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 12.02.2015 року , №0000661 від 10.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідності не має, раніше судимого: 12.08.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Береги Берегівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше судимого: 30.08.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..ст.185 ч.2, 186 ч.2, 307 ч.2, 304, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 23.11.2012 року по відбуттю покарання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 , представник потерпілого ДП Криворізька теплоцентраль ОСОБА_10 , представник потерпілого НЗ Криворізький професійний гірничо- технологічний ліцей ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 12.02.2015 року о 02.00 годині, повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись поблизу ринку Північний, що по вулиці Щепкіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що їх дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу за допомогою принесених із собою металевого лому та металевої кувалди демонтували два чавунних люки вартістю 1284,20 гривень з тепломережі та відводу ТК-1/232 № 13013489, які були розміщені навпроти будівлі № 1В по вулиці Щепкіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, що належать ДП Криворізька теплоцентраль.

Після чого, ОСОБА_8 реалізуючи в подальшому свій спільний злочинний намір, разом з ОСОБА_9 , направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного результату ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що їх дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу за допомогою принесених із собою металевого лому та металевої кувалди демонтували один чавунний люк вартістю 248 гривень з водопровідного колодязя на мережі водопостачання № 8036, який був розміщений навпроти будівлі № 1 по вулиці Щепкіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, що належить КП Кривбасводоканал.

Також, ОСОБА_8 реалізуючи в подальшому свій спільний злочинний намір разом з ОСОБА_9 , направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного результату ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що їх дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу за допомогою принесених із собою металевого лому та металевої кувалди демонтували один чавунний люк вартістю 321 гривень з каналізаційного колектору № 692, який був розміщений навпроти будівлі № 1 по вулиці Щепкіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, який належить ПАТ Євраз Суха Балка.

Таким чином, своїми спільними умисними діями, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , спричинили потерпілому ДП Криворізька теплоцентраль матеріальний збиток на загальну суму 1284,20 гривень, потерпілому КП Кривбасводоканал матеріальний збиток на суму 248 гривень, потерпілому ПАТ Євраз Суха Балка матеріальний збиток на суму 321 гривень.

Так, ОСОБА_8 , повторно, 10.03.2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи біля Криворізького професійного гірничо-технологічного ліцею, розташованого за адресою: вул. Елістинська, 1л в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи із корисливих спонукань, самостійно зняв зовнішнє скло вікна, після чого, обмотавши светром кулак своєї правої руки, розбив внутрішнє скло вікна будівлі навчально-виробничої майстерні Криворізького професійного гірничо-технологічного ліцею, розташованого за адресою: вул. Елістинська, 1л в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, та переліз через підвіконня розбитого вікна вказаної будівлі, таким чином проник до приміщення тренажерної зали будівлі навчально-виробничої майстерні Криворізького професійного гірничо-технологічного ліцею, розташованого за вказаною адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів на досягнення злочинного результату, в той же день, 10.03.2015 року в період часу з 01 годині 05 хвилин до 02 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні тренажерної зали навчально-виробничої майстерні Криворізького професійного гірничо-технологічного ліцею, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належне Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцею, спортивне спорядження, а саме: гирі різні в кількості 4 штуки; гантелю 1 штука; штанги спортивні в кількості 3 штуки; еспандер пружинний 1 штука, всього на загальну суму 493,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 спричинив Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцею матеріальну шкоду на загальну суму 493.00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_9 12.02.2015 року о 02.00 годині , повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_8 реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись поблизу ринку Північний, що по вулиці Щепкіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що їх дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу за допомогою принесених із собою металевого лому та металевої кувалди демонтували два чавунних люки вартістю 1284,20 гривень з тепломережі та відводу ТК-1/232 № 13013489, які були розміщені навпроти будівлі № 1В по вулиці Щепкіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, що належать ДП Криворізька теплоцентраль.

Після чого, ОСОБА_9 реалізуючи в подальшому свій спільний злочинний намір, разом з ОСОБА_8 , направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного результату ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що їх дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу за допомогою принесених із собою металевого лому та металевої кувалди демонтували один чавунний люк вартістю 248 гривень з водопровідного колодязя на мережі водопостачання № 8036, який був розміщений навпроти будівлі № 1 по вулиці Щепкіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, що належить КП Кривбасводоканал.

Також, ОСОБА_9 реалізуючи в подальшому свій спільний злочинний намір, разом з ОСОБА_8 , направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного результату ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що їх дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу за допомогою принесених із собою металевого лому та металевої кувалди демонтували один чавунний люк вартістю 321 гривень з каналізаційного колектору № 692, який був розміщений навпроти будівлі № 1 по вулиці Щепкіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, що належить ПАТ Євраз Суха Балка.

Таким чином, своїми спільними умисними діями, ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_8 , спричинили потерпілому ДП Криворізька теплоцентраль матеріальний збиток на загальну суму 1284,20 гривень, потерпілому КП Кривбасводоканал матеріальний збиток на суму 248 гривень, потерпілому ПАТ Євраз Суха Балка матеріальний збиток на суму 321 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 суду підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень та пояснив, що провину визнає у повному обсязі , просив суворо не карати , оскільки він усе усвідомив, зробив для себе належні висновки, з цивільним позовом, пред`явленим ДП Криворізька теплоцентраль згоден у повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 суду підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, пояснив, що провину визнає у повному обсязі , просив суворо не карати , не позбавляти його волі, він усі усвідомив, та зробив висновки, з пред`явленим цивільним позовом ДП Криворізька теплоцентраль згоден у повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вони повністю визнають свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та вважають зібрані в справі докази їхньої вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази провини, немає ніякої потреби.

З урахуванням думки обвинувачених, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченим було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинувачених мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_8 винен у вчиненні зазначених вище дій, а його дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, обвинувачений ОСОБА_9 винен у вчиненні зазначених дій, які кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною обвинуваченому ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обтяжуючою покарання обставиною обвинуваченому ОСОБА_9 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченим, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_8 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, обвинувачений раніше судимий, вчинив злочин у період невідбутого покарання, за місцем проживання характеризуються задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, громадською корисною працею не займається, вчинив злочин у період перебування кримінального провадження на розгляді у суді та перебуваючи на особистому зобов`язанні.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_9 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризуються задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, громадською корисною працею не займається.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_8 в межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за правилами ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань. При визначенні остаточного покарання необхідно застосувати ст.ст. 71, 72 КК України, оскільки обвинуваченим вчинено кримінальні правопорушення у період невідбутого покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ст.15 ч.2 , ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт. Обвинуваченому ОСОБА_9 суд вважає можливим визначити покарання у межах ч.2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України і звільненням обвинуваченого від призначеного покарання з випробувальним терміном та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинувачених, а також попередження скоєння ними нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: дві чавунних кришки, які знаходяться на відповідальному зберіганні на центральному складі ДП Криворізька теплоцентраль, одна чавунна кришка, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у КП Кривбасводоканал, одна чавунна кришка, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ПАТ ЄВРАЗ СУХА БАЛКА, спортивне спорядження, а саме: гирі із металу вагою: 32 кг. - 1 шт., 24 кг. - 1 шт., 16 кг. - 1 шт., 8 кг., - 1 шт.; гантеля в кількості 1 шт.; гриф металевий в кількості 2шт.; диски від штанги: 15 кг. - 1 шт., 12 кг. - 2 шт., 3 кг. - 4 шт., 10 кг. - 1 шт., 2 кг. - 2 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у навчальному закладі Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей - повернути у розпорядження власників.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ДП Криворізька теплоцентраль про відшкодування у солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майнової шкоди у розмірі 308 грн 16 коп підлягає задоволенню у повному обсязі.

На досудовому розслідуванні до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було обрано запобіжний у відповідності до ст.181 КПК України ухвалою слідчого судді від 14.02.2015 року, термін дії якого спливає 15.04.2015 року, суд вважає необхідними продовжити його дію, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 491,04 грн, що підтверджується документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст. 185 КК України ДВА роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України - ТРИ роки позбавлення волі.

На підставі статті 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_8 . ТРИ роки ТРИ місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, ст. 72 КК України, шляхом частково складання, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком у вигляді трьох років трьох місяців частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до ста годин громадських робіт, і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_8 . ТРИ роки ТРИ місяці 5 днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 відраховувати з моменту затримання обвинуваченого .

Запобіжний захід ОСОБА_8 особисте зобов`язання , продовжити, до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді ДВОХ років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у вигляді ДВОХ років обмеження волі з випробуванням на ОДИН рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього зобов`язання.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_9 такі зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекції про зміну місця проживання , роботи, навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_9 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 особисте зобов`язання, продовжити, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь Державного підприємства Криворізька теплоцентраль завдану майнову шкоду у сумі 308 грн 16 коп, у солідарному порядку.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 491, 04 грн.

Речові докази: дві чавунних кришки , які знаходяться на відповідальному зберіганні на центральному складі ДП Криворізька теплоцентраль, одна чавунна кришка, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у КП Кривбасводолканал, одна чавунна кришка, яка знаходиться на відповідальному зберіганні ПАТ ЄВРАЗ СУХА БАЛКА, спортивне спорядження: гирі із металу вагою: 32 кг. - 1 шт., 24 кг. - 1 шт., 16 кг. - 1 шт., 8 кг., - 1 шт.; гантеля в кількості 1 шт.; гриф металевий в кількості 2шт.; диски від штанги: 15 кг. - 1 шт., 12 кг. - 2 шт., 3 кг. - 4 шт., 10 кг. - 1 шт., 2 кг. - 2 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у Навчальному закладі Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей - повернути у розпорядження власників.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим, учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1