Дело №10- 474 Председательствующий в 1 инстанции
Филь Е.Е. Докладчик: Котыш А.П.
24 июля 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего Огурецкого В.П.
судей Апелляционного суда: Котыша А.П., Васильева
с участием прокурора: Рада А.П.
в открытом судебном
заседании в городе
Донецке апелляцию обвиняемого
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец города Красноармейски,
имеющий средне - специальное
образование, не работающий, ранее не
судимый, проживающий по
адресу : АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307.ч.1
- на постановление Красноармейского
горрайонного суда города Донецка от 13 июля 2007 года
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; -
В производстве СО Красноармейского ГРО
ГУМВД Украины в Донецкой
области, находится уголовное дело в
отношении ОСОБА_1 - обвиняемого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.1 УК
Украины, которое было возбуждено 27.06.2007
г. по факту незаконного
оборота наркотических средств .
12.07.2007г. в 18 часов 30 мин. в порядке 115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1обвиняется в том, что он 22 июня 2007 года находясь по месту своего
жительства по адресу: 'АДРЕСА_1 сбыл ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфэдрина или
препаратов, их содержащих, массой 2, 132 г. с содержанием сухого остатка 09, 289 г.
Постановлением судьи Красноармейского
горрайсуда от 13 июля
отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит
отменить постановление суда об избрании меры пресечения в виде содержания под
стражей и избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде
для прохождения курса лечения от наркомании.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который не поддержал доводы апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Органами досудебного следствия
обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким.
Избирая в отношении ОСОБА_1. такую
меру пресечения, как содержание под
стражей, судом было учтена тяжесть
инкриминируемого преступления, то, что обвиняемый нигде не работает, и,
учитывая, обеспечение в дальнейшем
надлежащего процессуального поведения обвиняемого, предотвращения препятствий следствию по делу
и предотвращение преступной деятельности.
Учитывая изложенное, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Донецкой области считает, что постановление суда вьшесено законно и
обоснованно, с учетом требований ст.
ст. 148, 150, 155 УПК Украины и не находит оснований
для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
судей, -
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1
оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Красноармейского
горрайонного суда от 13 июля
избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей
оставить без изменения.
Определение Апелляционного суда
обжалованию не подлежит, на него не
может быть внесено представление прокурора.