Справа № 740/1273/15
Провадження № 1-в/740/35/15
ПОСТАНОВА
01 квітня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській

області ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається подання про дострокове припинення адміністративного нагляду - ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, непрацюючої, засудженої вироком Нагатинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 17.12.2010 року за ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.188, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.07.2013 року, відповідно до якої її визнано засудженою за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 305, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2014 року звільненої від відбування призначеного покарання на підставі п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році» та відносно якої ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з тих підстав, що за час перебування під адміністративним наглядом вона стала на шлях виправлення, порушення обмежень, встановлених ухвалою Уманського міськрайонного суду від 03.06.2014 року, не допускає, характеризується позитивно. Крім того, у останньої спостерігається активна фаза виразкової хвороби шлунку.

Представник Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_5 також просила подання задовольнити, посилаючись на незадовільний стан свого здоров`я та потребу в лікуванні та що вона в період перебування під адміністративним наглядом порушень не допускала, працює без офіційного оформлення.

Заслухавши пояснення представника МВ УМВС України в Чернігівській області та особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 , думку прокурора, який вважав недостатнім для дострокового припинення адміністративного нагляду лише характеристики з місця проживання, так як п. "б" ч.1 ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" вимагає і наявності характеристики з місця роботи,дослідивши матеріали подання та ознайомившись з справою адміністративного нагляду, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджено вироком Нагатинського районного суду м.Москви Російської Федерації від 17.12.2010 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.188, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до п`яти років шести місяців позбавлення волі, який приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.07.2013 року, відповідно до якої її визнано засудженою за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 305, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі (копія ухвали на а.с. 13-15).

Відповідно до копії довідки про звільнення на а.с.8, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено 11.06.2014 року відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2014 року на підставі п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році» і відносно неї ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2014 року відповідно до п.«г» ст.3, п. «а» ст.4, ст.ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями відповідно до ст.10 цього ж Закону (копії ухвал на а.с.6,7).

З довідки на а.с.10, виданої виконкомом Перемозької сільської ради 16.12.2014 року № 420, видно, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , і разом з нею проживають її дочка ОСОБА_6 , 1994 року народження, та мати ОСОБА_7 , 1941 року народження.
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , виданої виконкомом Перемозької сільської ради (за зареєстрованим місцем проживання), остання характеризується позитивно, зарекомендувала себе з хорошої сторони, хоч не працює, проте займається домашнім господарством (а.с.11).
З копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 убачається діагноз: «Виразкова хвороба шлунку, активна фаза» (копія виписки а.с.9).
Згідно п. "б" ч.1 ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, тобто, необхідна наявність двох характеристик.
Так як ОСОБА_5 не працює, а відповідно характеристика з місця роботи відсутня, то за таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні подання відмовити.
Керуючись п."б" ч.1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про дострокове припинення адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2014 року строком на один рік відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1