ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9452/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відмову у задоволені скарги на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 14 жовтня 2013 року та 16 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою було відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 14 жовтня 2013 року та 16 жовтня 2013 року.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали скарги 201/9452/14-к, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 липня 2014 року по справі №201/9452/14-к слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська була винесена ухвала про відмову у задоволені скарги на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 14 жовтня 2013 року та 16 жовтня 2013 року.
З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при наборі вступної та резолютивної частини допущено описку судом, а саме замість вірного зазначення номера справи « 201/9452/14-к» та номера провадження « 1-кс/201/4084/2014» в ухвалі суду зазначено як « 201/8956/14-к» та « 1-кс/201/3829/2014».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відмову у задоволені скарги на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 14 жовтня 2013 року та 16 жовтня 2013 року.
В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відмову у задоволені скарги на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 14 жовтня 2013 року та 16 жовтня 2013 року, вказати номер справи « 201/9452/14-к» та номер провадження « 1-кс/201/4084/2014» замість « 201/8956/14-к» та « 1-кс/201/3829/2014».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1