06.12.2013 судья Днепровского районного
суда г.Киева Бирса О.В., при секретаре
Куса Л.В., с участием прокурора
Нидзельской Л.А., защитника ОСОБА_1,
обвиняемого ОСОБА_2 проведя в помещении
суда дистанционное подготовительное
судебное заседание между Днепровским
районным судом г. Киева и Киевским СИЗО
ГПтС в г. Киеве и Киевской области в
по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
совершении уголовного правонарушения
(преступления), предусмотренного ч.1 ст.
Уголовное производство №
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении уголовного
правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 263 УК Украины, поступило в
производство суда 02 декабря 2014 года.
06 декабря 2013 года суд назначил
подготовительное судебное заседание,
учасники процесса не возражали против
В подготовительное судебное заседание
явились учасники, указанные в
определении суда о его назначении от 04
Прокурор сичтает, что обвинительный
акт составлен согласно требований ст.
291 УПК Украины, оснований для закрытия
дела, внесения протеста об определении
подсудности нет, просит назначить дело
к судебному рассмотрению
Защитник и обвиняемый поддержали
мнение прокурора, каких-либо
ходатайств не заявили.
Выслушав мнение прокурора, защитника,
обвиняемого, изучив обвинительный акт,
считаю, что дело подлежит назначению к
судебному рассмотрению по следующим
Данное уголовное производство
подсудно Днепровскому районному суду
Оснований для закрытия или
приостановления уголовного
производства в подготовительном
судебном заседании не установлено.
Обвинительный акт составлен в
сообтветствии с требованиями
уголовного процессуального
законодательства, при его утверждении
прокурором соблюдены требования
В подготовительном судебном заседании
определен круг лиц, которые будут
принимать участие в судебном
Учитывая то, что ходатайств об
изменении или отмене меры пресечения
обвиняемому ОСОБА_2 не поступило,
следует считать, что избранная ему
мера пресечения продлена.
При этом суд учитывает, что согласно
определения Днепровского районного
суда г. Киева от 28 января 2011 года
обвиняемому избрана мера пресечения в
виде содержания под стражей, таким
образом, суд считает необходимым
продлить строк действия избранное
меры пресечения на 56 дней, начиная с 06
декабря 2013 года по 31 января 2014 года.
Кроме того, судебное заседание,
учитывая принципы гласности и
открытости судебного производства
следует проводить открыто,
ограничений, предусмотренных ч.2 ст. 27
УПК Украины, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 3, 27, 314, 315, 318 УПК
Украины, судья, -
Назначить уголовное производство №
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении уголовного
правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 263 УК Украины к рассмотрению в
открытом судебном заседании в
помещении Днепровского районного суда
г. Киева по адресу: г.Киев, ул. Сергиенка,
3, каб. 40 на 12 часов 00 минут 10 декабря 2013
Меру пресечения в виде содержания под
стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продлить
на 56 (пятдесят шесть) дней, а именно до 31
В судебное заседание вызвать
прокурора, обвиняемого.
Обязать начальника Киевского СИЗО
Государственное пенитенциарной службы
Украины в г. Киеве та Киевской области
обеспечить доставку обвиняемого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судебное
заседание 10 декабря 2013 года в 12 часов 00
Определение обжалованию не подлежит.