Справа № 1-43
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Боднарука М.В.,

секретаря
-- Лакусти М.З.,

з
участю прокурора - Соломчака Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Молодія Глибоцького району
Чернівецької області , жителя АДРЕСА_1, гр.України, одруженого, непрацюючого, з
середньою освітою, непрацюючого, не судимого
-- за ст. 309 ч. 1 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив незаконне придбання,
виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту , при
таких обставинах:

так,
підсудний влітку 2007р. на присадибних ділянках в АДРЕСА_1 рослини маку , які переніс в своє
господарство в с. Вовчківці , де дані
рослини маку подрібнив шляхом перетирання і зберігав для використання з
лікувальною метою без мети збуту. 03.01.2008р. біля 14 год в с-щі
Заболотові працівниками міліції під час
проведення огляду було виявлено і вилучено в підсудного 102 грами сухої
подрібненої речовини ,яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є
наркотичним засобом - маковою соломкою.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся. Показав , що дійсно
назбирав на присадибних ділянках рослини маку, які приніс додому
,подрібнив і зберігав з метою особистого
вживання як ліки, оскільки болять ноги .
Наміру збувати макову соломку не мав. Під час особистого огляду працівниками
міліції у нього було виявлено і вилучено 102 грами даної макової соломки в
поліетиленовому пакеті. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин
справи , згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Суд, не
досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги , що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність
підсудного у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України доведена
повністю , оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети
збуту і його діяння слід кваліфікувати
за ст. 309 ч.1 КК України. При цьому,
слід виключити з обвинувачення кваліфікуючу ознаку „перенесення наркотичних
засобів” , оскільки вона не передбачена диспозицією ст. 309 ч.1 України .

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Як пом”якшуючу
покарання обставину суд визнає щире каяття підсудного.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги,
що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне
місце проживання, одружений, суд, враховуючи особу винного та обставини справи , вважає,
що виправлення підсудного можливе
без відбування покарання , а тому його слід
звільнити від покарання з
випробовуванням.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік .

Згідно
ст. 76 КК України зобов”язати не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти про
зміну місця проживання та періодично
з”являтись для реєстрації у визначений час.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази - макову соломку знищити.

Стягнути
з засудженого в користь НДЕКЦ при УМВС
України в Івано-Франківській області 287 грн. 65 коп. за проведення експертизи.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського

районного суду: М.В. Боднарук