Справа №1-42, 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007р. Володарський районний суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Ярмоленко Г.Л.,

при
секретарі Демиденко
О.В.,

з участю
прокурора Паталах І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт Володарка Київської
області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою,
не одруженого, не
працюючого, не
військовозобов'язаного, жителя
АДРЕСА_1, судимого 28.11.1997 року
Володарським районним судом Київської області за ст.
117 ч.3, 118 ч.2 КК України
(1960року) із застосуванням ст. 42 КК України (1960 року) до восьми років
позбавлення волі, звільнений 03.08.2005
року з місць позбавлення волі у зв'язку із відбуттям строку покарання , у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2006 року, підсудний ОСОБА_1, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, на присадибній ділянці шляхом зірвання
рослини коноплі, незаконно придбав
наркотичний засіб, який приніс до свого
подвір'я та поклав сушитись на підлозі в сараї . Висушений наркотичний засіб, підсудний став незаконно зберігати без мети
збуту.

19.03.2007 року, близько 16
год. , працівниками
міліції , в сараї на підлозі,
по місцю проживання ОСОБА_1 , в
АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено суху
грубоподріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, з характерним запахом коноплі, загальною вагою 35, 3 г, яку підсудний зберігав без мети збуту.

Згідно
висновку експерта № 216/х
від 16.04.2007 року : " Подріблена
рослинна маса зеленого кольору, вилучена
у ОСОБА_1 є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом
(висушеним).

Вага наркотичного
засобу становить 35, 3 г.

Згідно з
Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів
і прекурсорів, що підлягають
спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 (таблиця №1) канабіс
віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав
повністю, ствердив суду обставини
вчинення злочину, зазначені в
обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому, та просив надати йому можливість виправитись.

Поскільки
підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового
розгляду, визнано недоцільним
досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин
справи, оскільки встановленні фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за 309 ч.1 КК України
як незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

2

При
призначенні покарання підсудному, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1
раніше судимий, не працює, по місцю проживання характеризується
негативно, злочин вчинив середньої
тяжкості, протягом 2007 року сім разів
притягувавсь до адміністративної відповідальності, зокрема постановами Володарського районного
суду Київської області від 04.01.2007р.,
12.02.2007 p.,
01.03.2007 p., 13.03.2007р.,
27.04.2007р., 16.05.2007р. - за ст. 187 ч.2 КпАП України
та від 30.03.2007 р. - за ст. 173 КпАП України.

До
обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

До
обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 суд відносить рецидив
злочинів, поскільки він вчинив новий
навмисний злочин маючи судимість за умисний злочин.

Беручи
до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє
для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність
призначення ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі

Довідка
видана центральною районною лікарнею № 82 від 30.03.2007р. (а.с. 43)
вказує, що ОСОБА_1 перебуває на
диспансерному обліку у наркологічному кабінеті з 2006 року з діагнозом :
„ Синдром залежності від алкоголю",
тому відповідно до ст. 96
КК України до нього слід застосувати примусове лікування від алкоголізму за
місцем відбування покарання.

Судові
витрати по справі в сумі 139
грн.49коп. , понесені на проведення експертизи наркотичних
речовин, необхідно стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 309ч.1 КК України та
призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 96 КК України застосувати до
ОСОБА_1 примусове лікування від алкоголізму за місцем відбування покарання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №5021, УДК у Київській області, МФО
821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні
дослідження, в тому числі ПДВ судові
витрати в сумі - 139 грн.
49коп.

Речові
докази по справі : поліетиленовий
пакет, в якому знаходиться речовина
рослинного походження зеленого кольору,
вагою 31, 7 г
, що знаходяться в камері схову
Володарського РВ ГУ - знищити .

Засудженому
ОСОБА_1 зміни запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в
СІЗО №13 Державного
департаменту з питань виконання покарань в Київській області та м. Києві, взявши його під варту в залі суду.

Строк
відбування призначеного покарання обчислювати з 25.05.2007 року. На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний
суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення , а засудженим в той же строк з моменту ознайомлення з
копією вироку.