Справа № 551/1147/14-к
ВИРОК
іменем України
26.01.2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: старшого прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали обвинувального акту № 0000416 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, неінваліда першої чи другої групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 14 жовтня 2014 року, о 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неподалік кафе - магазину, який розташований в селі Федунка Шишацького району Полтавської області та належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , вчинив сварку з ОСОБА_6 , яка переросла у бійку.

Під час цієї бійки, ОСОБА_4 , внаслідок необережності штовхнув потерпілу ОСОБА_7 , яка разом з ОСОБА_8 , намагалися розборонити його з ОСОБА_6 .

В результаті таких дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому правої променевої кістки в типовому місці без зміщення фрагментів, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, та забійної рани голови справа, що кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у спричиненні потерпілій ОСОБА_7 внаслідок необережності тілесних ушкоджень визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті з урахуванням, внесених до нього, змін.

При цьому, суду пояснив, що дійсно 14 жовтня 2014 року, близько 18 год. 30 хв. між ним та ОСОБА_6 , який також перебував неподалік місцевого кафе - магазину та разом з ОСОБА_8 розпивав спиртні напої, на ґрунті раптово - виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, яку намагалися розборонити ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_7 , яка, як йому стало пізніше відомо із слів ОСОБА_8 , також перебувала в стані алкогольного сп`яніння. В ході указаних подій, штовхнув потерпілому, яка впала на землю. Підвівшись, остання нанесла йому удар пляшкою по голові.

З огляду на протиправну поведінку потерпілої, не знаходить будь яких підстав для задоволення її позову про відшкодування їй моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

У вчиненому щиро розкаювався та при винесені остаточного рішення по справі просив врахувати усі її фактичні обставини та неправомірну поведінку потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_7 вказала суду на агресивність поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 по відношенню до мешканців села Федунка Шишацького району та до неї, зокрема.

Так, 14 жовтня 2014 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неподалік місцевого кафе магазину, під час бійки з ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 умисно наніс їй удар рукою в ділянку грудної клітини, від якого вона впала на землю, вдарившись головою об асфальтне покриття дороги, у зв`язку з чим втратила свідомість.

При цьому, не заперечувала нанесення ОСОБА_4 з метою самозахисту удару пляшкою по голові.

Зважаючи на те, що неправомірними діями ОСОБА_4 їй були завдані значні психологічні страждання, просила стягнути з останнього на її користь 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Категорично заперечила в судовому засіданні наявність у ОСОБА_4 прямого умислу на спричинення потерплій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень свідок ОСОБА_8 , яка вказала на те, що 14 жовтня 2014 року, близько 18 год. 30 хв., разом з ОСОБА_6 , який, на даний час, проходить службу в АТО, перебували неподалік кафе магазину, що в селі Федунка Шишацького району, де розпивали спиртні напої. За їх столиком також перебувала й потерпіла ОСОБА_7 , яка вживала пиво. На зауваження ОСОБА_4 з приводу несення служби в АТО, між останнім, який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_6 виникла сварка, яка переросла в бійку. Намагаючись разом з ОСОБА_7 їх розборонити, ОСОБА_4 випадково штовхнув потерпілу, від чого та впала на землю та вдарилася головною об асфальтне покриття дороги. Підвівшись, ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_4 удар пляшкою з - під пива по голові, від якого у нього виступила кров.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що являється власником кафе магазину, який розташований в селі Федунка Шишацького району Полтавської області, неподалік якого знаходяться дерев`яні столи, за якими місцеві мешканці проводять вільний час та розпивають спиртні напої.

14 жовтня 2014 року, у вечірній час, за одним із обумовлених столів відпочивали ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які напередодні придбали у магазині спиртні напої. Що відбувалося між ними йому не відомо, оскільки він разом з дружиною ОСОБА_9 , яка, наразі, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, знаходилися в приміщенні магазину та не були очевидцями досліджуваної події. Цього ж дня, від працівників міліції їм стало відомо, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої обвинувачений спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Окрім цього, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступною сукупністю, перевірених та досліджених, у судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозв`язку:

- заявою про подію від 14 жовтня 2014 року, відповідно до якої старший дільничний інспектор Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 прийняв усну заяву від ОСОБА_7 , яка заявила, що 14 жовтня 2014 року, близько 19 години, неподалік кафе магазину, що в селі Федунка Шишацького району, місцевий мешканець ОСОБА_4 , що перебував в стані алкогольного сп`яніння, наніс їй один удар рукою в ділянку голови / а. с. 56 /.

- висновком судово медичного експерта № 1480 від 27 жовтня 2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 встановлені тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому правої променевої кістки в типовому місці без зміщення фрагмента, забійної рани голови справа, які за ступенем тяжкості можна розділити на слідуючи групи:

- закритий поперечний перелом правової променевої кістки в типовому місці без зміщення фрагментів, що кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;

- забійна рана голови справа, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я / а. с. 57 58 /.

З огляду на наведене та враховуючи місце, час і обстановку вчинення ОСОБА_4 протиправних дій, мотивів їх вчинення, суд кваліфікує дії останнього за ст. 128 КК України, як спричинення необережного, середньої тяжкості тілесного ушкодження, оскільки останній 14 жовтня 2014 року, о 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неподалік кафе магазину, що в селі Федунка Шишацького району, внаслідок необережності, не розраховуючи конкретні обставини події, штовхнув рукою потерпілу ОСОБА_7 , в результаті чого їй були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

При цьому, суд критично відноситься до тверджень потерпілої про умисне спричинення обвинуваченим їй тілесних ушкоджень, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи та повністю спростовуються як показаннями самого обвинуваченого, так і поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка детально відтворила події за участю потерпілої та обвинуваченого, що відбулися в її присутності 14 жовтня 2014 року, о 18 год. 30 хв. неподалік кафе - магазину, що в селі Федунка Шишацького району.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 необхідного покарання, суд враховує тяжкість, вчиненого ним, кримінального правопорушення, що відповідно до статті 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, дані про його особу, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжуює покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, будучи в стані алкогольного сп`яніння, суд не вбачає підстав для призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначено в санкції ст.128 КК України.

З урахуванням наведених вище ряду обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого, зокрема, його молодий вік, посередніх характеристик за місцем проживання / а. с. 62 /, наявність на утриманні малолітнього сина / а. с. 60, зворот /, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , який неявляється інвалідом першої чи другої групи, та згідно медичного висновку про стан здоров`я Шишацької центральної лікарні є здоровим та працездатним / а. с. 68 /, досягне своєї мети при призначені йому покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілій ОСОБА_7 протиправними діями ОСОБА_4 , суд, виходячи з конкретних обставин, за яких потерпілій були спричинені середнього ступеню тілесні ушкодження, подальшу активну поведінку останньої, а саме нанесення нею обвинуваченому удару пляшкою по голові, що являється життєво важливим органом людини, а також те, що в результаті спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, та в певній мірі втратила нормальні життєві зв`язки, що, як наслідок, вимагає додаткових зусиль в організації її життя, характер та обсяг душевних, психічних страждань, які вона зазнала, та з урахуванням матеріального становища обвинуваченого, який ніде не працює та має на утриманні малолітнього сина, вважає за можливе позов потерпілої задовольнити частково, оскільки визначений нею розмір моральної шкоди є дещо завищеним і не відповідає ступеню вини обвинуваченого з огляду на внесені прокурором зміни до обвинувального акту, та стягнути з ОСОБА_4 на її користь 500 грн. 00 коп., що буде відповідати засадам розумності та справедливості, а також чинному кримінально та цивільно процесуальному законодавству України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

З А С УД И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді ста вісімдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 500 / п`ятсот / грн. 00 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: