Справа № 173/2609/14-к
Номер провадження1-кп/173/243/2014
В И Р О К

іменем України

25 грудня 2014 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001553 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня,не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.07.2010 року Охтирським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до виправних робіт на строк 1 рік;

- 25.06.2012 року Охтирським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.11.2014 року, близько 16.00 години, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу навмисно за допомогою підручних засобів із металу виготовив холодну зброю по типу «кастет», після чого зберігав її за вказаною адресою до 20.11.2014 року, та близько о 09.00 годині поклав у правий внутрішній карман своїх джинсів і без передбаченого законом дозволу, навмисно носив із собою до 13.15 години 20.11.2014 року, коли в ході особистого огляду працівниками міліції на автобусній зупинці в кінці вул. С.Яцковського , неподалік від будинку «Укрпошта» по вул. Тітова 10, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку судово трасологічної експертизи (дослідження холодної зброї) за №03/03-64 від 24.11.2014 року, металевий предмет, вилучений 20.11.2014 року при особистому огляді ОСОБА_4 на автобусній зупинці в кінці вул. С. Яцковського, неподалік від будинку «Укрпошта» по вул. Тітова 10, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, являється холодною зброєю ударно дробильної дії. Наданий на дослідження предмет виготовлений саморобним способом за типом кастетів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно, 15 листопада 2014 року, за місцем свого мешкання він виготовив кастет та носив при собі, поки не був затриманий на зупинці працівниками міліції, які при його особистому огляді виявили та вилучили вказаний «кастет». У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.2 ст. 263 КК України виготовлення та носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення судово трасологічної експертизи № 03/03-64 від 24.11.2014 року в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 70 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України; суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово трасологічної експертизи № 03/03-64 від 24.11.2014 року в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 70 копійок

Речові докази по справі кастет, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: