Уг.д.№1-1283/2007
2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в
составе -судьи Бабчука Я.С.
секретарях Радунцевой О.Э. и Чабаненко О.АЭ.
-с участием прокурора Костика А. С,
в открытом судебном заседании в зале
местного Примор­ского районного суда гор.Одессы уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор.Одессы, цыганки,
гр-ки Украины, со средним
образованием, работающей продавцом в 000 «Все для дома», ул.Ат.Головатого,
161, замужем, имеющей
несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украи­ны, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки гор.Одессы, украинки,
гр-ки Украины, со средним
образованием, вдовы, не имеющей несовершеннолетних детей, не судимой,
работающей сборщиком фильтров в частном предприятии по АДРЕСА_2, проживающей в АДРЕСА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украи­ны, -
Подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_4, будучи знакомыми между
собой, вступили в предварительный сговор
на совместное завладение чужим имуществом граждан путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество).
После этого, действуя с вышеуказанной целью, подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_4, около 14 часов 17.03.2007г.,
находясь на углу улиц Ольгиевская и Старопортофранковская, в гор.Одессе,
по предварительному сговору между собой,
под надуманным предлогом ос­тановили проходившую в это время по улице
жительницу Одесской об­ласти ОСОБА_5. и в процессе общения с ней, действуя путем обмана и злоупотребления
доверием, внушив ОСОБА_5, что на нее якобы наведена «порча», которая может быть снята ими в случае пе­редачи
ОСОБА_5 им имеющихся у нее при себе денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием к ним
со стороны ОСОБА_5, завладели
принадлежащими ОСОБА_5 деньгами в общей сумме 620грн., после чего скрылись с места совершения
преступления, при­чинив потерпевшей
материальный ущерб на сумму 620грн.
Кроме того, 21 марта
2007г., подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_4, действуя с вышеуказанным
умыслом на повторное завладение путем мо­шенничества чужим имуществом по
предварительному сговору группой лиц,
находясь около 15 часов
на углу улиц Л.Толстого и Кузнечной, в
гор.Одессе, под надуманным предлогом
остановили проходившую в это время мимо них по улице жительницу гор.Одессы
ОСОБА_6. и в процессе общения с ней,
действуя повторно путем обмана и зло­употребления доверием, внушив ОСОБА_6, что на нее якобы наведена «порча», которая может быть снята ими в случае
передачи ОСОБА_6 им имеющихся у нее при себе денежных средств, путем обмана и зло­употребления доверием к
ним со стороны ОСОБА_6, повторно по пред­варительному
сговору между собой завладели чужим имуществом,
а именно завладели принадлежащими ОСОБА_6 денежными средствами в общей
сумме 210грн., которые ОСОБА_6, будучи введенной в заблуж­дение
подсудимыми, добровольно передавала им
по частям, после чего скрылись с места
совершения преступления, причинив
потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 210грн.
в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_1
и ОСОБА_4 вину свою в совершении вышеуказанных преступлений при изложенных в
материалах дела фактических обстоятельствах признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и
показали, что действительно в марте
2007г. завладели путем обмана и злоупотребления доверием деньгами, принадлежащими ОСОБА_6 и ОСОБА_5, отметив,
что по­терпевшие деньги отдавали им добровольно, однако причиненный ими названным потерпевшим
материальный ущерб они возместили доброволь­но и в полном объеме.
признательных показаний, вина подсудимых
в совершении преступлений подтверждается содержащимися в деле доказательствами, исследование которых не производилось в
соответствии со ст.299 УПК
Украины и разъяснением участникам процесса,
в том числе подсудимым положений ч.3 ст.299 УПК Украины, т.е. того,
что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства
дан­ного дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Таким образом, совокупность приведенных и других, содержа­щихся в деле доказательств, подтверждает вину подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 в совершении преступления.
Вышеуказанные действия
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.190 ч.2 УК Украины по признаку завладения
по предварительному сговору группой лиц чужим имуществом путем об­мана и
злоупотребления доверием,
(мошенничество) и по признаку по-вторности.
Заявленный по данному
делу потерпевшей ОСОБА_5. гра­жданский иск следует считать разрешенным в ходе
судебного следст­вия ввиду добровольного и полного возмещением подсудимыми
причи­ненного ей материального ущерба.
Назначая подсудимым меру
наказания, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенных преступлений,
личность виновных, об­стоятельства
дела, смягчающие наказание
подсудимых, в том числе чистосердечное
раскаяние в совершении преступлений и способствова­ние признательными
показаниями в их раскрытии, полное
возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба, отсутствие претен­зий со стороны
потерпевших, возраст, положительные характеристи­ки, первую судимость, семейное положение, в частности наличие на иждивении ОСОБА_1
несовершеннолетних детей, а на иждивении
ОСОБА_4 малолетней внучки и других нетрудоспособных членов се-
в том числе престарелых родителей,
и считает, что подсудимым должна
быть назначена мера наказания с применением ст.7 5 УК Украи­ны, т.е. с испытанием, так как,
по мнению суда, исправление и пе­ревоспитание
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 возможно без изоляции их от общества, а от применения акта амнистии ОСОБА_1
отказалась. Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении пре­ступления,
предусмотренного ст.190 ч.2
УК Украины и назначить ей наказание один год лишения свободы.
На основании ст.7 5 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбы­вания наказания с испытанием, т.е.
не приводить приговор в испол­нение,
если она в течение одногодичного испытательного срока не совершит новое
В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1
ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1.
обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства и не выезжать без разрешения этих органов на постоянное
проживание за пределы Украины.
исчислять ОСОБА_1. с момента провозгла­шения приговора 04 декабря 2007г.
На срок до вступления
приговора в законную силу меру пресече­ния ОСОБА_1. оставить прежнюю-подписку о
ОСОБА_4 признать виновной
в совершении преступления,
предусмотренного ст.190 ч.2
УК Украины и назначить ей наказание один год лишения свободы.
На основании ст.7 5 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбы­вания
наказания с испытанием, т.е. не
приводить приговор в испол­нение, если
она в течение одногодичного испытательного срока не совершит новое
В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1
ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4
обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства и не выезжать без разрешения этих органов на постоянное
проживание за пределы Украины.
срок исчислять ОСОБА_4 с момента провозгла­шения приговора 04 декабря 2007г.
вступления приговора в законную силу меру пресече­ния ОСОБА_4 оставить
прежнюю-подписку о невыезде.
Деньги в сумме 200грн., изъятые у подсудимых, признанные веще­ственными
доказательствами, возвратить потерпевшей
ОСОБА_6. и считать возвращенными согласно ее расписки (л.д.76, 77).
обжалован в течение 15 суток
в апелляци­онный суд Одесской области через Приморский районный суд гор.Одессы.