Провадження № 1-кп/639/221/15
Справа №639/2602/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, грузинки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, в силу ст. 89 КК України не судима, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу б. 35 по вул. Менделєєва в м. Харкові, в ході оперативної закупки збула ОСОБА_6 медичний шприц ємністю 6 мл. з прозорою рідиною жовтого кольору обємом 0.8 мл., за що отримала від останнього грошову винагороду в сумі 150 гр., якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд. Цього ж дня о 12 год. 15 хв. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу б. №35 по вул. Менделєєва в м. Харкові, видав співробітникам міліції медичний шприц ємністю 6 мл. з прозорою рідиною жовтого кольору обємом 0.8 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №65 від 23 січня 2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0335 грм. 28 січня 2015 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала поблизу №155 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, де у неї була призначена зустріч з ОСОБА_6 . Маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного засобу заховала медичний шприц з прозорою рідиною жовтого кольору, ємністю 10 мл., під торець будинку АДРЕСА_2 , для подальшої передачі ОСОБА_6 за грошову винагороду. У той же час, ОСОБА_5 зустріла ОСОБА_6 , котрий діяв у рамках оперативної закупки, у кафе Кулінічі, що розташоване поблизу вказаного будинку, де отримала від останнього, домовлену грошову винагороду у сумі 240 грв., після чого повідомила останньому місцезнаходження медичного шприца, загальною ємністю 10 мл., з опієм ацетильованим. Через декілька хвилин ОСОБА_6 забрав зазначений шприц з того самого місця, на яке вказала ОСОБА_5 . Того ж дня, о 17 год. 15 хв. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу б. АДРЕСА_2 , видав співробітникам міліції медичний шприц ємністю 10 мл. з прозорою рідиною жовтого кольору обємом 2.7 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №115 від 29 січня 2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в переахунку на суху речовину становить 0.0496 грм. 28 січня 2015 р. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 о 16 год. 00 хв. за допомогою раніше придбаних інгредієнтів шляхом, проведення хімічної реакції (варіння) незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого увібрала за допомогою медичного шприца, обємом 20 мл. із загальної маси. Після чого ОСОБА_5 маючи при собі раніше виготовлений наркотичний засіб опій ацетильований вжила його шляхом внутрішньовенної інєкції, а використаний медичний шприц з залишком речовини, стала зберігати його за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту протягом подальших 2 днів. 30 січня 2015 р. у ході проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у присутності понятих, працівниками міліції виявлений медичний шприц обємом 0.6 мл. з рідиною світло коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №154 від 05 лютого 2015 р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0776 грм. Крім того за місцем мешкання ОСОБА_5 працівниками міліції виявлена полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору, обємом 578.0 грм., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №154 від 05 лютого 2015 р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 7.9302 грм.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 визнала себе винною та пояснила, що скоїла злочини при обставинах наведених вище. Також обвинувачена додала, що в ході досудового слідства показання давала добровільно без будь-якого фізичного та психологічного тиску з боку працівників міліції та інших осіб. Обвинувачена повідомила суду, що на її утриманні перебуває неповнолітня донька та мати похилого віку, яка потребує стороннього нагляду. Обвинувачена має ряд хронічних захворювань, які викликані тривалим вживанням наркотичних засобів.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї провини, вина останньої підтверджується зібраними та проаналізованими судом доказами:

-протколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі, протоколом помітки грошових купюр, протоколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі, протоколом огляду місця пригоди (арк. с. 27-34);

-протоколом обшуку та фототаблицею до нього (арк. с. 74-81);

-висновками судово-хімічних експертиз та судово-дактілоскопічної експертизи (арк.с. 93-105);

-висновками експертів №154, №13, №52 (арк. с. 106-119).

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї провини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції обвинуваченої, а у звязку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, яки ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що їй відомо про порядок оскарження судового рішення у випадку визнання обставин справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК Україні.

Частиною ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК Україні передбачено кримінальну відповідальність за злочини, винною у вчиненні яких визнається ОСОБА_5 . Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно та за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні були вивчені данні про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , встановлено, що вона на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується, не працює, в силу ст. 89 КК України не судима, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК Україні, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК Україні, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховую характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, помякшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_5 , наявність на утриманні неповнолітньої дитини та мати похилого віку, стан здоровя обвинуваченої, її відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому їй слід обрати покарання повязане з ізоляцією від суспільства.

Визначаючи остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд вважає доцільним застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, саме принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України знищити.

Обовязок відшкодування судових витрат покласти на обвинувачену ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374 КПК Україні, суд-

УХВАЛИВ:

КутателадзеНаніЗурабівну визнати винуватою та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 28 січня 2015 р.

Речові докази знищити.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_5 з перерахуванням зазначених коштів за експертні послуги у сумі 3798 грв. 22 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК Україні до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1