Справа № 4- 1665/08р.
П О С Т А Н О В А

про відмову
відкритті провадження з розгляду скарги

14 липня 2008
року Суддя Печерського
районного суду м. Києва
Смик С.І., розглянувши скаргу
адвоката ОСОБА_1 на
постанови про порушення кримінальної справи, -

В СТ А Н О В И В :

09.07.2008 року від
адвоката ОСОБА_1 захисника
ОСОБА_2 надійшла скарга на
постанову старшого прокурора відділу
Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 05.03.2007 року про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи стосовно
службових осіб ПП „Агромир” за фактом вчинення злочинів, передбачених ст.ст.
212ч.3, 205ч.2, 209ч.2 та 358 ч.1 КК України та на постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6
про порушення кримінальної справи у відношенні колишнього директора ПП „Агромир” ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 212ч.3,
205ч.2,209ч.2,358ч.1 КК України, які
просить скасувати.

Відповідно до ст. 236-7 КПК
України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення
кримінальної справи щодо особи може бути
подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її
захисником чи законним представником.

Скарга на постанову органу
дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом
вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтереси якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи
законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів
відповідної особи. Якщо
обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею
недостатнім, суддя приймає рішення про відмову відкритті провадження з розгляду
скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно
звертатися до суду.

Як вбачається з скарги та матеріалів доданих до неї 19.09.2007 року прокурором
відділу прокуратури м. Києва
ОСОБА_6 порушена кримінальна справа
відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за фактом вчинення умисного
ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, тобто за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Як вбачається з тексту
вищезазначеної постанови досудовим
слідством було встановлено, що ОСОБА_2
змінив прізвище на ОСОБА_3 та
05.03.2007 року отримав новий паспорт.

До скарги додана ксерокопія
угоди від 28.06.2008 року укладена поміж ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_1 на здійснення захисту її
сина ОСОБА_2, 19809 р.н.

В скарзі заявник не зазначає дату порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2, яку він просить скасувати.

Таким чином не
зрозуміло в інтересах кого саме подана
адвокатом ОСОБА_1 скарга , на яку постанову і відносно кого порушену.

Окрім того висуваючи вимогу про скасування
постанови про скасування постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи
та про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ПП „Агромир” за фактом
вчинення злочинів, передбачених ч.3ст.212,ч.2ст.205,ч.2ст.209,ч.1 ст.358
КК України заявником не зазначено та не
наведено достатніх обґрунтувань
порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

З урахуванням
вищевикладеного вважаю, що підстав
для відкритті провадження у справі,
встановлених КПК України, не достатньо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236-7КПК України,

П
О С Т А Н О В И В :

У відкрити провадження у
справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 захисника
ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу Генеральної
прокуратури України ОСОБА_5 від 05.03.2007 року
про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та
про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ПП „Агромир” за
фактом вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 212ч.3, 205ч.2, 209ч.2 та 358 ч.1
КК України та на постанову прокурора
відділу прокуратури м. Києва
ОСОБА_6 про порушення
кримінальної справи у відношенні
колишнього директора ПП „Агромир” ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину,
передбаченого ст.ст. 212ч.3, 205ч.2,209ч.2,358ч.1 КК України - відмовити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С.І.Смик