АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Русаковой И.Ю., Богдана В.В.
при секретаре Бондаренко И.В.
с участием прокурора Соломатиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, утвердившего обвинительное заключение, осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 29 июля 2010 года, которым
ОСОБА_1 16.03.1964г. рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ранее не судимый, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающий, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3
осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины к лишению свободы сроком 5 лет.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что13.05.2010г. в период с 12-00 до 13-00 часов, находясь на территории «Центрального рынка», расположенного по ул. Косиора в г. Кривом Роге, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего получил от неустановленного следствием лица неустановленное количество наркотического средства каннабис для дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства марихуана каннабис, находясь напротив второго подъезда дома 16 по ул. Косиора в г. Кривом Роге, начал незаконно сбывать особо опасное наркотическое средство марихуана по цене 20грн за 1 пакет.
В тот же день, 13.05.2010г. примерно в 15-00 час. ОСОБА_1, находясь напротив второго подъезда дома 16 по ул. Косиора в г. Кривом Роге, незаконно за 20 грн сбыл ОСОБА_2 1 пакет с наркотическим средством каннабис.
13.05.2010г. в 15-35 час напротив второго подъезда дома 16 по ул. Косиора работниками милиции был задержан ОСОБА_2, при наружном досмотре которого, за поясом его шорт был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно заключению экспертизы от 19.06.2010г. является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 1,15 гр., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел у ОСОБА_1 и хранил без цели сбыта. Согласно первоначальному исследованию (заключения специалиста № 58/10-969 от 13.05.2010г.) у ОСОБА_2 было изъято вещество массой 1,25г, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 1,23 грамма.
В тот же день, примерно в 16-05 час. ОСОБА_1 на месте сбыта наркотических средств, напротив второго подъезда дома 16 по ул. Косиора в г. Кривом Роге был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых, в нагрудном кармане его футболки обнаружили и изъяли 4 пакета с веществом, зеленого цвета растительного происхождения, а также возле него пластмассовую бутылку, в которой находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 58/10-458 от 19.06.2010г. является особо-опасным наркотическим средством марихуана (каннабис) общей массой 6,89г, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 6,73 грамма, и которое однородно по виду и составу с веществом, изъятым у ОСОБА_2, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта, а также деньги в суме 40грн., вырученные от продажи наркотических средств. Согласно первоначального исследования у ОСОБА_1 было изъято вещество общей массой 7,39 грамм, общая масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 7,2 г.
В апелляции прокурор, утвердивший обвинительное заключение, просит приговор суда отменить в связи с неприменением судом обязательного дополнительного наказания, постановить приговор и по ч.2 ст.307 УК Украины назначить осужденному дополнительное наказание конфискацию имущества.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции просит снизить назначенное судом наказание, учесть его раскаяние, то, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, опекает семью дочери с больным ребенком.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляциях, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий в апелляции не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.
Что касается назначенного осужденному наказания, то при его назначении суд в нарушение требований ст.65 УК Украины определил наказание без обязательной, предусмотренной санкцией статьи, дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества, ничем это не мотивировав. Законных оснований не применять осужденному дополнительную меру наказания по делу не имеется, поэтому коллегия полагает приговор суда подлежит отмене и считает необходимым на основании ст.378 УПК Украины постановить в этой части свой приговор.
При избрании основного наказания ОСОБА_1 суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, в том числе и изложенные в апелляции осужденного, и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.307 ч.2 УК Украины, что является обоснованным и соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, оснований для назначения более мягкого наказания по мотивам, изложенным в апелляции осужденного, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365, 378, 379 УПК Украины коллегия судей
П Р И Г О В О Р И Л А :
Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, удовлетворить, апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 29 июля 2010 года в отношении ОСОБА_3 в части назначенного наказания отменить.
Назначить ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В остальной части приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 29 июля 2010 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению уголовных и гражданских дел через апелляционный суд Днепропетровской области в месячный срок с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.307 ч.2УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А