Справа №1-кп/638/253/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0006547 від 07.12.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі, працюючого вантажником на ринку «Барабашова» в м. Харкові за трудовою угодою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.02.2007 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 30.10.2007 року Ленінським районним судом міста Харкова за с.2 ст.185, ст..71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 10.06.2009 року умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 5 місяців 3 дні з Комісарівської виправної колонії Луганської області (№22),

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.12.2014 року близько 12:00 години ОСОБА_5 , із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у Харківському національному економічному університеті імені С. Кузнеця, за адресою: проспект Леніна, 9-А у м. Харкові, де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що ніхто за його діями не спостерігає, побачив двох студенток, які піднімалися по сходах, підійшов та, притулившись корпусом тіла до потерпілої ОСОБА_6 з правої сторони, рукою із зовнішнього карману куртки таємно викрав плеєр «Ipod touch 4 G», який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки. Після чого, з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 2250 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин, події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого, вивченням даних про особу ОСОБА_5 , не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку в КЗОЗ "Обласний наркологічний диспасер" з травня 2012 року з діагнозом- синдром залежності від опіоїдів, є учаником програми замісної підтримуючої терапії Харківського обласного наркологічного диспансеру, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання де характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, .

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті з урахуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

Речовий доказ - плеєр «Ipod touch 4 G», переданий потерпілій ОСОБА_6 на зберігання, суд визначає відповідно до ст.100 КПК України.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи (висновок № 14017 від 16.12.2014 року), які складають 246,00 грн., та підлягають відшкодуванню.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 246,00 грн.

Речовий доказ - плеєр «Ipod touch 4 G», переданий потерпілій ОСОБА_6 на зберігання, вважати переданим за належністю.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий