133/1657/15-к
В И Р О К
Іменем України
23.07.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 08.05.2015року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого : 19.07.1995 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 140 КК України в ред 1960р. до 11 місяців позбавлення волі ; 12.04.2006 року Бердичівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3х років позбавлення волі ; 01.06.2010 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України ,до3 років 6 місяців позбавлення волі , постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2012 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 5 місяців 23 дні ;

у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого ;17.03.2004 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі ; 17.08.2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки ; 29.08.2012року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 263, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , ухвалою Вінницького міського судуВінницької області від 02.06.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію « у 2014 році.

у скоєні кримінального правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

07 травня 2015 року о 01 годині 00 хвилин в смт. Глухівці, Козятинського району Вінницької області ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення прийшли до території СВК «Маяк», що знаходиться по вул.. Верхня Садова, 1 та перебуває під сторожовою охороною, де ОСОБА_5 через паркан потрапив на територію зернотоку вищевказаного господарства та підійшовши до складського приміщення, шляхом вільного доступу проник в середину. У даному складському

приміщенні ОСОБА_5 виявив складені мішки хімікатів, а саме «Сечовина» (Карбомід) марки Б по 50 кг. кожен. Після чого, виконуючи свої злочинні дії, скориставшись відсутністю власника господарства та сторонніх осіб, ОСОБА_5 почав переносити мішки до огорожі та передавав їх ОСОБА_4 , який переносив їх до умовного місця схованки біля стічної труби на території господарства. Загалом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винесли з території СВК «Маяк» 10 мішків «Сечовина» (Карбомід) марки Б загальною вагою 500 кілограм, вартістю 1 кілограма «Сечовини « станом на 07.05.2015 року 12 грн 40 коп. на загальну суму 6200 грн, які в подальшому мали намір перенести до свого місця проживання, але виконати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені сторожовою охороною господарства, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця пригоди втекли, залишивши викрадене. Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагались заподіяти СВК «Маяк « смт.Глухівці Козятинського району Вінницької області матенріальної шкоди на суму 6200 грн.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України як закінчений замах на крадіжку, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він проживає в мст.Глухівці, звільнившись з місць позбавлення волі неможе влаштуватись на роботу. У нього склалось скрутне матеріальне становище. В травні місяці 2015 року ОСОБА_5 запропонував йому викрасти із складу СВК «Маяк « що в смтГлухівці кілька мішків мінеральних добрив , щоб продати та витратити гроші на свої потреби. Він погодився на пропорзицію ОСОБА_5 . Перед цим випили по сто грам горілки та коли стемніло, вони з ОСОБА_5 підійшли до території зернотоку. ОСОБА_5 переліз через паркан та подавав йому мішки з добривом, а він їх відносив та складав в кущах, щоб пізніше перенести в інше місце та переховати. Так вони викрали десять мішків з мінеральними добривами , але при цьому вони були помічені сторожем та втікли, залишивши викрадене .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у предявленому обвинувачені повністю, щиро розкаявся у скоєному та дав аналогічні пояснення, що і обвинувачений ОСОБА_4 , крім того додав, що ініціатором крадіжки мінеральних добрив із СВК "Маяк " був він, оскільки у нього склалось скрутне матеріальне становище, не міг працевлаштуватись на роботу, а кошти потрібні були на прожиття.

Судом за згодою учасників процесу згідно ст. 349 ч.3 КК України обмежено дослідження доказів допитом обвинувачених, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються. Учасники процесу погоджуються на такий порядок дослідження доказів.

Таким чином в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групи осіб та кваліфікує їх дії за ч.2 ст 15 ч.3 ст.185 КК України.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,особу кожного із обвинувачених, які раніше неодноразово судимі , їх негативні характеристику з місця проживання.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щиро розкаялися у скоєному, сприяли розкриттю злочину, шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, а тому ці обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених .

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначені покарання обвинуваченим суд враховує також заяву потерплого , щоб обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суворо не карати.

Таким чином враховуючи всі обставини в їх сукупності суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляціїї від суспільства, а тому їм необхідно обрати покарання в межах санкції відповідної статі Особливої частини КК України , у вигляді позбавлення волі з застосувавши при цьому положення ст. 75,76 КК України звільнивши обвинувачених від відбування покарання з іспиоовим строком

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ч.3 ст. 349,368,370,,371,373-376, КПК України, суд
З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно з положенням п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України: ОСОБА_4 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи ; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції у призначений час.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно з положенням п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи ;

періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції у призначений час.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: 10 мішків по 50 кілограм кожен з хімікатами марки «Сечовина» Карбомід, яка передана під зберігальну розписку Голові кооперативу СВК «Маяк» ОСОБА_6 залишити в розпорядженні СВК «Маяк»; дві бірки з мішків, що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку обвинуваченим та прокурору вручається негайно після його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1

Дата документу 23.07.2015 року