СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
07 травня 2015 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/4118/15-к
Провадження № 1-кс/243/327/2015

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підсудної ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання підсудної ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на не пов`язану з триманням під вартою, посилаючись на те, що з 22.03.2012 року вона перебуває під вартою, до Слов`янського міськрайонного суду справа не надходила, останнє судове засідання Микитівського райсуду м. Горлівки відбулося 21.06.2014 року, її вину не доведено, вона має постійне місце проживання в м. Горлівка, в неї є мати ОСОБА_3 , 1968 року народження, у якої знаходяться троє неповнолітніх дітей, наміру переховуватись від правоохоронних органів вона не має.

Дослідивши надане клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані : копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків (за необхідності); підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Ці вимоги закону з боку заявника не виконані.

В даному випадку, окрім клопотання підсудного, інших матеріалів, які необхідні для своєчасного, повного та неупередженого розгляду клопотання - не долучено, а саме : ухвала суду про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу, докази на підтвердження обставин, на які вона посилається у клопотанні, а також відомості про стадію судового розгляду справи відносно неї.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу заявника на вимоги ст. 212 КПК України, згідно якої службова особа, відповідальна за перебування затриманих, зобов`язана звільнити затриманого негайно після зникнення підстави для затримання або спливу строку для затримання, передбаченого статтею 211 цього Кодексу.

Також, у відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги, що в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам КПК слідчий суддя вправі повернути його для усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201,212 КПК України, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, -

УХВАЛИВ:
Клопотання підсудної ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу повернути заявнику для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1