Справа № 1-196/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, що фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого приватним підприємцем, військовозобовязаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України клопотання обвинуваченого про закриття кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він на початку квітня 2008 року з метою отримання банківського кредиту у Золочівському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» підробив офіційний документ довідку про отримання заробітної плати та інші прибутки, шляхом внесення неправдивої інформації про те, що він в період з жовтня 2007 року по березень 2008 року працював на посаді менеджера по розповсюдженню у приватного підприємця ОСОБА_2 та отримував доходи від даної діяльності в сумі 6559,3 грн., після чого, таємно, без відома ОСОБА_2, скориставшись, тим, що останній залишив печатку на столі свого робочого кабінету в с.Городилів Золочівського району Львівської області, завірив особисто дану довідку печаткою фізичної особи підприємця ОСОБА_2, особисто вніс у вищевказану довідку про отримання заробітної плати та інші прибутки дату її складання та порядковий номер, особисто її підписав від імені ОСОБА_2

Крім цього, ОСОБА_1 9.04.2008 року з метою отримання банківського кредиту, подав у Золочівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», в якості підтвердження свого фінансового стану, раніше підроблену ним довідку про власні доходи, видану від імені приватного підприємця ОСОБА_2 за період жовтень 2007 року березень 2008 року, внаслідок чого отримав в банку споживчий кредит в сумі 26054 доларів США.

Кваліфікація дій обвинуваченого підпадає під ознаки злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

При попередньому розгляді кримінальної справи обвинувачений подав клопотання із змісту якого вбачається, що він просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8.07.2011 року, оскільки у нього у нього є двоє дітей, які не досягли віку 18 років.

Прокурор стосовно задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу на предмет наявності підстав щодо застосування Закону України Про амністію у 2011 році, вважаю, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа щодо нього закриттю.

Відповідно до ст. 6 ч.1 п.4 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в звязку з помилуванням окремих осіб.

Відповідно до змісту п. в ч.1 ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8.07.2011 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про амністію у 2011 році від 8.07.2011 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини вчинені до набрання чинності цим законом.

З матеріалів кримінальної справи, ст.ст. 12, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів невеликої тяжкості вчинених до 28.07.2011 року.

З копії свідоцтв про народження серія 1-СГ №238098 від 15.01.2002 року та 1-СГ №100861 від 15.03.2007 року, що містяться в матеріалах кримінальної справи (а.с. 180, 181), вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 має та на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2011 році від 8.07.2011 року мав двох дітей, яким не виповнилося 18 років, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 та не позбавлений відносно них батьківських прав.

Відповідно до змісту ст. 8 Закону України Про амністію у 2011 році від 8.07.2011 року виконання вказаного закону покладається на суди та застосування цього закону щодо осіб, кримінальні справи про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання чинності цим Законом не розглянуті здійснюється за ініціативою суду, за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.

Враховуючи наведене обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності і кримінальна справа щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 44 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 237, 240, 244, 248 КПК України, ст.ст. 1 ч.1 п. в, 6, 8 Закону України Про амністію у 2011 році від 8.07.2011 року, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України на підставі п. «в» ч.1 ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8.07.2011 року звільнити, а кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за цим обвинуваченням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5, підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: довідку про заробітну плату та інші прибутки №17 від 2.04.2008 року (а.с. 100) зберігати при справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення

Суддя : Б. А. Постигач