Справа № 190/641/15-к
Провадження №1-кп/190/62/15
ЄРДР №
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/190/62/15 (ЄРДР №0000241) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дуліби Стрийського району Львівської області, громадянина України, має загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , якому запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приблизно о 16год00хв 22 вересня 2014 року ОСОБА_4 , проходячи біля балки, розташованої на заході від кладовища в с.Красноіванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, на відстані близько 60м на захід від вказаного кладовища в с.Красноіванівка виявив три дикоростучі рослини коноплі. В цей же час, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних речовин для власного вживання, обвинувачений зірвав їх, поділивши на окремі частини, та переніс на горище свого домоволодіння АДРЕСА_1 з метою подальшого їх висушування, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс». Після цього, приблизно о 14год00хв 05 жовтня 2014 року ОСОБА_4 на горищі свого домоволодіння за допомогою скляної пляшки подрібнив висушені рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс» для подальшого вживання без мети збуту та став зберігати його за місцем проживання.

05.03.2015 року приблизно о 14год 00хв обвинувачений, маючи намір вжити раніше незаконно придбаний наркотичний засіб «канабіс», який він 22 вересня 2014 року зірвав та виготовив 05 жовтня 2014 року, взяв з горища свого домоволодіння АДРЕСА_1 вказаний наркотичний засіб «канабіс» та поклав його до кишені своєї куртки, після чого направився до ставка, який розташований в с.Красноіванівка. Цього дня приблизно о 14год 20хв ОСОБА_4 , знаходячись на біля свого домоволодіння АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками міліції, які з письмового дозволу останнього провели огляд його верхнього одягу в присутності двох понятих. Під час огляду в накладній кишені лівого рукава куртки, одягненої на ОСОБА_4 , виявлено та вилучено паперовий пакет (згорток) з речовиною зеленого кольору в подрібненому висушеному стані, ззовні схожу на рослину коноплі. Даний згорток з речовиною поміщений до поліетиленового пакету, опечатаний та переданий для проведення судової хімічної експертизи.

Згідно висновку експерта №58/10-180 від 13.03.2015 року надана на експертизу речовина, масою 16,403г, вилучена 05.03.2015 року при поверхневому огляді одягу ОСОБА_4 поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,809г.

Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинувальним актом кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, на підставі ст.63 Конституції України відмовившись від дачі показань відносно себе в судовому провадженні.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 29.04.2015 року подав до суду заяву, яку підтримав при судовому розгляді кримінального провадження, про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи судом роз`яснено та обвинуваченим ОСОБА_4 зрозуміло, добровільність подання вказаної заяви та розуміння наслідків обвинуваченим перевірено в судовому засіданні. Крім того, обвинувачений відмовився від послуг захисника, пояснивши, що відмова не пов?язана з його матеріальним становищем.

Прокурор проти заяв обвинуваченого не заперечував, просив заяви задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, ухвалою суду визнано недоцільним. У зв`язку з чим суд не приводить недосліджені докази обставин вчиненого кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку. При цьому судом з`ясовано, що сторони судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання вини ОСОБА_4 у повному обсязі та щире каяття у скоєному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не зазначаються.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого та обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався, витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого, речовий доказ згідно до ст.100 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст.100,124, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу з канабісом вагою 14,809г, що знаходиться в камері схову П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №163014 від 03.04.2015 року), знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дуліби Стрийського району Львівської області, на користь держави витрати на залучення експерта (висновок експерта НДЕКЦ ГУМВСУ в Дніпропетровській області №58/10-180 від 13.03.2015 року) в розмірі 614,40 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду
Суддя ОСОБА_1