Справа № 629/1314/15-к
Номер провадження 1-кс/629/240/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000715 від 02.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ речей та документації ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від імені якого виступає відділення № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ноутбуку ІНФОРМАЦІЯ_2 який був викрадений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наданий під заставу до вказаного відділення 30.03.2015 року, та договору 1,2 № від 30.03.2015 року про надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 30.03.2015 року ОСОБА_3 , о 13:00 год. знаходячись за адресою мешкання своєї бабусі ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку ноутбуку ОСОБА_5 , чим задав матеріальної шкоди на суму 5000 грн. 01.04.2015 року була отримана явка з покутою від ОСОБА_3 , в якій він зізнався в тому, що викрав вище вказаний ноутбук та здав його 30.03.2015 року до ломбарду та на підтвердження надав копію примірника клієнта специфікації до договору 1,2 від 30.03.2015.

У судове засідання представник ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

02.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000715 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163 та 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документації ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від імені якого виступає відділення № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбуку ІНФОРМАЦІЯ_2 який був викрадений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наданий під заставу до вказаного відділення 30.03.2015 року, та договору 1,2 № від 30.03.2015 року про надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від імені якого виступає відділення № НОМЕР_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: