Дата документу 16.04.2015

Справа № 334/2512/15-к
Провадження № 1-кп/334/268/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000926 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця с.В.Білозірка Кам`янко Дніпровського району Запорізької області, який має повну середню освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2014 року, ОСОБА_6 знаходячись поблизу ТЦ «Універмаг Україна» , розташованого по пр.Леніна, 147 у м.Запоріжжі, маючи намір на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, придбав шляхом привласнення знайденого 25 патронів, які згідно з висновку судово-балістичної експертизи Запорізького відділення ДНДІСЕ №53-15 від 11.03.2015 року:9 патронів відносяться до військових проміжних патронів зразка 1974 калібру 5.45 мм, виготовлених промисловим способом, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм.,16 патронів відносяться до гвінтовочних спортивно-мисливських набоїв кільцевого запалення калібру 5.6 мм, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, та які останній постійно незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
03 березня 2015 року близько о 17-20 год. ОСОБА_5 незаконно переносячи вищевказані патрони в правому кармані куртки в яку він був вдягнений, проходячи біля будинку 6А по пров. Потоному у м.Запоріжжі, був зупинений працівниками міліції, які вилучили вказані патрони, які згідно з висновку судово-балістичної експертизи Запорізького відділення ДНДІСЕ №53-15 від 11.03.2015 року:9 патронів відносяться до військових проміжних патронів зразка 1974 калібру 5.45 мм, виготовлених промисловим способом, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм.,16 патронів відносяться до гвінтовочних спортивно-мисливських набоїв кільцевого запалення калібру 5.6 мм, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру.
Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання , придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
24.03.2015р. між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000926 та підозрюваним ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст.ст.268,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3 років позбавлення, на підставі ст..75 КК України з випробувальними строком 1 рік та отримана згода підозрюваного на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підозрюваний в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що згоден реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив носіння, зберігання , придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Керуючись ст..ст. 314,373,384,394,474,485 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити у кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості від 24.03.2015р. між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за якою призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.03.2015р. покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст..76 п.п.3,4КК України зобов`язати ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: 9 патронів відносяться до військових проміжних патронів зразка 1974 калібру 5.45 мм, виготовлених промисловим способом, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм.,16 патронів відносяться до гвінтовочних спортивно-мисливських набоїв кільцевого запалення калібру 5.6 мм, передати в дозвільну систему Ленінського РВ для знищення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1