АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1908/1726/2012Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/62/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності в к римінальній справі №1908/1726/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України. -

Встановила:
Згідно даного подання 1 квітня 2015 року на новий судовий розгляд до Козівського районного суду Тернопільської області з апеляційного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

Голова Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 просить направити вищезазначену кримінальну справу до іншого суду, посилаючись на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали подання та дослідивши його доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

Під час реєстрації вищезазначеної кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 автоматизованою системою документообігу Козівського районного суду визначено суддю ОСОБА_5 .

Однак, суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, оскільки ним вже було прийняте рішення по даній справі, а саме постанову від 25 вересня 2012 року про спрямування даної справи для проведення додаткового розслідування, яка ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 грудня 2012 року скасована.

30 квітня 2015 року заявлений самовідвід судді ОСОБА_5 по даній кримінальній справі було задоволено.

Під час повторного автоматичного розподілу системою документообігу Козівського районного суду визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

1)
Так, як вбачається з матеріалів подання, 15 жовтня 2013 року суддя ОСОБА_6 у даній кримінальній справі постановив вирок, який 2 квітня 2014 року скасований ухвалою апеляційного суду Тернопільської області.
2) 16 травня 2015 року судді ОСОБА_7 виповнилось 65 років у зв`язку з чим закінчились його повноваження судді за віком.
3)
Згідно ч.1 п.2 ст.34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду провадження передається на розгляд іншого суду.
4)
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.34, 75 КПК України,-

Ухвалила:
Подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити.

1)
Кримінальну справу №1908/1726/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України направити для розгляду до Бережанського районного суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1