Справа № 1003/9818/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Пікуля О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не -судимого

в скоєнні злочину,передбаченого ст. 309 ч.1,309 ч.2 ККУкраїни

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1..незаконно придбав,зберігав наркотичні засоби без мети збуту та повторно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно за таких обставин

3 березня 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані,викликаному вживанням наркотичних засобів, біля входу до Білоцерківського психоневрологічного територіального медичного об»єднання,що по вулиці Славіна 41 в місті Білій Церкві Київської області незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакет, в якому містилася дві з половиною пігулки білого кольору без оболонки,що містять в своєму складі наркотичний засіб та забрав з собою для особистого вживання без мети збуту

Того ж дня, 3 березня 2012 року близько 10 год.30 хв. біля будинку 48 по вулиці Славіна в місті Білій Церкві Київської області, ОСОБА_1 , був зупинений працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено фрагменти пігулок білого кольору,, який той незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту повторно

.. Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи 537 /х від 23.04.2012 року подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_1О містить в своєму складі наркотичний засіб,обіг якого обмежено мета дон / фенадол/

Першопочаткова маса метадону становила 0,0836 г.

Метадон / фена дон/ згідно « Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено/ в « Таблиці 11 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,затвердженого Постановою КМ України від 6 травня 2000 № 770з послідуючими змінами є наркотичним засобом,обіг якого обмежено

Крім того,03.04.2012 року близько 7 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, поблизу входу в перший під»їзд будинку 41 ,що по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві повторно незаконно придбав знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом рослинного походження в кількості 9,98г,які забрав для особистого вживання без мети збуту та зберігав в кишені одягу.

Того ж дня, 03.04.2012 року близько 11 год.15 хв. біля будинку 2/147 по бульвару 50 Років Перемоги в місті Білій Церкві працівниками міліції за підозрою в зберіганні заборонених речовин був зупинений підсудний, який видав паперовий згорток з наркотичним засобом в кількості 9,98 г, які незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 172/х від 17.04.2012 року вилучена у Сажина речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ,обіг якого заборонено.

Маса наркотичного засобу у висушеному стані становить 9,98 г.

Канабіс / згідно « Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено/ в « Таблиці 11 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,затвердженого Постановою КМ України від 6 травня 2000 № 770з послідуючими змінами є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість в скоєнні злочинів визнав повністю та показав,що згорток з пігулками він знайшов та забрав для особистого вживання без мети збуту. Був затриманий працівниками міліції і згорток з пігулками було у нього вилучено

03.04.2012 року він знайшов паперовий згорток з канабісом, який також забрав для особистого вживання. Даний наркотичний засіб у нього було вилучено працівниками міліці.

Розкаюється у вчиненому,просить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Повністю визнаючи свою винуватість в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає ,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне призбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно

.. Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного,обставини, що помякшують та обтягчують відповідальність

Обставиною,що обтяжує відповідальність суд враховує скоєння злочинів в стані сп»яніння..

ОСОБА_1 ..свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину

По місцю проживання він характеризується посередньо,раніше не судимий

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, він являється фізично здоровим та працездатним, суд вважає можливим, призначити йому міру покарання,не пов"язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 75 КК України можливо звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.

На підставі ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб знищити

Стягнути з ОСОБА_1. . кошти 1334 грн 13 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись , ст. 323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів,передбачених ст. 309 ч.1,309 ч.2 КК України та призначити йому покарання

по ст. 309 ч.1 КК України один рік шість місяців позбавлення волі.

По ст.. 309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 КК України шляхом часткового складання призначити ОСОБА_1 міру покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 рік

В період іспитового строку забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспек4цію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб знищити

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.1334 грн. 13 коп

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти днів з з моменту його проголошення

Суддя: З. А. Машарова