Провадження №1-кп/760/477/15
Справа №760/22/15-п
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
- //- захисника - ОСОБА_4
-//- обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2015р. був повернутий на новий розгляд обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України після скасування ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.01.2015р.
Прокурор просив призначити дане провадження до судового розгляду, посилаючись на дотримання кримінально-процесуальних вимог та відсутність будь-яких при цьому порушень.
Вислухавши думку учасників провадження, які погодилися з прокурором, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення по ньому недоліків.
Згідно з пунктом 13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення-це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень п.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
І пункт 5 ч.2 ст.291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки він не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні ними правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.296 КК України. В даному ж обвинувальному акті викладений лише зміст підозри, а також ті встановлені органами досудового розслідування фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 й правова кваліфікація зазначених кримінальних правопорушень, в якому підозрюються останні.
І такі відомості, відповідно до ст.277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру.
Крім того, у додатному до акту реєстрі відсутні відомості про проведення такої процесуальної дії, як складання обвинувального акту, і реєстр досудового розслідування закінчується лише посиланням слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків по ньому.
Керуючись ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути прокурору відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 08.11.2014 року за підозрою вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя: