Дата документу 23.03.2012
Ильичевский городской суд Одесской области
Справа № 1511/607/2012
14 марта 2012 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре Черняевой С.В.,
с участием:
прокурора Попадюка И.Н.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесс кой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_2, являясь должностным лицом инженером коммунального предприятия «Бюро технической инвентаризации»г.Ильичевска Одесской области, 11 января 2011 года в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Одесская область, г.Ильичевск, ул.Ленина, 19, при подготовке технической документации на квартиру №39, по ул.Данченко, 19, в г.Ильичевске Одесской области, которая находится в собственности Ильичевской территориальной громады, нарушив п.2.1. своей должностной инструкции, утвержденной начальником КП «Бюро технической инвентаризации»01 февраля 2007 года, согласно которого он должен знать и применять Инструкцию «О порядке проведения технической инвентаризации объектов недвижимого имущества», утвержденную приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины №127 от 25 мая 2011 года, а также требования п.п.3.1, 3.2, ч.ч.4 и п.6 данной Инструкции, указанную квартиру не посетил, помещение квартиры не осмотрел, замеры не совершил, планировку не зафиксировал, несмотря на то, что жилище было перепланировано.
При этом ОСОБА_2 умышленно, с использованием своего служебного положения составил заведомо поддельный эскиз и план указанной квартиры, заверив их своей подписью и подписью лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Затем на основании заведомо поддельного эскиза и плана квартиры ОСОБА_2 составил на указанное жилище заведомо ложный документ технический паспорт.
24 января 2011 года указанный документ с целью присвоения квартиры, принадлежащей Ильичевскому городскому совету и находившейся в коммунальной собственности, был использован третьими лицами в офисе частного нотариуса ОСОБА_3 по ул.Среднефонтанской, 91, в г.Одессе.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему об винении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что в январе 2011 года, работая инженером «Бюро технической инвентаризации»г.Ильичевска, он получил заказ на изготовление технической документации на квартиру №39, по ул.Данченко, 19, в г.Ильичевске. Он изготовил эскиз и план квартиры, а затем и технический паспорт на квартиру без выезда на место, осмотра квартиры и ее замеров, что было обязательным. При этом внес в технический паспорт неправдивые данные о технической характеристике квартиры, а затем выдал его заказчику.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отноше нии фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, от сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари вать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_2, как должностное лицо, своими умышленными действиями, выразившимися в служебном подлоге, то есть во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, а также в составлении и выдаче заведомо ложных документов, совершил преступление, предусмотренное ст.366 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т.1, л.д.24), по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (т.2, л.д.120), не работает, положительно характеризовался по прежнему месту работы (т.1, л.д.167), женат (т.2, л.д.121), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2, л.д.122).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсуди мого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
В судебном заседании подсудимый отказался от применения к нему амнистии, о чем подал суду заявление.
При назначении подсудимому наказания, необходимо го и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные его лич ности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: технический паспорт, эскиз, план квартиры (т.2, л.д.140), - хранить в материалах дела.
Судебные издержки в размере 3048,50 грн., связанные с проведением экспертиз (т.1, л.д.82,95), возложить на осужден ного, взыскать с него указанную сумму в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд ОСОБА_1 кой области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья