Справа № 706/847/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Орендарчук М.П.,

при секретарі Танькову В.І.,

за учас тю про ку ро ра Козінського В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
направлений з прокуратури
Христинівського району обвинувальний
акт за результатами досудового
розслідування СВ Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 30 листопада 2012 року за
№0000031 відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка
України, освіта середня, не одружений,
не працює, не судима, уродженка
м.Христинівка Черкаської області
проживає АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.164 КК України,-

встановив:

До Христинівського районного суду
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000031 від 30 листопада 2012 року.

Прокурор Козінський В.О. заявив
клопотання про повернення
обвинувального акту по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_2, оскільки
не дотримані вимоги ст. 291 КПК України,
а саме не вірно зазначені анкетні дані
обвинуваченої та потерпілих.

Обвинувачена у вирішенні даного
клопотання поклався на думку суду.

Суд встановлено, що у відповідності до
вимог статті 291 КПК України
обвинувальний акт має містити такі
відомості: найменування кримінального
провадження та його реєстраційний
номер; анкетні відомості кожного
обвинуваченого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство);
анкетні відомості кожного потерпілого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство); прізвище, ім'я, по
батькові та займана посада слідчого,
прокурора; виклад фактичних обставин
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими, правову
кваліфікацію кримінального
правопорушення з посиланням на
положення закону і статті (частини
статті) закону України про кримінальну
відповідальність та формулювання
обвинувачення; обставини, які
обтяжують чи пом'якшують покарання;
розмір шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням; розмір витрат на
залучення експерта (у разі проведення
експертизи під час досудового
розслідування); дату та місце його
складення та затвердження. До
обвинувального акта додається: реєстр
матеріалів досудового розслідування;
цивільний позов, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування; розписка підозрюваного
про отримання копії обвинувального
акта, копії цивільного позову, якщо він
був пред'явлений під час досудового
розслідування, і реєстру матеріалів
досудового розслідування; розписка або
інший документ, що підтверджує
отримання цивільним відповідачем
копії цивільного позову, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування не до підозрюваного.

Під час проведення підготовчого
судового засідання встановлено, що
обвинувальний акту №0000031
затверджено прокурором прокуратури
Христинівського району 30 листопада 2012
року який не відповідає вимогам ст.291
КПК України не вірно зазначені анкетні
дані обвинуваченої та потерпілих.

Враховуючи виявлені порушення, позицію
учасників підготовчого судового
засідання, суд вважає, що обвинувальний
акт відносно ОСОБА_2 слід повернути
прокурору, який направив його до суду,
для усунення вище наведених порушень
допущених при складанні
обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Христинівського
району Черкаської області
обвинувальний акт, з доданими
матеріалами, матеріали кримінального
провадження №0000031 відносно
ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалу негайно направити прокурору
Христинівського району Черкаської
області для усунення зазначених у ній
недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом семи днів
з дня її оголошення.

Суддя
М. П. Орендарчук