overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 745/323/15-к
Провадження № 1-кп/745/42/2015
УХВАЛА
02.06.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 червня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати ст. прокурора прокуратури Сосницького району ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1476/15-к
Провадження № 1-в/210/190/15

"14" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про етапування до зали судовогозасідання для особистої участі у розгляді справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_4 в суд для розгляду його заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Криворізькій ВК № 80 етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Дніпропетровська.

СІЗО м. Дніпропетровська прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати до СІЗО м. Кривого Рогу.

СІЗО м.Кривого Рогу прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати в судове засідання на 15 час. 09 06.2015 року в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Копію ухвали направити на виконання до Криворізької ВК № 80, СІЗО м. Дніпропетровська, СІЗО м. Кривого Рогу, командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ..

Суддя: ОСОБА_1
№ 209/2235/14-к
№ 1-кс/209/283/14
УХВАЛА
про проведення обшуку

24.04.2014 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000646 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку житла та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000646 за ст. 185 ч.3 КК України, згідно якого 02.04.2014 о 04.10 троє невстановлених осіб шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення магазину Ельдорадо розташованого за адресою АДРЕСА_1 розбили вітрину та скоїли крадіжку майна а саме: смартфонів в кількості 14 штук, ноутбуків в кількості 5 штук та планшетів в кількості 6 штук на загальну суму 73431,4 грн. Дане кримінальне правопорушення 02.04.2014 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000646, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Співробітниками УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області була отримана інформація про осіб які скоюють пограбування мереж магазинів побутової техніки. В ході відпрацювання пограбування яке сталось 02.04.2014 року в магазині «Ельдорадо» розташованого за адресою АДРЕСА_1 було встановлено що до скоєння даного злочину причетний гр.. ОСОБА_5 05.10.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. Харківська обл.., меш: АДРЕСА_2 . раніше неодноразово судимий, який безпосередньо проникає до приміщення та скоює крадіжку майна.

В ході досудового слідства ст. слідчий СВ Дніпровського РВ ОСОБА_4 клопоче про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання і вилучення викраденого майна , знаряддя злочину, коштів отриманих від продажу вкраденого майна речі, цінності добуті злочинним шляхом а також ініш предмети та документи, що мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора і дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, кокретизувавши відшукувані речі.

Враховуючи вище викладене, з метою відшукання та вилучення викраденого майна, знаряддя злочину, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000646 про проведення обшуку житла задовольнити частково.

Піддати обшуку квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 та за місцем мешкання ОСОБА_5 05.10.1976 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання і вилучення викраденого майна, знаряддя злочину.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2155/15-к
Провадження 1-кп/211/304/15
У Х В А Л А
04 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 17.04.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, немає. Направлений до суду прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 314-316,331, 369-372 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження у справі №211/2155/15-к, провадження 1кп/211/304/15 з матеріалами кримінального провадження у справі №211/3211/15-к, провадження 1кп/211/370/15 - присвоївши справі єдиний унікальний номер №211/2155/15-к, провадження 1кп/211/304/15.
Об`єднане кримінальне провадження у справі №211/2155/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, передати судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням у справі №211/1669/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4208/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 13.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 13.05.2015року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції" КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі головуючого судді з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 13.05.2015року, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 09 червня 2015 року на 13:00 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження щодо засудженого

ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
Вироком суду від 19 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням.

У зв`язку з тим, що у вироку суду допущено описку і неправильно вказано дату народження засудженого, суд вважає за необхідне усунути допущену описку і вказати правильну дату народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :
виправити описку допущену у вироку суду від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 якого визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України .

Вказати дату народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/327/13
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Алькова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Павлоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Дніпропетровської області Сакоренка І.О. на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2013 року відносно ОСОБА_2.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 22 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області С.М. Алькова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/260/14 головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 186 КК України доповідач суддя II інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на вищезазначений вирок обвинуваченим подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2013 року.

Надіслати копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, встановивши строк до 08 квітня 2014 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.

Розпочати підготовчі дії для призначення кримінального провадження до розгляду в Апеляційному суді.

Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1193/15 Справа № 185/819/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання захисника ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженої ОСОБА_4 , за його апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року захиснику ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно його підзахисної засудженої ОСОБА_4 .

Не погодившись з винесеним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 27 травня 2015 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 05 червня 2015 року для подання заперечень.

Протягом зазначеного строку заперечення від учасників провадження не надходили.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року у провадженні за його клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженої ОСОБА_4 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 09.30 годину 25 червня 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/793/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/345/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"05" червня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скаргі, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15.06.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/7833/15-к
Провадження № 1-в/344/101/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторих умовах щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторих умовах щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється в порядку, передбаченому ст.95 КК України та ст.512 КПК України.

Згідно ч.1 ст.512 КПК України зазначене подання розглядається з обов`язковою участю прокурора та захисника.

У відповідності до ст.507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

А тому, призначаючи подання до судового розгляду, слід одночасно доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 369, 507, 512, 514 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі та призначити заяву про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторих умовах щодо ОСОБА_3 до розгляду в залі засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 11 червня 2015 року о 08 год. 00 хв.

Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у вказане судове засідання.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 388/167/15-к
У Х В А Л А
05 червня 2015 року м. Бобринець

Колегія суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

секретаря - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000599 від 11.09.2014 року відносно
ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 6 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в порядку відеоконференції з Нововоронцовського районного суду Херсонської області відносно допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора

Потерпіла та її представник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Заслухавши думку присутніх, розглянувши клопотання прокурора суд прийшов до висновку про достатність наявних підстав для проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Нововоронцовського районного суду Херсонської області стосовно допиту зазначених свідків.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000599 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п. 6 ч.2 ст.115 КК України до судового розгляду, в режимі відеконференції зНововоронцовського районного суду Херсонської області відносно допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3