Справа № 352/1860/13-к
Провадження № 1-кп/352/84/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

з участю прокурора Новосельського А.П.

захисника Дудорова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді економіста ПАТ "Поберезький завод пресових агрегатів", раніше не судимої у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України. Встановлено, що 20 вересня 2012 року на підставі постанови окружної виборчої комісії №10 "Про утворення дільничих виборчих комісій з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 84" утворено дільничу виборчу комісію № 260738 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 84 с. ГанусівкаТисменицького району Івано-Франківської області до складу якої увійшло 20 осіб. ОСОБА_2 здійснювала повноваження голови дільничної виборчої комісієї в період з 18 по 31 жовтня 2012 року вчинивши службове підроблення та створивши завідомо неіснючий документ з метою отримання одноразової грошової винагороди в сумі 2 458, 20 грн.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила фактичні обставини вчинення злочинів, завдані злочином збитки заявлені в цивільному позові відшкодувала добровільно в повному обсязі. Суду пояснила, що вимушена була так вчинити в силу тяжких сімейних обставин, однак на сьогоднішній день нею добровільно відшкодовано завдану шкоду в повному обсязі.

До суду надійшло клопотання трудового коллективу ПАТ "Поберезького заводу пресових агрегатів" в особі директора ОСОБА_3 про передачу на поруки трудовому колективу ПАТ "Поберезького заводу пресових агрегатів" ОСОБА_2 та про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з цим. Захисник підсудної -адвокат Дудоров О.О.та підсудна підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підсудна заявила, що їй зрозуміло, що звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, можливим клопотання трудового колективу задовольнити.

Відповідно до ст.47 КК України може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням особа за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні сукупності злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Однак, виходячи з п.18 Постанови Пленуму ВС України від 04.06.2010 № 7 "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки" згідно зі статтями 45 - 48, частиною першою статті 97 КК ( 2341-14 ) однією з умов передбачених ними різновидів звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою злочину відповідного ступеня тяжкості вперше. Тому особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи незняту судимість за попередній, у тому числі і необережний злочин, звільняти від кримінальної відповідальності на підставі цих статей не можна. Водночас не може бути перепоною для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статей 45 - 48, частини першої статті 97 КК ( 2341-14 ) вчинення одним діянням кількох злочинів відповідного ступеня тяжкості.

Що стосується вчинення особою злочинів вперше, які утворюють ідеальну сукупність злочинів суд не вбачає перепонів для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Оскільки, як вбачається з обвинувального висновку ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, тобто шляхом вчинення службового підроблення та створення завідомо неіснуючого документу привласнила грошові кошти у сумі 2 458, 20 грн., що являє собою вчинення злочинів у ідеальній сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, злочини вчинила вперше середньої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, трудовий колектив ПАТ "Поберезького заводу пресових агрегатів" клопоче про передачу її на поруки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КПК України та провадження стосовно останньої закрити.

Керуючись ст.47 КК України, п.18 Постанови Пленуму ВС України від 04.06.2010 № 7 "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки" суд,-

у х в а л и в:

Клопотання трудового колективу ПАТ "Поберезького заводу пресових агрегатів" в особі директора ОСОБА_3" про передачу на поруки трудовому колективу ПАТ "Поберезький завод пресових агрегатів" ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.47 КК України.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закрити.

Передати ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу ПАТ "Поберезький завод пресових агрегатів" (юридична адреса: 77430, вул. Заводська,3 с.Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий В.Б. Гургула