overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3773/15-к
Провадження № 1-кп/461/246/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
01.04.2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України суд, -
призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України на 06 квітня 2015 року о 15 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-83/11
Провадження № 1/456/8/2015
31 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України й призначено йому покарання - 9 /дев`ять/ років позбавлення волі. ОСОБА_6 в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України визнано невинним і по суду виправдано за відсутністю в його діях складу злочину. Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді підписки про невиїзд змінено на тримання під вартою в залі суду негайно.ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України й призначено йому покарання - 8 /вісім/ років позбавлення волі. ОСОБА_7 в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України визнано невинним і по суду виправдано за відсутністю в його діях складу злочину. Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді підписки про невиїзд змінено на тримання під вартою в залі суду негайно.
В основу обвинувального вироку суду покладено показання свідка ОСОБА_8 , які вона давала під час досудового слідства по справі та визнано неправдивими показання свідка, які вона давала під час судового засідання, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

Об`єктивна сторона злочину, регламентованого ст.384 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань свідком.

Показання, дані свідком ОСОБА_8 під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, суд визнав неправдивими.

Про наведене в мотивувальній частині постанови суд вважає за необхідне довести до відома начальника Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області та Стрийського міжрайонного прокурора Львівської області для вжиття заходів, передбачених ст.214 КПК України.

Керуючись ст. 23-2, 340 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:
Копію окремої постанови направити начальнику Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області та Стрийському міжрайонному прокурору Львівської області для відома, організації перевірки наведених у мотивувальній частині постанови обставин та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством, в порядку ст.214 КПК України.

Про результати розгляду окремої постанови повідомити суд протягом місяця.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1241/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000244 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України.

Провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 02.04.2015 р., про що ОСОБА_5 був повідомлений судом належним чином. Незважаючи на це, він без поважних причин в підготовче судове засідання не з`явився, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України до 06 квітня 2015 р. на 10-00 год.

Доставити в судове засідання 06.04.2015 р. на 10-00 год. приводом обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/7202/14-к
Провадження № 1-кп/487/423/14
УХВАЛА

28.07.2014 р. суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003007
за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2,185ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003007
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2,185ч.1 КК України.
Обвинувальний акт надійшов разом із підписаною обвинуваченим та потерпілим ПП «Таврія Плюс» в особі представника ОСОБА_3 угодою про примирення.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя
у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2, 185ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду

на 04.08.2014р. о 13.00год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України.
В разі необхідності вирішити інші питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/404/14
УХВАЛА

11.07.2014 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0002224
за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Заводському райсуду м.Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України, не вбачається.
Також, суд вважає, що слід задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки є наявність ризиків (можливість переховування від слідства та вчинення іншого кримінального правопорушення), бо обвинувачений за даними справи раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не відбуте покарання.
Керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Миколаєва та

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.07.2014р. о 13.00год.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , 1979р.н., запобіжний захід тримання під вартою строком на два місяці до 11.09.2014р.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2257/15-к
Провадження № 1-кп/487/285/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2015 рокусуддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001139

за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.191ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.474 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001139

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.191ч.1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов разом із підписаною обвинуваченим та потерпілим ФОП ОСОБА_3 угодою про примирення.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.191ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду

на 20.04.2015р. о 14год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.1 КПК України.

При необхідності - провести інші наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.2-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4119/15-к
Номер провадження:1-в/521/308/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України , проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 25.10.1993 р. Раздільнянським районним судом Одеської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з у триманням 20% з/п;

- 20.11.1995 р. Раздільнянським районним судом Одеської області за ст. ст. 140 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.05.2000 р. Раздільнянським районним судом Одеської області за ст. ст. 141 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 14.08.2003 р. заміна покарання на 1 рік 11 місяців 23 дні обмеження волі; 10.06.2005 року звільнений умовно-достроково на 1 місяць 27 днів;

- 05.04.2006 р. Раздільнянським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.07.2011 року Раздільнянським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 2 роки;

- 05.12.2012 року Раздільнянським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,

щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 .

В режимі відеоконференції ОСОБА_4 підтримав свою заяву в повному обсязі та просить звільнити його умовно достроково, посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом покарання, покладені на нього стягнення погашені, має чотири заохочення, провину по кримінальній справі визнавав в повному обсязі.

Прокурор вважає, що дану скаргу необхідно залишити без задоволення, так як ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та надані до неї матеріали, вважає, що її необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 вчинив останній злочин, за який був засуджений 05.12.2012 року, в період іспитового строку.

Окрім того, він раніше звільнявся умовно достроково, а саме 10.06.2005 року і в цей період вчинив злочин и також судом враховано, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, в зв`язку з чим до нього неможливо застосувати ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 засудженого 05.12.2012 року Раздільнянським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення залишити без задоволення.

Ухвала підлягає оскарженню в установлений Законом строк до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/746/15-к Провадження № 1-кп/576/105/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 02.04.15року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді ОСОБА_1 надійшло з обвинувальним актом кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України підготовче судове засідання на 29 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілу.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/375/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000623, за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 подані із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамизаступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.10.2004 року щодо ОСОБА_5 .
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 10 днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа №687/534/15-к
№1-кп/687/37/2015
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 19.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1. ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в судове засідання з`явився та просить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , витребувати з прокуратури Чемеровецького району кримінальне провадження за №0000115.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину визнає та не заперечує стосовно призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно неї.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 19.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1. ст. 190 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 14.04.2015 року о 10.50 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинувачену, прокурора.

Витребувати з прокуратури Чемеровецького району кримінальне провадження за №0000115 від 19.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1. ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2959/15-к
Провадження № 1-кп/750/191/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 квітня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.03.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України.

30.03.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова об 11 год. 15 хв. 02 квітня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/65/15
Єдиний унікальний № 748/817/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
01 квітня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004919 від 12.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

01.04.2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004919 від 12.09.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 16 квітня 2015 року о 11:30 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004919 від 12.09.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гососіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, постановлено виконувати самостійно.

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останньої на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 09 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1