У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м.
Київ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Матієк Т.В., суддів Зубара
В.В., Шилової Т.С., секретаря судового
засідання Медицької У.І.,

розглянула в судовому засіданні
матеріали кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №
0007929, за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дня
народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_2, такої, що не має судимості,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136
КК, за касаційною скаргою прокурора,
який брав участь у розгляді
кримінального провадження судом
апеляційної інстанції, на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 28
липня 2014 року,

за участю прокурора
Матюшевої О.В.,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 травня 2014 року
ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 136 КК до
покарання у виді позбавлення волі на
строк 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
28 липня 2014 року вирок місцевого суду
змінено. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5
звільнено від відбування покарання з
випробуванням з встановленням
іспитового строку терміном 2 роки та з
покладенням на неї обов'язків,
передбачених пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК.

У решті вирок залишено без зміни.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_6, судові
рішення щодо якого не оскаржено.

Як установлено судом, ОСОБА_6 04 травня
2013 року у квартирі АДРЕСА_1, під час
бійки, що виникла на ґрунті спільного
вживання алкогольних напоїв та раптово
виниклих особистих неприязних
відносин, з метою умисного вбивства
наніс ОСОБА_7 численні удари ножем в
область голови та тулуба. Внаслідок
отриманих тілесних ушкоджень
потерпілий ОСОБА_7 перебував у
безпорадному стані.

ОСОБА_5, будучи присутньою при вчиненні
ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, маючи
на те можливість, не надала допомогу
ОСОБА_7, який перебував у небезпечному
для життя стані, та не повідомила
відповідні установи чи особам про
такий стан останнього та його
місцезнаходження, що і спричинило
смерть ОСОБА_7

У касаційній скарзі прокурор порушує
питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5 та
призначення нового розгляду в цьому
суді внаслідок неправильного
застосування закону України про
кримінальну відповідальність та
невідповідність призначеного
покарання тяжкості злочину і особі
засудженої внаслідок м'якості.

До початку касаційного розгляду
прокурор Отрош В.М., який подавав
касаційну скаргу, відмовився від
касаційної скарги у порядку ст. 432 КПК.

Згідно положень статей 432, 403 КПК до
початку розгляду справи в касаційному
суді особа, яка подала скаргу, має право
відмовитись від неї.

Оскільки іншими учасниками
провадження судові рішення щодо
ОСОБА_5 у касаційному порядку не були
оскаржені, то касаційне провадження
підлягає закриттю.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, який не заперечував проти
закриття провадження, колегія суддів
дійшла висновку, що з огляду на
викладене та приймаючи до уваги
відсутність касаційних скарг від інших
учасників судового процесу, заяву
прокурора про відмову від касаційної
скарги слід задовольнити, а касаційне
провадження у справі за цією
касаційною скаргою закрити.

Керуючись статтями 432, 433 - 436 КПК,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою прокурора, який брав участь у
розгляді кримінального провадження
судом апеляційної інстанції, на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 28 липня
2014 року щодо ОСОБА_5 закрити у зв'язку з
відмовою прокурора Отроша В.М. від
касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

С у д д і:

Т.В. Матієк В.В. Зубар Т.С. Шилова