overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
126/1660/14-к

1-кп/126/102/14
19 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 15.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України було призначене до розгляду на 11.00 годину 19 серпня 2014 року. Свідок ОСОБА_8 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою, однак в судове засідання не з"явилася , про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за доставлення свідка приводом, та враховуючи те, що її покази мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що свідка ОСОБА_8 необхідно піддати примусовому приводу в суд на 10 год. 22 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 15.03.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 10 годину 22 серпня 2014 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 10 годину 22 серпня 2014 року свідка:

1) ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-30/11
ПОСТАНОВА

"09" березня 2011 р.

головуючого судді Боднар В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю:

прокурора Бідюк Н.П.

в смт. Піщанка, розглянувши у попередньому слуханні матеріали кримінальної справи про обвинувачення громадянина України: ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дану кримінальну справу отримано судом 17 лютого 2011 року.

В стадії підготовки справи до слухання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання в Піщанській ВК-59.

У відповідності із вимогами ст.. 262 КПК України, при розгляді кримінальних справ такої категорії, присутність підсудного є обовязковою.

Для забезпечення виконання даної вимоги закону виникла нагальна потреба для доставки ОСОБА_1 у судове засідання Піщанського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 262, 273, 274 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України доставити у судове засідання Піщанського районного суду Вінницької області на 24 березня 2011 року на 10:00 год.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без зміни - у вигляду тримання під вартою.

Постанову для виконання спрямувати СІЗО №1 м.Вінниці.

Про виконання постанови повідомити Піщанський районний суд Вінницької області.

Справу провадженням призупинити до доставки підсудного..

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути принесено подання прокурором.

С У Д Д Я:
Справа № 1-141/11
постанова 09.12.2011 Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. вивчивши питання про подальший рух справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звинувачується в тім, що будучи раніше судимим за скоєння умисного злочину за попередньою змовою з ОСОБА_1 в період часу з 27.08.2011 року по 3.09.2011року з метою крадіжки чужого майна по корисливим мотивам перебуваючи на території ковбасного та консервного цехів, які належать Піщанському РСТ, звідки таємно викрали чуже майно на загальну суму 1140 гривень, викрадене привласнили.

Дана справа призначена до попереднього розгляду в Піщанському райсуді Вінницької області на 24 листопада 2011 року проте обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виклик суду не зявилися по невідомій суду причині, 30 листопада 2011 року також не зявилися, про причини неявки не повідомивши.

30 листопада 2011 року Піщанським районним судом було зупинено розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України в звязку з розшуком підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На виконання постанови суду від 30.11.2011 року від Піщанського РВ УМВС надійшло повідомлення про виконання даної постанови і 09.12.2011 року підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було доставлено в судове засідання на 10:00 годину.

У звязку з виконанням постанови суду від 30.11.2011 року, керуючись ст.ст.262, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України та призначити справу до розгляду на 09 грудня 2011 року на 12 годину 00 хвилин.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 219/2206/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.12.2012 Піщанський районний суд Вінницької області

В складі головуючого-судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

з участю:

прокурора Бідюк Н.П.

представника РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

подання кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Миролюбівка, вул.Котика, 5, Піщанського району Вінницької області, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на утриманні троє дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Піщанського районного суду від 14 грудня 2011 року ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_2 за період відбування покарання зарекомендувала себе позитивно, не порушувала громадський порядок, до адмінвідповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, іспитовий термін закінчився, а тому в поданні ставиться питання про звільнення її від покарання.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, засуджену, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78 КК України, 408-1, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання призначеного вироком Піщанського районного суду від 14 грудня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в 7 добовий термін.

Суддя :
Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 4-31/2010
ПОСТАНОВА

07 травня 2010 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Нагорнюка С.В.,

за участю секретаря Грушовенко О.В.,

прокурора Долецького О.Ф.,

слідчого Войтовського В.В.,

розглянувши подання старшого слідчого Теплицького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про проведення виїмки по кримінальній справі №10180070, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2010 року, біля 1-00 год., невідомі особи, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття стіни, проникли в приміщення матеріального складу фермерського господарства «Крокус» в с. Марківка Теплицького району Вінницької області, звідки умисно, таємно вчинили крадіжку 63 мішків цукру загальною вагою 3150 кг на суму 28 350 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 28350 грн..

24 квітня 2010 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення заходів по встановленню осіб, що вчинили вказаний злочин, отримано інформацію, що злочинці під час скоєння злочину користувались стільниковим звязком.

В судовому засіданні слідчий Войтовський В.В. підтримав подання, надав документи, якими обґрунтовуються його вимоги та просить задовольнити в повному обсязі, надати дозвіл на проведення виїмки інформації в оператора стільникового звязку ЗАТ «Українські радіосистеми», м. Вінниця, вул. Некрасова, 25, про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в зоні дії базових станцій у Вінницькій області Теплицького району, смт Теплик точка № 4 LAC 5299 CID 657, 655, с. Кивачівка точка №5 LAC 5299 CID - 655 у період з 23.00 год. 23 квітня 2010 року по 03.00 год. 24 квітня 2010 року у письмовому та електронному вигляді, вказати номер абонента А, абонента Б, тип зєднання, дату та час зєднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки виїмка переліку вхідних та вихідних телефонних дзвінків та вхідних та вихідних SMS необхідно для проведення оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, а також виїмка документа виконавчого провадження проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 178 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Надати дозвіл на проведення виїмки в ЗАТ «Українські радіосистеми», м. Вінниця, вул. Некрасова, 25, про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в зоні дії базових станцій у Вінницькій області Теплицького району, смт Теплик точка № 4 LAC 5299 CID 657, 655, с. Кивачівка точка №5 LAC 5299 CID - 655 у період з 23.00 год. 23 квітня 2010 року по 03.00 год. 24 квітня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1568/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
15 липня 2015 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/135/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 05.08.2015 року на 10:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 159/3718/15-к
Провадження № 1-кп/159/198/15
УХВАЛА
м. Ковель 14 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000595 від 23 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України на 14 год. 30 хв. 23 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 133/2664/13-к
Провадження №11-кп/772/733/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , апеляційними скаргами адвоката захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2015, -
В с т а н о в и л а:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області визнано винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання:
-за ч.2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України , за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2009 року, та остаточну міру покарання призначено ОСОБА_3 у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Цим же вироком визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та адвокат захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , апеляційними скаргами адвоката захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2015, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 24.07. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа №0314/60/2012
ПОСТАНОВА

18.01.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

з участю прокурора - Горбача В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 11 год.00 хв. 27.01.2012 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

gslgbc||
Справа 154/1931/15
Провадження 1-кп/165/133/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Ухвалою Нововолинського міського суду у даному кримінальному провадженні було вирішено питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для проведення окремої процесуальної дії підготовчого судового засідання.
В судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_7 та надав суду доручення №000-0000881 від 08 липня 2015 року Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, яким підтверджено повноваження адвоката ОСОБА_7 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 . Право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом №287, що видане на підставі рішення Волинської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 30 вересня 2004 року.
Відповідно до ч.1 ст.45, ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України в суді не встановлено.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі захисника адвоката ОСОБА_7 для здійснення останнім захисту обвинуваченого ОСОБА_6 на час проведення підготовчого судового засідання 13 липня 2015 року.
Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд,-
Залучити до участі захисника адвоката ОСОБА_7 для здійснення останнім захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на час проведення підготовчого судового засідання 13 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/392/15-к
Провадження № 1-кп/0285/77/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив :
29.01.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 27.01.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 03.02.2015 р. о 14 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1