Справа № 0603/1292/2012
Провадження №5/0603/193/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Дубцова О.В., при секретарі Жмурко В.І., за участю захисника ОСОБА_1, представника адміністрації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бердичівській виправній колонії №70 подання Бердичівської виправної колонії № 70 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Республіка Азейбарджан, росіянина, особи без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, до засудження без постійного місця проживання, раніше судимого: 1) 12.01.1993 року за ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 18.03.1998 року за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений 28.03.2005 року Рівненським міським судом за ст. 12, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно подання начальника Бердичівської виправної колонії № 70, за час відбуття покарання ОСОБА_3 характеризується негативно, має 20 стягнень, заохочень не має, зарекомендував себе як порушник встановленого режиму відбування покарання, вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства. У звязку з цим адміністрація виправної установи звернулася до суду з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в порядку ст. 3 п. б Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого, просить встановити йому адміністративний нагляд терміном на 2 рік.

Захисник вважає, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3, однак на менший строк ніж запропоновано представником адміністрації колонії.

Засуджений заперечив проти встановлення адміністративного нагляду, вважає, що всі накладені на нього стягнення незначні.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про підставність подання та необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3

Так, ОСОБА_3 неодноразово засуджувався до покарання у виді позбавлення волі за скоєння умисних корисливих злочинів, засуджений за тяжкі та особливо тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка дійсно свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись п. "б" ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

постановив:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

1) заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборону виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу органів міліції;

3) заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів з метою купівлі спиртних напоїв;

4) обов'язок до реєстрації у органах міліції 4 рази на місяць.

На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: