Дело №1-198
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.
с участием прокурора
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-ки Украины, уроженца с.Большое Быково Красногвардейского района
Белгородской области, образование средне-специальное, разведенного, работающего
частным предпринимателем, прож. АДРЕСА_1,
ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины
обвиняемого по ч.1,2 ст.185 УК Украины
В ноябре 2007г. ОСОБА_1., находясь в доме потерпевшей ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, где
выполнял ремонтные работы, увидел
батарей отопления “Мирадо”, принадлежащие потерпевшей. У него возник
умысел на кражу батарей.
26 ноября 2007г. около 07-00 часов
ОСОБА_1., находясь в указанном доме потерпевшей в связи с выполнением
строительных работ, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил
путем свободного доступа две батареи
отопления “Мирадо”, стоимостью 420грн каждая, причинив потерпевшей материальный
ущерб на сумму 840грн. Похищенное тогда же продал на рынке г. Приморска не
установленным следствием лицам, а деньги истратил на свои нужды.
Кроме того, 04 января 2008г. около 08-00
часов, ОСОБА_1., находясь в том же доме потерпевшей в связи с выполнением
строительных работ, воспользовавшись тем, что его никто не видит повторно,
тайно похитил три батареи отопления “Мирадо”, стоимостью 420грн каждая,
причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1260грн.
Похищенные батареи ОСОБА_1. также продал
не установленным следствием лицам на рынке
Свою вину в совершении инкриминируемых
преступлений ОСОБА_1. признал полностью и пояснил суду, что 22.11.07г. он, из дома потерпевшей, где работал, похитил две батареи отопления, которые продал
на рынке. Также, 04.01.08г. он, находясь
в том же доме потерпевшей, решил похитить еще три батареи так как нужны были
деньги. Забрав три батареи, отвез на рынок, где продал.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что ей
на праве собственности принадлежит дом АДРЕСА_2. ОСОБА_1. оборудовал в доме
отопление В ноябре 2007г. она обнаружила
пропажу двух новых батарей отопления. Поздняков признался в их краже. Обещал
отработать. Однако в январе 2008г. из дома пропало еще три батареи. Поздняков
не отрицал, что это он похитил их.
Так как подсудимый признал свою вину в
предъявленном ему обвинении в полном объеме, не оспаривал фактических
обстоятельств по делу, с согласи всех участников судом не исследовались
остальные доказательства по делу в силу ч.3 ст.299 УПК Украины. Последствия
судом разъяснены.
С учетом изложенного
суд считает доказанной вину подсудимого в совершении кражи имущества
потерпевшей ОСОБА_3 и его действия правильно квалифицированы по ч.1, 2 ст. 185
УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.
Гражданский иск по делу
наказание, суд в качестве смягчающих
вину подсудимого обстоятельств
учитывает дачу признательных показаний,
способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.
обстоятельств дела, личности подсудимого, который раскаялся в содеянном,
положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст.75
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1,2
ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.185 УК Украины 1 год лишения свободы
по ч.2 ст.185 УК Украины 2 года лишения свободы.
основании ст.70 УК Украины окончательно
определить наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде 2(двух) лет лишения свободы.
Применив ст.75, 76 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания с испытательным сроком 2 года, обязав его не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без согласия органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, периодически являться для
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство-
автомобиль ВАЗ 2106 госномер НОМЕР_1 -оставить за собственником ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15
дней со дня его провозглашения.
Судья В.Г. Полулях