№1-299/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 сентября 2008 года Ильичевский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Вергопуло К.В.,
прокурора - Попадюка
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,
открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесс­кой области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Бендеры Республики Молдова, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего
ребенка, работающего
слесарем-сантехником в ГП «Ильичевский морской торговый порт», инвалида 3
группы, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307
ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
19 апреля 2008 года, примерно, в 14-00 часов, в с.Усатово
Беляевского района Одесской области ОСОБА_3 незаконно, с целью сбыта приобрел у
неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - героин,
массой 0,030 грамма, содержащий 0,0102 грамма диацетилморфина, - которое с той
же целью хранил при себе, перевез в пгт.Александровку г.Ильичевска Одесской
области, где, примерно, в 18-00 часов, незаконно сбыл за 350 грн. гражданину
21 апреля 2008 года, примерно, в 19 часов 40 минут, в с.Усатово
Беляевского района Одесской области ОСОБА_3 незаконно, с целью сбыта и для
личного употребления приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное
наркотическое средство - героин, массой 0,061 грамма, - которое с той же целью
хранил при себе, перевез в г.Ильичевск Одесской области, где возле перекрестка
улиц Данченко и Шевченко, примерно, в 23 часа 30 минут, часть указанного
диацетилморфина, незаконно сбыл за 350 грн. гражданину ОСОБА_4., а оставшуюся
часть наркотического средства, массой 0,022 грамма, содержащую 0,000552 грамма
диацетилморфина, продолжил хранить при себе для личного употребления до 23
часов 15 минут 22 апреля 2008 года, до его задержания работниками милиции в
пгт.Александровке г.Ильичевска Одесской области.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему об­винении,
не оспаривал фактические
обстоятельства дела и показал суду, что
19 апреля 2008 года, днем, в с.Усатово Беляевского района Одесской области он с
целью сбыта приобрел у неизвестного ему лица героин, который перевез в
пгт.Александровку г.Ильичевска, где продал за 350 грн. ОСОБА_4. 21 апреля 2008 года, вечером, в с.Усатово
Беляевского района Одесской области он с целью сбыта и для личного употребления
приобрел у неизвестного ему лица героин, который перевез в г.Ильичевск, где
ночью того же дня возле перекрестка улиц Данченко и Шевченко продал часть
героина за 350 грн. ОСОБА_4., а оставшуюся часть героина хранил при себе для
личного употребления до 22 апреля 2008 года, до его задержания работниками
милиции в пгт.Александровке г.Ильичевска.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование
доказательств в отноше­нии фактических обстоятельств дела, которые никем не
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира­тельства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, от­сутствуют сомнения в
добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они
будут лишены права оспари­вать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_3 своими
умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и
хранении с целью сбыта особо опасных наркотических средств и в их незаконном
сбыте, повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309
УК Украины, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Ук­раины.
Кроме того, ОСОБА_3 своими умышленными действиями, вы­разившимися
в незаконном приобретении, перевозке и хранении
наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.307 УК Украины, совершил преступление, предусмотренное
ст.309 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.160), положительно
характеризуется по месту жительст­ва (л.д.166), работает, положительно
характеризуется по месту ра­боты (л.д.167), является инвалидом 3 группы
(л.д.176), состоит на диспансерном учете у врача-ифекциониста, нуждается в
специализированном лечении (л.д.168), имеет злокачественные новообразования
лимфоидной, кроветворной и сопутствующих тканей (л.д.170), состоит на
диспансерном учете в Одесском областном онкологическом диспансере по поводу
злокачественной фолликулярной лимфомы, женат (л.д.178), имеет
несовершеннолетнего ребенка (л.д.179).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.99)
подсудимый страдает наркоманией вследствие злоупотребления веществами,
содержащими опий, однако не нуждается в принудительном лечении от наркомании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсуди­мого, суд признает
его чистосердечное раскаяние в
содеянном, его явку с повинной (л.д.35),
способствование следствию и суду в установлении истины по делу, наличие
у подсудимого тяжелого онкологического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимо­го и достаточного
для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень
тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные его лич­ности,
смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы с конфискацией в доход государства
всего имущества, являющегося его личной собственностью, так как менее строгое
наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения
им новых преступлений.
Наказание подсудимому следует назначить, при­менив ст.70 УК
Украины, так как он совершил несколько преступ­лений.
По этим же основаниям суд считает, что исправление и пе­ревоспитание
подсудимого возможно только в изоляции от общества, поэтому не находит
оснований для применения к нему ст.75 УК Украины.
Суд учитывает наличие нескольких обстоятельств, смягчаю­щих
наказание подсудимого и существенно уменьшающих степень тяжести совершенных им
преступлений, а также его личность и считает возможным применить к нему
действие ч.1 ст.69 УК Украины и назна­чить ему основное наказание ниже низшего
предела, установленного санкцией ст.307 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_3 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК
Украины, и назначить ему наказание: по
ст.307 ч.2 УК Украины с применением ч.1 ст.69 УК Украины - 4 года лишения
свободы с конфискацией в доход государства всего имущества, яв­ляющегося его
личной собственностью, по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК
Украины назначить осужденному наказание путем поглощения менее строгого
наказания более строгим - 4 года лишения свободы с конфискацией в доход
государства всего имущества, яв­ляющегося его личной собственностью.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 22 апреля 2008 года
Вещественные доказательства по делу
(л.д.126, 148, 149): стеклянный флакон, наркотические средства, две салфетки,
фрагмент листа бумаги - уничтожить, три
денежные купюры на сумму 35 грн., использованные для оперативной закупки
наркотических средств, - возвратить Ильичевскому ГО ГУМВД Укра­ины в Одесской
Судебные расходы в размере 1518,18 грн., связанные с проведением
экспертиз (л.д.85, 145), возложить на осужден­ного, взыскать с него указанную
сумму в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесс­кой
области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с
момента провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья