Дело № 1-362/2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июля 2008 года Фрунзенский районный суд города Харькова в
председательствующего
- судьи Г.Е. Бершова
секретаре А.В. Галиной.
участием прокурора В.В. Кравченко
в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, не работающего, ранене не судим, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
2007 года примерно в 15часов 00
находясь по месту жительства своего знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_2 АДРЕСА_2, вместе с
последним, а также со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
вступил в преступный сговор с последними на совместное незаконное изготовление
и хранение психотропных веществ без цели сбыта. После чего, согласно
распределенных между собой преступных ролей несовершеннолетний ОСОБА_2
предоставил посуду, необходимую для кустарного изготовления психотропного
вещества, а также отбеливающее средство «Белизна», являющееся одним из
ингредиентов при его приготовлении, далее, ОСОБА_5, продолжая реализовывать
совместный преступный умысел, действуя повторно, смешала в предоставленной
несовершеннолетним ОСОБА_2 посуде отбеливающее средство «Белизна», йод и уксус,
получив, таким образом, необходимую смесь для дальнейшего изготовления
психотропного вещества метамфетамин. В это время ОСОБА_4, согласно
распределенных преступных ролей, с помощью спирта смыл в посуду серу со
спичечных коробков, а ОСОБА_6 предоставил лекарственный препарат «Трайфед»,
который вместе с ОСОБА_1, они измельчили до порошкообразного состояния и залили
его спиртом, далее ОСОБА_6 смешал вышеуказанные комбоненты, а ОСОБА_3, и
несовершеннолетний ОСОБА_2 вышли на балкон, где произвели химическую реакцию,
доведя вышеуказанную смесь до состояния, пригодного для употребления. Тем
самым, ОСОБА_4, несовершеннолетний ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
совместно незаконно изготовили препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем
составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), часть которого они
употребили внутривенно, а оставшуюся часть психотропного вещества в трех
медицинских шприцах продолжали совместно незаконно хранить, пока не были
задержаны работниками милиции. В этот же день, 2 10 2007 года примерно в 19
часов 45 минут в квартире АДРЕСА_2 ОСОБА_4, а также несовершеннолетний ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_1 и ОСОБА_5, были задержаны
работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у них три медицинских шприца с
жидкостью, являющейся согласно заключения судебню-химической экспертизы 2831 от
25.10.2007 года - психотропным веществом метамфетамхн (первитин), масса сухого
остатка которого составила соответственно 0,1206 грамм, 0,0336 грамма, 0,0051
грамм, а всего 0,1593 грамма. Указанное психотропное вещество
несовершеннолетний ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_5,
совместно незаконно изготовили и хранили для собственного употребления, без
судебном заседании, будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1,
свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил
суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.
участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические
обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и
не исследует доказательства в отношении
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 309 УК
Украины как незаконное хранение
психотропных веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору
При определении размера и вида наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд
учитывает, при назначении наказания, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно
в содеянном сознался и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно,
на учетах в психоневралогическом и наркологическом диспансере не состоит.
наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаивание в содеянном,
способствование раскрытию преступления.
ответственность наказание в силу ст.. 67 УК Украині суд не усматривает.
Суд считает, что
для исправления и перевоспитания подсудимому, ему необходимо назначить наказание
в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей
ответственность за содеянное
личность подсудимого, его положительную характеристику, отношение к содеянному,
наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во
внимание то, что ОСОБА_1, совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК
Украины является преступлением средней тяжести, суд приходит к выводу, что
подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
вещественных доказательсьтвах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК
Судебные
издержки по делу не зявлены.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327,332
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 (три) года.
силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием,
если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью в 3 (три)
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении
местожительства, работы или учебы и периодически являться в эти органы для
регистрации, пройти курс лечения от наркологической зависимости.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу девять полимерных пакетов, в которых
находятся медицинские шприцы с психотропным веществом - метамфетамин
(первитин), а так же газетные свертки с особо - опасным наркотическим средством
каннабис, которая находится в камере хранения Московского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города
Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Г.Е.