Справа № 5/489/3/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
4 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Ленінського РВ ММУ ОСОБА_3 , особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд - ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.05.1987 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 117, ст. 43 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 26.04.1992 р. по відбуттю строку покарання;

- 25.07.1995 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145, ч.3 ст. 142 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 14.11.2005 р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 6 днів;

- 20.03.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2012 року звільнення скасовано та направлено для відбування покарання строком на 3 роки, звільнився 11.07.2014 р. по амністії,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі 11.07.2014 року належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Так, 30.03.2015 р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, 20.04.2015 р. за ст. 177 КУпАП, 15.05.2015 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП. В зв`язку з чим, неодноразово попереджався про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду. З ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , представника органу внутрішніх справ, дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 був засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення.

Вказані обставини, відповідно до вимог п. "в" ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", дають підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону.

Керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження:

1. Заборона виходу з місця проживання з 22.00 до 06.00 год.

2. Заборона виїзду за межі м. Миколаєва в особистих справах без дозволу начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

3. Заборона знаходження в місцях на території м. Миколаєва, де реалізуються спиртні напої на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1