Справа №5-1/2007
ПОСТАНОВА

10 січня
2007 року Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Баладиги
В.В.

при секретарі Пуренко І.С.

з участю прокурора Кучер Л.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Червоноармійську подання інспектора Коростенського MB
кримінально-виконавчої інспекції в Червоноармійському районі про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого
для відбування призначеного покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 Червоноармійського
району Житомирської області, українця,громадянина України, освіта середня,
одруженого, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, не працює

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червоноармійського
районного суду Житомирської області від 17 лютого 2005 року ОСОБА_1. було засуджено за ст. 185 ч. З КК України до 3 років
позбавлення волі та на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням
обов'язків: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу КВС; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.

Інспектор Коростенського MB KBI в
Червоноармійському районі звернувся до суду з поданням про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_1. для відбування призначеного
покарання, оскільки він на шлях виправлення ставати не бажає, умисно
ухиляється від виконання покладених обов'язків.

Згідно вироку
Червоноармійського районного суду від 17.02.2005 року засудженого ОСОБА_1. Було
взято на облік КВІ Червоноармійського раойну 05.03.2005 року.

10.03.2005р. постановою начальника
Чуднівського MB KBI засудженому було встановлено дні реєстрації та зобов'язано з'являтися до
інспекції щомісяця в 2 і 4 понеділок. Поряд з цим від засудженого було прийнято
підписку про роз'яснення порядку та умов відбування покарання з
випробуванням та роз'яснено правові наслідки за невиконання покладених вироком
суду обов'язків.

Так, 14.03.2005 р. та 11.04.2005 р.
засуджений без поважних причин не з'явився для реєстрації до
КВІ Червоноармійского району, в своєму поясненні пояснив, що для реєстрації не
з'явився так як не було грошей на проїзд, дана причина не є поважною. 25.04.2005 р. за допущене порушення ОСОБА_1. було
винесено письмове попередження. В зв'язку з тим, що засуджений після винесення
попередження сумлінно виконував покладені вироком суду
обов"язки,13.03.2006 р. постановою начальника Новоград - Волинського MB КВІ засудженому ОСОБА_1. було змінено дні явки на
реєстрацію та зобов'язано з'являтися для реєстрації до інспекції в 2
понеділок кожного місяця.

10.04.2006р. засуджений ОСОБА_1.
без поважних причин не з'явився для реєстрації до КВІ Червоноармійського району .В своєму поясненні, що на реєстрацію
не з'явився так, як не було грошей на проїзд, але дана причина не є
поважною, за що 19.06.2006 року за допущене
порушення засудженому ОСОБА_1. було винесено письмове попередження та роз'яснено,
що у випадку подальшого невиконання покладених вироком суду обов'язків

інспекція може направити до суду подання про
скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного
покарання.

Та 10.07.2006 р. засуджений знову не з'явився у призначений день для
реєстрації по причині відсутності коштів на
проїзд, а з'явився не реєстрацію лише 12.07.2006 року. Враховуючи те, що засуджений, хоча і з запізненням, але все-таки з'явився
для реєстрації письмове попередження йому не
виносилось. 11.09.2006 р. ОСОБА_1. також своєчасно не з'явився для реєстрації до інспекції в зв'язку з похованням односельчанки,
а з'явився на реєстрацію лише 15.09.2006 року.,
усне попередження засудженому також не виносилось.

13.11.2006
року засуджений знову без поважних причин не з'явився для реєстрації до інспекції та 28.11.2006 р. не з'явився за викликом так як
був хворий. Але за медичною допомогою не звертався. Тому
07.12.2006 року за допущені порушення засудженому ОСОБА_1. Було винесено
письмове попередження.

Згідно
довідки-характеристики, виданої 03.08.2006 року Бабичівською сільською радою компрометуючі матеріали на засудженого ОСОБА_1. по
місцю проживання відсутні.

В судовому
засіданні інспектор КВІ підтримав подання із зазначених підстав і просив скасувати звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1. для відбування призначеного
покарання.

Засуджений ОСОБА_1. пояснив, що він
не з'являвся на реєстрацію так як хворіє
на туберкульоз, внаслідок чого йому періодично стає
погано і він лікується вдома, в лікарню не звертався, так як йому ліки
видаються безплатно на певний період та не було коштів на проїзд, а йти пішки не може за станом здоров'я. Просить не скасовувати
звільнення від відбування покарання з
випробуванням призначеного вироком суду, так як буде виконувати покладені
на нього обов'язки згідно вироку суду.

Вислухавши доводи інспектора КВІ,
пояснення засудженого, думку прокурора, яка не підтримала подання, дослідивши
матеріали особової справи суд вважає, що подання до задоволення не
підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. свою
неявку до інспекції пояснив тим, що він хворіє, не мав коштів на проїзд.

Суд приймає до уваги і те, що
засуджений хворіє на туберкульоз, внаслідок чого лікувався в обласному
тубдиспансері, на утримані має 4 неповнолітніх дітей, на протязі 1-го року сумлінно виконував покладені на нього обов'язки, до
адміністративної відповідальності не притягувався,
позитивно характеризується по місцю проживання, запевнив, що він усвідомив свою негативну поведінку і покладені обов'язки
порушувати не буде, тому подання інспектора КВІ до задоволення не
підлягає.

Керуючись ст.408-2,411 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
поданні інспектора Коростенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Червоноармійському районі про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного
покарання вироком суду відмовити за безпідставністю.

На постанову
може бути подано скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом 7 діб після проголошення.