Справа № 750/5686/14
Провадження № 1-кс/750/1019/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002082 від 16.05.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Чернігів, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконання будівельних робіт на об`єкті "Реконструкція та газифікація Авдіївської ЗОШ 1-3 ст. із застосуванням системи енергозбереження" в с. Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, укладених в 2012 році, додатків до договорів, додаткових угод; договорів субпідряду на виконання визначених робіт; актів виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в) з підсумковими відомостями ресурсів; податкових накладних; довідок про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3); платіжних документів, виписок банку про проведення грошових розрахунків; накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних на придбання матеріалів та послуг, що використані на об`єкті реконструкції; матеріальних звітів про списання матеріальних цінностей; табелів обліку робочого часу; авансових звітів на відрядження працівників, що знаходиться у володінні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівського районного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, пояснив, що просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити договір підряду між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання вище вказаних робіт, та інші документи, зазначені в клопотанні, які вже відносяться до договору субпідряду між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівського районного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання вище вказаних робіт на зазначеному вище об`єкті.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи, що до вилучення документів має бути проведена перевірка фінансової інспекції, також пояснив, що роботи на вказаному вище об`єкті його підприємство виконувало, але замовником робіт було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору між останнім товариством та ІНФОРМАЦІЯ_5 його підприємство не має, так як вони не були стороною даного договору.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002082, порушеному за ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів в сумі 400000 гривень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівського районного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
Слідчим не доведено, що договір, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання будівельних робіт на об`єкті "Реконструкція та газифікація Авдіївської ЗОШ 1-3 ст. із застосуванням системи енергозбереження" в с. Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, укладений в 2012 році перебуває або може перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівського районного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представник підприємства наявність такого договору у підприємства також заперечив, пославшись на те, що його підприємство не є стороною цього договору і тому його не має. З огляду на викладене в даній частині в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що інші документи, які просить вилучити слідчий знаходяться у зазначеної ним особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази, необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівського районного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити додатки до договорів, додаткові угоди, договори субпідряду на виконання будівельних робіт на об`єкті "Реконструкція та газифікація Авдіївської ЗОШ 1-3 ст. із застосуванням системи енергозбереження" в с. Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, укладених в 2012 році, акти виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в) з підсумковими відомостями ресурсів; податкові накладні; довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3); платіжні документи, виписки банку про проведення грошових розрахунків; накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні на придбання матеріалів та послуг, що використані на об`єкті реконструкції; матеріальні звіти про списання матеріальних цінностей; табелі обліку робочого часу; авансові звіти на відрядження працівників.
В задоволенні решти клопотанні відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 17 липня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1