Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2301/14-к
провадження № 1-кп/632/9/15

10 квітня 2015 р. м. Первомайський

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський в залі суду кримінальне провадження №0000740 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської області, українки, гр-нки Україна, освіта вища, працюючою заступником начальника дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Факіл» адміністративно-господарського управління комунального підприємства Харківводоканал, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , розпорядженням голови Первомайської районної державної адміністрації Харківської області №169-к від 15.08.2011 року призначена з 15.08.2011 року на посаду начальника відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та її присвоєно 13 ранг державного службовця.

Згідно ч.2 положення про відділ освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області (далі - Положення), затвердженого розпорядженням голови Первомайської РДА Харківської області від 02.04.2012 року №114, основними завданнями відділу освіти було:

- здійснення управління навчальними закладами, що знаходяться в межах відповідної території і належать до сфери управління державної адміністрації, та координація діяльності цих навчальних закладів;

- організація навчально методичного і кадрового забезпечення навчальних закладів;

- участь у розробленні та реалізації варіативної складової змісту загальної середньої освіти;

Відповідно до ч.3 зазначеного Положення відділ освіти, відповідно до покладених на нього завдань:

- здійснює керівництво навчальними закладами, що належать до сфери управління органів виконавчої влади та місцевого самоврядування;

- визначає потребу у навчальних закладах, заснованих на комунальній формі власності, та подає пропозиції щодо удосконалення їх мережі відповідно до соціально економічних і культурно освітніх потреб за наявності необхідної матеріально технічної, науково методичної бази, педагогічних кадрів;

- координує роботу навчальних закладів;

- надає допомогу загальноосвітнім навчальним закладам та здійснює контроль за організацією безоплатного регулярного підвезення до місць навчання і на зворотному шляху учнів (вихованців), які проживають у сільській місцевості;

- сприяє навчально методичному, фінансовому та матеріально технічному забезпеченню загальноосвітніх навчальних закладів;

- забезпечує оперативний контроль за збереженням існуючої мережі загальноосвітніх навчальних закладів;

- прогнозує потребу району у педагогічних працівниках та спеціалістах;

- розглядає та вносить в установленому порядку пропозиції щодо заохочення та нагородження працівників освіти;

- вносить пропозиції щодо обсягів бюджетного фінансування загальноосвітніх навчальних закладів та установ освіти, які перебувають у комунальній власності, аналізує їх використання;

- проводить атестацію навчальних закладів району щодо реалізації освітньої діяльності та відповідності освітніх послуг державним стандартам освіти, тощо;

Відповідно до ч.8 зазначеного Положення, в обов`язки ОСОБА_8 , як начальника відділу освіти Первомайської РДА, входило:

- здійснення керівництва діяльністю відділу, забезпечення виконання покладених на відділ завдань, визначення посадових обов`язків і ступеню відповідальності заступника начальника відділу освіти та його працівників;

- подання на затвердження голови районної державної адміністрації проекту кошторису доходів і видатків, внесення пропозиції щодо граничної чисельності та фонду оплати праці працівників відділу;

- розпорядження коштами, які виділяються на утримання відділу;

- видання у межах компетенції відділу наказів, організація та контроль їх виконання;

- призначення на посаду та звільнення з посади працівників відділу, керівників навчальних закладів та установ освіти комунальної форми власності;

заохочення та накладення дисциплінарних стягнень на працівників апарату, керівників навчальних закладів та установ освіти.

Розпорядженням голови Первомайської РДА Харківської області №159-к від 31.12.2013 року ОСОБА_8 звільнено з посади начальника відділу освіти Первомайської РДА Харківської області, за власним бажанням.

Таким чином, ОСОБА_8 , у період часу з 15.08.2011 року по 31.12.2013 року була службовою особою, тобто обіймала посаду в органі державної влади пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій.

Розпорядженням голови Первомайської районної державної адміністрації від 24.12.2010 року №515 затверджено у новій редакції статут Первомайського районного будинку дитячої та юнацької творчості Первомайської районної державної адміністрації Харківської області (далі - БДЮТ), відповідно до якого БДЮТ є комплексним позашкільним навчальним закладом, який здійснює діяльність за різними навчальними напрямками та надає знання, формує вміння та навички, забезпечує потреби особистості у творчій самореалізації, інтелектуальний, духовний і фізичний розвиток, підготовку до активної професійної та громадської діяльності тощо.

Відповідно до ч.1 статуту, основними завданнями БДЮТ є:

- реалізація державної політики в сфері позашкільної освіти засобами культури та мистецтва;

- надання методичної допомоги навчальним закладам системи загальної освіти;

- створення умов для гармонійного розвитку особистості;

- виявлення, розвиток і підтримка юних талантів та обдарувань;

Згідно ч.4 статуту керівництво БДЮТ здійснюється його директором, який призначається та звільняється з посади відповідно до законодавства.

Відповідно до наказу начальника відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області №т17-к від 29.08.2002 року, директором БДЮТ була призначена ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.2 статуту БДЮТ визначено наступну організацію позашкільної освіти:

- структура та штат БДЮТ розробляються його керівником у межах видатків на оплату праці та затверджуються відділом освіти Первомайської РДА, у сфері управління якого перебуває БДЮТ;

- БДЮТ працює за річним планом роботи, погодженим засновником;

- наповнюваність гуртків встановлюється директором БДЮТ;

- БДЮТ організує роботу своїх гуртків у приміщеннях загальноосвітніх навчальних закладів, відповідно до укладених договорів із зазначеними закладами.

Так, відповідно до наказу директора БДЮТ №58 від 31.08.2012 року «Про затвердження мережі гуртків Первомайського районного БДЮТ на 2012/2013 навчальний рік» було затверджено мережу з 45 гуртків, які відвідувало, відповідно наказу директора БДЮТ №67 від 10.09.2012 року «Про укомплектування гуртків Первомайського районного БДЮТ станом на 10.09.2012 року», 671 учень. Відповідно до наказу Директора БДЮТ №67 від 02.09.2013 року «Про затвердження мережі гуртків Первомайського районного БДЮТ на 2013/2014 навчальний рік», було затверджено мережу з 44 гуртків, які відвідувало, відповідно до наказу директора БДЮТ №68 від 16.09.2013 року «Про укомплектування гуртків Первомайського районного БДЮТ станом на 16.09.2013 року», 607 учнів.

Згідно ст.7 Бюджетного кодексу України, принципами бюджетної системи України є:

- цільове використання бюджетних коштів, тобто бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями;

- відповідальність учасників бюджетного процесу, тобто кожен учасник бюджетного процесу несе відповідальність за свої дії або бездіяльність на кожній стадії бюджетного процесу.

Так, ОСОБА_8 , будучи начальником відділу освіти Первомайської РДА Харківської області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи усупереч інтересів служби, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних грошових коштів, в середині серпня 2011 року, точна дата в ході слідства не встановлена, звернулася до своєї знайомої ОСОБА_10 з пропозицією допомогти її сину ОСОБА_11 , який на той час був безробітний, оформити трудовий стаж, на що остання надала згоду. При цьому вона повідомила ОСОБА_10 , про те, що ОСОБА_11 фактично працювати не буде, йому буде нараховуватись лише трудовий стаж, а заробітна плата за начебто виконану ОСОБА_11 роботу, вона буде забирати собі у якості вдячності за її допомогу, на що ОСОБА_10 погодилась та передала пропозицію ОСОБА_8 своєму сину ОСОБА_11 . ОСОБА_8 також повідомила, що ОСОБА_11 повинен прийти до неї у відділ освіти Первомайської РДА, для оформлення відповідних документів з працевлаштування.

Наступного дня, точна дата в ході слідства не встановлена, у денний час, ОСОБА_11 прийшов на роботу до ОСОБА_8 у відділ освіти Первомайської РДА, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Гагаріна,6 та передав ОСОБА_8 копії документів, необхідних для працевлаштування, а саме: свого паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду платника податків, атестату про повну загальну середню освіту та бланк трудової книжки, який він придбав напередодні.

У подальшому ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, розуміючи, що діє усупереч інтересам служби, в серпні 2011 року, точна дата в ході слідства не встановлена, викликала до себе директора БДЮТ ОСОБА_9 , яка перебувала у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_8 , та в усному порядку віддала їй наказ, про призначення на посаду керівника гуртків «Програмування. Користувач ЕОМ» та «Основи інформатики та обчислювальної техніки» ОСОБА_11 .

Пізніше, при невстановлених в ході слідства обставинах, ОСОБА_8 передала ОСОБА_9 , вищезазначений пакет документів, які раніше отримала від ОСОБА_11 , необхідний для призначення останнього на посаду керівника гуртка, а саме: копію паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного коду платника податків, копію атестату про повну загальну середню освіту, порожній бланк трудової книжки та заяву про прийняття на роботу. ОСОБА_9 , отримавши перелічені документи сформувала їх в особисту справу керівника гуртка та видала наказ №20-к від 15.08.2011 року, про призначення ОСОБА_11 на посаду керівника гуртка «Програмування. Користувач ЕОМ» (в подальшому був перейменований на гурток «Основи інформатики та обчислювальної техніки»). При цьому ОСОБА_8 наказала ОСОБА_9 , навчальний процес в гуртках, які начебто вів ОСОБА_11 , не контролювати.

У подальшому, ОСОБА_8 , щомісячно передавала заповнені журнали планування та обліку роботи зазначених гуртків директору БДЮТ ОСОБА_9 . При цьому відомості, про начебто проведену роботу у вказаних гуртків та відвідування гуртків учнями, вносилися донькою ОСОБА_8

ОСОБА_12 , що підтверджується висновком судово почеркознавчої експертизи №57/2-1149 від 20.06.2014 року. На підставі наданих журналів, директор БДЮТ ОСОБА_9 , щомісячно складала табелі обліку робочого часу керівника гуртка ОСОБА_11 та направляла їх у централізовану бухгалтерію відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, для нарахування йому заробітної плати.

Бухгалтером централізованої бухгалтерії Первомайської РДА Харківської області, на спеціально відкритий в АТ «Ощадбанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_11 , в період часу з вересня 2011 року по грудень 2013 року, щомісячно нараховувалась заробітна плата, яку згідно повідомлення №2856, за формою №36 від 02.09.2011 року, отримувала з розрахункового рахунку його мати ОСОБА_10 та у подальшому усі отримані грошові кошти, передавала особисто ОСОБА_8 , у той час, коли остання приходила за своєю заробітною платою у відділення «Ощадного банку», розташованого за адресою: вул. Маршала Гречка, 24А м. Первомайський Харківської області.

За результатами судового розгляду встановлено, що протягом зазначеного періоду часу, заняття у гуртках «Програмування. Користувач ЕОМ» та «Основи інформатики та обчислювальної техніки» ОСОБА_11 фактично не проводив .

Таким чином у період часу з 15.08.2011 року по 02.12.2013 року

ОСОБА_8 незаконно привласнила бюджетні кошти, які нараховувались та мали виплачуватись ОСОБА_11 , відповідно до висновку судової економічної експертизи №7128 від 27.06.2014 в загальній сумі 46602,30 гривнь, і розпорядилася ними на свій розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 в кримінальному правопорушенні в якому вона обвинувачується , не визнала себе винною і пояснила, що на посаді начальника Первомайського відділу освіти вона працювала з 15 серпня 2011 року по 31 грудня 2013 року, була звільнена за власним бажанням у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, за рекомендацією лікаря змінила місце роботи.

До її повноважень в якості начальника відділу освіти, входило забезпечувати життєдіяльність відділу освіти, 14 шкіл, 13 дошкільних навчальних закладів, те щоб вони належним чином працювали. Стосовно кримінальної справи, то вона знайома з ОСОБА_10 , оскільки остання працювала касиром в ощадбанку і видавала їй заробітну платню. ОСОБА_10 звернулася до неї з проханням працевлаштувати її сина. Вона відповіла їй що це питання вона з`ясує з директором Будинку дитячої та юнацької творчості. Директор Будинку дитячої та юнацької творчості ОСОБА_13 сказала їй що таке місце є. Після цього вона сказала ОСОБА_10 щоб її син ОСОБА_11 прийшов до неї у відділ освіти. Коли ОСОБА_11 прийшов до неї вона направила його в Будинок дитячої та юнацької творчості і там його безпосередньо влаштувала на роботу ОСОБА_9 , яка забезпечувала роботу Будинку дитячої та юнацької творчості. Насправді працював ОСОБА_11 чи не працював вона цього не знала, оскільки контроль за цим не відносився до її компетенції, безпосередньо обліком робочого часу займалась директор Будинку дитячої та юнацької творчості.

На поставлені запитання ОСОБА_8 пояснила: Про те що ОСОБА_11 не працював, вона дізналася тільки після перевірки працівниками контрольно-рвізійного управління і таких як ОСОБА_11 там було декілька осіб. Будинок дитячої та юнацької творчості є самостійною юридичною особою, в той же час підпорядковується відділу освіти. ОСОБА_9 на роботу вона не приймала, оскільки ОСОБА_9 працювала директором до того як її призначення на посаду начальником відділу освіти.

Винність ОСОБА_8 в кримінальному правопорушенні в якому вона обвинувачується підтверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що з ОСОБА_8 вона була знайома як з клієнтом Первомайського ощадбанку, оскільки на той момент вона працювала старшим контролером-касиром в Первомайському ощадбанку. В розмові з ОСОБА_8 , яка відбулась приблизно в серпні 2011 року, остання запропонувала їй влаштувати на роботу її сина ОСОБА_11 на умовах, що сину буде нараховуватися робочий стаж, а заробітна платня, яку йому буде нараховуватись и переховуватись на розраховуй рахунок в Первомайський ощадбанк, через неї ОСОБА_8 буде забирати, пояснюючи, що отримані нею гроші будуть витрачатися на потреби відділу освіти, на ремонти та інші заходи. Після розмови з ОСОБА_8 її син ОСОБА_11 відніс ОСОБА_8 копію паспорта, копію атестата, копію коду. Після цього на ім`я її сина ОСОБА_11 в ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахунковий рахунок щомісячно перераховувалась заробітна плата, яка складалася з авансу в межах 800 гривен та зарплата в межах 700 гривен. Вказані гроші вона отримувала в ощадбанку на підставі довіреності, яку їй написав її син ОСОБА_11 , в подальшому названі гроші вона передавала ОСОБА_8 , так відбувалося щомісячно починаючи з серпня 2011 року і до грудня 2013 року.

Показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив що приблизно в серпні або вересні 2011 року його мати ОСОБА_10 сказала йому, що у її знайомої ОСОБА_8 до нього є важлива розмова. Він прийшов на роботу до ОСОБА_8 в Первомайський відділ освіти. В кабінеті у ОСОБА_8 остання запропонувала його працевлаштувати на таких умовах, що фактично він працювати не буде, заробітну плату отримувати також не буде, але йому буде враховуватися трудовий стаж, в якості кого він буде прийнятий на роботу вона також не сказала. На її умови він погодився, ОСОБА_8 попросила принести їй необхідні документи, він приніс їй копію свого паспорту, та інші документи, які саме на теперішній час він не пам`ятає. Заяву про прийняття його на роботу він не писав, на той момент куди саме його приймають на роботу він не знав. Пізніше йому стало відомо, саме при яких обставинах він точно не пам`ятає, більш всього коли він брав з роботи довідку про заробітну плату для пред`явлення в банк на отримання кредиту, про те що він нібито працював керівником комп`ютерного гуртка. Насправді на цій посаді він не працював і будь-яких документів пов`язаних з виконанням цієї роботи він не заповнював. Заробітну плату не отримував, на отримання заробітної плати, яка нараховувалась на його ім`я та перераховувалась в ощадбанк, він написав довіреність на її отримання своїй матері ОСОБА_10 .

Показами свідка ОСОБА_9 , яка в своїх поясненнях підтвердила, що з 28 вересня 1992 року вона працює директором Первомайського районного Будинку дитячої та юнацької творчості. Відповідно до посадової інструкції вона знаходиться в безпосередній підпорядкованості начальника відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації, який відповідно до інструкції призначає і звільняє її з займаної посади. В вересні 2011 року від начальника освіти, яким на той час була ОСОБА_8 , вона отримала від неї усну вказівку працевлаштувати ОСОБА_11 , при цьому разом з такою вказівкою надала їй весь пакет документів необхідних для оформлення на роботу. Сам ОСОБА_11 до неї не звертався, з ним вона познайомилася значно пізніше. На той момент вона з задоволенням до цього віднеслась тому що дійсно необхідні були кадри. Своїм наказом вона прийняла ОСОБА_11 на посаду керівника гуртка програмування та користувача ЕОМ Первомайського районного Будинку дитячої та юнацької творчості. В подальшій розмові ОСОБА_8 дала їй зрозуміти, що ОСОБА_11 документально буде значитися працівником, але фактично працювати не буде, при цьому сказала що це так необхідно. Вона не стала заперечувати ОСОБА_8 бо не хотіла втрачати свою роботу. Кожен місяць ОСОБА_8 приносила їй заповнені журнали планування та обліку роботи гуртка програмування та користувача ЕОМ, які повинен був заповнювати ОСОБА_11 .. На підставі наданих журналів вона складала табель обліку робочого часу на ОСОБА_11 і здавала його в бухгалтерію Первомайського районного відділу освіти для нарахування ОСОБА_11 заробітної плати. Що відбувалося далі їй не відомо.

Показами свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що вона з 1994 року і до теперішнього часу працює в Первомайському районному відділі освіти бухгалтером розрахункового відділу. В її обов`язки входить нарахування працівникам заробітної плати та здача звітів по роботі розрахункового відділу. Заробітну плату вона нараховує відповідно табелів робочого часу на кожного працівника які надходять в бухгалтерію. На ОСОБА_11 нараховувалась заробітна плата відповідно табеля робочого часу, який подавався директором Будинку дитячої та юнацької творчості ОСОБА_9 , далі через казначейство нарахована заробітна плата перераховувалась на розрахунковий рахунок відповідного банку, відділ освіти працює з трьома банками Приватбанк, ощадбанк і Авальбанк.

Протоколом тимчасового доступу до речей та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого: річні навчальні графіки Первомайського районного Будинку дитячої та юнацької творчості /далі БДЮТ/ за 2012, 2013,2014 навчальні роки, накази за 2011 р., 2012 р.,2013 р. «Про затвердження мережі гуртків БДЮТ», накази за 2011 р., 2012 р.,2013 р., «Про укомплектування гуртків БДЮТ», журнали планування та обліку роботи гуртка «Програмування. Користувача ЕОМ» » за 2011 р., 2012 р.,2013 р., журнали планування та обліку роботи гуртка «Основи інформатики та обчислювальної техніки » за 2013 р., 2014 р. Т.1 а.с.76-77.

Наказами «Про затвердження мережі гуртків Первомайського районного БДЮТ №44, №58,№67, якими затверджено назва та існування гуртків в тому числі гуртка Програмування. Користувача ЕОМ та Основи інформатики та обчислювальної техніки. Т.1 а.с.78-83.

Наказами «Про укомплектування гуртків Первомайського БДЮТ» №54, №67, №68, згідно яких зазначено, що керівником гуртка Програмування. Користувача ЕОМ та Основи інформатики та обчислювальної техніки за 2011 р., 2012 р.,2013 р. являвся ОСОБА_11 Т.1 а.с.84-90.

Графіком робот гуртків Первомайського районного БДЮТ за 1 семестр 2011-2012 навчального року де значиться ОСОБА_11 як керівник гуртка програмування Біляївського та Михайлівського НВК. Т.1 а.с.91-92.

Ксерокопією картки-справки за 2011 р., 2012 р.,2013 р. на им`я ОСОБА_11 в якій відображено помісячне нарахування заробітної плати ОСОБА_11 . Т.1 а.с.94-96.

Протоколом тимчасового доступу до речей та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого: табелі обліку робочого часу керівників гуртків за 2012-2013 рік. Т.1 а.с.98-99.

Табелями обліку робочого часу Первомайського районного Будинку дитячої та юнацької творчості за 2012-2013 рік. Т.1 а.с.100-151.

Актом позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації за період з 15.08.2011 рік по 02.12.2013 року №762-14/07 від 11.06.2014 року згідно якого встановлено безпідставні витрати бюджетних коштів стосовно оплати праці ОСОБА_11 в сумі 56491,41 гривна та безпідставно нараховано та перераховано ЄСВ в сумі 20506,37 гривен. Т.1 а.с. 161-166.

Протоколом тимчасового доступу до речей та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого: зошит для контрольних робіт з української мови учениці 10-А класу ОСОБА_12 за 2013-2014 навчальні роки. Контрольна робота з фізики за 2013-2014 навчальні ріки. Робота на державну учбову атестацію з української мови учениці 9-А класу ОСОБА_12 за 2012-2013 навчальні роки. Зошит для контрольних робіт з геометрії учениці 10 А класу ОСОБА_12 за 2013-2014 учбовий рік. Тестова контрольна робота на тему «Організація державної влади в Україні учениці 10 А класу ОСОБА_12 за 2013-2014 учбовий рік.Т.1 а.с.173-174.

Протоколом огляду предмету від 03.07.2014 року в ході якого оглянуті та визнані речовими доказами Журнали планування та обліку роботи:

- гуртка №1 «Програмування. Користувач ЕОМ» на базі Біляївського НВК на 2011/2012 навчальний рік;

- гуртка №2 «Програмування. Користувач ЕОМ» на базі Біляївського НВК на 2011/2012 навчальний рік;

- гуртка №3 «Програмування. Користувач ЕОМ» на базі Михайлівського НВК на 2011/2012 навчальний рік;

- гуртка №4 «Програмування. Користувач ЕОМ» на базі Михайлівського НВК на 2011/2012 навчальний рік;

- гуртка №1 «Програмування. Користувач ЕОМ» на базі Біляївського НВК на 2012/2013 навчальний рік;

- гуртка №2 «Програмування. Користувач ЕОМ» на базі Біляївського НВК на 2012/2013 навчальний рік;

- гуртка №3 «Програмування. Користувач ЕОМ» на базі Михайлівського НВК на 2012/2013 навчальний рік;

- гуртка №4 «Програмування. Користувач ЕОМ» на базі Михайлівського НВК на 2012/2013 навчальний рік;

- гуртка №1 «Основи інформатики та обчислювальної техніки» на базі Біляївського НВК на 2013/2014 навчальний рік;

- гуртка №2 «Основи інформатики та обчислювальної техніки» на базі Біляївського НВК на 2013/2014 навчальний рік;

- гуртка №3 «Основи інформатики та обчислювальної техніки» на базі Михайлівського НВК на 2013/2014 навчальний рік;

- гуртка №4 «Основи інформатики та обчислювальної техніки» на базі Михайлівського НВК на 2013/2014 навчальний рік;

Два зошити для контрольних робіт, чотири контрольні роботи учениці школи-інтернату «Обдарованість» ОСОБА_12 Т.1 а.с.184-185

Висновком судово-почеркознавчої експертизи №203 від 20.06.2014 року, якою встановлено, що рукописні записи в журналах планування та обліку роботи:

- гуртка №1 «Програмування. Користувач ЕОМ» на базі Біляївського НВК на 2011/2012 навчальний рік;

- гуртка №2 «Програмування. Користувач ЕОМ» на базі Біляївського НВК на 2011/2012 навчальний рік;

- гуртка №3 «Програмування. Користувач ЕОМ» на базі Михайлівського НВК на 2011/2012 навчальний рік;

- гуртка №4 «Програмування. Користувач ЕОМ» на базі Михайлівського НВК на 2011/2012 навчальний рік;

- гуртка №1 «Програмування. Користувач ЕОМ» на базі Біляївського НВК на 2012/2013 навчальний рік;

- гуртка №2 «Програмування. Користувач ЕОМ» на базі Біляївського НВК на 2012/2013 навчальний рік;

- гуртка №3 «Програмування. Користувач ЕОМ» на базі Михайлівського НВК на 2012/2013 навчальний рік;

- гуртка №4 «Програмування. Користувач ЕОМ» на базі Михайлівського НВК на 2012/2013 навчальний рік;

- гуртка №1 «Основи інформатики та обчислювальної техніки» на базі Біляївського НВК на 2013/2014 навчальний рік;

- гуртка №2 «Основи інформатики та обчислювальної техніки» на базі Біляївського НВК на 2013/2014 навчальний рік;

- гуртка №3 «Основи інформатики та обчислювальної техніки» на базі Михайлівського НВК на 2013/2014 навчальний рік;

- гуртка №4 «Основи інформатики та обчислювальної техніки» на базі Михайлівського НВК на 2013/2014 навчальний рік виконані ОСОБА_12 . Т.1 а.с.176-182.

Висновком судової економічної експертизи №7128 від 27.06.2014 року, якою встановлено, що висновок акту позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації за період з 15.08.2011 рік по 02.12.2013 року №762-14/07 від 11.06.2014 року щодо:

- безпідставно нарахованої заробітної плати за невідпрацьований час ( серпень 2011 -2013) ОСОБА_11 в загальній сумі 56491,41 грн., підтверджується;

- безпідставно нарахованої заробітної плати за невідпрацьований час ( серпень 2011 -2013) ОСОБА_11 ( з врахуванням утримань) підтверджується в загальній сумі 46602,30 грн.

У разі перерахування ЄСВ висновок акту позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації за період з 15.08.2011 рік по 02.12.2013 року №762-14/07 від 11.06.2014 року щодо нанесення матеріальних збитків внаслідок безпідставно виплаченої заробітної плати та ЄСВ, підтверджується відповідно у сумі 46602,30 гривен та 20506.37 гривен. Т.1 а.с. 194-208.

Аналізуючи досліджені докази суд робить наступні висновки. А саме, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 не визнала своєї вини в інкримінованому їй обвинуваченні та на свій захист в судовому засіданні стверджувала, що ніякого відношення до отримання коштів, які нараховувались на заробітну плату ОСОБА_11 вона не має, за допущені порушення, вказані в змісті її обвинувачення, повинна нести відповідальність директор Первомайського районного Будинку дитячої та юнацької творчості ОСОБА_9 , яка, як керівник юридичної особи, самостійно приймала рішення про прийняття на роботу ОСОБА_11 , контролювала його роботу та подавала до бухгалтерії дані згідно яких ОСОБА_11 нараховувалася заробітна плата. Всі свідки, які були допитані в судовому засіданні її оговорили, не вказавши з яких саме об`єктивних причин . З висновками судової почеркознавчої експертизи, якою встановлено, що журнали планування та обліку роботи гуртка «Програмування. Користувач ЕОМ», «Основи інформатики та обчислювальної техніки», керівником якого значився ОСОБА_11 , заповнювалися її донькою ОСОБА_12 , ОСОБА_8 також незгодна, вказуючи на те, що експертиза проведена працівниками експертної установи МВС України, які на її думку зацікавлені в її обвинуваченні.

Таку позицію обвинуваченої ОСОБА_8 суд розцінює, як намагання останньої уникнути відповідальності.

Судом встановлено, що відповідно до п.1.5 інструкції керівника позашкільного навчального закладу / Т.2 а.с.96 /, яким являється БДЮТ, директора БДЮТ приймає та звільняє з посади начальник відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації. Виходячи з цього підтверджується, що ОСОБА_9 , виконуючи свої службові обов`язки, знаходилася в безпосередньому підпорядкуванні начальника відділу освіти ОСОБА_8 , яка відповідно до своїх службових повноважень здійснювала контроль за діяльністю позашкільних навчальних закладів.

Виходячи з аналізу досліджених доказів слід зауважити, що протиправні дії ОСОБА_9 при тих обставинах які встановлено судом, не носили корисний мотив, оскільки вона не отримувала коштів, які виплачувались на заробітну плату ОСОБА_11 .. Такі її дії могли бути здійснені тільки в інтересах іншої особи, бо в результаті своїх дій вона не мала будь-якої особистої заінтересованості.. Як пояснила ОСОБА_9 вона їх скоїла по вказівки і в інтересах ОСОБА_8 , вказавши причину, тому що була вимушена виконувати такі незаконні дії боячись втратити роботу вразі їх не виконання. При таких обставинах суд вважає, що протиправні дії ОСОБА_9 не підлягають відповідальності за ст.191 КК України, вона не є співучасником даного злочину.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм служебник становищем.

В даному кримінальному провадженні прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області заявлений цивільний позов в інтересах держави в особі Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_8 про стягнення з останньої завданої нею шкоди Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, своїми злочинними діями в сумі 76997,78 гривен. Заявлений цивільний позов підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Даними які характеризують обвинуваченої ОСОБА_8 встановлено, що раніше вона не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання. Вину в скоєному злочині не визнала.

Обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено..

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин суд прийшов до висновку, що на даний момент обвинувачена як особа не представляє велику небезпеку для суспільства і її виправлення можливе без ізоляції її від суспільства, тому призначає їй покарання в межах санкції ч.2 ст.191 КК України з застосування ст.75 КК України та звільняє її від відбування основного покарання з встановлення іспитового строку.

Керуючись ст.370,371, 374 КПК України, ст.75 КК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки .

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області завдану матеріальну шкоду в сумі 76997,78 гривен.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 786,14 гривен за проведення судової економічної експертизи 5180,00 гривен. Всього стягнути судових витрат в сумі 5966,14 гривен.

Речові докази журнали планування та обліку роботи гуртків «Програмування. Користувач ЕОМ» за 2011/2012, 2012/2013 навчальні роки, гуртків «Основи інформатики та обчислювальної техніки» за 2013/2014 навчальний рік, два зошити для контрольних робіт, чотири контрольні роботи учениці школи-інтернату «Обдарованість», ОСОБА_12 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1