Справа № 592/614/15-к
Провадження № 1-кс/592/218/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

26 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 22.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 21.01.2015 року, о 13:55 годині до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.01.2015 року близько 21:00 годині його неповнолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 пішла із дому та до теперішнього часу не повернулась.

За даним фактом 22.01.2015 р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту батька ОСОБА_4 було встановлено, що останній раз його донька ОСОБА_5 телефонувала з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 . В подальшому було встановлено, що картка з вказаним абонентським номером знаходилася мобільному терміналі, котрий має ІМЕІ НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 15.01.2015 року до 27.01.2015 року.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по ІМЕІ НОМЕР_2 , та мобільному номеру НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15.01.2015 року до 27.01.2015 року до моменту виконання ухвали, оскільки вказана документація може мати суттєве значення для встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення і визнана доказами по справі, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами для з`ясування обставин вчиненого злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СМВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.01.2015 по 27.01.2015 у вигляді роздруківки даної інформації по ІМЕІ НОМЕР_4 мобільного телефону «SAMSUNG E 1200», мобільний номер НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1