справа № 166/223/15-к
провадження №1-кп/166/16/15
ВИРОК

іменем України

04 березня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000006, внесене до ЄРДР 12.01.15, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого Ратнівським районним судом 16 травня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повторно у період з 11 листопада 2014 року по 20 грудня 2014 року з корисливою метою, проникнувши шляхом зняття дверей з петель у господарське приміщення, що на АДРЕСА_1 , таємно викрав заднє колесо до мотоцикла марки «ММВЗ» із шиною та камерою вартістю 300 грн, що належить ОСОБА_5 .

У судому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Показав, що дійсно у вечірню пору доби наприкінці минулого року (точну дату не пригадує), знявши із петель одну половину замкнених дверей, проник у приміщення гаража, звідки за допомогою принесених із собою ключа і пасатижі, зняв із мотоцикла заднє колесо. Винісши колесо із приміщення, помістив двері назад у петлі. Того ж вечора продав викрадене колесо, як свою власність, односельчанину ОСОБА_7 . У скоєному розкаявся, попросив вибачення у потерпілого.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який ніде не працює, за місцем проживання та місцем обліку його як засудженого з випробуванням у Ратнівському РП КВІ характеризується незадовільно, злочин вчинив у період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим приходить до переконання про можливість перевиховання обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі, з огляду на щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого, а також думку потерпілого, який просив суд суворо не карати винного, - на строк, наближений до мінімального.

При цьому, враховуючи вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення у період його звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Ратнівського районного суду від 16.05.13, суд на підставі ст.71 КК України частково приєднує до покарання за даним вироком невідбуте покарання за вказаним вироком.

До набрання вироком законної сили суд залишає обвинуваченому обраний щодо нього ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 02 лютого 2015 року запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

До стягнення з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експертів (294,84 грн, 147,42 грн, 245,70 грн - а.с.45, 48, 82).

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Ратнівського районного суду від 16 травня 2013 року у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт з покладенням передбачених ухвалою Ратнівського районного суду від 02.02.15 обов`язків.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 687 (шістсот вісімдесят сім) гривень 96 коп процесуальних витрат.

Речові докази :

-мотоцикл марки «ММВЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 із гальмівним барабаном, заднє колесо до мотоцикла марки «ММВЗ» із шиною та камерою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ,

-аркуш паперу із п`ятьма липкими стрічками зі слідами рук, дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 , пакет експертної служби №0633081, які зберігаються там же, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з моменту його проголошення апеляцій до Ратнівського районного суду.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1