№ 143/1021/15-к
ВИРОК
Іменем України
24.07.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
Встановив:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.04.2015 р., приблизно о 18 год. перебував по вул. Селянська, у м. Погребище, Вінницької області, де у дворі будинку № 1, побачив автомобіль марки «ВАЗ-210З» д.н. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 , в зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, зокрема акумуляторної батареї. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 28.04.2015 р., приблизно о 01 год. ночі ОСОБА_4 прибув до вказаного господарства та переконався, що за ним ніхто не спостерігає і таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав із автомобіля марки «ВАЗ-2103» д.н. НОМЕР_1 акумуляторну батарею марки «VIRBAC» СТ-60Ач, вартістю 450 грн., після чого з місця події зник і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 450 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,- крадіжка, тобто: таємне викрадення чужого майна.
Потерпілим від кримінального провадження являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і житель АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючий.
Потерпілому завдано збитків на загальну суму 450 грн., однак, цивільний позов в кримінальному провадженні під час досудового розслідування ним не заявлявся.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння у його розкритті та розслідуванні.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України під час досудового розслідування виявлено не було.
Витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням криміналістичної експертизи під час досудового розслідування в кримінальному провадженні складають 491 грн. 04 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву , в якій просить сурово не карати підсудного та вказав, що між ними досягнуто порозуміння.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання, запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. , 368, 370, 374 КПК України, суд,-
Присудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні, які складають суму 491 грн. 04 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя