12.05.2014
Справа № 642/4101/14-к
Провадження № 1-кс/642/1114/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-пас. ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу технічного паспорту на зупиночний пункт Садки, документів, що стосуються поточного, капітального ремонту, реконструкцій, актів виконаних робіт форми КБ-2, та актів прийнятих робіт форми КБ-3, документів, що стосуються огляду технічного стану зупиночної платформи Садки з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування.

Досудовим слідством встановлено, що 21.02.2014р. близько 11.30 по з.п. Садки, ПЗ виявлений труп гр-на ОСОБА_5 , 1962 р.н. Труп без ознак насильницької смерті. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000299 21.02.2014р. за ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідальним за належний стан зупиночної платформи Садки є ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знаходяться технічний паспорт на даний зупиночний пункт, документи, що стосуються поточного, капітального ремонту, реконструкцій, акти виконаних робіт форми КБ-2, та акти прийнятих робіт форми КБ-3, документи, що стосуються огляду технічного стану платформи.

В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу технічного паспорту на даний зупиночний пункт, документів, що стосуються поточного, капітального ремонту, реконструкцій, актів виконаних робіт форми КБ-2, та актів прийнятих робіт форми КБ-3, документів, що стосуються огляду технічного стану платформи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків пасажирський ІНФОРМАЦІЯ_3 на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу технічного паспорту на даний зупиночний пункт, документів, що стосуються поточного, капітального ремонту, реконструкцій, актів виконаних робіт форми КБ-2, та актів прийнятих робіт форми КБ-3, документів, що стосуються огляду технічного стану платформи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1