Провадження 1-кс/127/7416/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону юриста 3 класу ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, лейтенанта, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у його проваджені перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000057 від 21 серпня 2014 року, за підозрою помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Крім того, дане клопотання також мотивується і тим, що 12 травня 2014 року на підставі мобілізаційної директиви Генерального штабу ЗС України від 07.05.2014 №0360, розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2014 №53дск «Про поставку військовими комісаріатами Вінницької області мобілізаційних ресурсів до військової частини НОМЕР_2 », наказом військового комісара Вінницького ОВК від 12.05.2014 № 57 призвано по мобілізації лейтенанта ОСОБА_6

12 травня 2014 року наказом командира військової частини - польова пошта В НОМЕР_1 № 2 лейтенанта ОСОБА_6 призначено на посаду помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

17 липня 2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому військова частина польова пошта НОМЕР_2 перебуває на фінансовому забезпеченні, та помічником командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В 2248 лейтенантом ОСОБА_6 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно умов якого останній окрім іншого зобов`язаний дбайливо ставитися до переданого йому на зберігання або інших цілей матеріальних цінностей, коштів і вживати заходів для попередження збитків.

Відповідно до ст.ст. 82-84, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 3.1.9, 3.2.21. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом МО України від 16.07.1997 № 300, пункту 3.3. «Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого наказом МО України від 12.11.2010 № 590, «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої наказом МО України від 11.06.2008 №260 помічник командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальник фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_6 відповідає за організацію та ведення фінансового господарства військової частини, забезпечення коштами потреб частини та зобов`язаний організувати і вести фінансове господарство військової частини згідно з чинним законодавством України, дотримуватися фінансової дисципліни, забезпечувати контроль за витрачанням коштів, ощадливо ставитися до державних коштів, своєчасно задовольняти особовий склад частини грошовим забезпеченням (заробітною платою) та іншими виплатами, передбаченими чинним законодавством України, забезпечувати зберігання доручених коштів, доповідати командиру військової частини про одержання готівки.

Проте, лейтенант ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою та особою, яка постійно обіймала в у військовій частині польова пошта В НОМЕР_1 посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, в порушення вимог вказаних Законів України та виданих в їх розвиток інших нормативно - правових актів, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, в один із днів липня 2014 року привласнив військове майно грошові кошти військової частини виділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 на виплату грошового забезпечення та винагороди за Антитерористичну операцію військовослужбовцям військової частини польова пошта НОМЕР_2 , і тим самим став на шлях злочинної діяльності.

Так, з метою своєчасного грошового забезпечення військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що несуть службу в зоні проведення Антитерористичної операції, зокрема частини військовослужбовців в кількості 80 чоловік, які виявили бажання отримувати грошове забезпечення з каси військової частини, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було визначено спосіб доставки грошових коштів до місця дислокації військової частини для проведення виплат, шляхом здійснення перерахування бюджетних коштів на картковий рахунок помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_6 , який в подальшому, оприбуткувавши кошти у військової частини, мав провести виплату коштів особовому складу батальйону згідно роздавальних відомостей з каси частини.

18.07.2014 з рахунку Вінницького ОВК до Вф КБ «ПРИВАТБАНК» Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області були перераховані грошові кошти в розмірі 1172905.36 грн. для проведення виплати військовослужбовцям військової частини польова пошта В НОМЕР_1 грошового забезпечення за липень 2014 року. Вказані кошти Вф КБ «ПРИВАТБАНК» були перераховані на карткові рахунки військовослужбовців, в тому числі на картковий рахунок лейтенанта ОСОБА_6 в розмірі 225842,57 грн. для проведення виплати грошового забезпечення військовослужбовцям через касу військової частини.

Аналогічним чином 28.07.2014 з рахунку Вінницького ОВК до Вф КБ «ПРИВАТБАНК» Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області були перераховані грошові кошти в розмірі 1199119,23 грн. для проведення виплати військовослужбовцям військової частини польова пошта НОМЕР_2 грошової винагороди за Антитерористичну операцію за червень 2014 року. Вказані кошти Вф КБ «ПРИВАТБАНК» були перераховані на карткові рахунки військовослужбовців, в тому числі на картковий рахунок молодшого лейтенанта ОСОБА_6 в розмірі 170487,58 грн. для проведення виплати грошової винагороди за АТО військовослужбовцям через касу військової частини.

Так, лейтенант ОСОБА_6 в липні 2014 року на належний йому картковий рахунок отримав з Вінницького ОВК бюджетні кошти на загальну суму 396330,15 для проведення виплати грошового утримання військовослужбовцям військової частини - польова пошта В НОМЕР_1 .

Однак ОСОБА_6 , будучи службовою особою помічником командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В НОМЕР_1 , на яку покладено виконання адміністративно-господарських функцій щодо управління та розпорядження державним майном грошовими коштами військової частини, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння військовим майном грошовими коштами військової частини польова пошта НОМЕР_2 , зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи, що він чинить протиправно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в період з 18 липня по 21 серпня 2014 року у одному зі відділень Вф КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Вінниці та в місці дислокації військової частини польова пошта В НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 зняв перераховані ІНФОРМАЦІЯ_4 на картковий рахунок останнього грошові кошти передбачені для проведення виплати грошового забезпечення та винагороди за Антитерористичну операцію військовослужбовцям військової частини польова пошта В НОМЕР_1 , при цьому отриманні грошові кошти у військовій частині польова пошта В НОМЕР_1 не оприбуткував, до каси не вніс, частину з яких в розмірі понад 210 тис. грн. особовому складу військової частини не видав, привласнивши їх.

В подальшому, доводячи свої злочинні дії до кінця, молодший лейтенант ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, придбавши за них для власних потреб легковий автомобіль, погасивши свої кредитні зобов`язання перед установами банків, погасивши борг по сплаті аліментів, та використавши на інші особисті потреби.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 82-84, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 3.1.9, 3.2.21. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом МО України від 16.07.1997 № 300, пункту 3.3. «Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого наказом МО України від 12.11.2010 № 590, «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої наказом МО України від 11.06.2008 №260, в період з 18 липня 2014 року по 21 серпня 2014 року, будучи службовою особою помічником командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 , на яку покладено виконання адміністративно-господарських функцій щодо управління та розпорядження державним майном грошовими коштами військової частини, достовірно знаючи порядок нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння військовим майном грошовими коштами військової частини польова пошта НОМЕР_2 , зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи, що він чинить протиправно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, зняв у одному із відділень Вф КБ «ПРИВАТБАНК» на території м. Вінниці та на території за місцем дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 перераховані ІНФОРМАЦІЯ_4 на картковий рахунок останнього грошові кошти, що передбачені для проведення виплати грошового забезпечення та винагороди за Антитерористичну операцію військовослужбовцям військової частини польова пошта НОМЕР_2 , та привласнив інше військове майно грошові кошти в розмірі 210 тис. грн., в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд, придбавши за них для власних потреб легковий автомобіль, погасивши свої кредитні зобов`язання перед установами банків, погасивши борг по сплаті аліментів, та використавши на інші особисті потреби.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України складено 26 серпня 2014 року та цього ж дня вручено ОСОБА_6

26 серпня 2014 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано та поміщено у ІТТ УМВС України у Вінницькій області та 28 серпня 2014 року на підставі ухали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, а саме до 24 жовтня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка начальника відділу фінансового забезпечення Вінницького ОВК капітана ОСОБА_7 , показаннями свідка матері ОСОБА_6 громадянки ОСОБА_8 , військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також іншими матеріалами кримінального провадження, бухгалтерськими документами, банківськими виписками, тощо.

20 жовтня 2014 року постановою військового прокурора Вінницького гарнізону радника юстиції ОСОБА_27 за клопотанням слідчого ОСОБА_5 строки досудового розслідування було продовжено строком на три місяці, тобто до 26 листопада 2014 року у зв`язку із тим, що більшість свідків проходять військову службу в зоні Антитерористичної операції, а саме в м. Маріуполь, де по даний час проводяться бойові дії, та особовий склад військової частини польова пошта НОМЕР_2 задіяний на блок-постах по всій області. Тому для повноти, об`єктивності досудового розслідування необхідно дослідити значну кількість доказів та провести велику кількість слідчих дій.

У даному кримінальному провадженні продовжують бути ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а отже є достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_6 під вартою.

Так, у ході досудового слідства отримані дані щодо перешкоджання ОСОБА_6 повному, об`єктивному з`ясуванню всіх обставин, що мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: в ході досудового розслідування встановлено, що відомості щодо руху та витрат привласнених коштів по картковому рахунку ОСОБА_6 відображав в особистому записнику, який після встановлення факту вчинення даного кримінального правопорушення перебуває в зіпсованому стані, та жодної інформації в собі вже не містить. При цьому ОСОБА_6 в ході здійснення досудового розслідування будь-яких показів не дає, свою вину не визнає, висловлюючи під час допитів те, що як тільки він вийде із СІЗО, то всі питання вирішить так, що слідчі прокуратури не зможуть довести його вину.

Крім того, згідно показів матері ОСОБА_6 , останній передав їй на зберігання за його місцем проживання 22 оригінали доручень військовослужбовців, які повинні зберігатися в фінансовій службі ОВК, що також свідчить про намір знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. 30 серпня 2014 року дана інформація знайшла своє підтвердження під час проведення обшуку в жилому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення 5 Головного відділу УВКРДКР СБ України, в ході проведення слідчих дій на виконання доручення слідчого Військової прокуратури Вінницького гарнізону були встановлені факти впливу зі сторони ОСОБА_6 на військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_2 , спрямовані на зміну показів останніх, з метою приховати вчинення злочину та уникнути відповідальності за скоєне.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовці військової частини польова пошта НОМЕР_2 , які ризикуючи життям, маючи сім`ї та дітей, не отримавши належне їм до виплати грошове забезпечення та винагороду за АТО, дізнавшись істину причину не виплати їм грошей, а саме про злочинні дії ОСОБА_6 , виказували своє обурення в грубій формі на адресу ОСОБА_6 . Деякі з них станом на 20 жовтня 2014 року перебувають в м. Вінниці, зокрема 64 військовослужбовця. А тому є достатні підстави вважати про можливу загрозу здоров`ю ОСОБА_6 , що може проявитися у вчиненні самосуду зі сторони військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_2 . Крім того, про це свідчить також заяви, які надійшли на адресу військової прокуратури Вінницького гарнізону, зокрема ОСОБА_28 та ОСОБА_26 .

Слід також звернути увагу на особливу зухвалість при вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину в умовах сьогодення, що вказує на присутність в останнього відчуття вседозволеності та безкарності, відсутності боязні бути викритим правоохоронними органами. Також змушує насторожуватись той факт, що на час дії Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», особи, які виявили бажання виконати свій Конституційний обов`язок захищати Державу, вимушені зіткнутись із свавіллям та корисливим мотивом посадовця - лейтенанта ОСОБА_6 , що не може бути терпимим.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 8150 грн. ОСОБА_6 витратив на придбання двох мобільних телефонів HTC Desire 700 dual, ,близько 21000 грн. на придбання транспортного засобу марки BMW, який через декілька днів розбив та на даний час даний автомобіль перебуває на штраф майданчику в Маріупольському ДАІ. Крім того, в ході огляду вилучених під час обшуку у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 документів було встановлено, що ОСОБА_6 власноруч писав на ім`я командування військової частини пояснення, згідно яких останній витратив на погашення кредиту в «ПриватБанк» 11000 грн., погашення кредиту в Раййфайзен Банк Аваль 1000 грн., виплатив аліменти 1000 грн., придбав автомобіль 21000 грн., погасив особисті борги 3000 грн. та інше.

Також, оглядом особистого телефону ОСОБА_6 було встановлено, що останній має свій приватний профіль в онлайн букмекерській канторі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій присутні всі види азартних ігор, починаючи від ставок на футбольні матчі, закінчуючи онлайн казіно та ігри там проходять лише після перерахування коштів, які ОСОБА_6 привласнив.

Крім того, на виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженню УБОЗ УМВС України у Вінницький області було встановлено, що ОСОБА_6 , який в період з 18 липня по 21 серпня 2014 року, будучи службовою особою помічником командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив грошові кошти, що були передбачені для проведення виплати грошового забезпечення та винагороди за АТО військовослужбовцям військової частини польова пошта НОМЕР_2 в розмірі 210 тис. грн., які були перераховані на його картковий рахунок № НОМЕР_3 відкритий в Вф КБ «Приват Банк». В подальшому ОСОБА_6 використовуючи суб`єкт первинного фінансового моніторингу банк з даного карткового рахунку, за допомогою платіжної системи LiqPay під виглядом купівлі товарів, перерахував грошові кошти в сумі 62011,20 грн. на картковий рахунок, після чого конвертував кошти в готівку. Також грошові кошти в сумі 10542,66 грн. були використані ОСОБА_6 на погашення кредитних зобов`язань перед установою банку (Вф КБ «Приват Банк»). Таким чином ОСОБА_6 були легалізовані кошти, одержані злочинним шляхом в сумі 72553,86 грн., про що 29 вересня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відповідні відомості.

Заявлені 28 серпня 2014 року ризики не зменшились, а навпаки з`явились нові ризики, зокрема після встановлення в діях ОСОБА_6 ознак вчинення додаткового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою.

Крім того, 17 жовтня 2014 року слідчим ОСОБА_5 подано клопотання військовому прокурору Вінницького гарнізону раднику юстиції ОСОБА_27 щодо продовження строку проведення досудового розслідування, за наслідками розгляду якого 20 жовтня 2014 року клопотання було задоволено та строк проведення досудового розслідування було продовжено до трьох місяців а саме до 26 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1.вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Дана обставина підтверджується показаннями свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , встановлено, що в повному обсязі грошове забезпечення за липень 2014 року та винагороду за участь в Антитерористичній операції не отримували за червень 2014 року; показаннями свідка начальника відділу фінансового забезпечення Вінницького ОВК капітана ОСОБА_7 встановлено, що перераховував на заробітну карту ОСОБА_6 грошове забезпечення за липень 2014 року та винагороду за участь в Антитерористичній операції з метою подальшї видачі військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 в повному обсязі; показаннями свідка матері ОСОБА_6 громадянки ОСОБА_8 встановлено, що останній в телефонній розмові зізнався в тому, що придбав транспортний засіб марки BMW, проте про походження грошей, за яких він придбав цей автомобіль не захотів казати. Крім того, ОСОБА_6 будучи в м. Вінниці знімав з карткового рахунку грошові кошти, та передавав ОСОБА_8 гроші, що б остання погасила заборгованість по кредитним зобов`язанням та сплатила борг по аліментам; проведеним оглядом мобільного телефону ОСОБА_6 , встановлено, що останній має профіль в онлайн букмекерській канторі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій присутні всі види азартних ігор, починаючи від ставок на футбольні матчі, закінчуючи онлайн казіно та ігри там проходять лише на справжні гроші; проведеним оглядом рапортів військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_2 , якими встановлено, що останні в повному обсязі грошове забезпечення за липень 2014 року та винагороду за участь в Антитерористичній операції за червень 2014 року не отримували.

2. тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному провадженні, у вчиненні якого він підозрюється. Відповідно до ч. 2 ст. 410 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких, так як міра покарання за вчинення даного злочину становить від п`яти до десяти років. Крім того, внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом.

3. вік та стан здоров`я підозрюваного. Вік підозрюваного становить 27 роки. Скарг на стан здоров`я підозрюваний не висловлював.

4. наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання. Підозрюваний ОСОБА_6 проходить військову службу на посаді помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В НОМЕР_1 у військовому званні «лейтенант».

5. репутація підозрюваного. На даний час ОСОБА_6 всіляко намагається уникнути кримінальної відповідальності, від дачі показань на досудовому слідстві відмовляється. На минулому місці роботи, а саме ДПІ м. Чернігова перебуваючи на посаді старшого податкового ревізора-інспектора наказом ДПІ м. Чернігові від 01.10.2010 №2560 «Про притягнення до відповідальності» за неналежне виконання службових обов`язків, а саме порушення вимог наказу ДПА України від 11.09.2008 №584 «Про затвердження зразків форм актів перевірок та Методичних рекомендацій щодо їх оформлення» та допущення малоефективних перевірок старшому державному ревізору-інспектору відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_6 була оголошена догана.

6. майновий стан підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_6 являється власником автомобіля марки «MAZDA».

7. наявність судимостей у підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_6 не судимий.

8. дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів. 28.08.2014 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб.

9. розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа,а також наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини. Попередньо встановлена сума збитків Державі 210 тис. грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

На даний час обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є не завершена позапланова виїзна ревізія окремих фінансово-господарських питань ІНФОРМАЦІЯ_6 , після якої буде призначена експертиза для встановлення точного розміру матеріальних збитків, складність проведення допитів військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_2 у зв`язку з перебуванням останніх в АДРЕСА_2 , де на даний час проводяться бойові дії, та особовий склад задіяний на блок-постах по всій області. При цьому належне функціонування правоохоронних органів, що виконують доручення, через ведення на території бойових дій, не забезпечене.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також забезпечення безпеки останнього.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не ставиться, оскільки лише продовження строку запобіжного заходу взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_6 усіх процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування.

ОСОБА_6 вчинив корисливий злочин, заволодів 210 тис. грн. бюджетних коштів, місце їх знаходження на даний час досудового розслідування встановлено не в повному обсязі. ОСОБА_6 знаходячись не під вартою буде вживати заходів щодо приховування викрадених коштів. Так само, останній використовуючи викрадені кошти може ухилятись від слідства та залишити місце свого постійного проживання.

Відповідно до ч. 4 п. 3 ст. 183 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

З урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_6 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 виконання з ним процесуальних дій та спробам останнього перешкоджати кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи суспільний резонанс дій ОСОБА_6 в умовах сьогодення, велику суму привласнених коштів, з метою унеможливлення його втечі з метою уникнення відповідальності, суспільного осуду та помсти співлслужбовців, а також враховуючи те, що у зв`язку із тяжкістю вчиненого злочину, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів у даному кримінальному провадженні, вживати дії до знищення доказів його злочинної діяльності, а також те, що запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України та які враховувались при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 не змінилися. Крім того, на даний час з`явилися нові ризики передбачені ст. 177 КПК України, які в свою чергу унеможливлюють застосування до ОСОБА_6 запобіжних заходів більш м`якого характеру.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечили стосовно даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 30 днів, тобто до 20.11.2014 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_6 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: