Справа № 461/2918/13-к
Провадження №1-кп/461/99/13
УХВАЛА

судового засідання

18.10.2013 року
Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого
судді Государського А.В.,

суддів:
Стрельбицького В.В.,

Мисько Х.М.,

при секретарі
Смуток Б.М.,

з участю: прокурора Данилів
О.М.,

представників

потерпілих ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358,
ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного
суду м.Львова перебуває кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358,
ч.4 ст.358 КК України.

До початку судового засідання прокурор
подала клопотання про продовження дії
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, покликаючись на те, що є
достатні підстави вважати, що ризики,
передбачені ст.177 КПК України, не
змінились.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України
тримання під вартою є винятковим
запобіжним заходом, який
застосовується виключно у разі, якщо
прокурор доведе, що жоден із більш
м'яких запобіжних заходів не зможе
запобігти ризикам, передбаченим
статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що
метою застосування запобіжного заходу
є забезпечення виконання підозрюваним,
обвинуваченим покладених на нього
процесуальних обов'язків, а також
запобігання спробам: 1) переховуватися
від органів досудового розслідування
та/або суду; 2) знищити, сховати або
спотворити будь-яку із речей чи
документів, які мають істотне значення
для встановлення обставин
кримінального правопорушення; 3)
незаконно впливати на потерпілого,
свідка, іншого підозрюваного,
обвинуваченого, експерта, спеціаліста
у цьому ж кримінальному провадженні; 4)
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; 5) вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється,
обвинувачується.

Заслухавши думку прокурора,
потерпілого та представників
потерпілих про доцільність тримання
обвинуваченого під вартою, думку
обвинуваченого та його захисника, які
заперечили проти задоволення
клопотання за його безпідставності та
у зв'язку зі станом здоров'я
обвинуваченого, з врахуванням обставин
кримінального провадження та підстав
обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у
вигляду тримання під вартою, та
ризиків, визначених ст. 177 КПК України,
оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у
вчиненні особливо тяжкого злочину, за
який передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк до 12 років, у
випадку застосування більш м'якого
запобіжного заходу може
переховуватись від суду, перешкоджати
встановленню істини у справі, суд
приходить до висновку, що дію
запобіжного заходу слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 131, 183, 194, 331 КПК України,
суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу,
застосованого щодо ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358,
ч.4 ст.358 КК України, у вигляді тримання
під вартою до 12 січня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Государський

Судді
В.В. Стрельбицький

Х.М. Мисько