Справа № 344/9936/13-к
Провадження № 11-сс/779/123/2013
Категорія ст. 173 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Шамотайло О.В.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Ткачук Н.В.,

суддів Гриновецького Б.М., Томенчука Б.М.,

секретаря судового засіданняЛавриновича С.Я.,

прокурора Рибки Л.Я.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2013 року про зняття накладення арешту на майно та внесення змін в резолютивну частину ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2013 року задоволено клопотання слідчого Винника Ю.Г. та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2013 року клопотання ОСОБА_2 про зняття накладення арешту на вказане майно залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_2 вважає, що останнє судове рішення суду першої інстанції є незаконним та безпідставним, а тому підлягає до скасування, оскільки вказує, що в ухвалі про задоволення клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен зазначити строк дії ухвали, враховуючи що для запобіжних заходів, арешту майна цей строк є пропорційним строку досудового розслідування і становить два місяці. Просить скасувати ухвалу слідчого судді від 12.07.2013 року про залишення без розгляду заяви про уточнення строку дії ухвали від 15.04.2013 року та змінити резолютивну частину ухвали слідчого судді від 15.04.2013 року, в якій ухвалити строк дії ухвали про накладення арешту на майно та припинити дію заходів забезпечення арешту на його майно.

Під час апеляційного розгляду:

-апелянт ОСОБА_2 підтримав доводи поданої апеляційної скарги та просив її задовольнити;

-прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, просив її залишити без зміни, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 без задоволення;

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчий суддя правильно встановив, що 15 квітня 2013 року згідно матеріалів кримінального провадження за № 20000244 відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190 КК України було накладено арешт на майно, що належить йому на праві приватної власності. Вказане кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом 21.06.2013 року, тобто ще до поданого ОСОБА_2 клопотання до слідчого судді про зняття арешту на майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 відкрите кримінальне провадження за ч.4 ст. 190 КК України і справа знаходиться на розгляді в суді по суті.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя першої інстанції правильно встановив, що вказана скарга не може розглядатись слідчим суддею і вказане клопотання повинно бути предметом розгляду в суді, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Ткачук

Судді: Б.М. Гриновецький

Б.М. Томенчук

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.В. Ткачук