Справа № 732/142/15-к
Номер провадження 1-кп/749/15/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 лютого 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні відсутні потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по невідомій причині.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи постанови про призначення групи прокурорів та виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, які підтверджують його повноваження, та просив виклиати в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Учасники судового розгляду не заперечують проти заявлених клопотань.
Вислухавши думки сторін, головуючий ухвалив задовольнити клопотання прокурора та захисника обвинуваченого.
На даний час обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо зміни( скасування) запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, він вважається продовженим. Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Прокурор вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити.
Клопотання прокурора про розгляд справи в закритому судовому засіданні не підлягає задоволенню, оскільки ст. 27 КПК України передбачений чіткий перелік підстав для розгляду в закритому судовому засіданні.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК Українипісля завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України колегією суддів у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 27 лютого 2015 року на 10-00 год.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим до 21-00 год.16 квітня 2015 року .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3