Провадження № 1-в/487/184/14
Справа № 487/5383/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Холодовка Тульчинського району Вінницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої кухарем ФОП ОСОБА_4 , що мешкає АДРЕСА_1 , засудженої 23.03.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини особистого її належного майна та без конфіскації засобів вчинення злочину якій 29.11.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 82 КК України замінена виправними роботами строком 1 рік 7 місяців 2 дні з утриманням у дохід державни 10% заробітку,
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2011 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини особистого її належного майна та без конфіскації засобів вчинення злочину якій 29.11.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 82 КК України замінена виправними роботами строком 1 рік 7 місяців 2 дні з утриманням у дохід державни 10% заробітку.
В поданні органом виконання покарань ставиться питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді виправних робіт, оскільки засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно. Ставленням до праці довела своє виправлення.
В судове засідання представник органу виконання покарань ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання і підтвердив викладені в ньому обставини.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Засуджена ОСОБА_3 просила умовно-достроково звільнити її від відбування покарання у вигляді виправних робіт.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2011 р. засуджено за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини особистого її належного майна та без конфіскації засобів вчинення злочину якій 29.11.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 82 КК України замінена виправними роботами строком 1 рік 7 місяців 2 дні з утриманням у дохід державни 10% заробітку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції м. Миколаєва з 11.01.2013 року. В ФОП ОСОБА_4 працює кухарем з 12.12.2012 року.
Виправні роботи почала відбувати з 11.01.2013 року. За період відбування покарання засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно, Ставленням до праці довела своє виправлення.
Станом на 01.05.2014 року ОСОБА_3 відбува 15 місяців 15 днів виправних робіт, що складає не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом. Не відбута частина покарання 3 місяці 6 днів. За період відбування виправних робіт із заробітку засудженої було утримано і перераховано в дохід держави 1846 грн. 25 коп.
Таким чином суд вважає, що подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді виправних робіт підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 , засуджену 23.03.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини особистого її належного майна та без конфіскації засобів вчинення злочину якій 29.11.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 82 КК України замінена виправними роботами строком 1 рік 7 місяців 2 дні з утриманням у дохід державни 10% заробітку - умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді виправних робіт.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1 .