АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаряОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2015 р., якою задоволено подання Черкаського МВ КВІ УДПТСУ в Черкаській області, скасовано відносно ОСОБА_7 випробувальний термін і його направлено в місця позбавлення волі згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2013 р.

Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Задовольняючи подання КВІ про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_7 в місця позбавлення волі суд в ухвалі зазначив, що він систематично не з`являвся на реєстрацію, міняв своє місце проживання, не ставлячи до відмову органи КВІ.

На її зауваження стосовно цього не реагував та належних висновків не робив та продовжував ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_7 в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні подання органу КВІ.

При цьому визнає, що він дійсно не завжди з`являвся на відмітку до інспекції. Проте це мало місце в зв`язку з його хворобою та лікуванням, але не в лікарні, а в домашніх умовах в зв`язку з відсутністю на це грошей.

Документи про хворобу в нього відсутні.

Крім того, на протязі цього часу громадський порядок він не порушував і злочинів не вчиняв.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , підтримавшого апеляційну скаргу, прокурора, про відмову в її задоволенні та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що приймаючи рішення про направлення ОСОБА_7 в місця позбавлення волі на підставі вироку, суд дотримався вимог цього закону.

При цьому він вірно встановив, що після постановки ОСОБА_7 на облік в КВІ той без поважних причин не виконував покладених на нього обов`язків та не з`являвся на реєстрацію.

Про це фактично він підтвердив і під час апеляційного розгляду справи, не надавши переконливих доводів про поважність неявки його на реєстрацію в КВІ.

Таким чином, його поведінка свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, що є підставою направлення його для відбування призначеного покарання, що і було зроблено судом першої інстанції.

За таких обставин ухвала суду є законною, а апеляційна скарга такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2015 р. про скасування відносно ОСОБА_7 випробувального терміну і направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2013 р. залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - без задоволення.

Головуючий :

Судді :