Полонський районний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю прокурора Швець А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 22.12.1987р.н. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше судимогоПолонським районним судом 5.11.2002 року за ст. 185 ч.3, ст.15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання в 2005 році,

за ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

7 жовтня 2010 року ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння в с. Голубча Полонського району приблизно о 23 годині 30 хвилин зайшов на подвіря громадянки ОСОБА_2 де незаконно заволодів трактором Т-150 К реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить для СТОВ «Україна», а його вартість становить 18 626 грн. 12 коп. При цьому підсудний запустив двигун, виїхав трактором із двору та проїхавши приблизно 40 метрів, зупинився, оскільки перестав працювати двигун. Після цього ОСОБА_1 намагався ще декілька разів запустити двигун, однак у нього це не вийшло, тому він припинив подальші дії по заволодінню вказаним транспортним засобом.

В судовому засіданні підсудний вину у вчинені вказаного злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно за вказаних вище обставин він будучи в стані спяніння,незаконно заволодів трактором, на якому працював його брат ОСОБА_3, так як хотів просто проїхатись на тракторі. В скоєному щиро розкаявся.

Винність підсудного у скоєні інкримінованого йому злочину також стверджується наступними доказами.

Даними повідомлення директора СТОВ «Україна» (а.с. 7), довідки про вартість трактора (а.с.8) із яких вбачається, що 7.10.2010 року мало місце незаконне заволодіння трактором, та визначена його вартість.

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с. 24-27) згідно яких підсудний на місці події розповідав та показував яким чином він заволодівав трактором.

Оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєні ним вище вказаного кримінального діяння.

Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсуднім злочину, мотиви і причини його скоєння, наслідки що настали, дані про особу, зокрема сімейний та матеріальний стан, інші конкретні обставини.

Обтяжуючою покарання обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати основне покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, таке, що не повязано з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК, без конфіскації майна.

Керуючись наведеним, ст.323,324 КПК суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді - П`ЯТЬ років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити з асудженого від відбуття основного покарання якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі трактор - повернути для СТОВ «Україна».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Головуючий ____________________