overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1361/15-к
У Х В А Л А
"10" серпня 2015 р. Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000105 , обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , який надійшов 28.07.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, до обвинуваченої запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області.

Згідно інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України», п.2, неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч.4 ст.26 КПК України), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання (при цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце), не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинувачену.

Оглянувши документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, є підстави долучити їх до матеріалів провадження.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України на 04.11.2015 о 10:00.
суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Документи, інші матеріали, надані суду, долучити до обвинувального акта.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Устинівського району Кіровоградської області, захисника ОСОБА_6 та обвинувачену згідно додатків до обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_7
Справа № 1111/3378/12
ПОСТАНОВА

26.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., при секретарі Погрібній А.А., за участю прокурора Цапко О.Р. розглянув попередньо кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог норм КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи, проведення слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда на 11.05.2012 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати: прокурора, осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Безсмолий
Справа № 405/2523/13-к
УХВАЛА

14 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

секретаря судового засідання Ісмієвій А.І.

прокурора Пилипенка В.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання зявились всі учасники судового провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання свідків.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 є засудженим вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2012 року на 3 роки позбавлення волі, відбуває покарання у Кіровоградській ВК № 6.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, а також обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 24.05.2013 року о 10.30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Кіровограда ОСОБА_2, свідків, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий
Справа № 397/815/15-к
н/п : 1-кп/397/125/15
У Х В А Л А
02.07.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 397/815/15-к по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, судимий:

- 06.02.2008 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.05.2000 року міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/815/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України на 03 липня 2015 року на 11 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Начальнику Олександрівського РВ УМВС України забезпечити доставку обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/5819/15-к
1-кс/639/929/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м.Харків
встановив:
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що усе майно та майнові права ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з 2000 року придбали собі за рахунок порушення законних інтересів та прав ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , а також законних прав та інтересів ТОВ «Укрстандарт», НВП «Восток» та інших підприємств.
За вказаних обставин ОСОБА_2 просить накласти арешт на все майно та майнові права ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.07.2015 року у задоволенні заяви відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.07.2015р., апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.07.2015 року скасовано, матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про арешт майна повернуті до Жовтневого районного суду м.Харкова для вирішення питання щодо можливості розгляду в цьому суді.
Розглянувши матеріали провадження за заявою вважаю, що така не може бути призначена до розгляду та підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 з наступних підстав.
Згідно п.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову цивільний позивач.
Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, відповідного за територіальністю суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/444/2015 Справа №641/8276/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001609 від 09.07.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1008/15-к
Провадження № 1-кп/644/233/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 від 05.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 24 березня 2015 р. о 14-30 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 636/3946/14-к
Провадження № 1-кп/636/282/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 23.10.2014 року за яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 395 КК України до двох місяців арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23.10.2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 395 КК України до двох місяців арешту.

Відповідно до розписки, засудженому вручено копію вироку 23.10.2014 року /а.с.-22/.

Згідно розпорядження, зазначений вирок суду набрав законної сили 24.11.2014 року /а.с. 24/ та 25.11.2014 року копію розпорядження з копією вироку направлено до Чугуївського РВ ГУМВС України у Харківській області - для виконання.

17.03.2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від т.в.о. начальника Чугуївського РВ ГУМВС України у Харківській області надійшов лист, про те, що засуджений був відсутній за місцем свого мешкання та зі слів його жінки місцезнаходження ОСОБА_4 їй не відомо.

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку засудженого, у зв`язку з ухиленням від вироку суду,оскільки на даний час його місцезнаходження не відомо і встановити його місце перебування прийнятими заходами Чугуївським РВ ГУМВС України неможливо.

Згідно ст. 281 КПК України, якщо місцезнаходження засудженого невідоме, суд за клопотанням прокурора оголошує його розшук.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук засудженого у зв`язку з його ухиленням від виконання вироку суду, відсутністю відомостей про його місця перебування і місце знаходження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 281, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мала Комишувата Красноградського району Харківської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

При виявленні місця знаходження ОСОБА_4 надати дозвіл на його затримання та доставку у місця відбування покарання у виді арешту.

Про результати розшуку засудженого негайно повідомити до Чугуївського міського суду Харківської області.

Виконання ухвали доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №408/749/14-к , Провадження №11кп/790/1831/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: виконання судового рішення
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
8 грудня 2014 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 4 листопада 2014 року про умовно-досторокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2003 року вироком апеляційного суду Луганської області ОСОБА_3 засуджено за п.п.4,7,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296, ст.70 Кримінального кодексу України до 13 років позбавлення волі.
4 листопада 2014 року Біловодський районний суд Луганської області, розглянувши подання начальника Свердловської виправної колонії управління ДПтСУ, своєю ухвалою задовольнив подання і звільнив засудженого ОСОБА_3 умовно-достороково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на 10 місяців 15 днів.
Прокурор, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 5 грудня 2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшов документ під назвою «апеляційна скарга», який за змістом є запереченням проти апеляційної скарги прокурора.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 4 листопада 2014 року про умовно-досторокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.
Апеляційний розгляд справи призначити на 15 годину 30 хвилин 23 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (зал №16).
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 , обвинувачено:
- за ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Провадження №11-кп/794/287/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч.1, ч.2 ст.185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2015 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 серпня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
233 Справа № 224/1287/14-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000459 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.119 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000459 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.119 ч. 1 КК України.

23 липня 2015 року відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_3 № 15 від 22 липня 2015 року № 0000459 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.119 ч. 1 КК України розподілене судді ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи.
Враховуючи викладене, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000459 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.119 ч. 1 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000459 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.119 ч. 1 КК України на 18 серпня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя