Дело №1-125/07
25 января 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой
председательствующего судьи Музыканта С.Л.
при секретарях Кобец Е.Н.,
Стебловской Л.А., Игнатьевой Ю.В.
с участием прокурора Свиридова В.Н.
адвоката ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Славянска Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 Славянского РЭС Краматорских электрических
сетей ОАО «Донецкоблэнерго», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины, суд-
Органом досудебного следствия
ОСОБА_1ву предъявлено обвинение в том, что ІНФОРМАЦІЯ_4 года в ходе проведения
проверки соблюдения потребителем - санаторием «Святые горы», расположенным в
г.Святогорске, требований Правил пользования электрической энергией,
подсудимым, занимающим согласно приказа директора Краматорских электрических
сетей ОАО «Донецкоблэнерго»НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5 года должностьІНФОРМАЦІЯ_3
Славянского РЕС, обладающего в соответствии с инструкцией от ІНФОРМАЦІЯ_6 года,
утвержденной директором Краматорских электрических сетей ОАО «Донецкоблэнерго»,
полномочиями по выявлению недоучтенной электрической энергии вследствие
нарушения потребителями юридическими лицами Правил пользования электрической
энергией, составлению актов по выявлению бездоговорного, самовольного и
то есть являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными
обязанностями, составляя акт НОМЕР_2 о нарушении ППЭЭ указал что мощность
токоприемников не установлена, определив для расчета объема электроэнергии,
недоучтенной вследствие нарушения потребителем ППЭЭ, сечение кабеля - 70 мм2.
ІНФОРМАЦІЯ_7 года, действуя умышленно, с целью пересчета
подделку документа -внес в ранее составленный им Акт НОМЕР_2 исправления -
указав данные замеров мощности токоприемников в фазах А, В и С - 32,4 А,
достоверно зная, что таковые замеры в действительности не проводились и в этих
местах в Акте стояли прочерки.
Указанный Акт НОМЕР_2 с расчетом суммы объема
электроэнергии, недоучтенной вследствие нарушения потребителем ППЭЭ в сумме 29
547,20 грн. был рассмотрен на заседании комиссии Славянского РЭС ІНФОРМАЦІЯ_7
года и потребителю - санаторию «Святые горы» выписан счет на величину
нанесенных убытков - 29 547, 20 грн., чем ОАО «Донецкоблэнерго» причинены
тяжкие последствия, так как сумма расчета электроэнергии, недоучтенной
вследствие нарушения потребителем ППЭЭ уменьшилось с 95 776, 19 грн. до 29
547,20 грн., то есть на 66 228,99 грн., что более чем в 250 раз превышает
необлагаемый минимум доходов граждан.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о
возвращении дела на дополнительное расследование в связи с неполнотой
проведенного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании.
Суд, выслушав мнение других
участников судебного разбирательства, не возражающих о направлении дела на
дополнительное расследование, приходит к выводу, что заявленное ходатайство
прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 281 УПК
Украины, возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты
или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда
эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
В соответствии со ст. 64 УПК Украины:
«При проведении досудебного следствия подлежат доказыванию: место совершения
преступления, мотив преступления, обстоятельства, которые влияют на степень
тяжести совершенного преступления...»
Суд считает, что органом досудебного следствия допущено
нарушение вышеуказанного законодательства, которое не может быть устранено в
судебном заседании.
Из показаний подсудимого ОСОБА_1,
пояснившего суду, что в Славянском РЭС работает с ІНФОРМАЦІЯ_8 года, в
должности ІНФОРМАЦІЯ_3 около полутора лет. В его обязанности входит контрольный
съем показаний электроэнергии и проверка приборов учета. За ним закреплен город
Святогорск. ІНФОРМАЦІЯ_4 года он вместе с ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10
Святогорского участка ОСОБА_5 и ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12
ОСОБА_7 проводили проверку санатория «Святые горы», в результате чего был
установлен факт самовольного подключения от ТП - 27 электрокабеля сечением 70
мм2. Силу тока в ходе проверки не замерял, так как не имел при себе
приборов для такого замера. Все эти данные он отразил
в акте, то есть в графе 1.1. поставил прочерки, а указал
лишь сечение кабеля и металл -алюминий. Составленный акт подписали все
участники проверки кроме ОСОБА_7, после чего акт был им передан ІНФОРМАЦІЯ_13
РЭС ОСОБА_8. Указанный акт он больше не видел и в него каких-либо изменений не
вносил, на комиссии по рассмотрению акта не присутствовал. Рассчитанную по акту
сумму ущерба не знает.
заключения специалистов и.о. начальника службы экономической безопасности ОАО
«Донецкоблэнерго» ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_9
следует, что в строку «Сила тока на момент проверки ...» другим почерком и
другими чернилами внесены величины токов. Данные величины токов написаны поверх
прочерков. Данные изменения в Акте позволили уменьшить сумму ущерба, которая
свидетеля ОСОБА_10 следует,
что он с ІНФОРМАЦІЯ_15 года занимает должность ІНФОРМАЦІЯ_16 санатория «Святые
горы». В ІНФОРМАЦІЯ_17 года в санатории проводилась проверка, на которой он не
присутствовал. Со слов ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 ему стало известно, что
ІНФОРМАЦІЯ_9 РЭС был обнаружен электрокабель, проложенный к санаторию до
назначения его ІНФОРМАЦІЯ_16 санатория и ранее предполагался для обслуживания
котельной санатория. Был составлен акт, в котором для расчета было взято
сечение кабеля - 70 мм. После проведенной проверки он поехал к
ІНФОРМАЦІЯ_18 РЭС ОСОБА_11 с просьбой
сделать перерасчет не по сечению кабеля, а по мощности токоприемников, что
присутствовал на комиссии, где было принято решение об установлении санаторию
свидетеля ОСОБА_13 следует, что она с 2000 года занимает должность экономиста
Славянского РЭС. 10 апреля 2006 года инспектор Славянского РЭС ОСОБА_1в передал
ей акт НОМЕР_2 о нарушении ППЭЭ, выявленном в санатории «Святые горы». В акте в
графе 1.1- сила тока в трех показаниях А, В, С стояли прочерки. Она составила
расчет исходя из сечения кабеля, в результате чего, сумма ущерба составила 95
000 грн. Акт с расчетом она передала исполняющей ІНФОРМАЦІЯ_20 Славянского РЭС
ОСОБА_8. Перед заседанием комиссии ей передали акт для расчета подписанный
ІНФОРМАЦІЯ_16 санатория ОСОБА_10,
в котором графа 1.1 была заполнена - в трех фазах А, В, С стояла одинаковая
сила тока - 32,4 А. Согласно этого показателя она произвела расчет и сумма
ущерба вынесенная на рассмотрение комиссии составила примерно 29 000 грн. О
том, кто внес исправления в акт НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года, она не знает.
свидетеля ОСОБА_8 следует, что с ІНФОРМАЦІЯ_19 года она исполняла
ІНФОРМАЦІЯ_20 РЭС ОСОБА_12. Акт НОМЕР_2
от ІНФОРМАЦІЯ_4 года после проведения проверки по выявленным нарушениям ППЭЭ в
санатории «Святые горы» она увиделась в день посещения отдела сбыта с ІНФОРМАЦІЯ_18
РЭС ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_21 года. Акт ей принесла ОСОБА_13 с первоначальным
расчетом суммы ущерба 90 000 грн., сила тока указана не была, вместо этих
данных стояли прочерки. В акт НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года исправлений не
вносила, а сразу же отдала акт ОСОБА_13.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_11следует, что с ІНФОРМАЦІЯ_22 года работает ІНФОРМАЦІЯ_18 Славянского
РЭС Краматорских ЭС ОАО «Донецкоблэнерго». В ІНФОРМАЦІЯ_17 года Славянского РЭС ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_8 ему
стало известно о проведении и результатах проверки ІНФОРМАЦІЯ_9 Славянского РЭС
санатория «Святые горы» г.Святогорска. Выслушав доводы ІНФОРМАЦІЯ_16 санатория ОСОБА_10 о неверном
проведении расчетов, им было принято решение о проверке правильности проведения
расчетов. Впоследствии, на заседании комиссии была озвучена сумма ущерба около
30 000 грн., никто из присутствующих на комиссии о размерах данной суммой не
возражал. Никаких указаний подчиненным об уменьшении суммы ущерба он не давал.
изложенное, суд считает необходимым, в ходе досудебного следствия, более
тщательно определить круг лиц, имевших доступ к акту НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_4
года. С учетом добытых доказательств, прийти к выводу кто из лиц, имевших
доступ к Акту, внес в него исправления. С учетом показаний подсудимого,
свидетелей и других лиц, прийти к выводу об умысле совершенного общественно
опасного деяния. Кроме того, путем допроса подсудимого, свидетелей следствию
необходимо установить место и время совершения преступления. Прийти к выводам о
мотивах совершения преступления. Проверить квалификацию действий подсудимого. А
если органы досудебного следствия прийдут к выводу о том, что и другие лица
имели отношение к совершенному преступлению, привлечь этих лиц в качестве
изложенного, суд считает необходимым направить уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 прокурору города Славянска Донецкой области для организации проведения
дополнительного расследования.
дополнительного следствия, органу досудебного следствия необходимо выполнить
указания суда, изложенные в мотивировочной части постановления, с учетом
добытых доказательств, предъявить обвинение, выполнить требования ст. 223 УПК
Украины с соблюдением прав на защиту и направить дело в суд для рассмотрения
его по существу предъявленного обвинения.
изложенного и руководствуясь ст. 281 УПК Украины, -
по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 УК
Украины - направить прокурору города Славянска Донецкой области для организации
проведения дополнительного расследования.
подсудимому ОСОБА_1 оставить без изменения -подписка о невыезде с постоянного
может быть обжаловано путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой
области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течении семи суток
с момента его провозглашения.
Судья
Славянского горрайонного суда
Донецкой области С.Л. Музыкант