Справа №1-56/07р
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Кулика
П.О.

при
секретарі Степанчук
СІ.

з участю
прокурора Кучер
Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Червонаормійську справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку та мешканку АДРЕСА_1,
гр.України, українки, із повною загальною середньою освітою, одруженої,
пенсіонерки, раніше не судимої за ст.
310 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднаОСОБА_1 в квітні 2007 року на своїй присадибній
ділянці, розташованій біля житлового
будинку по вулиці АДРЕСА_2, незаконно
посіяла і вирощувала 1030 рослин снотворного маку, який 22 червня 2007 року був виявлений та
вилучений працівниками міліції.

В судовому
засіданні підсудна визнала винною себе в інкримінуємому злочині і будучи
допитаною пояснила, що дійсно весною на
присадибній ділянці посіяла мак і його вирощувала, щоб використовувати як продукт
харчування, але в червні працівники
міліції його вилучили в кількості 1030 рослин.

У вчиненому щиро
кається.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудною суті пред'явленого їй обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та
істинності її позиції за пропозицією прокурора в порядку ст.
299 КПК України обсяг доказів, що
підлягали дослідженню обмежено допитом підсудної та вивченням матеріалів
справи, які характеризують її як особу.

Суд приходить до
висновку, що вина підсудної у вчиненні
нею злочинів доведена повністю і кваліфікує діїОСОБА_1 як незаконний посів та вирощування
снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При обранні виду
і міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставини
справи, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Відповідно
до ст.
12 КК України підсудна вчинила тяжкий злочин.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній судом не
встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної суд визнає
її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як особа
підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної
відповідальності є престарілою, тому суд
вважає, що її виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в
межах санкції ч.2 ст. 310 КК України у
виді позбавлення волі і відповідно до
ст. 75 КК України звільняє від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323; 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ч.2 ст. 310 КК України 3 (три) роки позбавлення
волі.

Відповідно
до ст.
75 КК УкраїниОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання і встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76
КК УкраїниОСОБА_1 зобов'язати :

·
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходуОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Житоимрській області 36грн 40 коп витрат за проведення хімічної
експертизи.

Речові докази :
кореневища рослин маку, що знаходяться
на зберіганні в Червонаормійському РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Вирок може бути
оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.