Справа № 308/7928/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, одруженого, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні єдиний унікальний номер судової справи № 308/7928/15-к, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за єдиним унікальним номером судової справи № 308/7928/15-к:
за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 28.03.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001866 від 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 14.08.2015 року.
У судовому засіданні прокурор доповів про доцільність продовження строків тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, обвинувачений не характеризується позитивно, оскільки вчинив тяжкі злочини після відбуття покарання за тяжкий злочин, перебував дитиною на обліку у міліції. Вказані обставини не заперечив обвинувачений.
Захисник обвинуваченого подав клопотання про зміну запобіжного заходу та просив змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи своє клопотання визнанням вини обвинуваченого на стадії досудового розслідування, позитивною характеристикою останнього, наявністю сім`ї та малолітньої дитини на утриманні, вагітністю дружини, а також відсутністю наміру незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів, чи знищити, спотворити, сховати речі чи документи, які мають значення для справи.
При цьому, суд не приймає до уваги як належний та допустимий у розумінні ст. ст. 84, 85 КПК України доказ характеристику на ОСОБА_5 , видану 23.07.2015 року Головою Товариства ромів Закарпаття «РОМА», оскільки остання містить суперечливі дані стосовно сімейного стану обвинуваченого, крім того, зі змісту характеристики неможливо встановити, на якій підставі таку видано ОСОБА_5 , оскільки з неї не вбачається, що обвинувачений має яке-небудь відношення до вказаного товариства, а саме, є його працівником чи членом тощо.
Крім того, при встановленні судом характеризуючи даних, обвинувачений особисто підтвердив, що був судимий за ч. 2 ст. 187 КПК України, та вчинив кримінальні правопорушення, щодо який здійснюється дане судове провадження після виходу з місць позбавлення волі, та зауважив, що офіційно не був працевлаштований.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд прийшов до переконання, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати; у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні, а тому строки тримання під вартою слід продовжити. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу належить відмовити за недоведеністю обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 369 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до двох місяців, а саме, до 04.10.2015 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1