Справа № 1-30
Драбівський районний суд
- Шевченка В.О.
- Герасімовій О.О.
прокурора - Чертова С.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів справу
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканцяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не
працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не військовозобов»язаного,
раніше не судимого,-
злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 31 жовтня 2007 року
близько 16 години в житловому будинку домоволодіння
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, умисно, на грутні
неприязних відносин, під час сварки, яка виникла між ним
та його батьком, ОСОБА_2, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_2 наніс йому удари кулаками та дерев'яною табуреткою в
різні частини тіла, в результаті чого спричинив
тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої
травми органів грудної клітини, множинних переломів ребер з обох сторін,
перелому тіла груднини, забою легень, гемопневмотораксу, саден, синців грудної
клітини, синців голови, черевної стінки, обох плечей, лівої
кисті, коліна, садна спини, правого плеча, які згідно судово-медичної
експертизи № 283/24
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, від отримання яких ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в
час судового слідства підсудній свою вину у пред»явленому йому
обвинуваченні за ч.2 ст.121
КК України визнавав повністю і пояснив, що на протязі
останніх восьми років він проживав разом з своїм батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
так-як його мати ОСОБА_3 1948 року народження померла в 1999 році. На протязі
тривалого часу він та його батько зловживали спиртними напоями і коли вони
перебували в стані алкогольного сп”яніння, то між ними часто виникали сварки, а
також виникали неодноразово і бійки.
Далі ОСОБА_1 пояснив, що 31.10.2007 року вранці він пішов
на базар в цент с. Драбове-Барятинське Драбівського району де обміняв відро
кукурудзи на капусту. На базарі він пробув близько до 14 години. В цей день
його батько ОСОБА_2. їздив в смт. Драбів в центр зайнятості. Коли він прийшов
додому з базару, то батько вже був дома. Також ОСОБА_1 пояснив, що в нього була
пляшка горілки і він батьку налив приблизно 150 грам горілки, а сам забравши
горілку, що залишилася пішов в кафе ОСОБА_4, що розміщене в с.
Драбове-Барятинське біля сільської ради і там випив свою горілку. Додому він
повернувся близько 16 години і побачив батька, який перебував в стані
алкогольного сп”яніння і між ними знову виникла сварка, яка переросла у бійку.
Сварка між ним та батьком виникла із-за того, що батько справив свої природні
потреби на підлогу. В ході сварки він взявши батька за руки почав стягувати
його з дивана, що стоїть в залі, але спіткнувся і впав на підлогу, а батько
впав на нього зверху. Коли вони лежали на підлозі то він сказав батьку, щоб він
ОСОБА_1. бив, і батько йому наніс декілька ударів в обличчя, але тілесних
ушкоджень не завдав, а спричинив фізичний біль. Далі ОСОБА_1 пояснив, що він
знявши батька з себе наніс йому близько 5-6 ударів кулаком в область грудей.
Коли він наносив батькові удари кулаками в груди, то чув хрускіт. Потім він
взявши батька під руки відтягнув його в коридор житлового будинку, під час
цього батько виражався в його адресу нецензурними словами і він наніс йому
дерев'яною табуреткою два удари один в груди, а другий по животі і табуретка
розломилася. Після цього він почув, що батько харчить і злякавшись відтягнув
його до кухні житлового будинку де намагався посадити його на стілець, але
побачив, що в батька посиніло обличчя і він ще сильніше почав харчати взяв
батька на руки і відніс його в спальню на ліжко. Батько сказав, що йому холодно
і він вкрив батька одіялом. Всю ніч а також 01.11.2007 року батько хрипів та
Вранці 02.11.2007 року батька забрала з дому його сестра,
ОСОБА_5, і відвезла в Драбівську ЦРЛ.
Суд вважає що покази, які дав в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 в повній мірі
відповідають дійсності.
Зважаючи на визнання вини,
винуватість підсудного ОСОБА_1. у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.121 КК України, підтверджується
наступними перевіреними в судовому засіданні доказами.
Допитана, як потерпіла, ОСОБА_5, дала покази
про те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і являється першою дитиною в своїх
батьків. Крім неї в батьків був ще її рідний брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони
сім'єю проживали в АДРЕСА_1 в домоволодінні батьків. В 1970 році вона вийшла
заміж за ОСОБА_6, з яким після шлюбу переїхала проживати в смт. Драбів АДРЕСА_2,
а брат ОСОБА_2. залишився проживати з батьками. Через деякий час померли батьки
і ОСОБА_2. з своєю сім'єю залишився проживати в домоволодінні батьків. В 1997
році помер син брата ОСОБА_7, а в 2002 році померла дружина брата ОСОБА_3 і
брат залишився проживати вдвох з меншим сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Далі
ОСОБА_5. пояснила, що після смерті дружини її брат ОСОБА_2. та його син ОСОБА_1
стали зловживати спиртними напоями і коли вони знаходилися в стані алкогольного
сп”яніння, то між ними часто виникали сварки та бійки. Їй брат розповідав, що
його син ОСОБА_1 часто б'ється, і що він боїться спати в себе дома. Також
ОСОБА_5. пояснила, що 01 листопада 2007 року їй зателефонувала сусідка брата
ОСОБА_8, яка повідомила, що її брата побив його син ОСОБА_1, і що брату погано.
В цей же день вона з своїм сином ОСОБА_9 поїхали в с. Драбове-Барятинське і
побачили, що брат ОСОБА_2. лежить на дивані в залі житлового будинку і що він
побитий. Коли вона в брата ОСОБА_2. запитала, що з ним сталося, то він
відповів, що його 31 жовтня 2007 року побив ОСОБА_1 під час сварки. Також брат
розповідав, що його син бив кулаками та дерев'яним стільцем. Далі ОСОБА_9.
пояснила, що вони забрали брата до Драбівської ЦРЛ, де він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. (а.с. 26).
як свідок, ОСОБА_8, яка пояснила, що
вона проживає вАДРЕСА_3. По сусідству з нею по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 з
своїм сином ОСОБА_1, які зловживали спиртними напоями і коли вони перебували в
стані алкогольного сп”яніння, то між ними часто виникали бійки. В ході бійок ОСОБА_1
наносив тілесні ушкодження своєму батьку ОСОБА_2. Далі ОСОБА_8. пояснила, що
01.11.2007 року в обідню пору вона побачила ОСОБА_2., який був побитий і він їй
розповів, що його побив син ОСОБА_1 31.10.2007 року. Після цього вона
зателефонувала сестрі ОСОБА_2. ОСОБА_2, яка в цей же день забрала ОСОБА_2. в
Драбівську ЦРЛ де він і помер. (а.с. 29).
як свідок, ОСОБА_10, яка пояснила, що
вона проживає в АДРЕСА_4. Неподалік від неї по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 з
своїм сином ОСОБА_1, які зловживали спиртними напоями і коли вони перебували в
стані алкогольного сп”яніння, то між ними часто виникали бійки. В ході бійок
ОСОБА_1 наносив тілесні ушкодження своєму батьку ОСОБА_2. Далі ОСОБА_10
пояснила, що 01.11.2007 року в обідню пору вона побачила ОСОБА_2., який був
побитий і він їй розповів, що його побив син ОСОБА_1 31.10.2007 року. Після
цього вона та ОСОБА_8. зателефонували сестрі ОСОБА_2. ОСОБА_2, яка в цей же
день забрала ОСОБА_2. в Драбівську ЦРЛ де він і помер. (а.с.30).
При проведенні огляду місця події, складеним протоколом огляду місця події, з схемою та фототаблицею до нього, від
ІНФОРМАЦІЯ_2, де зафіксовано місце в житловому будинку № АДРЕСА_1 де виявлено
уламки дерев'яної табуретки та відрізок клейонки з слідами бурого кольору
проведенні огляду трупа, складеним протоколом огляду
трупа в морзі та фототаблицею до нього від ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому вказано, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в морзі Драбівської ЦРЛ зроблено огляд трупа ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с. 13-16).
проведенні огляду речових доказів, складеним
протоколом огляду речових доказів від 06 листопада 2007 року в якому оглянуті
речі вилучені ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду місця події в с. Драбове-Барятинське
Драбівського району. (а.с.31).
Проведеним відтворенням обстановки
і обставин подій із підозрюваним ОСОБА_1 від
14.11.2007 року та фототаблицею до
відтворення обстановки та обставин подій із підозрюваним ОСОБА_1. повністю
відображають та підтверджують дані протоколу огляду місця події та покази
ОСОБА_1. як підозрюваного. (а.с.75-79).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №
283/24 від 11.12.2007 року, де зазначено, що тілесні ушкодження у вигляді:
закритої тупої травми органів грудної клітини, множинних переломів ребер з обох
сторін, перелому тіла груднини, забою легень, гемопневмотораксу, саден, синців
грудної клітини, синців голови, черевної стінки, обох плечей, лівої кисті,
коліна, садна спини, правого плеча, які маються на тілі ОСОБА_2 відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. (а.с.35).
За таких обставин, оцінюючи
зібрані і перевірені по справі докази в їх сукупності та у взаємозв”язку, в
результаті повного, об»єктивного та всебічного їх розгляду в судовому
засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1. доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне
ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризуєтьсяпозитивно.
Обставинами, які пом»якшують
покарання підсудного ОСОБА_1. суд вважає каяття у вчиненому злочині.
Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудного ОСОБА_1. суд вважає вчинення
злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп”яніння.
Враховуючи наведені обставини по
справі суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає, що заявлений цивільний
позов потерпілою ОСОБА_11. про стягнення з підсудного ОСОБА_12. 1138 гривень за
заподіяну матеріальну шкоду підлягає до повного задоволення з наступних
Суду потерпілою надано докази
матеріальних витрат у зв”язку із похоронами. Згідно поданого потерпілою
розрахунку сума витрат на похорони складає 1138 гривень. Суд, вважає доведеним
факт вказаних витрат, що підтверджується безпосередньо фактом проведення
похорону, а вказані в розрахунку ціни відповідають середнім ринковим цінам, що
підтверджується відміткою Районного ринку Драбівського РайСТ.
Суд вважає, що заявлений цивільний позов
заподіяну моральну шкоду підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Вбивство людини є безумовним заподіянням
моральних страждань близьким, в даному випадку батькам, які втратили дитину.
Крім того, в результаті злочину потерпілій довелось докласти додаткових зусиль
для організації свого життя, зокрема доставляти труп дочки для проведення
експертизи, організувати похорони, з”являтись на виклики до слідчого. Суд
Речові докази по справі, зокрема одяг
потерпілої та одяг підсудного ОСОБА_12. під час рослідування не втратили свого
призначення і цінність, а тому підлягають поверненню близьким родичам
потерпілої та підсудного. Ремінь, який використовувася підсудним ОСОБА_12 для
зв”язування рук потерпілої після її вбивства та скатертина, якою підсудний
ОСОБА_12. завернув тіло потерпілої, суд визнає знаряддям злочину, так як вони
використовувались для перетягнення трупа до колодязя, тобто з метою укриття злочину.
Враховуючи вищевказане та беручи до уваги, що скатертина і ремінь зношені і
ніякої цінності не представляють, вони підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с
Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити
йому покарання -8 (вісім) років позбавлення
Початок строку відбуття покарання
засудженому ОСОБА_1. рахувати з 2007 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь потерпілої гривень
за заподіяну матеріальну шкоду та гривень за заподіяну
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - взяття під варту.
Речові докази по справі: які
знаходяться в камері речових доказів Драбівського РВ УМВС і визнані знаряддям злочину-знищити.
Вирок може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим
ОСОБА_12., який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Головуючий (підпис) В.О.Шевченко

ВІРНО:

Суддя

Драбівського
райсуду В.О.Шевченко