ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/361/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 26.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2014 року в спальному приміщенні військової частини №А-1836-Ж, що знаходиться в с. Полігон, Жовтневого району Миколаївської області, виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який покінчив життя самогубством, шляхом повішання.

Даний факт було внесено 25.10.2014 року до ЄРДР № 0000933 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.11.2014 року від ОСОБА_4 , яка являється мамою ОСОБА_3 , надійшла заява в якій остання просить витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень за 24.10.2014 року, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , в зв`язку з тим, що остання вважає що деякі дзвінки видалені зі списку викликів мобільного телефону сина ОСОБА_3 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту самогубства ОСОБА_3 у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільний термінал.

Вказана інформація перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, відомості про телекомунікаційні послуги абонентських номерів операторів телекомунікації можуть бути в даному провадженні речовими доказами.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, відомості про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, факт відсилання та отримання текстових повідомлень з вищевказаних мобільних терміналів, які містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження. Отримані від оператора телекомунікації данні дозволять підтвердження чи спростування факт самогубства ОСОБА_3 .

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та місцезнаходження ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером: НОМЕР_1 за 24.10.2014 рік, зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати ініціатору клопотання вищевказану інформацію як документально так і в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

В судове засідання з`явився слідчий СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , підтримала клопотання, довела суду підстави та доцільність задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати слідчому СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та місцезнаходження ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 із абонентським номером: НОМЕР_1 за 24.10.2014 рік, зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати ініціатору клопотання вищевказану інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: