09.04.2015 Справа № 756/8162/14-к
Провадження № 1-кп/756/28/15
Унікальний № 756/8162/14-к
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , представника перенатального центру ОСОБА_8 , проводячи в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , такої, що працює лікарем акушером-гінекологом Київського Медичного Центру Репродуктивної Перенатальної Допомоги інфекційно-акушерського відділення, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, та клопотання прокурора про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 знаходиться в провадженні Оболонського районного суду.

09.04.2015 р. прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судом комплексної судово-медичної криміналістичної експертизи.

Своє клопотання державний обвинувач мотивує наступним.

Так, під час судового розгляду при дослідженні матеріалів кримінального провадження, зокрема висновку експерта №65-2013/о від 07.11.2013 р., висновків спеціалістів, наданих в судовому засіданні, виникли сумніви з приводу об`єктивності проведеного експертного дослідження.

В судовому засіданні представник перенатального центру ОСОБА_8 не заперечувала проти призначення вказаної експертизи.

Представник потерпілої заперечував проти призначення комплексної судово-медичної криміналістичної експертизи, вважаючи проведене по провадженню експертне дослідження ґрунтовним та повним.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_4 , кожен окремо, заперечували проти призначення цієї експертизи, не погоджуючись у той же час і з проведеним по провадженню висновком експерта №65-2013/о від 07.11.2013 р.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Положеннями ч.1 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, враховуючи те, що згідно ст.242 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, для встановлення істини, судом може бути призначено експертизу, суд для об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним призначити проведення комплексної судово-медичної криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України комплексну судово-медичну криміналістичну експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12