Провадження №1-кп/748/153/15
Єдиний унікальний № 748/1879/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000382 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гейківка Криворізького району Дніпропетровської області області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, раніше не судимого, розлученого, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 влітку 2014 року, в денний час, перебуваючи на березі р. Десна, поблизу с. Золотинка Чернігівського району, знайшов та привласнив ніж, що є холодною зброєю, який без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив його зберігати.

06.05.2015 приблизно о 16 год., ОСОБА_4 взяв зі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказаний ніж, що є холодною зброєю та, без передбаченого законом дозволу, з того часу переносив при собі до його вилучення 06.05.2015 приблизно о 16 год. 30 хв. працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав, у скоєному щиро кається, зазначив, що влітку минулого року поблизу с.Золотинка рибалив на р.Десна та знайшов ніж. Він приніс його додому та там зберігав. 06.05.2015 року він взяв цей ніж та пішов нарізати лози. Дорогою його зустріли працівники міліції та сказали, що такий ніж носити не можна і він віддав його їм.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією ч.2 ст.263 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 491,04 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: ніж, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, необхідно знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувалися, підстави для їх застосування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 491,04 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: ніж, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1