Справа № 344/2417/15-к
Провадження № 1-кп/344/215/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 27.02.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 307 ч.3, ст.69, ст.309 ч.2, ст.311 ч.3, ст.69, ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 29.05.2014 року звільненого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин скоєно за наступних обставин. Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.12.2012 року обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено за ст.307 ч.3, ст.69, ст.309 ч.2, ст.311 ч.3, ст.69, ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, та 29.05.2014 року звільнено від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році». В подальшому, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2014 року встановлено щодо обвинуваченого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборона виходити з будинку (квартири) з 22 год. по 6 год. наступного дня; реєстрація в ОВС 1 раз на місяць. Після встановлення адміністративного нагляду, 10 червня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 прибув в Івано-Франківський МВ УМВС України в Івано-Франківській області для реєстрації, де його було попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з правилами та обов`язками адміністративно піднаглядних осіб, самовільно без повідомлення органів внутрішніх спав з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце проживання по АДРЕСА_1 та не з`явився 27.12.2014 року на реєстрацію до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що він самовільно, не повідомивши працівників міліції змінив своє місце проживання в м.Івано-Франківську та в грудні місяці 2014 року на протязі майже двох тижнів проживав в своїх знайомих з якими він раніше відбував покарання, зокрема в м.Калуші Івано-Франківської області. Про те, що відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік він знав. Більше того, обвинувачений залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду умисно з тим, щоб знову потрапити до місць позбавлення волі, оскільки він таким чином бажає позбутися від наявної в нього наркотичної залежності. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними по кримінальному провадженню під час провадження досудового розслідування доказами, які обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 395 КК України, зокрема у виді арешту, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк два місяці.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 березня 2015 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1