Справа № 738/607/14-к
№ провадження 1-кп/738/24/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Менський районний суд
Чернігівської області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкробове Щорського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 06.06.2012 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки 6 місяців
обвинуваченого за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000592 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
18 березня 2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 21 березня 2014 року.
21 березня 2014 року справу призначено до судового розгляду на 27 березня 2014 року.
27 березня 2014 року в судове засідання не з`явився потерпілий та свідки.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку про необхідність оголошення перерви у даному кримінальному провадженні та вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду потерпілого, оскільки вважає явку останнього обов`язковою для вирішення питання в порядку ст. 477 КПК України щодо приватного обвинувачення. Також прокурор заявила клопотання про доставку до зали суду свідків по даній справі.
Обвинувачений не заперечував проти визнання явки потерпілого обов`язковою.
Захисник обвинуваченого поклався на розсуд суду.
Представник потерпілого не заперечував проти визнання явки потерпілого обов`язковою та приводу свідків.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 3 КПК України провадження за фактом крадіжки вчиненої особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого має розглядатися у формі приватного обвинувачення.
У справах приватного обвинувачення потерпілий є незамінним учасником, тому суд визнає його явку у судове засідання обов`язковою.
Також у судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Дані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Тому суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, забезпечити явку потерпілого, та доставити свідків в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 325, 327, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 10 год. 00 хв. 04 листопада 2013 року.
Доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області забезпечити явку в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2014 року потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Менському РВ УМВС України в Чернігівській області здійснити привід свідків в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2014 року:
1. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду про явку потерпілого та привід свідків доручити - начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали про явку потерпілого та привід свідків покласти на старшого прокурора прокуратури Менського району Чернігівської області ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області та в прокуратуру Менського району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8