Дело № 1-437
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
августа 2007 года Ялтинский городской
суд АР Крым
составе: судьи - Бондаренко Г.Н.
при секретаре - Муравской О.С.
с участием прокурора - Варнаковой У.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Ялте уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым
Черноморского района с. Низовка, гражданина Украины, русского, холостого, не
работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, прож : АДРЕСА_2 ,ранее судимого 08.09.2003 году
Ялтинским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием 2
года, 18.12.2006 года Ялтинским
городским судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины ,
ст. ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК
Подсудимый ОСОБА_1 в период отбытия
наказания по приговору Ялтинского городского суда от 18 декабря 2006 года , повторно, 10 июня
2007 года примерно в 15 часов, находясь возле д. 4 по ул.Фурмана города Ялта
подошел к своему знакомому ОСОБА_2 ,
отремонтировать свой велосипед
«Техас Ренджер». ОСОБА_1 проехал на велосипеде на остановку «Спартак»,
у него возник умысел на тайное похищение
велосипеда. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 за ним не наблюдает, он тайно, из корыстных
побуждений, похитил велосипед «Техас Ренджер» стоимостью 930 гривен принадлежащий ОСОБА_3 ,причинив потерпевшей
ОСОБА_3, материальный ущерб на указанную сумму ,ОСОБА_1, с места происшествия
скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении , в судебном заседании свою
вину признал полностью и пояснил, что
10.06.2007 года в дневное время он
находился на ул. Фурмана возле д. 4 ,гор. Ялта , и к нему подошел ОСОБА_2. ОСОБА_2
попросил его помочь отремонтировать
колесо велосипеда. Он согласился и
ОСОБА_2 дал ему велосипед . На велосипеде он поехал на
остановку «Спартак» города Ялта, где выпил , и у него возник умысел, продать данный велосипед. Он
поехал на велосипеде на стадион «Авангард» , где подошел к мужчине
который предложил ему приобрести
велосипед за 300 или 350 гривен. Он
согласился и мужчина сразу же
заплатил ему деньги ,а он отдал ему
велосипед. После его задержали
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина так же
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании, которая пояснила ,
что в 2007 году она приобрела велосипед «Техас - Рендждер» за 930
гривен. 10.06.2007 года утром ее сын с
невесткой ушли кататься на велосипеде и
около 16 часов ее невестка позвонила ей
на работу и сказала, что к ним возле
дома 4 по ул. Фурмана подошел ОСОБА_1,
которого они знали и предложил свою помощь в ремонте велосипеда. Они дали ему
велосипед. ОСОБА_1 сказал, что он
проедет на велосипеде и проверит его. После чего уехал на велосипеде и его не вернул. В этот же день она написала
заявление в милицию. Ей причинен ущерб на общую сумму 930 гривен, который
является для нее значительным, так как у нее заработная плата 680 гривен.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 на
досудебном следствии, который пояснял, что ему
его мать ОСОБА_3 подарила
велосипед «Техас -Ренджер» , который в
последствии был поврежден . 10.06.2007 года около 15 часов он вместе с женой пошел кататься на велосипеде .Возле дома 4 по
ул. Фурмана к ним подошел ОСОБА_1 , которого он знает по району и
предложил починить велосипед . После чего сел на велосипед и
сказал , что поехал найти ключ , но не вернулся .Он с женой позвонили матери на
работу и сообщили, что ОСОБА_1 взял велосипед и не возвращает его. Около 20
часов он видел ОСОБА_1 возле магазина на
ул. Фурмана 4 , который был пьян и говорил
ему , что у него ничего не брал.
После чего он вызвал сотрудников милиции и ОСОБА_1 задержали . (л.д.16 ).
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 на
досудебном следствии , которая дала аналогичные показания , показаниям
свидетеля ОСОБА_2. ( л.д. 17)
Показаниями свидетеля ОСОБА_5
на досудебном следствии, который пояснял, что в
начале июня 2007 года он находился на стадионе «Авангард» и увидел
ОСОБА_1 , который приехал на велосипеде.
ОСОБА_1 подходил к мужчине и
они разговаривали. После чего мужчина уехал на велосипеде. ОСОБА_1 подошел
к нему и дал 350 гривен, пояснив, что у него в одежде нет карманов. Они вместе
пошли в бар, где ОСОБА_1 угостил его спиртными напитками. Выйдя с бара к ним подошла ОСОБА_4 и спросила
, где велосипед . На следующий день на
стадионе «Авангард» , к нему подошел ОСОБА_1 и попросил, чтоб он отдал ему
деньги, которые оставлял на хранения.(л.д.18-19)
Анализируя собранные доказательства , суд считает, что подсудимый
совершил тайное похищение чужого имущества, повторно , и его действия
квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины , считает его вину полностью
доказанной как на досудебном следствии , так и нашедшей свое полное
подтверждение в судебном заседании
Признак повторности имеет место, так как
подсудимый совершил кражу в период
отбытия наказания по
приговору от 08.09.2003 года Ялтинского городского суда .
Признавая подсудимого виновным суд при назначении наказания учитывает , что подсудимый вину признал полностью , чистосердечно признался и раскаялся
в содеянном ,что расценивает как смягчающе вину обстоятельство .
Преступление подсудимый совершил в период не отбытого наказания по
приговору Ялтинского городского суда от т 08.09.2003 года , поэтому суд применяет к нему ст. 71
Заявленный гражданский иск потерпевшей
в размере 930 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме , так как он
доказан материалами дела и нашел свое
подтверждение в судебном заседании ,
подсудимый иск признал .
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч. 2
УК Украины , и по ст.
185 ч. 2 УК Украины назначить
наказание 2 года лишения свободы .
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по новому приговору
частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание
ОСОБА_1 - 2 (два) года 6
шесть) месяцев лишения свободы , с содержанием в уголовно-исполнительном
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, заключение под
стражей, исчисляя срок наказания с 19
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_3 930 ( девятьсот тридцать )
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течение
15 суток с момента провозглашения приговора через Ялтинский городской суд.
Судья