Справа №125/3740/13-к
Провадження №1-в/125/13/2015
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2015 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, засудженого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бар Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, засудженого 18 лютого 2014 року згідно вироку Барського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та певними обов`язками, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

встановив:
До Барського районного суду надійшло подання начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання обгрунтоване тим, що за час перебування на обліку в Барському районному підрозділі Жмеринського МРВ КВІ засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у призначений строк без поважних причин. Так, після надходження на виконання до Барського районного підрозділу Жмеринського МРВ КВІ копії вироку щодо ОСОБА_4 , засуджений неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції для роз`яснення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, однак прибув до інспекції лише після направлення третього виклику, а саме 02 липня 2014 року. Цього ж дня кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язків, зокрема, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, засудженого ознайомлено з наслідками їх невиконання та наслідками систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, про що в останнього відібрано письмову підписку. Крім того, засудженого письмово ознайомлено з днями, встановленими йому кримінально-виконавчою інспекцією для реєстрації (друга п`ятниця кожного місяця), про що інспекцією цього ж дня, 02 липня 2014 року, винесено відповідну постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Незважаючи на викладене, 10 жовтня 2014 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Барського району, пояснивши 13 жовтня 2014 року своє неприбуття для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 10 жовтня 2014 року тим, що не встиг з`явитися до інспекції цього дня внаслідок поломки автомобіля свого знайомого, з яким засуджений повертався до свого місця проживання в с.Івановецьке Барського району Вінницької області з м.Києва, однак дану обставину документально не підтвердив. За таких підстав, 13 жовтня 2014 року кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України у разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. У січні місяці 2015 року, встановлений засудженому для реєстрації день, а саме друга п`ятниця місяця, припадав на 09 січня 2015 року та був неробочим, ОСОБА_4 повинен був прибути до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації у понеділок, тобто 12 січня 2015 року, що передбачено відомчою нормативною базою Державної пенітенціарної служби України. Однак, 12 січня 2015 року ОСОБА_4 повторно не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Барського району. 16 січня 2015 року ОСОБА_4 з`явившись до кримінально-виконавчої інспекції пояснив, що 12 січня 2015 року він хворів, однак документально дану обставину не підтвердив. За таких підстав, кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_4 повторно винесено застереження у виді письмового попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України. Враховуючи те, що засуджений двічі без поважних причин не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, виникла необхідність звернутись до суду з даним поданням.

Представник Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_4 двічі без поважних причин не з`явився для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції, а саме 10 жовтня 2014 року та 12 січня 2015 року. Вважає подання обгрунтованим, а тому просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що він не з`явився для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції з поважних причин. А саме, 10 жовтня 2014 року він не з`явився через непередбачені обставини. В цей день він разом із своїм знайомим ОСОБА_7 їхав як пасажир транспорним засобом останнього з м.Києва додому в с.Івановецьке Барського району Вінницької області. З м.Києва вони виїхали зранку, оскільки він повідомив ОСОБА_7 , що йому потрібно в цей день з`явитися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції. Однак, по дорозі додому, в автомобіля виникли технічні несправності, які вони усували протягом тривалого часу, а тому приїхали в с.Івановецьке Барського району Вінницької області біля 20:00 год. Він з`явився для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції наступного дня, який слідував після вихідного, тобто 13 жовтня 2014 року та повідомив про причини неявки. Документально дану обставину не зміг підтвердити, оскільки технічні несправності він із ОСОБА_7 усували самостійно, до автосервісу не звертались. 12 січня 2015 року він не з`явився для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції, оскільки він впав та травмувався, а тому перебував в дома на лікуванні. В цей день його провідував сусід ОСОБА_8 . За медичною допомогою не звертався. Коли стан здоров`я покращився, він відразу з`явився для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції. Просить в задоволенні подання відмовити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 , яка діє на підставі ордера від 13 травня 2015 року (а.с.13), в судовому засіданні заперечила проти подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, вважає подання безпідставним та просить в його задоволенні відмовити.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є односельчанином ОСОБА_4 10 жовтня 2014 року біля 9:00 год. він разом із ОСОБА_4 власним транспортним засобом марки «Сітроен» виїхали з м.Київа додому в с.Івановецьке Барського району Вінницької області. Перебуваючи в дорозі, в обідню пору, його автомобіль поламався і він разом із ОСОБА_4 почали самостійно усувати виниклі технічні несправності. В с.Івановецьке Барського району Вінницької області приїхали біля 20:00 години.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він проживає по сусідству з ОСОБА_4 12 січня 2015 року він прийшов до ОСОБА_9 і дізнався, що останній внаслідок падіння травмувався. Він не викликав ОСОБА_4 лікаря, оскільки останній його про це не просив. ОСОБА_4 хворів декілька днів. Він приносив йому з дому обезболюючі препарати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що підстав для задоволення подання не має та просив в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, засудженого, його захисника, свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Згідно вироку Барського районного суду Вінницької області 18 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на три роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися в ці органи для реєстрації (а.с.26-28).

Згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 07 травня 2014 року вирок Барського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2014 року залишено без змін (а.с.29,30).

Відповідно до ч.2 ст.76 КК України контроль за поведінкою засуджених яких звільнено судом від відбування покарання з випробуванням здійснюється органами виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено наступне.

02 червня 2014 року Барським районним судом Вінницької області надіслано начальнику Жмеринського МРВ КВІ розпорядження про виконання вироку щодо ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст.286 КК України (а.с.31), яке цією ж датою кримінально-виконавчою інспекцією прийнято до виконання (а.с.32).

02 липня 2014 року кримінально-виконавчою інспекцією винесено постанову про встановлення днів для явки на реєстрацію ОСОБА_4 , де зобов`язано його з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Барського району і призначено днем явки другу п`ятницю кожного місяця, про що ОСОБА_4 ознайомлено під розписку (а.с.33).

02 липня 2014 року кримінально-виконавчою інспекцією у ОСОБА_4 відібрано підписку, де останнім зазначено про роз`яснення покладених на нього судом обов`язків та про наслідки ухилення від виконання цих обов`язків (а.с.34).

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 у встановлені дні, а саме 10 жовтня 2014 року та 12 січня 2015 року не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Барського району (а.с.35).

13 жовтня 2014 року та 16 січня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією Барського району ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України у разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, з якими останній був ознайомлений під розпис (а.с.36,37).

Згідно п.5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, в такому випадку інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Встановлено, що ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції у встановлені дні, а саме 10 жовтня 2014 року та 12 січня 2015 року, що стало підставою для звернення кримінально-виконавчої інспекції до суду з даним поданням.

Суд бере до уваги пояснення засудженого ОСОБА_4 та показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є логічними та послідовними, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, а тому вважає причини неявки ОСОБА_4 для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 10 жовтня 2014 року та 12 січня 2015 року поважними.

Той факт, що ОСОБА_4 не мав наміру ухилятись від виконання покладених на нього судом обов`язків підтверджується його подальшими діями. Так, після першої неявки ОСОБА_4 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції 13 жовтня 2014 року, тобто в перший день після вихідного, та 16 січня 2015 року, тобто після одужання.

Крім того, встановлено, що в період з 10 жовтня 2014 року по 16 січня 2015 року ОСОБА_4 з`являвся для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції у встановлені дні, а саме: 14 листопада 2014 року, 12 грудня 2014 року, 09 січня 2015 року, що виключає можливість вважати його неявку як два і більше разів підряд, як то передбачено п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань.

В судовому засідання представник кримінально-виконавчої інспекції повідомив, що після внесення до суду подання засуджений ОСОБА_4 продовжує сумлінно виконувати покладені на нього судом обов`язки, жодних зауважень до поведінки засудженого не має, що суд розцінює як позитивно характеризуючі відомості щодо останнього.

ОСОБА_4 посередньо характеризується й за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області №21 від 29 січня 2015 року (а.с.38).

Оскільки підстав, які б свідчили про невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків, не встановлено, тому суд вважає за необхідне у задоволенні подання начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, п.5.3,п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 за №16/8615, суд

ухвалив:
У задоволенні подання начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: