Саратський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
24 НОЯБРЯ 2010 ГОДА С АР АТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
В СОСТАВЕ: СУДЬИ БУШУЛЯНА В.И.,
ПРИ СЕКРЕТАРЕ НОВОХАЦКОЙ В.Ю.,
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА КАЙКУЛИНОЙ И.А.,
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ОСОБА_1 В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т.Сарата Одесской области, по национальности русского, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
СУД,-
Подсудимый, 26 августа 2010 года, примерно в 18:00 часов, на северной окраине с.Введенка Саратского района Одесской области нашёл нож, который до 18 часов 45 минут, этого же дня, носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
26 августа 2010 года, примерно в 18 часов 45 минут, на северной окраине с.Введенка Саратского района Одесской области, работниками Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в ходе проведения личного досмотра подсудимого, был обнаружен и изъят указанный нож.
Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 131 от 13 октября 2010 года - предмет, изъятый в ходе личного досмотра у ОСОБА_2, является криминальным холодным оружием колющего действия и в представленном виде переделан самодельным способом из штыка путём уменьшения ширины клин и придания ему кинжального типа с нанесением второй заточки.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд, в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимого, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались, и поэтому суд допросил лишь подсудимого и изучил материалы, характеризующие его личность.
Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины правильно, по признакам: ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершённого, личность подсудимого: впервые на скамье подсудимых, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие реального ущерба, имеет постоянное место жительства, его примерное поведение после совершения преступления, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде общественных работ.
Суд считает, что признанный вещественным доказательством нож (л.д.34-35), подлежит уничтожению.
В связи с доказанностью вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, признанием им полностью своей вины в содеянном, проведением по делу экспертных исследований, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки, в сумме 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) гривны 20 копеек, за проведение экспертизы холодного оружия (л.д.28-29).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
СУД,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде общественных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента начала выполнения общественных работ.
Вещественные доказательства на л.д.34-35 - нож - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки, в сумме 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) гривны 20 копеек. I
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратскш районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ