Дело № 1- 77 / 08
марта 2008 года Нижнегорский районный суд АР Крым в
председательствующей судьи Кустовой И.В.
с участием прокурора Барабаш
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Нижнегорский дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Нижнегорский АР Крым, гражданин Украины, образование 11 классов,
разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает,
проживает АДРЕСА_1, судимого: 31 августа 2000 года Нижнегорским райсудом по ст.
ст. 206 ч.2 УК Украины 1960 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
освобождён на основании ст. 52 УК Украины 1960 года с заменой на 7
месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20%
заработной платы; 13 декабря 2001 года Советским райсудом АР Крым по ст. ст.
190 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 8 месяцев лишения свободы , освободился 18.06.2003 года по отбытию срока
наказания; 23 мая 2007 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя АР
Крым по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы , согласно ст. 75 УК
Украины освобожден от отбытия наказания
с испытательным сроком 2 года,
совершении преступления, предусмотренного ст.
186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, 30 мая 2007 года примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, по предварительной договоренности с лицом,
в отношении которого дело выделено в отдельное производство, путем свободного доступа, находясь возле
магазина «Земляк» в с. Плодовое Нижнегорского района АР Крым, открыто похитил
деньги в сумме 47 грн у гражданина ОСОБА_3, после чего с места преступления
скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную
сумму, похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину
свою признал полностью и показал,
что 30 мая 2007 года с утра
он стал употреблять спиртное, сначала пил сам, потом в с. Плодовое и встретил ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, у которого были деньги, за которые купили еще пива.
Потом кто-то увидел, что идет потерпевший. ОСОБА_6 сказал, что
потерпевший дядя ОСОБА_3 должен ему деньги и нужно забрать долг и предложил ему и ОСОБА_4 подойти к потерпевшему за деньгами. Все трое подошли к
потерпевшему и ОСОБА_6 предложил
потерпевшему отойти в сторону и
поговорить. Потерпевший на согласился и он тогда понял, что ОСОБА_6
решил забрать деньги силой, то есть
совершить грабеж. Он стал помогать ОСОБА_6 и взял потерпевшего за правую
руку, чтобы он не мешал ОСОБА_6 искать у потерпевшего по карманам деньги. ОСОБА_4 сразу
развернулся и ушел к магазину «Земляк», где стоял ОСОБА_5. ОСОБА_6 с одного кармана потерпевшего вытащил абонентские книжки на оплату света, воды. Там денег не было и он положил
их обратно. Затем с одного кармана штанов ОСОБА_6 вытащил у потерпевшего
паспорт с деньгами. Паспорт бросил на землю, а деньги забрал. Он все
это время держал потерпевшего за правую руку, что бы он не
сопротивлялся. Когда ОСОБА_6 забрал деньги, то он
отпустил руку потерпевшего и ушел с ОСОБА_6. Деньги потратили на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.
признания подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.
в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_3 подтверждается,
что 30 мая 2007 года пошел на почту, чтобы заплатить за свет и воду. С собой он взял книжки на свет и на
воду, а также деньги в сумме 50 грн. Проходя мимо магазина «Земляк»
расположенного в с. Плодовое, он зашел, чтобы разменять деньги. В этот момент
возле магазина стояли трое ребят. Одного из них он знает, это ОСОБА_2. Остальных не знает
и ранее никогда не видел. В магазине он получил сдачу 47 грн. ,
которые положил в левый карман своих
брюк, где лежали паспорта. После чего он вышел из магазина и направился к ул.
Пригородной с. Плодовое в сторону районной поликлиники. Впереди него шли трое парней,
которых он видел стоящими возле магазина. Пройдя примерно 12 метров, эти парни
развернулись к нему лицом, окружив его. Парень плотного телосложения
предложил отойти в сторону и поговорить. Он отказался. После чего ОСОБА_2
сразу же взял его двумя руками за правую руку, второй парень высокого роста
встал сзади и уткнул ему в спину кулак.
Третий парень небольшого роста, плотного телосложения рукой залез к нему в карман, достал книжки на свет и воду и,
увидев, что в них денег не было, положил обратно. Затем этот же третий плотный
парень залез рукой к нему в другой карман и достал паспорта и деньги в
сумме 47 грн. Деньги этот парень забрал
себе, а паспорта бросил на землю. После этого парни быстро направились по дорожке в сторону
районной больницы в с. Плодовое. Сопротивления он не оказывал, так как он уже
пенсионер, а их было трое человек (л.д. 10-11).
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что вместе с подсудимым, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 пили пиво около магазина «Земляк» в с.
Плодовое. ОСОБА_6 увидел потерпевшего и сказал, что последний
должен ему деньги, которые ОСОБА_6 предложил ему и ОСОБА_2 забрать.Все трое направились к потерпевшему. ОСОБА_6 предложил
потерпевшему отойти в сторону и
поговорить, на что потерпевший
отказался. Он тогда понял, что здесь что-то не ладное и решил уйти. От
магазина «Земляк» им с ОСОБА_5 было видно, что ОСОБА_6 стал рыскать
по карманам и из одного кармана штанов вытащил у потерпевшего паспорт с
деньгами. Паспорт бросил на землю, а деньги забрал. ОСОБА_2 при этом держал
потерпевшего за правую руку. Когда он увидел, что ОСОБА_6 забирает у
потерпевшего деньги, то предложил ОСОБА_5 уйти
ОСОБА_5 пояснил, что со слов ОСОБА_4, он
узнал, что ОСОБА_6 с подсудимым творят беспредел с потерпевшим. На предложение
ОСОБА_4 они ушли от магазина «Земляк», расположенного в с. Плодовое, где до этого
все четверо пили пиво.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается данными
протокола очной ставки между потерпешим
ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_4 (л.д. 15), протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_2 (л.д. 77), данными протокола
очной ставки между свидетелем
ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_2 (л.д. 78).
тем, что подсудимый совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж)
совершенный повторно и по предварительному сговору группы лиц, тем самым он
совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины.
определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер
совершенного подсудимыми преступления, его личность, характеризующуюся по месту
жительства отрицательно.
смягчающими наказание подсудимого
суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное погашение ущерба.
отягчающими наказание подсудимого, суд признает
состояние алкогольного опьянения, совершение преступлений в отношении
престарелого лица, рецидив преступлений.
Железнодорожного районного суда г.
Симферополя от 23 мая 2007 года подсудимый
осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к
двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года, в связи с чем наказание по данному
приговору назначается на основании ст. 71 УК
обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного
преступления, наличие не погашенных судимостей, совершение преступления в
течение непродолжительного времени после осуждения с испытанием по предыдущему
приговору, наличие смягчающих
и отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгой мере
наказания, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, суд назначает наказание подсудимому в виде минимального срока лишения свободы и не находит оснований для освобождения
наказания на основании ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу погашен.
Судебные
издержки и вещественные доказательства
по делу отсутствуют.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет
основании ст. 71 УК Украины с учетом приговора Железнодорожного
районного суда г. Симферополя от 23 мая
2007 года путем частичного присоединения
неотбытой части наказания ОСОБА_2 окончательно назначить наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.
пресечения ОСОБА_2 - содержание под
стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу с содержанием
в СИ-15 г. Симферополя.
Срок наказания исчислять с учетом
содержания под стражей с 28 января 2008
года. Зачесть в срок отбытого
наказания содержание под стражей в период с 20 апреля 2007 года по 23 мая 2007
на приговор может быть подана в Апелляционный суд АР Крым через Нижнегорский райсуд в течение пятнадцати
суток со дня провозглашения, осужденным,
находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья