Провадження № 1-кс/461/6359/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 15.10.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0003551,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 15.10.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0003551, посилаючись на те, що 17.09.2014 року він звернувся до слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області з клопотанням про надання йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та постанову про визнання потерпілим, залучення до розслідування провадження як потерпілого, оскілки 17.09.2014 року до ЄРДР було внесено його заяву про злочин. Проте всупереч вимогам КПК України, слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 15.10.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0003551, визнати протиправною його бездіяльність та зобов`язати задовольнити клопотання про надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та постанову про визнання потерпілим та залучення до розслідування провадження як потерпілого.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали з мотивів, викладених у ній. Просять скаргу задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, вважає її безпідставною, оскільки, відсутні підстави для визнання ОСОБА_5 потерпілим, оскільки відсутні об`єктивні дані про заподіяння йому майнової шкоди, внаслідок чого, винесена слідчим постанова від 15.10.2014 року є обґрунтованою, такою, яка винесена на підставі та у спосіб передбачений чинним законодавством.

Заслухавши думку прокурора, пояснення скаржника та його представника, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 цієї статті, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 15.10.2014 року відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0003551.

Підставою відмови слідчим у задоволенні клопотання ОСОБА_5 у визнанні його потерпілими є відсутність майнової шкоди спричиненої ОСОБА_5 , оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.09.2014 року, власником житла за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , відсутні будь-які інші докази, які б підтверджували наявність у ОСОБА_5 права користування чи розпорядження вищевказаним житловим приміщенням.

З урахуванням положень частини 4 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

З огляду на те, що обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження слідчим обставин кримінального провадження, що стало підставою для винесення оскаржуваної постанови від 15 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, не встановлено, відтак висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогами кримінального процесуального закону і ґрунтуються на оцінці доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, тому приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 15.10.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0003551 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1