Справа №1- 20/08
В И Р О К

Іменем України

20 березня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Андрусишин М.І

з участю прокурора Іваськів В.І

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу про
обвинувачення ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився і проживаючий с.Годів
Зборівського району, українець, гром.України, навчається на 2-му курсі
Зборівського коледжу, не одружений, не судимий, за ч.1ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1вчинив відкрите викрадення чужого майна за таких обставин.

Підсудній ОСОБА_128 грудня
2008 року біля 11 год перебуваючи в приміщенні магазину «Торговий дім» що в
м.Зборів по вул.Б.Хмельницького 55 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_3з метою
з'ясувати котра година. Отримавши відповідь, підсудній побачив, що ОСОБА_3 в
руках тримає мобільний телефон. З метою викрадення, ОСОБА_1вихопив з рук
потерпілого ОСОБА_3, мобільний телефон Сіменс С 75 вартістю 185,50грн у якому
знаходився стартовий пакет «Киівстар» вартістю 25грн та 5 грн на рахунку поклав
у свою кишеню та вийшов з приміщення магазину.

Всього ОСОБА_1спричинив
потерпілому ОСОБА_3матеріальну шкоду на суму 217,50грн.

Підсудній вину визнав
повністю і пояснив, що знаходячись у магазину «Торговий дім» він підійшов до
незнайомого хлопця, щоб дізнатись котра година. Той дістав мобільний телефон і
дав йому відповідь. Побачивши телефон він вихопив його з рук хлопця поклав у
свою кишеню і незважаючи на вимоги повернути телефон вийшов з магазину.

Вина підсуднього доведена
також матеріалами кримінальної справи, які згідно ст.299 КПК України в судовому
засіданні не досліджувались.

Підходячи до кваліфікації
дій підсуднього, суд вважає, що його дії за ч.1ст.186 КК України грабіж тобто
викрадення чужого майна кваліфіковано вірно.

Обираючи підсудньому міру
покарання, суд приймає до уваги не тільки тяжкість вчиненого злочину, але і
особу підсуднього, а саме що злочин він вчинив будучи неповнолітнім, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, повне
визнання вини і розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, а тому
вважає, що його можна виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства звільнивши від відбування
покарання з випробуванням згідно ст.104 КК України

Керуючись ст.ст.322-325
КПК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним і засудити за ч.1ст.186 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК
України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 рік.

Покласти на засудженого обов'язок передбачений ст.76 КК України повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та навчання.

До вступу вироку в законну
силу запобіжний захід-підписку про невиїзд залишити без зміни.

Стягнути із ОСОБА_1в
користь НДЕКЦ при УМВСУ в області судові витрати 188 грн за проведення
експертизи.

Речовий доказ, мобільний
телефон Сіменс С75 повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено
до Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб через Зборівський
районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р.Іваницький