Справа № 681/2491/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.
м.Полонне

Слідчий суддя Полонського
районного суду Горгулько Н.А., при
секретарі Олійник Л.А., з участю
прокурора Карпюка А.М. та особи, яка
подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора
прокуратури Полонського району
Карпюка А.М. про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000488 від 09 липня 2013 року, -,

в с т а н о в и л а:

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду зі скаргою, в якій просила
скасувати постанову прокурора
прокуратури Полонського району
Карпюка А.М. від 11 вересня 2013 року про
закриття кримінального провадження за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, посилаючись на те, що вона
підлягає скасуванню у зв'язку з
порушенням норм процесуального права і
невідповідності висновків постанови
фактичним обставинам справи.

В обґрунтування скарги зазначала, що
прокурор не повно з'ясував обставини
справи, а висновки, за якими він виніс
оскаржувану постанову, не відповідають
дійсності, та на її думку у діях ОСОБА_3
є наявним склад злочину, передбаченого
ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримала.

Прокурор Карпюк А.М. в судовому
засіданні пояснив, що скарга винесена
відповідно до вимог закону і
скасуванню не підлягає.

Заслухавши скаржника, прокурора,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, слідчий суддя вважає, що
скаргу слід задовольнити.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України
передбачено, що на досудовому
провадженні можуть бути оскаржені
рішення слідчого про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора, передбачені частиною
першою статті 303 цього Кодексу, можуть
бути подані особою протягом десяти
днів з моменту прийняття рішення,
вчинення дії або бездіяльності; якщо
рішення слідчого чи прокурора
оформлюється постановою, строк подання
скарги починається з дня отримання
особою її копії.

Пунктом 1 частини 1 ст. 284 КПК України
передбачено, що кримінальне
провадження закривається в разі, якщо
встановлена відсутність події
кримінального правопорушення;
закриття кримінального провадження у
зв'язку з відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення
передбачене п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурором винесено постанову про
закриття кримінального провадження у
зв'язку з тим, що не встановлено даних,
які б достовірно вказували на
спричинення тілесних ушкоджень для
ОСОБА_1, та вичерпані можливості
отримання доказів винуватості ОСОБА_4,
що чинним кримінальним процесуальним
законодавством не передбачено.

Окрім того прокурором не враховано, що
ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, що
підтверджується висновком експерта
№405 від 10.07.2013 р.

Крім того, з даних постанови прокурора
прокуратури Полонського району
Карпюка А.М. від 11 вересня 2013 р. слідує,
що при розгляді матеріалів досудового
розслідування ним встановлено, що
06.07.2013 р. близько 11 год. в подвір'ї за
адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 наніс тілесні
ушкодження для ОСОБА_1 у вигляді синця
на лівій руці, які відносяться до
тілесних ушкоджень легкого ступеня
тяжкості, однак не встановлено даних,
які б достовірно вказували на
спричинення тілесних ушкоджень для
ОСОБА_1, та вичерпані можливості
отримання доказів винуватості ОСОБА_4
Такі висновки прокурора у постанові
протирічать один одному.

Відповідно до ст..91 КПК України
прокурор, слідчий і особа, яка
проводить дізнання, зобов'язані вжити
всіх передбачених законом заходів для
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження обставин справи, виявити
як ті обставини, що викривають, так і ті,
що виправдовують особу.

Проте ці вимоги закону під час
проведення досудового розслідування в
повному обсязі не були виконані,
обставини, які мають істотне значення
для повного та об'єктивного вирішення
кримінального провадження по суті,
належним чином не з'ясовані.

Тому, з вищезазначених підстав
постанова прокурора прокуратури
Полонського району Карпюка А.М. від 11
вересня 2013 про закриття кримінального
провадження № 0000488 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України є незаконною та підлягає
скасуванню.

Статтею 307 КПК України визначено, що
за результатами розгляду скарги на
рішення, дії чи бездіяльність під час
досудового розслідування слідчий
суддя може винести ухвалу про:
скасування рішення слідчого чи
прокурора; зобов'язання припинити дію;
зобов'язання вчинити певну дію; відмову
в задоволенні скарги; ухвала слідчого
судді за результатами розгляду скарги
на рішення, дію чи бездіяльність
слідчого чи прокурора не може бути
оскаржена, окрім ухвали про відмову в
задоволенні скарги на постанову про
закриття кримінального провадження.

При відновлені досудового
розслідування органам досудового
розслідування необхідно належним
чином дослідити та дати оцінку всім
зібраним доказам в їх сукупності,
одночасно перевіривши твердження
ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо
недопитування 15 та 16 липня 2013 р. свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і на підставі здобутих
даних прийняти обґрунтоване рішення з
дотриманням вимог кримінального
процесуального закону.

Керуючись наведеним, ст.ст.303 - 307 КПК
України слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Постанову прокурора прокуратури
Полонського району Карпюка А.М. від 11
вересня 2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000488 від 09 липня
2013 року - скасувати.

Повернути матеріали кримінального
провадження по факту нанесення
тілесних ушкоджень ОСОБА_1 прокурору
Полонського району для проведення
досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя:
Н.А.Горгулько