№ 1 кп-760/758/2015 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Представника потерпілого ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 24.04.2015 року № 0003821, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за усним договором, одруженого, має трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 25.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи працівником магазину «Сільпо» ТОВ «ФоззіФуд», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, вирішив таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ФоззіФуд», яке обрав собі предметом злочинного посягання. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , покинувши своє робоче місце, що знаходиться в цеху з обвалювання риби, 23.04.2015 приблизно о 18.00 годин зайшов до торгового залу магазину «Сільпо». Перебуваючи в торговому залі, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, ОСОБА_6 підійшов до прилавку з товарами та, не маючи наміру розраховуватись за товар, таємно викрав із його полиці каву молоту «Раulig Рrеsident», вагою 75 г, вартістю 26,29 грн. з урахуванням ПДВ. лосьйон після бриття «Оld Spise Wolfthorr», об`ємом 100 мл, вартістю 146 грн., з урахуванням ПДВ, оселедець фасований норвежський вагою 768 г, вартістю 69,04 гривень з урахуванням ПДВ, тунець сріблястий солоно-сушений вагою 136 г. вартістю 40,80 грн. Всього ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Фозі Фуд» на загальну суму 282, 13 грн. з урахуванням ПДВ. Після перелічених дій, ОСОБА_6 заніс вказані товари до службового приміщення, де заховав його до шафи зберігання речей персоналу магазину. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, в кінці робочого дня 23.04.2015 приблизно о 21:00 год., ОСОБА_6 забрав з шафи зберігання речей персоналом магазину таємно викрадене ним вказане чуже майно, помістив його собі під куртку, у яку він був одягнений, вийшов із службового приміщення, утримуючи при собі вказане чуже майно, що належить ТОВ «ФоззіФуд», попрямував до службового виходу з магазину, намагаючись, зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, перетнувши касову зону даного магазину був зупинений охороною з викраденим майном.

Зазначені дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

25.05.2015 між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, згідно якої останній повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні та повністю відшкодував заподіяну шкоду. Крім того, сторони погодили покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_6 роз`яснено вимоги ст. ст. 473, 476 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про примирення потерпілий у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також обвинуваченому ОСОБА_7 було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 25.05.2015 р. відносно обвинуваченого приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Будь-яких скарг від ОСОБА_7 в продовж досудового розслідування не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані , він повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного правопорушення, раніше не судимий.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч.2 с. 15, ч.1 ст. 185 КК України, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Суд визнає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст.12 КК України, особу обвинуваченого, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, держави.

Також суд вважає,що виконання взятих на себе за угодою зобов`язань можливе.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 374 , 375, 474 ,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 25.05.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003821 від 24.04.2015 року.

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Зазначені у вироку речові докази залишити за потерпілим.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.

Суддя: