06 квітня 2015 р. Справа № 632/3762/13-к провадження № 1-в/632/70/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області ст. інспектора ОСОБА_4 , розгулянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Юхново Куйтунського району, Іркутської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 28.03.1996 року Первомайським районним судом Харківської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, 14.06.1996 року Первомайським районним судом за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 26.11.1997 року Первомайським районним судом за ст.ст. 140 ч. 2, 2153 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.09.2000 року Первомайським районним судом Харківської області за ст. ст. 140 ч. 2, ст. 2153 ч. 2, 42, 43 КК України до 3 років і 1 місяця позбавленням волі, 10.10.2002 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.03.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.04.2012 року умовно достроково на 5 місяців 13 днів згідно постанови Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 04.04.2012 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 04 (чотирьох) років позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 02 (два) роки з певними покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що останній був засуджений 04.12.2013 року

Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 04 (чотирьох) років позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 02 (два) роки з певними покладеними обов`язками. Засуджений перебуває на обліку в Первомайському МРВ КВІ з 19.01.2014 року. За цей час зарекомендував себе з негативної сторони, т.я. при перевірці по АІС «АРМОР» на предмет притягнення останнього до адміністративної відповідальності за I квартал 2014 року було з`ясовано, що ОСОБА_6 тричі скоїв адміністративні правопорушення, а саме: 06.01.2014 року був визнаний винним за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 08.01.2014 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а 14.01.2014 року - за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, за що йому були винесені застереження у вигляді письмового попередження.

За II квартал 2014 року засудженого знову було перевірено по АІС «АРМОР» на предмет притягнення до адміністративної відповідальності і, як з`ясувалося, ОСОБА_6 знову скоїв адміністративне правопорушення і притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що на нього було накладено штраф у розмірі 100 грн.

За скоєння ОСОБА_7 систематичних адміністративних правопорушень 06.08.14 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його в місця позбавлення волі, але ухвалою суду від 22.09.2014 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

За І квартал 2015 року засуджений знову скоїв адміністративні правопорушення і був притягнутий до адміністративної відповідальності 12.01.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а 13.01.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що йому були винесені застереження у вигляді письмового попередження.

На думку інспектора, наведені обставини свідчать про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання і не бажає ставати на шлях виправлення, тому необхідно випробувальний термін скасувати, а його направити в місця позбавлення волі.

Представник Первомайського МРВ КВІ клопотання підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки виконував недобросовісно, ??проте цілі ухилитися від відбування покарання не мав.

ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що пропусків реєстрації не допускав, як і цілі ухилитися від відбування покарання не мав, нових злочинів не скоював, а щодо притягнення до адмінвідповідальності, так то поодинокі випадки, і останній докладе зусиль, щоб вони не повторилися.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_6 був засуджений 04.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 04 (чотирьох) років позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 02 (два) роки з певними покладеними обов`язками.

Судом встановлено, що останній протягом I кварталу 2014 року двічі притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП - за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та один раз за ч. 1 ст. 1751 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях; за II квартал 2014 року притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - за порушення правил адміністративного нагляду: не з`явившись 21.06.14 року на реєстрацію до ОВС та за відсутність вдома о 22 годині 30.06.14 року; за I квартал 2015 року двічі притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП - за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, але за місцем проживання сільським головою характеризується з позитивної сторони, нових злочинів за цей час не скоїв.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконує недобросовісно, ??проте спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає, і вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_8 випробувальний термін і направляти його в місця позбавлення волі, оскільки, як вбачається з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений в цілому довів своє виправлення, зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не скоїв, хоча й мав факти притягнення до адмінвідповідальності, проте, вчинені правопорушення не суттєві та такі, що не порушують права інших громадян, порушень умов відбування покарання не допускав, до інспекції з`являвся вчасно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1