№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Ситник Л.В.

з участю прокурора Яременка О.І., потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Лисича, Чутівського району, Полтавської
області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично мешкаючого АДРЕСА_2, раніше судимого: 1) 14.11.2000 року Октябрьським районним судом міста Полтави
за ч.3 ст.140, ч.3 ст.81,44,45 КК України до трьох років позбавлення волі з
іспитовим строком на один рік; 2) 26.02.2002 року Октябрьським районним судом міста Полтави за ч.3 ст. 185, 44,43 КК України
до трьох років трьох місяців позбавлення волі,
звільненого за відбуттям строку покарання 22.05.2004 року; 3) 08.07.2005 року Київським районним судом міста Полтави за
ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення
волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки на підставі ст.75 КК
України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 статті 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2006 року, приблизно о 19 годині ОСОБА_1 з метою вчинення
крадіжки чужого майна прибув на територію
будинковолодіння ОСОБА_2, що розташоване АДРЕСА_3, де таємно, шляхом вільного
доступу з двору вчинив крадіжку металевих виробів, а саме:

двох металевих хвірточок на суму
100 гривень, трьох металевих вазонів для квітів на суму 30 гривень, саморобного масляного обігрівача вартістю 50
гривень, двох металевих листів товщиною 2 мм на суму
100 гривень, чотирнадцяти металевих листів товщиною 3 мм на суму 280 гривень, двох металевих решіток розміром 1,5x1 м, на суму 50
гривень, дванадцяти металевих арматур на суму 120 гривень, насоса
будівельного для побілки вартістю 25 гривень, армованої металевої решітки
сірого кольору вартістю 10 гривень, рами велосипеда дитячого вартістю 15
гривень, металевої конструкції у вигляді
решітки та двох труб вартістю 40 гривень, двох металевих решіток розміром 1,5x1,5 м кожна, на суму 100 гривень, металевої
решітки розміром 1,5x1,5 м., вартістю 75 гривень,
двох билець та сітки до металевого ліжка, на суму 30 гривень, восьми металевих
труб , довжиною 2 метри, діаметром 100 мм,
на суму 200 гривень, після чого з викраденим майном зник, завдавши цим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1275 гривень.

Крім цього, 10 листопада 2006 року, приблизно о 1 годині ночі ОСОБА_1 з
метою вчинення крадіжки чужого майна прибув на територію дачного
будинковолодіння ОСОБА_3, розташованого АДРЕСА_4, де таємно, шляхом вільного доступу з двору вчинив крадіжку:
шести металевих секцій паркану розміром 1,5x1,5 м., вартістю по
134 гривні кожна, після чого з викраденим майном зник, завдавши цим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 804 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред"явленому
обвинуваченні по ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, пояснив, що ці дві
крадіжки він вчинив внаслідок збігу тяжких
сімейних обставин, так як його дружина, з якою він перебуває у фактичних
шлюбних

2

відносинах, на той час була вагітна від нього, він не працював і не мав
засобів для існування, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується
зібраними у справі доказами, які є належними,
допустимими і достатніми та відповідно до ч.3 статті 299 КПК України
ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч.2 ст185 КК України, оскільки він вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, їх кількість, особу винного,
обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше був неодноразово судимий, останні два злочини вчинив в
період трирічного іспитового строку,
визначеного йому вироком Київського районного суду міста Полтави від 08 липня 2005 року, характеризується позитивно, повністю визнав
свою вину і щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв
розкриттю злочинів, хворіє на туберкульоз, потребує лікування та
нагляду фтізіатра, заподіяна злочинами шкода усунена.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним
своєї вини в судовому засіданні та щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок
збігу тяжких особистих і сімейних обставин.

Обставин, які б обтяжували його
покарання судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й
достатнє для його виправлення і попередження
нових злочинів у виді позбавлення волі у мінімальній межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені злочини за
правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків у виді
позбавлення волі реально. Підстав для повторного застосування у відношенні
ОСОБА_1 статті 75 КК України немає.

Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді
позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним
вироком, частково приєднати не відбуте покарання за
вироком Київського районного суду міста Полтави від 08 липня 2005 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3(три) місяці.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк перебування його під
вартою з 21 квітня 2005 року по 08 липня 2005 року та з 02 по 12 грудня 2006 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку у
виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під
варту, взявши його під варту негайно з залу суду.

Речові докази у справі (а.с.34-36) залишити потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за належністю.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області
протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через
Кременчуцький районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.