Справа № 1-61/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Б. Г. Юзьвяк

при секретарі Свирида М.І.

за участю прокурора Чеботарьова В.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 (проживала без реєстрації), не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, неодруженою, має дітей віком 9, 6, 3, та 1 рік (відносно двох останніх позбавлена батьківських прав), раніше судимої - 14 травня 2008 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців і на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки; 28 вересня 2010 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2010 року, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи намір на підроблення документів, вирішила підробити паспорт громадянина України виданий на її ім'я з метою його використання для отримання кредиту в одному з банків м.Дубно. Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_2 11.01.2010 року за місцем свого проживання, умисно, повторно, шляхом підчистки та повного знищення штампу про зняття особи з реєстрації і частини тексту в ньому про дату зняття з реєстрації, підробила, тобто частково змінила зміст справжнього документу - паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2 серії МЮ №189701, виданого Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області від 26.11.2008 року з метою подальшого його використання для отримання грошового кредиту в одному з банків м.Дубно.

Окрім того, 11 січня 2010 року, ОСОБА_2, перебуваючи в магазині "Фаворит" що розташований в м.Дубно по вул.Мирогощанська, 3а, маючи намір для отримання грошового кредиту в банку "Платинум", вирішила використати завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на своє ім'я. Для цього ОСОБА_2 пред'явила завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України із частковою фальсифікацією змісту справжнього документа, та використала його для отримання грошового кредиту в банку "Платинум".

Також 11 січня 2010 року, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину "Фаворит", що знаходиться м м.Дубно Рівненської області по вул.Мирогощанська, 3а, керуючись корисливими спонуканнями вирішила шахрайським шляхом заволодіти коштами банку "Платинум", скориставшись послугами кредитного експерта даного банку, кредитна точка якого знаходиться в приміщенні магазину "Фаворит". Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, звернулась до кредитного експерта банку

"Платинум", з проханням видати їй гроші в сумі 1058 гривень 00 копійок у кредит для придбання мобільного телефона. Надавши завідомо неправдиву інформацію кредитному експерту банку "Платинум" про номери контактних телефонів, місце постійної роботи, та місце постійної реєстрації, використавши при цьому завідомо підроблений документ - паспорт, ОСОБА_2 шляхом обману отримала грошовий кредит для придбання мобільного телефону марки "Самсунг GT-S 3100" в сумі 1050 гривень 00 копійок, який в подальшому не повернула.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе у скоєні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, та дала слідуючі показання. Станом на січень місяць 2010року вона була вагітна, не мала роботи, знімала квартиру, за яку потрібно було платити. Тому не маючи засобів для існування вирішила скоїти злочин. Тобто вирішила взяти кредит на мобільний телефон, телефон продати а кредит в подальшому і не мала наміру повертати. Оскільки в паспорті стояв штамп про зняття з реєстрації, а без наявності реєстрації, кредиту не видали б, за допомогою леза для бриття шляхом підчистки ліквідувала штамп та запис про зняття з реєстрації, та таким чином залишивши лише штамп про реєстрацію стару, де вона колись була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4. Потім пішла в магазин "Фаворит", де вибрала телефон з підходящою ціною, на який могли б видати кредит, звернулась до кредитного експерта банку "Платинум" і з допомогою паспорта з підробленою реєстрацією отримала в кредит телефон. Цього ж самого дня продала цей телефон десь за тисячу гривень невідомій особі, а гроші витратила на власті потреби, відвідувала дітей у інтернаті, бо тоді стояло питання про позбавлення її батьківських прав. Кредиту цього наміру повертати не мала. Раніше теж була судима за отримання кредитних коштів по підроблених документах, тобто підробляла паспорти. У скоєному розкаюється, цивільний позов банку на суму 1835 грн. 92 копійки визнає повністю.

Відповідно до ст.299 КПК України судом визнано недоцільним досліджувати інші докази крім показань підсудної, та документів які характеризують її особу. При цьому суд переконався, що підсудна не заперечує проти дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності її позиції немає. Підсудній роз'яснено, що у цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані і перевірені в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності та допустимості, суд дійшов висновку, що злочини мали місце, скоїла їх ОСОБА_2, а її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, за ч.2 ст.358 КК України, як підроблення іншого документа, який видається установою, яка має видавати такі документи з метою використання його підроблювачем вчинене повторно, та за ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставину що пом'якшує покарання щире каяття, обставину що обтяжує покарання - рецидив злочинів. Суд враховує особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, позбавлена батьківських прав відносно двох своїх неповнолітніх дітей.

На даний час підсудна вже відбуває покарання у місцях позбавлення волі за попереднім вироком суду від 28.10.2010 року.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, про можливість виправлення підсудної лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А СУ Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України і призначити покарання :

за ч.2 ст.190 КК України - позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст.358 КК України - позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч.3 ст.358 КК України - обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.72 КК України два роки обмеження волі перевести у один рік позбавлення волі.

За змістом ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_2 за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 вересня 2010 року і остаточно до відбування призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання рахувати з 11 червня 2010 року, дня затримання у попередній справі.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 утримувати в СІ №24 м.Рівне.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ "Платинум Банк" (м.Київ вул.Амосова, 12 корп.1) 1835 (одну тисячу вісімсот тридцять п'ять) гривень 92 копійки у відшкодування заподіяної шкоди.

Речовий доказ паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 серії МЮ №189701, виданий Дубенським МВ, що знаходиться в матеріалах справи, - залишити у матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області

протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженою з моменту вручення копії вироку, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :