Справа №522/8191/14-к
Провадження №1-кп/522/184/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 00001122 від 12 лютого 2014 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рустави Грузії, не одруженого, перебуває у цивільному шлюбі, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, не працюючого, на території України без постійного місця проживання та реєстрації, раніше засуджений: Приморським районним судом м. Одеси 06.10.2010 року за ст. 27 ч. 5, 191 ч. 5 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займатися фінансово-розпорядчою діяльністю строком на 3 роки та конфіскацією всього майна, відбував покарання з 29.09.2008 року по 28.09.2013 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

перекладач - ОСОБА_7

захисник- ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачений - ОСОБА_3

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.02.2014 року невстановлені особи приблизно о 17 годині 20 хвилин з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , скоїли крадіжку наступного майна: чорна норкова шуба з коміром шиншили вартістю 34000 гривень, шуба норкова рудого кольору з коміром соболя вартістю 25500 гривень, жилет з чорнобурки на підкладці з ангори сірого кольору вартістю 8500 гривень, жилет з лані чорного кольору вартістю 10000 гривень, куртка леопардового окрасу з натуральним хутром вартістю 8000 гривень, пальто леопардового окрасу вартістю 10000 гривень, ноутбук марки «Асус», вартістю 5000 гривень, та декоративну шиншилу вартістю 1000 гривень, загальною вартістю 102000 гривень.

11 лютого 2014 року о 21 годині 22 хвилини ОСОБА_3 , знаходячись в центральній частині м. Одеси, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2102», державний номерний знак « НОМЕР_1 », займався без відповідного дозволу та ліцензії наданням послуг громадянам з перевезення.

На вулиці Пастера в м.Одесі автомобіль ОСОБА_3 зупинила невстановлена особа, яка попросила його відвезти до селища Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, а потім повернутися в м. Одесу. Оскільки у вказаної особи були відсутні готівкові кошти на оплату проїзду, вона запропонувала отримати у якості оплати, а також придбати у неї речі, які знаходились в сумці, повідомивши, що вказані речі були викрадені.

Діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , достовірно усвідомлюючи, що йому пропонують придбати майно, яке було отримане внаслідок вчинення злочину - крадіжки, погодився з вказаною пропозицією та придбав майно, отримане злочинним шляхом, а саме: чорну норкову шубу з коміром шиншили вартістю 34000 гривень, жилет з чорнобурки на підкладці з ангори сірого кольору вартістю 8500 гривень, жилет з лані чорного кольору вартістю 10000 гривень, куртку леопардового окрасу з натуральним хутром вартістю 8000 гривень, пальто леопардового окрасу вартістю 10000 гривень.

Вказане майно ОСОБА_3 в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого розпорядження ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що дійсно, за вказаних обставин 11 лютого 2014 року о 21 годині 20 хвилин, під час надання послуг з перевезення за приватним наймом, придбав у невстановленої особи зазначені в обвинувальному акті предмети одягу: чорну норкову шубу з коміром шиншили, жилет з чорнобурки на підкладці з ангори сірого кольору, жилет з лані чорного кольору, куртку леопардового окрасу, пальто леопардового окрасу, що були одержані злочинним шляхом.

Винність ОСОБА_3 повністю доведена наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами:
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 показала, що проживає за адресою АДРЕСА_3 .

11.02.2014 року з вказаної квартири були викрадені її особисті речі: чорна норкова шуба з коміром шиншили, шуба норкова рудого кольору з коміром соболя, жилет з чорнобурки на підкладці з ангори сірого кольору, жилет з лані чорного кольору, куртка леопардового окрасу з натуральним хутром, пальто леопардового окрасу, ноутбук марки «Асус», декоративна шиншила, загальною вартістю 102000 гривень. Проникнення в квартиру відбулося через вікно.

Під час досудового розслідування вказані викрадені речі, окрім шуби вартістю 3500 доларів США, були їй повернуті.

Документами:
Протоколом огляду місця події від 11.02.2014 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_1 , були виявлені сліди проникнення до вказаної квартири: вікно на кухню містить сліди пошкодження, на підвіконнику сліди від взуття.

Протоколом огляду місця події від 13.02.2014 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_4 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 були виявлена сумка з речами потерпілої ОСОБА_11 :, а саме: шуба норкова рудого кольору з коміром соболя, жилет з чорнобурки на підкладці з ангори сірого кольору, жилет з лані чорного кольору, куртка леопардового окрасу з натуральним хутром, пальто леопардового окрасу

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14.02.2014 року, згідно якого, потерпіла ОСОБА_11 серед інших хутряних жилетів, впізнала належній їй жилет, розміщений під № 4.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14.02.2014 року, згідно якого, потерпіла ОСОБА_11 серед інших курток з хутра, впізнала належну їй куртку леопардового окрасу під № 1.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14.02.2014 року, згідно якого, потерпіла ОСОБА_11 серед інших шуб, впізнала належну їй шубу норкову рудого кольору з коміром соболя під № 2.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14.02.2014 року, згідно якого, потерпіла ОСОБА_11 серед інших шуб, впізнала належну їй шубу під № 2.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14.02.2014 року, згідно якого, потерпіла ОСОБА_11 серед інших предметів одягу, впізнала належне їй пальто під № 3

Протоколом огляду предметів від 14.02.2014 року, згідно якого були оглянуті речові докази по справі: одна шуба норкова з коміром соболя, рудого кольору; один жилет з чорнобурки на ангоровій підкладці, сірого кольору; один жилет з лані чорного кольору; одна куртка леопардового окрасу; одне пальто леопардового окрасу; одна сумка в клітинку зеленого кольору.

Протоколом огляду предмету від 05.05.2014 року, згідно якого були оглянуті: ноутбук марки «Асус», модель «К50АВ», декоративна шиншила сірого кольору.

Таким чином, зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ст. 198 КК України за ознаками: заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Показання свідків сторони захисту ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , суд не приймає в якості доказів по справі, оскільки свідки дали показання щодо часу та місця перебування обвинуваченого в день вчинення злочину, які не оспорюються самим обвинуваченим. В показаннях свідків не зазначено відомостей, які виправдовують чи викривають ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений за ст. 198 КК України, є злочином середньої тяжкості; особу винного раніше засуджений Приморським районним судом м. Одеси 06.10.2010 року ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займатися фінансово-розпорядчою діяльністю строком на 3 роки та конфіскацією всього майна, відбував покарання з 29.09.2008 року по 28.09.2013 року, офіційно не працевлаштований, не одружений, не є громадянином України, з середньою освітою.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ст.198 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, вважаючи, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, ст.55-73 КК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.198 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14.02.2014 року, зарахувавши попереднє ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до правил ст.72 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази по справі: шуба норкова рудого кольору з коміром соболя, жилет з чорнобурки на підкладці з ангори сірого кольору, жилет з лані чорного кольору, куртка леопардового окрасу з натуральним хутром, пальто леопардового окрасу, ноутбук марки «Асус», декоративна шиншила - вважати поверненим потерпілій - ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя:

27.03.2015