Справа № 214/3599/13-к
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

за участю прокурора Хоружко С.Л.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 07.12.2012 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 травня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за можливе призначення судового розгляду.

Потерпіла не зявилась у підготовче засідання, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Прокурор заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки згідно листа начальника Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно останнього строк тримання під вартою закінчується 31.05.2013 року, а 20.05.2013 року вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу обвинувачений ОСОБА_1 був засуджений і йому було призначено покарання у виді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0000193 від 07.12.2012 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста ОСОБА_2, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста ОСОБА_2.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та документи з матеріалами в кількості 66 штук, які знаходяться в 1 томі на 89 аркушах, надані суду прокурором долучити до обвинувального акта.

Також суд вважає необхідним ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження, що відповідає ч. 2 ст. 317 КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України розяснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування 27.04.2013 року щодо ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до листа начальника Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 31.05.2013 року.

20.05.2013 року вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 було призначено покарання у виді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих прокурором доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України..

Керуючись ст.ст. 110, 183, 177, 178, 183, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000193 від 07.12.2012 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 13 червня 2013 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста ОСОБА_2 за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу та обвинуваченого ОСОБА_1.

Документи та матеріали в кількості 66 штук, які знаходяться в 1 томі на 89 аркушах та побутову характеристику обвинуваченого на одному аркуші, надані суду прокурором долучити до обвинувального акта.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 15:00 години 04 серпня 2013 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко