А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18.02.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 перед початком розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2015, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
Вказана вище апеляційна скарга ОСОБА_6 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема частиною 2 цієї статті передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
До цього переліку не входить оскаржена ОСОБА_6 вищевказана ухвала слідчого судді, яка постановлена за наслідками розгляду по суті скарги ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних службових осіб Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, що полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З роз`яснень, що містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 та з наведеного в пункті 14 переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку також вбачається, що оскаржена ОСОБА_6 ухвала слідчого судді не входить в цей перелік.
Приймаючи рішення саме про закриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_6 , колегія суддів виходить з наступного.
Процесуально-правові наслідки подання апеляційної скарги на рішення, яке не підлягає оскарженню передбачені виключно ч.4 ст.399 КПК України, за змістом якої суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження із вказаних підстав лише у разі оскарження судового рішення, яке не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (зокрема законність).
Згідно ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Статтею 422 КПК України, якою встановлено порядок розгляду скарг на ухвали слідчого судді (шляхом перевірки останніх), на відміну від ст.ст. 398,399,401,402 КПК України (оскарження судових рішень) не передбачено стадії відкриття суддею-доповідачем апеляційного провадження з наданням можливості сторонам подати заперечення на апеляційну скаргу тощо з огляду на встановлений законом стислий строк перевірки ухвали слідчого судді три дні після надходження до суду апеляційної інстанції відповідної апеляційної скарги (що зумовлено необхідністю дотримання строків досудового розслідування).
На час подачі заявником та вивчення суддею-доповідачем апеляційної скарги відсутні матеріали кримінального провадження з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, що позбавляє можливості (до моменту їх отримання) визначити право заявника на оскарження останньої.
З урахуванням цього та наведеного вище змісту ст.422 КПК України, колегія суддів визнає, що в даному випадку апеляційне провадження вважається відкритим з моменту звернення заявника до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою, що виключає можливість прийняття суддею-доповідачем/апеляційним судом рішення в порядку ч.4 ст.399 КПК України про відмову у відкритті провадження, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9 ч.6, 309, 422 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_6 .
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в передбаченому ст.426 КПК України касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: