Дата документу 06.04.2015
Справа № 334/787/15-к
Провадження № 1-кп/334/137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004776 від 09.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Запоріжжя українця, громадянина України, освіта вища, працюючого ПАТ «Дніпроенерго», не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 1998р.н, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2014р., приблизно о 17год. 45хв., ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, заподіяв останній тілесні ушкодження при наступних обставинах:
так в зазначений час і місце, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, схопив обома руками за плечі ОСОБА_5 , почав її трясти в різні сторони, після чого остання разом, із ОСОБА_7 впала на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 схопив однією рукою за шию ОСОБА_5 та почав душити, після чого наніс один удар долонею по обличчю останній, при цьому незважаючи на намагання ОСОБА_5 піднятися та уникнути ударів, ОСОБА_4 схопив потерпілу за ліву щоку та здавив її своєю рукою, заподіявши таким чином, згідно висновку експерта №5168 від 09.12.2014р. садна в ділянці лівої щоки, синці в області обох плечей, садна в області шиї, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які утворились від дії тупих предметів.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надіслала клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477,395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1