Справа № 1-33/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Стара Вижівка 7 травня 2007 р.

Старовижівський
районний суд Волинської області під головуванням:

головуючої -
Кошелюк Л.О.

при секретарі Сулеві Н.С.

за участю прокурора Хомича Ю.В.

підсудного ОСОБА_1

потерпілогоОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і

жителя АДРЕСА_1,
українця,

гр-на України, з середньою спеціальною освітою, не
одруженого, військовозобов'язаного, не

працюючого, раніше не судимого,

за ст. 128 КК України,

встановив:

7
січня біля 23-ї год. у с Поліське
Старовижівського р-ну Волинської області підсудний
ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, на грунті неприязних стосунків умисно
побив скло дверцят автомобіля «Москвич» уламок якого потрапив потерпілому
ОСОБА_2 в око, що знаходився у салоні автомобіля та заподіяв необережно
наскрізне поранення (
контузію) з втратою зору лівого ока, що згідно висновку судово-медичної
експертизи є тяжким тілесним ушкодженням.

У судовому засіданні у
пред'явленому звинуваченні підсудний ОСОБА_1 свою винність визнав і пояснив, що
7 січня 2007 року зайшов у
місцевий клуб. Там сказали, що ковельські хлопці побили меншого брата.
Розсердився на односельчан, що не захистили брата
і зі злості вдарив ногою по склу дверей автомобіля «Москвич», що знаходився
поруч з клубом. Однак не знав чи є там хтось у салоні. Згодом дізнався,
що уламок скла потрапив ОСОБА_2 в око і пошкодив зір. Чого не хотів і не бажав.
Щиро кається у тому що зробив.

Винність підсудного доводиться зібраними по справі
доказами. Зокрема: -показаннями потерпілогоОСОБА_2, що сидів у салоні
автомобіля «Москвич» і слухав музику. Чув
на вулиці крики та повернув туди голову і у цей час уламок скла попав у ліве
око; -показаннями свідка,ОСОБА_3, що ковельські хлопці за приміщенням
клубу побили його;

-показаннями свідка ОСОБА_4, що
підсудний вдарив його, а потім бачив побите скло дверцят
автомобіля яким приїхав з хлопцями до клубу. Тоді ж було пошкоджено ОСОБА_2
ліве око;

-показаннями свідка ОСОБА_5, що
наступного ранку від батьків потерпілого дізналася, що
ОСОБА_2пошкоджено око і потрібні кошти на лікування які надавали;

- заявою
потерпілогоОСОБА_2 від 8.01.07р. в органи міліції про те, що ОСОБА_1 побив скло
в автбмобілі «Москвич» і пошкодив око.

(а.с.5);

- повідомленням
Старовижівської ЦРЛ в органи міліці від 7.01.07р. про те, щоОСОБА_2

доставлений з
травмою лівого ока у приймальне відділення лікарні.

(а.с.4);

- висновком
судово-медичної експертизи від №
21 від 15.03.2007року, що потерпілому

спричинено
уламком скла наскрізне поранення (контузію) лівого ока з відшаруванням

сітківки з
гігантським розривом і втратою зору лівого ока (0,02 не корегується), що є тяжким

тілесним
ушкодженням

(а.с.51-52); -протоколом
огляду місця події від 12.01.07р. з якого слідує, що розбите скло дверцями
лівої сторони від водія в автомобілі «Москвич», д/ номер НОМЕР_1.

(а.с.
12); -протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.01.07р., де
підсудний показав як розбивав скло дверей цього автомобіля

(а.с.30)

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного,
визначеною органами досудового слідства за ст. 128 КК України. Бо він, з необережності заподіяв потерпілому
тяжкі тілесні ушкодження.

Характеризуючи
особу підсудного та обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо нього
вбачається, що скоїв невеликої тяжкості необережний злочин.

Обтяжуючою
покарання обставиною суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння. А пом'якшуючими -
що вперше притягається до кримінальної відповідальності і щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину; позитивну характеристику і добровільне
відшкодування завданого збитку.

Враховуючи
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обтяжуючу і пом'якшуючі
покарання обставини, суд вважає необхідним й достатнім для її виправлення та
попередження нових злочинів покарання мінімального виду і розміру згідно
санкції статті.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд, -

засудив: ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 128 КК України і
обрати покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п'ятдесят) год.

Міру запобіжного заходу залишити
попередню - підписку
про невиїзд - до
набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку
до виконання. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області через Старовижівський райсуд
протягом 15 днів з
моменту проголошення.