ДЕЛО № 1 - 957/2007 г.
«18» декабря 2007 года Суворовс
кий районный суд г. Одессы в со
председательствующего - су
при секретаре
КОНОНЕНКО Н.А.
с участием прокурора
ДМИТРЕНКО Д.А.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
женца г. Одессы, украинца, граж
данина Украины, образование
среднее, холостого, не работа
ющего, проживающего АДРЕСА
_1, не имеющего судимости, в с
овершении преступлений, пред
усмотренных ст. ст. 308 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур
оженца г. Ивано - Франковск, ук
раинца, гражданина Украины, о
бразование средне - специаль
ное, работающего на рынке «Ус
пех» контролером, в разводе, п
роживающего АДРЕСА_2, ране
е не судимого, в совершении пр
еступлений, предусмотренных
ст. ст. 308 ч. 2, 317 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украи
ОСОБА_2, совместно с ОСО
БА_1, 21.06.2007 года около 14 часов на
ходясь на ул. Цветочной в с. Ко
шары Коминтерновского район
а Одесской области незаконно
сорвали растения снотворног
о мака, которые росли на участ
ке НОМЕР_1, с целью дальней
шего незаконного изготовлен
ия из них особо опасного нарк
отического средства опия, ка
к для личного употребления, т
ак и с целью сбыта, после чего,
незаконного храня их при себ
е, незаконно доставили к мест
у проживания ОСОБА_2 в ква
ртиру АДРЕСА_2, где незако
нно изготовили на кухне особ
о опасное наркотическое сред
ство опий в неустановленном
количестве, после чего, часть
изготовленного опия употреб
или лично, при этом ОСОБА_2
разрешил ОСОБА_1 употреб
ить указанное выше наркотиче
ское средство объемом 1, 5 мл. у с
ебя в квартире, а часть указан
ного выше наркотического сре
дства ОСОБА_2 и ОСОБА_1
незаконно сбыли в тот же день
ОСОБА_3, и ОСОБА_4 объем
ом по 2 мл. каждому, а оставшуюс
я часть наркотического средс
тва продолжили незаконно хра
нить по месту проживания ОС
ОБА_2, указанному выше, для ли
ОСОБА_4 после употреблени
я указанного выше наркотичес
кого средства была задержана
работниками милиции и у нее б
обнаружен шприц с остатка
ми наркотического средства о
пия, который ей незаконно сбы
ли ОСОБА_2 и ОСОБА_1, сог
ласно заключения эксперта №
216 жидкость объемом 1 мл., изъята
я в шприце у ОСОБА_4 содерж
ит особо опасное наркотическ
ое средство опий (ацетилиров
анный опий), изготовленный ку
старным способом, массой по с
ухому остатку 0, 046 гр.
21.06.2007 года около 17 часов, сотр
удниками милиции с письменно
го разрешения ОСОБА_2 был
произведен осмотра квартиры
АДРЕСА_2, в ходе которого, в
присутствии понятых было об
наружено и изъято: презерват
ив с жидкостью объемом 0, 3 мл, ко
торая является особо опасным
наркотическим средством опи
ем (ацетилированным опием), из
готовленным кустарным спосо
бом, весом по сухому остатку 0,
014 гр., шприц объемом 5 мл., с оста
тками особо опасного наркоти
ческого средства опия (ацети
лированного опия) изготовлен
ного кустарным способом, в сл
едовых количествах, семь ват
ных тампонов с наркотическим
средством опием (ацетилиров
анным опием), изготовленным к
устарным способом, сухим вес
ом 0, 064 гр., кастрюлю с раствором
опия (ацетилированного опия
) изготовленного кустарным с
пособом, объемом 0, 6 мл., сухим в
есом 0, 028 гр., миску с раствором о
пия в следовых количествах, ф
рагмент ткани с особо опасны
м наркотическим средством ко
нцентратом маковой соломы, с
ухим весом 0, 318 гр., что подтверж
дается заключением эксперта
№ 216.
Допрошенные в судебном зас
едании подсудимые, вину свою
в совершении преступлений п
ри обстоятельствах и способо
м, изложенными выше, признали
Кроме полного признания св
оей вины подсудимыми их вина
протоколом осмотра, обнару
жения и изъятия (л.д. 5);
заявлением ОСОБА_2 на ра
зрешение работникам милиции
осмотра его квартиры (л.д. 10);
протоколом медицинского о
смотра, о том, что ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 находили
сь в состоянии наркотическог
о опьянения в следствии упот
ребления опиатов (л.д. 11, 18, 26);
протоколом осмотра места п
роисшествия (л.д. 45);
показаниями свидетелей О
СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
, ОСОБА_6 (л.д. 73 - 76, 82 - 85, 213 - 214);
протоколами очных ставок м
ежду ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
ОСОБА_1 и ОСОБА_4, ОСОБА
_1 и ОСОБА_3, ОСОБА_2 и
ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА
_1 (л.д. 78 -81, 87 - 90, 91 - 94, 95 - 97, 98 - 101);
заключением эксперта № 216 (л.д
протоколом осмотра вещест
венных доказательств и поста
новлением о приобщении их к м
атериалам дела (л.д. 171-173, 174- 176);
Суд считает, что действия по
дсудимого ОСОБА_2 правиль
но квалифицированы по ст. 317 ч. 1
УК Украины по признаку - предо
ставление помещения для не
законного изготовления, по
требления наркотических
средств, по ст. 307 ч. 2 УК Украи
ны по признаку - незаконное пр
иобретение, изготовление, хр
анение с целью сбыта, а также н
езаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, сове
ршенные по предварительному
сговору группой лиц, лицом, по
вторно, ранее совершившим пр
еступление, предусмотренное
ст. 317 настоящего Кодекса, по ст
. 309 ч. 2 УК Украины по признаку - н
езаконное приобретение, изго
товление, хранение наркотиче
ских средств без цели сбыта, с
овершенные по предварительн
ому сговору группой лиц, лицо
м, ранее совершившим преступ
ления, предусмотренные ст. ст
. 307, 317 настоящего Кодекса, за иск
лючением признака лицом, ран
ее совершившим преступление
, предусмотренное ст. 308 настоя
щего кодекса, поскольку сове
ршение преступления, предусм
отренного ст. 308 ч. 2 УК Украины п
о признаку - хищение наркотич
еских средств, совершенное п
о предварительному сговору г
руппой лиц не нашло своего по
дтверждения в ходе судебного
разбирательства и было опро
вергнуто показаниями свидет
еля ОСОБА_5, в связи с чем, п
о ст. 308 ч. 2 УК Украины он подлежи
Действия подсудимого О
СОБА_1 правильно квалифицир
ованы по ст. 307 ч. 2 УК Украины по п
ризнаку - незаконное приобре
тение, изготовление, хранени
е с целью сбыта, а также незако
нный сбыт особо опасных нарк
отических средств, совершенн
ые по предварительному сгово
ру группой лиц, лицом, повторн
о, по ст. 309 ч. 2 УК Украины по приз
наку -незаконное приобретени
е, изготовление, хранение нар
котических средств без цели
сбыта, совершенные по предва
рительному сговору группой л
иц, лицом, ранее совершившим п
реступления, предусмотренны
е ст. 307 настоящего Кодекса, за и
сключением признака лицом, р
анее совершившим преступлен
ие, предусмотренное ст. 308 наст
оящего кодекса, поскольку со
вершение преступления, преду
смотренного ст. 308 ч. 2 УК Украин
ы по признаку - хищение наркот
ических средств, совершенное
по предварительному сговору
группой лиц не нашло своего п
одтверждения в ходе судебног
о разбирательства и было опр
овергнуто показаниями свиде
теля ОСОБА_5, в связи с чем,
по ст. 308 ч. 2 УК Украины он подлеж
При избрании подсудимым ме
ры наказания суд учитывает х
арактер и степень общественн
ой опасности содеянного, лич
ности подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_2 вину
свою признал полностью, раск
аивается в содеянном, ранее н
е судим, положительно характ
еризуется, имеет постоянное
место жительства и работы, см
ерть близкого родственника 0
При таких обстоятельствах
суд считает возможным избра
ть в отношении ОСОБА_2 нак
азание, не связанное с лишени
ем свободы, с применением ст. 7
5 УК Украины, без конфискации и
Подсудимый ОСОБА_1 вину
свою признал полностью, раск
аивается в содеянном, не имее
т судимости, положительно ха
рактеризуется, смерть близко
го родственника 13.09.2006 года и 12.12.199
При таких обстоятельствах
суд считает возможным избра
ть в отношении ОСОБА_1 нак
азание, не связанное с лишени
ем свободы, с применением ст. 7
5 УК Украины, без конфискации и
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч
. 1, 309 ч. 2 УК Украины и назначить н
по ст. 307 ч. 2 УК Украины в идее 5 (
пяти) лет лишения свободы без
конфискации имущества;
по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде
3 (трех) лет лишения свободы;
по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 (
двух) лет лишения свободы
по ст. 308 ч. 2 УК Украины ОСОБА
На основании ст. 70 УК Украин
ы путем полного поглощения м
енее строгих наказаний более
строгим наказанием, определ
ить к отбытию ОСОБА_2 нака
зание в виде 5 (пяти) лет лишени
я свободы без конфискации им
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отб
ытия назначенного наказания
с испытательным сроком на 2 (д
ва) года, обязав его в соответс
твии со ст. 76 УК Украины не выез
жать за пределы Украины на по
стоянное проживание без разр
ешения органа уголовно - испо
лнительной системы, сообщать
органам уголовно - исполните
льной системы об изменении м
естожительства, периодическ
и являться на регистрацию в о
рганы уголовно - исполнитель
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у ОСОБА_2 оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, п
редусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.
2 УК Украины и назначить наказ
по ст. 307 ч. 2 УК Украины в идее 5 (
пяти) лет лишения свободы без
конфискации имущества;
по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде
2 (двух) лет лишения свободы
по ст. 308 ч. 2 УК Украины ОСОБА
На основании ст. 70 УК Украин
ы путем полного поглощения м
енее строгих наказаний более
строгим наказанием, определ
ить к отбытию ОСОБА_1 нака
зание в виде 5 (пяти) лет лишени
я свободы без конфискации им
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отб
ытия назначенного наказания
с испытательным сроком на 2 (д
ва) года, обязав его в соответс
твии со ст. 76 УК Украины не выез
жать за пределы Украины на по
стоянное проживание без разр
ешения органа уголовно - испо
лнительной системы, сообщат
ь органам уголовно - испо
лнительной системы об
изменении местожительств
а, периодически являться на р
егистрацию в органы уголовно
- исполнительной системы.
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу ОСОБА_1 оставить прежню
ю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательст
ва (л.д. 174 - 176) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОС
ОБА_1 солидарно в пользу НИЭ
КЦ при УМВД в Одесской област
ГУДК в Одесской области ) за п
роизводство экспертиз 290 грив
Приговор может быть обжало
ван в течение 15 суток с момент
а оглашения в Одесский апелл
яционный суд.