Справа № 1306/6694/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 06.07.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно керівництва Дрогобицького філіалу Львівського кооперативного технікуму економіки і права за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.10.2011 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від ОСОБА_1 поступила скарга на постанову старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 06.07.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно керівництва Дрогобицького філіалу Львівського кооперативного технікуму економіки і права за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, до районного (міського) суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Статтею 90 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений виключно за клопотанням заінтересованої особи постановою, зокрема, судді.

Постановою старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, затвердженою 06.07.2007 року начальником Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 щодо порушення кримінальної справи відносно керівництва Дрогобицького філіалу Львівського кооперативного технікуму економіки і права за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

При цьому, скарга від ОСОБА_1 на зазначену вище постанову поступила до суду лише 10.10.2011 року, тобто з порушенням встановленого законом терміну на оскарження. При цьому ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку в звязку із тим, що вказана постанова містила інформацію, що подана до прокуратури, та не містила інформації, що він має право самостійно оскаржити її до суду першої інстанції, внаслідок чого він пропустив термін на подачу скарги на постанову органу дізнання. Крім того, як вбачається із матеріалів справи (а.с. 32), ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.05.2012 р. пояснював, що оскаржувану постанову отримав в 2010 р., число і місяць пригадати не може, оскільки пройшов значний проміжок часу. З даною скаргою звернувся в суд в 2011 році тому, що чекав дати набрання законної сили рішення Господарського суду, де судився з Дрогобицьким філіалом Львівського кооперативного технікуму економіки і права.

З огляду на зазначене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 06.07.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно керівництва Дрогобицького філіалу Львівського кооперативного технікуму економіки і права за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України у звязку із тим, що ОСОБА_1 не наведено жодних вагомих та аргументованих підстав пропущення строку звернення в суд із даною скаргою. Факт подачі позову до Господарського суду Львівської області не позбавляло ОСОБА_2 можливості звернутися в суд з скаргою на постанову старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 06.07.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно керівництва Дрогобицького філіалу Львівського кооперативного технікуму економіки і права за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 90, 236-1 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 06.07.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно керівництва Дрогобицького філіалу Львівського кооперативного технікуму економіки і права за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя