overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-317/07
18 апреля 2007 г. Бердянский
горрайонный суд
председательствующего- судьи Ревуцкого СИ.
при секретаре: Панченко
с участием прокурора: Савран А.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Бердянске уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1
отношении ОСОБА_1. по
ст. 185 ч.3 УК Украины было назначено к слушанию
на 14 часов 18 апреля 2007 года с приводом подсудимого в связи с
его неявкой в судебное заседание 30 марта
В назначенное судом время
подсудимый ОСОБА_1. в
судебное заседание вновь не явился, никаких сведений о причинах неявки не
направил, согласно полученного рапорта старшего участкового инспектора
Бердянского РО УМВД Братанова С.О.
подсудимый ОСОБА_1. с
по месту своего постоянного места жительства отсутствует, его местонахождение
неизвестно, поэтому его привод в судебное заседание осуществить не
представилось возможным. Таким образом, подсудимый нарушил избранную в
отношении него меру пресечения - подписку
о невыезде и скрылся в неизвестном направлении.
обстоятельствах по ходатайству прокурора суд считает необходимым объявить ОСОБА_1.
в розыск, задержать его
и доставить в суд под стражей для решения вопроса об изменении меры пресечения
на содержание под стражей, производство по делу приостановить.
Руководствуясь ст.ст. 274,280, 288 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1 объявить в розыск, задержать и доставить
в суд под стражей для решения вопроса об изменении ему меры пресечения на
содержание под стражей, производство по уголовному делу приостановить.
Исполнение настоящего
постановления поручить оперативным работникам Бердянского РО УМВД Украины в
Запорожской области.
Справа № 1-п-4 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року
Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Шейко
П.П.

при секретарі Бибик
О.В.

з участю прокурора Терьошина
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу та постанову стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, має середню освіту, одруженого, відповідно до
ст. 89 КК
України не судимого, про звільнення від кримінальної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що будучи головою виборчої дільниці № 151, під час
проведення виборів народних депутатів, депутатів місцевих рад, сільських,
селищних, міських голів, 04.04.2006
року одержав із виборчого округу №
146 гроші в сумі 3314 грн. 53 коп. для виплати
членам виборчої комісії.

Із вказаної суми
ОСОБА_1. не видав 723 грн. 92 коп., здійснивши
підроблення підписів в платіжній відомості, тобто скоїв злочин, передбачений
ст. 366 ч. 1 КК України.

Кримінальна
справа постановою слідчого Чорнухинського РВ УМВС за згодою прокурора,
направлена до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності, в зв"язку з дійовим каяттям.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. не заперечував проти закриття справи і звільнення його від
кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що постанова підлягає задоволенню.

ОСОБА_1. вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості. Після вчинення злочину щиро покаявся, активно
сприяв розкриттю злочину.

Крім того,
ОСОБА_1. виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Керуючись ст. 45
КК України, ст. 72
КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, у
зв"язку з дійовим каяттям. Кримінальну справу закрити.
Справа № 5-34/08
П О С Т А Н О В А

03 квітня
2008
року
смт. Каланчак

Каланчацький
районний суд в складі головуючого судді Прудкої Л.Г. при секретарі Шаховій
О.В., за участю прокурора Сальник Н.А., представника КВІ Юрченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак справу про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

В
с т а н о в и в:

Вироком Каланчацького районного суду від 01 листопада 2006 року ОСОБА_1. засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, та
зобов'язанням періодично з'являтися в
органи кримінально-виконавчої системи
для реєстрації і повідомлення про зміну місця проживання.

Кримінально-виконавча інспекція Каланчацького району надала подання з якого
вбачається, що ОСОБА_1., незважаючи на проведену з ними правовиховну роботу
18.01.2007 року та 21.02.2008 року не з'являвся до кримінально-виконавчої інспекції без
поважної причини.

В судове засідання
засуджений ОСОБА_1. з'явився та пояснив, що він дійсно двічі не з'являвся до
КВІ, оскільки переплутав дні явки на реєстрацію, більше такого не
повториться, щиро кається.

Обговоривши подання, заслухавши
представника кримінально-виконавчої інспекції, висновок прокурора, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню оскільки засуджений щиро кається, після
винесення йому застереження у вигляді письмового попередження подібних порушень не допускав.

Керуючись ст.
408-2 КПК України, суд

П о с т а н о в и
в:

Відмовити в задоволенні
подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_1, засудженого
вироком Каланчацького районного суду від 01 листопада 2006 року за ст. 307
ч. 2 КК України до 5 років позбавлення
волі

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської
області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
Подання №4-140- 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2007
р.

Суддя
Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. з участю
прокурора Фомічевої В.В ,
секретаря Болокан Т.А розглянув подання про обрання міри запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродженець М.Кіровограда, українець, гр. України, освіта
середня неповна, не одружений, не працює, прописаний та мешкає :м.Кіровоград,
АДРЕСА_1, раніше судимий:2004 р.Кіровським р/с ст.185 ч.З КК України до 3 р п/в, підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.З
ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ : Дізнавач за
згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 підозрюваного в скоєнні таємного
викрадення майна ОСОБА_2.

Дізнавач, прокурор подання підтримали. Підозрюваний вину
визнав. Подання підлягає задоволенню з наступних підстав :

Качанов обвинувачується в повторному скоєнні навмисних
корисливих злочинів , санкцією
якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 рокі, шкода не
відшкодована, діяння скоєні за попередньою змової з іншими особами , не працює, не
навчається, попереднім
вироком суду його визнано винним в скоєнні тотожнього злочину . Вказані
обставини , та
характер скоєного діяння дають підстави обгрунтовано вважати , що Качанов може
повторно вчинити тотожній злочин .
Відсутність постійного джерела доходу може стати підставою для скоєння
іншого злочину . Вживання
алкогольних напоїв може призвести до неявки до слідчого і в суд, що завадить
виконанню процесуальних рішень. На підставі ст. ст. 148-150 ,155,165-2 КПК
України , -

ПОСТАНОВИВ: Обрати відносно
підозрюваного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., міру
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Строк утримання під вартою обчислювати з 20.04.2007 року по 20.06.2007 року-включно.
ОСОБА_1 утримувати в Слідчому ізоляторі №14
в місті Кіровограді. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку
протягом 3 діб.

Суддя Кіровського

районного суду

міста Кіровограда підпис Є.В.
Завгородній
Справа № 1-213/2007р.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року Крюківський
районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є. при
секретарі - Пестовій
О.О. з участю прокурора -
Бугаєць А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, не працює, освіта
середньо-технічна, неодруженого, проживає: АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК
України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року ОСОБА_1. в почтовій скринці в будинку 47 по вул.50 років СРСР
знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом, який
незаконно присвоїв та зберігав, без мети збуту.

Того ж дня,
близько 18 год. 00хв.
ОСОБА_1., перебуваючи
в стані наркотичного сп'яніння, на привокзальній площі залізничного вокзалу
ст.Кременчук Південної залізниці був затриманий працівниками міліції, які в
черговій кімнаті міліції виявили та вилучили у нього паперовий згорток з
наркотичним засобом рослинного походження -
каннабісом масою 7,33г, який він незаконно придбав та зберігав без мети
збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним
визнав себе повністю.

Згідно довідки Кременчуцького
міського наркологічного диспансеру №
829 від 12.04.07 року
ОСОБА_1. з 12.02.2007 року по 30.03.2007 року пройшов
стаціонарне лікування від наркоманії, на момент виписки лікування не потребує.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши підсуднього ОСОБА_1., який не заперечує проти його звільнення від
відповідальності та закриття кримінальної справи, думку прокурора, суд вважає
необхідним ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності звільнити, провадження по
справі закрити.

Керуючись ст.7 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст.309 ч.І КК України звільнити.

Запобіжний захід ОСОБА_1у вигляді підписки про невиїзд
скасувати. Речові докази: (а.с. 48,
49) каннабіс висушений знищити. Провадження по справі закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової
палати Верховного Суду України у кримінальних справах у складі:

Головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Кузьменко О.Т., Пошви Б.М.,

розглянувши в судовому
засіданні в м. Києві 27 березня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Херсонської області на вирок Суворовського районного суду м.
Херсон від 4 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Зазначеним вироком засуджено:

ОСОБА_1, 1975 року народження, в силу ст. 89 КК України такого, що не має
не судимості,

- за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі,

- за
ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання 2 роки
позбавлення волі.

ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що
він 15 березня 2007 року близько 14 години в районі Центрального ринку в м.
Херсон, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав для особистого
вживання наркотичний засіб - каннабіс вагою 13,4 г., який перевіз на рейсовому
автобусі в м. Цюрупинськ і зберігав при собі.

Крім того ОСОБА_1. 7 червня 2007
року близько 19години 30 хвилин на вул. Колодязній в м. Херсоні, шляхом збору
суцвіття дикоростучих конопель, незаконно придбав для особистого використання і
виготовив, шляхом висушування та подрібнення, наркотичний засіб - каннабіс,
вагою 5,8 г., який зберігав при собі

У апеляційній інстанції вирок суду
не переглядався.

У касаційному поданні
заступник прокурора Херсонської області просить судове рішення щодо ОСОБА_1. змінити у зв'язку
з неправильним застосуванням кримінального закону, а саме, зайву кваліфікацію дій
засудженого за ч.1 ст.309 КК України.

Заслухавши доповідь судді, виступ
прокурора, який не підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що касаційне подання задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Висновок суду про доведеність
винності ОСОБА_1. у вчинені злочинів, за які його
засуджено, ґрунтується на допустимих і достатніх доказах, які ретельно
досліджені у судовому засіданні, що не оспорюється у поданні.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КК України
при сукупності злочинів кожен з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею
або частиною статті Особливої частини Кримінального кодексу.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачувався за ч.1,2 ст.309 КК України,
тому суд, визнавши його винним у вчинені злочинів обґрунтовано кваліфікував його
дії за ч.1 та 2 ст.309 КК України.

За таких обставин підстав для скасування
вироку Суворовського
районного суду м. Херсон від 4 липня 2007 року немає.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволені касаційного
подання заступника прокурора Херсонської області відмовити.

Судді:

Верещак В.М. Пошва Б.М. Кузьменко О.Т.
Справа №1-159/07
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Зарічної Л.А.,

при секретарі -
Іценко Ю.В.,

за участю
прокурора: Трохименка P.M., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м. Ічня, Чернігівської області,
українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, прописаного
м. АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше в силу ст.89 КК України
несудимого, за ст. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1..
пред"явлено обвинувачення в тому, що він 18 січня 2007 року близько 16
години в м.Прилуках , з метою крадіжки продуктів харчування таємно проник до
приміщення магазину-складу
«Кристал» , що розташований по вул.. Бособрода, буд.110, де погрожуючи
ножем працівникам магазину ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4та ОСОБА_5., які застали
його на місці скоєння злочину, де він намагався відкрито заволодіти продуктами
харчування, а саме цукерками, що належали приватному підприємцю ОСОБА_2.: «Крем
суфле» вагою 2 кг на суму 35 грн., «Чорнослив у шоколаді» вагою 2 кг. на суму
70 грн., «Білочка» вагою 1 кг на вагою 1,5 кг на суму 18 грн.75 коп., «Рачки»
вагою І кг. на суму 10 грн.30 коп., «Грильяж» вагою 1,5 кг, на суму 26 грн.25
коп., «Нуга» вагою 1,5 кг., на суму 33 грн. 75 коп., а загальною вартістю на
211 грн. 05 коп., кремами для взуття в кількості 12 шт. та будівельними
печатками, що належали ОСОБА_6., але незалежно від його волі через отриманий
опір від працівників магазину заволодіти викраденим не зміг.

Дії
ОСОБА_1кваліфіковані за ст. 187 ч.І КК України, як розбій, тобто напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний Із погрозою застосування насильства,
небезпечного для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу.

Згідно
копії актового запису про смерть ( а.с.79) вбачається, що ОСОБА_1помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Зважаючи
на вищенаведеиі обставини суд вважає, що кримінальна справа у відношенні
ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п.8
ч.І ст. 6, ст.282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.І
КК України провадженням закрити у зв"язку зі смертю підсудного.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області
протягом 7 діб через Прилуцький міськрайонний суд.
Справа №5-20/2008р.
статзвіту №1
Свалявський районний суд Закарпатської
головуючого-судді Г.К.Личко
за участю прокурора В.В.Данканича
засудженого
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Свалява
справу за поданням ст. інспектора КВІ Свалявського району ДДУ ПВП в Закарпатській
області про звільнення від покарання
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, з освітою незакінченою неповною середньою - 6 класів, українця,
громадянина України, неодруженого,
невійськовозобов»язаного, не працюючого, судимого: 15 березня 2005 року
Свалявським районним судом за ст. 153 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі . На підставі
ст. 75 КК України звільнено від
покарання якщо він протягом іспитового строку трьох років не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього
обов”язки згідно ст. 76 КК України,
Ст.інспектор КВІ Свалявського району ДДУ ПВП в Закарпатській області
звернувся в суд із поданням про
звільнення від покаранняОСОБА_1,
мотивуючи тим, щоОСОБА_1 було засуджено
вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.03.2005
р. за ст.153 ч.2 КК України на чотири
роки позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнено
від покарання, призначеного вироком, якщо він протягом іспитового строку три
роки не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов”язки згідно ст. 76 КК України.

За
час відбування покаранняОСОБА_1 по місцю
проживання характеризується задовільно, своєчасно з'являвся для реєстрації в орган КВС.

В
судовому засіданні ст. інспектор КВІ Свалявського району ДДУ ПВП
в Закарпатській області своє
подання підтримав повністю.

Прокурор
в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує.

Заслухавши
пояснення Інспектора, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання
є підставним та його слід задовольнити.

Судом
встановлено, що за час іспитового строкуОСОБА_1, порушень громадського порядку не допускав, за
місцем проживання
характеризується задовільно, іспитовий строк відбуття покарання закінчився.
А тому подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від покарання
призначеного вироком Свалявського районного суду від 15.03.2005 року.

Керуючись ст.. 273 , 408 -1 КПК України, ст.. 78 КК
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора КВІ Свалявського району
ДДУ ПВП в Закарпатській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від
покарання призначеного вироком
Свалявського районного суду від 15 березня 2005
року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.

Головуючий: Г.К.Личко
№ 1-58 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

31 березня 2008 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Задунайського В. В.

при секретарі Островській М. М.

за участю прокурора
Плотнікова О. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Одеса

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Антонівка Новоодеського району Миколаївської області , українця , гр.-
на України , з базовою середньою
освітою , одруженого , на утриманні 2 малолітніх дітей ,
безробітного , жителя АДРЕСА_1, не
судимого , військовозобов'язаного , за ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2007 року підсудний
ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу на околиці с. Остапівка Новоодеського
району Миколаївської області нарвав дикорослих конопель , які переніс до
свого домоволодіння в с. Остапівка , де коноплю висушив , подрібнив і
зберігав для власного вживання , як
наркотичного засобу . При огляді будинку
підсудного 15.02.2008 працівники міліції виявили і вилучили 12.9 грама коноплі
- канабіса , який являється особливо небезпечним наркотичним засобом .

Підсудний
визнав себе винним повністю і пояснив , що він сам назбирав коноплю на околиці
с. Остапівка . Коноплю висушив , подрібнив і зберігав для власного вживання , як наркотика .

Крім
особистого визнання провина підсудного підтверджується : протоколом огляду з якого видно , що в будинку підсудного було виявлено і вилучено
12.9 грама канабіса ;

висновком хімічної експертизи
згідно якого виявлений у підсудного
канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом ( а. с. 7 , 37-40 ) .

Злочинні дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано
за ч.1 ст. 309 КК України , так як він
незаконно придбав , виготовив і
зберігав наркотичний засіб без мети збуту . Призначаючи вид і міру покарання підсудному
суд враховує , що він щиро кається у скоєному , має на утриманні 2 малолітніх дітей
, що суд визнає обставиною , яка пом'якшує
покарання , вчинив злочин середньої тяжкості , раніше не судимий і
знаходить , що його виправлення можливе
без відбування покарання .

Керуючись ст. ст. 323 , 324
КПК України , с у д

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину , передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України і призначити йому
покарання - один рік позбавлення волі .

Згідно ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання , якщо він протягом
одного року не вчинить нового злочину .

Відповідно
до п.3 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання .

До вступу
вироку в законну силу запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС
України в Миколаївській області 141 грн. 23 коп. за проведення хімічної
експертизи (висновок № 434 від
27.02.2008р. ) .

Речові
докази по справі пакет з 12.9 грама канабіса , які зберігаються в Новоодеському
РВ УМВС , знищити .

Вирок може
бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний суд .

Головуючий
Справа № 5-45-2008 р.
П О С Т А Н О В А

7 квітня
2008 року Замостянський районний суд м.
Вінниці

в складі: головуючого : судді
Чезганової А.М.,

при
секретарі : Конецул О.А.,

за участю прокурора : Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці подання Замостянського районного підрозділу
КВІ м. Вінниці Управління Державного
Департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 березня 2005
року був засуджений за ст. 215-3 ч.2 КК України до п»яти років позбавлення волі з іспитовим
строком три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України був зобов”язаний з»являтися в органи
кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Замостянський районний підрозділ КВІ
м. Вінниці звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від
призначеного судом покарання, оскільки засуджений за період перебування на
обліку характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушував,
до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника Замостянського районного
підрозділу КВІ м. Вінниці, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від
покарання засудженого, прохання ОСОБА_1
звільнити його від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити,
оскільки як встановлено в судовому засіданні,
засуджений за період перебування на обліку в Замостянському районному підрозділі КВІ м. Вінниці ніяких порушень не допускав, по місцю проживання характеризується з
позитивної сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75 КК України, ст. ст. 408-1, 411
КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від покарання призначеного вироком
Ленінського районного суду м.
Вінниці від 17 березня 2005 року.

Суддя :
Постанова

Іменем України

4 травня 2007 року

Козельщинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Науменко Н.Д.

при
секретарі - Пазій Г.В.

з участю
прокурора - Шевченка А.Г.
представника потерпілої - ОСОБА_4.

попередньо
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України ,-

установив:

Справа
підсудна місцевому Козельщанського суду Полтавської області.

Підстав для
закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний
висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для
зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього

слідства
порушень норм КПК України не виявлено.

Підсудний
направив до суду письмове клопотання про допуск до його захисту його

матері ОСОБА_2.
і бабусі ОСОБА_3.

Суд ,
враховуючи думку прокурора , який не заперечував проти задоволення Клопотання,
вважає , що клопотання підлягає задоволенню у відповідності із ст. 44, ст.45 КПК
України

Керуючись ст.ст.
43,237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України ,-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 187
ч.3 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Козельщинського
районного суду на 10 годину 00хв. 21.05.2007 року у відкритому судовому
засіданні з участю прокурора і захисту.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1щодо допуску в якості захисників його матері
ОСОБА_2 і бабусі ОСОБА_3

В судове
засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід
залишити попередній - тримання під вартою ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає.