Справа №1-кп/359/29/2014р.
Ухвала

28 травня 2014р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч.1 ст.122, 296 ч.1 КК України

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України.

Відповідно до обвинувачення потерпілому були заподіяні середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування на виконання постанови слідчого надано висновки судово-медичних експертиз щодо характеру вказаних тілесних ушкоджень та можливості їх походження за певних обставин. Разом з тим, в судовому засіданні експерт повідомив, що відповідь на питання щодо можливості отримання тілесних ушкоджень від поштовху та падіння на тверду поверхню стосується лише пошкодження руки та садна внаслідок чого, відповідь на дане питання щодо інших тілесних ушкоджень не надана.

В судовому засіданні прокурор завив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи з метою отримання відповіді на ті ж самі питання, які були предметом дослідження первинної експертизи, але на які відсутні відповіді та додаткові, зазначені в клопотанні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що по справі слід призначити додаткову судово-медичну експертизу провадження якої, доручити експертам Бориспільського бюро судово-медичних експертиз, оскільки для встановлення істини по справі та її повного й обєктивного вирішення необхідні спеціальні знання, поставивши експерту питання, які заявлені прокурором та представником потерпілого.

Підстави для признання повторної експертизи на даний час відсутні.

На підставі викладеного,

Керуючись ст.ст.290,332,350, КПК України,

суд,

Ухвалив:
Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.122 ч.1 КПК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої, доручити експертам Бориспільського бюро судово-медичних експертиз Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи могло утворитись кожне окреме виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження при його падінні внаслідок поштовху з висоти власного росту на тверду поверхню?

2. Чи могло утворитись кожне окреме виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження при обставинах, викладених в протоколах слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 .?

3. При якій умові можливе виникнення виявленого у ОСОБА_5 перелому променевої кістки та шилоподібного відростку ліктьової кістки правого передпліччя при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню?

4. Чи міг утворитись перелом променевої кістки та шилоподібного відростку ліктьової кістки правого передпліччя від удару ногою?

Роз`яснити експерту права, обов`язки та вимоги до експертного висновку, відповідно до ст.ст.69,70,102 КПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № №1-кп/359/29/2014р. з кримінальним провадженням.

Зобовязати експертів Бориспільського бюро судово-медичних експертиз провести експертизу та надати суду висновок експертизи до 09.06.2014р.

Суддя ОСОБА_1