overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-60 2007 год
23 ноября 2007 года Ивановский
районный суд Одесской област
В составе: председательств
ующего судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре
Гончарук И.О.
С участием прокурора
Омельченко О.Г.
Представителя УИИ
ОСОБА_1
рассмотрев в открытом засе
дании в пгт.Ивановка Одесск
ой области материалы
уголовно-исполнительной и
нспекции Ивановского района
Одесской области об
освобождении от назначенн
ого судом наказания - ОСОБА
_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд
ения, жителя АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения , осужденный 09.11.200
6 года Ивановским районным су
дом Одесской области по ст. 28
6 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишен
ия свободы с испытательным с
Уголовно-исполнительная и
нспекция Ивановского района
Одесской области ходатайств
ует об освобождении от назна
ченного наказания ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожден
ия в связи с окончанием испыт
ательного срока наказания. В
период срока наказания он к а
дминистративной ответствен
ности не привлекался, возлож
енные на него судом обязанно
Суд , выслушав мнение проку
рора , представителя УИИ , изу
чив материалы , считает, что п
редставление подлежит удовл
Руководствуясь ст. 408-2, ст.
Ходатайство УИИ Ивановско
го района Одесской области о
б освобождении от назначенно
го судом наказания - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожден
ия, жителя АДРЕСА_1 - удовл
Освободить ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, жит
еля АДРЕСА_1 от назначенно
Определение обжалованию н
е подлежит и исполняется нем
№F 5-230/2007 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
05 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF гF. ХFаFрFцFыFзFсFкF
ХFаFрFцFыFзFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF:
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF КFоFдFоFлFоFвFаF ВF.АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF БFуFрFыFхF ВF.ГF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЛFуFкFоFяFнFоFвFоFйF ОF.ВF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF гF. ХFаFрFцFыFзFсFкFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF УFИFИF гF. ХFаFрFцFыFзFсFкFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1, 14.06ЛF974 гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFуFсFсFкFоFгFоF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, жFеFнFаFтFоFгFоF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF СFПFДF, сFуFдFиFмFоFгFоF: 01.06.2006 гF. ХFаFрFцFыFзFсFкFиFмF гFоFрFоFдFсFкFиFмF сFуFдFоFмF пFоF сFтF. 286 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 3 гFоFдFаFмF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF лFиFшFеFнFиFеFмF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFяFтFьF вFсFеFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмFиF сFрFеFдFсFтFвFаFмFиF сFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF гFоFдF, сF иFсFпFыFтFаFнFиFеFмF сFрFоFкFоFмF нFаF 1 гFоFдF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, -
01 иFюFнFяF 2006 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 бFыFлF оFсFуFжFдFеFнF ХFаFрFцFыFзFсFкFиFмF гFоFрFоFдFсFкFиFмF сFуFдFоFмF пFоF сFтF.286 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 3 гFоFдFаFмF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF. НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF.сFтF. 75, 76 УFКF УFкFрFаFиFнFыF еFмFуF нFаFзFнFаFчFеFнF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFйF сFрFоFкF 1 гFоFдF иF оFнF оFбFяFзFаFнF нFеF оFсFтFаFвFлFяFтFьF сFвFоFеF мFеFсFтFоF жFиFтFеFлFьFсFтFвFоF бFеFзF сFоFгFлFаFсFиFяF оFрFгFаFнFаF, вFеFдFаFюFщFеFгFоF иFсFпFоFлFнFеFнFиFеFмF пFрFиFгFоFвFоFрFаF, уFвFеFдFоFмFлFяFтFьF оFрFгFаFнFыF оFбF иFзFмFеFнFеFнFиFяF мFеFсFтFаF сFвFоFеFгFоF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF иF рFаFбFоFтFыF, яFвFлFяFтFьFсFяF дFлFяF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFиF вF оFрFгFаFнFыF уFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF сFиFсFтFеFмFыF.
ОFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF, вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF сFуFдFоFмF ОFСFОFБFАF_1 вFыFпFоFлFнFиFлF, нFаFрFуFшFеFнFиFйF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFаF нFеF дFоFпFуFсFкFаFлF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF.
СFрFоFкF иFсFпFыFтFаFнFиFяF иFсFтFеFкF 01 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF.
ТFаFкFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF ОFСFОFБFАF_1 оFтF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF сFуFдFоFмF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 1 сFтF. 78 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF оFсFнFоFвFнFоFгFоF иF дFоFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF ХFаFрFцFыFзFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF оFтF 01 иFюFнFяF 2006 гFоFдFаF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F4-2/2008рF.
9 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFбFрFоFвFсFьFкFіFйF ІF.НF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF вFиFїFмFкFиF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF зF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF
УF сFуFдF зF пFоFдFаFнFнFяFмF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF пFоFмFіFчFнFиFкF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFаF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. УF пFоFдFаFнFнFіF пFрFоFсFиFтFьF дFоFзFвFоFлFиFтFиF вFиFїFмFкFуF аFкFтFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF вFіFдF 18.08.2006 рFоFкFуF, зF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 1-119/2006 p..
ЯFкF уFкFаFзFуFєF пFоFмFіFчFнFиFкF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, 17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF мF. ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFаF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFоFрFуFшFеFнFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF чF. 1 сFтF. 366 КFКF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдFнFоFсFнFоF сFтFаFрFшFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ОFСFОFБFАF_1. ПFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFоFсFлFуFжFиFлFиF дFаFнFіF пFрFоF тFеF, щFоF аFкFтF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF мFіFсFтFиFтFьF зFаF вFіFдFоFмFоF нFеFпFрFаFвFдFиFвFіF вFіFдFоFмFоFсFтFіF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF яFкFиFхF бFуFлFоF зFаFкFрFиFтFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ПFіFдFсFтFаFвFаFмFиF дFлFяF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF вFиFїFмFкFиF уFкFаFзFуFєF сFвFіFдFчFеFнFнFяF гFрFоFмFаFдFяFнF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 тFаF ОFСFОFБFАF_4..
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF вFиFїFмFкFиF аFкFтFуF сFтFаFрFшFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF 18.06.2006 рFоFкFуF, дFоFсFтFаFтFнFьFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 178 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ДFоFзFвFоFлFиFтFиF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFіF мF. ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF вFиFїFмFкFиF аFкFтFуF сFтFаFрFшFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF 18.06.2006 рFоFкFуF, пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF уF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_5 мFаFйFнFаF, нFаF яFкFеF мFоFжFлFиFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 1-119/2006рF. яFкFаF зFбFеFрFіFгFаFєFтFьFсFяF вF аFрFхFіFвFіF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 9-77
пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF оFгFлFяFдFуF
сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFіFвF 7 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFаFсFиFлFьFчFуFкF СF. ФF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFіF вF ЖFРFЗFПFЗF №F 1537 вFіFдF 05.11.2007 рFоFкFуF, -
7 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF дFоF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFоF пFоFдFаFнFнFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF оFгFлFяFдFуF бFуFдFиFнFкFуF тFаF пFрFиFлFеFгFлFиFхF дFоF нFьFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFьF гFрF-кFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFаF нFеFзFаFкFоFнFнFоF зFбFеFрFіFгFаFєF нFаFрFкFоFтFиFчFнFуF сFиFрFоFвFиFнFуF.
ВFиFкFлFаFдFеFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF пFеFрFеFвFіFрFкFиF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFмFиF вF ЖFРFЗFПFЗF №F1537 вFіFдF 05.11.2007 рFоFкFуF.
ЗF мFеFтFоFюF вFиFяFвFлFеFнFнFяF тFаF вFиFлFуFчFеFнFнFяF рFеFчFоFвFиFхF дFоFкFаFзFіFвF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 97, 190 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ПFрFоFвFеFсFтFиF оFгFлFяFдF бFуFдFиFнFкFуF тFаF пFрFиFлFеFгFлFиFхF дFоF нFьFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFьF гFрF-кFиF ОFСFОFБFАF_1
ВFоFлFоFдFиFмFиFрFіFвFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFуF зF мFеFтFоFюF вFиFяFвFлFеFнFнFяF тFаF вFиFлFуFчFеFнFнFяF рFеFчFоFвFиFхF дFоFкFаFзFіFвF.
2. ВFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFоFрFуFчFиFтFиF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFмFуF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
Справа № 1-п-61/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007р. м. Очаків
Очаківський міськрайонний
суд Миколаївської області у
складі:
головуючого - судді Чаус Л.В
.
при секретарі Купрієвич О.О
.
за участю прокурора Іванов
а А.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні постанов
у слідчого СВ Очаківського М
РВ УМВС України в Миколаївсь
кій області Назаренко Т.Ю., пог
оджену Очаківським міжрайон
им прокурором Андрєєвим Д.М. п
ро вирішення питання про зак
риття кримінальної справи №9
1210256 у зв'язку з закінченням стр
оків давності, -

встановив:

07.09.1991р., приблизно о 16год. невс
тановлені особи викрали з кі
мнати №12 корпусу АДРЕСА_1, д
ва фотоапарата "Зеніт", фотоап
арат "Київ 40с", одеколон, ква ком
лекта кілець для автомобіля,
запальничку, простирадло та
сумку, належні гр-ну ОСОБА_1
, чим спричинили йому матері
альну шкоду на суму 6153руб.
За даним фактом 15 вересня 1991р
. СВ Очаківського МРВ порушен
а кримінальна справа №91210256 за о
знаками складу злочину перед
баченого ч.3 ст. 140КК України в р
едакції 1960р., яку відповідно до
КК України 2001року слід кваліф
ікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 49 КК України та
ст. 11-1 КПК України особа звільн
яється від кримінальної відп
овідальності і кримінальна с
права підлягає закриттю у ви
падку, якщо з моменту скоєння
злочину минуло п'ятнадцять р
оків.
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши думку прокур
ора, який вважає можливим зак
рити кримінальну справу №91210256
у зв'язку з закінченням строк
ів давності,
Керуючись ст. 49 КК України, с
т. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №91210256, по
рушену 15 вересня 1991р. за фактом
скоєння злочину, передбачен
ого ч.3 ст. 140 КК УРСР в редакції 19
60р., перекваліфіковану за ч.3 ст
. 185 КК України 2001року - закрити у
зв'язку з закінченням строкі
в давності.
На постанову може бути пода
на апеляція в апеляційний су
д Миколаївскої області через
Очаківський міськрайонний с
уд Миколаївської області про
тягом семи діб, починаючи з на
ступного дня після її прогол
ошення.
СFпFрFаFвFаF №F 1-84/2007 рFоFкFуF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFаFлFаFдFиFгFиF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFеFрFеFбFнFюFкF НF.МF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МFеFлFьFнFиFкFаF ЮF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFуF сFпFрFаFвFуF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 389 чF.2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF бFуFлFаF оFгFоFлFоFшFеFнFаF пFеFрFеFрFвFаF дFоF 9 гFоFдFиFнF 00 хFвFиFлFиFнF 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. ВF тFоFйF жFеF дFеFнFьF пFіFдFсFуFдFнFоFмFуF ОFСFОFБFАF_1 бFуFлFаF вFрFуFчFеFнFаF пFоFвFіFсFтFкFаF пFрFоF яFвFкFуF вF сFуFдF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFуF дFаFтFуF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF нFаFяFвFнFаF уF сFпFрFаFвFіF рFоFзFпFиFсFкFаF тFаF вFіFдFпFрFаFвFлFеFнFаF сFуFдFоFвFаF пFоFвFіFсFтFкFаF сFвFіFдFкFуF ОFСFОFБFАF_2, жFиFтFеFлFьFцFіF сF СFтFаFрFиFйF МFаFйFдFаFнF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF пFрFоF вFрFуFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFїF пFоFвFіFсFтFкFиF. ОFдFнFаFкF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFлFиFсFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 262 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF вFіFдFбFуFвFаFєFтFьFсFяF зF уFчFаFсFтFюF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF, яFвFкFаF яFкFоFгFоF дFоF сFуFдFуF єF оFбFоFвF»яFзFкFоFвFоFюF.
сFтF. 288 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFеFрFеFдFбFаFчFаFєF, яFкFщFоF пFіFдFсFуFдFнFиFйF нFеFзF»яFвFиFтFьFсFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF сFпFрFаFвFаFхF, вF яFкFиFхF яFвFкFаF йFоFгFоF єF оFбFоFвF»яFзFкFоFвFоFкF> сFуFдF вFіFдFкFлFаFдFаFєF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF іF мFаFєF пFрFаFвFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF пFрFиFвFіFдF. ТFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFиFхF пFрFиFвFіFдF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 70, 136, 288, 292 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2, жFиFтFеFлFіFвF сF СFтFаFрFиFйF МFаFйFдFаFнF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFиFвFіFдF чFеFрFеFзF оFрFгFаFнFиF вFнFуFтFрFіFшFнFіFхF сFпFрFаFвF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 08 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 10 гFоFдF.00 хFвF. вF зFаFлF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ВFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFоFкFлFаFсFтFиF нFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFиFйF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
Справа №1-732/2007
ПОСТАНОВА
іменем України

08 листопада 2007 року Автозаво
дським райсудом м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді:
головуючої судді - Каліновс
ької Е.І.
при секретарі - Скоморох Н.О
.
з участю прокурора - Сенніко
ва А.Б. розглянувши у поперед
ньому судовому засіданні в
м. Кременчуці кримінальн
у справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця
АДРЕСА_1, українця, громадя
нина України, не одруженого,
на утриманні має неповноліт
ню дитину, освіта середня, не
працює, прож. АДРЕСА_2, не
судимого,
в скоєнні злочину, передба
ченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідс
тва ОСОБА_1 обвинувачуєть
ся в скоєнні злочину, передба
ченого ч 1 ст. 164 КК України, а с
аме в тому, що згідно рішення
Овідіопільського районного
суду Одеської області від 10.04.1
995 року підсудний ОСОБА_1 зо
бов'язаний сплачувати алімен
ти у розмірі 1/4 частини з усіх в
идів заробітку на утримання
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року народження на кор
исть ОСОБА_3 щомісячно і д
о досягнення дитиною повнолі
ття.
Але боржник злісно ухилявс
я від сплати аліментів, матер
іальної допомоги на утриманн
я доньки не надає, тому допус
тив заборгованість по алімен
там станом на 01.09.2007 року в сумі 192
13, 92 грн.
Дії ОСОБА_1. органами дос
удового слідства кваліфіков
ано вірно за ч. 1 ст. 164 КК Україн
и, як умисні дії, що виразилис
я в злісному ухиленні від спл
ати встановлених рішенням су
ду коштів на утримання дитин
и (аліментів).
Суд заслухавши думку проку
рора, пояснення підсудного,
покази свідка ОСОБА_4., як
а працює державним виконавце
м ВДВС в Автозаводському рай
оні м. Кременчука та в провад
женні якої знаходиться викон
авчий лист про стягнення з
ОСОБА_1. аліментів на утрима
ння доньки, та яка підтвердил
а факт злісного ухилення ОС
ОБА_1. від сплати аліментів,
вивчивши матеріали справи п
риходить до висновку, що дана
кримінальна справа по обвин
уваченню ОСОБА_1. у вчинен
ні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 164 КК України підлягає зак
риттю з наступних підстав..
Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 вперше вчи
нив злочин невеликої тяжкост
і, сплатив заборгованість по
аліментам, що підтверджуєть
ся квитанцією та внаслідок ц
ього вчинене ним діяння втра
тило суспільну небезпечніст
ь, а тому він може бути звільн
ений від кримінальної відпов
ідальності.
ОСОБА_1 проти закриття сп
рави не заперечує.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 48 КК України, с
т. ст. 7, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обв
инуваченню ОСОБА_1 у вчине
нні злочину, передбаченого ч
1 ст 164 КК України - закрити.
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності звільнити
.
Міру запобіжного заходу д
о набрання постановою законн
ої сили відносно ОСОБА_1. з
алишити попередню - підписку
про невиїзд.
На постанову може бути пода
на апеляція до Апеляційного
суду Полтавської області чер
ез Автозаводський районний с
уд м. Кременчука протягом сем
и діб з дня проголошення.
Дело №9-183 2007 год
27 декабря 2007 года

г. Энер
Судья Энергодарского мест
ного суда Ткаченко И. Н., при се
кретаре Лохматова А. В., с учас
тием прокурора Выговский Я. В
., рассмотрев представление с
таршего следователя СО Энерг
одарского ГО У МВД Украины в З
апорожской области капитана
милиции Сарбеева С. В. о произ
Досудебным следствием О
СОБА_1. обвиняется в том, что
в период времени с 16.06.2007 года по
08.11.2007 года он, из корыстных побу
ждений, умысел на тайное похи
щение чужого имущества, по пр
едварительному сговору с О
СОБА_2., при помощи заранее п
риготовленной монтировки, п
утем взломов замка входной д
вери, неоднократно проникал
и в квартиры в г. Энергодар, от
куда совершали кражи личного
имущества граждан, а именно
золотых изделий мобильных те
лефонов и денежных средств.
Будучи допрошенными в каче
стве обвиняемых ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 пояснили, что оруд
ия преступлений, а так же час
ть похищенных вещей они хран
или по месту проживания свое
го знакомого ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, по адресу АДРЕС
ОСОБА_1. будучи допрошенны
м, пояснил, что находился в пр
еступном сговоре с ОСОБА_3
и ОСОБА_2 и предоставлял с
вою квартиру для хранения ор
удий преступлений и похищенн
В судебном заседании прок
урор поддержал представлени
Выслушав пояснения, иссле
довав материалы дела, суд счи
тает, что возникла необходим
ость в установлении остально
го не найденного похищенного
имущества с квартир, орудий
преступлений, а так же предме
тов, которые могут находится
в незаконном обороте гражда
н, которые могут находится по
месту жительства ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу:
АДРЕСА_1, и есть все основан
ия для удовлетворения предст
Руководствуясь ст. 177, 184 УПК
Провести обыск в квартире
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 п
о адресу: АДРЕСА_1 с целью о
бнаружения остального не най
денного похищенного имущест
ва с квартир, орудий преступл
ений, а так же предметов, кото
рые могут находится в незако
нном обороте граждан.
Постановление обжаловани
№ 1-272 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року
Ен
ергодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Жи
вогляд Ю.В.,
за участю прокурора: Ро
манова P.O.,
розглянувши на .попереднь
ому судовому засіданні матер
іали кримінальної справи у з
а обвинуваченням ОСОБА_1 з
а ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь поміч
ника прокурора м. Енергодар
Романова P.O. про можливість пр
изначення справи до судового
розгляду і з урахуванням нас
тупного:
·справа підсудна Енер
годарському міському суду За
порізької області;
·підстави для її закрит
тя або зупинення відсутні;
·обвинувальний виснов
ок складений відповідно до в
имог КПК України;
·під час порушення спр
ави, провадження дізнання і д
осудового слідства не вбачає
ться порушень КПК України, бе
з усунення яких справа не мож
е бути призначена до судовог
о розгляду;
·є підстави для розгля
ду справи в судовому засідан
ні.
Крім того, в моєму провадж
ені знаходиться кримінальна
справа № 1-217/2007р. за обвинувачен
ням цієї ж особи у скоєнні інш
ого злочину, передбаченого
ст. 297 КК України, а також інши
х осіб - ОСОБА_2 за ст. ст
. 307 ч.2, 297 КК України і ОСОБА_3
за ст. ст. 185 ч.3, 297 КК України
, яка призначена до судового
розгляду на 29.10.2007р. з 09-00 годин.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК Ук
раїни, в одному провадженні м
ожуть бути об'єднані справи п
о обвинуваченню декількох ос
іб - співучасників вчинення о
дного чи кількох злочинів аб
о по обвинуваченню однієї ос
оби у вчиненні декількох зло
чинів.
Приймаючи до уваги вищезаз
начене, керуючись ст. ст. 2
6, 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -
,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні справи №№ 1-217/07,
1-272/07 за обвинуваченням ОСОБА
_1 за ст. 297 КК України, ОСО
БА_2 за ст. ст. 307 ч.2, 297 КК Укра
їни і ОСОБА_3 за ст. ст. 185
ч.3, 297 КК України, об'єднати в од
не провадження, якому присво
їти № 1-272/07 та призначити до судо
вого розгляду у відкритому с
удовому засіданні на 29.10.2007р. з 09-0
0 годин в приміщенні Енергода
рського міського суду Запорі
зької області (м. Енергодар,
пр-т Будівельників, буд. 17).
Про час та місце розгляду с
прави повідомити учасників п
роцесу.
У судове засідання виклика
ти осіб, які зазначені в обви
нувальному висновку.

постанова оскарженню не пі
длягає.
Справа № 1-34 2008 p.
ПОС ТАНОВА
про призначення справи до
судового розгляду

28 січня 2008 р. Суддя Березан
ського районного суду Микола
ївської області Старчеус
О.П., в присутності секрета
ря Максименко С. Ф., прокурора
Мазурика СВ., розглянувши ма
теріали кримінальної справи
по обвинуваченню ОСОБА_1
у вчиненні злочинів, передба
чених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК Укра
їни, -

встановив:

Дана справа підсудна Бере
занському районному суду Мик
олаївської області, органом
досудового слідства зібрані
достатні докази для її розгл
яду в судовому засіданні, обв
инувачльний висновок в основ
ному відповідає вимогам ст.
ст. 223, 224 КПК України, суттєвих
процесуальних порушень, без
виправлення яких справа не м
оже бути призначена до розгл
яду в судовому засіданні, не
встановлено, даних про наявн
ість підстав для закриття сп
рави чи зупинення її провадж
енням немає, підстави для змі
ни , обрання чи відміни запоб
іжного заходу відсутні.
Всі учасники процесу вваж
ають можливим призначення сп
рави до розгляду по суті.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК У
країни, -

постановив:

Справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст
. 190 КК України призначити до с
удового розгляду у відкритом
у судовому засіданні в примі
щенні суду на 10 годину 13 лютого
2008 року.
В судове засідання виклик
ати осіб, перелічених в списк
у обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити
попереднім - утримання під ва
ртою.
постанова оскарженню не пі
длягає.