Вирок № 1-173/2010

Іменем України

02 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю: прокурора Щербини С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою правління Корпорації "АрхБудСервіс» м. Бровари, прож. Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Ватутіна, 32, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 175 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи на розрахунковому рахунку Корпорації "АрхБудСеріс" достатню суму коштів, незважаючи на наявність законних підстав для виплати заробітної плати, в порушення вимог ч. 7 ст. 43 Конституції України, ст. ст. 15, 24 Закону України "Про оплату праці" та ст. 97 КЗпП України щодо виплати заробітної плати в першочерговому порядку, умисно та безпідставно не здійснював виплату заробітної плати 24 працівникам у період з липня по грудень 2009 року, тобто більше ніж за один місяць, на загальну суму 73909,28 гривень, внаслідок чого були порушені конституційні права громадян-працівників даної Корпорації на своєчасне одержання винагороди за працю.

Так, відповідно до протоколу засідання Колегії "АрхБудСервіс" від 20.03.05 ОСОБА_1 було призначено головою правління вказаної корпорації з правом першого підпису бухгалтерських і банківських документів, який приступив до виконання своїх службових обов'язків 21 березня 2005 на підставі даного протоколу.

До повноважень Голови правління Корпорації відповідно до п. 8.30, 8.31 Установчого договору Корпорації "АрхБудСервіс" належить: керівництво роботою виконавчого органу Корпорації, діє від імені Корпорації без доручення, здійснює керівництво діяльністю виконавчої адміністрації, несе відповідальність за виконання Корпорацією завдань, підписує грошові, звітні та інші документи, розпоряджається майном Корпорації, включаючи його кошти в межах компетенції, затверджує положення про оплату праці робітників Корпорації та надбавок до посадових окладів, про встановлення показників, розмірів та строків преміювання робітників, а також наділений іншими організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями службової особи.

ОСОБА_1 внаслідок підписання в період з липня по грудень 2009 року платіжних відомостей № НЗП-000007 - НЗП-000012 про облік (нарахування) заробітної плати та первинних розрахункових документів, згідно яких протягом вказаного періоду на рахунку Корпорації "АрхБудСервіс" були кошти, достовірно знав про наявність заборгованості по заробітній платі працівникам, яка станом на 09 лютого 2010 року становила суму 73909,28 грн., що виникла в результаті її невиплати в період з липня по грудень 2009 року наступним працівникам: водію ОСОБА_2 - 3440,06 грн., водію ОСОБА_3 - 2947,61 грн., водію ОСОБА_4- 3384,6 грн., водію ОСОБА_5 - 2941,03 грн., водію ОСОБА_6- 3231,1 грн., екскаваторнику ОСОБА_7 - 3417,51 грн., екскаваторнику ОСОБА_8 - 3263,94 грн., екскаваторнику ОСОБА_9 - 3314,8 грн., зварювальнику ОСОБА_10 - 3315,8 грн., слюсарю ОСОБА_11 - 3214,09 грн., слюсарю ОСОБА_12 - 1271,16 грн., слюсарю ОСОБА_13 - 3417,51 грн., слюсарю ОСОБА_14 - 3316,51 грн., робочому ОСОБА_15 - 2736,01 грн., робочому ОСОБА_16 - 732,84 грн., головному бухгалтеру ОСОБА_17 - 3465,34 грн., постачальнику ОСОБА_18 - 3465,34 грн., виконробу ОСОБА_19 - 3465,34 грн., бухгалтеру ОСОБА_20 - 5856,92 грн., кошториснику ОСОБА_21 - 3366,66 грн., бухгалтер ОСОБА_22 - 3465,34 грн., майстер ОСОБА_23 - 3120,73 грн., водію ОСОБА_24 - 1879,52 грн., слюсарю ОСОБА_25 - 1879,52 грн.

Незважаючи на наявність вказаної заборгованості по виплаті заробітної плати на Корпорації "АрхБудСервіс", в порушення вимог ч. 7 ст. 43 Конституції України, ст. ст. 15, 24 Закону України "Про оплату праці " та ст. 97 КЗпП України, маючи на рахунку Корпорації "АрхБудСервіс" достатню суму коштів, отримані підприємством в результаті господарської діяльності за період з 01 липня по 31 грудня 2009 року, коштів на виплату заробітної плати за період з липня по грудень 2009 року Голова правління Корпорації не спрямовував.

У період з липня по грудень 2009 року заробітна плата працівникам не виплачувалась. Так, на розрахунковий рахунок Корпорації "АрхБудСервіс" з 01.07.09 по 31.12.09 надійшли кошти на загальну суму 2 897 273, 03 грн., з них на виплату заробітної плати за попередній період використано 33 493, 28 грн., на закупівлю матеріалів використано 2 656 945, 01 грн., на сплату податків та інших обов'язкових платежів використано 86 392, 00 грн., на погашення кредитів використано 41 139,08 грн., на сплату відсотків використано 11 385, 49 грн., на сплату штрафних санкцій використано 9 071, 94 грн.

Таким чином, Голова правління Корпорації "АрхБудСервіс" маючи можливість погашення заборгованості по заробітній платі працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 на загальну суму 73909,28 гривень, що виникла за період з липня по грудень 2009 року, тобто більше ніж за один місяць, порушуючи трудові права громадян на своєчасне одержання винагороди за працю, безпідставно, умисно не виплачував заборгованість, чим порушено вимоги ст. 115 Кодексу законів про працю України, яким передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та ст. 97 КЗпП України відповідно до вимог якої оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю,в скоєному розкаявся. Показав, що він є Головою правління Корпорації "АрхБудСервіс" з 20 березня 2005 року. На посаду Голови правління Корпорації "АрхБудСервіс" він був обраний 20 березня 2005 року засіданням Колегії "АрхБудСервіс". Відповідно до протоколу № 5 від 20 березня 2005 року приступив до виконання обов'язків Голови правління з правом першого підпису бухгалтерських і банківських документів. До кола його повноважень як Голови правління Корпорації "АрхБудСервіс" відповідно до п. 8.30, 8.31 Установчого договору Корпорації "АрхБудСервіс" входить керівництво роботою виконавчого органу Корпорації, діяти від імені Корпорації без доручення, здійснювати керівництво діяльністю виконавчої адміністрації, нести відповідальність за виконання Корпорацією завдань, підписувати грошові, звітні та інші документи тощо. Окрім того, він є розпорядником коштів підприємства, які витрачаються на забезпечення поточної діяльності Корпорації, що включає виплату заробітної плати, податків, інших загальнообов'язкових платежів, придбання матеріалів та послуг, необхідних для здійснення господарської діяльності тощо.

Корпорація "АрхБудСервіс" створена з метою задоволення суспільних потреб у продукції, роботах, послугах та одержання прибутку за рахунок підприємницької діяльності у сфері будівництва. У штаті підприємства працює 25 осіб, включаючи голову правління.

Заборгованість по виплаті заробітної плати виникла з липня 2009 року. Причиною заборгованості по заробітній платі є зменшення об'ємів продажу продукції.

На сьогоднішній день заборгованість по заробітній платі повністю погашена.

З 01 липня 2009 року на розрахунковий рахунок Корпорації "АрхБудСервіс" надходили кошти в сумі 2 897 273, 03 грн., з яких виплати заробітної плати здійснювались за попередні періоди. Також за вказаний період кошти були витрачені на сплату податків та інших обов'язкових платежів та спрямовані на інші витрати, пов'язані з провадженням виробничої діяльності підприємства. Вказав, що йому відомо, що виплата заробітної плати здійснюється в першочерговому порядку та не поставлена в залежність від інших платежів.

Заробітна плата на підприємстві виплачується один раз на місяць.

Повідомив, що він підписує платіжні відомості про нарахування заробітної плати, а також чек на отримання коштів в банку на виплату заробітної плати.

З приводу наявності заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам Корпорації "АрхБудСервіс" з липня по грудень 2009 року пояснив, що на рахунку корпорації не було достатньої суми, необхідної для забезпечення належного функціонування підприємства, що включає в себе провадження господарської діяльності та виплату заробітної плати. Повністю усвідомлює, що його діями було порушено трудові права громадян, але він не міг допустити зупинення провадження господарської діяльності підприємства, оскільки це суперечить його установчим цілям. Щиро покаявся за вчинене ним діяння, що суперечить чинному законодавству, у подальшому уникатиме подібних випадків, вживатиме всіх заходів для відшкодування завданих збитків працівникам та відновлення порушених трудових прав громадян.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 175 ч.1 КК України, оскільки він безпідставно невиплатив заробітну плату громадянам більш як за один місяць вчинена умисно керівником підприємства.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами, які помякшують покарання-щире каяття, вчинення злочину вперше, добровільне відшкодування шкоди, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено..

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання, дані про особу підсудного,який позитивно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, погасив повністю заборгованість по виплаті заробітної плати, вчинив злочин невеликої тяжкості, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства , при призначенні покарання у вигляді штрафу. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вищевказані обставини,що помякшують покарання-щире каяття, вчинення злочину вперше, добровільне відшкодування шкоди - та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного,що ОСОБА_1 характеризується позитивно ,не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.69 КК України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі,встановленої в санкції ч.1 ст.175 КК України та не призначаючи додаткового покарання, що передбачене в санкції частини 1 ст.175 КК України як обов»язкове..

Цивільні позови не заявлялись.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_7»яновича визнати винним за ст..175 ч.1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України- 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 5100(п»ять тисяч сто)грн.. штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П.Лопатинська