Справа № 592/2169/15-к
Провадження № 1-кс/592/631/15

УХВАЛА

/ про накладення арешту на майно /

10 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши клопотання слідчого ВДТП СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 09.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 09.03.2015 р. біля 03-00 год. на перехресті вул. Ковпака та пр.-ту Курський у м. Суми сталась транспортна пригода зіткнення автомобіля « Міцубіші Ланцер « р.н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , з автомобілем ВАЗ 2105 р.н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , якому в результаті ДТП спричинені тілесні ушкодження, особа знаходиться на лікувальні у медичному закладі.

З місця транспортної пригоди під час проведення огляду вилучений автомобіль «Міцубіші Ланцер « р.н НОМЕР_1 і поміщений на території Сумського МВ УМВС України в Сумській області по вул. Охтирська, 14 м. Суми. Встановлено, що власником транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Враховуючи , що в ході досудового розслідування необхідно провести дослідження автомобіля, ряд криміналістичних експертиз, є необхідність збереження транспортного засобу без доступу сторонніх осіб і виникла необхідність здійснити його арешт ,про що просить ухвалити відповідне рішення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Власник транспортного засобу - ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на належний йому автомобіль . Висловив пропозицію про залишення транспортного засобу на його зберіганні в окремому приміщенні гаражу, з опечатуванням цього приміщення працівниками міліції, що обмежить доступ до майна сторонніх осіб та забезпечить його належне зберігання, на що слідчий ОСОБА_2 не заперечує.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню і є необхідність накладення арешту на майно .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або / зберегли на собі його сліди ; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або / матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення ; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом ; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.

А тому враховуючи зазначене, а також вказані вище норми КПК України , є необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВДТП СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити .

Накласти арешт на майно автомобіль « Міцубіші Ланцер « р.н НОМЕР_1 і власником якого є ОСОБА_4 , з зберіганням транспортного засобу у належному власнику приміщенні гаражу , з його опечатуванням працівниками міліції,що забезпечить збереження майна та обмеження доступу до нього сторонніх осіб , виконання слідчих дій по кримінальному провадженню /огляду майна, експертних досліджень і інших дій, що потребує досудове розслідування /.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання ухвали покласти на слідчого ВДТП СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Копію хвали надіслати прокурору м. Суми для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1