Справа №: 343/1061/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/75/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м. Долина, матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/57/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 05.03.2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бендери, Республіки Молдова, зареєстрованого АДРЕСА_1 , відбуває покарання в АДРЕСА_2 , громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, судимого 15.11.2011р. Суворівським районним судом м.Одеса за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.09.2014р. замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке у вигляді 3 років 4 місяці 25 днів обмеження волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини без мети збуту .

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.11.2011 року Суворівським районним судом м.Одеса за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.09.2014 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання у вигляді 3 роки 4 місяці 25 днів обмеження волі.

10.10.2014 року обвинувачений прибув в Долинський виправний центр №118, що в с.Тростянець Долинського району для продовження відбуття покарання.

У зв`язку із хворобою, ОСОБА_4 , 01.04.2015 звернувся до керівництва Долинського ВЦ №118 із заявою про надання дозволу на короткочасний виїзд за межі установи з метою лікування.

01.04.2015 року, відповідно до наказу в.о. начальника Долинського виправного центру ОСОБА_5 , було надано дозвіл на короткочасний виїзд засудженого ОСОБА_4 до Івано-Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні, що в м.Івано-Франківськ для проходження лікування.

02.04.2015 року засуджений ОСОБА_4 з метою лікування прибув до вказаного медичного закладу.

Перебуваючи у даному лікувальному закладі, 05.05.2015 року, в обідню пору, проходячи біля огорожі лікарні, ОСОБА_4 знайшов порошкоподібну речовину у фольговому згортку та дев`ять таблеток білого кольору в частинах чарункових упаковок з написом «SUBUTEX 8mg», матеріали стосовно придбання, перевезення та зберігання яких виділені в окреме провадження, які як знав являються психотропними та наркотичними речовинами та вирішив забрати з метою подальшого особистого вживання.

В подальшому, всупереч передбаченому законом порядку, ОСОБА_4 привласнив знайдене, тобто незаконно придбав вказані психотропні речовини, та з метою подальшого зберігання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс їх до лікарняної палати в якій перебував на час лікування, та заховав їх в тумбочці, де незаконно зберігав з метою особистого вживання. Тобто, діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно зберігав психотропну речовину.

06.05.2015 року , ОСОБА_4 , порошкоподібну речовину та дев`ять таблеток білого кольору в частинах чарункових упаковок з написом «SUBUTEX 8mg», матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, упакував в поліетиленовий пакет, який помістив в свій анальний отвір. Після цього направився до установи відбування покарання, перевізши їх з м.Івано-Франківськ до Долинського ВЦ №118 в с.Тростянець Долинського району.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів здійснив перевезення психотропної речовини.

06.05.2015 року , коли засуджений ОСОБА_4 прибув з м.Івано-Франківськ та знаходився на КПП №1 установи, на запитання працівників Долинського ВЦ №118, зізнався про наявність в нього заборонених речей, після чого з працівниками направився до приймального покою Долинської ЦРЛ, що в м.Долина по вул. О.Грицей, де о 21.10 год. добровільно видав порошкоподібну речовину та дев`ять таблеток білого кольору в частинах чарункових упаковок з написом «SUBUTEX 8mg», матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, у фольговому згортку.

Згідно висновку експерта №09/12-0551 від 16.05.2015 року порошкоподібна речовина у фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,358 грама.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту психотропну речовину амфетамін в кількості 0,358 грама.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що він був засуджений 15.11.2011р. Суворівським районним судом м.Одеса за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Покарання відбував в с.Товмачик Коломийського району. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.09.2014р. йому замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке у виді обмеження волі. 10.10.2014р. він прибув в Долинський ВЦ №118 , для подальшого відбуття покарання. Після перенесеної операції, він відчув себе погано і здав аналізи.У нього було виявлено ОСОБА_6 квітні він звернувся з проханням надати дозвіл на виїзд з установи для лікування. 02.04.2015р. він прибув для лікування в Івано-Франківську обласну клінічну інфекційну лікарню і перебував в даному закладі декілька тижнів. 05.05.2015р., перед випискою з лікарні, він вийшов на вулицю покурити і біля паркану знайшов два згортки. В одному фольговому згортку була порошкоподібна речовина білого кольору, а в другому упаковка з дев`ятьма таблетками, на яких був напис «SUBUTEX 8mg». Він зрозумів, що дані таблетки і порошкоподібна речовина можуть бути психотропними речовинами, оскільки ще перебуваючи на «свободі» інколи вживав наркотичні засоби. Знайдене він вирішив забрати для того, щоб в подальшому самостійно їх вжити та переніс до лікарняної палати,заховавши в тумбочці.

06.05.2015 року , він порошкоподібну речовину та дев`ять таблеток білого кольору в частинах чарункових упаковок з написом «SUBUTEX 8mg» упакував в поліетиленовий пакет, який в приміщенні туалету помістив в свій анальний отвір. Після цього він направився в с.Тростянець Долинського району.

Знаходячись на КПП №1 ВЦ№118 в с.Тростянець Долинського району, на запитання працівників даної установи, він зізнався про наявність в нього заборонених речей, після чого з працівниками установи направився до приймального покою Долинської ЦРЛ, що в м.Долина по вул. О.Грицей, де о 21 год. добровільно видав порошкоподібну речовину та дев`ять таблеток білого кольору в частинах чарункових упаковок з написом «SUBUTEX 8mg».

У вчиненому розкаюється. Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі, не досліджувати письмові докази. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Просив суворо його не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичних обставин в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він 15.11.2011 року, судимий Суворовським районним судом м.Одеса за ч.2ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.20-21, 30-33). Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.09.2014 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді 3 роки 4 місяці 25 днів обмеження волі (а.с.34). За місцем відбуття покарання характеризується посередньо (а.с.35), за час відбування покарання підсудному оголошувалось два заохочення, стягнення не накладались (а.с.36). На обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не знаходиться (а.с.22-23).

Суд, призначаючи покарання , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.

Таким чином, суд приходить до висновку ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції його від суспільства , тому вважає за необхідне обрати відносно нього покарання, яке б відповідало скоєному та його особі в межах санкції інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів

При цьому суд враховує, що згідно контрольно-строкової довідки (а.с.28) невідбута частина терміну покарання ОСОБА_4 , станом на 08.05.2015р. становить 2 роки 8 місяців 23 дні, тому остаточне покарання йому слід обрати за правилами ст.ст. 71, 72 КК України з розрахунку один день позбавлення волі- два дні обмеження волі.

У відповідності до довідки про витрати на проведення експертизи №09/12-0551 від 16.05.2015р., в кримінальному провадженні №0000304 (а.с.17) вартість витрат за проведення експертизи становить 768,00 гривень.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому вартість проведеної експертизи підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , в повному об`ємі.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000332 (а.с.19) матеріали стосовно придбання, перевезення та зберігання де`яти таблеток білого кольору, в частинах чарункових упаковок з написом «SUBUTEX 8mg» виділені в окреме провадження.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368,373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст. 309 КК України призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворівського районного суду м.Одеса від 15.11.2011 року і за сукупністю вироків остаточно обрати покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, взявши останнього під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 червня 2015 року.

Речові докази по справі медичний шприц, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС, порошкоподібну речовину у фольговому згортку, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0.358грам, яка зберігаться в кімнаті речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 768,00 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №09/12-0551 від 16.05.2015р.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя