Дата документу Справа № 11-318/11
Дата документу Справа № 11-318/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст.307 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 февраля 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Кузьмичева В.Е.,
судей: Имберовой Г.П., Прямиловой Н.С.,
с участием прокурора: Наливайко Н.Я.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 13 декабря 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
- 01.12.1998г. Токмакским районным судом Запорожской области по ст.229-6 ч.1УК Украины 1 году лишения свободы, освобожден 04.11.1999 года по отбытию наказания;
- 09.06.2000 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст.ст. 141 ч.3,44 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.10.2000 года по отбытию наказания;
- 16.11.2004 года тем же судом по ст.ст.307 ч.2, 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 08.10.2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней;
- 11.02.2008 года тем же судом по ст.ст.309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.07.2010 года по отбытию наказания,
осужден: по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией Ѕ части лично ему принадлежащего имущества.
Мера пресечения содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 13.09.2010г.
Взыскано с осужденного в доход государства судебные издержки в сумме 384 гр.64 коп.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Согласно приговору, ОСОБА_3 признан виновным за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, 06 сентября 2010г. ОСОБА_3, примерно в 11 часов 20 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, возле дома №475 по ул. Володарского в гор. Токмаке, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_4 за 50 гр. особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 24,54гр.
07 сентября 2010 года ОСОБА_3, примерно в 11 часов 20 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, возле дома №30 по ул. Революционной в гор. Токмаке, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_5 за 50 гр. особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 14,29гр.
13 сентября 2010г. примерно в 11 час. 50 мин., ОСОБА_3, на территории кладбища возле стадиона Авангардв гор. Токмаке, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_5 за 50 гр. особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 3,53 гр.
В апелляции осужденный ОСОБА_3, не оспаривая вину и правильность квалификации своих действий, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.69 УК Украины, поскольку при рассмотрении дела судом не было учтено состояние его здоровья, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать-пенсионерку.
Выслушав докладчика; прокурора, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы суда о доказанности вины ОСОБА_3 в повторном незаконном сбыте наркотических средств, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями осужденного, который признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснив при этом конкретные обстоятельства его совершения и просил суд о рассмотрении дела без исследования других доказательств по делу в порядке ст.299 УПК Украины.
Указанное ходатайство осужденного было удовлетворено в установленном законом порядке, и в апелляции не оспаривается правильность квалификации его действий.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_3 суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в апелляции - раскаяние, признание вины, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.307 ч.2 УК Украины и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, а назначенное судом наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Коллегия судей не находит оснований для смягчения наказания осужденному ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 13 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменений.
Судьи:
ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_7