Дата документу 10.04.2015

Справа № 334/761/15-к
Провадження № 1-кп/334/126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
10.04.2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, що народився в м.Запоріжжі, не одруженого, освіта середня, працюючого менеджером в ТОВ Інновація М, ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.15- 185 ч.1, 15-186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним в тому, що 25.12.2014р. о 21год. 40хв., маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного центру Амстор-Трейд, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Бородинська, 20 б, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти: сім банок красної ікри на суму 553гр., одну банку ікри 60,83гр., упаковку сьомги 78,71гр. та дві упаковки форелі на суму 119,84гр., а всього, обвинувачений намагався спричинивши ТЦ Амстор-Трейд матеріальний збиток на суму 812,48гр. Однак, він не завершив свій злочинний намір, т.я. був затриманий охоронцями служби безпеки торгівельного центру.

Крім того, 29.01.2015р. о 16 год., обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в приміщенні крамниці Автозапчасти на Счастливой, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 13, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини автомобільний акумулятор, вартістю 900гр. та направився до виходу. Але він був помічений працівниками магазину, і не зважаючи на те, що його злочинні наміри на крадіжку набувають відкритий характер, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадений автомобільний акумулятор, ОСОБА_4 намагався втекти з місця скоєння злочину, однак, був затриманий працівником магазину. Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 намагався вчинити замах на відкрите викрадення чужого майна, спричинивши потерпілому ПП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 900гр., однак, не довів свій злочинний намір до кінця.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Тобто, ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.15-185 ч.1 КК України, а саме: замах на таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, а також, за ст.15-186 ч.2 КК України, як замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, що не було ним доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, про що обвинувачений жалкує.

До початку судового слідства обвинувачений заявив клопотання про закриття відносно нього провадження по справі на підставі ст.48 КК України, т.я. він раніше не був судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, матеріальний збиток його діями не заподіяно, він повністю визнав себе винним, влаштувався на роботу, працює і завірив суд, що більше не вчинить протиправних дій.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого та не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.48 КК України, т.я. ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, він повністю визнав свою провину та розкаюється у скоєному, до того ж, він не є суспільно небезпечною людиною, бо має постійне місце проживання, позитивно характеризується, влаштувався на роботу, матеріальний збиток відшкодовано.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що провадження по справі може бути закрито відповідно до вимог, передбачених ст.284 КПК України, коли заявлено клопотання, проти якого не заперечує сторона обвинувачення. Відповідно до вимог ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого, проти якого не заперечує прокурор, підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, повністю визнав свою провину та розкаюється у скоєному, матеріальний збиток ним відшкодовано, він влаштувався на роботу, працює, тому, внаслідок зміни обстановки, перестав бути суспільно небезпечною особою.

Тому, суд керуючись ст.284, 286КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, закривши відносно нього кримінальне провадження за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ст.15-185 ч.1 та 15-186 ч.2 КК України.

Обраний йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відмінити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: