Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-119/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника 1.1,

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, раніше судимого: 1) Галицьким районним судом 15.09.2009 року за ст.. 185 ч.І КК України до 850 грн. штрафу; 2) Галицьким районним судом 25.11.2009 року за ст.185 ч.2 КК України до трьох місяців арешту, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано- Франківської області від 25.03.2010 року вирок Галицького районного суду від 25.11.2009 року змінено та визначено остаточне покарання на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів у вигляді трьох місяців арешту зі сплатою штрафу в розмірі 850 грн., призначеного йому у виді основного покарання вироком Галицького районного суду від 15.09.2010 року, який відповідно до правил, встановлених ч.З ст. 72 КК України виконувати самостійно, громадянина України, за ст. 263 ч.І КК У країни,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу при слідуючих обставинах:

24 травня 2010 року близько 11 год. ОСОБА_1 на території золовідвалу Бурштинської ТЕС в районі с. Поплавники Галицького району знайшов обріз двохствольної мисливської рушниці 20-го калібру та без передбаченого законом дозволу зберігав у своєму будинку, що знаходиться в с. Поплавники Галицького району. Того ж дня, тобто 24 травня 2010 року, близько 21 год. підс/удний на залізничному переїзді в с. Задністрянську Галицького району збув знайдений ним обріз рушниці жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, який 25 травня 2010 року добровільно вида^в працівникам міліції Галицького РВ УМВС придбаний ним у ОСОБА_1 обріз двохствольної мисливської рушниці.

Згідно висновку експерта предмет, схожий на обріз мисливської рушниці, що знаходився на експертизі, є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим внаслідок переробки саморобним способом з двохствольної гладкоствольної куркової (з зовнішнім розташуванням курків) мисливської рушниці 20-го калібру, збірної моделі «ТОЗ-Б» та «Т03-63» № 59570, 1960, 1965 років випуску, виробництва СРСР, шляхом укорочення (відпилювання) стволів до залишкової довжини 297 мм. Даний предмет 20-го калібру є працездатний для проведення пострілів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що 24 травня 2010 року близько 11 год. він знаходився на території золовідвалу Бурштинської ТЕС, що в районі с. Поплавники Галицького району, де під трубами знайшов мішок, в якому виявився (Збріз двохствольної мисливської рушниці та три патрони, з яких два з набоями, а один холостий. Вказаний обріз він забрав із собою та відніс в с. Поплавники, де в нього є старий батьківський будинок. В цей же день він вирішив знайдений обріз продати. З цією метою, загорнувши обріз в куртку, він направився в с. Задністрянськ. Проходячи через залізничний переїзд, що неподалік с. Задністрянська, він зустрів знайомого хлопця, якого звати ОСОБА_2 і який там чергував. В розмові запропонував йому купити в нього обріз рушниці, на що ОСОБА_2 погодився та дав йому ЗО грн. Отримані гроші він цього ж вечора в с. Задністрянську потратив на спиртні напої. Наступного дня, тобто 25 травня 2010 року він, розпитавши у людей, де проживає ОСОБА_2, зайшов до останнього додому та попросив в нього ще 20 грн. за обріз, так як мав намір їхати в м. Галич. Ярослав дав йому 20 грн. і коли він приїхав в м. Галич, його затримали працівники міліції, яким він розповів про те, що знайшов обріз мисливської рушниці і повідомив, кому продав. Залишивши його в черговій частині, працівники міліції поїхали в смт. Більшівці до ОСОБА_2 вилучати зброю.

У вчиненому щиро розкаюється, просив не призначати йому суворого покарання.

Вважає за недоцільне досліджувати інші, наявні в справі докази, оскільки не оспорює фактичних обставин справи, вину свою визнає повністю.

Заслухавши пояснення підсудного та міркування прокурора, який теж вважає недоцільним дослідження інших доказів суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і вину свою у вчиненому злочині визнав повністю.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає те, що підсудний у вчиненому розкаюється, сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає те, що він вчинив рецидив злочинів.

Як особа, за місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Зважаючи на обставини вчинення злочину, при якому не наступило

тяжких наслідків та на обставини, що помякшують покарання суд вважає за

можливе призначити ОСОБА_1 покарання на підставі ст. 69 КК

України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний

злочин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 засуджений вироком Галицького

районного суду від 15 вересня 2009 року за ст. 185 ч.І КК України до 850 грн.

штрафу, який він не сплатив, а також засуджений вироком Галицького

районного суду 25 листопада 2009 року за ст.185 ч.2 КК України до трьох

місяців арешту, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2010 року вирок

Галицького районного суду від 25.11.2009 року змінено та визначено остаточне

покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів у вигляді

трьох місяців арешту зі сплатою штрафу в розмірі 850 грн., призначеного йому у виді основного покарання вироком Галицького районного суду від 15.09.2010

року, який відповідно до правил, встановлених ч.З ст. 72 КК України

виконувати самостійно, остаточне покарання ОСОБА_1 слід

призначити за сукупністю вироків, відповідно до правил, передбачених ч.І ст.

71 КК України, частково приєднавши до покарання невідбуту частину

покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК

України і на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді

одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1

визначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 850 грн., призначеного йому у виді основного покарання вироком Галицького районного суду від 15.09.2010 року, який відповідно до правил,встановлених ч.З ст. 72 КК України/виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1

рахувати з 26 травня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при

УМВС України в Івано-Франківській області 750 грн. 72 коп. витрат за

проведення балістичної експертизи.

Речовий доказ, обріз мисливської двохствольної рушниці - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської

області протягом 15 діб з часу проголошення вироку, а для засудженого - в цей

же строк з часу отримання ним копії даного вироку через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3Мельник