Справа № 750/3185/14
Провадження № 1-кс/750/504/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001125 від 14.03.2014 р., -

в с т а н о в и в :

31.03.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків стаціонарного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 13.03.2014 року по 00.00 год. 15.03.2014 року, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 14.03.2014 року, близько 21 години 00 хвилин, невстановлена особа, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , шахрайським шляхом під приводом надання допомоги синові, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , заволоділа валютою в сумі 100 доларів США. В ході розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка показала, що 14.03.2014 року близько 21 години 00 хвилин на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік представився ОСОБА_6 та повідомив, що її син збив людину своїм автомобілем та те, що на лікування збитого чоловіка необхідні кошти. ОСОБА_5 повідомила, що має лише 100 доларів США. Невідомий чоловік сказав, щоб ОСОБА_5 винесла гроші на вулицю, і віддала людині, яку він пришле. В подальшому ОСОБА_5 вийшла на вулицю, до неї підійшов невідомий молодий чоловік, якому вона передала 100 доларів США., а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Чернігівську філію Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків стаціонарного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 13.03.2014 року по 00.00 год. 15.03.2014 року та можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 30 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1