Справа № 591/3018/13-к Провадження № 1-кс/591/413/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Світличної Т.І., прокурора Петренка М.В., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2013 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Суми, яку мотивує тим, що 02 квітня 2013 року він подав заяву про вчинення злочину до прокуратури м. Суми та просив відповідно до ст. 214 КПК України внести заяву в ЄРДР за фактом перевищення службових повноважень відносно слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шульга Р.В. та о/у СКР СМВ УМВС України в Сумській області Благодаренко А.В. У вказаній заяві він посилався на те, що слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шульга Р.В. приховує незаконні дії о/у СКР СМВ УМВС України в Сумській області Благодаренко А.В., які полягають в незаконному вилученні з матеріалів перевірки та знищенні протоколів впізнання осіб, які вчинили відносно скаржника злочин та їх паспортних даних, незаконне вилучення та знищення наданих пояснень та паспортних даних дівчини, яка проживає в АДРЕСА_1 та яка є свідком та вказувала на нападника, незаконне вилучення та знищення пояснень, наданих скаржником, свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в вересні 2008 року, знищення протоколу допиту скаржника в якості потерпілого, проведеного в серпні 2008 року слідчим Примак Ю. Посилаючись на те, що відповіді на його заяву ним не отримано, просить зобов'язати прокуратуру м. Суми згідно ст. 214 КПК України внести його заяву до ЄРДР за фактом перевищення службових повноважень відносно слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шульга Р.В. та о/у СКР СМВ УМВС України в Сумській області Благодаренко А.В. та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, посилаючись на те, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, оскільки вказана заява ОСОБА_1 від 02 квітня 2013 року не містить зазначення ознак кримінального правопорушення та по ній буде прийняте рішення відповідно до Закону України "Про звернення громадян".

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.

Судом встановлено та не оспорювалось сторонами, що 02 квітня 2013 року прокуратурою м. Суми зареєстровано заяву ОСОБА_1, в якій він повідомляє про навмисне приховування паспортних даних та протоколів впізнання осіб, які вчинили злочин, свідомого не встановлення фактів та свідків злочину, умисного не проведення одночасних допитів, не реєстрації заяв в ЄРДР, цілеспрямованого затягування розслідування, незаконного винесення постанов про зупинення досудового розслідування за штучно створеними обставинами та перешкоджання притягнення винних до відповідальності з боку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шульга Р.В. та о/у СКР СМВ УМВС України в Сумській області Благодаренко А.В.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку про обов'язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви від 02 квітня 2013 року, вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказану заяву не можна вважати заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки вона не містить обставин про ознаки злочину як такого в діях службових осіб, фактично ним викладені обставини щодо втрати документів, а також незадоволення скаржника щодо дій слідчого, вчинених під час розслідування кримінального провадження щодо вчиненого відносно ОСОБА_1 злочину, тобто щодо неналежного досудового розслідування.

За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко