overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області

Справа №5-73/2011 р.
П О С Т А Н О В А:

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 р. Березівський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Данилейчук Л.В.,

за участю прокурора Володіна Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду подання Березівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 26 квітня 2010 р. ОСОБА_1. визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України, йому було призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Із застосуванням ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановлений тривалістю один рік. Також на нього були покладені обовязки передбачені п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Розглянувши подання КВІ Березівського району Одеської області, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає наступне.

ОСОБА_1 протягом визначеного вироком суду іспитового строку характеризується негативно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив, та виконав обовязки які були на нього покладені судом.

За таких обставин підстав для звернення вироку для виконання судом не вбачається, в звязку з чим подання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1, КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Березівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 26 квітня 2010 р..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________________________ С.Й.Лебединський
Справа № 303/3390/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження про вирішення питання про застосування до малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування до малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 07 червня 2013 року - 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, представника служби у правах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей, законних представників, малолітніх, потерпілого.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/3160/13-к
УХВАЛА

І М Я М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 р.

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Фодор К.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000012 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 309 ч.1 КК України,-

з участю прокурора - Шнайдера О.В.

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання призначено на 24 липня 2013 року на 09.30 год.

Однак обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від явки в судове засідання, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

За таких обставин до нього слід застосувати привід, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, відкласти на 23 вересня 2013 року на 15 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-34/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Про примусовий привід до суду

09 березня 2011 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого Судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Мостової Т.В.,

за участю прокурора Володіна Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України

В с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше сховище.

По справі, у якості свідка, неодноразово викликався мешканець с. Кринички ОСОБА_3.

Проте, незважаючи на неодноразові виклики, свідок злісно ухиляються від явки до суду, чим перешкоджає встановленню істини по справі та її швидкому розгляду.

Так, свідок ОСОБА_3 незважаючи на виклики суду не зявився до суду 03 лютого 2011 р., 10 лютого 2011 р., 09 березня 2011 р.

Згідно ст.292 КПК України у разі неявки свідка у судове засідання суд застосовую щодо них заходи процесуального примусу, передбачені ст.70 КПК України.

Згідно ст.70 КПК України, у разі неявки свідка у судове засідання його може бути примусово доставлено через органи внутрішніх справ, із подальшим покладенням на нього грошового стягнення в розмірі до половини мінімального розміру заробітної плати, на відшкодування витрат пов'язаних з доставкою

За таких обставин суд вважає, що свідка ОСОБА_3 слід доставити до суду через Березівський РВ ГУ МВС України в Одеській області примусово.

Питання щодо грошового стягнення слід розглянути у судовому засіданні одночасно з розглядом справи за якою викликаються свідки.

Керуючись ст. 70, 273, 292 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Зобовязати Березівський РВ ГУ МВС України в Одеській області примусово доставити:

- ОСОБА_3, що мешкає по вул. Центральна, №14, с. Кринички, Березівського району Одеської області на судове засідання до Березівського районного суду на 11-00 годин 15 березня 2011 р..

Прокуратурі Березівського району Одеської області необхідно здійснити контроль за виконанням примусової доставки свідка.

Копію постанови направити:

- до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - для виконання;

- до прокуратури Березівського району Одеської області для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________________________________С.Й.Лебединський -
Справа № 1806/7648/12
Провадження № 1/592/45/13

ПОСТАНОВА

12 березня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Дегтяренко В.М.,
з участю прокурора Ворфоломеєвої Н. П.
та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа. Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак розглянута не була у звязку з неявкою свідків по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які повторно в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками.
13.07.2012 р., 23.07.2012 р., 10.08.2012 р., 04.10.2012р., 19.10.2012р., 20.12.2012р., 10.01.2013р., 29.01.2013р. суд направляв на адресу Ковпаківського РВ СМУ, Зарічного РВ СМУ УМВС в Сумській області та Сумського МВ УМВС України у Сумській області копії постанов про примусовий привід свідків, однак вищезазначені постанови не були виконані.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність неможливо, а вони у судове засідання не зявляються без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 70, 262, 280, 288 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід свідків у судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2013 року о 10-00 год., в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет № 11:
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
2.Матяж ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 «А», кв. 65;
4.Мордас ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 «Б», кв. 1;
5.Гнилозуб ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 «Б», кв. 10.
Виконання приводу вказаних свідків покласти на Сумський МВ УМВС України у Сумській області.
Суддя : (підпис) ОСОБА_15
Згідно з оригіналом:
Суддя О.І. Чернобай
Справа № 711/4355/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Степаненко О.М.,

при секретарі - Трубенко Є.О.,

з участю прокурора - Груздєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання В.о. начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_1 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2»ята ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №39 від 18 грудня 2012 року складеного начальником оперативного відділу лейтенантом вн.служби ОСОБА_4 у засудженого ОСОБА_2»ята С.В. був вилучений мобільний телефон «NOKIA 1209» IMEI:34911 та мобільний телефон «NOKIA 1112» IMEI:30111.

Заслухавши думку прокурора про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мобільний телефон необхідно передати в дохід держави.

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-Виконавчого Кодексу України зберігання засудженими при собі мобільних телефонів не допускається. Виявлені в засуджених мобільні телефони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до додатку № 5 „Правил внутрішнього розпорядку виправно-трудових установ гроші та засоби звязку в переліку речей які мають право зберігати при собі засуджені не значаться.

Керуючись ст. 102 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Вилучені у засудженого ОСОБА_2»ята ОСОБА_3 мобільний телефон «NOKIA 1209» IMEI:34911 та мобільний телефон «NOKIA 1112» IMEI:30111 - передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Степаненко
Справа № 151/671/15-к
Провадження № 1-кп/151/39/15
ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з прокуратури Чечельницького району кримінальне провадження, внесене 06.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
28.07.2015 року мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.310 ч.1 КК України.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/39/15 щодо обвинуваченої по ч.1 ст.310 КК України ОСОБА_2 на 09 годину 00 хвилин 11.08.2015 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинувачену та прокурора.

Явка вказаних осіб є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-59/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,1984г.р., отбывающего наказание с 16.11.2007 года по приговору от 17.04.2008года судом Дзержинского района города Кривого Рога Днепропетровской области , который по ст. 187ч1 УК Украины, осужден на 3 года лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считатет возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 9 мес.14 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Справа № 5-88/10/0408
Провадження № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси о переводе из исправительной колонии в места ограничения свободы осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 18.04.2005 года по приговору от 23.03.2009 года Ленинского р/с г. Днепропетровска, который по ст. 115ч1 УК Украины, осужден на 7 лет лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл установленный законом срок наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду заслуживает перевода в места ограничения свободы и считает возможным его туда перевести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 УК Украины и ст. ст. 410 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 перевести для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии в места ограничения свободы на весь не отбытый срок наказания 2г. 2 мес. 6 дней. Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей. Освободить из под стражи после прибытия в исправительный центр. Засчитать время следования под стражей до исправительного центра по правилам предусмотренными ст72 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Суддя: В. Є. Сільченко
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-110/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 30.09.2001 года по приговору от 17.01.2002 года Синельниковского городского суда , который по ст. 115ч1 УК Украины, осужден на 11 лет лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 3/4 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считатет возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 2 г. 7 мес. 5 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 5-164/10/0408

Провадження № б/н

"24" березня 2010 р.

Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

суддя Сільченко В.Є.

секретар Алісова Т.С.

розглянувши матеріали за фактом вилучення грошей в сумі 10 (десять) гривень України, у засудженого ОСОБА_2, 1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Дніпропетровської області, українця, громадянина

України, раніше судимий: 2007 році, за ст. 186 до 2

року розбавлення волі до 4 років позбавлення волі з

іспитовим строком на 2 роки. До засудження мешкав,

Новомосковський район, пгт Мєлєоратівний, 7/16

По теперішній справі засуджений: 22.07.2008 року

Новомосковським міським судом, за ст. ст. 185 ч.2

КК України до 4 років 1 місяцю волі.

Початок строку: 22.07.2008 р.

Кінець строку: 22.08.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року біля 11 годин 00 хвилин, під час вибіркового обшуку відділення СПС № 4 житлової зони Криворізької виправної колонії №80, в ящику для зберігання продуктів харчування засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 10 (десять) гривень України серії АЄ № 8246279.

Проведеною за даним фактом перевіркою було встановлено, що вищевказані гроші, засуджений ОСОБА_2, отримав 08.02.2010 року від засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перед його умовно-достроковим звільненням 09.02.2010 року.

Дані гроші засуджений ОСОБА_2 планував використати на особисті потреби, для придбання продуктів харчування, але не довів задумане до кінця по незалежним від нього причинам.

Своїми діями засуджений ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 107 п. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України, де сказано, що засудженим забороняється: «Придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колоніїї».

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені, у засудженого ОСОБА_2, гроші в сумі 10 (десять) гривень України, спрямувати в прибуток держави.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 194/1355/14-к
Провадження № 1-в/0186/43/15
УХВАЛА
"30" липня 2015 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання начальника Петропавлівського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:
30 липня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Петропавлівського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, приймаю її в своє провадження та вважаю, що вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суддя

У Х В А Л И Л А :
Прийняти справу за подання начальника Петропавлівського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 09:30 год. 31.07.2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, начальника Петропавлівського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 та засуджену ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
31 липня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, АР Крим, українця, громадянина України, освіта вища, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145, від 20 липня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

В судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання не повідомлений, з 29 липня 2015 року прокурором оголошено його розшук проведення якого доручено оперативному підрозділу Білоцерківському МВ (по обслуговуванню м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора,підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Оскільки в судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 193 КПК України ,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, АР Крим, українця, громадянина України, освіта вища, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1