Справа № 1-117/2008р.
Рядок статзвіту № 51
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської
при секретарі Глеба О.М.
з участю прокурора Данканич В.В.
підсудного
адвоката: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, одруженого, не працюючого, судимого 19.05.2004 року Свалявським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, судимість не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 307 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 14 березня 2008
року близько 16.00 год., будучи в стані алкогольного сп”яніння, та знаходячись
в м. Свалява по вул. Головній, неподалік будинку культури, знайшов
поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, що
згідно висновку експерта № 81 від 03.04.2008 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якого відповідно
до таблиці № 1, списку № 1 “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин,
їх аналогів та прекурсорів”, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.200
року, заборонено, вагою 11,2536 грам, чим незаконно придбав його, після чого
діючи навмисно, незаконно з метою збуту взяв вказаний наркотичний засіб з собою
та носив його до 17-ї години цього ж дня, коли по вул. Головній біля
адміністративного будинку Свалявського районного суду намагався збути даний
наркотичний засіб таксистам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але був затриманий працівниками
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 14
березня 2008 року близько 16-ї години біля Будинку культури м. Свалява знайшов
у баках зі сміттям пакет з марихуаною. Вважаючи, що на продажі наркотичного
засобу можна непогано заробити вирішив збути даний наркотичний засіб, а тому
близько 17.00 год цього ж дня він підійшов до таксистів, що стояли в центрі м.
Свалява біля приміщення суду і запропонував двом або трьом чоловікам купити в
нього марихуану. Але ніхто з таксистів її не купив. В цей час його затримали працівники
міліції. В скоєному щиросердечно розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини
самим підсудним, його вина у вчиненому встановлена зібраними по справі і
перевіреними в суді доказами, а саме:
 показами свідка ОСОБА_4, який будучи
допитаним в судовому засіданні пояснив, що він працює таксистом в ПП “Магнолія”
та 14 березня 2008 року близько 17-ї години він, знаходячись на роботі, стояв
біля адмін.будинку Свалявського районного суду в центрі м. Сваляви. Біля нього
стояв знайомий таксист ОСОБА_3 з яким вони вели розмову. В цей час до них
підійшов підсудний, який перебував в стані алкогольного сп”яніння та
запропонував ОСОБА_3 купити в нього
“травку”, при цьому він показав пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина
зеленого кольору. ОСОБА_3. сказав, що не буде нічого купляти і підсудний
повернувся до нього та запропонував йому купити речовину. Він також відмовився
купляти від чоловіка речовину, яку той продавав. Підсудний відійшов від них на
кілька метрів і в цей час під”їхали працівники міліції і затримали його;
 показами свідка ОСОБА_1 який будучи
допитаним в судовому засіданні пояснив суду, що
він працює оперуповноваженим сектору боротьби з незаконним обігом
наркотичних засобів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області. 14
березня 2008 року близько 17 год. йому на мобільний телефон зателефонувала
довірена особа та повідомила, що в центрі м. Свалява, а саме біля будинку
Свалявського районного суду, невідома особа намагається продати наркотичний
засіб. Дізнавшись про це він разом з оперуповноваженим служби в справах
неповнолітніх ОСОБА_3 пішли до центру м. Свалява щоб перевірити дану
інформацію. В центрі міста вони побачили, що біля автомобілів таксистів на
тротуарі стоїть громадянин в нетверезому стані і тримає щось у руках. По
телефону ОСОБА_1 викликав слідчо-оперативну групу і сам підійшов до цього
чоловіка, щоб той не втік. Коли приїхала слідчо-оперативна група, то таксисти
показали, що ОСОБА_1 пропонував їм купити наркотичний засіб - марихуану. Пакет
із сухою подрібненою речовиною в ОСОБА_1 було вилучено;
 показами свідка ОСОБА_4 який будучи
допитаним на попередньому слідстві показав, що 14 березня 2008 року близько
17.30 год. він знаходився в центрі м. Сваляви, коли його запросили працівники
міліції в якості понятого під час проведення огляду. ОСОБА_1 стояв на тротуарі
біля приміщення суду і був в стані алкогольного сп”яніння. На пропозицію
працівників міліції показати, що в нього в кишенях підсудний дістав з кишені
куртки прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась суха подрібнена
речовина рослинного походження зеленого кольору. Даний пакет працівниками
міліції в підсудного було вилучено. На запитання працівників міліції про те, що
знаходиться в пакеті, підсудний відповів, що там “травка”, яку він знайшов у
парку на сміттєзвалищі;
 показами свідка ОСОБА_5 який будучи
допитаним на попередньому слідстві показав, що
14 березня 2008 року близько 17.30 год. він знаходився в центрі м.
Сваляви, коли його запросили працівники міліції в якості понятого під час
проведення огляду. ОСОБА_1 стояв на тротуарі біля приміщення суду і був в стані
алкогольного сп”яніння. На пропозицію працівників міліції показати, що в нього
в кишенях ОСОБА_1 дістав з кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет в якому
знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Даний пакет працівниками міліції в підсудного було вилучено. На запитання
працівників міліції про те, що знаходиться в пакеті підсудний відповів, що там
“травка”, яку він знайшов у парку на сміттєзвалищі;;
 показами свідка ОСОБА_3, який будучи
допитаним на попередньому слідстві показав, що він працює таксистом в ПП
“Магнолія” та 14 березня 2008 ркоу близько 17-ї години він, знаходячись на
роботі, стояв біля адміністративного будинку Свалявського районного суду в
центрі м. Сваляви. Біля нього стояв знайомий таксист ОСОБА_3 з яким вони вели
розмову. В цей час до них підійшов підсудний, який перебував в стані
алкогольного сп”яніння та запропонував йому купити в нього “травку”, при цьому він показав
пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору. Він
відповів, що не буде нічого купляти і підсудний повернувся до ОСОБА_4 та
запропонував йому купити речовину. Він також відмовився купляти від чоловіка
речовину, яку той продавав. Підсудний відійшов від них на кілька метрів і в цей
час під”їхали працівники міліції і затримали його;
 показами свідка ОСОБА_3, який будучи
допитаним на попередньому слідстві пояснив суду, що 14 березня 2008 року
близько 17 год. ОСОБА_1 повідомив йому, що отримав інформацію про те, що в
центрі м. Свалява, а саме біля будинку Свалявського районного суду невідома
особа намагається продати наркотичний засіб. Вони одразу ж пішли до центру м.
Свалява щоб перевірити дану інформацію. В центрі вони побачили, що біля
автомобілів таксистів на тротуарі стоїть громадянин в нетверезому стані і
тримає щось у руках. По телефону ОСОБА_1 викликав слідчо-оперативну групу і сам
підійшов до цього чоловіка, щоб той не втік. Під час слідчого огляду в
підсудного вилучено пакет із сухою подрібненою речовиною;
 рапортом оперуповноваженого БНОН
Свалявського РВ УМВС ОСОБА_1 від 14.03.2008 року, відповідно до якого під час
відпрацювання 14.03.2008 року близько 17.00 год в м. Свалява було затримано
ОСОБА_1, який намагався в центрі м. Свалява збути таксистам біля 10 грам
подрібненої речовини рослинного походження з виду схожої на марихуану (а.с. 2);
 протоколом огляду місця події від 14.03.2008 року та
фототаблицями до нього, згідно якого, по вул. Головній, навпроти Свалявського
районного суду при огляді ОСОБА_1 дістав з кишені куртки поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в нього було
вилучено (а.с. 9-11);
 висновком спеціаліста № 112 від
18.03.2008 року, відповідно до якого надана на дослідження суха, подрібнена
речовина, рослинного походження, зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини
коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якої становить
11,2536 г. (а.с. 13-16);
 висновком експерта № 81 від
03.04.2008 року та таблицею до нього, відповідно до якого надана на дослідження
суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору має
ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
(марихуаною), маса якої становить 10,9536 г., маса канабісу в перерахунку на
суху речовину, наданого на попереднє дослідження становила 11,2536 г. (а.с. 48-53);
 актом № 81 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від 08.05.2008 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 в момент часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння
психічним захворюванням не страждав і не страждає ним по теперішній час, а
виявляє ознаки розумового недорозвитку у стадії олігофренії в ступені легкої
дебільності. Розумова відсталість у ОСОБА_1 не досягає вираженого ступеня і не
позбавляла його в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння і
не позбавляє в даний час, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними
 іншими матеріалами кримінальної
справи.
На підставі наведеного, суд визнає
покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину
достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудного в незаконному
придбанні, зберіганні та збуті наркотичних засобів, предметом якого були
особливо небезпечні наркотичні засоби.
На підставі викладеного, суд визнає
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та
вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за
ч. 2 ст. 307 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що посередньо характеризують особу підсудного.
Як пом'якшуючі покарання підсудного обставини,
суд враховує щиросердечне розкаяння.
Як обтяжуючі покарання підсудного
обставини суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в момент
часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння психічним захворюванням
не страждав, але виявляє ознаки розумового недорозвитку у стадії олігофренії в
ступені легкої дебільності, суд вважає що ця обставина суттєво зменшує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, оскільки захворювання позбавило ОСОБА_1 можливості
повністю розуміти небезпечність наслідків вчинюваного ним діяння, то відносно
ОСОБА_1 слід обрати покарання більш м”яке, порівняно з тим, яке передбачене ч.
2 ст. 307 КК України, але достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню
нових злочинів, із застосуванням ст. 69 КК України.
На підставі викладеного, суд вважає що відносно ОСОБА_1 слід обрати покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України у виді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі 115 грн. 08 коп. за виконання
судово-хімічної експертизи та 157 грн. 50 коп. за виконання
судово-психіатричної експертиз слід стягнути з ОСОБА_1
Речовий доказ по справі з сухою подрібненою
речовиною рослинного походження, що знаходиться на зберіганні в КЕВ ВРЗ УМВС
України в Закарпатській області - знищити.
Керуючись ст. 323-324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за
ч. 2 ст. 307 КК України, із застосування ст. 69 КК України, у виді позбавлення
волі строком два роки.
Строк покарання засудженому
ОСОБА_1рахувати з моменту затримання - 26.03.2008 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1
залишити тримання під вартою.
Судові витрати по справі в сумі 115 грн. 08 коп. та 157 грн.
50 коп. за виконання судово-хімічної та судово-психіатричної експертиз слід
стягнути з ОСОБА_1 в користь держави.
Речовий доказ по справі з сухою подрібненою
речовиною рослинного походження, що знаходиться на зберіганні в КЕВ ВРЗ УМВС
України в Закарпатській області - знищити.
На вирок суду може бути подано
апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суда, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту
отримання копії вироку..
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА