Справа № 4-3/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого - судді
при секретарі -Старосадчій
за участю прокурора - Ворона І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС
Укра1ни в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю м.Кіровоград, українцю, громадянину України,
не одруженому, не працюючому, раніше неодноразово судимому, 13.05.1999
року Кіровським районним судом м.
Кіровограда за ст.140 ч.3 КК України, 26.05.2000 року Ленінським районним судом
м. Кіровограда за ст.141 ч.2 КК України, 20.02.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда
за ст.185 ч.3 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнився умовно - достроково 25.10.2006 року постановою Вінницького МС, не
відбутий строк 5 місяців 15 днів,
Обвинуваченому за ст..185 ч.3 КК України
СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Бойченко О.В. за
згодою прокурора Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про
обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці
обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
В обгрутування подання вказав:
року близько 6 години 30
хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в с.
Калинівка Кіровоградського району та
області, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку свого
дядька ОСОБА_2, мешкаючого по АДРЕСА_2. Далі, діючи умисно, ціленаправлено, з
корисливих мотивів, ОСОБА_1 через кватирку у вікні проник в будинок ОСОБА_2 та,
достовірно знаючи, що останній зберігає в шафі велику суму грошей, таємно
викрав 8000 гривень та 500 доларів США.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав,
що дійсно він 14.01.2008
року близько 6 години 30 хвилин з
митою крадіжки проникнув до АДРЕСА_2 та області, де викрав 8000 гривень та 500 доларів
США котрі належали гр. ОСОБА_2.
Заслухавши слідчого, обвинуваченого,
висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд
вважає необхідним задовольнити подання та обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під
варту строком на 2 місяці.
суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_1обвинувачується у скоєнні злочину, санкція статі якого
передбачає позбавлення волі до 6 років,
раніше неодноразово судимий, 13.05.1999 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за
ст.140 ч.3 КК України, 26.05.2000 року Ленінським районним судом м. Кіровограда
за ст.141 ч.2 КК України, 20.02.2002
року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч.3 КК України
на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнився умовно - достроково 25.10.2006 року постановою Вінницького МС, не
відбутий строк 5 місяців 15 днів,
проживає: АДРЕСА_1 перебуваючи
продовжити свою злочинну діяльність, зникнути від слідства
та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а також негативно
вплинути на потерпілого.
конкретні обставини скоєного злочину, а також те, що слідству необхідно повно
та всебічно зібрати докази по справі та характеризуючі документи, тому суд
вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.
ст.29 Конституції України,ст.ст.148,150,155,165-1 та 165-2 КПК України, суд,-
Подання слідчого відділення
Кіровоградського РВ УМВС Укра1ни в Кіровоградській області-задовольнити.
обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний взяття під варту строком на 2 місяці. З
15.01.2008 року по 15.03.2008 року.
дану постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3 діб з дня її
Суддя