overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 271/4916/13-к
Провадження № 1-кп/271/278/13
УХВАЛА

05 грудня 2013 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

Головуючого судді:
Заставенко М.О.,

при секретарі: Гужвій В.В.,

за участю прокурора: Ручій Е.О.,

//-// захисника ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду у м. Макіївці Донецької
області кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, з
середньо-спеціальною освітою, не
працюючому, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого,

за скоєння кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129,
ч. 1 ст. 263 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До залу судового засідання
обвинувачуваний не з'явився без
поважних причин, та не повідомив про
причини свого неприбуття. Про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку про що
в матеріалах провадження є
підтвердження.

Враховуючи наведене, а також той факт,
що розглянути обвинувальний акт за
відсутності обвинувачуваного
неможливо, суд вважає за необхідне
відкласти судове засідання та вжити
заходів, щодо прибуття
обвинувачуваного до суду, та
застосувати до нього привід.

На підставі зазначеного,
керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК
України до 10 години 00 хвилин 12 грудня 2013
року.

Здійснити привід:

Обвинуваченого: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в
судове засідання до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 10 годин 00
хвилин 12 грудня 2013 року.

Виконання ухвали доручити
Червоногвардійському РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Про виконання ухвали повідомити
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки до вказаної дати.

Ухвала є остаточною та оскарженню на
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Леньо С.І.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1
про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину
передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в
порядку ст.27 КПК України, в якій просить
порушити кримінальну справу та
притягнути до кримінальної
відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України
ОСОБА_2. В скарзі зазначає, що 19.01.2011 року
близько 18.00 год. ОСОБА_2, знаходячись на
автобусній зупинці «Родом»на вул.
Дж.Вашингтона у м. Львові, на грунті
неприязних відносин, з метою
викрадення дитини, умисно наніс побої
ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяв умисне
легке тілесне ушкодження.

Оглянувши матеріали скарги, матеріали
про відмову в порушенні кримінальної
справи, враховуючи висновок
судово-медичної експертизи, пояснення
скаржника, даних під час досудової
перевірки, вважаю, що наявні достатні
підстави для порушення кримінальної
справи.

Так, згідно висновку судово-медичної
експертизи № 133 від 19.01.2011 року у ОСОБА_1
виявлено: синці на голові, на правій
руці, садна на шиї, на спині, на руках,
які утворились від дії тупих предметів,
могли виникнути 19 січня 2011 року та
відносяться до легкого ступеня
тяжкості.

Як вбачається з довідки оперативного
чергового Сихівського РВ від 19.01.11р.,
зафіксовано повідомлення з ТП-3 лікаря
Рабчевського В.В. про те, що за
меддопомогою звернулася ОСОБА_1, яка
отримала тілесні ушкодження 19.01.11р.
Діагноз: забій м/тканин лобної ділянки
зліва.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказала, що
колишній зять ОСОБА_2 наносив їй
тілесні ушкодження разом з своєю
матір»ю ОСОБА_4 Натомість ОСОБА_2 в
письмових поясненнях заперечив факт
нанесення побоїв ним та його матір»ю
колишній тещі, однак не заперечує
обставин при яких вони зустрілися
19.01.2011 року.

Таким чином, вважаю, що є достатні дані,
які вказують на наявність в діях ОСОБА_2
ознак злочину, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України, а тому відносно нього слід
порушити кримінальну справу.

Керуючись ст. ст. 27,94,97,98,251 КПК України, -

п о с т
а н о в и в:

Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну
справу за ознаками злочину
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою по справі.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
Личаківського районного суду м. Львова
на 05 липня 2011 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати підсудну,
потерпілу, свідків згідно списку при
скарзі.

Участь захисника у справі не
обов'язкова.

Суддя
Леньо С. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Личаківський районний
суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Теличко О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
подання про закриття кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, єврея,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, на утриманні неповнолітня
дитина, працюючого директором МПП
«Ірена», проживаючого у АДРЕСА_1, раніше
не судимого, у вчиненні злочині
передбаченому ст.198 КК України суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 органами досудового слідства
обвинувачується в тому, що в період з
15.12.2008 року по 02.02.2009 року ним було
придбано на МПП «Ірена»124 428 літрів
дизельного пального, яке поставлялося
членами організованої групи, де
використовуючи обладнання належного
йому підприємства, з метою подальшого
збуту, зберігав незаконно придбане
дизельне пальне та в подальшому,
використовуючи ресурси вказаного
підприємства, що оформлене на законних
підставах, маючи прямий умисел на збут
майна, завідомо одержаного злочинним
шляхом, реалізовував викрадений
нафтопродукт через мережу
автозаправних станцій МПП «Ірена»на
території Львівської області,
отримуючи від його реалізації грошові
кошти.

До суду поступило належне подання про
закриття кримінальної справи на
підставі п. в) ч.1 ст. 1, ст.6 Закону
України «Про амністію»від 08.07.2011 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ст. 198 КК України
-заздалегідь не обіцяне придбання,
зберігання та збут майна, завідомо
одержаного злочинним шляхом за
відсутності ознак легалізації
(відмивання) доходів, одержаних
злочинним шляхом.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 просив закрити провадження по
справі згідно з актом амністії,
оскільки має неповнолітню дитину,
відносно якої не позбавлений
батьківських прав. Надав свою усну та
письмову згоду на застосування
відносно нього амністії.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечила проти застосування
відносно ОСОБА_1 п. «в»ч.1 ст.1 Закону
України „Про амністію" від 08.07.2011 року.

Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
обвинувачений ОСОБА_1 на день набрання
чинності Законом України «Про
амністію»від 08.07.2011 року має дитину,
якій не виповнилося 18 років, є особою не
позбавленою батьківських прав.

Враховуючи наведене, заслухавши думку
учасників процесу, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від
кримінальної відповідальності, а
провадження по кримінальній справі
закрити.

Керуючись ст.ст. 44,86 КК України, ст.6,
237,248 КПК України, п. в), ст. 1, ст. 6 Закону
України „Про амністію" від 08.07.2011 року, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності на підставі п. в), ст.1,
ст. 6 Закону України „Про амністію" від
08.07.2011 року.

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 198 КК України -закрити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом 7 діб з
моменту її проголошення.

Суддя
Леньо С. І.
Справа №0555/476/2012
Номер провадження1/250/134/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 января 2013 года Ясиноватский
горрайонный в составе:

председательствующего судьи -
Чернота С.В.

при секретаре -
Зайцевой А.В.

с участием

прокурора -
Стеценко Д.И.,

защитника -
ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Ясиноватая
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч.1 ст. 129 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Ясиноватским горрайсудом
рассматривается уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, обвиняемого по ч.1 ст.
129 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на
12.10.2012 г. вызывались все участники
процесса, в том числе подсудимый ОСОБА_2
свидетель ОСОБА_3 Однако, будучи
уведомленными надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания,
подсудимый и свидетель не явились.

На основании вышеизложенного, суд
считает необходимым доставить
приводом подсудимого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1.

Также, суд считает необходимым
доставить приводом свидетеля:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по
адресу: АДРЕСА_2.

Исполнение привода подсудимого и
свидетеля поручить начальнику
Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области.

Руководствуясь п.11 раздела ХI
«Переходные положения» УПК Украины,
ст. 292 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Доставить приводом в судебное
заседание на 10.30 часов 15 февраля 2013
года:

- подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

- свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающую по адресу: АДРЕСА_2.

Исполнение привода подсудимого и
свидетеля поручить начальнику
Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области.

О результатах уведомить
Ясиноватский горрайонный суд до 09.00
часов 15 февраля 2013 года по адресу г.
Ясиноватая ул. Заводская, д. 90 каб. 9.

Суддя: С. В. Чернота
Справа №345/6518/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандури Г.М.

з участю прокурора
Романів М.В.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що у судове засідання повторно не
з'явився без поважних причин
обвинувачений ОСОБА_1, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні
заявив клопотання про доставку
приводом обвинуваченого, оскільки він
не з'являється у судове засідання та не
повідомив суд про причини неявки.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, приходить до висновку, що
розгляд справи слід відкласти, а по
відношенню до обвинуваченого
застосувати привід.

Керуючись ст.ст.323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України, відкласти на 09 год. 30 хв.
05.02.2014 року.

Доручити Калуському МВ УМВС в
Івано-Франківській області доставити
приводом у судове засідання в зал суду
(вул.Молодіжна,10 м.Калуш) на 09год. 30хв.
05.02.2014 року ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого у АДРЕСА_2.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Шеремета Г. І.,
за участю прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області Клюк І.Р.
про проведення виїмки , -

встановив:

3.03.2006 року невідома особа шляхом
оформлення кредиту на ім»я ОСОБА_2
шляхом обману та зловживання довірою
заволоділа майном ПАТ «Райффайзен банк
Аваль», чим завдала матеріальної шкоди
на суму 15000 грн.

Слідчий звернувся до суду з поданням,
яке погоджено з прокурором про дачу
дозволу на проведення виїмки в
приміщенні ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль»документів, які формують
кредитну справу згідно кредитного
договору від 3.03.2006 року №014/08-5/9767-Ф за
адресою м.Львів вул..Матейка 8, для
встанвоеолння осіб які фігурують по
даній справі, а також для повноти та
об'єктивності розгляду справи.

Розглянувши подання слідчого,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що є достатні підстави вважати, що
документи, які формують кредитну
справу згідно кредитного договору від
3.03.2006 року №014/08-5/9767-Ф та проведення
виїмки за адресою м.Львів вул..Матейка 8
є необхідним для повноти та
об'єктивності розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.178 КПК України,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення виїмки
документів, які формують кредитну
справу згідно кредитного договору від
3.03.2006 року №014/08-5/9767-Ф за адресою м.Львів
вул..Матейка 8 в приміщенні ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

20.10.2011 Личаківський районний суд
м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Кулинич Ю.М.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
286 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 28 жовтня 2011 року о 11.30
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора м. Львова, захисника ОСОБА_2

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, потерпілих, представника
потерпілої, свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

судового засідання

14.12.2011
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю прокурора Букаловського Р.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудних

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.187 ч.2, ч.3 ст.15, ч.3
ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються
органами попереднього слідства у
вчиненні злочинів передбачених ст.187
ч.2, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України

Справа призначалась до розгляду на
28.10.2011 року, 14.12.2011 року проте слухання
було відкладене через неявку в судове
засідання потерпілих, свідків, які про
час та місце слухання справи
повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що потерпілі, свідки
умисно ухиляються від явки до суду ,
тому їх слід доставити в судове
засідання приводом через органи
міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України,
суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання,
що відбудеться 14 лютого 2012 року о 10 год.
00 хв.:

· потерпілого ОСОБА_5, прож.
АДРЕСА_1

· свідка ОСОБА_6, адреса АДРЕСА_2

· свідка ОСОБА_7, адреса АДРЕСА_2

· свідка ОСОБА_8, прож. АДРЕСА_3

Дві копії постанови направити для
виконання в Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у
Л/о, прокурору Личаківського району м.
Львова для контролю

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

23.04.2012
м. Київ

Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Лакомська Жанна.
Іванівна.

у складі: головуючого судді -Лакомської
Ж.І.,

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Степанчак О.Й.

захисника : ОСОБА_8

представників потерпілих - ОСОБА_9

ОСОБА_10

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України , -

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7, у судове засідання за викликом
суду не з'явились та про причини неявки
суд не повідомили, у зв'язку з чим у
судовому засіданні була оголошена
перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 15.05.2012 р. о
15:00 год. свідків :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел. НОМЕР_1) , що
проживає за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_6 , який працює за адресою АДРЕСА_3.

ОСОБА_7 ( місце проживання встановити в
адресно -довідковому відділ ГІРФО
ГУМВС України у Львівській області) .

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області , Сихівський РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області та
прокурору Львівської області -для
здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Жанна. Іванівна.
П О С Т А Н О В А

судового засідання

10.04.2012
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Лакомська Ж. І. ,

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Букаловського Р.О.

захисників : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч 3 ст 185
КК України , -

встановив:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачуються
у вчиненні злочину передбаченого ч 3 ст
185 КК України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у
судове засідання за викликом суду не
з'явились та про причини неявки суд не
повідомили, у зв'язку з чим у судовому
засіданні була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

Керуючись ст. ст.ст. 273, 280, 288 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання
,

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 24.04.2012 р. о
11:00 год. свідків :

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,
проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за
адресою : АДРЕСА_3, (тел. НОМЕР_1).

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області , Шевченківський РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,
, Яворівський МВ ГУМВС України у
Львівській області та прокурору
Львівської області -для здійснення
контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І. ,
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"17" червня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
185 ч.2 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину , передбаченого за ст. 185 ч.2 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 11 год. 00 хв. 27 червня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати
підсудного осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити без змін -підписку про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
Справа №1/1312/261/12
ПОСТАНОВА

про привід потерпілого

15.06.2012року
Личаківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого- судді
Стрепка Н.Л.

при секретарі с/з
Чеботарьовій Л.Я.

з участю прокурора-
Немирівського О.Ю.

при підсудному - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові кримінальну
справу по обвинувачення
ОСОБА_2 ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дана справа
призначалась до судового розгляду
28.05.2012 р., 15.06.2012р., однак потерпілий
ОСОБА_3 за викликом суду в судові
засідання не з"являвся, хоча належним
чином був повідомлений про день та час
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив, внаслідок чого розгляд
справи неодноразово відкладався.

Враховуючи наведене,
суд з врахуванням думки прокурора,
підсудного, вважає за необхідне
доставити в судове засідання приводом
потерпілого ОСОБА_3, який не з"являвся в
судові засідання.

Керуючись ст.ст. 72, 290
КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання
на 02.07.2012 року 12:00 год. потерпілих

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

По дві копії постанови для виконання
направити в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області.

Копію постанови для
контролю направити прокурору
Личаківського району м.Львова.

Суддя
Стрепко Н. Л.