Справа № 344/8021/15-к
Провадження № 1-кс/344/2198/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Івано-Франківської області, внесеного в кримінальному провадженні №0000062 від 27.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася в суд із клопотанням про надання доступу до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що в період із кінця 2009року по 19.07.2011року ОСОБА_4 , погрожуючи ОСОБА_5 заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вимагав в останнього 16400 доларів США.

Як встановлено досудовим слідством, 10.05.2011рок ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_1 до лікаря-травматолога ОСОБА_6 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень.

27 серпня 2011 року слідчим - заступником начальника СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області майором міліції ОСОБА_7 складено обвинувальний висновок та в порядку ст. 225 КПК України (в редакції 1960 року) направлено до прокуратури Івано-Франківської області для його затвердження та скерування за підсудністю.

19 січня 2015 року постановою Калуського міськрайонного суду кримінальна справа № 322870 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України за клопотанням підсудного направлена прокурору м. Калуша для повернення справи на додаткове розслідування.

Згідно вказаної постанови суду при проведенні додаткового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку з телефону «Nokia Е66» ІМЕЙ НОМЕР_1 з чіп-картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_2 з метою встановлення, хто саме призначав зустріч по телефону 19.07.2011 року - ОСОБА_5 чи ОСОБА_4

22 липня 2011 року під час огляду предметів (мобільного телефону марки «Nokia Е66» ІМЕЙ НОМЕР_1 з чіп - картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_2 ), яким користувався ОСОБА_4 , було встановлено мобільний номер вказаної чіп карти НОМЕР_3 .

З метою встановлення, хто саме призначав зустріч по телефону 19 липня 2011 року - ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 , необхідна інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про користування мобільним номером НОМЕР_3 ОСОБА_4 у період з 01.05.2011 по 21.07.2011.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, (тому числі електронних), які перебувають у володінні західного територіального управління оператора телекомунікації мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " та зобов`язати Львівську філію ЗТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка розташована за юридичною адресою, АДРЕСА_1 , надати слідчому - заступнику начальника СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативному працівнику УКР УМВС України в Івано-Франківській області копію інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку: мобільний телефон - ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний номер: НОМЕР_3 , в період часу з 01.05.2011 р. по 21.07.2011 p., із вказанням ІМЕІ- номерів телефонів, у яких працював даний номер, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1