справа №1-175/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року Городнянський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Криворученко Д.П.,

при секретарі -
Марченко Т.А.,

з участю
прокурора - Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Чернігівської області, м. Городня, громадянина України, українця,
освіта повна загальна середня, не одруженого,
не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1раніше не судимого згідно ст.89 КК
України,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 серпня 2007 року,
близько 09 год. 20 хв., знаходячись у торгівельній палатці „Сармат”, що на
площі ім. Попудренка в м. Городня, Чернігівської області і належить фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_3, у присутності продавцяОСОБА_2, відкрито викрав з
скрині столу прилавка гроші в сумі 100 грн. та вибіг з палатки не звертаючи
уваги на окрики ОСОБА_4, чим завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_3 на
суму 100 грн.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України
визнав повністю і від дачі показів у судовому засіданні відмовився пояснивши,
що повністю підтверджує свої показі дані під час досудової підготовки
матеріалів.

Будучи допитаним під час досудової
підготовки матеріалів, покази якого були досліджені та оголошені у судовому
засіданні, ОСОБА_1 показав, що 25.08.07 р. біля 9 год. 20 хв. сидів у торгівельній
палатці, що на площі Попудренка в м. Городні, і пив пиво. Коли вирішив придбати
сухариків і підійшов до прилавка де перебував продавець ОСОБА_2, то побачив у
відчиненій скрині столу гроші в сумі 100 грн. однією купюрою і вирішив їх взяти
думаючи, що продавець не побачить, а коли забрав гроші, то ОСОБА_2 це побачив і
почав кричати, але він злякався і швидко вийшов з палатки та втік. У скоєному
щиро кається/а.с.8/

З'ясувавши думку учасників судового
розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність
вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння
підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному
обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1
ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вирішуючи питання про міру покарання
підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного-його вік, сімейний стан, стан здоров'я, освіту, відсутність цивільного
позову по справі, умовно задовільну характеристику за місцем проживання, те що
підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але має
погашену судимість відповідно до вимог ст.89 КК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
суд вважає - з'явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді
штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений
підсудним злочин, що є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання міри запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 не має.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323 -325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

На
вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - суддя:
Д.П.Криворученко