Дело № 1-887/08/12
г. Киевский районный суд г. Харькова в
Председательствующего
- судьи Садовского К.С.,
прокурора - Сурженко М.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Волгоград, гражданки Украины, без образования,
замужем, не работает, ранее не судимой, проживает по адресу: г. Харьков,
совершении преступления по ст. 190 ч.1 УК Украины,
апреля 2008 г. примерно в 09-30 час. подсудимая ОСОБА_2, находясь на территории
ТЦ «Барабашова» г. Харькова, действуя из корыстных побуждений, подошла к гр.
ОСОБА_3. и, под предлогом гадания, ввела ее в заблуждение. ОСОБА_3, исходя из
ошибочной убежденности в правильности и добросовестности действий ОСОБА_2,
передала ей деньги в сумме 1100 грн. ОСОБА_2, под предлогом гадания, взяла
указанную сумму у ОСОБА_3., убедив ее, что вернет деньги. После этого, ОСОБА_2,
заведомо не имея намерений вернуть деньги в сумме 1100 грн., стала уходить с
места совершения преступления, а ОСОБА_3 следовала за ОСОБА_2 и требовала
возврата денег. После чего ОСОБА_2 была задержана сотрудниками милиции.
В судебном
заседании ОСОБА_2 вину в содеянном признала
полностью, раскаялась и суду показала об обстоятельствах происшедшего как об
этом указано в приговоре.
полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в содеянном полностью
подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств,
исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3
УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимая ОСОБА_2 не оспаривает.
образом, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2
полностью доказана и ее действия суд квалифицирует по ст. 190 ч.1 УК Украины,
как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием.
личности подсудимой установлено, что ОСОБА_2
ранее не судима, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не
состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.
ответственность обстоятельством для подсудимой суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
ответственность обстоятельств для подсудимой судом не установлено.
назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2
суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного,
совершенное преступление тяжким не является, личность, смягчающее
ответственность обстоятельство и считает, что к ОСОБА_2 возможно применение
наказания в виде штрафа в доход государства.
пресечения подсудимой суд оставляет прежней
- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебных
издержек нет, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК
Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510
/пятьсот десять/ грн.
пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с
постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в
доказательство - деньги в сумме 1100 грн. оставить в распоряжении потерпевшей;
деньги в сумме 49 грн., находящиеся на хранении в финансовой части Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области, возвратить ОСОБА_2, а в случае не
принятия обратить в доход государства.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский
районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым,
находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ