Копія : Справа № 1-70
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.02.2008р. Сторожинецький районний суд

в складі: головуючої судді
Перепелюк І.Б.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Федорович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с.Нові Бросківці, Сторожинецького
району, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007р. приблизно вії год.
ОСОБА_1 в приміщенні власного житлового будинку в с.Нові Бросківці, Сторожинецького
району, під час суперечки, що виникла між ним та
його дочкою ОСОБА_2 1991р.н., умисно наніс їй удари
руками по обличчу та тілу, заподіявши їй легкі тілесні
ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому повністю визнав. Показав, що 13.08.2007р. перебуваючи
разом із своєю дочкою ОСОБА_2 в їх житловому
будинку в с.Нові Бросківці, між ними виникла суперечка, під час якої
він декілька раз вдарив дочку рукою по обличчю та наніс декілька ударів
рукою по тілу. У вчиненому розкаюється.

В судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 13.08.2007р.
між нею та її батьком виник конфлікт в їх житловому будинку в с.Нові Бросківці. Під час конфлікту, який виник
на кухні, її батько -ОСОБА_1 вдарив
її декілька раз рукою по різних частинах тіла, вона образилася та пішла в
кімнату. Продовжуючи суперечку, батько пішов за нею та вдарив її рукою в
обличчя, від цього удару вона впала та вдарилася головою об стіл. Потерпіла
вибігла з будинку до сусідів та зателефонувала матері. Внаслідок нанесення їй
побоїв, вона перебувала в Сторожинецькій ЦРЛ на лікуванні 14 днів.

Крім визнання підсудним вини, показів потерпілої, вина підсудного підтверджується
письмовими доказами по справі:

2

·
протоколом усної заяви про злочин чергового Сторожинецького РВ від 14.08.2007р. в якому зафіксовано повідомлення ОСОБА_3 про те, що 13.08.2007р. підсудний побив їхню неповнолітню
дочку ( а.с. 6);

·
актом судово-медичного обстеження №
454-ст, актом судово-медичного обстеження № 2863 мд,
висновком експерта № 499-Е, довідкою Сторожинецької ЦРЛ, якими
підтверджується, що у ОСОБА_2 при обстеженні виявлено:
синці та садна обличчя, правого плеча, правого ліктьового
суглобу, правого передпліччя, живота зліва, лівої сидниці,
правого і лівого колінних суглобів, обох ступнів. ОСОБА_2 знаходилась на
стаціонарному лікуванні в Лор-відділенні Сторожинецької ЦРЛ з
13.08.2007р. по 23.08.2007р. з діагнозом перелом кісток носа, струс головного
мозку, закрита черепно-мозкова травма. Виявлені
тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих
предметів і відноситься до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров"я ( а.с. 19,20,23,26).

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані
правильно за ч.2.ст.125 КК України, як нанесення
умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров"я.

Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття
підсудного у вчиненому. Обставин, що обтяжують
покарання судом не виявлено.

При обрані підсудному виду та міри покарання суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, те, що вчинено
злочин невеликої тяжкості, особу винного, те, що він раніше не
судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується по місцю проживання позитивно, вину визнав,
розкаюється.

Враховуючи всі обставини, суд вважає, що виправлення
підсудного можливо без ізоляції його від
суспільства і йому слід призначити покарання із встановленням
іспитового строку.

Зазначенне покарання
є необхідним та
достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів. Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді одного року
обмеження волі.

На підставі ст. 75 ЮС України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1:

- не виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу

органу
кримінально-виконавчої системи;

3

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи;

·
періодично з"являтися на
реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.