Справа № 592/3521/15-к
Провадження № 1-кс/592/1040/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
14 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002140 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 31.03.2015 року близько 15:00 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. 20 років Перемоги, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном Самсунг Гелаксі, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 500 грн.

У ході досудового розслідування установлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном Samsung GT -85660 S, IMEI НОМЕР_1 , Дана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по IMEI НОМЕР_1 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку :

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
· ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
· ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 31.03.2015 по 14.04.2015 року.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по imei: НОМЕР_1 , за період часу з 31.03.2015 по 14.04.2015 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо осіб які вчинили даний злочин, та можливо причетні до інших злочинів.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документів операторів мобільного зв`язку в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 31.03.2015 по 14.04.2015 року у вигляді роздруківки даної інформації по imei: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_1 мобільного телефону Samsung GT -85660 S , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо особи яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21903, CID 322, 333, 172, 323, 263.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 .-

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1