Справа № 559/858/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2015 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання старшого прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0000998 відносно малолітніх:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-го класу Сатиївської ЗОШ І-ІІІ ступенів,

- у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України;

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, учня 4-го класу Сатиївської ЗОШ І-ІІІ ступенів,

- у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

За участю прокурора ОСОБА_6

Адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 .

Законних представників малолітніх ОСОБА_9

ОСОБА_10 .

Представника служби у справах дітей

Дубенської райдержадміністрації ОСОБА_11 .

Представника відділу кримінальної міліції

у справах неповнолітніх Дубенського МВ УМВС

України в Рівненській області ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2014 року, близько 12 години, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (кримінальне провадження відносно нього закрите у зв`язку з недосягненням віку з якого наступає кримінальна відповідальність, щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь), перебуваючи неподалік Сатиївської сільської ради Дубенського району, вступили у попередню змову між собою та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили вчинити крадіжку чужого майна з житлового будинку пенсіонерки ОСОБА_14 , 1929 року народження. Діючи за попередньою змовою між собою, близько 16 години 10 листопада 2014 року, усі вони пройшли на територію житлового господарства ОСОБА_14 , яке знаходиться на хуторі Червона Гора Дубенського району, де спостерігали за поведінкою ОСОБА_14 . Визначивши роль кожного для участі у викраденні майна ОСОБА_14 , застосовуючи до неї фізичне насильство, яке виразилось у здійсненні щодо неї цілеспрямованих поштовхів у тіло, силоміць змусили її пройти з вулиці у приміщення її житлового будинку, куди незаконно проникли й самі. Перебуваючи в приміщенні житлового будинку потерпілої ОСОБА_14 , малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , відкрито в присутності ОСОБА_14 , яка розуміла протиправний характер їх дій, викрали 3,5 літра дизельного палива, вартістю 15 грн. 85 коп. за 1 літр, на суму 55 грн. 48 коп., та 1,5 літра бензину, вартістю 19 грн. 90 коп. за 1 літр, на суму 25 грн. 35 коп. Після чого усі малолітні, заволодівши дизельним паливом та бензином, залишили приміщення житлового будинку ОСОБА_14 , чим завдали останній матеріальні збитки на загальну суму 80 грн. 83 коп.

Своїми умисними діями малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили суспільно-небезпечне діяння, яке при умові досягнення ними віку, наступила б кримінальна відповідальність за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.

В суді малолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, визнав повністю та підтвердив, що дійсно 10 листопада 2014 року він разом з малолітнім ОСОБА_15 гуляли в с.Сатиїв Дубенського району. Горопаєв А запропонував йому піти на хутір Червона Гора Дубенського району до баби ОСОБА_14 і щось забрати у неї. Як ішли по дорозі зустріли малолітнього ОСОБА_16 , якому запропонували піти з ними, на що той погодився. Як прийшли до баби на хутір то спостерігали як вона працює на городі, після чого він з ОСОБА_17 штовханами заштовхали її в будинок, а ОСОБА_18 в цей час сидів в кущах та спостерігав за ними. Баба з середини закрила двері, але ОСОБА_19 , з його допомогою, через вікно заліз в будинок і відкрив з середини двері, після чого він зайшов в будинок. З будинку вони забрали 3,5 літра дизельного палива та 1 літру бензину та вийшли з будинок. Усі троє, викрадений бензин та дизельне паливо вони розділили між собою. Розкаюється у вчиненому, просить застосувати до нього міри виховного характеру.

Законний представник малолітнього ОСОБА_4 , його матір ОСОБА_9 , просить задоволити клопотання прокурора щодо застосування до її сина примусових заходів виховного характеру.

Малолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, визнав повністю, чистосердечно розкаявся у вчиненому та підтвердив, що дійсно 10 листопада 2014 року він разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_15 пішли на хутір Червона Гора до баби ОСОБА_21 , де у неї з будинку забрали дизельне пальне та бензин, усе розділи між собою.

Законний представник малолітнього ОСОБА_5 , його матір ОСОБА_10 , просить задоволити клопотання прокурора та застосувати до її сина міри виховного характеру.

Суд вислухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, пояснення малолітніх та їх законних представників, адвокатів, представника служби у справах дітей, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000998 по факту відкритого викрадення чужого майна з житлового будинку ОСОБА_14 , прийшов до висновку, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Вина малолітніх, у вчинення ними суспільно-небезпечного діяння, доведена в суді та підтверджується доказами кримінального провадження.

На час вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не досягли віку з якого наступає кримінальна відповідальність, а тому відповідно до ст.97 КК України вони звільняються від кримінальної відповідальності із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру. Які передбачені ст.105 цього Кодексу.

Неповнолітній ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання в школі характеризується з негативної сторони (а.с.92, 95), а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбаченого п.2 ч.2 ст.105 КК України, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Неповнолітній ОСОБА_5 характеризується посередньо (а.с.108, 111), а тому відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені п. 3 ч.2 ст. 105 КК України, передача неповнолітнього під нагляд батьків.

Керуючись. ст.ст. 371, 372, 395, 498, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, звільнити від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді: застереження та обмеження дозвілля та встановлення особливих умов щодо його поведінки - які полягають у забороні відвідувати певні місця, обмеження перебування поза домівкою в певний час доби.

ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.186 КК України, звільнити від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді: передати неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_10 .

Речові докази: двох літрова пластикова пляшка із рідиною на третину заповнена рідиною із характерним запахом дизельного палива, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: