БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2472/15-к
провадження № 1-кп/361/171/15
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області,

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні №0000749 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростень, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, надійшло до Броварського міськрайонного суду 01.04.2015.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник не заперечує щодо призначення клопотання до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, а також вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.292 КПК України, зокрема: клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст.291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно з положеннями ст.93 КК України встановлено вичерпний перелік осіб, до яких судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. При цьому, із змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , відповідно до Акту амбулаторної комісійної судово психіатричної експертизи №136 від 23.03.2015, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом, і за своїм психічним станом не може самостійно реалізовувати свої права.

Проте, далі по тексту (в мотивувальній частині клопотання), зазначено, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру примусового амбулаторного лікування у психіатра за місцем перебування.

В порушення ст. 291 КПК України, в матеріалах, доданих до клопотання, відсутня розписка про вручення копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Окрім цього, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, відсутні дані про розмір шкоди, завданої злочином.

Також, відповідно до положень ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру користується правами підозрюваного та обвинуваченого та здійснює їх через законного представника, захисника. В той же час, у клопотанні та додатках до нього відсутні дані про залучення законного представника ОСОБА_6 .

Таким чином, виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1