Справа № 4-140/2010
П О С Т А Н О В А

"15" жовтня 2010 р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі судді Желіховського В.М. при секретарі Байнак В.А. з участю прокурора Зелениця Б.В. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в смт.Літин Вінницької області подання слідчого СВ Літинського РВ УМВС про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

3.10.2010 року приблизно о 2 годині 30 хвилин, по 2-му пров.Радянський в смт.Літин Вінницької області, біля огорожі Літинської виправної колонії №123 УДД ПВП України у Вінницькій області, працівниками охорони Літинської ВК-123, було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час огляду ОСОБА_2, в передній лівій кишені джинсової куртки в яку він був одягнений, працівниками міліції було виявлено та вилучено, згорток (обмотаний та запаяний в прозору полімерну плівку), в якому знаходилися два згортки з фольгованого паперу. В одному згортку виявлено порошкоподібну речовину білого кольору масою 1,6643 грам, яка містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, відсотковий вміст якого складає 32,58%, а маса - 0,5422 грам, та метамфетамін, відсотковий вміст якого складає 0,16%, а маса - 0,0027 грам, а в другому згортку виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,4714 грам, яка містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, відсотковий вміст якої складає 35,24%, а маса - 0,1661 грам, та метамфетамін, відсотковий вміст якого складає 0,20%, а маса - 0,00094 грам.

Дані фольговані згортки з психотропьїою речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. ОСОБА_2 незаконно придбав у невідомих осіб у м.Вінниця 2.10.2010 року, та в подальшому привіз їх у смт.Літин з метою передати у місця позбавлення волі, а саме у Літинську ВК-123.

7.10.2010 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

7.10.2010 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Слідчий СВ Літинського РВ УМВС звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - взяття під варту, мотивуючи тим, що останній, вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання більше З років, ніде не працевлаштований, не одружений, тому з метою запобігання спробам ухиляння ОСОБА_4 від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у справі просить обрати саме даний запобіжний захід.

Прокурор Зелениця Б.В. подання підтримав, вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту.

Адвокат ОСОБА_1 просить в задоволенні подання відмовити обравши йому підписку про невиїзд, оскільки слідчим не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_2 буде ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі. Крім того ОСОБА_2 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, вину визнає повністю та сприяє слідству.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання , слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або вії виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочину діяльність .

Згідно ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки .

Згідно ст. 165-2 КПК України, якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого до п'ятнадцяти діб, про що виноситься постанова. У разі, коли така необхідність виникне при вирішенні цього питання щодо особи, яка не затримувалася, суддя вправі відкласти його розгляд на строк до десяти діб і вжити заходів, спроможних забезпечити на цей період її належну поведінку або своєю постановою затримати підозрюваного, обвинуваченого на цей строк.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слідчого слід відмовити. Враховуючи що ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України не судимий; має постійне місце проживання, вину у скоєному визнає в повному обсязі, сприяє розслідуванню справи, характеризується позитивно, тому вище згадане не дає підстав вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, оскільки слідчим не наведено доказів, які давали підстави так вважати.

Керуючись ст. ст. 148 ,155,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Літинського РВ УМВС щодо обрання відносно ОСОБА_2, 11.10.1985 р: народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 вул .Келецька, 78/59, в силу ст.89 КК України раніше не судимого запобіжного заходу взяття під варту - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом З діб.

Суддя: Желіховський В. М.,