11/775/110/2014(м)
263/9899/13-к

Головуючий в1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 жовтня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляції засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,-
Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 березня 2014 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Також вироком Володарського районного суду Донецької області від 11 квітня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 400 гривень, який виконується самостійно.

На зазначений вирок засудженими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурором, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, подані апеляції, які надійшли разом з кримінальною справою до апеляційного суду 28 липня 2014 року.

У зв`язку з тим, що від засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 надійшли клопотання щодо їх присутності при розгляді справи апеляційним судом, а тому відповідно до ч.2 ст. 358 КПК України (1960 року) участь останніх у розгляді справи є обов`язковою.

Згідно з повідомленням командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 доставка караулом обвинувачених зі слідчого ізолятору №7 м.Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполь тимчасово здійснюватись не буде.

Відповідно до ч.1 ст.85-3 КПК України у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідства чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відео конференції.

З огляду на зазначене вище, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.1 ст.85-3, ст.361КПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляцій засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, здійснити у режимі відеоконференції 14 жовтня 2014 року о 11.00 годині в умовах Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Начальнику Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області забезпечити участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції засуджених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області 14 жовтня 2014 року о 11.00 до 12.00 години.

Копію ухвали направити начальнику Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області для виконання.

Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2 Апеляційного суду Донецької області