overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/1400/15-к
У Х В А Л А
25 березня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000738 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,
встановив:
26 лютого 2015 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №30000738 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, а також долучити зібрані досудовим слідством матеріали кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та долучення матеріалів кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, зібраних на досудовому слідстві, то таке, з огляду на відсутність заперечень захисника та обвинуваченої, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 12.50 год. 25.03.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №30000738, надані прокурором, долучити до обвинувального акта та роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 361/2769/15-к
Провадження № 1-кп/361/193/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
16 квітня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваної ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися, окрім міри запобіжного заходу, яка обрана ОСОБА_2 слідчим суддею 19 лютого 2015 року у виді домашнього арешту на строк до 19 квітня 2015 року.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.396 ч.1 КК України на 10 годину 17 квітня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1242/15-к
У Х В А Л А
03.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000265 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру по матеріалам досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру по матеріалам досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 на 07.04. 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього, представника служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації, представника СКМСД Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Іванчук
Справа №: 398/7686/14-к
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ст. 198 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000 від 9 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ст. 198 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ст. 198 Кримінального кодексу України, призначити до підготовчого судового розгляду на 18 грудня 2014 року 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія.Справа № 403/239/15-к
Провадження №1-в/403/40/15

У Х В А Л А
17 квітня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ-37 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за поданням Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області на засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 ,

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12 березня 2013 року за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України, до позбавлення волі на три роки шість місяців десять днів у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке - обмеження волі строком на один рік сім місяців двадцять один день у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Із подання слідує, що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку, і відповідно до ст.81 КК України засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12 березня 2013 року за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України, до позбавлення волі на три роки шість місяців десять днів у кримінально-виконавчій установі закритого типу, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке - обмеження волі строком на один рік сім місяців двадцять один день у кримінально-виконавчій установі відкритого типу - умовнодостроково звільнити від відбування покарання на один рік шістнадцять днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 573/868/15-к
Номер провадження 1-кп/573/71/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Білопільського району Сумської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИЛА :

16 квітня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Білопільського району Сумської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Білопільського району Сумської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на 10 годину 21 квітня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 , уповноваженого на участь у справі, та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/8890/13-к
Провадження № 1-кп/592/259/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0004644 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт після скасування вироку, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України о 11-00 год. 20.04.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/345/15-к
провадження № 1-кп/598/47/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"24" березня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/345/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 11 годині 00 хвилин 03 квітня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ..

Викликати для допиту під час судового розгляду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/458/15-к
Провадження № 1-кп/674/38/15
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мушкутинці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого пакувальником ТОВ «Верест» с. Гірчична Дунаєвецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 128 КК України

Встановив:
ОСОБА_6 8 лютого 2015 року, близько 15 години в с. Гірчична Дунаєвецького району Хмельницької області, знаходячись на березі річки Студениця, поблизу домогосподарства №48, на грунті неприязних відносин, під час суперечки з ОСОБА_4 , умисно наніс декілька ударів кулаками в область обличчя та удар дерев`яною палицею в область голови, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.

Після цього, ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин, під час суперечки з матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_5 , не маючи намірів спричиняти їй тілесні ушкодження і не передбачивши, що це може спричинити небезпечні для здоров`я наслідки, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс їй удар дерев`яною палицею в область лівої ноги, від якого остання падаючи на землю, прокрутила тіло на фіксованій лівій стопі, внаслідок чого отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин умисно наніс декілька ударів ногами по різних частинах тіла, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від даного обвинувачення за ст. 125 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

А тому, відповідно до ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, проти чого обвинувачений не заперечує.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 740/1800/15
Провадження № 1-кп/740/126/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинський міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшлов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000588 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №690/229/15-к
провадження1-кп/690/22/15
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
17 квітня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
під час підготовчого судового засідання прокурор заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.5 КК України кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заслухавши думку потерпілої, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про закриття судового провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задоволити, а судове провадження відносно ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 1 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 284 КПК України, суд
у х в а л и в:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №1/2312/51/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"21" квітня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченим не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинувачених за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 28.04.2011 року о 9 год. 00 хв.. з участю обвинуваченої, прокурора.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1