АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1180/15-к Номер провадження 11-сс/786/75/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 3.02.2015 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скарга адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернута скаржнику.

Приймаючи вказане рішення слідчий суддя послався на те, що скаржником пропущений строк звернення до слідчого судді та на відсутність клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 зазначає, що про постанову прокурора про закриття провадження від 14.07.2014 року, яке було оформлене постановою про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення, його адвокату стало відомо 31.01.2015 року при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 0000239. Вважає, що перебіг строку на оскарження постанови прокурора від 14.07.2014 р. потрібно відраховувати з 31.01.2015 року, а тому ухвала слідчого судді є необґрунтованою та прийнятою з істотним порушенням процесуального закону.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу про відкриття провадження по його скарзі.

Заслухавши доповідача, представника скаржника адвоката ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про безпідставність доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8 на підставі наступного.
Постановою прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави від 14.07.2014 року перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000239 з ч. 1 ст. 175 КК України на ч. 2 ст. 382 КК України та направлено кримінальне провадження для організації досудового розслідування до СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Адвокат ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 звернувся до Октябрстького районного суду зі скаргою на рішення прокурора про закриття кримінального провадження від 14.07.2014 р., яке в дійсності є постановою про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Постанова прокурора, слідчого про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, що по суті своїй не тягне припинення проведення досудового розслідування, до цього переліку не входить.

За таких обставин, слідчий суддя, мав би керуватися положеннями частини 4 статті 304 КПК України, якою передбачена відмова у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, 09 вересня 2014 року вказане кримінальне провадження слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області закрито. Постанова слідчого не була оскаржена та на сьогоднішній день є чинною.

Оскарження дій слідчого, прокурора після завершення досудового розслідування кримінальним процесуальним кодексом не передбачено, а тому апеляційна скарга заслуговує на увагу лише в частині вимоги щодо скасування ухвали слідчого судді, оскільки слідчим суддею прийнято процесуальне неправильне рішення.

Враховуючи вимоги вищенаведених норм законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_8 необхідно задовольнити частково, скасувавши ухвалу слідчого судді з постановленням нової ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження від 14.07.2014 р.

Керуючись ст. ст. 304, 422, КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 03 лютого 2015 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернуто скаржнику - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження від 14 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у тримісячний строк з моменту проголошення.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4