справа № 710/2190/14-к
провадження № 1-кп/691/17/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 рокум.Городище

Колегія Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального праворушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по кримінальному провадженню №0000412-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , за ознаками кримінального праворушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по кримінальному провадженню №0000412.

Розгляд зазначеного кримінального провадження проводився в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

У зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці суддя ОСОБА_8 , 20 травня 2015 року позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні, а тому в порядку ст. 35 КПК України, було проведено заміну судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_3 , що відповідає положенням ч.1 ст. 319 КПК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді та просили розгляд продовжити у зв`язку з тим, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Суддя ОСОБА_3 , що замінила суддю ОСОБА_8 , ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що це не вплине негативно на судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та недопущення порушення прав обвинуваченого, колегія суддів вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи новим складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по кримінальному провадженню №0000412 колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3