Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/118/15-к
1-кп/291/9/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
гр. ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вчорайше Ружинського району
Житомирської області, проживаючого по
зареєстрованого в
АДРЕСА_2 , безробітного, одруженого,
маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
освіта вища, українця, громадянина України,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
09 вересня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул.Паволоцька, 153 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, з метою сприяння гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в отримання ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідних звернень вказаних осіб, а також без надання ними документів, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину", за допомогою комп`ютерної техніки вніс до бланків
2
ветеринарних свідоцтв та корінців ветеринарних свідоцтв серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ,серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , завідомо неправдиві відомості щодо придбання ними у фізичної особи- суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_10 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 1550 кг.
При цьому, ОСОБА_4 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без підтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказаними особами продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 1550 кг.
Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_4 зазначив у вказаних ветеринарних свідоцтвах та корінцях ветеринарних свідоцтв висновки ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_10 .
Окрім того, до бланків ветеринарного свідоцтва та корінців ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_10 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.
Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи - ветеринарні свідоцтва серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ,серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , серії ВРД-00 № 976489 на ім`я ОСОБА_6 , серії ВРД-00 № 976490 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 того ж дня видав представнику від указаних приватних підприємців ОСОБА_11 , а корінці цих ветеринарних свідоцтв передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.
Продовжуючи свої неправомірні дії, 26 вересня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул.Паволоцька, 153 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, з метою сприяння гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в отриманні ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідних звернень вказаних осіб, а також без надання ними документів, що підтверджують ветеринарно- санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що
3
передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину"за допомогою комп`ютерної техніки вніс до бланків ветеринарних свідоцтв та корінців ветеринарних свідоцтв серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 , серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 , серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 , серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_14 , серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_15 , завідомо неправдиві відомості щодо придбання ними у фізичної особи- суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_10 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 1100 кг.
При цьому, ОСОБА_4 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без підтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказами особами продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 1100 кг.
Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_4 зазначив у вказаних ветеринарних свідоцтвах та корінцях ветеринарних свідоцтв висновки ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_10 .
Окрім того, до бланків ветеринарного свідоцтва та корінців ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_10 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.
Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи- ветеринарні свідоцтва серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 , серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 , серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 , серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_14 , серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_4 того ж дня видав представнику від указаних приватних підприємців ОСОБА_11 , а корінці цих ветеринарних свідоцтв передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.
Продовжуючи свої неправомірні дії, 27 вересня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: АДРЕСА_3 , з метою сприяння гр. ОСОБА_16 в отриманні ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідних звернень вказаних осіб, а також без надання ними документів, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину", за допомогою комп`ютерної техніки вніс до бланку ветеринарного свідоцтва та корінця ветеринарного свідоцтва
4
серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_16 завідомо неправдиві відомості щодо придбання ним у фізичної особи- суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_10 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 200 кг.
При цьому, ОСОБА_4 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без підтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказаними особами продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 200 кг.
Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_4 зазначив у вказаному ветеринарному свідоцтві та корінці ветеринарного свідоцтва висновок ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_10 .
Окрім того, до бланку ветеринарного свідоцтва та корінця ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_10 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.
Зазначений завідомо неправдивий офіційний документ - ветеринарне свідоцтво серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_4 того ж дня видав представнику від указаного приватного підприємця ОСОБА_11 , а корінець цього ветеринарного свідоцтва передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.
Продовжуючи свої неправомірні дії, 30 вересня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: АДРЕСА_3 , з метою сприяння гр. ОСОБА_6 в отриманні ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідного звернення вказаної особи, а також без надання ним документів, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину", за допомогою комп`ютерної техніки вніс до бланків ветеринарних свідоцтв та корінців ветеринарних свідоцтв серії НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , серії НОМЕР_17 , серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості щодо придбання ним у фізичної особи- суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_10 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 800 кг.
При цьому, ОСОБА_4 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи
5
відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без підтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказаною особою продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 800 кг.
Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_4 зазначив у вказаних ветеринарних свідоцтвах та корінцях ветеринарних свідоцтв висновки ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_10 .
Окрім того, до бланків ветеринарного свідоцтва та корінців ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_10 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.
Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи - ветеринарні свідоцтва серії НОМЕР_15 , ВРД-00 № 976648, серії НОМЕР_17 , серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 того ж дня видав представнику від указаного приватного підприємця ОСОБА_11 , а корінці цих ветеринарних свідоцтв передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.
Продовжуючи свої неправомірні дії, 03 жовтня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: АДРЕСА_3 , з метою сприяння гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в отриманні ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідних звернень вказаних осіб, а також без надання ними документів, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину", за допомогою комп`ютерної техніки вніс до бланків ветеринарних свідоцтв та корінців ветеринарних свідоцтв серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_17 , серії НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_18 завідомо неправдиві відомості щодо придбання ними у фізичної особи- суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_10 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 600 кг.
При цьому, ОСОБА_4 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без дтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказаними особами
6
продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 600 кг.
Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_4 зазначив у вказаних ветеринарних свідоцтвах та корінцях ветеринарних свідоцтв висновки ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_10 .
Окрім того, до бланків ветеринарного свідоцтва та корінців ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_10 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.
Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи - ветеринарні свідоцтва серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_17 , серії НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_18 , ОСОБА_4 того ж дня видав представнику від указаних приватних підприємців ОСОБА_11 , а корінці цих ветеринарних свідоцтв передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.
Продовжуючи свої неправомірні дії, 07 жовтня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул.Паволоцька, 153 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, з метою сприяння гр. ОСОБА_11 в отриманні ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідного звернення вказаної особи, а також без надання ним документів, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину", за допомогою комп`ютерної техніки вніс до бланків ветеринарних свідоцтв та корінців ветеринарних свідоцтв серії НОМЕР_15 , серії НОМЕР_22 , .серії НОМЕР_23 , серії НОМЕР_24 , .серії НОМЕР_25 , серії НОМЕР_26 , серії НОМЕР_27 , ВРБ-оо № НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_11 завідомо неправдиві відомості щодо придбання ним у фізичної особи- суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_10 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 1400 кг.
При цьому, ОСОБА_4 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без підтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказаною особою продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 1400 кг.
Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_4 зазначив у вказаних ветеринарних свідоцтвах та корінцях ветеринарних свідоцтв висновки
7
ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_10 .
Окрім того, до бланків ветеринарного свідоцтва та корінців ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_10 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.
Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи - ветеринарні свідоцтва серії ВРД-00 № 976647, серії НОМЕР_22 , .серії ВРД-00 № 976685, серії НОМЕР_24 , .серії ВРД-00 № 976687, серії НОМЕР_26 , серії НОМЕР_27 , НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_4 того ж дня видав представнику від указаних приватних підприємців ОСОБА_11 , а корінці цих ветеринарних свідоцтв передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.
Продовжуючи свої неправомірні дії, 10 жовтня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул.Паволоцька, 153 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, з метою сприяння гр. ОСОБА_11 в отриманні ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідного звернення вказаної особи, а також без надання ним документів, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину", за допомогою комп`ютерної техніки вніс до бланків ветеринарних свідоцтв та корінців ветеринарних свідоцтв серії НОМЕР_30 , серії НОМЕР_31 , .серії НОМЕР_32 , серії НОМЕР_33 , .серії НОМЕР_34 , серії НОМЕР_35 на ім`я ОСОБА_11 завідомо неправдиві відомості щодо придбання ним у фізичної особи- суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_10 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 1200 кг.
При цьому, ОСОБА_4 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без підтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказами особами продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 1200 кг.
Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_4 зазначив у вказаних ветеринарних свідоцтвах та корінцях ветеринарних свідоцтв висновки ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_10
8
Окрім того, до бланків ветеринарного свідоцтва та корінців ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_10 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.
Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи - ветеринарні свідоцтва серії НОМЕР_30 , серії НОМЕР_31 , .серії ВРД-00 № 976931, серії НОМЕР_33 , .серії ВРД-00 № 976935, серії НОМЕР_35 на ім`я ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_4 того ж дня видав ОСОБА_11 , а корінці цих ветеринарних свідоцтв передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.
Продовжуючи свої неправомірні дії, 14 жовтня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул.Паволоцька, 153 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, з метою сприяння гр. ОСОБА_11 в отриманні ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідного звернення вказаної особи, а також без надання ним документів, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину", за допомогою комп`ютерної техніки вніс до бланків ветеринарних свідоцтв та корінців ветеринарних свідоцтв серії НОМЕР_36 , серії НОМЕР_37 , серії НОМЕР_38 на ім`я ОСОБА_11 завідомо неправдиві відомості щодо придбання ним у фізичної особи- суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_10 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 600 кг.
При цьому, ОСОБА_4 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без підтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказаними особами продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 600 кг.
Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_4 зазначив у вказаних ветеринарних свідоцтвах та корінцях ветеринарних свідоцтв висновки ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_10 . Окрім того, до бланків ветеринарного свідоцтва та корінців ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_10 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.
Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи - ветеринарні свідоцтва серії НОМЕР_36 , серії НОМЕР_37 , .серії НОМЕР_38 на ім`я
9
ОСОБА_11 , ОСОБА_4 того ж дня видав ОСОБА_11 , а корінці цих ветеринарних свідоцтв передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.
Продовжуючи свої неправомірні дії, 17 жовтня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул.Паволоцька, 153 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, з метою сприяння гр. ОСОБА_11 в отриманні ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідного звернення вказаної особи, а також без надання ним документів, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину", за допомогою комп`ютерної техніки вніс до бланків ветеринарних свідоцтв та корінців ветеринарних свідоцтв серії НОМЕР_39 , серії НОМЕР_40 ,серії НОМЕР_41 на ім`я ОСОБА_11 завідомо неправдиві відомості щодо придбання ним у фізичної особи- суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_10 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 600 кг.
При цьому, ОСОБА_4 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без підтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказаною особою продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 600 кг.
Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_4 зазначив у вказаних ветеринарних свідоцтвах та корінцях ветеринарних свідоцтв висновки ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_10 .
Окрім того, до бланків ветеринарного свідоцтва та корінців ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_10 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.
Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи -ветеринарні свідоцтва серії ВРД-00 № 976963, серії НОМЕР_40 , .серії НОМЕР_41 на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_4 того ж дня видав ОСОБА_11 , а корінці цих ветеринарних свідоцтв передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому провадженні свою вину у вчиненні вищевказаного визнав повністю.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив, будучи службовою особою, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та видачу службовою особою завідомо
10
неправдивих офіційних документів, і за вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.366 КК України.
Із змісту угоди вбачається, що слідчим Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області за погодженням із прокурором 19 січня 2015року ОСОБА_4 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 по ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. та позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.
Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КПК України оговорені сторонами.
Обвинувачений також пояснив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально.
Судом, на виконання вимог ст.474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено. Суд, переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , вчинив, будучи службовою особою, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів і його дії підлягають кваліфікації по ч.1 ст.366 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, які встановлені Кримінальним кодексом України. та розміру покарання, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин невеликої тяжкості, шкоду яким завдано лише державним та суспільним інтересам.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
11
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При вирішенні питання про відповідність вищевказаної Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства і призначає йому основне покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді штрафу, та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
З врахуванням вищенаведеного, суд, приходить до висновку про можливість затвердження Угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором прокуратури Ружинського району Житомирської області та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого, а речові докази по справі - поверненню до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, і призначити покарання штраф в розмірі 60(Шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. (Одна тисяча двадцять гривень) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на один рік.
Речові докази по справі: корінці до ветеринарних свідоцтв - повернути до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання Угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

12

-обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .