Справа № 558/295/15-к
номер провадження 1-кп/558/26/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000269 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України;

сторони кримінального провадження: державний обвинувач (прокурор) ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 11 травня 2015 року о 2 годині 8 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе-бару «Демидівчанка», що розташоване в смт. Демидівка по вул. Миру, 5, Рівненської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з винятковим цинізмом, що виразився в демонстративній зневазі до загальноприйнятих норм моралі, а саме прояві безсоромності і грубої непристойності, на очах у працівників та відвідувачів кафе-бару «Демидівчанка» оголив свій статевий орган і публічно справив природні потреби на ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 в залі кафе-бару «Демидівчанка» виліз на стіл та почав танцювати, під час чого, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, зняв штани і демонстрував оточуючим непристойні жести оголеними сідницями.

Також, ОСОБА_3 в залі кафе-бару «Демидівчанка», діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно чіплявся до ОСОБА_7 , шарпав його за одяг, повалив та притиснув його до підлоги і кульковою ручкою зробив малюнок та напис на його обличчі.

В результаті зазначених хуліганських дій, що тривали в період з 2 години 8 хвилин до 2 години 50 хвилин 11 травня 2015 року, відбулося тимчасове припинення нормальної діяльності кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000269 25 червня 2015 року між державним обвинувачем у кримінальному провадженні старшим прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості від 25 червня 2015 року ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між державним обвинувачем та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000269 встановлено, що потерпілі у кримінальному провадженні участі не беруть.

Згідно заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.п. 35, 49, 62), який, як фізична особа підприємець, здійснює підприємницьку діяльність в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні, кожен окремо, не бажали бути потерпілими в кримінальному провадженні, вказували, що діями ОСОБА_3 шкоди їм не завдано.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови вказаної угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення йому узгодженого, в угоді про визнання винуватості від 25 червня 2015 року, покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів (а.п. 52) суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ст.ст. 12, 296 КК України, суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2015 року у кримінальному провадженню №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши, узгоджене сторонами угоди, покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: СD-диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .