Справа № 589/343/15-к р.
Провадження № 1-в/589/69/15 р.

02.02.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Козинці, Бородянського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, неодруженого, засудженого: 10.07.2007 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.11.2007 року вирок змінено, дії перекваліфіковані на ч. 2 ст. 121 КК України, призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі
28 січня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 .
Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 відбув дві треті призначеного строку покарання та своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ подання підтримав, прохав звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково, так як засуджений за період відбування покарання характеризується добре, сумлінно виконує трудові обов`язки.
ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши матеріали до подання та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до положень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2 при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2007 року було змінено вирок Богуславського районного суду Київської області від 10.07.2007 року, перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 115 на ч.2 ст. 121 КК України та засуджено до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.
Строк покарання обчислюється з 15 квітня 2007 року, про що зазначено у вироку Богуславського районного суду Київської області від 10.07.2007 року. Отже, на день розгляду подання засуджений дійсно відбув не менше двох третин призначеного покарання 7 років 9 місяців 17 днів.
З характеристики на засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований робітником клубу установи, до виконання дорученої роботи ставиться добре, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, приймає участь у програмі виховного впливу «Фізкультура і спорт», до заходів якої ставиться добре, пройшов курс навчання в ШНЦ № 66 та здобув професію «штампувальник». На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно. Вину у скоєному злочині визнав повністю. За висновком адміністрації колонії та спостережної комісії довів своє виправлення поведінкою та ставленням до праці.
25.01.2013 року засуджений був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації; за злісні порушення 04.03.2014 року був переведений до дільниці ресоціалізації.
Із довідки про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого вбачається, що ОСОБА_5 має 6 заохочень: 08.01.2009 року, 01.02.2010 р, 20.10.2012 р, 14.10.2013 р, 04.07.2014 р та 10.10.2014 р. за добру поведінку, активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, сумлінне ставлення до праці.
Разом з тим ОСОБА_5 допускав порушення правил внутрішнього розпорядку, зберігав заборонені предмети, за що на нього накладались стягнення: 27.02.2009 р., 10.07.2010 р. 12.11.2013 р., 06.01.2014 р.
Тобто протягом всього строку відбування покарання засуджений то сумлінно ставився до праці та правил внутрішнього розпорядку, то свідомо їх порушував.
Зважаючи на вказане, на думку суду, висновок адміністрації колонії та спостережної комісії про виправлення засудженого та його здатність до самокерованої правослухняної поведінки є передчасним, оскільки поведінка засудженого, його дії повинні свідчити про виправлення та намір довести своє виправлення іншим членам суспільства протягом всього часу відбування покарання чи хоча б значно більшої його частини, що не підтверджується дослідженими матеріалами.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення, а отже відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
В задоволенні подання відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1