24 мая 2007 г. №
районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Миненко
Л.А., при секретарях: Агарковой Т.С. и Харьковой Л.Н., с участием прокурора
Потрамай Т.А., защитника ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Марьинка уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г. Димитров
Красноармейского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование высшее, не женатого, не работающего, судимого Селидовским горсудом Донецкой области в 1998 г. по ст. 229-1 ч.2,229-4 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, УДО Кировским райсудом г. Макеевка Донецкой области 19.01.2004
г. на 1 год 10 месяцев 21 день, проживающего: АДРЕСА_1, в
совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
незаконно приобретал, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта,
повторно, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
начале октября 2005 г.,
ОСОБА_2, действуя умышленно, будучи ранее судимым и судимость которого не снята
и не погашена в установленном законом порядке, а потому повторно, с целью
изготовления наркотического средства -марихуаны, без цели сбыта, на земельном участке,
расположенном на территории домовладения, где он проживает, а именно: АДРЕСА_1, сорвал 6 кустов растения конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство,
которое принес домой и хранил в сарае по месту жительства. Через некоторое
время высушенные растения конопли ОСОБА_2 перетер и измельчил, то есть
незаконно изготовил наркотическое средство. Полученную при этом измельченную
массу упаковал и незаконно хранил по месту жительства без цели сбыта.
25 мин., до 12 час. 55 мин. при осмотре АДРЕСА_1 работниками
милиции было обнаружено и изъято следующее:
· высушенное вещество растительного
происхождения зеленого цвета различной степени измельчения массой 520 грамм, которое, согласно заключению
эксперта является особо опасным наркотическим средством канабисом (марихуаной)
· высушенное измельченное вещество
растительного происхождения зеленого цвета массой 8,7 грамм, которое согласно заключению
эксперта является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана)
- высушенное измельченное вещество
растительного происхождения массой 10,7
грамм, которое согласно
заключению эксперта является особо опасным наркотическим
средством каннабисом
(марихуана) высушенным, а всего у ОСОБА_2 изъято 539,4
грн. высушенного особо
опасного наркотического вещества каннабис (марихуана), что
согласно Приказа № 188 от 1.09.2000 г. «Об утверждении таблицы небольших,
размеров наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»
таблицы №1, является крупным размером, которое
ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личных нужд без цели сбыта.
Свою вину ОСОБА_2 признал частично и дал показания суду,
согласно которым он проживал по указанному в обвинении адресу со своей матерью.
На огороде во дворе дома он сорвал выросшую коноплю, собрал семена с нее и хранил в
качестве корма для голубей. Цели изготавливать наркотическое средство у него не
частичного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена в судебном
заседании следующими
свидетеля ОСОБА_3, пояснившей суду, что 12.10.2005 г. она была приглашена
работниками милиции в качестве понятой при проведении осмотра дома, в котором
проживал ОСОБА_2 При проведении осмотра работниками милиции были обнаружены
и изъяты картонная коробка из-под обуви и пластиковая бутылка, в которой находилось высушенное вещество растительного происхождения,
измельченное, а также семена растения. ОСОБА_2 пояснил при этом, что это он
хранил для личного использования.
ОСОБА_4, будучи допрошенной в ходе досудебного следствия дала показания,
аналогичные показаниям ОСОБА_3 (л.д. 31-32);
свидетеля ОСОБА_6, которая на досудебном следствии дала показания,
согласно которым у нее в огороде при доме, в котором она проживает вместе со своим сыном
ОСОБА_2, росло растение конопля, которому она не придавала значения, считая
его сорной травой и не удаляла его, так как не занималась огородом по состоянию
здоровья. Она не знала, что сын хранил у себя высушенное и измельченное
вещество растения конопля, Наркотические средства ее сын не употреблял,
-согласно протоколу осмотра, в домовладении,
расположенном по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество
растительного происхождения,, которое было изъято и осмотрено
- согласно заключению судебно-химической экспертизы у ОСОБА_2 было
массой 520 г, 8,7 г., 10,7 г., которое
является особо опасным
средством каннабис (марихуаной) высушенным (л.д. 23-28).
Оценивая все доказательства, установленные по делу, в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что
в судебном заседании нашла свое полное подтверждение виновность ОСОБА_2 в совершении умышленно и незаконном приобретении,
изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, повторно, в
крупном размере и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного преступления, его
личность - ОСОБА_2 характеризуется по месту жительства
положительно и суд считает, что, на основании ст. 75 УК Украины, возможно освобождение ОСОБА_2 от отбывания
наказания с испытательным сроком, если он вновь не совершит преступление и выполнит возложенные на
него судом обязательства.
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует изменить с
содержания его под стражей в СИЗО г. Донецка - на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под
стражи в зале суда немедленно.
доказательства- пакеты с измельченным веществом растительного происхождения и
пластиковая бутылка с семенами растения, хранящиеся в Марьинском РО
УМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два года.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока являться в органы уголовно-исполнительной системы
До вступления приговора в законную силу изменить ОСОБА_2 меру пресечения - с содержания его
под стражей в СИЗО г. Донецка на подписку о невыезде с постоянного места жительства,
освободив его из-под стражи в зале суда
Вещественные доказательства - пакеты с измельченным веществом растительного происхождения и пластиковую бутылку с
семенами растения, хранящиеся в Марьинском РО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные издержки
за проведение судебно-химической экспертизы в размере 141 (сто сорок одну) гривну 23 копейки.
быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд с момента его провозглашения.