Справа № 596/1906/13-к
УХВАЛА
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365, ч.1ст.172 КК України.
Захисником обвинуваченого в даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 , який безпідставно неодноразово ,а саме 26.12.2013 року, 09.01.2014 року не з`являвся в судові засідання, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи у встановленому законом порядку та через керівництво кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, адвокатське об`єднання Тернопільської обласної колегії адвокатів, про причини неявки в судове засідання не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту його прав та надання йому безоплатної правової допомоги у відповідності до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у зв`язку з тим, що його захисник - адвокат безпричинно не з`являється в судове засідання, а обвинувачений не бажає мати іншого захисника для вирішення кримінального провадження у строки передбачені нормами КПК України.
Обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та вказав, що його захиснику адвокату ОСОБА_5 було відомо про дату відкладення судового засідання, проте причини неявки останнього в судові засідання йому невідомо. Іншого захисника мати не бажає.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, потерпілої, вважає що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України передбачені випадки, коли суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні. Крім того міститься норма про те, що захисник може бути залучений судом і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Приймаючи до уваги те, що захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 неодноразово без поважних причин не з`являвся в судові засідання по даному кримінальному провадженні, хоча у встановленному законом порядку повідомлявся про нові дати відкладення судового засідання, а обвинувачений не бажає залучити іншого захисника, яке не пов`язане із забезпеченням захисника через скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе з метою вчасного розгляду та вирішення кримінального провадження призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного , керуючись положеннями глави 28 КПК України , ст.ст. 48,49 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про залучення захисника задовольнити.
Копію ухвали надіслати до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою м.Тернопіль вул. За Рудкою,33 для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1