№1-150/07
23 мая 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова в
председательствующего судьи - Старостина В.В., при
секретаре - Машура А.И., с участием прокурора - Ивановой И.К., адвокатов -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вашендарой Советского района ЧИАССР, гражданина
Российской Федерации, чеченца, со средним образованием, женатого, не работающего,
ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 198-2 УК Украины (в редакции 1960 года),
ч. 1 ст. 309 УК Украины (2001 года), -
заниматься законной трудовой деятельностью, не имея постоянного источника
дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного
обогащения, вошел в состав созданной ОСОБА_4 организованной преступной группы.
года примерно в 20.00 часов, ОСОБА_3 встретившись в заранее условленном месте
на перекрестке пр. Дзюбы и пр. Ильича в г. Харькове, действуя в составе
организованной преступной группы, и заведомо зная, что ОСОБА_5 должен деньги в
сумме 4.500 долларов США ОСОБА_6, который на своем автомобиле
«Фольксваген-Пассат» Гос. НОМЕР_1, привез ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 к дому
ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2, где ОСОБА_6 пригласил ОСОБА_5 на улицу к своему
автомобилю, а находившиеся в автомобиле ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 также вышли
из автомобиля и совместно с ОСОБА_6 все вчетвером, под угрозой применения
насилия, выразившегося в угрозе причинения телесных повреждений ОСОБА_5 и
членам его семьи, стали требовать от него немедленно возвратить 4.500 долларов
США, после чего вынудили ОСОБА_5 против его воли, сесть в автомобиль ОСОБА_6 Отъехав
метров 30 вверх по ул. Даргомыжского г. Харькова, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, под угрозой насилия над потерпевшим и членам его семьи, повторно
потребовали от ОСОБА_5 немедленно вернуть имеющийся долг ОСОБА_6 На предложение
ОСОБА_5 вернуть долг через несколько дней после продажи своего оборудования для
фасовки масла, ОСОБА_6 отвез его, а также ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 на ул.
Конопляную г. Харькова к месту нахождения указанного ОСОБА_5 оборудования, но
узнав, что данное оборудование очень емкое, между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 снова
возник конфликт. С целью подавления сопротивления ОСОБА_5 рядом сидевший ним на
заднем сидении автомобиля ОСОБА_7 в присутствии указанных лиц, нанес три удара
кулаком правой руки в область груди ОСОБА_5, причинив ему согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 1630 от 19.03.01 года средней степени тяжести
телесные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. После
этого, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 привезли ОСОБА_5 обратно к АДРЕСА_2,
где все вышли из автомобиля, а ОСОБА_6 с ОСОБА_5 прошли во двор указанного
домовладения, где последний передал ОСОБА_6 в счет имевшейся задолженности
деньги в сумме эквивалентной 100 долларов США. После чего, ОСОБА_6 возвратился
к находившимся возле автомобиля указанным лицам. При этом, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_7 и ОСОБА_3 действуя в составе организованной преступной группы, с целью
противоправного принуждения ОСОБА_5 к выполнению гражданско-правовых
обязательств в интересах ОСОБА_6, повторно, под угрозой применения насилия в
форме физической расправы над ОСОБА_5 и близкими ему лицами, потребовали
передать ОСОБА_6 в течении последующих двух дней оставшуюся задолженность в
размере 4.400 долларов США, что по курсу НБУ соответствовало 23.921 грн. 48
коп., после чего с места совершения преступления скрылись.
того, 28.11.05 года в 18.00 часов, между АДРЕСА_3, работниками милиции был
управлением гражданина
России ОСОБА_3, в ходе которого под сидением был обнаружен и изъят полимерный
пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющееся
согласно заключению судебно-химическлой экспертизы № 102 от 20.12.05 года особо
опасным наркотическим средством - каннабисом, весом 27.35 грамм, которое он незаконно
приобрел, перевозил и незаконно хранил при себе для личного употребления без
наружном досмотре ОСОБА_3 работниками милиции в правом кармане спортивной
куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного
происхождения темно-зеленого цвета, являющееся согласно заключению
судебно-химической экспертизы № 102 от 20.12.05 года особо опасным
наркотическим средством- каннабис весом 5.75 грамма, которое он незаконно
приобрел, перевез и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании
ОСОБА_3 виновным себя в совершенных преступлениях признал частично, отрицал
факт приобретения, хранения и перевозку наркотических средств, пояснив, что
наркотики ему подбросили. По эпизоду принуждения к выполнению
гражданско-правовых обязательств вину свою признал.
Несмотря на частичное
признание ОСОБА_3 своей вины его виновность подтверждается совокупностью
собранных по делу доказательств:
По эпизоду принуждения к выполнению
гражданско-правовых обязательств:
Показаниями допрошенного
в судебном заедании потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил суду, что в начале
ноября 2000 года он занял у своего знакомого ОСОБА_6 деньги в сумме 4.500
долларов США, пообещав вернуть их через месяц. 26.12.2000 года, около 20.00
часов к нему домой, приехал на своем автомобиле ОСОБА_6 с тремя ранее
незнакомыми парнями, и под угрозой применения насилия в отношении него и членов
его семьи, вынудили сесть к нему в автомобиль на заднее сиденье между двумя
незнакомыми парнями. Находясь в автомобиле, он пообещал ОСОБА_6 вернуть деньги
через несколько дней, пояснив, что у него есть оборудование, которое он
продаст. После чего они согласились посмотреть это оборудование и все
направились на автомобиле ОСОБА_6 на улицу Конопляная в г. Харькове, но узнав
что оно емкое, ОСОБА_6 стал ему угрожать насилием, выражаясь нецензурной
бранью, советуя найти деньги у знакомых, после чего один из парней, не выходя
из автомобиля, нанес три удара правой рукой в область груди, в присутствии
всех, поставив условие вернуть долг через несколько дней. Через некоторое время
привезли его к дому, где ждали жена и дочь, предложив ему вынести из дому все
находившиеся деньги в счет долга. Приехав к дому, он в сопровождении ОСОБА_6
вошел во двор, где вынес из дому деньги в сумме эквивалентной 100 долларам США.
Выйдя на улицу к автомобилю ОСОБА_6 последний с находящимися возле автомобиля
парнями, снова начал угрожать насилием в отношении него и членов его семьи, в
том случае если он не вернет в течении нескольких дней деньги или пойдет в
милицию. После отъезда ОСОБА_6 ОСОБА_5 отвезли в больницу члены его семьи. Все
исходящие угрозы ОСОБА_5 воспринимал как реальные и совместные, исходящие от
каждого члена группы, находящихся в автомобиле.
с повинной ОСОБА_3 (л.д. 6);
·заключением судебно-медицинской
экспертизы № 1630 от 19.03.01 года, согласно которой у ОСОБА_5 имели место
средней степени тяжести телесные повреждения (л.д.80-81);
·протоколом очной ставки между ОСОБА_5
и ОСОБА_3, в ходе проведения которое они подтвердили факт принуждения ОСОБА_5 к
принудительному возвращению денежных средств (л.д. 140);
·протоколом очной ставки между ОСОБА_3
и ОСОБА_8 в ходе проведения которой ОСОБА_5 подтвердил факт принуждения его к
принудительному возвращению денежных средств (л.д. 138-139);
·протоколом опознания лица от 01.12.05
года, в ходе проведения которого, потерпевший ОСОБА_5, опознал ОСОБА_3который
приезжал с ОСОБА_6 и другими ранее ему неизвестными лицами по месту его
проживания 26.12.2000 года в 20.00 часов (л.д. 135-137);
эпизоду незаконного хранения наркотических средств: - показаниями опрошенной в
суде понятой ОСОБА_9,
пояснившей суду, что 28.11.05 года она и еще один незнакомый ей мужчина
присутствовали при досмотре и изъятии сотрудниками милиции из автомобиля ВАЗ
растительного происхождения темно-зеленого цвета и ОСОБА_3 в кармане одетом на
нем костюма, также был обнаружен пакет с веществом растительного
Также она присутствовала в помещении УБОП, где у ОСОБА_3 были срезаны карманы и
ногти. Которые были помещены в полимерный пакет, на котором они поставили свои
показания в судебном заседании дал понятой ОСОБА_10, пояснивший об
обстоятельствах досмотра ОСОБА_3, который добровольно предоставил для досмотра
растительного происхождения, а также досмотрен ОСОБА_3 в кармане которого также
было найдено вещество растительного происхождения завернутое в полимерный
ОСОБА_11, ОСОБА_12, пояснили суду об обстоятельствах изъятия им 28.11.05 года
около 20.00 часов, при проведении оперативно-розыскных мероприятий из
ОСОБА_3 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения
темно-зеленого цвета. Также ОСОБА_11 пояснил об обстоятельствах срезания
карманов ОСОБА_3 и проведенных подногтевых срезов в помещении УБОП.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и
ОСОБА_11 в ходе проведения
ОСОБА_11 подтвердил факт приобретения, перевозки и хранения наркотического
- каннабис ОСОБА_3 (л.д. 204-205);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и
ОСОБА_12 от 14.12.05 года, в ходе
которой, ОСОБА_12 был подтвержден факт приобретения, перевозки и хранения
средства - каннабис ОСОБА_3 (л.д. 204-205);
г.н. НОМЕР_3, находившегося между
АДРЕСА_3 от 28.11.05 года, в ходе которого был
факт изъятия наркотического средства - каннабиса (л.д. 162);
· протоколом осмотра происшествия (л
· протоколом осмотра предметов (л.д.
· постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 170);
химической экспертизы № 102 от 20.12.05 года, согласно выводов которой, изъятые
у ОСОБА_3 вещества являются особо - опасным наркотическим средством -каннабисом
в высушенном состоянии, общим весом 34.20 гр. (л.д. 195-197);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_3
от 28.11.05 года в ходе которого
изъятие наркотического средства - каннабиса, находящегося в целлофановом
пакете, весом 7 грамм, сделаны подногтевые срезы обеих рук ОСОБА_3 и срезы его
осмотра транспортного средства (л.д. 222);
о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л .д. 223)
Анализируя собранные по делу доказательства, суд критически относится к
подсудимого в части
непризнания своей вины в приобретении, хранении и перевозке наркотических
средств, считая его позицию, связанную с желанием избежать наказания и приходит
к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_3 в совершенных преступлениях,
которая подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании
доказательствами, показаниями свидетелей, проведенными по делу экспертизами, и
квалифицирует его действия с учетом ст. 5 УК Украины (2001 года) и II раздела заключительных и переходных
положений УК Украины (вступившего в законную силу 01.09.2001):
эпизоду 26.12.2000 года - по ч. 3 ст. 355 УК Украины как принуждение к
выполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное организованной
группой, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья,
переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 198 -2 УК Украины (1960 года);
эпизоду 28.11.05 года - по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение,
перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
личности ОСОБА_3 установлено, что он гражданин России, ранее не судим, не
работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту
временного проживания характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении
пожилую мать, инвалида 2-й группы, нуждающуюся в постороннем уходе.
смягчающими наказание ОСОБА_3 являются чистосердечное раскаяние в содеянном,
явка с повинной, активное способствование в раскрытии одного из эпизодов
наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.
наказание ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень совершенных преступлений;
данные о его личности; явку с повинной; отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств; отсутствие претензий со стороны потерпевшего; в связи с чем,
считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание применив
положения ст. 69 УК Украины, с учетом наличия на иждивении у него пожилой
матери, инвалида 2-й группы, страдающей сахарным диабетом, нахождения на
иждивении 4-х членов семьи, его незначительную роль в составе организованной
группы, отсутствие наступления тяжких последствий, отсутствие претензий со
стороны потерпевшего, считает возможным применить к ОСОБА_3 назначив наказание
ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 355 УК Украины в виде лишения
свободы, по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК Украины.
Судебные
издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым
возложить на подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г.
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 355, ч. 1
ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:
· по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде
лишения свободы, сроком на 1 (один) год;
ч. 3 ст. 355 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на 1 (один) год и 6 месяцев;
В силу ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы
сроком на 1 (один) год 6 шесть месяцев.
ОСОБА_3 судебные издержки за проведенную по делу химическую экспертизу в сумме
188 (сто восемьдесят восемь) гривен 30 коп., перечислив их на р/с
доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис, в семи прозрачных
полиэтиленовых пакетах, опечатанных штампом ЭКЛ РОВД Харьковской области за №
102, находящееся в камере хранения Октябрьского РО УМВДУ в Харьковской области
ответственном хранении у ОСОБА_13 - вернуть ей как собственнику.
Срок наказания ОСОБА_3
исчислять с момента его фактического задержания - с 28.11.05 года.
Меру пресечения ОСОБА_3
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи
апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15
суток с момента провозглашения.