Справа №591/3763/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/91/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Зарічного районного суду міста Суми від 20 липня 2015 року ОСОБА_8 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 4, 364 ч. 2 КК України, на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Зарічного районного суду міста Суми про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 4, 364 ч. 2 КК України.

Подання мотивовано тим, що у Зарічному районному суді міста Суми рішенням зборів суддів Зарічного районного суду міста Суми від 12 червня 2015 року визначено суддів, які входять до складу колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , з них суддями: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 заявлено відводи по даному кримінальному провадженню, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_12 на лікарняному, судді ОСОБА_14 справу розподілено не було у зв`язку з участю у поєднаній справі. У зв`язку з чим не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, Дворника та адвоката, які вважали за необхідне відмовити у задоволенні подання, кримінальне провадження повернути на розгляд до Зарічного районного суду міста Суми, висновок прокурора про необхідність задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши подання в.о. голови Зарічного районного суду міста Суми, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області.

При розгляді подання встановлено, що в Зарічному районному суді міста Суми працює 14 суддів.

Із них у 3-х закінчилися повноваження ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .. Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Суддям ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 призначення не відбувається у зв`язку з відпустко. Суддя ОСОБА_22 заявив самовідвід. У суддів ОСОБА_23 та ОСОБА_24 відсутня спеціалізація, яка визначена зборами суддів Зарічного районного суду міста Суми від 12.06.2015 року.

Таким чином, у Зарічному районному суді міста Суми, відповідно до ст. 34 ч. 1 КПК України, не можливо утворити склад для судового розгляду матеріалів провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Зарічного районного суду міста Суми від 20 липня 2015 року задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 4, 364 ч. 2 КК України направити на розгляд із Зарічного районного суду міста Суми до Буринського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3