overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-47/07
ПОСТАНОВА

20 липня 2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Смаль І.А.,

при
секретарі Шуляр І.В.,

за участю
прокурора Федоренка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням

Сосницької кримінально-викіонавчої інспекції про звільнення від відбуття
покарання в

зв'язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, не

військовозобов'язаного, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 липня 2006 року ОСОБА_1
було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення
волі, з іспитовим строком один рік.

Від
Сосницької кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання про звільнення від
покарання ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор
в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання та
звільнення засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі у зв»язку з
закінченням іспитового строку.

Представник
Сосницької КВІ ОСОБА_3 підтримав
подання і висловився про необхідність звільнення засудженого від покарання у вигляді
позбавлення волі у зв»язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений
просив звільнити його від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора,
представника КВІ та дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню так як
ОСОБА_2 за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної
сторони, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, в місця
позбавлення волі направлений не був,
іспитовий строк закінчився. На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції Сосницького району Чернігівської області -
задовольнити.

ОСОБА_1
- звільнити від покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської
області від 10 липня 2006 року засуджено за ч.1
ст. 185 КК України до одного року
позбавлення волі, з іспитовим строком
один рік - в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова на протязі семи днів може бути оскаржена в апеляційний суд
Чернігівської

області
№ 11-2175 Категория ч.2 ст. 185, 128 УК
Председательствующий
27 декабря 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего,
судьи Олефир Н.А., судей Гук
В.В., Колтуновой А.И., с участием прокурора Козыревой А.В., осужденного ОСОБА_1, -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника Купянского
межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Купянского горрайонного
суда Харьковской области от 20.07.2007 года,
Приговором Купянского
горрайонного суда Харьковской области от 20.07.2007 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостой,
не работающий, проживающий без
регистрации в АДРЕСА_1, ранее судимый 16.10.2003
года Купянским городским
судом Харьковской области по ч.2 ст. 18 6 УК Украины к 3-м годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 3 года,
по ч.2 ст.185 Украины
к 3-м годам 8-ми месяцам лишения свободы, по ст.128 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы.
В соответствии со ст. ст.
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго
наказания более строгим, назначено наказание в виде 3-х лет 8-ми месяцев лишения свободы.
соответствии с ч.1 ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть
наказания по предыдущему приговору и окончательно определено к отбытию
наказание в виде 3-х лет
осужденного ОСОБА_1 взыскано в пользу потерпевшего ОСОБА_2 3500 грн..
приговор помощник Купянского межрайонного прокурора Харьковской области подал
апелляцию, которую до начала
рассмотрения дела апелляционным судом отозвал в порядке, предусмотренном ст. 355 УПК Украины.
вышеуказанной апелляции, а также
учитывая то, что апелляций от других
участников судебного разбирательства не поступило, апелляционное производство по делу подлежит
прокурора и руководствуясь ст.ст.362, 364 УПК Украины, коллегия судей, -
производство по апелляции помощника
Купянского межрайонного
прокурора Харьковской области в
связи с отзывом апелляции
на приговор Купянского
горрайонного суда
Харьковской области от 20 июля
года в отношении ОСОБА_1
Дело №
08 сентября 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре
Корпань М.Ф., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев предварительным
слушанием в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.2 ст.27,
ч.3 ст.191 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Лозовскому
горрайонному суду Харьковской области. Оснований для прекращения или
приостановления производства по делу нет. Обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями норм УПК Украины. Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2.
оставить подписку о невыезде. Нарушений норм УПК Украины при возбуждении
уголовного и проведении досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не
что имеется достаточно оснований для
рассмотрения дела в судебном
заседании, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 237, 240, 244 п. 1, 245,
253, УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины, ОСОБА_2 в
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.27, ч.3 ст.191 УК Украины,
принять к производству Лозовского горрайонного суда Харьковской области
и назначить к рассмотрению по существу в Лозовском горрайонном суде, в открытом судебном заседании с обязательным
участием в деле прокурора и защиты на 23
сентября 2008 года к 09.00 часам.
В судебное заседание
вызвать подсудимых,
потерпевших, согласно списка
приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1,
ОСОБА_2оставить подписку о
О дне слушания уведомить Лозовского
межрайонного прокурора.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №1-181/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року Волочиський районний суд Хмельницької
області

в складі головуючого судді
Намистюка В.П.

при секретарі Козак Г.А.

з участю прокурора Шергея А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженки АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України,
освіта неповна середня, не працюючу, вдову, не судиму,

за ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудна ОСОБА_1 за рішенням Волочиського районного суду від
21.01.2008 р. зобов»язана сплачувати аліменти на утримання синів ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., доньки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., синів ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., доньки ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н. в розмірі 1/2 частини
всіх видів заробітку щомісяця починаючи з 10.12.2007 р., однак з грудня 2007
року злісно ухиляється від їх сплати, в результаті чого станом на 01.10.2008 р.
виник борг в розмірі 11638,20 грн..

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала і пояснила, що не
сплачує аліменти через те, що не має постійної роботи, зобов»язалася погасити
борг повністю частками. У вчиненому розкаюється.

Інші докази згідно ст.299 КПК України судом
не досліджувалися.

Вина підсудної ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати аліментів на
утримання дітей за рішенням суду, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.164
КК України судом встановлена і вона повинна нести за це відповідальність.

Призначаючи покарання підсудній
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого, її особу.

Пом»якшуючою покарання ОСОБА_1 обставиною є щире каяття. Обтяжуючих її
покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, задовільну
характеристику підсудної з місця проживання, суд приходить до висновку про
призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді
обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.164 КК України. Разом з тим суд приходить
до висновку, що її перевиховання можливе без відбування покарання із
застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від
відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим
строком 1 рік.

До набрання вироком чинності запобіжний
захід до засудженої ОСОБА_1 не обирати.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб з
дня його оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський
районний суд.

Суддя
Справа № 5-32 2008
ПОСТАНОВА

21 липня 2008 року Братський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючої – судді Кірімової О.М.

при секретарі Козиревич О.С.

за участю прокурора - Мерімеріна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції у Братському районі Миколаївської області про звільнення від покарання

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, уродженця с.Іллічівка Братського району

Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна

середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого
АДРЕСА_1
, проживаючого без

реєстрації
АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. вироком Братського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2007 року засуджено за ч.2 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі. В силу ст.ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців з обов'язком засудженого повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи та проживання.

За період відбування покарання
ОСОБА_1
. зарекомендував себе з позитивної сторони, і хоча 17.08.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, але умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання зі сторони Ульянівської сільської ради характеризується позитивно. У зв'язку із закінченням випробувального строку за вироком, поставлено питання про звільнення його від покарання.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши начальника КВІ у Братському районі Миколаївській області Бровка Г.Л., засудженого
ОСОБА_1
., думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального строку, виконавши покладені на нього обов'язки і не скоївши нового злочину, звільняється судом від покарання.

А тому, керуючись ст. 408-1 К
ПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
звільнити від покарання призначеного за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2007 року.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду, через Братський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя Братського

районного суду підпис О.М. Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова
ПОСТАНОВА
Справа № 5-1742008 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року., Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Регеша В.О.

при секретарі Фадєєвій О.О

за участю прокурора Сень І.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ матеріали про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. засуджену до позбавлення волі з випробуванням ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.11.2001 р.,
ОСОБА_1
була засуджена за ст.229-1 ч. 2 КК України до 5 (п’яти) року позбавлення волі та відповідно до ст. 79 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком до 19.05.2008 року.

За викликами до Світловодського РП КВІ засуджена не зявлялася , місце знаходження останньої встановити не стало можливим.

27 січня 2004 року після проведення першопочаткових розшукових заходів до Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області було направлено матеріали для подальших розшукових заходів.

14 грудня 2004 року в ході проведення розшуку засуджену
ОСОБА_1
було розшукано та доставлено до Світловодської кримінально-виконавчої інспекції, того ж дня засуджену було ознайомлено зі ст.. 79 КК України, а саме з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років.

24 січня 2005 року засуджена
ОСОБА_1
зникла з постійного місця проживання не попередивши кримінально-виконавчу інспекцію. Після проведення першопочаткових розшукових заходів засуджену було оголошено в розшук та заведено розшукову справу
НОМЕР_1
, але в ході проведення розшуку місце знаходження останньої встановити не стало можливим.

29 квітня 2008 року до Світловодського міськрайонного суду було направлено матеріали на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої
ОСОБА_1

07 липня 2008 року Світловодським міськрайонним судом в задоволенні подання було відмовлено в зв’язку з тим, що місце знаходження засудженої не відоме, та тим що остання за викликами до суду не зявилась, а вирішення питання про направлення її для відбування призначеного покарання за вироком суду без присутності засудженої не можливе.

В особовій справі засудженої присутні матеріали , що підтверджують що громадянка
ОСОБА_1
до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Згідно ст.. 79 ч. 4 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженої, звільняє її від покарання або направляє для відбування покарання , призначеного вироком.

На основі викладеного, суд вважає можливим звільнити від покарання.

Керуючись ст.ст. 78, 79 ч.4 КК України, ст.408-1 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження від відбуття покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 14.11.2001 р.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О. Регеша
Справа № 4-128/08
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2008 р. смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши подання слідчого СВ Каланчацького РВ УМВС Шустова О.В. про проведення обшуку за місцем мешкання
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає в
АДРЕСА_1
,

в с т а н о в и л а :

25.11.2008 року близько 23 години невстановлені особи, переслідуючи корисливу мету обернути на свою користь, таємно, шляхом вільного доступу, проникли в будинок
ОСОБА_2
, яка мешкає в
АДРЕСА_2
, звідки скоїли крадіжку газового котла, газової колонки, грошей в сумі 2500 гривень та іншого майна. З викраденим зникли, обернувши його на свою користь, чим спричинили
ОСОБА_2
матеріальний збиток на загальну суму 6945 гривень.

За даним фактом СВ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області була порушена кримінальна справа № року за ст. 185 ч.3 КК України.

Враховуючи викладене, що є достатні підстави, що викрадене з будинку
ОСОБА_2
в с. Новокиївка Каланчацького району майно знаходитися за місцем мешкання
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка мешкає в
АДРЕСА_1
.

Керуючись ст. 177 КПК України:

п о с т а н о в и л а :

Провести обшук за місцем мешкання
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка мешкає в
АДРЕСА_1
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Прудка
Дело № 5-520/07
«13» июля 2007 года г.
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Слободина М.Н.,
при секретаре Лябах Ю.Ю.,
с участием прокурора Калиновской Л.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда в г. Харькове представление
уголовно-исполнительной инспекции Дзержинского района г. Харькова о применении
Закона Украины «Об амнистии» № 101 от
отношении гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, осужденного 07.09.2006 г. Дергачевским районным судом
Харьковской области по ч. 1 ст.
185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
______________________________ установил:______________________________________
уголовно-исполнительной инспекции Дзержинского района г. Харькова направил в
суд материалы в отношении гр-на ОСОБА_1. для решения вопроса об освобождении от
назначенного наказания на основании Закона Украины «Об амнистии» №101 от 19.04.2007 г.
Изучением материалов
представления судом установлено, что гр-нОСОБА_1состоит на учете в УИИ
Дзержинского района г. Харькова с 04.10.2006 г.,
формально подпадает под действие п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» №101 от 19.04.2007 года, поскольку осужден за
преступление средней тяжести, повторных преступлений не совершал, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно. Сам осужденный не возражал против
применения в отношении него акта амнистии.
Прокурор против удовлетворения представления не
Изучив материалы дела, с
учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу о необходимости применения к
гр-ну ОСОБА_1 акта амнистии на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» №101 от 19.04.2007 года.
вышеизложенного и руководствуясь п. «б» ст. 1, ст. 8 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года суд,
Освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» № 101 от 19.04.2007 года.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области
через Дзержинский районный суд г.Харькова в течении 7-ми дней с момента провозглашения.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

13 липня
2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді Дев'ятка В.В., при секретарі -
Слободян Ю.О., з участю прокурора -
Кобченко Т.І.,

провівши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 1 ст.
204, ч. 2 ст.
204, ч. 1 ст.
216 КК України,

встановив:

Кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
204, ч. 2 ст.
204, ч. 1 ст.
216 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 5 липня 2007 року.

Заслухавши
доповідь прокурора, думку підсудного
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва та підлягає направленню за підсудністю
до Солом'янського районного суду м.
Києва з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочинів, що
були вчиненг за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 37
КПК України кримінальна справа розглядається у тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Згідно ст. 41
КПК України суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, направляє її за підсудністю, про що виноситься постанова.

Враховуючи, що справа не підсудна Оболонському районному
суду м. Києва суд вважає за необхідне
направити справу за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 37,
41, 237, 240,
244, 249 КПК України,

постановив:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
204, ч. 2 ст.
204, ч. 1 ст.
216 КК України направити за підсудністю до Солом'янського районного суду
м. Києва.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №4-681/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року м. Черкаси

Суддя
Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., розглянувши скаргу
ОСОБА_1на постанову прокуратури Черкаської області від 16.05.2007р про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СУУМВС України в Черкаській
області ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на постанову прокуратури Черкаської області від
16.05.2007р про відмову в порушенні кримінальної справи щодо слідчого СУ УМВС
України в Черкаській області ОСОБА_2

Із
витребуваних матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи

вбачається, що прокуратурою Черкаської області постанова від 16 травня 2007 року

про
відмову в порушенні кримінальної справи щодо слідчого СУ УМВС України в

Черкаській
області ОСОБА_2 не виносилась. Тому суддя приходить до

висновку про
доцільність закриття провадження в справі за скаргою ОСОБА_1

Керуючись CT..CT. 236-1, 236-2 КПК України, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі за скаргою ОСОБА_1на постанову прокуратури Черкаської
області від 16. травня 2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників слідчого СУ УМВС
України в Черкаській області ОСОБА_2 за
відсутністю предмету спору.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня
її винесення.
справа № 5-427/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 25
липня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за
участю секретаря Голепи
ЗЛ/

прокурора Воробія
О.П.

представника
ВКВІ Хлистік
М. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання КВІ м. Луцька про звільнення
від покарання згідно Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, гр.України, мешканця АДРЕСА_1, засудженого вироком Луцького міськрайонного
суду від 2.02.2007 року за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий термін 1
рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Луцького міськрайонного суду від 2.02.2007 року ОСОБА_1 засуджений за
ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України надано іспитовий термін - 1 рік.

В
поданні вказується, що ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1
п. "б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, оскільки на утриманні має одну неповнолітню
дитину -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно останнього не позбавлений
батьківських прав, що підтверджується
копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23.07.2004 року, за вчинений злочин передбачено покарання не
більше десяти років позбавлення волі.

В
судовому засіданні представник КВІ м. Луцька подання підтримав і просив його
задовольнити.

Засуджений
ОСОБА_1 просив звільнити його від
покарання згідно Закону України «Про амністію».

Заслухавши
думку прокурора, який підтримав
подання, суд вважає, що подання підставне та підлягає до
задоволення, а тому звільняє засудженого
ОСОБА_1 від покарання згідно ст. 1
п."б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Керуючись ст. 85 КК України, Законом України "Про амністію" від
19.04.2007 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого
за вироком Луцького міськрайонного суду від 2.02.2007 року ОСОБА_1 звільнити
від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з
моменту її оголошення.