Вирок
Іменем України
23 січня 2015 року Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження № 0000595 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 03.03.2014 р. близько 19.00 год., перебуваючи біля магазину «Електротовари», що знаходиться в м. Львові по вул. Київська, 9, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед торгової марки «Hercules», модель «Pasero», спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 7800 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 03.03.2014р. близько 19.00 год. проходячи по вул. Київській в м. Львові побачив велосипед, який був прикріплений замком до огорожі-турнікету, зняв з нього замок та викрав в подальшому здав в ломбард, який знаходиться на вул. Мазепи, за що отримав 350 грн., коштами розпорядився на власний розсуд. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.
Показаннями в суді потерпілого ОСОБА_4 про те, що 03.03.2014р. близько 18.30 год. на своєму велосипеді приїхав до магазину «Електротовари» , що по вул. Київській в м. Львові, зробив покупки, поспілкувався з знайомим, вийшовши на вулицю побачив, що велосипед зник. Після того, як йому повернули велосипед зауважив, що з нього зник велокомп`ютер «Longus», професійне вело кріплення ліхтарика «Americano», велодзвінок та щитки захисту ланцюга та зірки. Цивільний позов просить задовольнити в повному обсязі.

Протоколом огляду місця події від 10.05.2014р. з якого вбачається, що обвинувачений добровільно надав працівникам міліції квитанцію ПТ Ломбард «Аверс», протоколами огляду місця події від 07.07.2014р. та від 25.07.2014р.

Квитанцію ПТ Ломбард «Аверс», з якої вбачається, що 04.03.2014р. обвинувачений здав у заставу велосипед «Hercules», модель «Pasero» 111111, с/н 12382 за ціною 350 грн.

Висновком експерта №9/307 від 29.07.2014р. з якого вбачається, що ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда торгової марки «Hercules» моделі «Pasero» з врахуванням його експлуатаційного зносу, та з умовою, що він знаходиться в справному та придатному для експлуатації стані, станом на 28.07.2014р. становила 7800 грн.

Специфікацією до договору 1, 2 №01014729 від 04.03.2014р. укладеному між ПТ «Ломбард» Аверс» ПП «Вольта» і Компанія» та ОСОБА_5 з якої вбачається, що обвинувачений 04.03.2014р. здав в ломбард «Аверс» велосипед марки «Hercules», модель «Pasero» за що отримав 350 грн.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.07.2014р., з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 впізнав під №2 велосипед марки «Hercules», модель «Pasero», який був викрадений в нього 03.03.2014р.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику, те, що на обліку ЛОДКНД в ЛОКПД не стоїть, не працює.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 2044 грн. на відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2044 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення експертизи №9/307 від 29.07.2014р.в розмірі 294, 84 грн.

Речовий доказ велосипед «Hercules» модель «Pasero» вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1