Номер провадження 1-кп/259/297/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 року

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого - судді: Гаврилова В.А.,

при секретарі: Набока О.О.

за участю прокурора: Рибаса С.Ю. ,

обвинуваченого:, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Донецька
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька, українця,
громадянина України, освіта середня,
одруженого, раніше не судимого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309
ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 23 липня 2013 року, точний час не
встановлений , ОСОБА_1 поблизу
шахтоуправління « Октябрський рудник»
в м. Донецьку, діючи умисно, незаконно ,
для особистого вживання зірвав листя
та верхівки дикорослої коноплі, тим
самим незаконно придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб канабіс,
масою 137,80 гр. Помістив в поліетиленовий
пакет та незаконно зберігав при собі
для власного вживання без мети збуту.
Прямуючи біля перехрестя пр. Колхозний
та Стратонавтів в м. Донецьку того ж дня
був зупинений співробітниками міліції
де в період часу з 20 години 30 хвилин до 21
години 00 хвилин в ході огляду, ними був
вилучений полиетиленовий пакет з
особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс масою 137,80 г. кількість
особливо небезпечного наркотичного
засобу в перерахунку на суху речовину
становить 38,94 г., який ОСОБА_1 діючи
умисно, незаконно зберігав, для
подальшого особистого вживання без
мети збуту.

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.
309 КК України, як незаконне придбання
та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

24 липня 2013 року між прокурором
Куйбишевського району м. Донецька
Рібасом С.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК
України надані повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні, та
підозрюваним ОСОБА_1 в порядку,
передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК
України, укладено угоду про визнання
винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та
ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання
підозри, всіх істотних для даного
кримінального провадження обставин та
правової кваліфікації дій
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК
України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному
обсязі сформульованої підозри
беззастережно визнав свою винуватість
у вчиненні даного кримінального
правопорушення. Також сторонами угоди
визначено узгоджене ними покарання,
яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене
кримінальне правопорушення, а саме: у
виді штрафу 50 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме в
сумі 850 гривень.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України
питання про можливість затвердження
даної угоди про визнання винуватості,
суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам, може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Прокурор в судовому засіданні,
вважаючи, що при укладенні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК України
та КК України, просив цю угоду
затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджену в угоді міру
покарання та інші передбачені угодою
заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні також просив затвердити
угоду про визнання винуватості і
призначити узгоджену в ній міру
покарання, при цьому заявив про
визнання вини у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України. Підтвердив, що він
незаконно придбав та зберігав
наркотичний засіб канабіс для
особистого вживання, без мети збуту,
масою 137,80 гр.

Таким чином, суд вважає, що обставини
вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України, знайшли своє
підтвердження під час судового
засідання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК
України, згідно з ст. 12 КК України є
злочином середньої тяжкості, від якого
потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, при цьому
судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винним, цілком
розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.
474 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даної угоди,
передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та
наслідки її не виконання, передбачені
ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у
відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67
КК України, з урахуванням характеру та
тяжкості висунутого ОСОБА_1
обвинувачення, даних про його особу,
обставин, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови
угоди про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним ОСОБА_1
відповідають вимогам КПК та КК України,
суд дійшов висновку про наявність
правових підстав для затвердження цієї
угоди.

Речовий доказ - полиетиленовий пакет з
особливо небезпечний наркотичним
засобом канабіс масою 137,80 г., що
зберігається у камері схову речових
доказів Куйбишевського РВ ДМУ МВС
України в Донецькій області, підлягає
знищенню.

З обвинуваченого підлягає стягненню на
користь НДЕКЦ при ГУМВС України в
Донецькій області судові витрати за
проведення хімічної експертизи, кошти
в сумі 195,60 гривень (сто дев'яносто п'ять
гривень 40 копійок).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 369, 371, 374, 468, 475 КПК України 2012року,
суд,-

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду від 24 липня 2013 року,
укладену між прокурором прокуратури
Куйбишевського району м. Донецька
Рібасом С.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні
злочину, передбаченого частиною 1
статті 309 КК України, та призначити йому
покарання у вигляді штрафу в сумі 850
гривень.

Речовий доказ - паперовий пакет з
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, масою 137,80 г., що
зберігається у камері схову речових
доказів Куйбишевського РВ ДМУ МВС
України в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України в Донецькій області
судові витрати за проведення хімічної
експертизи, кошти в сумі 195,60 гривень
(сто дев'яносто п'ять гривень 40 копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України, до
апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька, шляхом подачі апеляції,
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Обмеження права оскарження даного
вироку визначені ч. 2 ст. 473
Кримінального процесуального кодексу
України.

Копію вироку негайно вручити прокурору
і обвинуваченому.

Суддя :