И Р О К Справа № 1-90/08
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2008р.
26 лютого 2008р. Сокальський районний суд Львівської
в складі: головуючого - судді
при секретарі Смаль Ю.А.
з участю прокурора Онишкевич З.Я.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Великі Мости, Сокальського
району, Львівської області, українця, гр-на України, з середньою спеціальною
освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов”язаного, раніше не
судимого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1. 27.09.2007 року о 20 год. 20 хв. в порушення вимог п.п.
1.4, 2.1.а, 2.1.б, 2.3.б, 2.8., 2.9., 12.1, 12.2, 19.1 Правли дорожнього руху,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, немаючи посвідчення водія на право
керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи мотоциклом
іноземного виробництва марки „Кавасакі” не зареєстрованим у Державтоінспекції,
без номерного знака та талону про проходження державного технічного огляду,
рухаючись по автомобільній дорозі сполученням с. Реклинець - м. Великі Мости,
Сокальського району, Львівської області у напрямку м. Великі Мости із
увімкненим дальнім світлом передньої фари мотоцикла, будучи неуважним до
дорожньої обстановки та її зміни, при виконанні маневру обгону, не обрав
безпечну швидкість руху, відповідно не справився із керуванням транспортного
засобу, вчинив наїзд на гужову підводу під керуванням ОСОБА_2, який внаслідок
наїзду отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому лівої ключиці,
перелому середньої фаланги четвертого пальця лівої кисті.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у порушенні правил
безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої
тяжкості визнав повністю, суду повідомив, що 27.09.2007 року він зустрів
знайомого ОСОБА_3, на його автомобілі поїхали в с. Реклинець розпивати спиртне.
Разом із ОСОБА_3 цього дня випив 0,5 л. горілки, при цьому ОСОБА_3 попросив
відвезти його в м. Великі Мости. Вони
двоє сіли на мотоцикл, і в цей час, коли рухалися по дорозі із с. Реклинець в
м. Великі Мости, відбулася дорожньо-транспортна пригода, обставини якої він не
пригадує. До свідомості він повернувся в Червоноградській ЦМЛ, де йому
розповіли, що він зіткнувся із кінною підводою, при цьому водій підводи,
ОСОБА_3 та особисто він отримали тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся,
запевнив, що вчиняти злочини в подальшому не буде.
Крім визнання вини підсудним його вина стверджується показами потерпілого
ОСОБА_2, який під час досудового слідства повідомив, що 27.09.2007 року о 19
год. 30 хв. він на підводі повертався із с. Реклинець в м. Великі Мости, на
вулиці в цей час смеркалося, однак видимість становила 100-150 метрів.
Від”їхавши від с. Реклинець на відстань 2,5 км.
він почув, що позаду нього в попутньому напрямку рухався мотоцикл, на
зустріч в цей час жодний транспортний засіб не рухався. Коли цей мотоцикл
наблизився до підводи, він обернувся, побачив промені світла фар мотоцикла, за
мить відбувся сильний удар у задню частину підводи. Від удару його відкинуло на
узбіччя дороги, коли піднявся, на проїздній частині дороги на відстані
декількох метрів побачив одного хлопця, ще через декілька метрів іншого. В цей
час по дорозі проїзджав автомобіль, попросив водія викликати швидку допомогу, повідомити
працівників міліції. Коли приїхав автомобіль швидкої допомоги, хлопців забрали
в лікарню, особисто він дочекався працівників міліції. Претензій до підсудного
немає, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 під час досудового слідства повідомив, що 27.09.2007
року до нього приїхав ОСОБА_1, разом з ним поїхав в с. Реклинець, де розпили
0,5 літри горілки. Після розпитого, на прохання ОСОБА_1 вирішили поїхати в м.
Великі Мости, сіли на мотоцикл останнього, з увімкненим світлом передньої фари
поїхали із швидкістю приблизно 60 км/год
в м. Великі Мости. Коли від”їхали на відстань 2,5 км. від с. Реклинець, відчув,
що автомобіль зіткнувся із перешкодою. Як саме відбулося зіткнення, що
відбувалося надалі не пам”ятає, оскільки втратив свідомість. В лікарні від
ОСОБА_1. йому стало відомо, що вони зіткнулися із кінною підводою. Претензій до
ОСОБА_1. немає, просить його суворо не карати.
Протоколом огляду місця події від 27.09.2007 року - ділянки дороги між с.
Реклинець та м. Великі Мости на відстані 2700 метрів від с. Реклинець, на місці
події виявлено транспортний засіб - мотоцикл „Кавасакі”, без реєстраційного
номеру, також виявлено уламки фари, дерев”яні уламки гужевої підводи.
Протоколом огляду транспорту - мотоцикла “Кавасакі”, без реєстраційного
номеру, у якому деформовано передню вилку колеса, переднє колесо, розбиті
передня фара, щиток приборів, показчики поворотів, відірваний та деформований
Протоколом огляду транспорту - гужевої підводи із деформованою задньою частиною,
на підводі встановлені світло-відбивачі червоного кольору, номерний знак.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1421/07 від 26.11.2007 року у
ОСОБА_3 встановлено рану в ділянці кисті
лівої руки та рану на гомілці лівої ноги, які утворилися при взаємодії з
твердими тупими предметами незадовго до поступлення останнього в лікарню, могли
утворитися 27.09.2007 року під час дорожньо-транспортної пригоди і відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров”я.
Проведеною по справі судово-медичною експертизою від 16.11.2007 року у
ОСОБА_2 встановлено перелом лівої ключиці, перелом середньої фаланги четвертого
пальця лівої кисті, які виникли при взаємодії з тупим предметом, могли
виникнути 27.09.2007 року і відносяться до категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров”я.
Висновком експертизи № 1/1267 від 27.12.2007 року, відповідно до якого на
момент огляду система рульового управління досліджуваного мотоцикла „Кавасакі”
знаходиться в стані повної відмови, несправності, що призвели до такого стану
системи, виникли внаслідок від”єднання (відриву) керма мотоцикла від свого
кріплення на рульовій колонці. Крім того, виявлено несправності, які призвели до
втрати працездатності системи і полягають у пошкодженні (деформації) рульової
колонки та рульового демпфера, порушення їх нормального просторового
розташування рульової трапеції. На момент огляду системи ручного та ніжного
гальм досліджуваного мотоцикла „Кавасакі” знаходяться в працездатному стані та
можуть виконувати функції, передбачені конструкцією, несправностей не виявлено.
Деформації та пошкодження, які спричинили до відмови системи рульового
управління мотоцикла та втрати її працездатності утворилися під час ДТП -
зіткнення транспортних засобів.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1.
винний у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту
особою, яка керує транспортним засобом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286
КК України, оскільки своїми діями
ОСОБА_1. заподіяв потерпілому ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, який посягає на безпеку руху та життя і
здоров”я особи, його особу, який раніше
не судимий, не притягувався до кримінальної та адміністративної
відповідальності, не працює та не навчається, по місцю проживання характеризується
обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд визнає щире
каяття, активне сприяння у розкритті злочину, стан здоров”я пісдуного,
який визнаний інвалідом першої групи,
відсутність претензій зі сторони потерпілих, їх прохання не карати суворо
підсудного.
Обставин, які б обтяжували
покарнання підсудного ОСОБА_1.
судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого
підсудним злочину, особу
винного та його майновий стан, обставини справи, беручи до уваги сукупність
пом”якшуючих його покарання обставин, суд приходить до висновку, що підсудному
слід обрати покарання у виді сплати штрафу без позбавлення права керувати
транспортними засобами.
Крім цього, судові витрати по справі в сумі 176,52 грн. за проведення
судово-автотехнічної експертизи суд стягує із підсудного ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 105, 323,
324 КПК України, суд,-
засудив:
ч. 1 ст. 286 КК України до сплати штрафу в сумі 510
(п”ятсот десять) грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
До набрання вироком законної
сили запобіжний захід ОСОБА_1. залишити без змін - підписку про невиїзд.
Судові витрати в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 52 (п”ятдесят дві) коп.
за проведення судової автотехнічної експертизи стягнути з ОСОБА_1. в користь
НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області.
Речовий доказ - мотоцикл „Кавасакі”, який знаходиться на зберіганні в
Сокальському РВ ГУМВСУ у Львівській області передати ОСОБА_1..
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий: