overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 331/1248/15-к
Провадження № 1-кп/331/145/15
2015 рік
У Х В А Л А
03.04.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою до 06.04.2015 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 2 місяці.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_4 вважає клопотання необґрунтованим та вважає можливим змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на домашній арешт.
Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена в установленому законом порядку, не зникли ризики, які з`явились підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
Керуючись ст.ст. 197, 199, 350 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, з 06.04.2015 року до 06.06.2015 року.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/2506/543/11
П О С Т А Н О В А

про призначення захисника до участі у розгляді справи

11 листопада 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою щодо призначення їй адвоката для захисту її прав та законних інтересів, оскільки вона за відсутністю коштів не може цього зробити, є людиною похилого віку на інвалідом 2-ї групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити адвоката підсудній ОСОБА_1, що обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України по справі, яку призначено до розгляду на 10.00 годину 29 листопада 2011 року.

Копію постанови направити до Деснянської юридичної консультації для забезпечення захисту підсудної.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 1/2506/53/12
П О С Т А Н О В А

10.01.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Грицан А.А.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у скоєнні злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання 10 січня 2012 року не зявився потерпілий, не повідомивши суд про причину неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10-00 годин 23.01.2012 року :

потерпілого: ОСОБА_6, мешканця: м. Чернігів, вул. Соснова, 82

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 2506/5237/2012
Провадження по справі 1/2506/332/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Басюка С.В.

захисника ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч. 3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.07.2012 р. о 15.30 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудну та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/312/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.06.2011 Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Бублик Т.М.

прокурора Коваленко Л.М.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 21 червня 2011 року о 10.00 год., про що повідомити прокурора, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Дата документу 02.07.2015

Справа № 334/4739/14-к
Провадження № 1-в/334/118/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до одного років обмеження волі, з випробувальним терміном один рік. 28.07.2014 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції та заведено особову справу.

06.08.2014 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок відбування покарання та порядок виконання обов`язків, та був поставлений на облік до КВІ Ленінського району м. Запоріжжя. За період іспитового строку засуджений характеризувався за місцем проживання позитивно, правопорушень не допускав, повторних злочинів не скоїв, обов`язки, покладені за вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився.

Орган, що відає виконанням покарання УДПСУ в Запорізькій області КВІ Ленінського району м. Запоріжжя, звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши висновок прокурора, що вважав необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку правопорушень не допускав, характеризується за місцем роботи та проживання позитивно, повторних злочинів не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, строк випробування закінчився. В даний час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Ленінського району м. Запоріжжя - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/141/15
Єдиний унікальний № 748/1665/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
03 липня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 02.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

02.07.2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 02.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 13 липня 2015 року об 11:30 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000152 від 02.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/4531/15-К
Провадження № 1-кп/336/441/2015
02 липня 2015 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
З інформації отриманої у телефонному режимі з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було встановлено, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження також відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, які на даний час не розглянуті.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З огляду на те, що судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато, а у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження також відносно ОСОБА_2 , існують законні підстави для звернення до апеляційного суду з відповідним поданням.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 32, ч.2 ст. 34 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 з клопотанням про внесення до апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/8/15
Справа № 754/21/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
14.01.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

засудженого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ВКВІ Деснянського району м. Києва відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2013року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавленян волі строком на 5 (п"ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 ( один) рік.

До суду надійшло клопотання від ВКВІ Деснянського району м. Києва про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити та звільнити його від покарання, у зв"язку із закінченням іспитового строку, посилаючись, що за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання ВКВІ Деснянського району м. Києва підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від призначеного вироком суду покарання, оскільки він за час іспитового строку нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 ( п"яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
03.07.2015 Справа № 756/6011/15-к
Унікальний 756/6011/15-к
Порядковий № 1-в/756/116/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника КВІ Оболонського
району м. Києва ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 ., українця, громадянина України, уродженця м. Берегово Закарпатської області, освіта середня, працюючого охоронцем ТОВ «Берег», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України суд поклав на ОСОБА_5 , наступні обов`язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Оболонського РВ КВІ м. Києва та засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 ., засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік - звільнити від покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України з не розгляду клопотаня в порядку ст. 220 КПК України, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303- 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.06.2015 у передбаченому ст. 220 КПК України порядку з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити ОСОБА_3 .

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 07 липня 2015 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/765/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унік. №331/127/13-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1 Провадж. № 11-сс/778/26/13 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

18 березня 2014 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2014 року, якою відмовлено у наданні дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 407, 419, 422, КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2014 року, якою відмовлено у наданні дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні без задоволення.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2014 року об 11-00 годині.

С у д д і :

1. 2. 3.
Дата документу Справа № 331/2416/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ№331/2416/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадж.№ 11сс/778/185/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2014 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2014 року,

якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000035 внесеному до ЄРДР 27 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України і накладено арешт на будівельні матеріали, вилучені в ході обшуку, проведеного 03 квітня 2014 року за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 405,407,422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000035 внесеному до ЄРДР 27 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України і накладено арешт на будівельні матеріали, вилучені в ході обшуку, проведеного 03 квітня 2014 року за адресою АДРЕСА_1 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000035, внесеному до ЄРДР 27 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.04.2014 року о 10-00 год. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 162.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 328/715/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1329/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/715/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.187 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року відносно нього,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 40 хвилин 21 вересня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2