г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2657/14-к
Номер провадження 1-в/213/85/15
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 , особи, у відношенні якої надійшло подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання Т.в.о.начальника Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, проживає без реєстрації згідно матеріалів подання: АДРЕСА_1 , згідно наданої довідки проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів працевлаштований ПАТ «ІнГЗК, ТВШХ, слюсар, раніше судимого:

- 02.04.2007 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 550 гривень;

- 18.04.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 01.07.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, звільненого 26.11.2012 року за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2012 року на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 01 рік 9 місяців 24 дні,

В С ТА Н О В И В:

Т.в.о. начальника Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 26.11.2012 року з Жовтоводської виправної колонії №26, згідно постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2012 року, на підставі ст. 81 КК України, був звільнений гр. ОСОБА_4 , умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 24 дні, який прибув до Інгулецького району м. Кривого Рогу та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

16.11.2012 року згідно постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік керуючись п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», із встановленням обмежень передбачених Законом.

Перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_7 допускав порушення. Після закінчення терміну перебування під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, був не працевлаштований, зловживав алкоголем та порушував громадський порядок, неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на це, постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.07.2014 року ОСОБА_4 було повторно встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Перебуваючи під адміністративним наглядом повторно, ОСОБА_4 двічі допустив порушення адміністративного нагляду.

Так, 22.09.2014 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Інгулецького РВ КМУ, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2014 року на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Крім того, 12.11.2014 року о 23.45 год. ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2015 року на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

З метою запобігання вчинення раніше засудженим ОСОБА_4 нових злочинів, т.в.о. начальника Інгулецького РВ КМУ просить прийняти рішення щодо продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців, та встановити йому наступні обмеження :

1. Знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання.

2. З`являтися до ОВС за місцем мешкання для реєстрації 1 раз на місяць.

3. Заборонити виїзд за межі міста, без дозволу начальника ОВС України, за місцем мешкання.

4. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

В судовому засіданні представник Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 подання підтримав, просить задовольнити, так як на його думку ОСОБА_4 систематично ( два рази) порушив умови адміністративного нагляду, за що його двічі притягнуто до адміністративної відповідальності. Інформація щодо порушення ОСОБА_4 громадського порядку відсутня, даними шодо характеристики ОСОБА_4 , щодо його місця проживання чи роботи представник Інгулецького РВ не володіє.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вважає, що встановлювати до нього адміністративний нагляд немає необхідності, так як він зробив необхідні висновки, все за 2 роки зрозумів, громадський порядок не порушує, працевлаштувався на ТВШХ ПАТ «ІнГЗК».

Вислухавши представника Інгулецького РВ КМУ, ОСОБА_4 , дослідивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду за умовно-звільненими особами є систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після повторного встановлення йому адміністративного нагляду ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.07.2014 року скоїв адміністративні правопорушення за ст.187ч.1, та 187ч.2 КУпАП 22.09.2014 року та 12.11.2014 року, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановами суду від 16.10.2014 року та від 09.02. 2015 року відповідно.

Більше ніяких порушень, окрім зазначених вище, за річний термін адміністративного нагляду ОСОБА_4 не мав.

Тобто, судом встановлено, що після 12.11.2014 року і по 23.07.2015 року ОСОБА_4 правила адміністративного нагляду не порушував.

Суд не вважає порушення, скоєні ОСОБА_4 систематичними, оскільки вони були скоєні не підряд одне за одним, та менше 3-х разів.

Крім того, суд враховує, що в період другого терміну адміністративного арешту, в період після 12.11.2014 року і по цей час ОСОБА_4 ніяких порушень адміністративного нагляду, а також громадського порядку не допускав, зі слів працевлаштувався, веде нормальний спосіб життя, що свідчить про його виправлення. Зворотного, представник Інгулецького РВ КМУ не довів. Крім того, строк адміністративного нагляду на момент розгляду подання скінчився.

На підставі викладеного суд вважає, подання щодо встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3 п. «в», 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Т.в.о. начальника Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Строк оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: