АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/320/15 Справа № 202/2011/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27лютого 2015 року було задоволено клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області про застосування відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, 06 березня 2015 року підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги підозрюваного з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів провадження, копію зазначеної ухвали підозрюваний ОСОБА_3 отримав в день її ухвалення, тобто 27.02.2015 року, отже строк апеляційного оскарження зазначеного рішення обчислюється з 27 лютого 2015 року та спливає 04 березня 2015 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 направлена на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області 06 березня 2015 року, про що свідчить штамп на супровідному листі із вихідною датою відправки кореспонденції.

За таких обставин, підозрюваним пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, який необхідно обчислювати з моменту оголошення судового рішення, тобто з 27 лютого 2015 року. Крім того, з його апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 слід вважати поданою з пропуском строку на її оскарження, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

повернути апеляційну скаргу підозрюваному ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27лютого 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.125, ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя