Справа
№ 1-48 2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Городищенський
районний суд

Черкаської
області в складі:

головуючого судді Голосія
А.В.

при секретарі ГорідькоГ.О.

з участю прокурора Мирошника
В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с Олександродар,
Доманівського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, одруженого,
раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно рішення Городищенського районного суду, Черкаської області
від 17.11.2004 року зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 14 частини усіх
видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
матері дитини ОСОБА_3, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Проте, гр. ОСОБА_1 став на шлях злісного ухилення від
сплати аліментів, а саме: тривалий час ніде не працює і не приймає мір по
працевлаштуванню та сплаті заборгованості по аліментах. Іншої допомоги на
утримання дитини не надає, в результаті чого в нього виник борг по сплаті
аліментів у розмірі 879 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в
пред'явленому обвинуваченні визнав себе винним повністю та пояснив, що згідно
рішення Городищенського районного суду, зобов'язаний сплачувати аліменти в
розмірі 14 частини усіх видів заробітку (доходу), на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері дитини ОСОБА_3, щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття. Але він не платить та не надає ніякої матеріальної допомоги через
те, що в нього не має постійної роботи і в нього відсутні кошти, хоча
неодноразово попереджувався державним виконавцем про відповідальність за
невиконання рішення суду.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів)
підтверджується:

- показами
потерпілої ОСОБА_3, про те, що вона була одружена з ОСОБА_1. Від

шлюбу з ним вона має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. їх сім'я
розпалася і вона

подала заяву до Городищенського районного суду про
стягнення аліментів на утримання

сина. Згідно рішення Городищенського районного суду
ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати

аліменти в розмірі 14 частини усіх видів заробітку
(доходу) на утримання сина. Аліментів

він не сплачував взагалі, ніякої іншої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

- копією виконавчого листа
Городищенського районного суду по цивільній справі № 2-995

від 17.11.2004 року;

· довідкою
про заборгованість по аліментах;

· копією
свідоцтва про народження дитини;

· пропозиціями
Городищенського РВ ДВС;

· копією
свідоцтва про розлучення;

- копією свідоцтва про народження
дитини;

2

- характеристикою.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного,
повного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене
підсудному обвинувачення доказане повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК
України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, особу підсудного
та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В якості пом'якшуючих обставин суд враховує те, що
підсудний щиро кається у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю.

Обставин
справи, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро кається
у скоєному і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст.75
КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з
випробуванням.

Суд, обговоривши цивільний позов, вважає, що його
необхідно залишити без розгляду, оскільки рішенням Городищенського районного
суду, Черкаської області від 17.11.2004 року підсудний вже зобов'язаний
сплачувати аліменти в розмірі 14 частини усіх видів заробітку (доходу) на
утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері дитини ОСОБА_3,
щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.ї ст. 164 КК
України і призначити йому покарання по даній статті 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про
зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися до нього для
реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд
залишити дотеперішню, до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 на суму 879 гривень -
залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського
апеляційного суду через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя