Справа
№1-58/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

03
травня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Остаповича В.І.

секретаря
Задорожняк О.М.

за
участю прокурора Кацап Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Заставна кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Веренчанка Заставнівського
району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,
раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с Веренчанка
Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня
дитина, раніше судимий: 01.08.1996 р. Кіцманським районним судом за ст. 117 ч.3
КК України до 5 років позбавлення волі;
в скоєнні злочину, що передбачений ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 15 на 16 лютого 2007 р. ОСОБА_1 вступивши у
попередню змову з ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок
чужого майна та, скориставшись тимчасовою відсутністю сторожа, проникли на
охоронювану територію кар'єру «Веренчанський» ВАТ «Кострижівського комбінату
будматеріалів», що розташований в с
Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, звідки скоїли
крадіжку комплектуючих та запасних частин від техніки, а саме викрали:
проміжний вал підйому стріли екскаватора ЄО-5111, вартістю 297 грн., кремалерні
шестерні екскаватора Е-2503 ( 2 шт.), вартістю 374,92 грн., конічну шестерню
екскаватора ЕО-5111, вартістю 759, 60 грн., гусеничний трак екскаватора Е-10011
(4 шт.), вартістю
780 грн., ходові катки ДЗ-110 (4 шт.),
вартістю 1056 грн., корпус підшипників вала лебідки екскаватора Е-2503,
вартістю 570 грн., вихлопний колектор ДЗ-110, вартістю 402,65 грн., циліндричні
шестерні редукторів (3 шт.), вартістю 630 грн. гвинтовий домкрат
вантажопідйомністю 60 т., вартістю 456 грн., вал з конічною шестернею, вартістю
612 грн., пристрій для клепання гальмівних стрічок, вартістю 540 грн., тяги від
валу бульдозера ДЗ-110 (2 шт.), вартістю 328,50 грн., розпорну плиту СМД-111,
вартістю 425 грн., насадки колосникового грохоту, вартістю 390 грн., корпус
ходового катка, вартістю 375 грн., блок відкривання днища, вартістю 765 грн.60
коп., всього на загальну суму 9662,17 грн., після чого з викраденим зникли з
місця злочину, таким чином своїми діями скоїли злочин, передбачений ст. 185 ч.3
КК України, тобто крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану
з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав
повністю, щиро розкаявся та стверджував, що 15.02.2007 р. у вечірню пору доби
він зустрів в центрі смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької
області свого знайомого ОСОБА_2 і під час розмови з ним вони вдвох дійшли згоди
скоїти крадіжку металобрухту з кар'єру. Після цього ОСОБА_2 з дому взяв мішки і
вони на мотоциклі поїхали до кар'єру. На території кар'єру вони побачили
різноманітні металічні вироби, які зберігалися під відкритим небом. Вони тричі
їздили до

2

кар'єру і наповнювали боковий причеп мотоцикла
металічними виробами, після чого відвозили їх додому до ОСОБА_2а і вигружали на
подвір'ї.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 вину визнав
повністю, щиро розкаявся, стверджував, що в один із днів лютого 2007 р. він
зустрів в центрі селища свого знайомого ОСОБА_1 і домовився з ним скоїти
крадіжку з кар'єру. Після чого він (ОСОБА_2) взяв з дому мішки і вони вдвох
поїхали на мотоциклі до кар'єру, звідки скоїли крадіжку металічних виробів і
відвезли їх до нього додому. Він (ОСОБА_2) мав намір здати металобрухт і
виручити за нього гроші, в зв'язку із важким матеріальним становищем.

Представник цивільного позивача в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, не дивлячись на своєчасне та належне його
повідомлення про час та місце судового розгляду справи. Враховуючи, що в
матеріалах є відомості про те, що викрадені металічні вироби повернуто
власнику, суд вирішив справу розглядати у відсутності представника цивільного
позивача.

Крім цього, вина підсудних підтверджена: рапортом
оперативного чергового Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області,
від 16.03.2007 р., в якому
зафіксовано, повідомлення ОСОБА_3, про те, що в ніч на 16.03.2007 р. невідомі
особи здійснили крадіжку деталей та механізмів з екскаватора та бульдозера, що
знаходиться в кар'єр с Веречнанка
(а.с. 3);

- протоколом огляду місця
події. В якому зафіксовано, розташування кар'єру (а.с. 6-8);

- протоколом огляду
місця події від 1.03.2007 р. домогосподарства ОСОБА_2, в якому

зафіксовано виявлені металеві вироби (а.с. 10-14) та
іншими матеріалами справи.

Викладені докази в їх сукупності повністю підтверджують
вину підсудних в інкримінованому їм злочині.

Органами досудового слідства дії підсудних кваліфіковані
вірно, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

За
місцем проживання підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються позитивно.

Пом"якшуючими покарання обставинами щодо ОСОБА_1 є
скоєння злочину вперше, щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, щодо
ОСОБА_2 - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_1 судом не
встановлено, щодо ОСОБА_2 - рецидив злочинів.

Зважуючи на обставини скоєння злочину, особу підсудного
ОСОБА_1, суд вважає за доцільне застосувати до нього ст. 69 КК України і
призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує позитивну
характеристику за місцем його проживання, його щире каяття, визнання вини і
вважає, доцільним не позбавляти ОСОБА_2 волі в надії на його виправлення без
ізоляції від суспільства, але в умовах контролю з боку Кримінально-виконавчої
інспекції. При цьому суд також бере до уваги те, що на протязі 6 останніх років
ОСОБА_2 не притягувався до будь-якої відповідальності, він утворив нову сім'ю,
виховує неповнолітню дитину.

Таке покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є необхідним та
достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України і
призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року 6
місяців позбавлення волі.

3

В силу ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ст. 76 КК
України заборонити засудженому ОСОБА_1 виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися
на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набирання вироком законної сили залишити у вигляді підписки
про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати
винуватим за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3
років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК
України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 3 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ст. 76 КК
України заборонити засудженому ОСОБА_2 виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися
на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 до набирання вироком законної сили залишити у вигляді підписки
про невиїзд.

Речові докази -
проміжний вал підйому стріли екскаватора ЄО-5111, кремалерні шестерні
екскаватора Е-2503 ( 2 шт.),
конічна шестерня екскаватора ЕО-5111, гусеничний трак екскаватора Е-10011
(4 шт.), ходові
катки ДЗ-110 (4 шт.), корпус
підшипників вала лебідки екскаватора Е-2503, вихлопний колектор ДЗ-110,
циліндричні шестерні редукторів (З шт.),
гвинтовий домкрат вантажопідйомністю 60 т., вал з конічною шестернею,
пристрій для клепання гальмівних стрічок, тяги від валу бульдозера ДЗ-110 (2
шт.), розпорну плиту СМД-111, насадки колосникового грохоту, корпус ходового
катка, блок відкривання днища, які знаходяться на збереженні на території
кар'єру «Веренчанський», залишити у власника;

- мотоцикл марки
«Дніпро-11» д/н 41-14 ЧВЗ, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_2, залишити у
власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Чернівецької області через Заставнівський районний суд на протязі 15 діб,
починаючи з наступного дня після його проголошення.