Справа № 1-174/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

07 лютого 2007 р. Бердянський міськрайсуд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Мороки
СМ.,

при секретарі Магда О.А.,

за участю прокурора Шаховського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду кримінальна справа за обви­нуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
гр-на України, українця, уродженця й жителя АДРЕСА_1, що має середню освіту, військовозобов'язаного,
знаходиться в фактичних шлюбних відносинах, на утриманні двоє
малолітніх дітей, не працюючого, раніше не засудженого, По ст. 309 ч. 1 КК України,

Встановив:

20
червня 2006 р. у
вечірній час ОСОБА_1., діючи навмисне й незаконно, без мети збуту для власного вживання на пустирі в районі
житлового будинку АДРЕСА_2 Запорізької області з куща
дикоростучих конопель зірвав вер­хівкові частини й листи, подрібнив
їх, виготовивши, таким чином, відповідно до висновку кри-міналістичної
експертизи № НОМЕР_1. особливо - небезпечний наркотичний засіб кан-набіс (марихуану) сухою вагою 14, 99 грн., який помістив у пачку від сигарет і зберігав при собі до
вилучення працівниками міліції 24.12.06 р. в 17 годин 45 хвилин у АДРЕСА_3 Бердянського району.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнавши
свою провину в незаконному

придбанні, виготовленні і зберіганні при зазначених у вироку обставинах
наркотичного засобу

(марихуани),
пояснив, що для власного вжитку зібрав коноплю
яку зберігав при собі у пачці

від сигарет до
вилучення працівниками міліції.

Інші докази по справі не досліджувались згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, так як суд дійшов висновку про відсутність
необхідності дослідження доказів відносно фактичних обставин справ
ніким не заперечених.

При цьому суд вважає доказаною провину ОСОБА_1. за ст. 309 ч. 1 КК України, пра­вильності
кваліфікації його дій як незаконне придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення
ОСОБА_1. покарання, керуючись ст. 65
КК України, суд враховує обставини і
тяжкість скоєного, особу підсудного, який раніше не засу­джений, позитивно характеризується, має на
утриманні двох малолітніх дітей, визнав свою про­вину, сприяв слідству і
суду у встановленні істини по справі, що суд вважає пом'якшуючими його провину
обставинами.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про можливість
виправлення під­судного при призначенні умовного покарання.

Речові докази (марихуана) підлягає
знищенню.

Керуючись ст..
323, 324 КПК України, суд
-

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити засудженого від
призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1.
періодично з'являтись для реєстра­ції в органи кримінально - виконавчої системи.

До набрання вироку законної сили
залишити засудженому запобіжний захід у вигляді підписки про не
виїзд.

Речові докази ( 14, 99 гр. каннабіса, змиві і зрізи) знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі
п'ятнадцяти днів з наступного дня після прого­лошення через Бердянський
міськрайсуд до апеляційного суду Запорізької області.