Справа № 605/337/15-к
У Х В А Л А
"24" червня 2015 р.
24 червня 2015 року слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна, а саме: чоловічу куртку чорного кольору; пачку від сигарет «LD»; чохол із переднього пасажирського сидіння автомобіля; підлокітник чорного кольору прямокутної форми, на якому виявлено сліди бурого кольору; чохол із переднього сидіння автомобіля водія; чохол від руля чорного кольору, на якому виявлені сліди бурого кольору; клинок ножа вилучений з сторони водія біля рації; чохол із заднього пасажирського сидіння автомобіля, на якому виявлено сліди бурого кольору; ковбик із автомобіля, який знаходиться ззаду автомобіля, на якому виявлено сліди бурого кольору; поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться одяг в кількості 11 штук; пакет зеленого кольору із слідами бурого кольору, в якому знаходиться одяг; пакет коричневого кольору, в якому знаходяться утюг, шорти із слідами білого кольору, носки та труси-плавки; сумку рюкзак із рибальськими приладдями, на якій виявлено сліди бурого кольору; палатку синього кольору; сокиру; взуття; шампури; вудку, яке було вилучено під час огляду автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , від 23.06.2015 року в салоні автомобіля, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні; на два фрагменти деревини, що були виявлені під час проведення огляду місця події; світло-голубі джинсові штани, светр синього кольору із слідами крові, що були влучені в ході затримання ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення при проведенні особистого обшуку в ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий зазначене клопотання підтримали і просили його задовольнити з вищевказаних підстав, для забезпечення збереження речових доказів.
Захисник та підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечили.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченогоабо осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною 4 ст.170 цього Кодексу передбачає заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, крім того, враховуючи, що слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, тимчасово вилучене майно було використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, оскільки вилучені речі та документи необхідно зберігати в сторони обвинувачення для проведення ряду експертиз, тому на вказане майно слід накласти арешт, передавши його на зберігання до камери речових доказів Підгаєцького РВ УМВС до набрання судовим рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічу куртку чорного кольору, пачку від сигарет «LD», чохол із переднього пасажирського сидіння автомобіля; підлокітник чорного кольору прямокутної форми, на якому виявлено сліди бурого кольору; чохол із переднього сидіння автомобіля водія; чехол від руля чорного кольору, на якому виявлені сліди бурого кольору; клинок ножа, вилучений з сторони водія біля рації; чохол із заднього пасажирського сидіння автомобіля, на якому виявлено сліди бурого кольору; ковбик із автомобіля, який знаходиться ззаду автомобіля, на якому виявлено сліди бурого кольору; поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться одяг в кількості 11 штук; пакет зеленого кольору із слідами бурого кольору, в якому знаходиться одяг; пакет коричневого кольору, в якому знаходяться утюг, шорти із слідами білого кольору, носки та труси-плавки; сумку-рюкзак із рибальськими приладдями, на якій виявлено сліди бурого кольору; палатку синього кольору; сокиру; взуття; шампури; вудку; два фрагменти деревини; світло-голубі джинсові штани, светр синього кольору із слідами крові.
Арештоване майно передати на зберігання до камери речових доказів Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя
Підгаєцького районного суду підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя