Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2454/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
скаржника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_5 на незаконні дії заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , щодо відмови у задоволення клопотання №19,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на незаконні дії заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , щодо відмови у задоволення клопотання №19, мотивуючи її тим, що слідчий відмовив в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій, а саме: не встановив, яким саме чином явно незаконні вказівки про необхідність затримання завідомо невинних учасників мирної громадської акції «Євромайдан» пов`язані з фактом організації невідомими особами масових заворушень, блокування та захоплення 23.01.2014 року приміщення Черкаської обласної державної адміністрації; не встановив, чи взагалі мав місце 23.01.2014 року факт організації масових заворушень, блокування та захоплення приміщення Черкаської обласної державної адміністрації.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні скаргу не визнали, зазначили, що вона є необґрунтованою та безпідставною.
Заслухавши думку скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2,3 ст.93 КПК України «Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.»
Слідчий суддя вважає, що відмовою в задоволенні клопотання підозрюваного було порушено право на захист, так як встановлення яким саме чином явно незаконні вказівки про необхідність затримання завідомо невинних учасників мирної громадської акції «Євромайдан» пов`язані з фактом організації невідомими особами масових заворушень, блокування та захоплення 23.01.2014 року приміщення Черкаської обласної державної адміністрації та встановлення, чи взагалі мав місце 23.01.2014 року факт організації масових заворушень, блокування та захоплення приміщення Черкаської обласної державної адміністрації, може бути в подальшому одним із доказів вини, або невинності скаржника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на незаконні дії заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , щодо відмови у задоволення клопотання №19 задовольнити частково.
Зобов`язати заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 провести у кримінальному провадженні № 000067 слідчі (розшукові) дії вказані у клопотанні № 19 підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1