Справа №1 -58 2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Рівненський
міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

за участю секретаря Трет' якової Т.В.

прокурора Корольова О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Борисов Мінської області Республіки Білорусь, білоруса, громадянина
України, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий: 30 липня 1996 року Дарницьким районним судом
м.Києва за ч.З ст.142, ч.З ст.222, ст.42 КК України до
покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років; 27 грудня 2002 року Києво-Святошинським районним судом Київської області
за ч.З ст.185 КК
України до покарання у виді позбавлення волі строком на З роки; 09 грудня 2005 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.15, ч.З ст.289, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення
волі строком на 7 років З
місяці, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1
ст.125, ч.1 ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2005 року близько 02 год.
ОСОБА_1, перебуваючи між 21 та 22 залізничними коліями на станції
Рівне, на грунті конфлікту, що був раптово виник між ним та
громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_2, погрожуючи
вбивством, для чого в потерпілої ОСОБА_2 були реальні підстави побоюватися
здійснення цієї погрози, умисно спричинив потерпілій легке тілесне ушкодження у
вигляді крововиливів в правій тім'яній ділянці, на передньо-боковій поверхні
шиї справа, в підщелепній ділянці, в лівій скроневій ділянці, на лівому плечі, на правому стегні, трьох
крововиливів на передньо-боковій поверхні шиї зліва, трьох крововиливів на
лівому плечовому суглобі, по три крововиливи в ділянці обох лопаток,
двох саден на передній поверхні шиї.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю,
у вчиненому щиро розкаявся й дав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим
вироком.

Суд, з'ясувавши
думку прокурора та підсудного щодо визначення обсягу доказів, які підлягають
дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового
розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності
їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне
ушкодження;

за ч.1 ст.129 КК України як
погроза вбивстом, коли в потерпілого були реальні підстави побоюватися
здійснення цієї погрози.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є злочинами невеликої тяжкості, особу ОСОБА_1, який
за місцем відбування покарання характеризується позитивно (а.с.76), однак раніше
неодноразово судимий (а.с. 116,
117), а також обставини, що обтяжують покарання, - не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання, - щире каяття.

Як вбачається з
протоколу від 20 квітня 2005 року про
затримання за підозрою у вчиненні злочину
та постанови від 29 квітня 2005 року про звільнення затриманого із
ізолятора тимчасового тримання (а.с.24, 60),
в період з 20 по 29 квітня 2005 року ОСОБА_1 органом досудового слідства
затримувався за підозрою у вчиненні злочину, тому, згідно вимог ч.5 ст.72 КК України, зазначені дев'ять діб затримання слід
зарахувати як попереднє ув'язнення за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК
України.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України та призначити йому:

за ч.1 ст.125 КК України
покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік;

за ч.1 ст.129 КК України
покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1
остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до
ч.4 ст.70 КК України в строк призначеного покарання зарахувати покарання,
відбуте ОСОБА_1 частково за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 09 грудня 2005 року, та вважати
ОСОБА_1 засудженим до покарання у виді
позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців,
з конфіскацією майна, що об'єктом права власності засудженого.

Строк відбування
покарання рахувати за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 09 грудня 2005 року, - з 07 червня 2005 року,
зарахувавши в зазначений строк дев'ять діб затримання в період з 20 по 29 квітня 2005 року.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити згідно вказаного у
вироку Святошинського районного суду м.Києва, -взяття під варту.

Речові докази: листівку та хлястик, - знищити.

Судових витрат по справі немає.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Рівненської

області через Рівненський міський суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту

проголошення вироку, а засудженим, - в той же строк з
моменту одержання ним

копії вироку.