№ 404/5437/12
№ 1/207/1/15
21.04.2015 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Парафиевка Ичнянского района Черниговской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, состоящего в браке, официально не работавшего, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6 , 2005 г.р., в отношении которой не лишен родительских прав, ранее судимого:
- 17.02.2006 г. Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу 510 гривен;
- 11.07.2008 года Заводским pайонным судом г. Днепродзержинска по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 128, 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно к отбытию 4 года лишения свободы, штраф в размере 510 гривен по приговору Заводского pайонного суда г. Днепродзержинска от 17.02.2006 г. исполнять самостоятельно;
- 12.06.2009 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 391 УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок 8 месяцев по приговору Заводского pайонного суда г. Днепродзержинска от 11.07.2008 г., к отбытию 1 год 8 мес. лишения свободы, штраф 510 гривен по приговору от 17.02.2006 г. исполнять самостоятельно, -
проживавшего без регистрации по АДРЕСА_1 , обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_5 , будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, в том числе 11.07.2008 года Заводским районным судом г.Днепродзержинска по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 128, 70 ч. 1, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 11.02.2011 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Повторно, примерно в 05-50 час. 29.06.2012 года ОСОБА_5 , достоверно зная, что ОСОБА_7 занимается проведением строительных работ, имея умысел принудить потерпевшего к выполнению таких работ безвозмездно, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, на неустановленном следствием автомобиле джип под управлением неустановленного следствием лица, прибыли к ДК «Им. Горького», расположенному по ул. Беседова в г.Днепродзержинске, где встретили ОСОБА_7 . Реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, в соответствии с ранее распределенными между собой ролями, согласно которых неустановленное следствием лицо открыло багажное отделение автомобиля джип, а ОСОБА_5 , подойдя к потерпевшему, нанес ему несколько ударов в область головы, после чего, демонстрируя имеющийся у него пистолет марки «ПСМ-Р» ХКА №2185 калибра 9 мм. Р.А., который, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №44/07-167 от 20.07.2012 года, является ручным короткоствольным огнестрельным оружием, и тем самым оказывая на потерпевшего психологическое воздействие, с целью уверить в возможности применения к нему физического насилия и подавить волю к сопротивлению, посадил потерпевшего в багажное отделение автомобиля джип. Удерживая ОСОБА_7 против его воли в багажном отделении автомобиля джип, которое потерпевший не мог покинуть, хотя и желал этого, ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо вывезли ОСОБА_7 на берег р. Днепр в район ул. Морозова в г. Днепродзержинске. Находясь на берегу р. Днепр, в период с 06-15 час. до 07-00 час., ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо, высказав потерпевшему требование безвозмездно произвести для ОСОБА_5 работы по постройке СТО в левобережной части г.Днепродзержинска, подвергли потерпевшего ОСОБА_7 избиению, нанеся удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям потерпевшего, тем самым стремясь обеспечить выгодное для себя поведение потерпевшего, уверить его в том, что к нему будет и дальше применяться физическое насилие в случае невыполнения их требований. Кроме того ОСОБА_5 продолжал демонстрировать потерпевшему пистолет марки «ПСМ-Р» ХКА №2185 калибра 9 мм. Р.А., тем самым оказывая на ОСОБА_7 дополнительное психологическое воздействие, а также нанес несколько ударов держаком лопаты по туловищу потерпевшего. В результате преступных действий ОСОБА_5 и неустановленного следствием лица потерпевшему ОСОБА_7 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №604-Е от 23.07.2012 года, были причинены телесные повреждения в виде синяков и ссадин на лице, туловище, кровоизлияний в слизистую левого глаза, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо заставили ОСОБА_7 сесть в багажное отделение автомобиля джип и незаконно, против воли потерпевшего, удерживая его, там перевезли ОСОБА_7 к пересечению ул. Беседова и ул. Республиканской в г.Днепродзержинске, в район ДК «Им.Горького» и магазина «Буревестник».
Повторно, находясь возле пересечения ул. Республиканской и ул. Беседова в г.Днепродзержинске, ОСОБА_5 , действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на незаконное завладение автомобилем «Шкода Октавия» г.н. НОМЕР_1 , которым ОСОБА_7 имеет право распоряжаться на основании доверенности, выданной от имени ОСОБА_8 , в период времени с 07-20 час. до 08-00 час. 29.06.2012 года потребовал от потерпевшего передать ему ключ от вышеуказанного автомобиля. Получив от потерпевшего ОСОБА_7 категорический отказ выполнить предъявленное требование, ОСОБА_5 , с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение транспортным средством ОСОБА_7 , до конца, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес последнему один удар рукой в область шеи, после чего ОСОБА_7 передал ОСОБА_5 ключ от замка зажигания автомобиля «Шкода Октавия» г.н. НОМЕР_1 . Далее ОСОБА_5 , дав указание неустановленному следствием лицу удерживать потерпевшего в багажном отделении автомобиля джип, направился к автомобилю «Шкода Октавия» г.н. НОМЕР_1 , открыл замок на водительской двери и проник в указанный автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, ОСОБА_5 при помощи ключа завел двигатель и привел автомобиль в движение, стал передвигаться на нем по дорогам г.Днепродзержинска и г. Днепропетровска.
В это же время, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль и действуя в соответствии с указаниями, полученными от ОСОБА_5 , продолжая удерживать ОСОБА_7 в багажном отделении автомобиля джип, которое ОСОБА_7 не мог покинуть, хотя и хотел этого, до 09-00 час. 29.06.2012 года против воли потерпевшего перевозил его по территории г.Днепродзержинска, после чего перевез в г. Новомосковск, где с 10-30 час. до 17-00 час. продолжал удерживать потерпевшего в одном из нежилых домов, расположенном на территории г. Новомосковска в неустановленном следствием месте, которое ОСОБА_7 не мог покинуть, хотя и желал этого.
Таким образом, в период времени с 05-50 час. до 17-20 час. 29.06.2012 года ОСОБА_5 , по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, применяя к потерпевшему насилие и угрожая применением насилия в будущем, требовали от ОСОБА_7 совершения действий имущественного характера. Стремясь обеспечить выгодное для себя поведение потерпевшего, а также предотвратить возможность немедленного обращения потерпевшего за помощью, ОСОБА_5 , по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, применяя оружие, что выразилось в демонстрации потерпевшему пистолета марки «ПСМ-Р» ХКА №2185 калибра 9 мм Р.А. с целью оказания психологического воздействия, в период времени с 05-50 час. до 17-00 час. 29.06.2012 года незаконно лишили потерпевшего ОСОБА_7 свободы, удерживая его против воли в багажном отделении неустановленного автомобиля джип и перевозя по территории г. Днепродзержинска, а затем удерживая в нежилом доме в г.Новомосковске, не давая возможности потерпевшему покинуть указанные места в течение длительного времени, хотя потерпевший желал этого. Кроме этого, в период времени с 07-20 час. до 08-00 час. ОСОБА_5 , действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, применяя к потерпевшему ОСОБА_7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, незаконно против воли потерпевшего ОСОБА_7 завладел автомобилем «Шкода Октавия» г.н. НОМЕР_1 , которым ОСОБА_7 имел право распоряжаться и управлять согласно доверенности, выданной от имени ОСОБА_8 .
Кроме того, 29.06.2012 года, примерно в 06-30 час., ОСОБА_5 , находясь на берегу р. Днепр в районе ул. Морозова в г. Днепродзержинске, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стремясь противопоставить себя существующим нормам и правилам поведения в обществе, действуя с особой дерзостью, используя имеющийся при нем пистолет марки «ПСМ-Р» ХКА №2185 калибра 9 мм Р.А., который, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №44/07-167 от 20.07.2012 года, является ручным короткоствольным огнестрельным оружием, из хулиганских побуждений, несколько раз выстрелил в ОСОБА_9 .
В результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_9 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №816-Е от 21.08.2012 года, были причинены телесные повреждения в виде ран, синяка и ссадин на туловище справа, правом бедре и половом члене, которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как вызвавшим расстройство здоровья свыше 6, но менее 21 дня.
Кроме этого, ОСОБА_5 , в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, без предусмотренного законом разрешения приобрел пистолет марки «ПСМ-Р» ХКА №2185 калибра 9 мм. Р.А., который в дальнейшем хранил, носил при себе.
30.06.2012 года, в 16-45 час. по ул. Набережная Заводская в г.Днепропетровске работниками ИДПС РДПС г. Днепропетровска был задержан ОСОБА_5 , который передвигался на автомобиле «Шкода Октавия» г.н. НОМЕР_1 . После транспортировки указанного автомобиля и доставки ОСОБА_5 в Ленинский РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в период времени с 19-00 час. до 20-15 час. 30.06.2012 года работниками милиции проведен осмотр автомобиля «Шкода Октавия» г.н. НОМЕР_1 , в ходе которого под передним левым (водительским) сидением автомобиля был обнаружен и изъят пистолет марки «ПСМ-Р» НОМЕР_2 калибра 9 мм Р.А., который, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 44/07-167 от 20.07.2012 года, является ручным короткоствольным огнестрельным оружием гладкоствольным пистолетом, предназначенным для стрельбы патронами не смертельного действия, снаряженными резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами (ПНД-9П, Терен-3Ф, Терен-3П), конструкция которого позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжения с использованием шумовых патронов калибра 9 мм. Р.А., а в качестве снаряда картечи диаметром до 6 мм., при этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстрелянных пуль, пригоден для производства выстрелов, который ОСОБА_5 умышленно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел, хранил и носил при себе.
Подсудимый ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия отказался от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины; в ходе судебного разбирательства виновным себя по предъявленным обвинениям не признал, показал, что 29.06.2012 года находился с ОСОБА_7 в автомобиле джип. Попросил ОСОБА_7 дать на время автомобиль для поездки в г. Днепропетровск. ОСОБА_7 сначала согласился, а потом отказался, ничем не мотивировав свой отказ. После этого ударил потерпевшего рукой по шее. В момент удара из кармана выпал нож, который он сразу же положил обратно в карман. Нож потерпевшему не демонстрировал, ножом не угрожал. После этого потерпевший отдал ключи от машины и он поехал на этой машине в г. Днепропетровск. ОСОБА_7 до событий знал около года, неприязненных, долговых отношений с ним не было. Не знает, по каким причинам потерпевший его оговаривает. До 29.06.2012 года договорился с ОСОБА_7 съездить в Днепропетровск. В автомобиле дал потерпевшему два подзатыльника, потому что ОСОБА_7 его обманул. Потерпевший также был на берегу р. Днепр. Ничего у ОСОБА_7 не вымогал. Ударил его пару раз в машине возле ДК «им. Горького», на берегу р. Днепр потерпевшего не бил. Машину ему потерпевший отдал добровольно. Не помнит, ходил ли к знакомой ОСОБА_7 за ключами от автомобиля, наверное, ходил. Не знает, почему потерпевший сразу не отдал ключи от автомобиля. На берег р. Днепр ехали вместе в машине под управлением незнакомого ему человека на встречу с братьями ОСОБА_10 . На берегу р. Днепр были девушки, братья ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_9 . Он ОСОБА_7 в г. Новомосковск не возил. При себе был нож в виде брелка, пистолета не было. Когда задержали в г. Днепропетровске, его сотрудники милиции не били, он с ними поехал добровольно. Ранее допрашивался в суде, давал такие же показания. Потерпевшего ОСОБА_9 также знал до случившегося, неприязненных отношений, конфликтов с ним не было. ОСОБА_9 также находился на берегу р. Днепр, но он в потерпевшего не стрелял. Не знает, почему ОСОБА_9 его оговаривает, возможно, из ревности к ОСОБА_12 (свидетель ОСОБА_13 ). Не считает, что в его действиях имеется состав какого-либо преступления, в совершении которых ему предъявлено обвинение.
Однако виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении указанных преступлений, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, нашла свое полное и объективное подтверждение следующими доказательствами по делу в их совокупности:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , данными в ходе досудебного следствия, поскольку причина его неявки в судебное заседание признана судом уважительной, согласно письменного заявления в суд, полностью поддержавшего свои показания, данные в ходе досудебного следствия, из которых следует, что 29.06.2012 года, примерно в 03-00 час., возвращался с работы домой на своем автомобиле «Шкода Октавия» г.н. НОМЕР_1 , которым управлял на основании генеральной доверенности от имени ОСОБА_8 . Заехал домой к ранее знакомому ОСОБА_14 , проживающему по ул. Матросова в г. Днепродзержинске. У ОСОБА_15 одолжил 200 грн. до утра. После этого направился к своей знакомой ОСОБА_16 , проживающей по ул. Воробьева. У ОСОБА_17 пробыл примерно до 05-30 час. Через некоторое время после того, как пришел к ОСОБА_18 , на мобильный телефон позвонил ОСОБА_14 и попросил, чтобы он вернул деньги, сказал, что будет возле ДК «им. Горького». Примерно в 05:50-06:00 час. вышел от ОСОБА_17 , перегнал свой автомобиль к магазину «Буревестник», расположенному возле перекрестка улиц Республиканской и Беседова в г. Днепродзержинске, после чего пешком подошел к ДК «им. Горького». Возле ДК «им. Горького» увидел две машины: джип зеленого цвета и ВАЗ красного цвета. Из джипа вышел знакомый ему ОСОБА_5 , который подошел к нему и, ничего не говоря, нанес ему два удара кулаком по лицу, после чего стал затаскивать в багажник джипа, при этом демонстрировал пистолет серо-черного цвета. Незнакомый ему мужчина, как он понял водитель джипа, открыл багажник своей машины и ОСОБА_19 затолкал его туда. После этого ОСОБА_19 сел на переднее пассажирское сидение джипа и потребовал, чтобы он передал свой мобильный телефон, чтобы он никому не мог позвонить. Он так и сделал. В салоне автомобиля кроме водителя и ОСОБА_19 находилась ранее незнакомая ему девушка. Перед тем, как его посадили в багажник, видел, что в машине ВАЗ красного цвета находятся ОСОБА_14 и парень по прозвищу «Ювелир». На автомобиле джип направились к кинотеатру "Комсомолец", остановились возле бывшего Днепровского райисполкома по АДРЕСА_2 . В джип села ранее знакомая ему девушка по имени ОСОБА_12 . После этого его повезли в сторону речного порта. Проехали через ЖБИ и машина остановилась возле берега р. Днепр. Водитель джипа вышел и открыл багажник. ОСОБА_19 и водитель вытащили его из багажника, стали избивать. Наносили удары руками и ногами по голове, корпусу, точное количество ударов и их локализацию указать не может, поскольку били одновременно с разных сторон. Было больно, старался уворачиваться, закрываться руками. Кроме того СимонВ. нанес ему удар рукояткой пистолета по голове. Избивая его, ОСОБА_19 говорил, что он должен вернуть им деньги в сумме 1800 грн., которые в июне 2011 года взял в качестве задатка у парня по имени Виталий по прозвищу «Косой» за фундаментные блоки. Такой факт имел место, но так как ОСОБА_20 не предоставил остальную сумму, блоки он так и не купил. Этот вопрос он и Виталий обсуждали, он сказал, что сможет привезти блоки, как только ОСОБА_20 передаст недостающую сумму. Виталий сказал, что пока денег нет, поэтому перенесли решение этого вопроса на более поздний срок. Виталий никогда не говорил, что об их делах сообщал ОСОБА_21 или кому-либо другому. Сам ОСОБА_19 также не говорил, что ОСОБА_20 попросил стребовать с него деньги. Какое отношение ОСОБА_19 имеет к его делам с ОСОБА_20 , не знает, а сам СимонВ. этого не объяснял. Как он понял, ОСОБА_19 просто воспользовался тем, что ОСОБА_20 нет в городе и, прикрываясь его именем, решил стребовать с него деньги. При его избиении девушки, которые ехали в машине, не присутствовали, отошли в сторону берега реки. Когда ОСОБА_19 и водитель перестали избивать, ОСОБА_19 сказал, что он должен бесплатно построить ему ( ОСОБА_21 ). СТО в левобережной части г. Днепродзержинска. Почему он должен что-то ОСОБА_21 , он так и не понял. ОСОБА_19 просто сказал, что он должен это сделать. В этот момент к тому месту, где они находились, подъехал автомобиль ВАЗ красного цвета, из которого вышли ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , парень по прозвищу «Мотуз» и парень по прозвищу «Ювелир». Увидев «Мотуза», СимонВ. переключился на того и направился в его сторону. Водитель джипа остался возле него. Он видел, что идя навстречу к Мотузу, ОСОБА_19 направил в его сторону пистолет и несколько раз выстрелил. Попал ли ОСОБА_19 в ОСОБА_23 , не знает. Увидел, что Мотуз стал убегать в сторону ЖБИ. Что с ним произошло далее не знает. Свои действия в отношении Мотуз ОСОБА_19 никак не объяснил. Далее ОСОБА_19 вернулся к нему и стал наносить ему удары лопатой, которую взял в автомобиле ВАЗ красного цвета. Думает, что лопату ОСОБА_21 дал ОСОБА_14 . ОСОБА_19 нанес несколько ударов черенком лопаты по корпусу и конечностям. Он понял, что этим ОСОБА_19 хочет заставить его выполнить требования по постройке СТО. ОСОБА_15 спросил ОСОБА_24 , по какой причине тот требует от него деньги, уточнил, звонил ли тому ОСОБА_20 . На это ОСОБА_19 сказал, что ОСОБА_20 не звонил, сам тоже с ОСОБА_20 не созванивался, так как не знает его номера. После этого ОСОБА_10 дал лист бумаги с номерами телефонов. ОСОБА_19 передал ему его телефон, чтобы он набрал номер ОСОБА_20 , однако разговора с ОСОБА_20 так и не было. ОСОБА_19 снова потребовал, чтобы он отдал телефон, так как опасался, что он кому-либо позвонит и сообщит о происходящем. Затем ОСОБА_19 сказал, что заберет его автомобиль, как гарантию того, что он выполнит для ОСОБА_19 строительные работы. ОСОБА_19 спросил, где его машина и документы на нее. Он ответил, что машина находится возле магазина «Буревестник». Его снова посадили в багажник автомобиля джип, в эту же машину сели ОСОБА_12 , незнакомая девушка и ОСОБА_19 , и поехали на ул. Беседова к магазину «Буревестник» и ДК «им. Горького». Пока ехали, он спрятал ключи от своей машины в подкладку шорт, чтобы ОСОБА_19 их не забрал. Куда делся ОСОБА_15 и остальные, приехавшие вместе с ним, не знает. К магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приехали примерно в 07-00 час. Он сразу сказал, что ключей от машины нет, что оставил их у знакомых, у которых ночью был в гостях. Симон ОСОБА_25 сказал ОСОБА_12 , чтобы она сходила к указанным знакомым и забрала ключи. Вернувшись, ОСОБА_12 сказала, что у знакомых ключей от машины нет. После этого ОСОБА_19 лично пошел к его знакомым. Через несколько минут ОСОБА_19 вернулся, залез на заднее сидение автомобиля (он все это время находился в багажнике джипа) и он увидел у ОСОБА_24 в руках нож. Нож был складной, небольшого размера. ОСОБА_19 продемонстрировал ему нож и направил в его сторону, при этом сказал, что если он не отдаст ключи от машины, он его зарежет. Он испугался, понимая, что ОСОБА_19 может его ранить, поэтому отдал ключи от машины. Взяв ключи, ОСОБА_19 пошел к его автомобилю, открыл дверцу и сел на водительское сидение, завел двигатель. Он оставался в багажнике джипа. В джипе оставались водитель и ОСОБА_12 с незнакомой девушкой. Обе машины выехали из г. Днепродзержинска, свернули в п. Аулы. Там ОСОБА_12 пересела в его машину к ОСОБА_26 . После этого обе машины направились в п. Карнауховка, остановились возле поста ГАИ, расположенного возле АЗС «777». ОСОБА_19 подошел к автомобилю джип и сказал водителю, чтобы ожидали того на этом месте. Сам же ОСОБА_19 на его машине вместе с ОСОБА_12 направились в п. Карнауховку. Примерно через 20 минут они вернулись на его машине. Подойдя к джипу, ОСОБА_19 сказал, что пока он не погасит долг и не построит ему СТО, его машина будет стоять у парня по прозвищу «Полковник», который проживает в п. Карнауховка. После этого ОСОБА_19 сказал водителю джипа, чтобы тот «покатал» его. После этого ОСОБА_19 с Ульяной на его машине, а он, незнакомый мужчина и девушка на джипе, направились в сторону г. Днепропетровска. Из Днепродзержинска они выехали примерно в 09-00 час. Все это время продолжал находится в багажнике джипа. По дороге водитель дал ему свой телефон, чтобы он поговорил с ОСОБА_27 . ОСОБА_21 он сказал, что готов заплатить ему 3000 грн., чтобы тот отпустил его и вернул машину. ОСОБА_19 сказал, что подумает и отключил связь. Далее незнакомый мужчина отвез его в г. Новомосковск, где вывел из машины и до 17-00 час. удерживал в каком-то заброшенном нежилом доме. Где именно находится этот дом, указать не может. В город его привезли в багажнике, он мало что видел. До 17-00 час. мужчина не разрешал ему выходить из этого дома. Когда находились в доме, незнакомой девушки с ними уже не было. В какой момент и куда она ушла, не знает. В 17-00 час. незнакомый мужчина уехал на своем автомобиле, оставив его в Новомосковске. От ОСОБА_17 он вышел примерно в 05-30 час., с ОСОБА_19 встретился возле ДК «им. Горького» примерно в 05-50 час. К берегу р. Днепр приехали примерно в 06:10-06:15 час. Там находились примерно 30-40 минут, затем вернулись к ДК «им. Горького», примерно в 07-00 час. Пока ОСОБА_12 и ОСОБА_19 ходили к его знакомым, прошло не более 20 минут. Таким образом, ОСОБА_19 завладел ключами от его машины и сел в его машину примерно в 07-20 час. Требования ОСОБА_19 стал высказывать уже на берегу р. Днепр. Сначала предъявил претензии по поводу долга перед ОСОБА_20 . Однако это был только предлог, так как затем ОСОБА_19 сказал, что он должен именно ему ( ОСОБА_28 ) построить СТО в левобережной части г. Днепродзержинска. Когда он объяснял ОСОБА_21 , что с ОСОБА_20 у него все оговорено, тот не слушал, а только бил и демонстрировал пистолет, требуя, чтобы он бесплатно построил СТО. Как он понял, ОСОБА_19 и водитель джипа действовали вместе, водитель никаких требований не предъявлял, но вместе с ОСОБА_19 избивал его, помогал ОСОБА_21 сажать его в багажное отделение джипа, а также выполнял указания ОСОБА_29 . Именно по указанию ОСОБА_24 водитель джипа отвез его в г. Новомосковск, удерживая сначала в багажном отделении автомобиля, а затем, примерно с 10-30 час. до 17-00 час., в нежилом доме. Водитель слышал, как ОСОБА_19 требовал от него ключи от машины, слышал, как ОСОБА_19 угрожал зарезать его. Поэтому считает, что оба хорошо знакомы друг с другом и действовали сообща. Он не думал, что ОСОБА_19 его убьет, но понимал, что тот действительно может его серьезно ранить. Поэтому боялся за свое здоровье и ему пришлось отдать ОСОБА_21 ключи от его машины. Никаких претензий по поводу мобильного телефона он не имеет. Кроме того, уверен, что телефон самому ОСОБА_21 не был нужен, просто тот боялся, что он может кому-либо позвонить и сообщить о происходящем, поэтому и потребовал, чтобы он передал тому свой телефон (т.д. 1 л.д. 23-24, 128-129, 151-153);
- показаниями свидетеля ОСОБА_30 , которая в судебном заседании показала, что является матерью потерпевшего ОСОБА_7 . Сын сейчас проживает с ней, поскольку является инвалидом первой группы. У него сломан позвоночник, в связи с чем он не может самостоятельно передвигаться. Сын прикован к постели. Травму получил летом прошлого года. Являться в суд не может. Она заказным письмом отправляла в суд заявление от сына, ксерокопию его паспорта, документы, подтверждающие группу инвалидности, а также медицинские документы о состоянии здоровья сына. На сегодняшний день сыну легче не стало. Инвалидность ему установлена на два года. О случившемся знает со слов сына. Он тогда пришел к ней сильно избитый и сказал, что угнали его машину. По поводу телесных повреждений в результате избиения сын на стационарном лечении не находился. Она писала в милицию заявление об угоне. У сына была генеральная доверенность на автомобиль. После получения травмы сын не смог выплачивать кредит и машину забрал хозяин. Сын на то время работал неофициально. Автомобиль после угона вернули явно не в том состоянии. Это она знает точно. Сын пришел к ней в тот день, когда угнали машину;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 604-Е от 23.07.2012 года, согласно которой выявленные у потерпевшего ОСОБА_7 повреждения в виде синяков и ссадин на лице, туловище, кровоизлияние в слизистую левого глаза - относятся к легким телесным повреждениям; синяки возникли в результате действия тупого твердого предмета, предметов; ссадины возникли в результате действия твердого предмета, предметов с выступающей неровной контактирующей поверхностью. Давность образования повреждений может соответствовать сроку указанному в обследовании (т.д. 1 л.д. 223-224);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 814-Е от 22.08.2012 года, согласно которой обнаруженные у ОСОБА_7 повреждения в виде синяков и ссадин на лице, туловище, кровоизлияния в слизистую левого глаза, возникли от не менее 3-х травматических действий тупого твердого предмета, предметов в область головы, от не менее 3-х травматических действий тупого твердого предмета, предметов по туловищу и по одному травматическому действию тупого твердого предмета, предметов в область правого плеча и левого бедра; синяки могли возникнуть в следствие действия тупого твердого предмета, предметов; ссадины возникли в результате действия твердого предмета, предметов с выступающей неровной контактирующей поверхностью, которыми могли быть руки и ноги в обуви; выявленные синяки на туловище слева и крыла таза справа линейной и овальной формы возникли в результате действия тупого твердого предмета, предметов с удлиненной контактирующей поверхностью, которым мог быть держак лопаты (т.д. 1 л.д. 233-235);
- протоколом предъявления ОСОБА_7 предметов для опознания, согласно которого он среди предъявленного оружия опознал пистолет «ПСМ-Р» серии ХКА № 2185 калибра 9 мм Р.А., как пистолет, которым ему угрожал ОСОБА_19 29.06.2012 года возле ДК «им. Горького», а затем на берегу реки Днепр (т.д. 1 л.д. 162-163);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 , в ходе которой потерпевший ОСОБА_7 подтвердил ранее данные им показания о том, что 29.06.2012 года ОСОБА_31 с незнакомым ему парнем с применением насилия посадили его в багажник автомобиля джип, вывезли на берег р. Днепр, где избивали, после чего снова в багажнике автомобиля перевезли к ДК «им. Горького», где ОСОБА_5 , угрожая ножом, забрал у него ключи от автомобиля, принадлежащего последнему, и уехал; ОСОБА_5 пояснил, что действительно виделся с Олимовым, разговаривали по поводу долга, возникшего в результате того, что ОСОБА_32 не выполнил работу по разборке аэродрома в Одесской области, затем решили прогуляться и ОСОБА_7 сам сел в машину к нему. На набережной у них произошел словесный конфликт, а затем ОСОБА_5 дал ОСОБА_33 несколько подзатыльников. Также ОСОБА_5 пояснил, что предъявлял ОСОБА_33 претензии по поводу долга перед его другом, возникшего в результате того, что ОСОБА_7 взял задаток за поставку бетонных блоков, но так ничего и не сделал, в ответ на эти претензии ОСОБА_7 предложил ОСОБА_5 взять автомобиль «Шкода». После этого они вернулись к ДК «им. Горького», где ОСОБА_7 передал ему ключи от вышеуказанного автомобиля (т.д. 1 л.д. 51);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9 , который в судебном заседании показал, что подсудимого ОСОБА_5 знал с 2007 года, отношения были нормальные. Все произошло летом 2012 года утром около ЖБИ (набережная ГЭС) в Днепровском районе г. Днепродзержинска. Он туда приехал со своими знакомыми ОСОБА_14 и ОСОБА_22 . Вышел из машины, а подсудимый выстрелил в него два раза. Братья ОСОБА_10 сказали, что нужно заехать в одно место, а потом они отвезут его домой. Он сидел на заднем сидении и вышел из автомобиля поздороваться с ОСОБА_5 . Они подъехали на набережную к воде. Из машины вышли все. Он находился на расстоянии приблизительно 1 метра от ОСОБА_5 . ОСОБА_5 в него выстрелил из пистолета, он развернулся и раненый ушел домой. Подсудимый его ранил в ногу и в грудь. Он был госпитализирован в ДГБСМП, откуда самостоятельно ушел. Мать вызвала скорую помощь, потом приехали сотрудники милиции, они уже все знали. Спросили, ОСОБА_5 в него стрелял, на что он ответил утвердительно. Он потом опознал пистолет. ОСОБА_5 выстрелил внезапно. Неприязненных отношений с подсудимым не было, на сегодняшний день у него нет причин оговаривать ОСОБА_5 . Сейчас многих деталей не помнит, поскольку прошло два года. В него стрелял именно ОСОБА_27 . При нем изымали гильзы на месте происшествия. Нашли резину черного цвета, одну из них в форме шарика. Резину изымали сотрудники милиции, упаковывали на месте. Он сам извлекал резину из своего тела. Лечился дома. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Не помнит, видел ли на берегу р. Днепр ОСОБА_7 . На него сотрудники милиции давления не оказывали. Полностью подтвердил показания, данные на досудебном следствии, оглашенные судом, как более точные и правдивые (т. 1 л.д. 44, 135-137);
- протоколом предъявления ОСОБА_9 предметов для опознания, согласно которого он среди предъявленного оружия опознал пистолет «ПСМ-Р» серии ІНФОРМАЦІЯ_3 калибра 9 мм Р.А., как пистолет, из которого ОСОБА_5 стрелял в него 29.06.2012 года на берегу реки Днепр в районе ул. Морозова, 1 в г. Днепродзержинске (т.д. 1 л. д. 158-159);
- заключением эксперта №.44/07-183 от 09.08.2012 года, согласно которого на футболке, изъятой 29.06.2012 года у ОСОБА_9 , имеются два сквозных повреждения; на джинсовых брюках, изъятых 29.06.2012 года у ОСОБА_9 , имеется одно сквозное повреждение; данные повреждения являются огнестрельными, пулевыми, образованы при выстрелах из огнестрельного оружия пулями, имеющими в поперечном сечении круглую форму диаметром около 10 мм (т.д. 1 л.д. 217-219);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 816-Е от 21.08.2012 года, согласно которого выявленные у ОСОБА_9 телесные повреждения в виде ран, синяка и ссадин на туловище справа, правом бедре и половом члене, относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как вызвавшие расстройство здоровья более 6, но менее 21 дня; возникли в результате действия твердого предмета, предметов, которые могли иметь высокую кинетическую энергию и пробивающую силу (т.д.1 л.д. 248-250);
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 , которая в судебном заседании показала, что знакома с подсудимым ОСОБА_5 , отношений никаких. Утром должны были ехать с ОСОБА_5 в г. Днепропетровск. Подъехала машина, в которой были ОСОБА_5 , девушки, парни и в багажном отделении был ОСОБА_34 . Симон ОСОБА_25 ударил ОСОБА_35 . Телесных повреждений на нем не видела. Пистолет видела на берегу р. Днепр, он лежал на машине. ОСОБА_19 брал пистолет на ствол. Пистолет был без барабана. ОСОБА_21 ключи от машины дал ОСОБА_32 , но не сразу, сначала «морочил голову», что ключи в квартире его знакомой. Но ключи оказались у ОСОБА_7 . На берегу р. Днепр видела Мотуза, слышала выстрелы, видела, как Мотуз убегал оттуда. Разговор подсудимого с ОСОБА_7 был за какие-то долги, она в суть разговоров не вникала. Не видела, чтоб ОСОБА_19 сажал ОСОБА_7 в багажное отделение машины. Когда автомобиль остановили, сотрудник ГАИ забрал у нее ключи. Видела у подсудимого маленький нож. Подтвердила показания, данные на досудебном следствии, оглашенные судом по ее просьбе (т. 1 л.д. 28-30, 45, 138-140);
- показаниями свидетеля ОСОБА_36 , данными в судебном заседании, которая полностью поддержала данные в ходе досудебного следствия показания, показала, что является матерью ОСОБА_37 03.07.2012 года в телефонном разговоре с сыном она сообщила ему о сложившейся ситуации, о том, что якобы из-за того, что ему какой-то мужчина не привез бетонные плиты, у этого мужчины забрали автомобиль. Сын ответил, что давал задаток за плиты парню по имени Евгений, но претензий к этому парню не имеет, а так же не имеет никакого отношения к тому, что у ОСОБА_38 забрали машину (т. 1 л.д. 57);
- показаниями свидетеля ОСОБА_39 , которая в судебном заседании показала, что полностью поддерживает свои показания, данные на досудебном следствии, оглашенные судом (т. 1 л.д. 43). Также свидетель в суде пояснила, что когда ОСОБА_7 пришел к ней, на нем телесных повреждений не было;
- показаниями свидетеля ОСОБА_40 , данными в судебном заседании, который полностью поддержал данные в ходе досудебного следствия показания (т. 1 л.д. 141-143), показал, что с подсудимым лично не знаком, работает инспектором ДПС при ОСОБА_41 , в день задержания подсудимого находился в наряде на Заводской Набережной в г. Днепропетровске с напарником ОСОБА_42 ; в этот день, перед тем, как они выехали на пост, им была разослана ориентировка на автомобиль "Шкода октавиа", числившийся в розыске. В ходе несения службы около 17.00. ими был замечен и остановлен данный автомобиль в районе жилмассива Красный камень, доложили дежурному ГАИ Днепропетровска и через некоторое время приехали работники ППС; автомобиль, а также подсудимый и девушка, которая с ним находилась в автомобиле, были доставлены в Ленинский РО, где их передали работникам милиции Днепродзержинского ГУ. Подсудимый сопротивления не оказывал. Ни автомобиль, ни ОСОБА_5 они не досматривали. О том, что было обнаружено в автомобиле, он узнал позже. Им дежурный сказал, что при осмотре автомобиля обнаружены пистолет и патрон. Они уехали, когда приехали сотрудники уголовного розыска г. Днепродзержинска;
- показаниями свидетеля ОСОБА_42 , данными в судебном заседании, который полностью поддержал данные в ходе досудебного следствия показания (т. 1 л.д. 144-146), показал, что с подсудимым лично не знаком, работает инспектором ДПС при ОСОБА_41 , в день задержания подсудимого находился в наряде на Заводской Набережной в г.Днепропетровске с напарником ОСОБА_43 . В этот день, перед тем, как они выехали на пост, им была разослана ориентировка на автомобиль "Шкода октавиа", числившийся в розыске. В ходе несения службы около 17.00. ими был замечен и остановлен данный автомобиль в районе жилмассива Красный камень, доложили дежурному ГАИ Днепропетровска и через некоторое время приехали работники ППС; автомобиль, а также подсудимый и девушка, которая с ним находилась в автомобиле, были доставлены в Ленинский РО, где их передали работникам милиции ОСОБА_44 . События произошли два года назад. О пистолете и патроне им стало известно, когда они второй раз приехали в Ленинский РО. Не знает, кто проводил осмотр автомобиля. Рапорта они регистрировали в ОСОБА_45 . Поскольку автомобиль находился в ориентировке, они имели право применять даже огнестрельное оружие;
- показаниями свидетеля ОСОБА_46 , данными в судебном заседании, который полностью поддержал данные в ходе досудебного следствия показания (т. 1 л.д. 156), показал, что с подсудимым ранее не знаком; в милицию поступило заявление от потерпевшего ОСОБА_35 о незаконном завладении транспортным средством автомобилем «Шкода» черного цвета. Потерпевший указывал на Симона, как на лицо, совершившее в отношении него преступление, поэтому на момент заявления о преступлении лицо было установлено, были предприняты меры к розыску и разосланы ориентировки по всей области. Через некоторое время поступило заявление, что автомобиль марки "Шкода октавиа", который числился в угоне, находится под управлением подсудимого. Он с другими сотрудниками УВД направились в г.Днепропетровск, в Ленинский РО. По приезду в Ленинский РО, увидели стоящую машину, у сотрудников данного РО имелись документы, затем спустился следователь, были приглашены понятые, в присутствии которых производился осмотр транспортного средства. Осмотр проводился сотрудниками Ленинского РО. В ходе проведения осмотра был обнаружен пистолет под водительским сидением, завернутый во что-то, мобильный телефон, перочинный нож. Симон на вопросы работников РО не пояснял, откуда он их взял. Сказал, что с Олимовым были долговые отношения, какие-то вопросы со строительством, и что ОСОБА_32 сам отдал в пользование ОСОБА_28 свой автомобиль. После проведения осмотра автомобиля, подсудимый и девушка, которая ехала вместе с ним, были доставлены в г.Днепродзержинск. От подсудимого никаких замечаний на действия работников милиции не поступало. Как пояснили работники ГАИ, которые остановили машину, девушка ехала вместе с подсудимым. Осмотр машины проводил следователь Ленинского РО. Свои действия считает правомерными, поскольку были заявления от потерпевших, была угнана машина. На момент осмотра в машине, Симон не был задержан. Он считал, что пользовался автомобилем правомерно. Симон ехал в автомобиле сотрудников милиции в г.Днепродзержинск без какого-либо давления с их стороны, добровольно. Когда они приехали в ОСОБА_47 , автомобиль был закрыт, ключи находились у сотрудников ГАИ, а ОСОБА_19 и его спутница находились в холле ОСОБА_48 ;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_49 , который в судебном заседании показал, что с подсудимым ранее не знаком, в связи со своей работой в правоохранительных органах когда-то задерживал последнего. Неприязненных отношений с подсудимым не было. Осуществлял оперативное сопровождение расследования дела по заявлениям потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_9 . Пояснил, что подсудимый был доставлен в Ленинский РО со знакомой; там провели осмотр угнанной машины, изъяли из автомобиля пистолет, патроны и личные вещи. Выехали в г. Днепропетровск, т. к. ранее поступило заявление ОСОБА_7 по факту угона автомобиля. Пистолет был найден под водительским сидением в салоне угнанного авто "Шкода октавиа". Подсудимый отрицал то, что пистолет принадлежит ему. ОСОБА_19 с сотрудниками милиции в г. Днепродзержинск ехал добровольно, ехали на автомобиле ОСОБА_50 . Пистолет изъяли ПСМ. Осмотр автомобиля производился в их присутствии;
- показаниями свидетеля ОСОБА_51 , данными в судебном заседании, который полностью поддержал данные в ходе досудебного следствия показания (т. 2 л.д. 37-38), показал, что с ОСОБА_5 лично знаком не был. События происходили в 2012 году. Поступило заявление от ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_19 незаконно завладел автомобилем «Шкода Октавия». По указанию руководства им проводились розыскные мероприятия по установлению местонахождения автомобиля и лица, совершившего преступление. Также по раскрытию указанного преступления работали сотрудники ОСОБА_44 . Поступило сообщение, что в г. Днепропетровске остановлен угнанный автомобиль под управлением ОСОБА_5 . Он, ОСОБА_52 и ОСОБА_53 направились в г. Днепропетровск в Ленинский РО. Следователем Ленинского РО был проведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра под водительским сидением был обнаружен пистолет, который изъят и помещен в пакет. При осмотре и изъятии присутствовали понятые женщина и мужчина. Также был обнаружен один патрон. ОСОБА_5 пояснял, что пистолет и патрон ему не принадлежат. Также при осмотре были обнаружены нож, два мобильных телефона, документы на автомобиль. ОСОБА_5 пояснил, что нож и один телефон принадлежат ему, второй телефон ему не принадлежит, а автомобиль взял в пользование у своего знакомого. Когда приехал в г. Днепропетровск, автомобиль находился возле ОСОБА_54 . Пистолет опечатывался в его присутствии;
- показаниями свидетелей ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , данными в ходе досудебного следствия, поскольку причина их неявки в судебное заседание признана судом уважительной, согласно письменных заявлений в суд, полностью поддержавших свои показания, данные в ходе досудебного следствия, из которых следует, что 30.06.2012 года примерно в 19.00. присутствовали в качестве понятых при осмотре автомобиля возле здания ОСОБА_54 , кроме понятых и работников милиции при осмотре присутствовал мужчина, представившийся ОСОБА_57 ; при осмотре салона автомобиля одним из сотрудников милиции под сидением водителя был обнаружен пистолет, в кармане левой передней дверцы один патрон; при этом Симон пояснил, что эти предметы ему не принадлежат, чьи они, он не знает. Также при осмотре автомобиля обнаружили небольшой складной нож, два мобильных телефона, документы на автомобиль; Симон пояснил, что один телефон и нож принадлежат ему, второй телефон ему не принадлежит; пояснил, что осматриваемый автомобиль взял у своего знакомого в пользование. Обнаруженные при осмотре пистолет, патрон, нож и телефоны помещены в пакеты, опечатаны и изъяты работниками милиции (л.д. 147-148, л.д. 149-150 т.д. 1);
- данными в ходе досудебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_58 , причина неявки которого признана судом уважительной, пояснившего, что примерно в 06.00-07.00 часов 29.06.2012 года его брат (свидетель ОСОБА_14 ) сказал, что они едут в село, но перед этим надо заехать забрать паспорт. Поехали на машине парня Жени по прозвищу «Бульбик» (свидетель ОСОБА_59 ). По дороге заехали к ДК «им Горького», с какой целью ему никто не объяснил. Когда их автомобиль остановился, он увидел, что к их машине, снизу со стороны ул. Беседова идет мужчина по прозвищу «Кабан» (потерпевший ОСОБА_32 ); он шел по направлению к правой передней двери их автомобиля. Однако, так и не дошел до нее; слышал, как он громко сказал: «Валик» и стал обходить их машину перед капотом. Только в этот момент увидел, что на встречу ОСОБА_33 идет ОСОБА_27 . Он не видел, откуда появился ОСОБА_19 , поэтому стал оглядываться и увидел, что чуть сзади их автомобиля стоит автомобиль джип зеленого цвета. Стоял ли этот автомобиль, когда только подъезжали, не знает, так как не смотрел. О чем говорили ОСОБА_19 и ОСОБА_32 , не слышал. Услышал, что его брат крикнул, что ему некогда, что он едет на Днепрострой за документами. После этого уехали. Приехали в район Днепростроя, не доезжая до ул. Петровского, свернули влево. Там ожидала бывшая сожительница его брата - ОСОБА_38 . С ней рядом стоял Мотуз ОСОБА_60 по прозвищу « ОСОБА_61 ». ОСОБА_62 вышел из машины, забрал свои документы, после чего вернулся в машину. Так же к ним в машину сел Мотуз ОСОБА_63 . После, подъезжая к району старого речпорта, увидел, что возле проезжей части стоит девушка по имени ОСОБА_12 , которая размахивает руками, жестами показывая им направление движения. Женя поехал в направлении, указанном ОСОБА_12 . Машину остановили недалеко от воды. Когда их машина остановилась, и он вьшел из нее (это заняло около 5 минут), то увидел, что там же стоит джип зеленого цвета, который в то же утро видел возле ДК «им Горького». Возле машины увидел ОСОБА_64 , незнакомого мужчину, как понял позже - это водитель данного автомобиля. Так же возле машины уже стояла ОСОБА_12 . Когда из их машины вышел Мотуз, то пошел навстречу ОСОБА_21 со словами: - «Привет, братан». Неожиданно услышал выстрел. Мотуз как-то подпрыгнул. Учитывая, что в этот момент Мотуз стоял перед ним, он так же испугался. Мотуз стал убегать в ту сторону, откуда приехали. ОСОБА_19 что-то кричал Мотузу, но что именно - не помнит. Затем услышал еще один выстрел, но не совсем в этом уверен, так как был напуган. Он пошел в ту сторону, куда убежал Мотуз, чтобы узнать, что все это значит. Мотуза так и не догнал. Он отсутствовал около 10-15 минут. После этого вернулся назад к автомобилю ОСОБА_65 . Когда свидетель вернулся, то видел, что его брат сидит в машине, на которой они приехали. Возле джипа, возле правой передней двери увидел ОСОБА_12 и еще одну девушку. Возле багажного отделения джипа стоял мужчина - водитель. ОСОБА_66 ( ОСОБА_67 ) стоял возле своего автомобиля. Симона и ОСОБА_35 в этот момент не видел. Подошел к водителю, некоторое время разговаривали о машинах, затем пошли к переднему бамперу машины. В этот момент, увидел, что на бордюре у противоположной стороны проезжей части дороги на корточках сидит «Кабан» (потерпевший ОСОБА_32 ), который тер руками лицо, как ему показалось разговаривал по телефону, как он услышал тот говорил: - «Я все верну, я отдам...». В этот момент видел, что Симон стоял на расстоянии около 10 м от передней части джипа, разговаривал с ОСОБА_12 . Поговорив с водителем, пошел к их машине, возле нее стоял брат свидетеля - ОСОБА_14 . ОСОБА_68 с ним поравнялся, то слышал, как тот крикнул ОСОБА_28 , что бы тот отдал ОСОБА_33 телефоны. Когда садился в машину, то видел, что ОСОБА_33 , который уже не сидел, а стоял, подошел ОСОБА_19 , который нанес ему удар ногой по туловищу сзади, ниже спины и сказал, что бы он сел в машину. От удара, тот потерял равновесие и сделал несколько шагов в сторону джипа. Свидетель сел в машину, стараясь не смотреть на происходящее на улице. Затем в машину сели ОСОБА_66 (свидетель ОСОБА_69 ) и ОСОБА_60 . Примерно через минуту уехали. Кроме удара, нанесенного ОСОБА_70 , более не видел, чтобы кто-то из присутствующих бил его руками, ногами или какими-либо предметами. В машине, на которой он приехал, на полу сбоку от сидений лежала лопата и ломик. Он точно помнит, что когда выходил из машины, а так же когда садился в машину перед отъездом, указанные предметы находились в машине. Не видел, как эти предметы кто-либо брал из машины. По дороге ОСОБА_60 сказал, что в село не поедут. Поехали на СТО, где работают он и ОСОБА_60 . После произошедшего ОСОБА_28 и Мотуза не видел. ОСОБА_35 видел 22.07.2012 года, тот проезжал мимо него. До этого не виделись, не общались. Что именно произошло между ОСОБА_71 и ОСОБА_72 , из-за чего произошел конфликт, никто из них ему не объяснял (л.д. 118-120 т.1);
- данными в ходе досудебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_62 , причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной (л.д.121 - 125 т. 1), показавшего, что утром 29.06.2012 года, примерно, в 6.30 часов или в 7.00 часов, в компании своего брата - ОСОБА_58 и свидетеля ОСОБА_73 по прозвищу "Ювелир" на автомобиле последнего собирался поехать за своими документами в район Днепростроя в г. Днепродзержинске. В помещении своего подъезда встретил ОСОБА_28 , который шел к нему, с какой целью так и не пояснил. Высказал ОСОБА_28 претензии, что тот скрывается, на что Симон ответил, что готов поговорить, но в данное время ему нужно отлучиться ненадолго. Возле его подъезда стоял джип зеленого цвета, в который сел Симон, за рулем джипа был ранее незнакомый мужчина, так же в машине были две девушки, был ли там еще кто-либо, не видел. Он напомнил ОСОБА_21 , что ждет его на железнодорожном переезде по ул. Петровского для разговора, и предупредил, чтобы тот не думал обмануть. Симон уверил, что обязательно приедет, после чего сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля. Свидетель прошел к машине, принадлежащей « ОСОБА_74 », сел на переднее пассажирское сидение и они поехали. Со двора дома их машина поехала первой. Ехали по ул. Матросова, вниз до ул. Беседова, повернули по ул. Беседова вверх, проехали до ул. Республиканской. Когда проезжали перекресток, чтобы далее спускаться вниз по ул. Республиканской, увидел, что от магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » идет ОСОБА_75 по прозвищу «Кабан» (потерпевший ОСОБА_32 ). Он с ним поддерживает дружеские отношения, кроме того они сотрудничают - «Кабан» занимается демонтажем зданий и продажей строительного материала. «Кабан» махнул ему рукой и он попросил «Ювелира» остановить автомобиль. Когда остановились, «Кабан» подошел к машине с его стороны, стали разговаривать через открытое окно. Он из машины не выходил. «Кабан» передал ему 300 гривен, которые брал 28.06.2012 года в дневное время. Он попросил «Кабана», что бы тот подъехал на СТО днем 29.06.2012 года, чтобы они рассчитались по ранее совместно приобретенным под демонтаж ж/б опорам. «Кабан» сказал, что подъедет ближе к вечеру. Попрощались, «Ювелир» стал поднимать стекло в окне машины, в этот момент заметил, что сзади по левую сторону от их машины, практически на уровне передних сидений остановился джип зеленого цвета, оттуда вышел ОСОБА_19 , и стал обходить их машину сзади. Он попросил «Ювелира» не закрывать окно, выглянул и спросил ОСОБА_24 , чего тот остановился, если договорились встретиться через 15 минут возле переезда по ул. Петровского. На это ОСОБА_19 сказал, что раз здесь «Кабан», то можно сразу же разобраться с долгами последнего. Он спросил ОСОБА_24 , какие долги тот имеет в виду. Симон ответил, что говорит о долге «Кабана» перед ОСОБА_76 по прозвищу «Косой». Ему было известно, что «Кабан» действительно получил от ОСОБА_77 деньги для приобретения ж/б блоков, но блоки так и не купил. Сам ОСОБА_78 говорил, если он встретит « ОСОБА_79 », чтобы напомнил тому, что к его приезду необходимо либо поставить блоки, либо вернуть деньги. До 29.06.2012 года, у него и «Кабана» был разговор, он напоминал тому о блоках, так же говорил «Кабану», что у того есть около месяца до приезда ОСОБА_77 , чтобы все выполнить. «Кабан» обещал, что все выполнит. Интерес ОСОБА_24 к данному вопросу был для него неожиданным, о Симоне ОСОБА_80 ничего не говорил. Он спросил ОСОБА_24 , какое тот имеет отношение к долгам «Кабана» перед ОСОБА_81 , спросил не звонил ли Симону сам ОСОБА_82 , либо ОСОБА_83 . ОСОБА_19 ответил, что с ОСОБА_81 не созванивался, что у него нет даже номера телефона ОСОБА_84 . После этого он сказал ОСОБА_28 , чтобы тот не вмешивался в данный вопрос, что все уже давно решено и что «Кабан» пообещал полностью рассчитаться с ОСОБА_85 . После этого он сказал ОСОБА_21 , что ждет возле ж/д переезда по ул. Петровского через 15 минут и они уехали. Когда отъезжали, в боковом зеркале видел, что «Кабан» и ОСОБА_19 стоят на улице, последний вел себя очень эмоционально, резко и активно размахивал руками. О чем те разговаривали, уже не слышал. После этого приехали к ж/д переезду по ул. Петровского, там встретился со своей бывшей сожительницей и Мотуз ОСОБА_86 , забрал свои документы и в этот момент по мобильному телефону ему позвонил ОСОБА_19 и сказал, что ждет его возле завода"ЖБИ". На вопрос, почему он не приехал к ОСОБА_87 , ОСОБА_28 ничего не ответил и снова попросил приехать к заводу "ЖБИ". Услышав голос ОСОБА_28 , ОСОБА_88 попросил ехать с ними, сказал, что ему нужно поговорить с Симоном. После его уговоров, согласился. Они сели в машину и поехали в сторону завода "ЖБИ". В районе старого речпорта, увидел, что со стороны причала в их сторону шла ОСОБА_12 и незнакомая девушка. Ульяна, делая жесты рукой, указывала в какую сторону надо ехать. Следуя ее указаниям выехали к воде, проехали недалеко по дороге мимо старого причала, и остановились на повороте дороги. Чуть впереди увидел джип зеленого цвета. Когда остановились, увидел, что рядом с деревом, которое растет возле угла забора, огораживающего стадион или дачи, стоит ОСОБА_19 , там же на корточках сидел «Кабан», выглядел испуганным, нижняя губа была разбита; он так решил, потому, что увидел, что у того в этом месте на лице кровь. Возле передней левой двери джипа стоял мужчина (как он понял водитель). Более рядом никого не было. Когда выходил из машины, то упустил свое имущество, присел чтобы собрать его. В связи с этим Мотуз вышел из машины не с его стороны, а через водительскую дверь. Когда собрал свое имущество, то услышал звук выстрела. Он встал, увидел, что в его сторону бежит Мотуз, который одной рукой держался за живот, второй рукой махал в воздухе. В этот момент услышал второй выстрел. Пробегая мимо него, Мотуз придавил его дверью автомобиля, после чего побежал в ту сторону откуда они приехали. В его сторону шел ОСОБА_19 , который в этот момент за пояс своих брюк положил пистолет. Марку пистолета не рассмотрел. Он спросил у Симона, что все это значит, Симон сказал, что это его личные дела с Мотузом. После этого он направился к «Кабану», спросил у того, что с ним случилось. «Кабан» говорил сбивчиво, просил, чтобы он поручился, что он - нормальный человек. Из объяснений «Кабана» понял, что ОСОБА_28 и водитель джипа били «Кабана». Это его удивило. В этот момент водитель джипа подошел к ним и нанес «Кабану » удар ногой сзади по туловищу ниже спины. Он в очередной раз спросил ОСОБА_28 , что происходит, по какой причине тот устроил разборки по вопросу, к которому не имеет отношения. Так же указал на водителя джипа и спросил у ОСОБА_28 , кто это такой и по какой причине бьет «Кабана». Симон сказал, что это его товарищ. Сам мужчина назвал себя "Игорь", но утверждать свидетель не может. После этого водитель джипа отошел. Пока обращался к ОСОБА_28 , «Кабан» все время повторял, что после выходных выполнит обещание и поставит блоки, о которых договаривались. Симон, спросил «Кабана» когда тот отдаст деньги. Свидетель спросил о каких деньгах идет речь. Симон ничего внятного не объяснил. Учитывая, что ему было известно о том, что за блоки «Кабан» получил около 2000 гривен, а так же что ОСОБА_84 интересуют не деньги, а именно наличие ж/б блоков, он в очередной раз поинтересовался у Симона не созванивался ли тот с Касьяновым, спросил может быть он чего-то не знает. Симон ответил, что с Касьяновым не созванивался, номера телефона последнего не имеет. Тогда он сходил к машине, после чего передал «Кабану» лист бумаги, на котором были записаны номера телефонов ОСОБА_77 , посоветовал им определится именно с ним, поставлять ли блоки или возвращать деньги. «Кабан» сказал, что у него на счету деньги есть и после этого сказал Симону: «Дай телефон». Из этого он понял, что ОСОБА_28 забрал у «Кабана» телефон. Он потребовал, чтобы Симон вернул «Кабану» телефон. Каким образом телефон «Кабана» оказался у Симона, так и не понял. После этого Симон передал «Кабану» мобильный телефон, затем свидетель сказал «Ювелиру», что пора ехать, пошел к машине и сел на свое место. С момента приезда на данный участок, пробыли там около 15 минут, не более. За это время видел, что его брат о чем-то разговаривал с Симоном, о чем не знает, они отходили в сторону. Также видел, что ОСОБА_28 и «Ювелир» общались друг с другом, кто-то из них упоминал лопату, но в каком контексте, не помнит. Ни у кого из присутствующих в руках лопаты не видел. Также ни у кого не видел в руках предметов, похожих на лопату. Симон подходил к их машине, но брал ли тот что либо в машине, не видел. Так же помнит, что водитель джипа все время повторял, что надо ехать. Когда он, его брат и «Ювелир» уже отъезжали, увидел, что Симон подошел к «Кабану», слышал как Симон говорил: «Я же тебе говорил, что бы ты не тянул резину», замахнулся ногой для нанесения удара «Кабану». Куда пришелся удар, уже не видел. Более не видел, чтобы «Кабана» кто-либо бил. И когда приехали и когда уезжали, руки у «Кабана» были свободные. Он не видел, чтобы тот садился в джип, или, чтобы того кто-либо заставлял сесть в джип. По какой причине Симон вообще предъявлял какие-то требования «Кабану» по поводу бетонных блоков, не знает. Симон сказал, что лично ему «Кабан» ничего не должен, а по какой причине Симон занимается вопросами, связанными с Касьяновым, он так и не пояснил;
- заключением эксперта № 44/07-167 от 20.07.2012 года, согласно которого пистолет «ПСМ-Р» серии ХКА № НОМЕР_3 калибра 9 мм Р.А, изъятый 30.06.2012 года в ходе осмотра автомобиля «Шкода октавия» г.н. НОМЕР_1 , является ручным короткоствольным огнестрельным оружием: гладкоствольным пистолетом, предназначенным для стрельбы патронами не смертельного действия, снаряженными резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами (ПНД-9П, Терен-ЗФ, Терен -ЗП), конструкция которого позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжения с использованием шумовых патронов калибра 9 мм Р.А, а в качестве снаряда картечи диаметром до 6 мм, при этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстреленных пуль, пригоден для производства выстрела; гильзы, изъятые 02.07.2012 года возле д. 1 по ул. Морозова в г. Днепродзержинске были стреляны из пистолета «ПСМ-Р» серии НОМЕР_2 калибра 9 мм Р.А, изъятого 30.06.2012 года в ходе осмотра автомобиля «Шкода октавия» г.н. НОМЕР_1 (т.д.1 л.д.199-202);
- заключением эксперта № 70/23/1487 от 27.07.2012 года, согласно которого на протяжке со ствола пистолета, изъятого 30.06.2012 года в ходе осмотра автомобиля «Шкода октавия» г.н. НОМЕР_1 , выявлены следы дифениламина (стабилизатора бездымных порохов (т.д. 1 л.д. 208-209);
- вещественным доказательством по делу (протяжка со ствола пистолета, изъятого 30.06.2012 года в ходе осмотра автомобиля «Шкода октавия» г.н. НОМЕР_1 (т.д. 1 л.д. 212);
- вещественными доказательствами по делу: пистолет «ПСМ-Р» серии НОМЕР_2 калибра 9 мм Р.А. (осмотрен в судебном заседании), патрон, нож, которые были осмотрены и изъяты 30.06.2012 года при осмотре автомобиля «шкода октавия» г.н. НОМЕР_1 ; окурок, листья со следами вещества бурого цвета, стекло от солнцезащитных очков, резиновая пуля диаметром 9 мм, которые были изъяты 29.06.2012 года при осмотре участка местности в районе ул. Морозова в г.Днепродзержинске; футболка и джинсовые брюки, изъятые 29.06.2012 года у ОСОБА_9 ; две гильзы, изъятые 02.07.2012 года при дополнительном осмотре места происшествия - участка местности в районе ул. Морозова в г. Днепродзержинске; лопата, изъятая 16.07.2012 года у ОСОБА_11 ( т.д. 2 л.д. 1-3);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2012 г., согласно которого был осмотрен участок местности, который расположен в 15 м от ворот по адресу: ул. Морозова, 1 в г. Днепродзержинске, согласно которого было обнаружено и изъято: стекло от солнцезащитных очков, окурок, сухие листья, резиновая пуля (т.д. 1 л.д. 109);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 02.07.2012 года, согласно которого на расстоянии 17 м от ворот по адресу: ул. Морозова, 1 в г. Днепродзержинске были обнаружены и изъяты две стреляные гильзы (т.д. 1 л. д. 112-114);
- протоколом осмотра предметов одежды, предоставленных ОСОБА_9 от 29.06.2012 года, согласно которого ОСОБА_9 выдал работникам милиции джинсовые брюки и футболку, которые были одеты на нем утром 29.06.2012 года (т.д. 1 л.д. 115-116);
- протоколом осмотра лопаты, предоставленной ОСОБА_11 от 16.07.2012 года (т.д. 1 л.д. 117);
- протоколом дополнительного осмотра лопаты выданной ОСОБА_89 от 06.08.2012 г. (т.д. 1 л.д. 126-127);
- протоколом осмотра (с фототаблицей) автомобиля «Шкода октавия» г.н. НОМЕР_1 от 30.06.2012 года, согласно которого, при осмотре автомобиля было обнаружено и изъято: пистолет с рукояткой черного цвета, патрон, нож, мобильный телефон «Нокиа 73», мобильный телефон «самсунг», (т.д. 1 л.д. 71-74).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 изменил свои показания, указал, что, не читая, подписывал документы, составленные сотрудниками милиции по их принуждению. Показания, данные на досудебном следствии, не подтвердил. Причины, по которой сотрудники милиции оказывали на него давление, пояснить не смог, как и данные сотрудников милиции, оказывавших на него давление.
Указанные показания свидетеля ОСОБА_11 суд оценивает критически, как попытку помочь ОСОБА_5 избежать ответственности за содеянное, выручить последнего в сложившейся ситуации, поскольку на момент дачи показаний в суде свидетель ОСОБА_11 находился под стражей и обвинялся в совершении особо тяжкого уголовного правонарушения.
Из регистрационной карты отдела ГАИ по обслуживанию территории г.Днепродзержинска, копии водительского удостоверения, доверенности, выданной собственником на имя ОСОБА_7 , усматривается, что потерпевший на момент совершения подсудимым преступления правомерно владел и пользовался автомобилем "Шкода октавиа" гос.номер НОМЕР_1 (л.д. 8- 12 т. д. 1).
По сообщению 1-й городской больницы г. Днепродзержинск (л.д. 7 т. д.2) ОСОБА_5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно характеристики, выданной жилищно-коммунального органом по месту проживания, характеризуется положительно (л.д.8 т. д. 1).
Постановлением следователя от 23.08.2012 года материалы для проведения дополнительной проверки с целью установления личности мужчины, который 29.06.2012 года вместе с ОСОБА_5 подверг потерпевшего ОСОБА_7 избиению, в багажном отделении автомобиля джип вывез на берег р. Днепр, а затем в г. Новомосковск, выделены в отдельное производство (л.д.46 т. д. 2).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что умышленные действия подсудимого ОСОБА_5 , выразившиеся в требовании совершения действий имущественного характера с угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 189 ч. 2 УК Украины; умышленные действия ОСОБА_5 , выразившиеся в незаконном лишении свободы, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, осуществляемым длительное время, органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 146 ч. 2 УК Украины; умышленные действия ОСОБА_5 , выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, совершенном по предварительному сговору группой лиц, повторно, сопряженном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 289 ч. 2 УК Украины; умышленные действия ОСОБА_5 , выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью, совершенном с применением огнестрельного оружия, органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 296 ч. 4 УК Украины; умышленные действия ОСОБА_5 , выразившиеся в ношении, хранении, приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины, а вину подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказанной.
Непризнание в ходе судебного разбирательства подсудимым своей вины по предъявленным обвинениям суд расценивает как способ защиты своих интересов и попытку избежать ответственности за содеянное, смягчить наказание, в связи с чем оценивает показания ОСОБА_5 критически. Наличие со стороны подсудимого требований к потерпевшему ОСОБА_7 совершения действий имущественного характера с угрозой насилия (вымогательство), кроме доводов потерпевшего, который на досудебном следствии давал последовательные показания, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей ОСОБА_58 , ОСОБА_62 ; данные действия совершены подсудимым повторно, поскольку имеется неснятая и не- погашенная судимость за совершение преступлений против собственности, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. Доводы подсудимого о том, что потерпевший ОСОБА_7 добровольно отдал ключи от автомобиля, проследовал в багажник автомобиля джип, на котором его впоследствии вывезли в г. Новомосковск, где удерживали длительное время, и подсудимый, а также неустановленное лицо, при этом не наносили потерпевшему ОСОБА_7 ударов, не применяли к нему угроз насилия, опровергаются показаниями самого потерпевшего, а также свидетелей ОСОБА_13 , ОСОБА_39 , ОСОБА_58 , ОСОБА_62 , выводами судебно-медицинских экспертиз, а также материалами уголовного дела в их совокупности; доводы подсудимого о том, что он не стрелял в потерпевшего ОСОБА_9 , противоречат показаниям самого потерпевшего, указанных свидетелей, выводам судебно-медицинской экспертизы и другим доказательствам по делу, приведенным выше. Отсутствие данных дактилоскопирования отпечатков пальцев подсудимого на пистолете, обнаруженном в ходе осмотра салона автомобиля "Шкода октавиа", не опровергает версию досудебного следствия о том, что данное огнестрельное оружие подсудимый приобрел, носил, хранил без предусмотренного законом разрешения, поскольку данный пистолет опознан потерпевшим ОСОБА_9 как оружие, из которого в него стрелял подсудимый, обнаруженные на месте выстрелов при осмотре гильзы согласно выводов экспертизы стреляны из данного оружия, пистолет изъят в присутствии понятых из автомобиля, которым управлял подсудимый.
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_5 суд учитывает обстоятельства и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную судимость, не работавшего на момент совершения преступлений, не признавшего свою вину и не раскаявшегося в содеянном, имеющего несовершеннолетнюю дочь, не состоящего на учете у нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, претензий материального характера потерпевшие к подсудимому не имеют, на строгом его наказании не настаивают, отягчающим вину подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, поэтому считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы без конфискации имущества, засчитав в срок назначенного наказания время нахождения под стражей с 01 июля 2012 года по день вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 оставить без рассмотрения, что не лишает потерпевшего права обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск Коммунального учреждения "Днепродзержинская городская больница скорой медицинской помощи" оставить без рассмотрения, что не лишает коммунальное учреждение права обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_5 судебные издержки по делу, состоящие из расходов по оплате проведения судебных экспертиз в сумме 3588 грн. 72 коп., в пользу Научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественные доказательства по делу: пистолет «ПСМ-Р» серии ХКА № 2185 калибра 9 мм Р.А, изъятый 30.06.2012 года в ходе осмотра автомобиля «Шкода октавия» г.н. НОМЕР_1 ; две гильзы, окурок, листья со следами вещества бурого цвета, стекло от солнцезащитных очков, резиновую пулю диаметром 9 мм, изъятые 02.07.2012 года возле д. 1 по ул. Морозова в г. Днепродзержинске; лопату, изъятую 16.07.2012 года у ОСОБА_11 , футболку и джинсовые брюки, изъятые у ОСОБА_9 , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить, как не представляющие ценности.
Вещественное доказательство по делу: бумажный пакет, в котором находится слип пакет, содержащий марлевый тампон, который был пропущен через канал ствола пистолета, изъятого 30.06.2012 года, на котором выявлены следы дифениламина (стабилизатора бездымных порохов), - оставить при материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Шкода октавия» г.н. НОМЕР_1 - оставить в распоряжении собственника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины в ред. 1960 г. суд,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:
· по ч. 2 ст. 189 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
· по ч. 2 ст. 146 УК Украина в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
· по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы без конфискации
· по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы;
· по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6 (шести) лет лишения свободы без конфискации имущества. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 01 июля 2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, засчитав в срок отбытия наказания период содержания под стражей согласно протокола задержания с 01 июля 2012 года по день вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 оставить без рассмотрения, что не лишает потерпевшего права обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск Коммунального учреждения "Днепродзержинская городская больница скорой медицинской помощи" оставить без рассмотрения, что не лишает коммунальное учреждение права обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_5 судебные издержки по делу, состоящие из расходов по оплате проведения судебных экспертиз в сумме 3588 грн. 72 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественные доказательства по делу : пистолет «ПСМ-Р» серии ХКА № 2185 калибра 9 мм Р.А, изъятый 30.06.2012 года в ходе осмотра автомобиля «Шкода октавия» г.н. НОМЕР_1 ; две гильзы, окурок, листья со следами вещества бурого цвета, стекло от солнцезащитных очков, резиновую пулю диаметром 9 мм, изъятые 02.07.2012 года возле д. 1 по ул. Морозова в г. Днепродзержинске; лопату, изъятую 16.07.2012 года у ОСОБА_11 , футболку и джинсовые брюки, изъятые у ОСОБА_9 , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить, как не представляющие ценности.
Вещественное доказательство по делу: бумажный пакет, в котором находится слип пакет, содержащий марлевый тампон, который был пропущен через канал ствола пистолета, изъятого 30.06.2012 года, на котором выявлены следы дифениламина (стабилизатора бездымных порохов), - оставить при материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Шкода октавия» г.н. НОМЕР_1 - оставить в распоряжении собственника.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в течение 15 суток с момента получения копии приговора осужденным, находящимся под стражей и в тот же срок с момента оглашения приговора, другими участниками процесса.
Председательствующий судья ОСОБА_1