Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/10/14-к
Номер провадження 1-кс/530/5/14
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 і його представник просять:
- зобов`язати прокуратуру Зіньківського району Полтавської області вручити ОСОБА_7 письмове повідомлення про підозру.
В обґрунтування поданої скарги представник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив. Згідно висновку судово-медичної експертизи, в скаржника ОСОБА_8 виявлено та описано тілесні ушкодження у вигляді: значної припухлості м`яких тканин в області сонцеподібного відростка, двох слабо замітних синців на спині, закритої черепно-мозгової травми із струсом головного мозку. Дані тілесні ушкодження могли утворитись в строк на який вказує потерпілий та який визначений у постанові.
Виявлені у під експертного тілесні ушкодження утворились в результаті не менше трьох разової дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхністю і в своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Представник акцентує увагу, що згідно вказаного висновку ОСОБА_5 не міг отримати виявлені в нього тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту на площину, в тому числі з мототранспортного засобу. Важає, що досудове слідство по кримінальному провадженню проведено поверхнево, упереджено, мається ряд протиріч між матералами кримінального провадження і висновками вказаними в постанові про закриття кримінального провадження.
Прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 , заперечує проти скасування постанови про закриття кримінального провадження, вважає, що по даному кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії і постанова про його закриття обґрунтована і законна.
Згідно ч.1ст.303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Згідно ч.2ст.9 КПК України, прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження … надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
Згідно ч.1ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий-суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В постанові про закриття кримінального провадження не дано правової оцінки дій працівників міліції по зупинці транспортного засобу під керуванням скаржника ОСОБА_8 , правова оцінка дій скаржника при перевіці документів на право керування транспортним засобом, правова оцінка виходячи з матеріалів кримінального провадження дій працівників міліції по доставці скаржника до Зіньківського РВ УМВС для складання протоколу і тимчасового вилучення транспортного засобу, правова оцінка наявності підстав, для застосування заходів фізичного впливу працівниками міліції за даних обставин до ОСОБА_8 .. Висновок службової перевірки відносно дій працівників міліції , не є процесуальним документом передбаченим КПК України, він може бути доказом при прийнятті рішення. При призначенні судово-медичної експертизи не було поставлене запитання про можливість отримання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень при нанесенні йому працівником міліції ударів кулаком руки , як стверджує скаржник ОСОБА_8 .
Виходячи з вище викладених обставин приходжу до висновку, що кримінальне провадження в справі закрите передчасно, тому постанова про його закриття підлягає скасуванню.
Скарга в частині зобов`язання слідчим суддею прокуратури Зіньківського району Полтавської області вручити ОСОБА_7 письмове повідомлення про підозру задоволенню не підлягає, так як не входить до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.307 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу Житнього задовільнити частково.
В частині зобов`язання прокуратури Зіньківського району Полтавської області вручити ОСОБА_7 письмове повідомлення про підозру відмовити.
Кримінальне провадження направити в прокуратуру Зіньківського району Полтавської області для проведення досудового слідства.
Копію постанови направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: