Справа № 1п-6/06
ПОСТАНОВА

05 червня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в
складі: Головуючого
судді: Редько С.В. при секретарі: Сулименко І.Г., з участю прокурора:Паскевича
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця
с Краснозаменка, Гадяцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, відбуває покарання
в ВК №16 УДДО ПВП в Полтавській області , не друженого,
постійне місце проживання: Полтавська область, Гадяцький район, с Петрові-Гори, у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 140 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується в тому, що він в кінці жовтня 196 року з корисливих спонукань з метою
таємного викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання знаходячись по АДРЕСА_1, шляхом підбору ключа
проник до автомобілю ВАЗ 21063 звідки викрав гроші у сумі 150 гривень, що належали гр.. ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 150 гривень. З викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Повторно ОСОБА_1, в кінці листопада
1996 року в денний час з корисливих
спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння
передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки
і бажаючи їх настання знаходячись поАДРЕСА_2 зайшов до салону краси. Та помітивши , що нікого в приміщенні немає таємно
скоїв крадіжку електричної машинки „Комета"
, що належало на праві власності гр..ОСОБА_3, чим спричинив сотанній матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень. З
викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний
розсуд.

Потворно ОСОБА_1 в нічний час в середині вересня 1996 року діючи знову з корисливих спонукань маючи на меті таємне
викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння
передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання
знаходився по АДРЕСА_3, таємно проник до автомобіля ВАЗ 2101 звідки
викрав акумуляторну батарею, що належали гр.. ОСОБА_4,
спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 102 гривні. З викраденим з місця злочину зник та
розпорядившись ним на власний розсуд.

У судове засідання підсудній ОСОБА_1 прохав суд звільнити його від кримінальної
відповідальності в зв"язку з зміною обстановки.

Прокурор вважав, що у відповідності до 48 КК України, кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст140 ч.2 КК Україїни. , судом може
бути закрито, а останнього може бути звільнено від кримінальної
відповідальності в зв"язку з зміною обстановки.

2

Статтею 48 КК України передбачено звільнення особи, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості від
кримінальної відповідальності , якщо буде визнано , що на час розслідування або
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинено нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, після вчинення якого щиро покаявся, злочин на той час
вчинив вперше, потерпілі матеріальних претензій до ОСОБА_1 не
мають, враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час
відбуває покарання за тяжкий злочин у Божківській виправній колонії № 16 УДДУ
ПВП в Полтавській області суд вважає можливим, справу стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі 7 ч.2 КПК України, звільнивши його
від кримінальної відповідальності , внаслідок зміни
обстановки гр.. ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 273 КПК України, ст. 48 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
злочину, передбаченого ст 140 ч.2 України, - закрити на підставі ст.. 7 ч.2 КПК України, в зв'язку з з зміною обстановки,
втратою ОСОБА_1 суспільно небезпечності , і у
відповідності до ст. 48 КК України звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати
апеляції до апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд м. Полтави.