У Х В А Л А

Справа № 183/540/15

№ 1-кп/183/193/15

11.02.2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0004629 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області був надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник ОСОБА_6 та обвинувачені вважали за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Крім того, прокурором заявлене клопотання про виклик в судове засідання окрім свідків, що були допитані під час досудового слідства додатково ОСОБА_8 , мешк.: в АДРЕСА_1 для підтвердження розміру матеріальних збитків.

Потерпілим поданий цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який він просив прийняти та розглядати в кримінальному провадженні.

Учасники процесу не заперечували проти прийняття позовної заяви та виклику окрім, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування викликати в якості свідка ОСОБА_8 . При цьому захисником обвинуваченого ОСОБА_5 було звернуто увагу на те, що при подачі цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, позивач повинен сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження, свідків обвинувачення.

Що стосується клопотання потерпілого щодо прийняття цивільного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Так згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про зудовий збір» - від спати судового збору звільняються позивачі з подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Як вбачається з позовної заяви поданої ОСОБА_4 він просить стягнути з обвинувачених солідарно в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 14655 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн. При цьому ОСОБА_4 обґрунтовуючи свої вимоги щодо звільнення від сплати судового збору посилається на п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відповідно до якої від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Мотивуючи вимоги про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 зазначив, що в результаті неправомірних дій обвинувачених, які викрали його автомобіль він переніс моральний стрес, порушився його спокійний спосіб життя і він вимушений додавати додаткових зусиль для організації свого життя.

Тобто ОСОБА_4 заявлений позов про відшкодування моральної шкоди заподіяної не каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. При визначенні розміру судового збору, який повинен бути сплачений при подачі позову вважаю за необхідне роз`яснити, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України, з наданням ОСОБА_4 строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 10-00 годину 20 лютого 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених, свідків обвинувачення, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 .

Позовну заяву ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі до 20 лютого 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання ухвали його позовна заява буде вважатись не поданою та повернута без розгляду.

Суддя ОСОБА_1