Справа №1-132/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2007 року
м. Старий Самбір
Старосамбірський районни
й суд Львівської області ,
в складі головуючого судд
і: Бонецького Л.Й., при секрета
рі Волянській Н.П. з участю про
курора Дердзяк П.І., розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні в м. Старий Самбір крим
інальну справу про обвинувач
ення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженця с. Тернава Старос
амбірського району Львівськ
ої області, жителя АДРЕСА_1
, українця, гр-на України, осві
та середня, одруженого, на утр
иманні має троє не повнолітн
іх дітей, працюючого страхов
им агентом Української пожеж
ної страхової компанії, рані
ше судимого Старосамбірськи
м районним судом 24.10.1997 року за с
т.ст.17, 140 ч.1 КК України із застос
уванням ст.44 КК України - штраф
в розмірі - 170 грн., судимість в п
орядку ст. 89 КК України погаше
на, в злочинах передбачених с
т.ст. 204 ч.3; 216 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 вп
родовж червня 2007 року з метою о
тримання прибутків незаконн
о придбав, транспортував, збе
рігав з метою збуту та збував
незаконно виготовлені з нед
оброякісної сировини алкого
льні напої, що можуть станови
ти загрозу для життя і здоров
”я людей при вживанні.
На початку червня місяця 2007 р
оку ОСОБА_1 придбав у не вс
тановлених осіб незаконно ви
готовлені алкогольні напої т
а спирт, підроблені марки акц
изного збору, корки, які не зак
онно транспортував до власно
го будинку АДРЕСА_1, де їх н
езаконно зберігав з метою по
дальшого збуту. Незаконно ви
готовлені алкогольні напої
ОСОБА_1 розливав у пляшки т
а закорковував металічними к
орками, після чого переносив
в орендоване ним приміщення
майстерні у громадянки ОСО
БА_2 за адресою АДРЕСА_2, з
відки незаконно збував вигот
овлені ним алкогольні напої
17 червня 2007 року підсудний
ОСОБА_1 перебуваючи на подв
ір”ї будинку в АДРЕСА_2 не
законно збув ОСОБА_3 незак
онно виготовлені підсудним а
лкогольні напої, які містили
ся в шести пляшках ємкістю по
0,5 л. кожна з етикеткою „Волода
р Слава” закоркованих металі
чними корками, із наклеєними
ним підробленими марками ак
цизного збору за одним і тим ж
е НОМЕР_1 по ціні 4.50 грн. за п
ляшку. Після вживання 100 грамі
в придбаних алкогольних напо
їв ОСОБА_3 стало погано і в
ін звернувся 18.06.2007 року в Дрогоб
ицьку районну лікарню №5 за ме
дичною допомогою. Цього ж дня
ОСОБА_3 звернувся із заяв
ою у ВПМ ДПІ у Дрогобицькому р
айоні та видав придбані ним у
підсудного ОСОБА_1 фальси
фіковані алкогольні напої.
Крім цього підсудний ОСО
БА_1 з корисливих мотивів з м
етою збуту незаконно виготов
лених ним алкогольних напоїв
шляхом змішування спирту з в
одою, які є підакцизними това
рами протягом червня місяця
2007 року і до 19 червня 2007 року по мі
сцю свого проживання незакон
но придбав та використовував
підроблені марки акцизного
збору на алкогольні напої шл
яхом маркування пляшок з нез
аконно виготовлених ним алко
Так підсудний ОСОБА_1 вп
родовж червня місяця 2007 року н
езаконно виготовлені алкого
льні напої, які зливав у пляшк
и ємністю 0,5 л. Кожна, по місцю с
вого проживання, незаконно ц
і пляшки маркував. Наклеював
на горловини пляшок підробл
ені марки акцизного збору на
алкогольні напої і не законн
о їх зберігав за місцем свого
проживання та збував за адре
17 червня 2007 року підсудний
ОСОБА_1 перебуваючи на подв
ір”ї будинку за адресою: АД
РЕСА_2 незаконно збув ОСОБ
А_3 шість пляшок ємкістю по 0,
5 л. кожна з етикеткою „Володар
Слава” закоркованих металіч
ними корками, із наклеєними н
им підробленими марками акци
зного збору за одним і тим же
НОМЕР_1 по ціні 4.50 грн. за пля
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 винними себе
в ско-єних злочинах визнав по
вністю у вчиненому розкаявся
та суду пояс-нив.
Що дійсно він впродовж черв
ня 2007 року з метою отримання пр
ибутків незаконно придбав, т
ранспортував, зберігав з мет
ою збуту та збував незаконно
виготовлені з недоброякісно
ї сировини ал-когольні напої
розумів, що вони можуть стано
вити загрозу для життя і здор
ов”я людей при вживанні.
На початку червня місяця 2007 р
оку він придбав у не встанов-л
ених осіб незаконно виготовл
ені алкогольні напої та спир
т, під-роблені марки акцизног
о збору, корки, які не законно
транспортував до власного бу
динку АДРЕСА_1, де їх не зак
онно зберігав з метою подаль
шого збуту. Незаконно вигото
влені алкогольні напої ОСО
БА_1 розливав у пляшки та зак
орковував металічними корка
ми, після чого переносив в оре
ндоване ним приміщення майст
ерні у громадянки ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_2, звідк
и незаконно збував виготовле
ні ним алкогольні напої.
17 червня 2007 року підсудний
ОСОБА_1 перебуваючи на подв
ір”ї будинку в АДРЕСА_2 не
законно збув ОСОБА_3 незак
онно виготовлені алкогольні
напої, які міс-тилися в шести
пляшках ємкістю по 0,5 л. кожна з
етикеткою „Воло-дар Слава” з
акоркованих металічними кор
ками, із наклеєними ним підро
бленими марками акцизного зб
ору за одним і тим же НОМЕР_1
по ціні 4.50 грн. за пляшку.
Крім цього підсудний ОСО
БА_1 з корисливих мотивів з м
етою збуту незаконно виготов
лених ним алкогольних напоїв
шляхом змішування спирту з в
одою, які є підакцизними това
рами протягом червня місяця
2007 року і до 19 червня 2007 року по мі
сцю свого проживання незакон
но придбав та використовував
підроблені марки акцизного
збору на алкогольні напої шл
яхом маркування пляшок з нез
аконно виготовлених ним алко
Так він впродовж червня міс
яця 2007 року незаконно виготов
лені алкогольні напої, які зл
ивав у пляшки ємкістю 0,5 л. кожн
а, по місцю свого проживання, н
езаконно ці пляшки маркував.
Наклеював на горловини пляш
ок підроблені ним марки акци
зного збору на алкогольні на
пої і не законно їх зберігав з
а місцем свого проживання та
збував за адресою: АДРЕСА_2
17 червня 2007 року підсудний
ОСОБА_1 перебуваючи на подв
ір”ї будинку за адресою: АД
РЕСА_2 незаконно збув ОСОБ
А_3 шість пляшок ємністю по 0,
5 л. кожна з етикеткою „Володар
Слава” закоркованих металіч
ними корками, із наклеєними н
им підробленими марками акци
зного збору за одним і тим же
НОМЕР_1 по ціні 4.50 грн. за пля
шку. Дійсно 19 червня 2007 року пра
цівниками відділу податково
ї міліції ДПІ Дрогобицького
району проводився огляд буди
нку підсудного за адресою А
ДРЕСА_1. В результаті огляду
виявлено та вилучено: три пла
стмасові бочки синього кольо
ру ємкістю по 200 л. Одна пластма
сова каністра синього кольор
у ємкістю 60 л. п”ять пластмасо
вих пляшок ємкістю по 6-ть л. Дв
і пластикові пляшки ємкістю
по 10 л., які заповнені рідиною п
розорого кольору із запахом
спирту; Вісімдесят скляних п
ляшок ємкістю по - 0,5л. з прозоро
ю рідиною; З етикеткою „Волод
ар Слава” 66 пляшки; „Волода
р” - 3 пляшки; „Володар - Саміт”-1
пляшка; „Пшенична” 10 пляшо
к; Пляшки закорковані були ме
та-лічними корками та наклеє
ними на них підробленими мар
ками акцизного збору в кільк
ості 48 штук. Було вилучено а
кцизним марок в кількості
1370 штук; Були вилучені два рези
нові шланги, пластмасову лій
ку, мензурку, нові металічні к
орки в кількості 132 штуки, 36 п
устих пляшок по 0,7л. та 21 пляшку
по 0,5л. Як пояснив підсудний ці
пляшки використовував для з
мішування спирту з водою та з
берігав в інших виготовлені
алкогольні напої для про-даж
у. Як пояснив підсудний ОСО
БА_1, що сам підробляв марки а
кцизного збору, які в нього бу
ли виявлені і вилучені. Пляшк
и закорковував за допомогою
звичайної столової ложки. Ог
ляд будинку працівниками под
аткової, як пояснив підсудни
й, проводився згідно закону.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 звернувся в с
уд з письмовою заявою у якій п
овідомив, що винним себе за ст
.ст. 204 ч.3 і 216 ч.1 КК України визнав
повністю у вчинених злочина
х розкаявся і просив суворо й
ого не карати тому, що в нього
на утриманні троє не повнолі
Скоєння підсудним ОСОБА_
1 інкримінованих йому злочи
нів доведено, крім його поясн
ень в суді показами свідків
та іншими доказами по справ
Свідки: ОСОБА_4 і ОСОБА
_5, працівники ВПМ ДПІ у Дрого
бицькому районі, суду показа
ли, що їм відомо як 17 червня 2007 ро
ку підсудний ОСОБА_1 переб
уваючи на подвір”ї будинку в
АДРЕСА_2 незаконно збув
ОСОБА_3 незаконно виготовл
ені алкогольні напої, які міс
тилися в шести пля-шках ємкіс
тю по 0,5 л. кожна з етикеткою „Во
лодар Слава” закор-кованих м
еталічними корками, із накле
єними ним підробленими мар-к
ами акцизного збору за одним
і тим же НОМЕР_1 по ці-ні 4.50 г
рн. за пляшку. Після вживання 1
00 грамів придбаних алко-гольн
их напоїв ОСОБА_3 стало по
гано і він звернувся 18.06.2007 року
в Дрогобицьку районну лікарн
ю №5 за медичною допо-
могою. Цього ж дня ОСОБА_
3 звернувся із заявою у ВПМ Д
ПІ у Дрогобицькому районі та
видав придбані ним у підсудн
ого ОСОБА_1 фальсифікован
і алкогольні напої. 19 червня 2007
року працівниками відділу п
одаткової міліції ДПІ Дрогоб
ицького району проводився ог
ляд будинку підсудного за ад
ресою АДРЕСА_1. Було виявл
ено 800-900 літрів спирту, акцизні
марки, горілку, корки, пляшки.
Син підсудного говорив, що йо
го ба-тько ОСОБА_1: „Столов
ою ложкою закриває корок пля
шки”. Коли отруївся ОСОБА_3
було проведено експертизу в
НДЕКЦ. На підставі висновку п
роведеної експертизи було вс
тановлено, що дана рідина, яка
була вилучена з будинку підс
удного і куплена ОСОБА_3 у
підсудного є однією і тією ж р
ідиною, а також вона є небезпе
чною для життя і здоров”я люд
ини. Крім цього і ак-цизні марк
и були теж підробленими. Всі а
кцизні марки були під од-ним н
омером, що є не припустимим.
Свідок ОСОБА_6 дружина п
ідсудного погоди-вшись дават
и показив в суді повідомила, щ
о їй нічого не відомо про спир
т, який знаходився в гаражі їх
нього будинку, акцизні марки
і про те, що її чоловік ОСОБА
_1 незаконно виготовляв із с
пирту горілку, яку розливав п
о пляшках і нею торгував.
Свідок ОСОБА_7 син підсу
дного згідно ст. 63 Конституції
країни відмовився від дачі п
оказів в суді.
Свідок ОСОБА_8 суду пока
зала, що вона була присутня пр
и огляді житлового будинку п
ідсудного ОСОБА_1 і коли в
илучали бочки з спиртом, акци
зні марки, корки, пляшки. Обшук
проводився в присутності си
на підсудного. При огляді і ви
лученні спирту пору-шень вон
Свідок ОСОБА_9 суду пока
зав, що 17 червня 2007 року він прац
ював у барі „Афродіта”, барме
ном з 11-18 годин. В барі під- судно
го ОСОБА_1 протягом дня не
Свідок ОСОБА_10 суду пока
зала, що дійсно вона проживає
в АДРЕСА_2 в неї підсудний
ОСОБА_1 орендує сарай не п
одалік вокзалу. Їй відомо, що п
ідсудний ОСОБА_1 в цьому с
араї тримає свої речі і інстр
умент. Їй не було відомо, що ві
н біля інструменту в сараї тр
имав горілку, яку приносив ві
д себе з дому і нею торгував.
Свідок ОСОБА_11 показав, щ
о працює оперуповноваженим В
БНОПТ ВПМ ДПІ у Дрогобицьком
у районі. Він 19 червня 2007 року ра
зом з працівниками відділу п
одаткової міліції ДПІ Дрогоб
ицького району проводив огля
д будинку підсудного за адре
сою АДРЕСА_1. Було виявлен
о 800-900 літрів спирту, підроблен
і акцизні марки, горілку, корк
и, пляшки. Син підсудного гово
рив, що його батько ОСОБА_1
: „Столовою ложкою закриває к
орок пляшки”. Коли отруївся
ОСОБА_3 було проведено експ
ертизу в НДЕКЦ. На підставі ви
сновку проведеної експертиз
и було встанов-лено, що дана рі
дина, яка була вилучена з буди
нку підсудного і ку-плена О
СОБА_3 у підсудного є однією
і тією ж ріди-ною, а також вона
є небезпечною для життя і здо
ров”я людини. Крім цього і акц
изні марки були теж підробле
ними. Всі акцизні марки бу-ли п
ід одним номером, що є не припу
Свідок ОСОБА_12 дала пок
ази, що ОСОБА_1 працює стра
-ховим агентом Української п
ожежної страхової компанії С
таросам-бірського відділенн
я з вересня місяця 2005и року де с
відок працює начальником. У ч
ервні місяці 2007 року підсудни
страхових договорів не ук
ладав і заробітна плата йому
Свідок ОСОБА_13 дав показ
и, що підсудний ОСОБА_1 17 че
-рвня 2007 року в період 16-19 годин в
кафе-барі „Афродіта” не бу-ло
Свідок ОСОБА_14 дала пока
зи, що вона була присутня в яко
сті понятого при огляді житл
ового будинку підсудного О
СОБА_1 і коли вилучали бочки
з спиртом, акцизні марки, корк
и, пляш-ки. Обшук проводився в
присутності сина підсудного
. При огляді і вилученні спирт
у порушень вона не зафіксува
Свідок ОСОБА_15 дав показ
и, що він, як міський голова м. Х
ирів був присутнім при прове
денні огляду житлового будин
ку підсудного ОСОБА_1 Коли
вилучали бочки з спиртом, акц
изні мар-ки, корки, пляшки. Обш
ук проводився в присутності
сина підсудного. При огляді і
вилученні спирту порушень в
Свідок ОСОБА_16 дав показ
и, що він був присутнім в якост
і понятого при огляді житлов
ого будинку підсудного ОСО
БА_1 і коли вилучали бочки з с
пиртом, акцизні марки, корки, п
ляш-ки. Обшук проводився в при
сутності сина підсудного. Пр
и огляді і вилученні спирту п
орушень він не зафіксував.
Свідок ОСОБА_17 дав показ
и, що о 21-й годині 17 червня 2007 року
до нього приїхав його племін
ник ОСОБА_3. З собою привіз
у кульку 6-ть пляшок горілки є
мкістю 0,5л. з накле-єними етике
тками „Володар Слава”. В той в
ечір його племінник ОСОБА_3
випив розкривши одну пляшк
у горілки, 100 грам тієї горілки
. Через короткий період часу й
ому стало погано і він почав р
вати. Зранку наступного дня с
тан здоров”я його племінника
не покращився і він звернувс
я за допомогою в Дрогобицьку
лікарню. Де йому поставили ді
агноз „алкогольне отруєння”
. Після чого свідок пішов з О
СОБА_3 в податкову міліцію Д
рогобицької ДПІ де вони здал
и всі пляшки з рідиною, які на
передодні випивав ОСОБА_3
, який повідомив у податковій
, що він у м. Хирів у не знайомог
о йому чоловіка, на ім”я ОСО
БА_1 не подалік вок-залу прид
бав цю горілку. У податкові бу
ло складено відповідного про
токолу і пляшки у присутност
Свідок ОСОБА_3 дав показ
и, що 17 че-рвня 2007 року о 17-й годині
він придбав за адресою м. Хирі
в Старосамбірський район у ч
оловіка на ім”я ОСОБА_1 ал
когольні напої 6(шість) пляш
ок горілки по 0,5л. з етикетками
«Володар Слава» закорковани
х металічними корками з накл
еєними марками акцизного збо
ру по ціні 4,50 грн. за пляшку. Піс
ля вживання ним 100/ста/ грам пр
идбаної ним горілки йому ста
ло погано і він 18 червня 2007 року
звернувся за медичною допом
огою в Дрогобицьку лікарню. Ц
ього ж дня він звернувся із за
явою в ВПМ ДПІ Дрогобицького
району та добровільно видав
придбані ним алкогольні нап
ої працівникам податкової мі
Скоєння підсудним ОСОБА_
1 інкримінованих йому злочи
нів передбачених ст.ст. 204ч.3,216ч.1
КК України дове-дено і іншим
и доказами зібраними по крим
інальній справі а саме:
Протоколом від 18 червня 2007 ро
ку добровільної видачі ОСО
БА_3 придбаних ним в м. Хирів
Старосам-бірського району в
чоловіка по імені ОСОБА_1
алкогольних напоїв в кількос
ті 6-ти пляшок ємкістю по 0,5 л. з н
аклеєними на них марка-ми акц
изного збору.(а.с. 13-15);
Протоколом відтворення о
бстановки та обставин подій
від 18 липня 2007 року згідно, яког
о ОСОБА_3 вказав місце де в
ін придбав алкогольні напої
в АДРЕСА_2 у не знайомого й
ому чоловіка на ім”я ОСОБА_
Протоколом пред”явлення о
соби на впізнання, згідно яко
го ОСОБА_3 впізнав підсудн
ого ОСОБА_1, як особу в якої
він придбав 17 червня 2007 року ал
ко-гольні напої з подвір”я за
адресою АДРЕСА_2. (а.с. 93-94);
Протоколом огляду місця по
дії будинку АДРЕСА_1 в я
кому проживає ОСОБА_1 в ре
зультаті якого виявлено і ви
лучено: три пластмасові бочк
и синього кольору ємкістю по
200 л. Одну пластмасову каністр
у синього кольору ємністю 60 л.
п”ять пластмасових пляшок є
мкістю по 6-ть л. Дві пластиков
і пляшки ємкістю по 10 л., які зап
овнені рідиною прозорого кол
ьору із запахом спирту; Вісім
десят скляних пляшок ємкістю
по - 0,5л. з прозорою рідиною; З ет
икеткою „Володар Слава” 66 п
ляшки; „Володар” - 3 пляшки; „Во
лодар - Саміт”-1 пляшка; „Пшени
чна” 10 пляшок; Пляшки закор
ковані були мета-лічними кор
ками та наклеєними на них під
робленими марками акцизного
збору в кількості 48 штук. Бу
ло вилучено акцизним марок в
кількості 1370 штук; Були вилу
чені два резинові шланги, пла
стмасову лійку, мензурку, нов
і металічні корки в кількост
і 132 штуки, 36 пустих пляшок по
0,7л. та 21 пляшку по 0,5л.(а.с.26-30);
Висновком фізико-хімічної
експертизи №114 від 21.08.2007 року згі
дно якої рідина в 6-ти пляшках
ємкістю по 0,5л. придбаних 17 черв
ня 2007 року ОСОБА_3 у ОСОБА
_1 є водно-спиртовою сумішшю
, яка виготовлена шляхом розб
авлення спирту з водою і по фі
зико-хімічних та органолепти
чних показниках не відповіда
є технічним умовам державних
стандартів України на горіл
ки-упакуванню, наявності сто
ронніх механічних домішок, м
іцності. Рідини у 80-ти пляшках
ємкістю по 0,5л. кожна, взірці рі
дини відібрані з бочки ємкіс
тю 200л., які виявлені та вилучен
і 19 червня 2007 року в ході провед
ення обшуку будинку по місцю
проживання ОСОБА_1 є во
дно спиртовою сумішшю, яка ви
готовлена шляхом розбавленн
я спирту з водою і по фізико-хі
мічних та органолептичних по
казниках не відповідає техні
чним умовам державних станда
ртів України на горілки. Ріди
на придбана ОСОБА_3 у ОСО
БА_1 та рідина вилучена по мі
сцю проживання ОСОБА_1 маю
ть спільну родову належність
. Зразки наданої алкогольної
продукції не відповідають о
бов”язковим вимогам до якост
і продукції невідповідніс
ть пакування, наявність стор
онніх механічних домішок, не
стандартний вміст етанолу
отже дані водно-спиртової су
міші, виявлені у будинку підс
удного ОСОБА_1, є недоброя
кісною продукцією і можуть б
ути небезпечними для життя т
а здоров”я людей при вживанн
Висновком техніко-криміна
лістичної експертизи №115 від 2
1 серпня 2007 року згідно, якого м
арки акцизного збору за одни
м і тим же НОМЕР_1 на алкого
льних напоях придбаних ОСО
БА_3 в АДРЕСА_2 виготовле
ні не під-приємством, яке здій
снює виготовлення марок акци
зного збору для ДПА України. В
иявлені та вилучені в ході пр
оведення огляду місця
події будинку по місцю про
живання ОСОБА_1 марки акци
-зного збору на алкогольних н
апоях в кількості 48 шт. Вигото
влені не підприємством, яке з
дійснює виготовлення марок а
кцизного збору для ДПА Украї
ни з яких 36 шт. за одним і тим
же НОМЕР_1 виготовлені од
ним і тим же струменеві-крапе
льним способом з використанн
ям комп”ютерно-множильної те
хніки, що і марки акцизного зб
ору на алкогольних напоях пр
идбаних ОСОБА_3 в АДРЕСА
_2, 9-ть марок акцизного збору
виготовлені типографським с
пособом з використанням кліш
е для плоского офсет-ного дру
ку. 1373 чорно-білих зображень ма
рок акцизного збору для марк
ування алкогольних напоїв, т
ри з яких наклеєні на пляшки з
алкогольними напоями, вигот
овлені не підприємством, яке
здійснює виготовлення марок
акцизного збору для ДПА Укра
їни, виготовлені струменево-
крапельним способом з викори
станням комп”ютерно-множиль
ної техніки чорно-білого зоб
раження. (а.с.138-143);
Протоколами огляду речови
х доказів: акцизних марок, ємк
остей із незаконно виготовле
ними алкогольними напоями, п
орожніх пляшок, корків і ін.(а.
с.54-56,167-168);
Таким чином сукупністю нав
едених доказів повністю дове
дено вину підсудного ОСОБА
_1 в скоєнні злочинів перед-б
ачених ст.204 ч.3 КК України та ст
. 216 ч.1 КК України. Кваліфікація
злочину за ст. 204 ч.3 КК України є
вірною за ознакою Незакон
не придбання, зберігання, тра
нспортування з метою збуту н
езаконно виготовлених алког
ольних напоїв з недоброякісн
ої сиро-вини, що становлять за
грозу для життя і здоров”я лю
дей. Створення загрози для жи
ття і здоров”я людей означає
, що внаслідок вико-ристання в
процесі незаконного виготов
лення підакцизних товарів з
недоброякісної сировини вин
икає реальна загроза серйозн
ого розладу здоров”я хоча б о
днієї людини. Що і було доказа
но в суді. Крім цього є вірною
кваліфікація злочину передб
аченого ст. 216 ч.1 КК України за о
знакою Незаконне виготовл
ення і використання марок ак
цизного збору. Як пояснив під
судний ОСОБА_1, що виготов
ляв марки акцизного збору за
допомогою струменево-крапел
ьного способу з використання
м комп”ютерно-множильної тех
При обранні міри покарання
підсудному суд враховує сус
пільну небезпеку вчинених ни
м злочинів. Пом”якшуючими об
ставинами вини підсудного є
ті, що підсудний винним себе в
изнав повністю, у вчинених зл
очинах щиро розкаявся, позит
ивно характеризується по міс
цю проживання і праці в підсу
дного на утриманні троє не по
внолітніх дітей. З вище навед
ених пом”якшуючих обставин с
уд вважає можливим обрати пі
дсудному міру покарання згід
но санкцій ст.ст. 204 ч.3, 216 ч.1 КК Укр
аїни. З врахуванням вище наве
дених пом”якшуючих обставин
суд вважає можливим обрати п
ідсудного покарання із засто
суванням ст. 75 КК України врах
овуючи те, що у підсудного є на
утриманні троє не повнолітн
іх дітей і враховує ту обстав
ину, що підсудний щиро розкая
вся у вчиненому і зобов”язав
ся перед судом стати на шлях ч
Речові докази: 1)Пластмасову
бочку синього кольору ємкіс
тю 200л., заповнену прозорою рід
иною із різким запахом спирт
у 198л., з двома корками, які опеч
атані Об”єкт №1. 2)Пластмасову
каністру синього кольору ємк
істю 60л., заповнену прозорою р
ідиною із різким запахом спи
рту на дві треті частини з кор
ком, який опечатано Об”єкт №2.3
)Пластмасову бочку синього к
ольору ємкістю 200л., за-повнену
прозорою рідиною із різким з
апахом спирту 198л., з двома корк
ами, які опечатані Об”єкт №3.4)П
ластмасова бочка синього кол
ьору ємкістю 200л., заповнену пр
озорою рідиною із різким зап
ахом спирту 198л., з двома коркам
и, які опечатані Об”єкт №4.
Чотири пластмасові ящики в
яких міститься 80 порожніх пля
шок ємкістю по 0,5л. з яких з етик
етками „Володар Слава” 66 шт
., „Володар Володар”-3 шт., „Воло
дар Саміт”-1 шт.,”Пшенична”-10 шт
., п”ять порожніх пластикових
пляшок по 6л., дві пластикові п
ляшки ємкістю по 10 л. заповнен
і рідиною, марки акцизного зб
ору в кількості 1421 шт., пластмас
ові лійки, мензурка-1 шт., нові м
еталічні корки-132 шт., шланги в к
ількості-2 шт., порожні пляшки
в кількості 36 шт. Ємкістю По
л 0,7л., та 21 шт. Ємкістю по 0,5л., плас
тикові пляшки ємкістю по 2л. в
кількості 4шт., 6 порожніх пляш
ок ємкістю по 0,5л. з етикеткою „
Володар слава” з наклеєними
п”ятьма марками акцизного зб
ору, три фрагменти марки акци
зного збору знищити.
Цивільний позов не заявлен
о. Судові витрати: за проведен
ня експертиз стягнути з підс
удного ОСОБА_1, жителя АД
РЕСА_1 всього в сумі 470 грн.8
0 коп. на НДЕКЦ при УМВСУ на тра
нспорті ГУДКУ у Київській об
Керуючись ст.ст.323, 324 КК Укра
їни, суд
ОСОБА_1 за ст.204 ч.3 КК Укра
їни 5(п”ять) років позбавлен
ня волі з вилученням та знище
нням вироблених товарів: Пла
стмасову бочку синього кольо
ру ємкістю 200л., заповнену проз
орою рідиною із різ-ким запах
ом спирту 198л., з двома корками,
які опечатані Об”єкт №1. 2)Плас
тмасову каністру синього кол
ьору ємкістю 60л., заповнену пр
озорою рідиною із різким зап
ахом спирту на дві треті част
ини з корком, який опечатано О
б”єкт №2.3)Пластмасову бочку си
нього кольору ємкістю 200л., за-п
овнену прозорою рідиною із р
ізким запахом спирту 198л., з дво
ма корками, які опечатані Об”
єкт №3.4)Пластмасова бочка синь
ого кольору ємкістю 200л., запов
нену прозорою рідиною із різ
ким запахом спирту 198л., з двома
корками, які опечатані Об”єк
т №4. Чотири пластмасові ящики
в яких міститься 80 порожніх п
ляшок ємкістю по 0,5л. з яких з ет
икетками „Володар Слава”
66 шт., „Володар Володар”-3 шт., „В
олодар Саміт”-1 шт.,”Пшенична”
-10 шт., п”ять порожніх пластико
вих пляшок по 6л., дві пластико
ві пляшки ємкістю по 10 л. запов
нені рідиною, марки акцизног
о збору в кількості 1421 шт., плас
тмасові лійки, мензурка-1 шт., н
ові металічні корки-132 шт., шлан
ги в кількості-2 шт., порожні пл
яшки в кількості 36 шт. Ємкіс
тю Пол 0,7л., та 21 шт. Ємкістю по 0,5л.
, пластикові пляшки ємкістю п
о 2л. в кількості 4шт., 6 порожніх
пляшок ємкістю по 0,5л. з етикет
кою „Володар слава” з наклеє
ними п”ятьма марками акцизно
го збору, три фрагменти марки
акцизного збору .
ОСОБА_1 за ст. 216 ч.1 КК України
- 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України ш
ляхом поглинання менш суворо
го покарання більш суворим о
статочно визначити покаранн
я ОСОБА_1 - 5 п”ять) років поз
бавлення волі з вилученням т
а знищенням: Пластмасо
ву бочку синього кольору ємк
істю 200л., заповнену прозорою р
ідиною із різким запахом спи
рту 198л., з двома корками, які оп
ечатані Об”єкт №1. 2)Пластмасов
у каністру синього кольору є
мкістю 60л., заповнену прозорою
рідиною із різким запахом сп
ирту на дві треті частини з ко
рком, який опечатано Об”єкт №
2.3)Пластмасову бочку синього к
ольору ємкістю 200л., за-повнену
прозорою рідиною із різким з
апахом спирту 198л., з двома корк
ами, які опечатані Об”єкт №3.4)П
ластмасова бочка синього кол
ьору ємкістю 200л., заповнену пр
озорою рідиною із різким зап
ахом спирту 198л., з двома коркам
и, які опечатані Об”єкт №4. Чот
ири пластмасові ящики в яких
міститься 80 порожніх пляшок є
мкістю по 0,5л. з яких з етикетка
ми „Володар Слава” 66 шт., „Во
лодар Володар”-3 шт., „Володар
Саміт”-1 шт.,”Пшенична”-10 шт., п”
ять порожніх пластикових пля
шок по 6л., дві пластикові пляш
ки ємкістю по 10 л. заповнені рі
диною, марки акцизного збору
в кількості 1421 шт., пластмасові
лійки, мензурка-1 шт., нові мета
лічні корки-132 шт., шланги в кіль
кості-2 шт., порожні пляшки в кі
лькості 36 шт. Ємкістю Пол 0,7л
., та 21 шт. Ємкістю по 0,5л., пластик
ові пляшки ємкістю по 2л. в кіл
ькості 4шт., 6 порожніх пляшок є
мкістю по 0,5л. з етикеткою „Вол
одар слава” з наклеєними п”я
тьма марками акцизного збору
, три фрагменти марки акцизно
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити засудженого ОСОБ
А_1 від відбування призначе
ного основного покарання, як
що він протягом 2(двох) років і
спитового строку не вчинить
ново-го злочину. На підставі с
т. 76 п.3)КК України покласти на з
асуд-женого ОСОБА_1 повідо
мляти органи кримінально-вик
онавчої системи про зміну мі
Стягнути судові витрати: за
проведення експертиз із зас
уд-женого ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1 в сумі 470 грн.80 коп.
на НДЕКЦ при УМВСУ на транспо
рті ГУДКУ у Київській област
Міру запобіжного заходу пі
дписку про не виїзд засуджен
ому ОСОБА_1 залишити без з
мін до вступу вироку в закону
На вирок місцевого суду мож
е бути подана апеляція до Льв
ів-ського апеляційного суду
протягом 15 /п”ятнадцяти/ днів.
Суддя