Справа № 595/712/15-к
Провадження №1-кп/595/62/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 5 січня 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котузів Теребовлянського району, Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, не працює,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
5 січня 2015 року близько 5 години 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автобусом «SETRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Івано-Франківськ Тернопіль, в напрямку м.Івано-Франківськ, на 62 км + 200 м. вказаної дороги, всупереч п.1.5 Правил дорожнього руху України, порушивши п.11.3 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, виїхав на смугу зустрічного руху, де не надавши перевагу у русі технічно справному, зустрічному автомобілю «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_4 з пасажиром ОСОБА_6 рухався в напрямку м.Тернопіль, допустив зіткнення з ним.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з пошкодженням печінки та внутрішньочеревною кровотечею, закритої травми двохстороннього гемотораксу, закритої черепно мозкової травми із струсом головного мозку, саден та синців на руках та ногах, синців на голові та тулубі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнав повністю та дав показання, згідно яких, він дійсно 5 січня 2015 року близько 5 години 30 хвилин на автобусі «SETRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Івано-Франківськ Тернопіль, в напрямку м.Івано-Франківськ. В зв`язку з важкими погодніми умовами, сильним снігопадом, не справився з керуванням автомобіля, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 з пасажиром ОСОБА_6 , що рухалися в напрямку м.Тернопіль, чим спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження. Після зіткнення ОСОБА_5 викликав на місце дорожньо-транспортної пригоди швидку допомогу, пожежну службу, до приїзду яких надавав допомогу потерпілому самостійно. Щиро розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

З урахуванням згоди всіх учасників процесу, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та даними, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії кваліфіковані органом досудового розслідування вірно за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Потерпілий, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він 5 січня 2015 року близько 5 години 30 хвилин рухався автомобілем «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_2 , разом із пасажиром ОСОБА_6 , в напрямку м.Тернопіль, йому на зустріч, в порушення правил дорожнього руху виїхав автобус «SETRA», державний номерний знак НОМЕР_1 в наслідок чого відбулося зіткнення. Просить суд суворо не карати ОСОБА_5 так як правопорушення він вчинив не умисно, всі витрати відшкодував.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що злочин, вчинений ним, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином. Особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що характеризується за місцем проживання позитивно, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий. Також суд враховує обставини які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні. Тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.286 КК України без застосування додаткового покарання та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання, оскільки вбачає можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертиз:

· судової авто технічної експертизи від 20.02.2015 року № 5-56/15 в сумі 614.40 гривень;

· судової авто технічної експертизи від 01.03.2015 року № 5-57/15 в сумі 614.40 гривень;

· судової транспортнотрасологічної експертизи від 02.03.2015 року №5-79/15 в сумі 921.60 гривень;

· судової авто технічної експертизи від 27.03.2015 року №151/15-22 в сумі 1920 гривень.

Речові докази, якими є автобус «SETRA», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_2 , повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його оголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1