Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/164/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2015 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого в порядку ст..303 КПК України-,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року ОСОБА_2 , звернулась зі скаргою до слідчого судді, на дії слідчого в порядку ст..303 КПК України та просить суд зобов`язати слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст..214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу та додані до скарги матеріали слідчий суддя приходить до висновку, про повернення даної скарги, виходячи з наступного.

За ч.1 ст..304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст..303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 06.04.2015 року слідчим СВ Олевського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України про що ОСОБА_2 дізналась 30.04.2015 року з повідомлення начальника Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 (копія даної відповіді наявна в матеріалах скарги).

Однак звернулась зі скаргою до Олевського районного суду Житомирської області лише 18.05.2015 року, тобто з пропуском 10 денного строку передбаченого ч.1 ст..304 КПК України.

ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на оскарження дій слідчого, мотивуючи тим, що перебувала в стані непрацездатності внаслідок чого не мала змоги вчасно оскаржити дії слідчого.

Дослідивши лист непрацездатності в якому зазначено, що ОСОБА_2 була звільнена від роботи з 07.05.2015 року по 09.05.2015 року ( до роботи стала з 10.05.2015 року) у зв`язку із не працездатністю, слідчий суддя визнає дану обставину поважною причиною пропуску строку та вважає поновити строк на оскарження дії слідчого на 3 дні з дня виходу скаржниці на роботу, тобто в даному випадку останнім днем подання скарги на дії слідчого 13.05.2015 року.

Дослідивши безпосередньо та об`єктивно матеріали скарги та додані до неї матеріали, та врахувавши вище наведене слідчий суддя на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, вважає повернути ОСОБА_2 її скаргу на дії слідчого в порядку ст.303 КПК, беручи до уваги те, що вона про дії слідчого СВ Олевського РВ УМВС ОСОБА_3 щодо відмови про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідуван за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, дізналася 30.04.2015 року та мала право оскаржити дії слідчого в суді до 13.05.2015 року однак звернулась до канцелярії Олевського районного суду Житомирської області зі скаргою 18.05.2015 року тобто з пропуском 10 - денного строку на оскарження дій слідчого у зв`язку з чим дана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 306,316,318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого в порядку ст..303 КПК України повернути у зв`язку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання.

Також суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Суддя: ОСОБА_1