overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/846/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/67/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 21.04.2015, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області, 30.04.2015 року, надійшов, затверджений прокурором прокуратури Косівського району ОСОБА_3 , обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань № 3 Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 30 хв. 12 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/108/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова кримінальне провадженням за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:
До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшли кримінальні провадження з обвинувальними актами з прокуратури Дзержинського району міста Харкова, з прокуратури Жовтневого району міста Харкова, з прокуратури Червонозаводського району міста Харкова, з прокуратури Київського району міста Харкова, з прокуратури Вовчанського району Харківської області, які ухвалою суду були об`єднані в одне провадження відповідно до ст. 334 КПК України .
Слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 травня 2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 17.07.2014 року., який ухвалою суду останній раз 05 лютого 2015 року, був продовжений до 03 травня 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та кримінальне провадження, з якого вбачається, що вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 17 червня 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою, приходить до висновку, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою судом не вбачається.
Виходячи з викладеного та керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
продовжити ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України тримання під вартою до 21 год. 20 хв. 02 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
620/319/15-к
Провадження № 1-кп/620/36/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 05.05.2015 року на 09-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 643/7312/15-к
Номер провадження 1-кп/643/488/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.04.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/1028/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.190 ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
30 квітня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 643/20961/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.190ч.2 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 23 березня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 23 березня 2015 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Справа № 301/2730/14-к
У Х В А Л А
"02" грудня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Свідки, будучи належним чином повідомлені про час і місцем розгляду справи в судове засідання не з"явилися, тому до них слід застосувати привід.

Керуючись ст..327 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 17 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава свідків:
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_12 , с. Осій, вул. С. Вайди, 22, Іршавського району,
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_14 с АДРЕСА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні № 1-кп/308/464/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 29.03.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні № 1-кп/308/464/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 29.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Як зазначено у ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту та угоди про примирення у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392, 474 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та угоди про примирення у кримінальному провадженні № 1-кп/308/464/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 29.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 15 годину 30 хвилин 18 травня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею головуючим одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/3080/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/336/2015

УХВАЛА
05 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/336/2015 відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 , вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/336/2015 відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України о 12 год. 30 хв. 18.05.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/1130/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/987/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/1130/15-к
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 30.04.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360,

встановила:
28.04.2015 року, після повторного перерозподілу, судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2015 року та ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2015 року.

Зазначеним вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винною та засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачена звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, п. 3, п. 4 КК України.

Цим самим вироком засуджений й ОСОБА_5 , щодо якого вирок суду не оскаржується.

До набрання вироком законної сили запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання та щодо ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишені без змін.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2015 року виправлена описка, допущена в резолютивній частині вироку суду від 10.03.2015 року, та постановлено зазначити, що ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора, подану на ухвалу суду від 11.03.2015 року, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити обвинуваченому та представнику потерпілого ОСОБА_6 копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора відповідно до вимог ст. 402 КПК України у строк до 08.05.2015 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-в/447/133/15
Справа №447/973/15-к

У Х В А Л А
іменем України

05.05.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 104, 76 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки.

Термін іспитового строку сплив 16.04.2015 року.

Кримінально-виконавча інспекція Миколаївського району клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши та перевіривши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 , висновок прокурора, який підтримав клопотання, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 , відбувши іспитовий строк, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, виконав обов`язки встановлені вироком судом.

Тому є підстави для звільнення від покарання ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 104, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2013 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/48/15-к
УХВАЛА

судового засідання

05 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявляється ОСОБА_4 , явка якого є обов*язковою.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи ОСОБА_4 , за викликом у суд не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують щодо застосування приводу до ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у судові засідання, а допит його є обов`язковим, без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до останнього слід застосувати привід у судове засідання через органи Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суд розцінює його дії як ухилення від явки в суд, та як неповагу до суду.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В

Застосувати привід до ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 12 травня 2015 року на 10 год 30 хв .
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/588/15-к
У Х В А Л А

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Любашівського району Одеської області, обвинувачених та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/2903/15-к
УХВАЛА

16.03.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, середньої освіти, не працюючого, проживаючої по адресу: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 25.02.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, у відповідності до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно подання та матеріалів справи, за весь період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався. 24.02.2015 року строк випробування, встановлений вироком, закінчився.

Вивчивши дане клопотання, матеріали особистої справи №119/2013, суд встановив, що враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений 25.02.2013 року з іспитовим строком 3 роки, строк випробування закінчується 24.02.2016 року, в результаті чого суд приходить до висновку про помилкове складання даного клопотання, та при даних обставинах подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Суворовського РВ ОМУ ГУМВС Украни в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя