Справа № 1 -
ВИРОК

Іменем України

29
серпня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з участю: секретаря Дунди Л.Р.,

прокурора Майковського
P.P.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,
непрацюючого, несудимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 України,
-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив
відкрите викрадення чужого майна,
повторно.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 15.12.2006 року, приблизно о 18.00 год.,
ОСОБА_1 перебуваючи поблизу магазину «Молочні
продукти», що по вул. Г.Хоткевича в м. Івано-Франківську, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_3 її майно
на загальну суму 83 гривні 10 копійок, а
саме: гаманець вартістю 60 гривень, з
грошима в сумі 13 гривень та 2 доларами США,
що відповідно до курсу НБУ становило 10 гривень 10 копійок. З викраденим
майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік. Продовжуючи свою злочинну
діяльність, ОСОБА_1 15.12.2006
року, приблизно о 18 год. 20 хв. в м. Івано-Франківську на перехресті вул. Гната Хоткевича та вул. Української Дивізії, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_4його
майно на загальну суму 1070 гривень, а
саме: барсетку вартістю 270 гривень з грошима в сумі 800 гривень.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 15.12.2006 року поблизу магазину «Молочні
продукти», що по вул. Г.Хоткевича в м. Івано-Франківську, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_3 гаманець
з грошима. У цей же день на перехресті вул.
Гната Хоткевича та вул.
Української Дивізії, відкрито
викрав у потерпілого ОСОБА_4барсетку з грошима. Збитки потерпілому відшкодував
повністю. У вчиненому розкаявся, просив
суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і
кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані
про особу підсудного, обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Так, обставин,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1- не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують його
покарання, є щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування
завданого збитку. При призначенні покарання підсудному суд також враховує
те, що він злочин вчинив вперше, раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю
проживання. Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69
КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст.
186 КК України - арешту.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання -
із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України -
4 (чотири) місяці арешту.

Зарахувати
в термін відбуття покарання ОСОБА_1 час попереднього ув'язнення з 28.04.2007
року по 29.08.2007 року, а тому, враховуючи вимоги ст. 72
КК України, призначене покарання у виді
арешту - вважати відбутим.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з взяття
під варту на підписку про невиїзд. Звільнити засудженого з-під варти в залі
суду.

Речові
докази по справі: барсетку (а.с. 32) -
повернути за належністю її законному володільцю ОСОБА_4

На вирок
може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.