Справа № 697/1540/13-к
№ пров. 1-кп/697/100/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

головуючого судді
Русаков Г.С.

при секретарі
Назаренко О.В.

з участю прокурора
Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.
Малий Ржавець Канівського району
Черкаської області, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, зареєстрованого:
АДРЕСА_1, працюючого охоронцем КП
"Райтеплоенергія", потерпілого від
наслідків аварії на ЧАЕС (4 категорії),
не одруженого, не судимого,-

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307
КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 10.04. 2013 року
близько 20 годин знаходячись у під їзді
будинку, який розміщений в м. Каневі
вул. Маршала Рибалко, 1 незаконно збув
наркотичний засіб, що згідно висновку
експерта № 2/0459 від 11.04.2013 р. являється
особливо - небезпечним наркотичним
засобом ацетельований опій, масою 0, 18
г. шляхом продажі за грошові кошти в
сумі 140 грн. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким було
доручено проведення оперативної
закупівлі у ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні кримінального
правопорушення визнав повністю і суду
дав показання, що 10.04. 2013 року близько 20
годин, знаходячись у підїзді будинку
за місцем свого проживання, в м. Каневі
вул. Маршала Рибалко, 1 зустрівся з
знайомим хлопцем, якому за 140 грн.
продав ширку. Після чого був затриманий
працівниками міліції.

Суд вважає можливим, відповідно до
положень ст. 349 КПК України, визнати
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин,які ні ким не оспорюються,
проти чого не заперечують прокурор і
обвинувачений, правильно розуміючи
зміст даних обставин і немає сумнівів
у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в
такому разі вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, як
незаконне зберігання з метою збуту та
збут особливо небезпечного
наркотичного засобу.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченого, який за місцем
проживання характеризується
позитивно, є потерпілим від наслідків
аварії на ЧАЕС (4 категорії), не судимий.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, є потерпілим від
наслідків аварії на ЧАЕС (4 категорії).

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

Суд, вважає за доцільне призначити
обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у
виді позбавлення волі.

З урахуванням тяжкості скоєного, особи
винного та обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме:
щире каяття, активне сприяння
розкриття злочину, є потерпілим від
наслідків аварії на ЧАЕС (4 категорії)
та відсутність обставин, що обтяжують
покарання обвинуваченого, суд вважає
за можливе призначити обвинуваченому
ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.69
КК України - нижче від найнижчої межі
встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК
України та без конфіскації майна.

Суд вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства, відповідно
до ст.75 КК України, з покладенням
обов'язків передбачених п. п. 2,3 ч.1 ст.76
КК України.

Міра запобіжного заходу
обвинуваченому зміні не підлягає.

Доля речових доказів підлягає
вирішенню у відповідності до п. 12 ст.368
КПК України.

Процесуальні витрати по справі
підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368,395 КПК України,
суд -

З а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України та
призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК
України з застосуванням ст. 69 КК
України у виді 5 (п'яти) років
позбавлення волі без конфіскацією
майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити
обвинуваченого ОСОБА_1 від
призначеного покарання з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк терміном на 2 роки.

На підставі п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України
покласти на обвинуваченого ОСОБА_1
обов'язок без дозволу органу
кримінально- виконавчої системи не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та
роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню - домашній арешт, а після чого
скасувати.

Речові докази : наркотичний засіб
ацетельований опій 0,18г., аркуш зі
зразками СХР та тампон - знищити,
молбільний телефон та дві сім карти -
передати власнику ОСОБА_1

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 до
державного бюджету процесуальні
витрати за проведення судово -
хімічних експертиз в сумі 538 грн. 92
коп.

На вирок можуть бути подані апеляції
учасниками процесу на протязі 30 діб з
моменту проголошення.

Головуючий
Г . С . Русаков