Справа № 555/26/15-к
Номер провадження 1-кп/555/30/15
У Х В А Л А
іменем України
17.03.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого неодруженого, військовозобов`язаного, несудимого, підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старшим прокурором прокуратури Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 подано до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. До вказаного клопотання відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Із даного клопотання вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він 8 грудня 2011 року, перебуваючи в приміщенні державного професійного технічного закладу «Соснівський професійний ліцей», що в смт. Соснове, вул. Жовтнева, 6а, Березнівського району Рівненської області, діючи умисно, з метою незаконного отримання одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні, передбаченої постановою КМУ №226 від 05.04.1994 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування», пред`явив та надав працівникам вказаного навчального закладу довідку-підтвердження про прибуття по путівці № 120 від 7 грудня 2011 року, в якій містились завідомо неправдиві відомості щодо його працевлаштування у ПП «Синекко» () на посаді «електрозварювальник», хоча фактично останній у трудових відносинах із вказаним підприємством не перебував та не працював там.

На підставі вказаного документу № 120 від 7 грудня 2011 року, в якому містились неправдиві відомості, щодо працевлаштування ОСОБА_4 , на особистий рахунок останнього № НОМЕР_1 у ПАТ КБ "Приватбанк", в якості одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні було перераховано кошти в сумі 5604 грн. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів бюджетними коштами в сумі 5604 грн., в результаті чого державі було завдано збитків на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу, та за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , якому роз`яснено положення ч. 7 ст. 284 ч. 3 ст. 285 КПК України, винним визнав себе повністю, підтвердив факт вчинення ним зазначених діянь за вказаних обставин. У вчиненому щиро розкаявся. Просив задовольнити клопотання, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримала, вказуючи, що з часу вчинення злочину обвинуваченим минуло понад 3 роки, а тому на підставі ст.ст. 12, 49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

Від представника (директора) ДПТЗ «Соснівський професійний ліцей» надійшло повідомлення про відсутність заперечень проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання, та додані до нього документи, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадженння закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним в грудні 2011 року злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, за які передбачено, серед альтернативних видів покарань, покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, та які, згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Із моменту вчинення ОСОБА_4 злочинів невеликої тяжкості минуло більш як 3 роки.

Враховуючи наведене у сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності зазначених у ст. 49 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 12 листопада 2014 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1