22.05.2015
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/522/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00006555 від 10.02.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з скарги в провадженні слідчого Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження №0000655, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2015 року за обвинуваченням громадянина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Захисник ОСОБА_4 подала слідчому ОСОБА_6 клопотання в порядку ст.. 221 КПК України яке було частково задовільнено і їй надали доступ до загально доступних відомостей. Вважає що слідчим невмотивовано таке рішення.

В скарзі просить зобов`язати слідчого ОСОБА_6 виконати вимоги ст.. 221 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вимоги викладені в скарзі підтримала. Прокурор заперечувала проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного:

- відповідно до вимог ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

18 квітня 2015 року слідчим Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області була винесена постанова про часткове задоволення вищевказаного клопотання та направлена ініціатору.

З резолютивної частини постанови вбачається, що клопотання захисника ОСОБА_4 задовільнено частково і зазначено, що захисник ОСОБА_4 в кабінеті № 318 Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області по вул. 12-й Повздовжній,42-а в м. Миколаєві має можливість ознайомитись з наступними матеріалами кримінального провадження № 0000655: витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, допиту потерпілого ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_5 від 10.02.2015, по; ОСОБА_5 від 13.02.2015, висновок експерта № 73 від 27.03.2014, копія паспорта ОСОБА_5 , довідка про судимість ОСОБА_5 , вироки Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2012р., 30.05.2011р., 29.09.2010р., відносно ОСОБА_5 , МОНД та МОПЛ № 1 відносно ОСОБА_5 , повідомлення про підозру Колесника допит підозрюваного ОСОБА_5 . В ознайомленні з іншими матеріалами кримінального провадження № 0000655 їй на даній стадії досудового провадження відмовлено.

З наведеного вбачається, що захиснику не відмовлено у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 не скористалась правом цього доступу, що на думку суду не перешкоджає їй скористатись цим правом в наступному.

В даному випадку це право органу досудового слідства надати доступ до доказів в порядку ст.. 221 КПК України, а не обов`язком.

Такий обов`язок у слідчого, прокурора виникне в порядку ст.. 290 КПК України.

Крім того виходячи з засад кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 не врахувала положення ст. ст. 22, 26 КПК України при звернені до суду.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В скарзі захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00006555 від 10.02.2015 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: