Справа № 1-3
2008 р. Копія:
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
квітня 2008 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Жила Г.І.

з участю прокурора
Перскевича П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гадячі
кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.м.т.

Поліське,
Київської області та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, розлучений,
має неповнолітню дитину 2006 року
народження, українця, громадянина України, не працює, раніше судимого:
ІНФОРМАЦІЯ_2 року Гадяцьким районним судом за ст.ст. 81 ч.3, 46-1 КК України до
1 року позбавлення волі , з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; ІНФОРМАЦІЯ_3
року Гадяцьким райсудом за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 3 місяців
позбавлення волі; ІНФОРМАЦІЯ_4 року Гадяцьким районним судом за ст. ст.185 ч.3,
69, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; ІНФОРМАЦІЯ_5 року
Гадяцьким районним судом за ст. 395 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

у вчиненні
злочину,передбаченого ч.2 ст. 289 КК України -,

в с т а н о в и в:

21
жовтня 2007 року близько 19 год. 30 хв. в с. Вельбівка, Гадяцького району ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, непомітно для них, з
метою незаконного збагачення, незаконно заволодів належним громадянину ОСОБА_2
транспортним засобом - мотоциклом «Іж-Планета». д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився
на АДРЕСА_2, після чого з місця вчинення злочину зник. Викрадений мотоцикл
ОСОБА_1 реалізував за 250 грн. в м.
Зіньків громадянину ОСОБА_3.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у вчиненому злочині визнав
повністю, суду пояснив, що 21.10.2007 року
він разом з ОСОБА_4 перебували
в у господарстві громадянина ОСОБА_2,
розташованого в АДРЕСА_2, де допомогали
останньому перекривати дах будинку.
Після чого вживали спиртні напої. Знаходячись в даному господарстві, він побачив
мотоцикл, і з метою покататися на ньому,
непомітно для власника та ОСОБА_4 спочатку відкотив та заховав мотоцикл у кущах, неподалік від господарства.
Після закінчення робіт у ОСОБА_2 він забрав даний мотоцикл і повідомивши ОСОБА_4 , що взяв мотоцикл покататися, разом з останнім поїхали до м. Зіньків, де
зазначений мотоцикл він продав ОСОБА_3 за 250 грн..

Окрім повного
визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, його вина також повністю
підтверджується сукупністю доказів, добутих у ході досудового слідства та
перепровірених судом, а саме:

- показаннями
потерпілого ОСОБА_2, даними ним в ході досудового слідства та оголошеними в
судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_2 зазначав, що в його власності
знаходився мотоцикл «Іж-Планета». д.н.з. НОМЕР_1. Вранці 21.10.2007 року до нього додому прийшов його син - ОСОБА_5 та
попросив даний мотоцикол, щоб поїхати в
с. Вельбівка Гадяцького району. Пізніше
син йому повідомив, що за час перебування в с. Вельбівка, Гадяцького
району, даний мотоцикл було викрадено ( т.2 а.с. 16 );

- показаннями
свідка ОСОБА_5, даними ним в ході досудового слідства та оголошеними в судовому
засіданні, згідно яких він пояснював, що у власності його батька ОСОБА_2
знаходиться мотоцикл «Іж-Планета». д.н.з. НОМЕР_1 , який він 21.10.2007 року
попросив у батька в користування з метою
поїздки в с. Вельбівка Гадяцького району, де він орендує сарайне приміщення,
яке розташоване по провулку АДРЕСА_3. Прибувши на вищезазначеному мотоциклі в
с. Вельбівка Гадяцького району до
вказаного господарства , поставив мотоцикол біля в'їздних воріт
даного господарства, а сам пішов на територію господарства та займався ремонтом
даху. Близько 15 год. до господарства зайшли два хлопці на ім'я ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які допомагали йому проводити ремонтні роботи і після чого залишили
господарство близько 19 год. Коли вирішив їхати додому,з'ясував, що
мотоцикл викрадено (т.2 а.с. 24) ;

- показаннями
свідка ОСОБА_3, даними ним в ході досудового слідства, оголошеними судовому
засіданні, згідно яких він зазначав, що працює директором АТЗТ

« Донвторресурси». У листопаді 2007 року до нього на пункт
прийому металобрухту в м. Зіньків по вул. Леніна на мотоциклі приїхав незнайомий йому чоловік,
як потім він дізнався, це був ОСОБА_1 і запропоновував йому купити даний
мотоцикл, пояснюючи, що терміново потрібні гроші. Погодившись на пропозицію,
він купив у нього мотоцикл « ІЖ-Планета» за 250 грн. Про те, що мотоцикл
викрадений він не знав (т.2 а.с. 38 );

- протоколом
явки з повинною ОСОБА_1., де він добровільно зізнається у вчиненні злочину та
детально розповідає, де, як та яким шляхом він незаконно заволодів мотоциклом «
ІЖ- Планета», д.н.з. НОМЕР_1 (т.2 а.с. 5
) ;

- протоколом
огляду мотоцикла « ІЖ-Планета», який на час проведення огляду знаходився на
пункті прийому металобрухту АТЗТ « Донвторресурси» в м. Зіньків по вул. Леніна,
де ОСОБА_1 продав вказаний мотоцикл ОСОБА_3( т.2 а.с. 8 ) ;

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події злочину за участю ОСОБА_1., в ході
якого він добровільно розповів та вказав місце, яким способом та за яких
обставин він незаконно заволодів мотоциклом « ІЖ- Планета» , д.н.з. НОМЕР_1 (
т.2 а.с. 39-44);

- речовим
доказом по справі, яким являється мотоцикл « ІЖ- Планета» , д.н.з. НОМЕР_1,
власником якого являється ОСОБА_2( т.2
а.с. 51 -52) та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд,
проаналізувавши всі докази, вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_1. у
незаконному заволодінні транспортним
засобом з будь-якою метою, вчиненого повторно, оскільки він раніше судимий за
вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і дана судимість не
знята і не погашена, і кваліфікує його
дії за ч.2 ст. 289 КК України.

При вирішенні
питання про призначення покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та даних про особу підсудного.

Так підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, має молодий вік та має на утриманні неповнолітню
дитину, що суд визнає як обставини, що
пом'якшують покарання.

А тому, з
урахуванням наведених пом'якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд
вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити підсудному
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 289 КК України.

Разом з тим суд
бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
характеризується негативно, вчинив
злочин, який відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким.

Також, суд
відносить до обставин, що обтяжують покарання, вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння
та рецидив злочину.

А тому за таких
обставин суд вважає, що його виправлення
можливе в умовах ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді
позбавлення волі.

Речовий доказ -
мотоцикл « ІЖ- Планета» , д.н.з. НОМЕР_1 ( т.2 а.с. 51-52) - залишити власнику
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1
за ч.2 ст. 289 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у виді 2
(двох) років позбавлення волі.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - утримання під вартою.

відбуття покарання засудженому ОСОБА_1
рахувати з моменту його затримання - з
16 січня 2008 року.

Вирок Гадяцького
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_5 року відносно ОСОБА_1. виконувати самостійно.

Речовий доказ
-мотоцикл « ІЖ- Планета» , д.н.з. НОМЕР_1 ( т.2 а.с. 51-52) - залишити власнику
ОСОБА_2.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд в 15-денний строк
після його проголошення, а засудженому, що утримується під вартою, в той же
строк з моменту одержання копії вироку.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя
Гадяцького

районного суду О.А.Заколодяжна