Дело № 1-56
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008г. г.
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожье в составе: председательствующего судьи Мазур B.C., при секретаре
с участием прокурора Романова А.Ю., адвоката ОСОБА_7., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Запорожья, гражданка Украины, украинка, образование не полное среднее, не
замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:
- 19.09.2007г. Заводским районным
судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
01 декабрь 2006 г., примерно в 17 часов,
несовершеннолетняя ОСОБА_1., возле дома № 84 по ул. Патриотической в г.
Запорожье, умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого
имущества, подошла к несовершеннолетней ОСОБА_2. и рывком руки вырвала у нее
мобильный телефон «Сименс С-75», стоимостью 600 гривен, в котором находилась
сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 10 гривен, а так же
шнурок к мобильному телефону, стоимостью 10 гривен, тем самым открыто похитила
имущество, принадлежащее ОСОБА_3., после чего с места происшествия скрылась,
чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 620 гривен.
13 февраля 2007 г., примерно в 17
часов, несовершеннолетняя ОСОБА_1., во дворе дома № 93-Б по ул. Победы в г.
Запорожье, подошла к несовершеннолетним ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и попросила у
несовершеннолетней ОСОБА_4, с целью настроить Интернет, заранее не намереваясь
возвращать, мобильный телефон «Самсунг» модели С-100, принадлежащий ОСОБА_4,
стоимость 400 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи
«Киевстар», стоимостью 50 гривен, а так же попросила под предлогом настроить
ММС, заранее не намереваясь возвращать у несовершеннолетней ОСОБА_5 мобильный
телефон «Нокиа» модели 3220, принадлежащий ОСОБА_6 стоимостью 700 гривен, в
котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 15
гривен, после чего возле дома № 52 по ул.Патриотической в г.Запорожье, ОСОБА_1.
целью удержания похищенного имущества, умышленно, начала убегать, тем самым
открыто похитила имущество ОСОБА_4 на общую сумму 450 гривен, а так же
имуществом ОСОБА_6 на общую сумму 765 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1. свою вину в
предъявленном обвинении по ч.2 ст.186 УК Украины признала полностью и подробно
показала обстоятельства совершения ею преступлений. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела в порядке
ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимой доказана полностью
и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При назначении наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимой, которая на момент совершения преступлений была несовершеннолетней,
является полной сиротой, имеет малолетнего ребенка 2007 года рождения, который
в настоящее время находится в детском доме, положительно характеризуется по
месту жительства, ранее судима, семейное и материальное положение, состояние ее
здоровья, чистосердечное раскаяние, материальный ущерб потерпевшим возмещен в
полном объеме, после совершения преступления прошло более двух лет, просьбы
потерпевших о смягчении ей наказания, заверила суд, что в дальнейшем не будет
совершать преступлений, имеет намерение создать семью с человеком, который
хочет усыновить ее ребенка, данное преступление совершила до постановления
предыдущего приговора от 19.09.2007г. Заводским районным судом г. Запорожья.
Чистосердечное раскаяние подсудимой и активное способствование раскрытию
преступления, добровольное возмещение в полном объеме причиненного ущерба
потерпевшим, а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает
обстоятельствами, смягчающими наказание. В
соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание не
выявлено. С учетом всех обстоятельств, суд считает, возможным назначить
наказание, ниже нижшего предела на основании ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить
ей наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на
На основании ч.4 ст.70 УК Украины
назначить ОСОБА_1, путем поглощения менее строго наказания более строгим по
предыдущему приговору от 19.09.2007г. Заводским районным судом г. Запорожья по
ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы и окончательно
назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1.
исчислять с 07.07.2007 года.
Вещественное доказательство:
мобильный телефон «Сименс С-75» и гарантийный талон к нему, находящиеся на
ответственном хранении у представителя несовершеннолетней потерпевшей -
ОСОБА_3. оставить у ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.С.