копія Справа №1-12/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Ватутінськи
й міський суд Черкаської обл
асті
в складі: головуючого Тер
ещенко Н.І
при секретарі Руденко В.
М.
з участю прокурора Слав
іна Л.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Ватутіне кримінальну сп
раву
про обвинувачення ОС
ОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця
м. Ватутіне Черкаської обла
сті, українця, громадянин
а України, освіта середня,
не одруженого, не працюючог
о, військовозобов'язаного,
проживаючого за адресою: ву
л. .АДРЕСА_1, раніше судим
ого:
-14.02.2002 року - Ватутінським місь
ким судом по ст. ст. 185 ч.2, 15, 289
ч.2, 70 КК України строком на 5 р
оків позбавлення волі. На під
ставі ст. 75 КК України звільне
ний від відбування покарання
з іспитовим строком на 2 роки.
24.07.2007 року - постановою Ватутін
ського міського суду судимі
сть знята, в зв'язку з закінч
енням іспитового строку;
-27.07.2007 року - Ватутінським місь
ким судом Черкаської області
по ч.1 ст. 122 КК України строком
на 2 роки позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України зві
льнений від відбування покар
ання з іспитовим строком на 1 р
ік. Судимість в установленом
у порядку не знята і не погаш
ена.
у вчиненні злочину передб
аченого ч.1 ст. 162 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_1. 08 лист
опада 2007 року близько 21 год.00 хв.
, перебуваючи в стані алкого
льного сп*янніння і проходяч
и по вул. .Чайковського в м. Ват
утіне Черкаської області, н
езаконно, умисно, порушую
чи недоторканність житла за
відсутності визначених зако
ном підстав, всупереч волі з
аконного володільця квартир
и, з метою оглянути житло, с
амовільно, через вхідні две
рі, які були незамкнені, пр
оник в середину квартири, ро
зташованої за адресою: кв.А
ДРЕСА_2, яка на праві власн
ості належить гр..ОСОБА_2,
в той час коли ОСОБА_2. та ї
ї знайомий ОСОБА_3. відпоч
ивали, чим порушив законне п
раво гр..ОСОБА_2. на недотор
канність її житла, що передб
ачене ст. 30 Конституції Украї
ни, та перебуваючи у квартир
і спричинив тілесні ушкоджен
ня гр..ОСОБА_3., у вигляді к
рововиливу в білкову оболонк
у лівого ока, синців на пові
ках обох очей, садна на спин
ці носа, які згідно акту суд
ово-медичного дослідження №2
54 відносяться до категорії ле
гких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний ро
злад здоров*я. По факту спричи
нення тілесних ушкоджень при
йнято рішення в порядку ст. 97 К
ПК України - відмовлено в пору
шенні кримінальної справи на
підставі ст. 6 п.2 КПК України.

Підсудний ОСОБА_1. свою в
ину визнав повністю і поясни
в, що дійсно при обставинах
вказаних в обвинувальному ви
сновку вчинив даний злочин. У
вчиненому щиро кається і про
сить суд його суворо не кара
ти.
Крім визнання своєї вини
ОСОБА_1. у пред*явленому йому
обвинуваченні, суд вважає,
що його вина повністю дове
дена показами потерпілої,
свідка та матеріалами справ
и:
- показами потерпілої ОСО
БА_2., про те, що 08.11.2007 року у в
ечірній час за місцем її прож
ивання проживає за адресою: к
в.АДРЕСА_2, вона разом зі
своїм знайомим ОСОБА_3. ля
гли спати, однак прокинулас
я від того, що почула, як в ї
ї квартирі хтось ходить. Ввім
кнувши світло вона побачила,
що гр..ОСОБА_1. наносив ті
лесні ушкодження гр..ОСОБА_
3.. Вона намагалася відтягти
ОСОБА_1., однак це в неї не
вийшло, а тому вона побігла
за допомогою до сусідів: ОС
ОБА_4. та ОСОБА_5., які і в
итягли ОСОБА_1. на східці. В
свою квартиру ОСОБА_1. вон
а не запрошувала і дозволу йо
му зайти не давала. Вхідні две
рі квартири вона ніколи на за
мок не зачиняє;
- показами свідка ОСОБА_3
., про те, що 08.11.2007 року 0 18 год.00 х
в. він прийшов в гості до ОСО
БА_2., яка проживає за адре
сою: кв.АДРЕСА_3

2
Черкаської області. П
овечерявши., сіли дивитися те
левізор, а потім лягли відпо
чивати. Проснувся він від тог
о, що ОСОБА_2. ввімкнула с
вітла і якийсь хлопець вдари
в його по носі, від чого в нь
ого пішла кров. Через декіль
ка хвилин прибігли сусіди
і допомогли відтягнути О
СОБА_1 з квартири;
- показами свідка ОСОБА_5
. про те, що вона разом з спів
жителем ОСОБА_4.
проживають в кв.АДРЕСА_4
. 08.11.2007 року
близько 21 год.00 хв. до них пост
укала її кума ОСОБА_2., як
а покликала Їх на допомогу,
так
як били її знайомого ОСОБ
А_3. Коли вона і ОСОБА_4. за
бігли до її квартири за адрес
ою: кв.7
вул. АДРЕСА_3 , то побачи
ла, що у вказаній квартирі с
тояв невідомий
хлопець, а поряд стояв зна
йомий ОСОБА_2, в якого з н
оса текла кров. ОСОБА_2.
попросила їх, щоб вони вив
ели хлопця з її квартири. Оскі
льки хлопець перебував в ста
ні
алкогольного сп'яніння і на
їх зауваження не реагував,
то ОСОБА_4. вхопив його

за плечі та вивів з квартири
. Від ОСОБА_2. вона дізналис
я, що невідомий хлопець зайш
ов до неї в квартиру без її доз
волу, коли вона відпочивала
. Двері у ОСОБА_2. не замикаю
ться, так як відсутні замки
.;
- показами свідка ОСОБА_
4. про те, що він проживає р
азом з ОСОБА_5. в кв.3
АДРЕСА_4 .08.11.2007 року близько 21
год.00 хв.
до них постукала ОСОБА_2
., яка покликала їх на допомо
гу, так як били її знайомого
ОСОБА_3.
Коли вони забігли до її квар
тири за адресою: кв.7 вул. АДР
ЕСА_3 , то
побачили, що у вказаній кв
артирі стояв невідомий хлопе
ць, а поряд стояв знайомий
ОСОБА_2
ОСОБА_3, в якого з носа тек
ла кров. Оскільки хлопець пер
ебував в стані алкогольного

сп'яніння і на їх зауваження
не реагував, то він вхопив й
ого за плечі та вивів з кварти
ри.
Двері у ОСОБА_2. ніколи не
замикаються.;
- показами свідка ОСОБА_5
. , про те, що вона проживає в
кв.АДРЕСА_5
в м. Ватутіне Черкаської обл
асті. В сусідній квартирі №7 бі
льше двох років проживає ОС
ОБА_2
В.П.. 08.11.2007 року близько 21 год. 00 хв
. вона почула на площадці під'ї
зду шум.
Підійшовши до вхідних двер
ей вона подивилася в дверний
гузок і побачила, як ОСОБА
_2,
вибігла з своєї квартири і п
обігла на перший поверх з кри
ком про допомогу. Відчинивши

двері, вона побачила, що
легко одягнена ОСОБА_2. по
чала стукати в двері квартир
и ОСОБА_5
ОСОБА_5.. Закривши двері во
на пішла в свою кімнату, одн
ак через декілька хвилин зно
ву почула
крики. Вийшовши на площадку
вона побачила, як сусід ОС
ОБА_4, випихає з квартири,

яка належить ОСОБА_2
. невідомого хлопця, який
перебував у стані алкоголь
ного
сп'яніння, на зауваження с
усідів не реагував і пояснит
и свою поведінку не міг;
- показами свідка ОСОБА_6
. про те, що вона проживає в к
в.№АДРЕСА_3 Черкаської обл
асті. В сусідній квартирі 37 вж
е близько двох років прожива
є ОСОБА_2.. 08.11.2007 року близько
21 год. 00 хв., коли вона розмовл
яла по телефону зі своїм сино
м, то почула, як по коридору
будинку на перший поверх біг
ла ОСОБА_2. і кричала про до
помогу. Через декілька хвили
н вона почула на площадці кри
к. Відчинивши двері, вона ви
йшла з квартири і побачила як
її сусід ОСОБА_4. випихав
невідомого їй хлопця, який п
еребував у стані алкогольног
о сп'яніння і щось незрозуміл
е говорив. Від ОСОБА_2. вона
дізналася, що коли та відпо
чивала, то почула як хтось х
одить по її квартирі. Вона вві
мкнула світлої побачила хлоп
ця, який бив її знайомого О
СОБА_3. На її запитання про те
, чому вона не замикає двере
й, ОСОБА_2 відповіла, що
загубила ключі;
- рапортом оперативного чер
гового Ватутінського MBУМВС У
країни в Черкаській області
(а.с. 4)., про те, що 09.11.2007 року о 08 г
од. 35 хв. від гр..ОСОБА_2., яка
проживає в кв. АДРЕСА_3 пос
тупило повідомлення, що до н
еї в квартиру без її дозволу
зайшов невідомий чоловік і
вчинив бійку;
- протоколом усної заяви(п
овідомлення)(а.с. 6) про злочин в
ід 09.11.2007 року даний
ОСОБА_2., про те, що 08.11.2007 ро
ку близько 21 год.00 хв. до неї в кв
артиру без її дозволу
зайшов ОСОБА_1. наніс тіл
есні ушкодження її знайомому
ОСОБА_3.;
- протоколом огляду місця по
дії від 09.11.2007 року(а.с. 7), яким пі
дтверджується, що місцем вч
инення злочину є кв. №АДРЕС
А_3, в якій проживає гр..ОС
ОБА_2..
Оцінюючи вищенаведені док
ази в їх сукупності, суд вва
жає, що вина підсудного ОС
ОБА_1. у вчиненому злочині,
передбаченого ч.1 ст. 162 КК Укр
аїни в судовому засіданні до
ведена повністю.

3
Суд кваліфікує дії підсуд
ного ОСОБА_1.3а ч.1 ст. 162 КК Ук
раїни - як незаконне проникне
ння до житла особи, що поруш
ує недоторканність житла гро
мадян.
При призначенні покарання
підсудному суд враховує хар
актер та ступінь тяжкості вч
иненого ним злочину, особу в
инного та обставини, що пом'
якшують і обтяжують покаран
ня.
Як особа підсудний ОСОБА
_1 характеризується посеред
ньо, він ніде не працює, ран
іше притягувався до кримінал
ьної відповідальності
До обставин, що пом'якшуют
ь покарання підсудного ОСО
БА_1. суд відносить щире каят
тя , його молодий вік.
До обставин, що обтяжують
покарання суд відносить вчи
нення особою злочину в стані
алкогольного сп'яніння.
Виходячи з викладеного, з
урахуванням даних про особу
підсудного, який до криміна
льної відповідальності прит
ягується не вперше, але висн
овків так і не зробив, на шля
х виправлення не став, будуч
и засуджений 27.07.2007 року Ватутін
ським міським судом до позба
влення волі і звільнений від
відбування покарання з вста
новленням іспитового строку
, покарання не відбув і в пер
іод іспитового терміну знову
вчинив злочин, атому суд вв
ажає, що його виправлення та
перевиховання можливе тільк
и в ізоляції його від суспіль
ства, в місцях позбавлення в
олі.
Враховуючи викладене, суд
до призначеного покарання з
а новим вироком підсудному
ОСОБА_1. частково приєднує н
е відбуту частину покарання
за вироком Ватутінського міс
ького суду від 27.07.2007 року.
Цивільний позов по справі
не заявлений.
Речові докази по справі від
сутні.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни суд, -

засудив:

Байду ОСОБА_1 Петровича
визнати винним у вчиненні зл
очину, передбаченого ч.1 ст.
162 КК України і призначити йом
у покарання - 1(один) рік обмеже
ння волі, що в перерахунку в
ідповідно до ст. 72 КК України
становить 6 місяців позбавл
ення волі.
На підставі ст. 71 КК України
до призначеного покарання с
уд частково приєднує не відб
уту частину покарання за вир
оком Ватутінського міського
суду Черкаської області від
27.07.2007 року у виді 2 років позбавл
ення волі та остаточно визна
чає ОСОБА_1 до відбування
покарання 2 (два) роки 2 (два) мі
сяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу за
судженому ОСОБА_1 - підпис
ку про невиїзд замінити на ут
римання під вартою, взявши й
ого під варту з зали суду і стр
ок відбування покарання раху
вати йому з 08 лютого 2008 року -
з дня фактичного затримання
.
Цивільний позов по справі
не заявлений .
Речові докази по справі від
сутні.
На вирок суду може бути под
ана апеляція до апеляційного
суду Черкаської області про
тягом 15 діб з моменту його про
голошення, а засудженим в то
й же строк з моменту вручення
йому копії вироку.