справа № 606/2810/13-к
УХВАЛА

23 грудня 2013 року
м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого: Малярчука В.В.

при секретарі Пасько Л.Р.

за участю прокурора Катеринюка С.Д.

провівши підготовче судове засідання
у кримінальному провадженні про
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду
Тернопільської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань 01.10.2013 року
№0000418, про обвинувачення ОСОБА_1 в
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.393 КК України.

Підстав для закриття справи або її
зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з
обвинувальним актом досудовим
слідством таких порушень вимог КПК
України, без усунення яких справа не
може бути призначена до підготовчого
судового засідання, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському
районному суду.

Відповідно до матеріалів
кримінального провадження в ході
досудового розслідування до
обвинуваченого ОСОБА_1 були
застосовані заходи забезпечення
кримінального провадження - запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи
відсутність ризику передбаченого ст. 177
КПК України, для застосування стосовно
обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу ніж тримання під
вартою в судовому засіданні не
встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акту чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, суд приходить до
висновку, що обраний обвинуваченому
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою необхідно продовжити,
оскільки будь-яких даних про зменшення
чи відсутність ризику передбаченого
ст. 177 КПК України, для застосування
стосовно обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу ніж тримання під
вартою в судовому засіданні не
встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.
177, 178, 183, КПК України, ст.ст. 5,6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод» та враховуючи
матеріали справи, які свідчать, що інші
запобіжні заходи не забезпечать
належною поведінки обвинуваченого під
час розгляду справи, суд приходить до
висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1
необхідно продовжити строк тримання
під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177,178,183, 331, 205, 314-316, 317, 318
КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань 01.10.2013 року
№0000418 про обвинувачення ОСОБА_1 в
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.393 КК України,
Теребовлянським районним судом на 31
грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Теребовлянського районного
суду.

Про час та розгляд справи
повідомити прокурора Теребовлянського
району.

Викликати в судове засідання
учасників судового процесу, які
вказані в списку осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, долученого
до обвинувального акта у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
01.10.2013 року №0000418.

Продовжити ОСОБА_1 на два місяці
тримання під вартою у Чортківському
СІЗО, тобто до 23 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити прокурору,
обвинуваченому судового провадження,
начальнику Чортківського СІЗО.

Головуючий:
В.В. Малярчук