Справа №591/1850/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/40/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання Сумського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії та бездіяльність прокурора Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення суддями Зарічного районного суду м. Суми та Апеляційного суду Сумської області кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИЛА:
17 березня 2015 року до Зарічного районного суду міста Суми надійшла в порядку ст.303 КПК України скарга мешканця міста Суми ОСОБА_6 , за змістом якої ОСОБА_6 стверджує, що він неодноразово звертався до прокурора Сумської області зі скаргами про скоєння злочинів, зокрема - суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 та суддями Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , внаслідок ухвалення ними завідомо неправосудних рішень, однак він не отримав ніякої відповіді по суті своєї заяви, а тому просить зобов`язати прокурора Сумської області організувати внесення на підставі вимог ст. 214 КПК України відомості його заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 24 березня 2015 року за результатами розгляду в порядку ст. 34 КПК України подання Зарічного районного суду міста Суми дане провадження було направлене на розгляд Сумського районного суду Сумської області.

Сумський районний суд Сумської області в особі голови суду звернувся 06 квітня 2015 року з посиланням на п.2 ч.1 ст.34 КПК України до Апеляційного суду Сумської області з поданням, датованим 03 квітня 2015 року, про вирішення питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 до іншого суду з мотивів неможливості утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача про суть внесеного подання, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважає подання суду обґрунтованим, пояснення скаржника ОСОБА_6 , який покладається на розсуд суду та вважає, що судді ОСОБА_11 і ОСОБА_12 заявили самовідводи у даному провадженні, зловживаючи правом судді на самовідвід, вивчивши матеріали провадження №1-кс/587/6/15 за скаргою ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла переконання, що подання Сумського районного суду Сумської області у даному провадженні підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів надісланого судом першої інстанції провадження за №1-кс/587/6/15, слідчі судді ОСОБА_11 і ОСОБА_12 заявили з посиланням на п.4 ч.1 ст. 75 КПК України самовідводи у даному провадженні, а інших слідчих суддів в цьому суді немає, тому за таких обставин відсутня можливість розподілу провадження в порядку ст. 35 КПК України для розгляду скарги ОСОБА_6 в зазначеному суді.

Враховуючи вищевказане та з урахуванням вимог ст. 7 КПК України щодо загальних засад кримінального провадження, подання Сумського районного суду Сумської області є обгрунтованим на вимогах кримінального процесуального закону.

Тому, керуючись ст.7, п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Сумського районного суду Сумської області у даному провадженні задовольнити.

Провадження за № 1-кс/587/6/15 за скаргою ОСОБА_6 на дії та бездіяльність прокурора Сумської області направити з Сумського районного суду Сумської області на розгляд Ковпаківського районного суду міста Суми.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3