Справа №345/904/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуша, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що 02.03.2015 року близько 15:30 год. ОСОБА_5 спільно із своєю співжителькою ОСОБА_6 , зайшов до кабінету ОСОБА_7 лікаря-травматолога у Калуській районній лікарні, який знаходиться по вул. Каракая в м. Калуш. Далі перебуваючи в даному кабінеті один, ОСОБА_5 в одному із відділень стола побачив сумку, яка належала ОСОБА_7 , в якій знаходились грошові кошти у сумі 6000,00 грн. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, викрав з сумки вищевказані грошові кошти, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 6000,00 грн.
Злочин, передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до частини 3 статті 12 Кримінального кодексу України, є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Таким чином установлено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч.2 ст.185 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також просить врахувати, що підозрюваний не проживає за місцем реєстрації, ніде не працює, раніше неодноразово судимий.
Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив своєї причетності до вчинення інкримінованого йому злочину. Також не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув у судове засідання, йому 06.03.2015 року о 08 год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події від 02.03.2015 року; показами потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 та показами свідка ОСОБА_6 .Крім того, підозрюваний не заперечує своєї причетності до інкримінованого йому злочину.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що належить до злочинів середньої тяжкості. Підозрюваний раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, натомість вчинив новий корисливий злочин. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 не проживає за місцем його реєстрації.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що підозрюваний на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, за місцем реєстрації скарг на нього не поступало, не працює.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого, який розслідує кримінальне провадження, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, кожного першого понеділка кожного місяця;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 06.03.2015 року до 04.05.2015 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя