ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/5/13- к
Номер провадження 1-кс/580/6/13
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу - особисте зобов"язання

04 січня 2013 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

з участю секретаря судового засідання Кальченко О.В., прокурора Гладкова В.М., слідчого Доценко К.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 22.11.2012 р. Лебединським р/судом за ч.3 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В., як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000004, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Гладковим В.М., до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивує тим, що 02 січня 2013 року неповнолітній ОСОБА_1 та ОСОБА_6, вживаючи спиртні напої із ОСОБА_7, помітили у останнього грошові кошти та вирішили їх викрасти. Одразу реалізуючи свій корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном із корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення домовилися між собою про викрадення грошей у ОСОБА_7

О 03 год. 00 хв. 03.01.2013 року по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 напали на ОСОБА_7, завдавши тілесних ушкоджень у вигляді забою м'яких тканин обличчя, носу, що не є небезпечними для життя та викрали із правої задньої кишені гроші у сумі близько 585 гривень.

В судовому засіданні прокурор Гладков В.М., слідчий Доценко К.В. подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню і враховуючи дані про особу підозрюваного, просили обрати йому запобіжний захід.

В судовому засіданні захисник підозрюваного просив не застосовувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поскільки ОСОБА_1 з'явився з повинною і повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і не може перешкодити кримінальному провадженню, так як більшість процесуальних дій по справі вже виконано.

Заслухавши слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню. Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню цим ризикам. Тому, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що заперечення захисника не можуть бути взятими до уваги, а ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,183,193,196, 492 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. задовільнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Стеценко