Справа № 635/2685/13-к
Номер провадження 1-кс/635/130/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2013 року с.Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії і бездіяльність Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, -
в с т а н о в и в:
21 березня 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії і бездіяльність Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
В скарзі та додатках до неї, заявник ОСОБА_1 , посилаючись протиправні дії працівників АК Харківобленерго, Харківенергосбут, Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області та на неодноразові звернення на адресу Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, Служби Безпеки України в Харківській області, Прокуратури Харківської області та її структурних підрозділів, Генеральної прокуратури України, а також посилаючись на внесення завідомо неправдивої інформації до постанов, винесених працівниками Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області та висновків експертизи, наявність винесених постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, відсутність проведення належної перевірки за її заявами, просить суд: 1) застосувати заходи, відповідно до законодавства України, за фактом порушень, допущених Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області; 2)винести окрему ухвалу за фактом внесення в постанову від 21.06.2010 року Харківської міжрайонної прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи завідомо неправдивої інформації; 3) витребувати результати експертизи Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області; 4) витребувати результати експертизи з Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Н.С.Бокаріуса; 5) відкликати з перевірки скаргу від 07 лютого 2013 року, яку направлено з Печерського районного суді міста Київа та замінити її скаргою на дії і бездіяльність Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області; 6) винести окрему ухвалу за фактом визнання такою, що відповідає кримінально-процесуальному законодавству постанови від 21.06.2010 року Харківської міжрайонної прокуратури Прокуратурою Харківської області; 7) винести окрему ухвалу за фактом визнання таким, що відповідає кримінально-процесуальному законодавству постанов Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області Прокуратурою Харківської області та Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області при внесенні до них завідомо неправдивої інформації.
Фактично ОСОБА_1 подано скаргу на дії і бездіяльність Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області пов`язані з її заявами про порушення кримінальної справи.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено порушення кримінальної справи.
Таким чином, скаргу ОСОБА_1 слід розглядати як скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З вищезазначеної скарги вбачається, що слідчим (прокурором) не приймалось рішення про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з приводу заяв ОСОБА_1 , яке й може бути оскаржене слідчому судді.
Навпаки, відповідно до доданого до скарги листа прокурора Харківської області від 13.01.2013 року, матеріали перевірки Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для повернення скарги заявникові, оскільки відсутній предмет оскарження, тому ОСОБА_1 не є особою, якій відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим чи прокурором, а сама скарга заявлена нєю передчасно до вирішення питання слідчим (прокурором).
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на дії і бездіяльність Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя : А.Ю.Полєхін