Справа № 1-162 / 2008
М У К
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого :
судді Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
прокурора Пахомова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Новоукраїнка кримінальну справу
про обвинувачення :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
нівка Новоукраїнського району,
області, українця, гр-на
перебуває., освіта середня,
одруженого, військовозобов”я-
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185
Підсудній 09
близько 24 години,
перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2
крадіжку чужого майна
гривень з проникненням
вчинено при слідуючих
2008 року близько
24 години підсудній,
з корисливих спонукань,
прийшов до домоволодіння потерпілої
ОСОБА_3, де проник
та викрав акустичну
колонку вартістю 30
гривень, 4,5 м мідної
шинки вартістю 369 гривень. Продовжуючи злочинні
дії, 14 травня 2008
року підсудній проник
на горище домоволодіння потерпілої
ОСОБА_3, звідки викрав дві
труби із нержавіючого
металу, вартістю 480 гривень, одну алюмінієву
трубу вартістю 130
гривень, алюмінієвого казана вартістю
108 гривень. Всього
підсудній викрав майна
розпорядився на власний
розсуд завдавши потерпілій
збитків на вищевказану суму.
Підсудній ОСОБА_1
передбаченого ч. 3 ст.185
КК України визнав
повністю пояснивши, що
прийшов до домоволодіння потерпілої,оскільки перед
цим проживав в сусідній
квартирі з метою крадіжки. Дочекавшись коли
всі поснули, проник
на горище будинку, де
знайшов акустичну колонку
та мідну шинку, які
забрав та заховав в
балці.Через кілька днів
повторно проник на
труби з нержавіючого металу
та алюмініву, а також
казан. Викрадені речі здав
використав на власні потреби.
в судовому засіданні пояснила, що в травні
місяці 2008 року, точної
дати не пам”ятає, серед ночі
на горищі. Коли увімкнула
світло шум затих. Через кілька
днів чоловік виліз
виявив крадіжку акустичної
колонки, мідної шинки,
металевих труб, казана.
звернулась в міліцію
притягнення підсудного до
відповідальності. Оскільки збитки в
повному обсязі їй не відшкодовані, просить стягнути
з підсуднього на свою
користь 1500 гривень - розмір матеріальних
Вина підсуднього в
скоєні крадіжки чужого
майна з проникненням в
приміщення також пітверджується матеріалами
кримінальної справи :
протоколом огляду місця
матеріалами товарознавчих експертиз ( а.с.19-20,24-25 ) щодо
вартості викраденого,
протоколом відтворення обстановки
та обставин події з участю
підсуднього ( а.с. 52-53 ), де він показує про
обставини скоєння злочину.
Суд кваліфікує
дії підсуднього за ст. 185
з врахуванням добутих
доказів, оскільки підсудній скоїв
крадіжку чужого майна
покарання підсудньому суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, злочин є
тяжким, особу підсуднього : характеризується позитивно, обставини, що пом”якшують
відповідальність - щире каяття,
обставини, що обтяжують
відповідальність- відсутні,
з врахуванням всіх
обставин справи та
особи підсуднього, приходить
можливість його виправлення
без ізоляції від суспільства та
застосування до нього
ст. 75 КК України,
звільнивши від відбування
покарання з випробуванням.
справі заявлено цивільний позов
гривень. Суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає
задоволенню в повному
обсязі, оскільки це
підтверджується висновками товарознавчих експертиз
( а.с. 19-20, 24-25 ).
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України суд , -
винними по ст. 185
та призначити покарання
позбавлення волі.
ст. 75 КК України
звільнити засудженого від
відбування покарання з
випробуванням встановивши іспитовий
ОСОБА_1 на користь
потерпілої ОСОБА_3 1500 ( одну
тисячу п”ятсот ) гривень - розмір матеріальних збитків.
по справі, згідно протоколу
огляду та прилучення ( а.с.15-16,27 ) - повернути
Вирок може бути
оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду
через Новоукраїнський районний суд
протягом п”ятнадцяти діб
з часу проголошення.

Головуючий :
Охременко В.А.