ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007
року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -
Шияна В.М.

при секретарі -
Терновій Н.В.

за участю
прокурора - Бугрія В.М.

та
захисника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по
обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого підсобним працівником ТОВ
"ВЕВ-сервіс", в силу ст. 89
КК України раніше судимого 13.12.2006 р. Київським райсудом м. Полтави за
ч.3 ст. 185, ч.2
ст. 185, ч.1 ст. 162,
ч.1 ст. 309, ч.1
ст. 70, 75 КК України до 4 р. пв
з іспитовим строком на 2 роки,

проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні злочинів,
передбачених ч.3 ст. 185, ч.1
ст. 357, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня
2007 року в вечірній час ОСОБА_2 з корисливою метою заволодіння чужим
майном, шляхом зривання навісного замка
проник до сховища ТП-34, що розташоване
АДРЕСА_2 звідки повторно таємно викрав штанги заземлення контактної мережі в
кількості 12 шт. загальною вартістю 4545, 84 грн. та заземлення ЗПЛ-10 в
кількості 3 шт., згідно балансової
документації без вартості, чим спричинив
Полтавській дистанції електропостачання Південної залізниці матеріальних
збитків в розмірі 4545, 84 грн.

Далі, 24 січня 2007 року близько 23 години ОСОБА_2
проник до автомобіля УАЗ-3303 НОМЕР_1 що
знаходився на території З AT «Полтавський лікеро-горілчаний завод», що по вул. Зіньківській в м. Полтаві , звідки таємно викрав свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль УАЗ-3303 НОМЕР_1, який належить ЗАТ «Полтавський
лікеро-горілчаний завод».

Крім
того, 25 січня 2007 року ОСОБА_2
проходячи по пров.Шевченка в м. Полтаві знайшов паперовий згорток з наркотичним
засобом канабісом та привласнив його для особистих потреб. Цього ж дня близько
17 години 30 хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції АДРЕСА_3 які в
присутності понятих виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта № 502 від
12.02.2007 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 8, 55 г.

Допитаний
в суді ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що 15.01.2007 р. він проходив по вул. . ст. .Кондратенка в м. Полтаві, де знаходиться складське приміщення, і побачив там мідну обмотку, стержні. Після чого він повернувся додому,
взяв металеву трубу, якою зламав замок
та проник до складського приміщення, де
познімав стержні, мідну обмотку та
поклав їх до мішка, який також взяв із
дому. Після чого пішов в напрямку Київського вокзалу. По дорозі зустрів
товариша, якого попросив йому допомогти.
Потім взяв таксі і проїжджаючи по вул. Харчовиків в м. Полтаві продав
незнайомому чоловіку мідну обмотку за 1200 грн. Кошти витратив на власні
потреби. 24.01.2007 р. пізно ввечері він переліз через паркан на територію
Лікеро-горілчаного заводу, щоб щось
викрасти. На автостоянці він заліз в один із автомобілів, де взяв техпаспорт
та інші

речі.
Коли вийшов на світло, щоб
подивитися, що саме він викрав, його помітив охоронець і затримав. Потім у
нього було вилучено викрадені речі в тому числі і техпаспорт на автомобіль УАЗ. При цьому
пояснив, що умислу на викрадення техпаспорту він не мав, а взяв його,
бо було темно і якщо б його не затримали він повернув би його обратно до автомобіля.
25.01.2007 р. проходячи по пров.Шевченка в м. Полтаві він побачив паперовий
згорток з коноплею, який вирішив забрати собі для куріння і пішов далі.
Пізніше цього ж дня на пров.Шевченка в м. Полтаві до нього підійшли працівники
міліції, яким в присутності понятих він
добровільно віддав пакунок з коноплею.
Щиро розкаюється у скоєному, просить
суворо не карати та не позбавляти його волі. В січні 2007 року у нього помер батько, на даний час він працює і зобов'язується
відшкодувати всі збитки.

Крім
визнання своєї вини підсудним, його вина
також підтверджується показаннями допитаних в суді свідків:

ОСОБА_3 який розповів, що він працює ст. .машиністом
ЕГК-9 на залізничному вокзалі. 15.01.2007 р. він заступив на чергування та
перевірив цілісність всіх пломб та замків на приміщеннях. Ввечері 15 січня все
було в належному стані. А вночі, під час
обходу він виявив, що на підсобному
приміщенні зірвана пломба та відсутній замок. Він повідомив керівництво, після чого було складено відповідний акт;

ОСОБА_4 ,
який розповів, що
в ніч з 24 на 25.01.2007 р. він заступив на чергування. Приблизно о 22 години
він здійснював обхід територією заводу і в районі гаражів помітив незнайомого
хлопця, якого затримав і відвів на
прохідну та викликав міліцію. Під час затримання хлопець сказав, що за ним женуться і він переліз через
паркан, щоб сховатися. Під час огляду
речей затриманого у нього було вилучено техпаспорт
на автомобіль УАЗ-3303, гайкові
ключі, викрутку, зв'язку ключів до автомобіля та інші речі.
При цьому ОСОБА_2 під час огляду вилучених речей визнавав, що техпаспорт
він викрав з автомобіля УАЗ;

ОСОБА_5, яка розповіла, що близько 2 години ночі 25.01.2007 р. її
було запрошено в якості пойнятої і в її присутності у хлопця який представився
ОСОБА_2 було виявлено та вилучено ключі від автомобіля УАЗ,
чорну в'язану шапку,
два гайкові ключі на 12 мм, ключ свічний, викрутку,
2 сонцезахисних окулярів, дві
зв'язки ключів, а також свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу на автомобіль УАЗ 3303. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що ці речі він викрав з автомобіля УАЗ 3303
на території З AT «Полтавський лікеро-горілчаний завод».

Вина
ОСОБА_2. також підтверджується дослідженими та оголошеними в суді:

даними
протоколів допиту під час досудового слідства в якості свідків:

ОСОБА_6, згідно яких останній розповів, що він є начальником ЕГК-9 на залізничному
вокзалі Полтава-Київська. 16.01.2007 р. близько 2 год. 16 хв. Йому
повідомили, що на підсобному приміщенні
ТП-34 зірвано замок та пломбу. Він відразу прийшов на роботу. Під час огляду
приміщення було виявлено, що зникло
близько 12 штанг заземлення контактної мережі та 3 штанги заземлення
автоблокування (а.с. 36);

ОСОБА_7 згідно яких останній розповів, що ввечері 15.01.2007 р. він знаходився біля
свого будинку та ремонтував автомобіль. Коли біля нього зупинилося таксі і два
хлопця, які вийшли з таксі пояснили, що у них є мідна обмотка на заземлення і
запропонували у них її придбати. Він погодився і придбав обмотку за 1200 грн.
(а.с. 38);

ОСОБА_8, згідно яких останній розповів, що 15.01.2007 р. близько 23 год. 30 хв. Він
проходив по вул. ст. Кондратенка в м.
Полтаві та зустрів свого знайомого ОСОБА_2.,
який ніс мішок з чимось важким.
ОСОБА_2 попрохав його допомогти здати металобрухт, що був у мішку. Він погодився і коли вони
проїжджали на таксі по вул. Харчовиків,
то біля одного з будинків побачили якогось чоловіка, який і купив у них мідну обмотку за 1200 грн.
З цих коштів за допомогу ОСОБА_2 дав йому 100 грн. (а.с. 40);

ОСОБА_9, згідно яких остання розповіла, що 25.01.2007 р. близько 2 години ночі її
було запрошено в якості пойнятої і в її присутності у хлопця, який представився ОСОБА_2 було виявлено та
вилучено ключі від автомобіля УАЗ, чорну в'язану шапку,
два гайкові ключі на 12 мм, ключ свічний, викрутку,
2 сонцезахисних окулярів, дві

зв'язки
ключів, а також свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу на автомобіль УАЗ
3303. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що
ці речі він викрав з автомобіля УАЗ
3303 на ' території ЗАТ «Полтавський лікеро-горілчаний завод» (а.с. 65).

ОСОБА_10.
та ОСОБА_11 згідно яких вони розповіли,
що 25.01.2007 р. близько 17 год.
50 хв. їх було запрошено в якості понятих і в їх присутності у хлопця, який назвався ОСОБА_2 було виявлено та
вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в подрібленому стані
(а.с. 70, 71);

даними
протоколів огляду складського приміщення ТП-34 та прилеглої території від
16.01.2007 р.(а.с. 11-15);

даними довідки
вартості викрадених 15-16.01.2007 р. штанг заземлення контактної мережі та
заземлень від 26.03.2007 p., згідно якої їх вартість становить 4545, 84 грн. (а.с.
46);

даними
протоколу огляду на території ЗАТ «ПЛГЗ» автомобіля УАЗ 3303 від
25.01.2007 p., з якого було викрадено свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу та інші речі (а.с. 23-25);

даними
протоколу огляду 25.01.2007 p., згідно якого у ОСОБА_2. близько 18 години в присутності
понятих було вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору (а.с. 31);

висновком
експерта № 502 від 12.02.2007 p., згідно якого вилучена у ОСОБА_2. речовина зеленого
кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, суха вага якого становить 8, 55 г. (а.с. 33);

іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Показання
ОСОБА_2. в частині того, що він не
збирався викрадати свідоцтво про реєстрацію на УАЗ 3303, суд оцінює
критично, як спосіб захисту підсудного.
Судом дії ОСОБА_2. кваліфіковані:

вчинені
15.01.2007 р. - за ч.3 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення;

вчинені
24.01.2007 р. за ч.1 ст. 357 КК
України, як таємне викрадення
документів; вчинені 25.01.2007 р. за ч.2
ст. 309 КК України, як незаконне
придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При
обранні міри покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу підсудного, який будучи раніше судимим за вчинення
корисливих злочинів скоїв нові умисні злочини під час іспитового строку.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного: щире
каяття, скрутне матеріальне становище.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного: рецидив
злочину.

Згідно
медичного висновку підсудний працездатний,
примусового лікування не потребує.

Враховуючи
те, що ОСОБА_2 будучи раніше судимий на
шлях виправлення не став та під час іспитового строку знову вчинив ряд умисних
злочів, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування
покарання.

При цьому,
остаточне покарання ОСОБА_2
необхідно призначити за правилами
ст. 71 КК України. Керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1
ст. 357, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому
покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 357 КК України один рік обмеження волі;

за ч.2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно
до ч. 1 ст. 70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського
районного суду м. Полтави від 13.12.2006 р.
у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_2. покарання
чотири позбавлення волі.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 з підписки про невиїзд змінити на тримання під ' вартою.

Строк відбування
покарання ОСОБА_2 рахувати з 16.06.2007 р.

Речові
докази у вигляді залишків заземлень контактної мережі в загальній кількості 15
шт. повернути Полтавській дистанції електропостачання Південної залізниці.

Речові
докази у вигляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на
автомобіль УАЗ 3303
НОМЕР_1 повернути ЗАТ "Полтавській лікеро-горілчаний завод".

Речові
докази, у вигляді метолевої труби
довжиною 30 см та наркотичні
засоби вилучені у ОСОБА_2. - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.