Дело № 1-304/2007 год
28 ноября 2007 года Червонозаводский районный суд
города г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Журавель В.А.
При секретаре - Подорожко ВВ.
С участием прокурора - Кубаха М. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина
Израиля, образование высшее , разведенного, работающего , проживающего
в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_1, являясь директором ООО «Стил» с 15.09.2003
года, юридический адрес : г Харьков, ул. Кацарская 19 к.4,
фактическое месторасположение- г. Харьков, ул. Новгородская 3/1 к.6,
код ОКПО 23457759, обладая при этом организационно -распорядительными и административно-
хозяйственными полномочиями, допустил
служебную халатность при следующих обстоятельствах. В сентябре 2003 года , используя
свое должностное положение директора ООО «Стил», самонадеянно полагаясь на то, что его действия не причинят вреда иному
юридическому лицу ОАО «Кредитпромбанк»,
в нарушение ст. 43 Закона
Украины «О залоге», п. 4.1 Кредитного договора № 10/84-КЛ-01 от 02.11. 2001 года между ОАО «Кредитпромбанк» и ООО
«Стил», п. п. 3.1, 3.1.1,
залога № 15.1/84-3-01 между
ОАО «Кредитпромбанк» и ООО «Стил»,
реализовал находившееся в залоге имущество - металлопрокат в обороте на общую
сумму 595041 гр. / залоговая стоимость 249917 грн/, не заменив его в трехдневный срок имуществом
такой же либо большей стоимости. Действиями ОСОБА_1 были причинены тяжкие
последствия интересам ОАО «Кредитпромбанк» в виде несвоевременного возврата
кредитных средств по кредитному договору № 1084-КЛ-01 от 02.11.2001 года с последующими дополнениями
между ОАО «Кредитпромбанк» и ООО «Стил» в общей сумме 216 000грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. заявил ходатайство об освобождении его от уголовной
ответственности, прекращении уголовного
дела в отношении него и о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» в
связи с тем, что он имеет двоих
несовершеннолетних детей 1991 и
Суд,
выслушав мнение прокурора,
полагавшего возможным применить к подсудимым Закон Украины «Об амнистии»
и освободить от уголовной ответственности,
проверив материалы дела,
считает, что ходатайство
подсудимого подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года освобождению от наказания в виде
лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, подлежат лица, осужденные за умышленные преступления, по которым по закону предусмотрено
наказание, менее строгое, чем лишение свободы на срок не больше пяти
лет , и за преступления,
совершенные по неосторожности,
за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти
лет - лица, не лишенные
родительских прав, которые на момент вступление в действие
этого Закона имеют детей которым не исполнилось 18 лет, или
детей-инвалидов независимо от их возраста.
Подсудимый обвиняется в совершении
преступления средней тяжести, за
которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы,
имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого не лишен родительских
прав. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является лицом , к
которому может быть применен Закон Украины «Об амнистии».
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»
предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, подпадающих под действие ст. 1 Закона, уголовные дела в отношении которых находятся
в производстве органов дознания,
досудебного следствия или суда,
но не рассмотрены судами либо рассмотрены, но приговоры не вступили в законную
силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого
Таким образом , суд
приходит к выводу , что ОСОБА_1. подлежит освобождению от
уголовной ответственности, а производство
по уголовному делу подлежит прекращению.
Вещественных доказательств и судебных
издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 1 п. «б» , 6, 9
амнистии» от 19 апреля
2007 года, ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст. 367 ч. 2 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.