22.11.2012 г. г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурор Дмитриева И.Ф. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, по Лакинск, Российской Федерации, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, въезд Узкий, 11, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1 26.08.2012 г. приблизительно в 16.00 часов, находясь на ул. Полтавский шлях в Харькове возле станции метро Холодная Гора, торгуя овощами, обнаружила на асфальте возле терминала пополнения счета прозрачный целлофановый пакет, открыв который обнаружила, что внутри находится вещество растительного происхождения в измельченном виде, серо-зеленого цвета с характерным запах конопли. Понимая и достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средство - конопля, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств оставила его при себе, таким образом, незаконно приобрела и стала хранить его без цели сбыта.
26.08.2012 года приблизительно в 16.10 часов на ул. Полтавский Шлях, 155 в г. Харькове ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции и у неё в ходе проведения наружного досмотра личных вещей, в ее хозяйственной сумке б обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет с содержащимся внутри веществ растительного происхождения, серо-зеленого цвета в измельченном виде, которое согласно заключения эксперта № 1777 от 28.09.2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество составила 5,8961 грамма. Данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1 приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом ему преступлении признала полностью и изложила обстоятельства совершения ею преступления так, как это указано выше и обратилась к суду с заявлением о том, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении ею не оспариваются, просила суд не вызывать в заседание свидетелей, не оглашать материалы уголовного дела, дополнив, что требования ч. 3 ст. 299 УПК Украины ей разъяснены, и она не может обжаловать в апелляционном порядке те фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.
При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием им вины, ограничился допросом подсудимой и оглашением материалов, характеризующие её личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.
Таким образом, суд считает, что виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами считает, что признание им своей вины не противоречит всей совокупности исследуемых судом доказательств и квалифицирует его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Судом установлено, что ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вдова. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим её наказание суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в совершении преступления.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, размер обнаруженного у подсудимой наркотического вещества, отношения подсудимой к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её вину, и считает, что оснований в применении в отношении ОСОБА_1 меры наказания, связанной с реальным лишением или ограничением свободы не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 УПК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную органом досудебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК Украины, ст. ст. 81, 321-324, 330, 331, 333-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив испытательный срок одни год, в течении которого в соответствии со с. п. 2 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органом уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом в высушенном состоянии 5,8961 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения.
Судья В.П. Цилюрик