КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2129/15-к
Провадження № 1-кс/552/415/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 ,

За участі прокурора ОСОБА_3 ,

Адвоката - ОСОБА_4

Слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з 07.02.2015 року знаходяться матеріали досудового розслідування №0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказувала на те, що 07.02.2015 року близько 09:15 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невідомою особою, перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 , вчинили напад на ОСОБА_8 , нанісши при цьому останньому численні удари ногами в різні частини тіла, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та перелому мізинця лівої руки, і відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 155730 гривень, 745 євро (в перерахунку на національну валюту відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.02.2015 року становить 19662,04 гривень) та 12100 доларів США (в перерахунку на національну валюту відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.02.2015 року становить 279885,1 гривень), що належать ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 455277,14 гривень.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України складено та вручено підозрюваному 23.02.2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 23.02.2015.

Строки досудового розслідування 17.04.2015 продовжено прокурором Київського району м. Полтава до 3-х місяців (до 23.05.2015).

В зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення додаткової судово-медичної експертизи по даних слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , додаткової судово-медичної експертизи по даних слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , додаткової судово-медичної експертизи по даних слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , а також амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 . Крім того, необхідно додатково допитати потерпілого ОСОБА_8 , провести впізнання з потерпілим ОСОБА_8 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , провести впізнання речових доказів з потерпілим ОСОБА_8 , повідомити ОСОБА_6 за участю захисника про зміну підозри, додатково допитати ОСОБА_6 за участю захисника у якості підозрюваного, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , який перебуває у розшуку, повідомити ОСОБА_7 за участю захисника про зміну підозри, додатково допитати ОСОБА_7 за участю захисника у якості підозрюваного, встановити невідому особу, що брала участь у вчиненні злочину розбійному нападі на ОСОБА_8 .

Просила суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 3 місяців.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити, прокурор наполягав на задоволенні клопотання., ОСОБА_6 просили не продовжувати строк запобіжного заходу тримання під вартою. Захисник ОСОБА_4 вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого немає, оскільки у клопотанні слідчий не навела доказів, які дають підстави вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_6 буде перешкоджати проведенню досудового розслідування, не наведені докази його причетності до скоєного злочину. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного його захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 23.04.2015 року, але для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення необхідно завершити проведення додаткової судово-медичної експертизи по даних слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , додаткової судово-медичної експертизи по даних слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , додаткової судово-медичної експертизи по даних слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , а також амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 . Крім того, необхідно додатково допитати потерпілого ОСОБА_8 , провести впізнання з потерпілим ОСОБА_8 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , провести впізнання речових доказів з потерпілим ОСОБА_8 , повідомити ОСОБА_6 за участю захисника про зміну підозри, додатково допитати ОСОБА_6 за участю захисника у якості підозрюваного, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , який перебуває у розшуку, повідомити ОСОБА_7 за участю захисника про зміну підозри, додатково допитати ОСОБА_7 за участю захисника у якості підозрюваного, встановити невідому особу, що брала участь у вчиненні злочину розбійному нападі на ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення зібраним по справі доказам, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , висновком експерта №403 від 10.04.15 року, протоколом огляду місця події від 07.02.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 23.02.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 23.02.2015 року,протоколом обшуку від 23.02.2015 року, протоколом огляду від 23.02.2015 року, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 25.02.2015 року, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 25.02.2015 року, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 17.03.2015 року.

Суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років.

Більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 23.04.2015 року, а для його повного та логічного завершення необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного приходжу до висновку про наявність підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177-178, 193-194,199 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного 23.02.2015 року згідно ухвали Київського районного суду м.Полтави, на строк 2 місяці, а саме: до 23.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1