В И Р О К
іменем України
м. Київ "16" січня 2015 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ООО «ЛТД Сборка меблів», офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 31.07.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.10.2014 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Карі» по вулиці Попудренка, 11 в м. Києві, де на полиці із товаром помітив чоловічі черевики та у нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання зазначені черевики.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих спонукань свої черевики залишив в коробці, а черевики з магазину, закупівельна вартість яких становить 529 гривень, одягнув на себе.
Після чого, ОСОБА_7 направився до виходу з магазину, не сплативши за вказані черевики. В цей момент працівники магазину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 помітили ОСОБА_7 , який виходив з магазину та під час чого спрацювали сигнальні рамки. Працівники магазину висловили вимогу в адресу останнього, щоб той зупинився, однак ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, свої злочинні дії не припинив та утримуючи викрадене почав тікати на вулицю, виконавши таким чином злочинні дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця. Про те на вулиці біля іншого магазину був затриманий свідком. Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив ТОВ «Карі Україна» матеріальний збиток на суму 529 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 20 жовтня 2014 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Карі» по вулиці Попудренка, 11 в м. Києві, де викрав чуже майно, а саме чоловічі черевики.
Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати та запевнив суд, що більше не повторить подібного. При призначенні покарання просить врахувати його стан здоров`я.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_7 у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаному із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно та кваліфікує ці його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин під час відбування покарання за попереднім вироком, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, його майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання за вичинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі.

Призначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст.71 КК України, суд частково приєднує до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Деснянським районного суду м. Києва від 31.07.2013 року.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 70, 71КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2013 року 2 роки позбавлення волі, призначивши ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків 6 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 14.11.2014 року.

Речовий докази: чоловічі черевики ТМ «T.taccardi» чорного кольору залишити у володінні представника потерпілого ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: