25 июля 2007 года г.Запорожье
Запорожский районный суд З
в составе: председательств
ующего судьи - Яркиной С.В.
при секретаре - Герман Т.В.
с участием прокурора - Гальч
рассмотрев в открытом суде
бном заседании, в зале суда го
рода Запорожья уголовное дел
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г.Запорожья, украинц
а, гражданина Украины, образо
вание среднее, не женатого, ра
ботающего ЗАО «Индустрия» гр
узчиком, ранее не судим, прожи
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 286 ч 2 УК У
29.04.2007 года примерно в 01 час. 30 ми
н. водитель ОСОБА_1, не имея
водительского удостоверени
я, находясь в состоянии алког
ольного опьянения, управляя
мотоциклом «ЯВА-350» без госуда
рственного регистрационног
о номера, перевозя пассажира
ОСОБА_2, осуществляя движ
ение по ул. Партизанской в пгт
. Кушугум Запорожского район
а Запорожской области, не сор
иентировался на проезжей час
ти, выполнил маневр вправо, вы
ехал за пределы дороги и допу
стил наезд на дерево.
В результате данного дорож
но-транспортного происшеств
ия согласно судебно-
медицинской экспертизы № 137
1/М от 05.06.2007 года пассажиру мотоц
ОСОБА_2 были причинены сле
дующие телесные повреждения
: открытые многоскольчатые п
ереломы обеих костей левой с
о смещением костных фрагмент
ов, раны в средней трети голен
и, которые в совокупности ква
лифицируются, как тяжкие тел
есные повреждения, опасные д
ля жизни в момент повреждени
Причиной данного дорожно-т
ранспортного происшествия с
огласно выводам судебно -авт
отехнической экспертизы № 188-а
от 10.06.2007 года стало несоответст
вие в действиях водителя ОС
ОБА_1 требованиям п. 12.1 Правил
дорожного движения Украины,
которые находятся в причинн
ой связи с событием данного д
орожно-транспортного происш
Будучи допрошенным в ходе с
удебного заседания ОСОБА_1
полностью и пояснил, что дей
ствительно совершил нарушен
ие вышеуказанного пункта
правил дорожного движения
, в результате чего произошел
наезд на дерево. В содеянном
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив ем
у положения ст. 299 УПК Украины, а
также учитывая, что пояснени
я подсудимого отвечают факти
ческим обстоятельствам мате
риалам уголовного дела, суд с
чел возможным ограничить исс
ледование доказательств доп
росом подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не проводил
Суд действия подсудимого
ОСОБА_1 квалифицирует по ст
. 286 ч. 2 УК Украины по признакам н
арушение правил безопасност
и движения или эксплуатации
транспорта лицом, которое уп
равляет транспортным средст
вом, повлекшее причинение по
терпевшему тяжких телесных п
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжест
и совершенного преступления
, личность подсудимого, а такж
е мнение потерпевшего, котор
ый просит строго виновного н
ОСОБА_1 ранее не судим, пол
ностью признал вину, своим по
ведением способствовал орга
нам следствия полному и всес
тороннему выяснению обстоят
ельств совершения преступле
ния, по месту жительства хара
ктеризуется удовлетворител
ьно, преступление совершил н
е умышленно, а по неосторожно
сти, в связи с чем суд полагает
, что его исправление и перево
спитание возможно без изоляц
Учитывая, что у подсудимого
отсутствует водительское уд
остоверение, суд
приходит к выводу о назначе
нии наказания без лишения пр
ава управления транспортным
Судебные издержки подлежа
т взысканию с подсудимого О
СОБА_3 в части использованн
ых материалов на проведение
судебной авто -технической э
кспертизы в суме 17грн.
Иск прокурора о взыскании с
удебных издержек в сумме 1344 гр
н. 16 коп за нахождение потерпе
вшего на стационарном лечени
и в ГКБЭ и СМП подлежит удовле
творению так как он подтверж
ден материалами дела и призн
ан подсудимым.
Вещественное доказательст
во - мотоцикл «ЯВА-350», переданн
ый на ответственное хранение
фактическому владельцу - О
СОБА_4 подлежит передаче со
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде четырех лет лишен
ия свободы без лишения права
управления транспортным сре
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОС
ОБА_1 от отбытия наказания, е
сли он в течение испытательн
ого срока - два года не соверши
т нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА
_1 уведомлять органы исполн
ения наказания об изменении
места жительства и места раб
оты, периодически являться д
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежнюю - подписку о нев
ыезде с постоянного места жи
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу НИЭКЦ при УМВД Украины в За
порожской области судебные и
здержки в суме 17 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу ГКБЭ и СМП 1344грн. 16 коп.
Вещественное доказательс
тво - мотоцикл «ЯВА-350», передан
ный на ответственное хранени
е фактическому владельцу -
ОСОБА_4 передать собственни
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чении 15 суток со дня его прово
зглашения через местный суд.