АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/878/14 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
Справа № 632/2022/14-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УкраЇнИ

04 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

апелянта - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001278 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2014 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження. Слідчий суддя зазначив, що скарга подана особою, яка не має передбаченого законом права подавати відповідну скаргу.

Не погодившись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали по скарзі на розгляд до Первомайського міськрайонного суду харківської області. В обґрунтування доводів зазначив, що відповідно до п. 3, 4 ч.1 ст. 303 КПК України має право оскаржити дії прокурора по рішенню про закриття провадження по справі так як прокурор у відповідності зі п.п 1-4, 9 ч.2 ст.. 36 КПК України при прийнятті процесуального рішення не переконався у виконанні усіх слідчих дій.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається з поданої слідчому судді скарги, ОСОБА_7 оскаржує постанову заступника начальника СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області від 07.02.14р. про закриття відносно ОСОБА_7 кримінального провадження у зв*язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Посилаючись на положення п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.

Такий висновок слідчого судді відповідає положенням п.3 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки скарга подана особою, яка не наділена законом права оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Щодо посилання апелянта в скарзі на наявність цивільного позову, слід відмітити, що висновок слідчого, який міститься постанові про закриття кримінального провадження, не впливає на результати розгляду майнового спору, оскільки такий вирішується в порядку цивільного судочинства на підставі сукупності доказів.

За таких умов, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2014 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2014 року про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді