Справа № 1/0614/236/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю прокурора Лозовика А.В.,

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, -

за ч.1 ст.203 Кримінального кодексу України, -

встановив :

підсудний обвинувачується в тому, що він, всупереч вимогам Закону України Про підприємництвовід 07.02.1991р., ст.ст. 2,15 Закону України Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробамивід 19.12.1995 року, які дозволяють виробництво спирту етилового лише на державних підприємствах за наявності у них спеціальних дозволів, займався виготовленням, зберіганням та збутом етилового спирту кустарного виробництва (самогону) міцністю 46%. При цьому продав 18 серпня 2011 року біля 21 години 30 хвилин 0,5л самогону за 14 гривень ОСОБА_2, 20 серпня 2011 року близько 15-ї години 30 хвилин 0,5л самогону за 14 гривень ОСОБА_3 та 0,25л самогону за 7 гривень ОСОБА_4

20 серпня 2011 року під час огляду приміщення гаража на подвірї ОСОБА_1, яке знаходиться на вул. Кантемирівців, 20-а в селищі Чоповичі Малинського району, було виявлено та вилучено пристрій для виготовлення самогону у вигляді металевого бідону ємністю 40 літрів з вмонтованими в кришці двома металевими трубками та 1,5 літрову пластмасову пляшку, заповнену прозорою рідиною, яка згідно висновку хімічної експертизи являється 46% розчином етилового спирту кустарного виробництва самогоном.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.203 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному висновку обставини. Показав, що вчинив ці дії внаслідок тяжкого матеріального становища в сімї, бо не працює, має інвалідність 3-ї групи та невелику пенсію. Щиро кається. Просить звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу на підставі ст.45 Кримінального кодексу України.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у звязку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст.45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд визнає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. Він щиро кається, сприяв розкриттю злочину. Своїми діями збитків та шкоди нікому не завдав. Має постійне місце проживання, визнаний інвалідом 3-ї групи загального захворювання з 2006 року. Характеризується посередньо.

З врахуванням наведеного суд визнає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вилучені під час досудової підготовки матеріалів речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ч.2 ст.7-2, 282 Кримінально-процесуального кодексу України,

на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, -

постановив :

звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.203 ч.1 Кримінального кодексу України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу закрити.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області - пристрій для виготовлення самогону у вигляді бідону ємністю 40л та пластмасову пляшку ємністю 1,5л, заповнену самогоном, - знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Головуюча

Суддя: ОСОБА_5