Справа №1-39/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» лютого 2007 року Сокиринський районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого -

судді Побережної О. Д. при секретарі Гончар А.П. з участю прокурора Чернушки
А.Е. підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 м. Сокиряни Чернівецької області, громадянина України,
освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Сокирянським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185, 70 КК України
до З років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням
ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив: Підсудний ОСОБА_1, будучи особою
засудженою за вчинення умисного злочину проти власності, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
приблизно 21-ої години, знаходячись в будинку ОСОБА_2., що розташований по АДРЕСА_2 м. Сокиряни Чернівецької
області, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, скориставшись тим, що
ОСОБА_2. і ОСОБА_4 пішли з будинку в місто, а
ОСОБА_3. відпочиває в іншій кімнаті будинку, зайшов в кімнату, в якій на дивані
залишився відпочивати ОСОБА_3., де з кишені куртки
останнього, яка знаходилась на столі, таємно викрав
мобільний телефон марки "Соні-Еріксон К-750 І", вартістю 1300 грн., в якому знаходився стартовий пакет
"Діджус", вартістю 15 грн., на рахунку якого було 5 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду
на загальну суму 1320 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
визнав свою вину у вчиненні злочину в об'ємі пред'явленого обвинувачення, та
користуючись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від дачі показів відмовився, однак повністю підтримав покази
дані ним в якості обвинуваченого.

З оголошених у судовому засіданні показів ОСОБА_1 встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. приблизно 21-ої год. він, знаходячись в будинку ОСОБА_2 в м.Сокиряни по
АДРЕСА_2, в якому також були ОСОБА_3. та
ОСОБА_4, скориставшись тим, що ОСОБА_2. та ОСОБА_4 пішли з будинку в місто, а ОСОБА_3. відпочивав в іншій кімнаті будинку,
зайшов в кімнату до ОСОБА_3, де з кишені його куртки,
яка знаходилась на столі, взяв мобільний телефон марки "Соні-Еріксон К-750 Г, з яким пішов до міста. У місті у нього виникла
потреба в грошах і він продав вказаний мобільний телефон за
350
грн., але пізніше мав намір відкупити такий же мобільний телефон та повернути ОСОБА_3. Потерпілому при
зустрічі він сказав, що мобільний телефон не брав. Свою вину
у скоєнні крадіжки визнав повністю та в здійсненому розкаюється
(а.с. 58-59).

Крім того, вина підсудного
підтверджується іншими доказами, а саме:

·
актом добровільної видачі, в якому
вказано, що ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон марки
"Соні-Еріксон К-750 І", пояснивши, що вказаний телефон йому
продав ОСОБА_1 за 350 грн. (а.с. 12-13);

·
відтворенням обстановки і обставин
події з участю ОСОБА_1, в процей якого він показав місце в будинку звідки він викрав мобільний телефон марки
"Соні-Еріксон К-750 І", який належить ОСОБА_3 (а.с. 45).

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, оскільки
вироком Сокирянського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року його
засуджено по ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185, 70 КК України до 3 року 6 місяців

2

позбавлення волі із
застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання
з іспитовим строком на два роки.

Обираючи вид та міру покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу підсудного,
обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до п.З ст. 12 КК України вчинений злочин є
злочином середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його вчинення
не заподіяно.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, на
обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, що грунтується на повному
визнанні своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання є
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_1,
його поведінку до та після вчинення злочину, наявність
пом'якшуючої та обтяжуючої обставин, суд вважає, що
винному слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид
злочину у вигляді позбавлення волі,
оскільки підсудний був засуджений за вчинення умисних злочинів проти власності, а тому недоцільним є застосування більш
м'якого виду покарання, та на підставі ч.1 ст.71 КК
України, до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім вироком.

Крім того, даний злочин вчинено
ОСОБА_1 в період іспитового строку, тому виправлення

підсудного можливе лише в умовах реального позбавлення
волі.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України суд, -

, засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому
покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до
призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за
вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
остаточно призначити ОСОБА_1 3 (три) роки 8 (вісім) місяців
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд
на взяття під варту, взявши його під варту негайно в
залі судового засідання.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «Соні-Еріксон К-750 І» (а.с. 25) - залишити у власності потерпілого ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області
протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний
суд Чернівецької області.