Справа № 524/5479/13-к
У Х В А Л А

21.06.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2, директора ПП «Віктон» ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000865 від 21.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000865 від 21.06.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 16.04.2013, ПП «Віктон» щодо повернення майна, бурової установки №Т2298ПЛ марки ROS модель L6H, 2006 р.в.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в ході виконання обовязків керуючим санацією ТОВ «Нерудбудматеріали» було виявлено відсутність на території підприємства техніки зазначеної в дозволі на продовження виконання робіт підвищеної небезпеки №974.1030-14.11.0 від 01.04.2010р. Згідно даних охорони підприємства було встановлено, що бурова установка номер державної реєстрації Т2298ПЛ знаходиться на території Крюківського карєроуправління. В подальшому було встановлено, що бурову установку марки ATLAS-COPCO ROC L6H, випуску 2006 року, двигун №L6K 02719, заводський № реєстраційний № Т2298 ПЛ 27.03.2013 директором ТОВ «Нерудбудматеріали» ОСОБА_5В, було передано на підставі договору № 03/05-13 оренди будівельної техніки, приватному підприємству «Віктон» (). З показань директора приватного підприємства «Віктон» ОСОБА_3, який допитаний у якості свідка 21.06.2013, було встановлено, що він орендоване обладнання бурову установку марки ATLAS-COPCO ROC L6H, випуску 2006 року, двигун №L6K 02719, заводський № реєстраційний № Т2298 ПЛ, перевіз з метою подальшого використанні до Пенізевицького кар'єроуправління ДП«УПП УЗ», що в Житомирській області, Малінського району, смт. Гранітне.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні доступу до бурової установки марки ATLAS-COPCO ROC L6H, випуску 2006 року, двигун №L6K 02719, заводський № реєстраційний № Т2298 ПЛ, яка на даний час перебуває у володінні ПП «Віктон» (), з метою її огляду та вилученні, оскільки бурова установка, є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Просить надати тимчасовий доступ до бурової установки марки ATLAS-COPCO ROC L6H, випуску 2006 року, двигун №L6K 02719, заводський № реєстраційний № Т2298 ПЛ, яка на даний час перебуває у володінні ПП «Віктон» () з наступним її вилученням.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, представника ПП «Віктон», який у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПП «Віктон» (, адреса м. Кременчук, вул. Макаренка, буд. 5) , не становлять собою речей та документів які містять охоронювану законом таємницю і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. Враховуючи, що зазначені у клопотанні речі були об»єктом кримінально протиправних дій і метою тимчасового доступу до речей та документів є долучення їх в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених в клопотанні слідчого речей.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000865 від 21.06.2013 року - задовольнити.

ПП «Віктон» (, адреса м. Кременчук, вул. Макаренка, буд. 5) надати старшому слідчому в ОВС СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до бурової установки марки ATLAS-COPCO ROC L6H, випуску 2006 року, двигун №L6K 02719, заводський № реєстраційний № Т2298 ПЛ, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 20 липня 2013 року.

Роз'яснити , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя