Дело №1-597/11
29.11.2011 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Троцык С. В.,
с участием потерпевшего ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 17.08.2004г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст.186 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
- 17.07.2005 г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.185ч3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
- 13.02.2006 г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст.186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 14.10.2010г. условно- досрочно на 8 месяцев 24 дня, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, ранее судимого 27.04.2006г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст.185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, -
24 апреля 2011 года, примерно в 22.30 часа, ОСОБА_3 совместно со знакомым ОСОБА_4 и тремя неустановленными следствием гражданами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте во дворе дома №-1 по ул. Вознесенского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, нарушая спокойный отдых граждан, громко выражались грубой нецензурной бранью. После того, как подошедший гражданин ОСОБА_1 в устной форме сделал ОСОБА_3, ОСОБА_4 и трем неустановленным гражданам замечания и потребовал не мешать отдыху граждан, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя из хулиганских побуждений, выразились в адрес ОСОБА_1 грубой нецензурной бранью, а когда ОСОБА_1 по своему мобильному телефону пытался вызвать сотрудников милиции, то ОСОБА_4 вырвал из рук ОСОБА_1 мобильный телефон и совместно с ОСОБА_3, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, осознавая характер своих действий направленных на пренебрежительное отношение к общественному порядку, проявляя при этом особую дерзость, умышленно, неоднократно нанесли ОСОБА_1 удары руками и ногами по различным частям туловища, лица, шеи и конечностей. Так, ОСОБА_3 силой, умышленно, проявляя особую дерзость руками толкнул ОСОБА_1 в область затылка, в результате чего последний упал на твердое земляное покрытие, после чего совместно с ОСОБА_4, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу неоднократно руками и ногами нанесли ОСОБА_1 удары руками и ногами в область лица, шеи, туловища и конечностей. ОСОБА_3 нанес ОСОБА_1 не менее 4 ударов, а ОСОБА_4 нанес не менее 3 ударов в область конечностей и спины, чем умышленно причинили ОСОБА_1 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, грудной клетки, левой верхней конечности; ссадины лица, грудной клетки, левой верхней и правой нижней конечностей, относящиеся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-958 /766-11/ от 18.05.2011г. к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Окончив свои хулиганские действия, ОСОБА_4 убежал в сторону.
Поднявшись с земли, ОСОБА_1 последовал за ОСОБА_4 с целью его задержания. В это время, примерно в 22.40 часа, ОСОБА_3, продолжая свои хулиганские действия, находясь во дворе дома №-1 по ул. Вознесенского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, направился за ОСОБА_1 с целью продолжения совершения в отношении него хулиганства, то находившаяся рядом гражданка ОСОБА_2 с целью пресечения хулиганских действий, пыталась руками удержать и отвести ОСОБА_3 в сторону, при этом высказывая требования прекратить хулиганство. ОСОБА_3 , не реагируя на требования прекратить свои хулиганские действия, умышленно, продолжая свои хулиганские действия, проявляя при этом особую дерзость, оказывая сопротивление ОСОБА_2, пресекавшей его хулиганские действия, схватил ее за большой палец правой руки и желая причинения телесных повреждений умышленно вывернул палец, чем причинил ОСОБА_2 физическую боль, после чего умышленно нанес ей обутой ногой удар по стопе правой ноги, чем причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде внутрисуставного оскольчатого перелома основной фаланги второго пальца правой стопы со смещением отломков, относящихся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №- 1182 от 10.06.2011 г. к телесным повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом преступлении признал частично и пояснил, что он 24 апреля 2011 года утром в гостях выпил водки, сколько не помнит, был в сильном опьянении. Примерно в 21.00 часов он возвращался домой. Проходил мимо домов по ул. Вознесенского увидел компанию парней, которые распивали спиртное, разговаривали. Среди них был знакомый ОСОБА_4. Он взял у него сигарету, стал возле парней, которые находились за столом. Сидящие за столом начали спорить между собой - при этом они громко выражались нецензурными словами. Возле них стоял парень по имени ОСОБА_1. На некоторое время, он ОСОБА_3 отвлекся, поскольку был сильно пьян, потом увидел, что ОСОБА_1, возле второго подъезда, дерется с ОСОБА_4 После чего, ОСОБА_3 решил подойти и помочь своему знакомому, пытался их разнять, растянуть в разные стороны, отталкивал их друг от друга. В это время к ним подошли женщины, которые пытались успокоить их, он начал ругаться с ними. В это время ОСОБА_4 побежал в сторону дворов. ОСОБА_1 побежал за ним. ОСОБА_3 пытался отойти в сторону, но его остановили женщины и подошедший к ним ОСОБА_1, который набросился на него с кулаками и начал его бить, его не отпускали, при этом он пытался освободиться от них, но ему не удалось, в это время приехали работники милиции и его задержали, доставили в Жовтневый РО КГУ. Вину он свою признает частично, поскольку причинять телесные повреждения потерпевшим он не хотел и не причинял, а сам был избит ими. Более он ничего пояснить не может, поскольку был выпивший, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пересказал суду формулировку обвинения, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Допрошенный судом потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что примерно в 22.30 часов 24 апреля 2011 года, он вышел из дома в магазин за продуктами. Когда он вышел из дома, то увидел, возле дома на лавочке находится граждане, сильно выпившие, которые спорят между собой, ругаются громко нецензурной бранью и размахивают раками. Он сделал им замечание. После чего две спорящие компании разошлись в разные стороны. Убедившись, что больше никто не ругается, он пошел в магазин. Примерно через 10-15 минут, он возвращался домой. Подойдя к дому, он увидел, что парни из одной компании вернулись на прежнее место и начали ругаться уже между собой. Затем, перестав ругаться между собой, переключились на него. Его окружили, он достал мобильный телефон и предупредил, что вызовет сотрудников милиции. Он хотел набрать номер, но в это время один из парней, как потом он узнал фамилию - ОСОБА_5 толкнул его. Он чуть не упал, оттолкнул ОСОБА_3 от себя, хотел позвонить в милицию. В это время ранее незнакомый ему ОСОБА_4. выхватил у него из рук мобильный телефон. В это время подбежал ОСОБА_5 и нанес ему удар руками по голове и спине, от чего потерпевший упал на газон. ОСОБА_3 продолжал наносить ему удары руками и ногами по лицу и голове. Он прикрывал голову руками. ОСОБА_4 так же нанес ему несколько ударов по лицу и туловищу. Потом, когда ОСОБА_3 удерживал его на земле, нанося удары руками и ногами, ОСОБА_4 убежал. Он не увидел, был ли в руках у ОСОБА_4 мобильный телефон. Он побежал за ОСОБА_4, пытаясь его задержать. Когда вернулся - увидел, что соседки пытаются остановить ОСОБА_3, который размахивает руками. ОСОБА_3 держал за руку ОСОБА_2, которая пыталась вызвать по телефону сотрудников милиции. Потом с целью задержания ОСОБА_3С.и до приезда сотрудников милиции его удерживали вместе с соседями, посадив или положив на землю. На следующее утро на газоне он нашел свой мобильный телефон Нокия-6303.
Допрошенная судом потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_8, 24 апреля 2011 года, примерно в 22.00 часов, услышала шум на улице и от соседки узнала, что на улице драка. Она вышла на улицу и увидела молодых людей, которые спорили между собой. Возле них стоял сосед ОСОБА_1. Последний сделал замечания не шуметь во дворе, поскольку время позднее. На его замечание никто не реагировал, парни продолжали ругаться нецензурными словами. Среди парней был ОСОБА_3, который проживает недалеко от ее дома. ОСОБА_1 сказал, что сообщит в милицию, достал свой телефонии тогда ОСОБА_3 схватил из рук потерпевшего ОСОБА_1 мобильный телефон и передал парню который стоял рядом, как потом узнала ОСОБА_4 и последний попытался отбежать. В это время подбежал ОСОБА_3 и толкнул ОСОБА_1 в спину, а потом ударил в лицо и ОСОБА_1 упал. После этого ОСОБА_3 избивал его руками и ногами, ОСОБА_4, тоже нанес несколько ударов по лицу ОСОБА_1 Она подбежала, и пыталась разнять дерущих, однако они продолжали наносили удары по лицу и туловищу ОСОБА_1, который лежал на земле. Разнять их ей не удалось. ОСОБА_4 побежал за дом, ОСОБА_1 последовал за ним, а ОСОБА_3 увидев это направился в их сторону. Она испугалась, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 будут продолжать избиение ОСОБА_1 за домом и поэтому пыталась остановить ОСОБА_3, но тот стал выражался нецензурной бранью, она достала мобильный телефон и хотела вызвать сотрудников милиции, но ОСОБА_3 схватил ее рукой за палец правой руки и вывернул его, причинил ей физическую боль. Тогда она попыталась вырваться от него, ОСОБА_3 отпустив ее руку замахнувшись ногой ударил по правой ноге. В это время к ним подошел ОСОБА_1 и они вместе удерживали ОСОБА_3 до приезда сотрудников милиции. Через некоторое время приехали работники милиции и задержали его. Она обращалась в больницу по поводу травмы на ноге.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он сотрудник милиции 24 апреля 2011 года примерно в 22.45 часа пришло сообщение о нарушении общественного порядка по улице Вознесенского г. Кривого Рога. Когда прибыли на место происшествия, то ранее ему незнакомый парень ОСОБА_3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя вызывающе. Женщина и парень сообщили, что задержали парня, который похитил у них мобильный телефон.
Кроме показаний подсудимых, потерпевших, свидетеля, их вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: -протоколом осмотра места совершения преступления - двор дома №-1 по ул. Вознесенского в Жовтневом районе г. Кривого Рога от 24 апреля 2011 года (л.д. 11-13); протокол осмотра мобильного телефона (л.д. 28); распиской потерпевшего ОСОБА_1 о получении мобильного телефона от 20 апреля 2011 года ( л.д. 32); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_1 (л.д. 34-36); протоколами очных ставок, проведенными между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 ОСОБА_1 и ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_3
(л.д. 44, 51, 52, 61-62, 73); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с ОСОБА_3С.(л.д. 53-56); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с ОСОБА_7 (л.д. 57-60); заключением судебно медицинской экспертизы №-958 /766-11/ от 18.05.2011г. из которой следует, что у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, грудной клетки, левой верхней конечности; ссадины лица, грудной клетки, левой верхней и правой нижней конечностей, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья (л.д.86); заключением эксперта №1085(813-11) от 27.05.2011 г. из которой следует что ОСОБА_3 причинены телесные повреждения, котрые относятся к категории легких (л.д.92); заключением судебно-медицинской экспертизы №- 1182 от 10.06.2011 г. , из которой следует, что ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде внутрисуставного оскольчатого перелома основной фаланги второго пальца правой стопы со смещением отломков , относящихся к телесным повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 98-99).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, совершенного группой лиц, либо связанные с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 3 УК Украины.
Вина ОСОБА_4 в грубом нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, совершенного группой лиц, доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 2 УК Украины.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим наказание обстоятельством подсудимых является чистосердечное раскаяние, признание вины.
Решая вопрос о наказании подсудимых, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимых, ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и полагает, что наказание целесообразно избрать в виде лишения свободы с применением ст. 71 ч. 1 УК Украины поскольку он осужден 13 февраля 2006 г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст.186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден с испытательным сроком на 1год 6 месяцев, 08 августа 2007 г. по постановлению Жовтневого районного суда г. Кривого Рога отменена условная мера наказания - направлен в места лишения свободы сроком на 4 года, освобожденного 14 октября 2010 г. условно - досрочно на 8 месяцев 24 дня, - совершил преступление в период условно досрочного освобождения. ОСОБА_8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, и полагает, что наказание целесообразно избрать с испытанием, а так же суд учитывает то, что подсудимые на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят.
Вещественные доказательства мобильный телефон, оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.
Применить ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Жовтневым районным судом г.Кривого Рога от 13 февраля 2006 года по ст.186 ч. 2 УК Украины и окончательно определить к отбытию ОСОБА_3 2 года 3 месяцав лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговору в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т. е. с 31 мая 2011 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать в уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Нокия 6303, принадлежащий и находящийся у ОСОБА_1 оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Н. Ваврушак