Справа № 524/15/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що18 листопада 2014 року був укладений договір підряду між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до вищевказаного договору підрядник приймає на себе обов`язок щодо виконання будівельно-монтажних робіт, включаючи комплексну поставку обладнання для об`єкта будівництва з оформленням виконавчої документації, необхідної для введення в експлуатацію твердопаливної котельні потужністю 1 МВт за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п 3.1. вищевказаного договору, встановлено, що роботи повинні бути виконані в повному обсязі до 31.12.2014 року. Повна вартість робіт складає 774 000 грн.
Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 23.12.2014 року виконання робіт по зазначеному договору триває (а.с. 8).
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.12.2014 року підприємством було подане платіжне доручення для оплати за виконані будівельно-монтажні роботи та обладнання (а.с. 9).
У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги те, що відповідно до листа в.о. генерального директора ОСОБА_4 (вих. № 23/9777 від 23.12.2014 року) роботи по договору підряду від 18.11.2014 року не виконані в повному обсязі, а оплата будівництва котельні проведена на суму 774 000 грн., слідчий Кременчуцького МВ УМВС просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ на територію водопровідної очисної станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - до приміщення, де знаходиться твердопаливна котельня за адресою: АДРЕСА_1 для проведення огляду місця події та встановлення обсягу виконаних будівельних робіт по договору підряду від 18 листопада 2014 року, що укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом по телефону не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що річ, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, перебуває у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до приміщення, де знаходиться твердопаливна котельня на території водопровідної очисної станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаного приміщення cтаршому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення огляду у порядку ст. 237 КПК України.
Строк дії ухвали визначити до 06 лютого 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: