Код суда 0515 дело № 1-12
Е М У К Р А И Н Ы
года Докучаевский городской суд Донецкой
области в составе председательсьвующего - судьи Садовського Н.К., при секретаре
Яны Т.Н., с участием прокурора Феронова Ю.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Докучаевска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца с.Каменка
Старобешевского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, женатого,
образование среднее, не работающего, ранее судимого: -11.08.1983 года по ст.81
ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 12.05.1993 года по ст. 81 ч.3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
17.12.1997 года по ст. 162 ч.1 УК Украины к 450 грн штрафу, проживающего:
АДРЕСА_1, зарегестрирован: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1 и лицо дело в отношении которого прекращено в связи с
смертью, со второй декады июля 2007 года по 04.09.2007 года, по предварительному сговору группой лиц, с
целью совершения тайного похищения чужого имущества, действуя умышленно с
единым умыслом, путем свободного доступа, неоднократно по корыстным мотивам
похитили из заграждения на берегу ставка в с.Горбатенко Старобешевского
района Донецкой области, 81 живую
взрослую утку, стоимостью 30 грн за 1 утку, которые принадлежали потерпевшему
ОСОБА_2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 2430 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал.
что в апреле 2007 года он и ОСОБА_3
проживали в оборудованном вагончике, сторожили ставок в с.Горбатенко от браконеров. Летом 2007 года, потерпевший ОСОБА_2
предложил им ухаживать за утками, они огласились и ОСОБА_2, привез сначала 30
утят, а через некоторое время еще 60 утят, и два мешка комбикорма. Всего на
ставке было 90 утят. Примерно в средине
июля 2007 года он с ОСОБА_3 начали резать уток, так как не было, что кушать. В
начале августа они начали продавать уток жителям с.Горбатенко, чтобы купить на
вырученные деньги сигареты и продукты питания. Всего они сьели примерно 30
уток, а продали около 40 уток. В
сентябре 2007 года, когда они очередной раз продавали утки, то приехал
потерпевший и забрал 11 уток. В содеянному чистосердечно раскаивается.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства
совершения преступления, приведенные в приговоре, суд в соответствие со ст.299
УПК Украины, признал нецелесообразным полное исследование доказательств
относительно этих обстоятельств, ограничившись исследованием относительно
фактических дела допросом подсудимого, изучением характеризующих данных на
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд
признает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины. Его действия органом досудебного
следствия по ч.2 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно.
При назначении наказания в соответствии с требованиями
ст.65 УК Украины, суд принимает во
внимание установленные конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и
способ совершения преступления, суму ущерба, характер и степень общественной
опасности содеянного - отнесение совершенного преступления к категории средней
тяжести, данные о личности подсудимого, ранее
судимого, не работающего, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого суд
признает его чистосердечное раскаяние и частичное возмещение ущерба.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления,
его степени тяжести, данных о личности виновного, смягчающих вину
обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно
без изоляции от общества, с применением
ст.ст.75,76 УК Украины.
Заявленный потерпевшим иск на сумму 1980 грн, подлежит
удовлетворению, поскольку он обоснован на законе и подтвержден материалами
Согласно положению ст.81 УПК Украины, вещественные
доказательства возвратить по принадлежности, а не представлющих ценности
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным
и по ст.185 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде трех лет лишения
В соответствие со ст.ст.75,76 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на два года, возложив на
него обязанности уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства, без разрешения указанного органа
и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения отношении
ОСОБА_1, содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, до
вступления приговора в законную силу. Освободить немедленно из под стражив в
зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения
материального вреда 1980 грн.
Вещественные доказательства по делу возвратить по
принадлежности, а не представляющие ценности, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Докучаевский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента его оглашения.
Судья