Справа № 635/5502/15-к
Провадження № 1-кс/635/601/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у склад:

Сідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від «30» 01.2015 року, за ознаками ст. 356 КК України, про надання дозволу на огляд,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду території виробництва, нежитлової будівлі, цеху по виробництву товарів народного вжитку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та споруд, які на ній розташовані за участю представника Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з метою виявлення та фіксації порушень Законодавства при розташуванні резервуарів газонаповнювальних станцій та газонаповнювальних пунктів, для подальшого призначення та проведення експертних досліджень і встановлення суми спричинених збитків державі.
Із клопотання вбачається, що в провадженні СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від «30» 01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29 січня 2015 року до ЧЧ Харківського РВ надійшла заява від ОСОБА_6 , про те що ОСОБА_5 самоправно розмістив та експлуатує за призначенням резервуар для зберігання зрідженого вуглеводного газу, розташованого на території земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив що в 2006 році він спільно з ОСОБА_5 придбав майновий комплекс та паї, за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . В подальшому вони розділили навпіл вказану територію, та відокремились один від одного. Після цього вони звернулись до Циркуновської селищної ради, оформили документи та згодом отримали державні акти на землю. Між своїми ділянками вони побудували паркан, та стали використовувати ділянки на свій розсуд. В 2009 році ОСОБА_6 звернув увагу що ОСОБА_5 на території своєї дільниці, розташованої на відстані 35 метрів, побудував металеву конструкцію, від якої відчувався неприємний запах газу. Згодом як стало відомо ОСОБА_6 , на території своєї ділянки ОСОБА_5 побудував ливарний цех, для експлуатації якого необхідна подача газу. З цього приводу ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 , який чітких відповідей йому не надав. Будучи невдоволеним близьким розташуванням даного цеху, та вважаючи що відстань до його дільниці від цеху занадто близька, про те що сталося ОСОБА_6 вирішив повідомити в міліцію.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він є приватним підприємцем та основним видом його діяльності є виготовлення товарів народного споживання, зокрема виробництво товарів з металу. Так, приблизно у 2000 році він придбав у приватну власність територію колишнього корівника, на яку в подальшому отримав державний акт та якому було привласнено адресу : АДРЕСА_1 , на якій розташував цех по виробництву товарів з металу. Для організації роботи на зазначеному підприємстві ОСОБА_5 встановив резервуари газонаповнювальних станцій(пунктів) до будівель, за допомогою яких відбувається подача газу на виробництво, при цьому при встановлені зазначених газових ємностей ним було отримано дозвіл у ДЕРЖГІРПРОМНАГЛЯДІ. В подальшому ОСОБА_5 став використовувати зазначені ємності на виробництві.
Допитана в якості свідка голова Циркунівської селищної ради ОСОБА_7 пояснила, що приблизно у 2006 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали паї на території колишнього корівника, розташованого за адресою АДРЕСА_4 . Та в подальшому оформили на нього державні акти, після чого 13.11.2009 року Циркунівська селищна рада продала ОСОБА_5 земельну ділянку несільськогосподарського призначення, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому останній став здійснювати там свою підприємницьку діяльність по виготовленню виробів з металу.
20.04.2015 року з дозволу власника ОСОБА_5 проведений огляд місця події, а саме території, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , де розташоване виробництво, яке здійснює ОСОБА_5 , при цьому на території підприємства був допущений лише слідчий, а представники ДЕРЖГІРПРОМНАГЛЯДУ та Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області власником підприємства допущені не були. В ході огляду було встановлено, що на території підприємства дійсно розташований цех з виготовлення предметів з металу, на який з газових ємностей, що також розташовані на зазначеній території на поверхні у безпосередній близькості від самого виробництва, до приміщення самого цеху під тиском подається газ. Та згідно замірів виконаних під час огляду було встановлено, що відстань від крайньої точки газових ємностей до паркану та будівлі сусідньої території, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 становить 48,6 м.
Згідно довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області мінімальна відстань від резервуарів газонаповнювальних станцій та газонаповнювальних пунктів до будівель та споруд приймаються відповідно таблиці 10 та таблиці 18 ДБН В.2.5.-20-2001, згідно якої мінімальна відстань від наземних резервуарів(із самою мінімальною місткістю) до будівель становить 80 м.
Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 13.11.2009 року земельну ділянку несільськогосподарського призначення, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 продано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно витягу з Державного реєстру правочинів 13.11.2009 року договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 13.11.2009 року земельну ділянку несільськогосподарського призначення, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Циркунівською селищною радою посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 та ОСОБА_5 став власником зазначеної земельної ділянки.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлова будівля, цех по виробництву товарів народного вжитку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на теперішній час по кримінальному провадженню з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх його обставин, виникла необхідність у проведенні огляду території виробництва, нежитлової будівлі, цеху по виробництву товарів народного вжитку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та споруд, які на ній розташовані за участю представника Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з метою виявлення та фіксації порушень Законодавства при розташуванні резервуарів газонаповнювальних станцій та газонаповнювальних пунктів, для подальшого призначення та проведення експертних досліджень і встановлення суми спричинених збитків державі.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, яке прохав задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від «30» 01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлова будівля, цех по виробництву товарів народного вжитку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
У відповідності з ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, так як маються достатні підстави для надання дозволу на огляд.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 233, 237 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від «30» 01.2015 року, за ознаками ст. 356 КК України, про надання дозволу на огляд- задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду території виробництва, нежитлової будівлі, цеху по виробництву товарів народного вжитку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та споруд, які на ній розташовані за участю представника Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з метою виявлення та фіксації порушень Законодавства при розташуванні резервуарів газонаповнювальних станцій та газонаповнювальних пунктів, для подальшого призначення та проведення експертних досліджень і встановлення суми спричинених збитків державі.
Строк дії ухвали до 23 серпня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1