справа № 187/1623/13-к
провадження № 1-кп/179/133/13
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі удового
засідання - Кривошлик І.Ю.

за участю: прокурора - Шаповаленко Я.В.

потерпілої - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області кримінальне провадження №
000997 від 07 вересня 2013 року з
клопотанням про застосовування
примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Балівка
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, українця, освіта
неповна середня, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,
проживаючого та зареєстрованого
АДРЕСА_1, у скоєнні суспільно
небезпечного діяння, передбаченого ч. 1
ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, 01 вересня 2013 року близько 19
години 30 хвилин, знаходився в стані
алкогольного сп'яніння за місцем свого
мешкання. З метою встановлення
місцезнаходження ОСОБА_5, якого ОСОБА_4
запідозрив у скоєнні крадіжки, коли
останній знаходився в с. Балівка,
направився з дому по насипній дорозі з
вул. Партизанській в напрямку вул.
Центральна в с. Лобойківка
Петриківського району
Дніпропетровської області та
підіймаючись по дорозі, не дійшовши
близько 50 метрів до кафе «У Армяна», яке
розташоване за адресою:
Дніпропетровська область,
Петриківський район, с. Лобойківка, вул.
Центральна, 78-А, ОСОБА_4 побачив раніше
йому знайомого ОСОБА_5, який перебував у
стані сильного алкогольного сп'яніння.
З метою з'ясування усіх обставин ОСОБА_4
почав розмовляти з ОСОБА_5, в результаті
чого на ґрунті раптово-виниклих
неприязних відносин, між ними виникла
сварка, в ході якої ОСОБА_4 з метою
спричинення тілесних ушкоджень
відштовхнув від себе руками у груди
потерпілого ОСОБА_5, від чого останній
впав та вдарився потиличною частиною
голови о покриття дороги. У цей момент у
ОСОБА_4, на ґрунті особистих неприязних
відносин з ОСОБА_5, виник злочинний
намір, на умисне вбивство останнього,
тобто умисне, протиправне заподіяння
смерті іншій людині. Після чого, ОСОБА_4,
реалізуючи свої раптово виниклі
злочинні наміри, з метою укриття своїх
злочинних дій, скориставшись
непритомним станом ОСОБА_5, діючи
умисно, зняв з останнього увесь одяг та
усвідомлюючи, що ОСОБА_5 лежав біля
зливної ями, яка розташована за
вищезазначеним кафе близько 5 метрів
від насипної дороги та 20 метрів від
приміщення кафе, скинув потерпілого
ОСОБА_5 у воду, на що останній прийшовши
до тями став висловлювати
незадоволення та погрози в адресу
ОСОБА_4, на що останній бажаючи довести
свій злочинний намір спрямований на
заподіяння смерті ОСОБА_5 до кінця, став
завдавати йому тілесних ушкоджень за
допомогою, знайдених на місці
дерев'яних колод, в область життєво -
важливих органів, а саме по голові та
тулубу зверху. Потім, ОСОБА_4
упевнившись, що потерпілий ОСОБА_5
перестав подавати ознаки життя, з місця
скоєння злочину зник. В результаті дій
ОСОБА_4, ОСОБА_5 були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді переломів кісток
склепіння та основи черепу, забитих ран
волосяної частини голови, крововиливів
у м'які тканини голови, синця в області
лівого ока, по ознаці тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечних дня життя та
смерть ОСОБА_5 настала від асфіксії, яка
розвинулась у результаті утеплення
тіла у воді.

Про винність ОСОБА_4 в скоєнні
вищевказаного суспільно небезпечного
діяння, суд робить висновок на підставі
наступних доказів досліджених в
судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що
померлий ОСОБА_5 був її рідним братом та
проживав окремо від неї один в с.
Лобойківка Петриківського району
Дніпропетровської області у будинку їх
покійних батьків. Вона неодноразово
пропонувала ОСОБА_5 переїхати жити до
неї, але він відмовлявся, по якій
причині невідомо. З ним вона практично
спілкувалася лише в телефонному
режимі, останнього разу вони
зустрічалися в 2011 році навесні, після
того з ним спілкувалися в телефонному
режимі, так як у неї є малолітня дитини,
тому можливості до нього приїхати не
було. 13 квітня 2013 року ОСОБА_5 в
телефонному режимі привітав її з днем
народження та в ході розмови розповів,
що проживає на квартирі в с. Лобойківка
по вул. Барикадна, у кого саме він не
говорив, телефонував з телефону
господарів, в майбутньому планував
поїхати на заробітки. При житті ОСОБА_5
зловживав спиртними напоями, в зв'язку
з чим, вони не могли знайти спільної
мови, так як у нас були різні поняття
про життя. Постійної роботи він не мав,
працював по найму у місцевих жителів.
Коло його товаришів їй не відомо. 07
вересня 2013 року близько 18 години, їй
зателефонувала ОСОБА_7, яка мешкає в с.
Лобойківка та повідомила, що в с.
Лобойківка в стічній ямі знайшли труп
її брата ОСОБА_5 Наступного дня 08
вересня 2013 року в Петриківському РВ їй
повідомили, що в с. Лобойківка поблизу
кафе «У Армяна» в стічній ямі знайшли
труп ОСОБА_5 Також, потерпіла пояснила,
що вважає за необхідне щоб ОСОБА_4 поніс
покарання відповідно до законодавства
та не заперечувала щодо застосування
відносно нього примусових заходів
медичного характеру, оскільки такі
люди повинні бути ізольовані від
суспільства.

Вказані обставини також повністю
підтверджуються: протоколом огляду
місця скоєння кримінального
правопорушення і трупа та фототаблицею
до нього від 07 вересня 2013 року (а.п. 6-14), в
ході якого була оглянута прилегла
територія біля кафе «У Армяна», що
розташоване по вул. Центральна, 78-а в с.
Лобойківка Петриківського району
Дніпропетровської області та
виявлений і оглянутий труп чоловічої
статі, який знаходився у зливній ямі;
протоколом огляду та вилучення з
фототаблицею до нього від 07 вересня 2013
року (а.п. 17-21), в ході якого в с.
Лобойківка по вул. Центральна
Петриківського району були виявлені та
вилучені джинси синього кольору,
сорочка чорного кольору та гумові
тапочки синього кольору, які визнані
речовими доказами (а.п. 150, 151);
протоколом впізнання трупа від 07
вересня 2013 року (а.п. 22-23), в ході якого
ОСОБА_8 оглянувши труп чоловічої статі
вказав, щ це труп ОСОБА_5, якого він
бачив останній раз 31 серпня 2013 року
близько 07 години в с. Лобойківка;
протоколом огляду та вилучення від 08
вересня 2013 року з фототаблицею до нього
(а.с. 88-91), в ході якого на території біля
кафе «У Армяна» по вул. Центральна, 78-а в
с. Лобойківка Магдалинівського району
було виявлено та вилучено дерев'яні
колоди та п'янять каменів з речовиною
бурого кольору біля зливної ями, які
визнані речовими доказами (а.п. 147-148, 149);
протоколом проведення слідчого
експерименту за участю ОСОБА_4 з
фототаблицею до нього від 08 вересня 2013
року (а.п. 92-105), в ході якого ОСОБА_4
детально розповів та показав про
обставини вбивства ним ОСОБА_5.

Відповідно до довідки завідуючого
Петриківського відділення СМЕ за вих.
№ 187 від 08.09.2013 року (а.п. 48) смерть ОСОБА_5
настала від асфіксії, яка розвинулась у
результаті утоплення тіла у
воді(висновок експерта № 94-е від 08.09.2013
року) та при досліджені трупа виявлені
тілесні ушкодження у вигляді переломів
кісток склепіння та основи черепу,
забитих ран волосяної частини голови,
крововиливів у м'які тканини голови,
синця в області лівого ока, які мають
ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечних для життя. А також виявлені
тілесні ушкодження у вигляді садна
правого плечового суглобу і верхньої
третини правого плеча, синців в області
шиї справа, в області правої ключиці, на
правому плечі в середній третині, які
мають ознаки легких тілесних ушкоджень

Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 94-Е від 02 жовтня 2013 року
(а.п. 51-55) при огляді трупа ОСОБА_5 на
місці його виявлення виявлено: забиті
рани волосяної частини голови, синець в
області лівого ока, садно правого плеча
і правого плечового суглобу, синці в
області шиї справа, в області правої
ключиця і на правому плечі. При
судово-медичній експертизі трупа
виявлено: три забиті рани волосяної
частини голови (лівої лобно-тім'яної
області, лівої потилично-тім'яної
області, правої лобно-тім'яної області),
крововиливи у м'які тканини голови в
області забитих ран голови,
крововиливи під і над твердою мозковою
оболонкою в лобно-тім'яних областях,
крововилив під м'якою мозковою
оболонкою в правій лобно-тім'яній
області, переломи кісток склепіння та
основи черепа, синець в області лівого
ока, садно правого плечового суглобу і
правого плеча, синець в області шиї
справа, синець в області правої ключиці
і синець на правому плечі. Виявлені
ушкодження спричинені від дій твердих
тупих предметів (предмета). Тілесні
ушкодження у вигляді забитих ран
голови виникли (кожна окремо),
припустимо, що кожне від однократної
ударної дії, невиключно, одного тупого
твердого жорсткої конструкції
предмета, вірогідно, з сплощеною
переважаючою (можливо,
сплощено-випуклою) контактуючою
поверхнею, про форму та розміри якої
судити не представляється можливим.
Переломи кісток склепіння та основи
черепу виникли, невиключно, від
одноразового потужного динамічного
(ударного) навантаження в лобно-тім'яну
ділянку голови в напрямку зверху-вниз
масивного жорсткої конструкції тупого
твердого предмета, вірогідно, з
сплощеною переважаючою (можливо,
сплощено-випуклою) контактуючою
поверхнею, про форму та розміри якої
судити не представляється можливим.
Тілесні ушкодження у вигляді садна
правого плечового суглобу і правого
плеча, синців в області шиї справа, в
області правої ключиця і на правому
плечі виникли від дії твердих тупих
предметів (предмета), які не несуть
визначних характерологічних
властивостей травмуючого предмета, що
не дає можливості конкретизувати їх.
Наявність патологічних змін
(крововиливи у м'які тканини,
крововиливи під оболонки головного
мозку ) вказують, що ушкодження в
області голови спричиненні прижиттєво,
незадовго до настання смерті.
Сукупність тілесних ушкоджень в
області голови (враховуючи зовнішні та
внутрішні ушкодження) мають ознаки
тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечних для життя. Тілесні
ушкодження у вигляді садна правого
плечового суглобу і правого плеча,
синців в області шиї справа, в області
правої ключиця і на правому плечі
прижиттєві мають ознаки легких
тілесних ушкоджень. Враховуючи різко
виражені гнильні зміни, встановлені як
при дослідженні трупа, так і при даних
додаткових методів дослідження
(гістологічно-виражені автолітичні та
гнильні зміни у внутрішніх органах)
категорично встановити причину смерті
неможливо. Відсутність діатомового
планктону в рідині з пазухи основної
кістки та в рідині серцевої сорочки,
ступінь вираженості гнильних змін, не
дає можливість вказати про механічну
асфіксію при утоплення тіла в воді.
Наявність прижиттєвих ушкоджень в
області голови дають можливість
вказати, що смерть ОСОБА_5 могла настати
від черепно-мозкової травми з
переломами кісток черепа і
крововиливами під оболонки головного
мозку. Враховуючи ступінь вираженості
трупних явищ, виявлених при первинному
огляді трупу при дослідженні трупу в
морзі, можливо вказати, що з моменту
смерті до моменту явлення трупу
пройшло 6-8 діб. При
судово-токсикологічному дослідженні
м'язу, крові та сечі з трупа ОСОБА_5
виявлений етиловий спирт у
концентрації 4,25%о у крові; 2,81%о у м'язі;
59%о у сечі. Наявність високих цифр
етилового алкоголю в крові, м'язі
стегна, сечі свідчить про вживання
ОСОБА_5 перед смертю алкоголю.
Конкретно встановити ступінь
алкогольного сп'яніння не є можливим
через виражені гнильні зміни. Різна
площина локалізації та характер
тілесних ушкоджень, виявлених при
експертизі трупа, вказує на
неможливість їх отримання при вільному
самостійному падінні тіла з висоти
власного зросту. Забита рана в лівій
потилично-тім'яній області голови
могла виникнути внаслідок падіння,
найбільше вірогідно, після надання
тілу прискорення та ударі об твердий
тупий предмет жорсткої конструкції,
вірогідно, з сплощеною переважаючою
(можливо, сплощено-випуклою)
контактуючою поверхнею, про форму та
розміри якої судити не представляється
можливим, не виключено об нерівності
поверхні (каміння) дороги.

Згідно висновку додаткової
судово-медичної експертизи № 94-ЕД від 02
жовтня 2013 року (а.п. 106-107) дані отримані
при відтворені обстановки та обставин
подій за участю ОСОБА_4 не суперечить
даним, отриманим при судово-медичній
експертизі трупа ОСОБА_5

Згідно висновку судової
медико-криміналістичної експертизи №
576-МК від 14 жовтня 2013 року (а.п. 132-140)
забиті рани на представлених трьох
шматках шкіри з області голови трупа
ОСОБА_5 та переломи кісток склепіння
його черепа могли виникнути від ударів
торцевими та боковими поверхнями
представленої на експертизу дерев'яної
колоди, або від дії інших тупих
предметів з подібними фізичними та
конструктивними властивостями.

Дослідження інших доказів, відповідно
до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано
недоцільним, оскільки проти цього не
заперечують учасники судового
провадження та обставини скоєного
ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння
ніким не оспорюються.

Скоєне ОСОБА_4 суспільно небезпечне
діяння підпадає під ознаки складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а
саме вбивство, тобто умисне
протиправне заподіяння смерті іншій
людині, однак, як слідує із акту
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи № 212 від 24 жовтня 2013 року
(а.п. 141-144) ОСОБА_4 в період часу, що
відноситься до інкримінованого йому
діянню, виявляв та в теперішній час
виявляє хронічне психічне
захворювання у формі легкої розумової
відсталості із значними порушеннями
емоцій та поведінки. За своїм психічним
станом в період, до якого відноситься
інкриміноване йому діяння, він не міг
віддавати собі звіт в своїх діях
(бездіяльності) та керувати ними.
ОСОБА_4 в даний час також не може
віддавати собі звіт в своїх діях
(бездіяльності) та керувати ними, не
може приймати участь в судовому
засіданні та потребує в застосуванні
по відношенню до нього примусових
заходів медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричної
лікарні із суворим наглядом, в зв'язку з
чим, ОСОБА_4 слід вважати неосудним, що
підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.

При таких обставинах, суд вважає, що за
своїм станом, з урахуванням тяжкості
скоєного, ОСОБА_4 представляє підвищену
соціальну небезпеку та потребує в
застосуванні до нього примусових
заходів медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

Речові докази - джинси блакитні,
резинові тапочки, труси, сорочку
чорного кольору, передані на
відповідальне зберігання потерпілій
ОСОБА_2, суд вважає за необхідне
повернути ОСОБА_2

Речові докази - дерев'яні колоди та
п'ять каменів з речовиною бурого
кольору, що знаходяться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів
Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, суд вважає
за необхідне знищити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. ст.19 ч.2, ст. 94 КК України, ст. ст. 372,
512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
примусовий захід медичного характеру у
вигляді госпіталізації його в
психіатричну лікарню із суворим
наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4,
залишити тримання під вартою до
доставки ОСОБА_4 до психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

Речові докази - джинси блакитні,
резинові тапочки, труси, сорочку
чорного кольору, передані на
відповідальне зберігання потерпілій
ОСОБА_2, - повернути ОСОБА_2

Речові докази - дерев'яні колоди та
п'ять каменів з речовиною бурого
кольору, що знаходяться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів
Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом тридцяти днів з моменту її
проголошення, а особою, яка перебуває
під вартою, строк подачі апеляційної
скарги обчислюється з моменту вручення
їй копії ухвали.

Головуючий:
суддя Новік Д.І.