Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-179/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:головуючого - суддіГолубенка В.Л.

при секретаріКлимченко А.О.

з участю прокурораТитаренко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, не працюючого,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 21.06.2011 року, неподалік городу його баби ОСОБА_2, в с. Суха Кобеляцького району, знайшов та незаконно зібрав два дикоростучі кущі маку, які поламав на частини, склав у пакет та перевозив їх без мети збуту на мопеді «Хонда Діо» і в цей час був затриманий працівниками міліції. Відповідно до висновку хімічної експертизи, вилучена у підсудного ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини мак снотворний і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений-макова соломка, вагою 60,677 г, в перерахунку на суху речовину.

Підсудний ОСОБА_1, винність свою визнав повністю, від дачі показань в судовому засіданні, відмовився.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1, не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю та об»єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, наркотичний засіб макову соломку.

Разом з тим, суд знаходить виключити із звинувачення підсудного ОСОБА_1, за ч.1 ст.309 КК України, ознаку незаконне виготовлення наркотичного засобу, як таку, що не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що винність свою він визнав повністю і розкаявся у вчиненому, в силу ст.89 КК України не судимий і знаходить можливим призначити йому покарання у виді штрафу, знаходячи таке покарання необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі 60,677 г наркотичного засобу макова соломка, слід знищити.

Судові витрати за проведення по справі хімічної експертизи в сумі 225,12 грн., слід стягнути з підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України: штраф у розмірі 1200 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 60,677 г наркотичного засобу макова соломка,- знищити (а.с.48-49).

Судові витрати за проведення по справі хімічної експертизи в сумі 225,12 грн., стягнути із засудженого ОСОБА_1 (а.с.34).

На вирок суду, протягом 15 діб, може бути подана апеляція.

Суддя