В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обарів Рівненського району , з середньою освітою, одруженого , працюючого торговим агентом, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 11 червня 2013 року, біля 21 год. 20 хв. , перебуваючи неподалік кафе « Буфет», що в м. Рівне по вул.. Кіквідзе, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс йому один удар правою рукою в грудну клітину, після чого штовхнув його в спину, і від поштовху останній впав не землю. В подальшому, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 , який лежав на землі, ще декілька ударів ногою по тулубу, умисно завдавши останньому тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений , свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та підтвердив, що дійсно він 11 червня 2013 року, біля 21 год. 20 хв. , перебуваючи неподалік кафе « Буфет», що в м. Рівне по вул. Кіквідзе, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс йому один удар правою рукою в грудну клітину, після чого штовхнув його в спину, і від поштовху останній впав не землю. Потім, він наніс ОСОБА_5 , який лежав на землі, ще декілька ударів ногою по тулубу, умисно завдавши останньому тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин правої скроневої ділянки, одного садна на боковій поверхні грудної клітки зліва та двох саден на задній поверхні грудної клітки зліва в середніх відділах. Просить суд суворо його не наказувати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Міру покарання просить винести судом на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 125 КК України як умисні дії, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ( умисне легке тілесне ушкодження).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину..

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості .

Що стосується особи обвинуваченого то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , не судимий, працює торговим агентом, має на утримання двох малолітніх дітей та вагітну дружину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання , а обтяжуючих обставин суд не встановив та обставини , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , без ізоляції від суспільства в межах санкції інкримінуємої статті Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Засуджений має право подати клопотання про помилування.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1