Справа №1-68 2007р.
ВИРОК

I ME НЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 р. м. Тлумач

Тлумацький суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Бондаренко Г.Ю. секретаря - Скавінської М. М.
з участю прокурора - Соф'як А.В. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.
Кам'янка, Черкаської
області, мешканки АДРЕСА_1, українки,
з середньою освітою, не
одруженої, має на утриманні двоє
малолітніх дітей, безпартійна, судиму Долинським районним судом
Івано-Франківської області 16.07.2003 року за
ст. 185 ч.3 КК України до шести
років позбавлення волі, звільнена по
відбуттю покарання 22.12.2006 року, гр.
України, за ст.
15- 185 ч.3 КК України .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженку і мешканку АДРЕСА_2, циганку,
неграмотну, не одружену, безпартійну,
в минулому не судиму, гр.
України, за ст.
15- 185 ч.3 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), за попередньою
змовою групою осіб з проникненням в житло.

Злочин
було скоєно при слідуючих обставинах : 16.02.2007 року близько 10 год. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зайшли в літню кухню господарства
ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, двері, якої не були зачинені на замок.

Знайшовши
ключ від житлового будинку, відкрили
двері, проникли в приміщення будинку
звідки намагалися викрасти золоті вироби,
але свої злочинні дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, були затримані господарем.

Підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали себе винними
в скоєнні інкримінованого їм злочину та дали показання на ствердження в повному
обсязі вищенаведених обставин,
розкаюються у вчиненому.

У
відповідності з ст. 299 КПК України суд не досліджував докази
стосовно фактичних обставин справи, які
підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
оспорюють, правильно розуміючи зміст цих
обставин, за відсутністю сумнівів в
добровільності та істинності їх позиції.

Грунтуючись
на показаннях підсудних ОСОБА_2 , ОСОБА_3, суд вважає доведеною їх вину в замаху на
таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою

-2-

змовою
групою осіб з проникненням в житло, а
тому їх дії слід кваліфікувати за
ст. ст. 15,
185 ч.3 КК України.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого підсудною ОСОБА_2
злочину, те що вона раніше
притягалася до кримінальної відповідальності,
посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, викрадене повернуто, щиро розкаюється у вчиненому.

За
наявності наведених обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення
злочину, з урахуванням особи
винної, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і
достатнє для виправлення підсудної суд вважає,
що їй слід призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої
санкцією ст. ст.
15, 185 ч.3КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудною ОСОБА_3 злочину, те що вона вперше притягається до
кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
викрадене повернуто, щиро
розкаюється у вчиненому.

За
наявності наведених обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення
злочину, з урахуванням особи
винної, суд вважає, що при призначенні покарання підсудній
ОСОБА_3 слід перейти на підставі
ст. 69 КК України до іншого, більш м'якого виду покарання не зазначеного в
санкції ст. ст.
15, 185 ч.3 КК України - у виді
арешту.

На
підставі ст. 72 КПК України в строк відбуття покарання кожної
підсудної, належить врахувати час
їхнього попереднього ув'язнення - обом із 16.02.2007 року.

Питання речових
доказів вирішити у відповідності
ст. 81 КПК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винною за ст. ст.
15-185 ч.3 КК України та із застосуванням ст. 69
КК України призначити їй покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_3
визнати винною за ст. ст.
15-185 ч.3 КК України та із застосуванням ст. 69
КК України призначити їй покарання у виді арешту - 5 (п'ять) місяців.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
набуття вироком законної сили залишити попередньо обраний - взяття під варту і
строк відбуття покарання рахувати із 16.02.2007 року.

Речові докази
: матерчасті та медичні рукавички, які
знаходяться при справі, після набуття
вироком законної сили - знищити.

Дві
сережки з жовтого металу, які
знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої, після набуття вироком законної сили -
передати ОСОБА_4.

На вирок
може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15
діб з моменту проголошення, а
засудженими - в це й же термін з моменту отримання копії вироку, через Тлумацький районний суд.