справа № 1-118/2008
12 червня 2008 року Каланчацький районний суд
головуванням судді Кравченко К.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта 9 класів, не
працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимий
злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК
Підсудний ОСОБА_1 01 березня 2008 року близько 24 години, знаходячись по вул.. Леніна в с. Новокиївка
Каланчацького району біля бару „Ексклюзив”, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, навмисно наніс
ОСОБА_2 декілька ударів кулаками
в область грудної клітини, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого
поперечного переламу лівої ключиці зі зміщенням по ширині, яке відноситься до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості по критерію
тривалості розладу здоров'я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, щиро покаявся та
пояснив, що 01 березня 2008 року біля 24 години він знаходився з братом ОСОБА_3
на дискотеці в с. Новокиївка Каланчацького району, де вживали спиртне. Вийшовши
на вулицю, побачив бійку на вул.. Леніна біля бару „Ексклюзив”, підійшовши ближче, побачив, що
на землі лежить ОСОБА_4, а ОСОБА_2 сидить на ньому зверху та наносить удари.
Він відтягнув ОСОБА_2 від ОСОБА_4 і з ОСОБА_2 у нього виникла сварка, в ході
якої він наніс останньому декілька ударів в обличчя та грудь, від яких ОСОБА_2
впав. Більше ударів ОСОБА_2 не наносив.
Окрім повного визнання підсудним своєї вини, його
вина в скоєному підтверджується також
дослідженими судом наступними доказами:
- судово-медичний експерт Гриценко В.В. в судовому
засіданні пояснив, що виявлений у потерпілого ОСОБА_2 перелам лівої ключиці
виник саме від удару тупим предметом з обмеженою поверхнею, не виключено від
удару кулаком руки, і отримання такого переламу внаслідок падіння з висоти
власного росту виключається;
- висновком судово-медичної експертизи №15/23- мд від 30.03.2008 року,
згідно якої у ОСОБА_2 виявлено закритий поперечний перелам лівої ключиці зі
зміщенням по ширині, який виник від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею,
по давності відповідає 01.03.2008р. і відноситься до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості по критерію
тривалості розладу здоров'я; /а.с. 18/
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні
обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє
зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та
істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та
роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, аналізуючи
наведене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.
122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Заявлений по справі потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов
про стягнення з підсудного
моральної шкоди в розмірі 7000 грн. підлягає задоволенню частково в сумі
4000 грн., виходячи з характеру та обсягу немайнових втрат, яких зазнав
потерпілий від дій підсудного, а також
поведінки самого потерпілого перед нанесенням йому тілесних ушкоджень.
Заявлений по справі прокурором Каланчацького району в інтересах Херсонської обласної клінічної
лікарні цивільний позов про стягнення з підсудного на користь Каланчацької
центральної районної лікарні Міністерства охорони здоров'я України витрат на
стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 1759,98 грн. підлягає задоволенню.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує
ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який характеризується
посередньо, до обставини, що обтяжує покарання підсудного суд відносить скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння, до обставини, яка пом'якшує покарання
підсудного суд відносить щире каяття, і
вважає за можливе призначити
підсудному покарання без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України та призначити
йому покарання - 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від
призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
На підставі п. 3,4 ст. 76
КК України зобов'язати засудженого з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання та
Запобіжний захід „підписка про невиїзд” залишити.
потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 4000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.
В решті позову відмовити.
прокурора Каланчацького району в
інтересах Каланчацької центральної районної лікарні задовольнити. Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Каланчацької
центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування особи, яка
потерпіла від злочину в сумі 1759,98 грн..
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом 15 діб з моменту
Суддя: