Дело №№ 1 -449 / 2007 года
1 марта 2007 года Киевский
районный суд города Донецка в составе
председательствующего
судьи: Рассуждай Я.Н. при секретаре: Янатьевой Е.И. с участием прокурора:
Конопленко О.С. адвоката: ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании, в
помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца село Керамик Ясиноватского района Донецкой области,
русского, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,
прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2 в
совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд-Установил:
точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 имея умысел
направленный на незаконное производство, приобретение, хранение наркотических
средств, находясь возле лесопосадки, расположенной на границе поселка Керамик
Ясиноватского района Донецкой области действуя в нарушение Закона Украины «О
незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и
прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими» от 15 февраля 1995 года сорвал соцветия дикорастущей
конопли, которые хранил при себе, перенес их в жилой дом, расположенный возле
указанной лесопосадки, где хранил их с целью дальнейшего личного употребления,
в дальнейшем 3 января
этого 5 января 2007 года, ОСОБА_1 храня при себе
приобретенное им ранее наркотическое средство, автобусом сообщением
«Ясиноватая-Донецк» он прибыл на площадь «Привокзальная» в Киевском районе
города Донецка, где был задержан работниками милиции и доставлен в ОПОП №№ 6 Киевского района города Донецка. При
личном досмотре одежды работники милиции у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят
бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно
заключения экспертизы НОМЕР_1
является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ / марихуаной / высушенной весом 6.6 граммов. Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду
пояснил то, что действительно в октябре 2006 года в лесопосадке возле поселка Керамик в Ясиноватском
районе Донецкой области он собрал листья и соцветия дикорастущей конопли.
Указанное вещество он спрятал в нежилом доме, расположенном возле указанной
лесопосадки. В дальнейшем указанное растение перетер. 5 января 2007 года он взяв с собой указанное
вещество приехал в город Донецк, где был задержан работниками на привокзальной
площади станции Донецк. После этого он был доставлен на опорный пункт, где у
него был обнаружен и изъят бумажный пакет с указанным веществом.
пояснил суду то, что указанное вещество он изготовил, хранил и перевозил для
личного потребления. В содеянном раскаивается.
судебном заседании законный
представитель несовершеннолетнего
подсудимого
ОСОБА_1 его мать ОСОБА_2, не
являясь очевидцем совершенного
подсудимым по
данному уголовному делу ОСОБА_1
данного преступлениям
сообщила суду
сведения характеризующие данные
о личности ОСОБА_1,
его с положительной стороны.
подсудимого ОСОБА_1 кроме того подтверждается материалами данного уголовного
Так л.д. 4 протокол осмотра, согласно которого
видно то, что органами милиции у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 5 января 2007 года в кармане его брюк вещество
растительного происхождения зеленого цвета, л.д. 52-54 заключение экспертизы НОМЕР_1, согласно которого видно то, что у
подсудимого по данному уголовному делу было обнаружено и изъято наркотическое
Суд,
критически исследовав обстоятельства по данному делу приходит к убеждению о
том, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно
поскольку они заключались в умышленных действиях, направленных на совершение им
незаконного производства, приобретения, хранения и перевозку наркотического
средства без цели его сбыта.
Суд
исследовав обстоятельства по данному делу приходит к убеждению о том, что вина
подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме предъявленного обвинения по ст. ст.
309 ч. 1 УК Украины в судебном заседании
доказана показаниями и признанием своей вины самого подсудимого ОСОБА_1,
материалами данного уголовного дела и в судебном заседании нашла свое полное,
законное и объективное подтверждение. При назначении подсудимому ОСОБА_1
наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им
его личности то, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, его
признание и искреннее раскаяние в совершенном им преступлении. Судом также
учитывается и то, что подсудимый ОСОБА_1 данное преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте.
основании изложенного суд приходит к убеждению о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Суд учитывая тяжесть и общественную
опасность совершенного подсудимым по данному уголовному делу ОСОБА_1
преступления, данные о его личности то, что он ранее не судим считает возможным
избрать в отношении него наказание с применением и по правилам ст. ст.
104, 76 УК Украины, то
есть с испытанием. В соответствии с требованиями ст. ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым
судебные расходы / расходы
связанные с проведением экспертных работ по экспертизе НОМЕР_1 в размере 141 гривна 23 копейки / возложить на подсудимого по данному
уголовному делу ОСОБА_1
доказательство по данному делу суд считает необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321, 325 УПК
Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст.
309 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год.
основании ст. ст. 104, 76 УК
Украины осужденному ОСОБА_1 назначить испытание сроком на 1 / один / год обязав его не оставлять
своего постоянного жительства без согласия органов ведающими исполнением
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы ведающие исполнением
уголовно-исполнительной системы об изменении свого места жительства и
периодически являться для регистрации в органы ведающие исполнением
уголовно-исполнительной системы и если осужденный ОСОБА_1 на протяжении данного
срока не совершит нового преступления и будет
возложенные на него данным приговором суда обязанности, от отбьївания
назначенного ему по данному приговору суда, освободить.
с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-,
экспертно-криминалистического центра при РУ МВД Украины в
области судебные расходы в размере 141 гривну 23 копейки
доказательство, изъятое у осужденного ОСОБА_1 и хранящееся в камере хранения
Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области наркотическое средство
КАННАБИС / марихуана
/ высушенная весом 6.6 граммов уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней подписку
о невыезде с места жительства
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области
через Киевский районный суд города Донецка в пятнадцатидневный срок.