№1-121/2008р.
В И Р О К

іменем України

06 жовтня 2008
року
м. Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Корсун О. М.

при секретарі -
Лимар К.І.

з участю
прокурора Богомола І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Коломийці (Чумгак), Драбівського району Черкаської області,
мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не
працюючого, розлученого, має неповнолітню дочку, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудний
ОСОБА_1 30.06.2008 року близько 14-00 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, через вікно проник до
будинкуОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав настінний
годинник марки «Кварц» вартістю 20 грн.

Крім того,
01.07.2008 року близько 10-00 год. підсудний перебуваючи в нетверезому стані, з
метою крадіжки чужого майна, повторно
аналогічним шляхом проник до будинкуОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2, звідки таємно
викрав тряпчану чоловічу куртку чорного кольору фірми «Адідас» вартістю 150 грн.

Також,
02.07.2008 року близько 19-00 год. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння з метою скоєння крадіжки чужого майна, незаконно через
вікно проник в будинок ОСОБА_3, який розташований в АДРЕСА_3, звідки таємно
викрав радіоприймач марки «Кіро» вартістю 50 грн.

03.07.2008 року
близько 16-00 год. підсудний перебуваючи в нетверезому стані, з метою крадіжки
повторно, через вікно, проник до будинку ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_3,
звідки таємно викрав електричний обігрівач марки «Delongi»
вартістю 150 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав і повністю підтвердив обставини,
зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

У відповідності
до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.162 КК України, оскільки він
незаконно проник до житла громадян, що порушує недоторканість житла громадян.

При призначенні
підсудному міри покарання враховується характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Обставиною, що
пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного.

Обставинами, що
обтяжують покарання, у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину підсудним у стані алкогольного
сп'яніння, повторно.

Враховується
також особа підсудного, який щиро розкаявся, задовільно характеризується за
місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, до кримінальної
відповідальності раніше не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину.

Підсудний
засуджується до обмеження волі, враховуючи особу винного, тяжкість вчиненого
злочину, суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1
без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно нього ст.75
КК України.

Речові докази по
справі - настінний годинник марки «Кварц» та тряпчана чоловіча куртка чорного
кольору фірми «Адідас», які знаходяться уОСОБА_2 повинні бути залишені йому як
власнику, радіоприймач марки «Кіро» та електричний обігрівач марки «Delongi» які
знаходяться у ОСОБА_3 повинні бути
залишені їй як власнику.

Запобіжний захід
у відношенні підсудного повинен бути залишений попередній - підписка про
невиїзд.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
162 КК України, призначивши покарання у
виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76
КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Речові докази по
справі - настінний годинник марки «Кварц» та тряпчана чоловіча куртка чорного
кольору фірми «Адідас», які знаходяться уОСОБА_2 залишити йому як власнику,
радіоприймач марки «Кіро» та електричний обігрівач марки «Delongi» які
знаходяться у ОСОБА_3 залишити їй як
власнику.

Запобіжний захід до набрання вироком законної
сили відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області, через Пирятинський районний
Полтавської області, суд протягом 15 діб, засудженим та учасниками процесу з
моменту його проголошення.

Головуюча: