Провадження 1-кп/168/37/13
Справа № 168/464/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Хаврони О.Й.,

при секретарі - Ковальчуку А.А.,

з участю прокурора - Нечаї О.П.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, несудимого,

за ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 5 квітня 2013 р. близько 11.20 год. в смт.Стара Вижівка із спеціально оснащеної стоянки для велосипедів біля магазину «Прем'єр», що по вул. Незалежності 1-а, викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 500 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 5 квітня 2013 р. близько 11.20 год. він перебував в смт.Стара Вижівка біля магазину «Прем'єр» та чекав знайомого, щоб їхати разом додому. В цей час у нього стався напад епілепсії. Після цього він пішов до магазину, біля якого побачив велосипед, який дуже схожий на той, який є у нього вдома. Він, не повністю отямившись від нападу епілепсії, подумав, що це його велосипед, взяв цей велосипед та поїхав ним додому, по дорозі у нього відбувся ще один напад епілепсії. Приїхавши додому, він зрозумів, що викрав чужий велосипед. Про цей факт під час проведення досудового слідства він не повідомляв слідчому. Зазначив, що перебуває на обліку в лікаря невропатолога з діагнозом: епілепсія, періодично лікується та вживає таблетки.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної психіатричної експертизи з метою визначення стану осудності в період інкримінованого злочину та на момент розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання, потерпіла не заперечила проти заявленого клопотання, обвинувачений клопотання підтримав.

Згідно зі ст.332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Згідно з довідкою від 29.05.2013 р. № 1207/2-5.13 Старовижівської ЦРЛ ОСОБА_2 з 13.08.2008 р. перебуває на «Д» обліку в лікаря невропатолога з діагнозом: епілепсія з генералізованими судомними нападами, групи інвалідності немає.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки до обвинуваченого не застосовувались запобіжні заходи, то на нього слід покласти процесуальний обов'язок з'явитись до експертів на їх першу вимогу та надати експертам медичну документацію.

Керуючись ст. ст.332, 242, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на психічну хворобу або недоумство, чи має інші психічні вади, внаслідок чого не може розуміти значення, характер і фактичний зміст своїх дій, а також керувати ними та передбачати їх наслідки?

2. Чи страждав ОСОБА_2 такими на момент вчинення інкримінованих йому дій?

3. Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Зобов'язати ОСОБА_2 з'явитись до експерта на першу вимогу (в т.ч. з наявною у нього медичною документацією).

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст.385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальної справи.

Копію постанови направити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

На час проведення експертизи оголосити в справі перерву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О. Й. Хаврона