overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3103/15-к
Провадження № 1-кс/711/935/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 27 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000075 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України, щодо проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні , -

в с т а н о в и в:

06.04.2015 року ОСОБА_2 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 27 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000075 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України, щодо проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 27 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000075 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України, щодо проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні.

Розгляд скарги призначити на 09 квітня 2015 року на 14.20 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000075.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/7091/14-к
УХВАЛА
03 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Смілянського

МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання представника Смілянського МРВ КВІ у справі за поданням про відміну покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи засудженим та знаходячись на іспитовому терміні, за викликом в судове засідання 20 травня та 3 червня 2015 року не з`явися, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи є копія повідомлення, направленого за місцем його проживання, з якого вбачається, що він повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Представник Смілянського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області заявив клопотання про доставку засудженого приводом.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 142 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 на 9 год. 00 хв. 17 червня 2015 року в Смілянський міськрайонний суд (вул. П.Лумумби, 15).

Доставку приводом доручити Смілянському МВ УМВС України в Черкаській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5574/15-к

Провадження № 1кп/712/283/15

про призначення захисника

02 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурори та потерпіла проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Керуючись ст. ст. 44, 48, 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне, підготовче, судове засідання, яке відбудеться 08 червня 2015 року о 10 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Кельменецького районного суду чернівецької області від 21 квітня 2015 року , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кельменецького районного суд Чернівецької області від 21 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000364 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених за ст. ст. 126 ч.1, 162 ч.2 КК України та призначено йому покарання за ст. 126 ч.1 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят ) годин громадських робіт, за ст. 162 ч.2 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначено у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 один рік не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок суду І інстанції потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просить вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21.04.2015 року у відношенні ОСОБА_5 за м`якістю призначеного покарання та постановити новий вирок.
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, її поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційну скаргу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження №11кп/794/223 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст. ст.162 ч.2, 126 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/150/15
Справа № 754/7645/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ у Деснянському районі м. Києва відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

про звільнення засудженого від призначеного покарання,-

Встановив:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за частиною першою статті 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Деснянського РВ КВІ м. Києва звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, засудженого які підтримали вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року за частиною першою статті 309 КК України на 1 рік позбавлення волі звільнити від призначеного основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 28.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 28.02.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 28.02.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 22 червня 2015 року на 16.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/244/15
ун. № 759/2540/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 263 ч. 1, 28 ч.2 КК України, -

встановив:

До суду 18.02.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 263 ч. 1, 28 ч.2 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000107 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 263 ч. 1, 28 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, захисників та обвинувачених на 04.03.2015 р., 10.30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/511/15 ун. № 759/7786/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 21 травня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, і просив справу щодо обвинуваченого розглянути невідкладно.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає невідкладному призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

З боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраних заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відтак останні вважаються продовженими з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 29 травня 2015 року об 11 годині 45 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 ДОМАШНІЙ АРЕШТ залишити без зміни і вважати продовженим в межах дії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року, тобто по 27 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України, із додатками.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 29.05.2015 року справу призначено судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 год. 08 червня 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/901/13-к
Провадження № 1-в/147/41/13
У Х В А Л А

іменем України

19.06.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Костюк Г.М.,

при секретарі Плохій А.А.,

з участю прокурора Зайка Т.В.,

представника КВІ Погребняк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання Бершадського МРВ КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта базова, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого по даній справі, засудженого 07.06.2012 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.06.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Адміністрація Бершадської МРВ КВІ Тростянецького РП УДПтС України у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від даного покарання, оскільки 07.06.2013 року у нього закінчився іспитовий термін. За час перебування на обліку в КВІ Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2 проявив себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши пояснення представника Бершадського МРВ КВІ Тростянецького РП, яка підтримала дане подання, думку засудженого, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення даного подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.06.2012 р. у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 149/1486/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 2 червня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України.

3 червня 2015 року стало відомо, що відносно ОСОБА_2 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, суддею ОСОБА_3 , вже здійснюється судове провадження № 149/924/15-к. Відповідно до вимог ст. 334 ч. 2 КПК України, у разі, якщо на розгляд суду надішли матеріали кримінального провадження щодо собои, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Суддя вважає можливим направити кримінальне провадження № 0000006 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України судді ОСОБА_3 для вирішення питання про його об"єднання з судовим провадженням № 149/924/15-к.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000006 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України направити судді ОСОБА_3 для вирішення питання про його об"днання з судовим провадженням № 149/924/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/1390/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретара ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 9-00 годину 15 квітня 2015 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Суддя
Справа № 161/8227/15-к
Провадження № 1-кс/161/2376/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 29 травня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВ УМВС Украйни у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВ УМВС Украйни у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВ УМВС Украйни у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 04.05.2015 року о 09.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1