Справа № 1-26/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 марта 2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе судьи Порох Е.Г.
при секретаре Лукьяненко О.В.
с участием прокурора - Шаповал А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, иждивенцев не имеет, не работающего, ранее судимого:
1) 21.01.2003 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год;
2) 06.08.2004 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины, с приминением ст. 69 УК Украины к 1 году и 3 мес. лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок по приговору Павлоградского городского суда от 21.01.2001 года, окончательно к отбытию 2 года и 3 мес. лишения свободы;
3) 17.09.2007 года Павлоградским горрйонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины к 2 годам и 6 мес. лишения свободы. По определению апелляционного суда Днепропетровской области от 18.12.2007 года приговор изменен: считать осужденным по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам и 6 мес. лишения свободы, 27.02.2010 года осовобожден из Софиевской ИК-45 Днепропетровской области по отбытию срока наказания;
4)18 января 2011года года Павлоградским горрайсудом Днепропетровской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам шести месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
18 октября 2010 года, около 16.30 часов, подсудимый ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств прибыл в с. Артемовка Васильковского района, где на скошенном и перепаханном поле №28, арендуемом ФХ «Дарий К», на котором до 09.08.2010 года произрастал мак. В нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров »ОСОБА_1 путем свободного доступа, умышленно незаконно собрал маковую солому, сложив остатки растения мака в сумку, принесенную с собой.
В этот же день, около 17.30 часов, на указанном поле ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. В ходе личного досмотра с участием понятих у ОСОБА_1 в сумке были обнаружены и изъяты остатки растений мака общим весом 3600,0г, которые согласно заключения эксперта является особо-опасным наркотическим средством маковая солома, масса которой в пересчете на сухой вес составляет 1800,0г, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 18 октября 2010 года приехал к саду в с. Артемовка Васильковского района, а затем пошел на перепаханное поле после сбора урожая мака и стал собирать остатки сухих головок мака в сумку. На поле его задержали работники милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него остатки собранных им головок мака, в содеянном раскаивается, просить смягчить наказание в виду его болезненного состояния.
Свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3, сотрудники милиции, суду показали, что 18 октября 2010года в ходе оперативно-розыскной деятельности на поле вблизи с. Артемовка задержали гражданина ОСОБА_1 с сумкой из полимерного материала, которая была наполнена сухими растениями мака. С участием понятых был произведен личный досмотр ОСОБА_1, растения мака изъяты и направлены на исследование.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в суде:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1. от 18.10.2010 года, из которого видно, что ОСОБА_1 «при себе имеет полиэтиленовую сумку белого цвета, внутри которой имеется еще одна сумка красного цвета в черную полоску в которой обнаружены стебли и головки высушенного растения мака снотворного, сумка наполненная до верха .ОСОБА_1 пояснил, что собрал их на поле вблизи с.Артемовка для личного употребления без цели сбыта »(л.д. 3);
- заключением судебно-химической экспертизы, по выводам которой представленное на исследование вещество массой 3600, 0г, изъятое у гражданина ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1800,0г. (л.д.36-38);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и вещественными доказательствами: маковой соломой весом 3580,0 г (л.д.40) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается совокупностью других, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд считает, что они квалифицированы правильно и он подлежит ответственности по ст. 309 ч.2 УК Украины за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, совершенное повторно.
При избрании вида и меры наказания ОСОБА_1. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и установления истины по делу путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, данные о личности подсудимого, характеризуемого положительно по месту жительства и считает возможным с учетом всех конкретных обстоятельств по делу применить избрать в отношении него наказание в пределах санкции ч.2 ст.309УК Украины.
18 января 2011 года приговором Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.309УК Украины к 2годам 6 месяцам лишения свободы за преступление, которое совершил 17 октября 2010года.
В порядке ч.4 ст.70 УК Украины к наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 18 января 2011 года по ч.2 ст.309УК Украины, определив к отбытию наказание по их совокупности.
По делу имеются судебные расходы на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 825 грн. 60 коп., которые в порядке ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1 (л.д.13,38), вещественные доказательства маковая солома весом 3580,0г в порядке ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание два года лишения свободы.
В силу ч.4 ст.70УК Украины к наказанию по настоящему приговору частино присоединить не отбытое наказание по приговору Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 18 января 2011 года по ч.2 ст.309УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, определив к отбытию наказание по их совокупности в виде лишения свободы сроком на три года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: маковая солома весом 3580,0г уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ
Справа № 1-29/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 января 2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе судьи Порох Е.Г.
при секретаре Лукьяненко О.В.
с участием прокурора - Шаповал А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, разведенного, на иждивении несовершеннолетняя дочь, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
Согласно исполнительного листа №2-410 от 06.03.2001г., выданного Васильковским районным судом Днепропетровской области ОСОБА_5 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_6 на содержание дочери ОСОБА_7, 07.09.1999года рождения в размере ј всех видов заработка, но не менее Ѕ необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 08.02.2001 года до совершеннолетия дочери. Подсудимый ОСОБА_5 возложенные на него судом обязательства злостно не выполняет, что выразилось в том, что он в центре занятости населения по вопросу трудоустройства не стал. Работая периодически без оформления трудовых отношений в г.Днепропетровске на мельнице, получал в заработную плату, однако средства на содержание ребенка не выплачивал с 13.04.2009г.
Вследствие чего по состоянию на 01.12.2010года образовалась задолженность по алиментам в размере 7497,05грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснял, что когда работал, платил алименты, когда были деньги. Попадал под сокращение, работал у частных лиц, частично проживал за средства родителей.
Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что подсудимый алименты на содержание дочери ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 платил не регулярно, разовыми платежами, судьбой ребенка не интересуется. Не настаивает на строгом наказании, желает, чтобы он погашал задолженность регулярными платежами ежемесячно и уплачивал текущие алименты.
Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что на основании исполнительного листа №2-410 от 06.03.2001г., выданного Васильковским районным судом Днепропетровской области ОСОБА_5 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_6 на содержание дочери ОСОБА_7, 07.09.1999года рождения в размере ј всех видов заработка, но не менее Ѕ необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 08.02.2001 года до совершеннолетия дочери, открыто исполнительное производство по взысканию алиментов. Подсудимый ОСОБА_5 на вызовы в ОГИС не являлся, документов об уплате алиментов в пользу ОСОБА_4 не предоставлял. В связи с чем по заявлению взыскательницы ОСОБА_4 материалы были переданы для привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_5 Задолженность по уплате алиментов составляет 7497,05грн.
Виновность подсудимого ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в суде:
- копией исполнительного листа №2-410 от 06.03.2001г. выданного Васильковским районным судом Днепропетровской области о взыскании с ОСОБА_5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 в размере ј всех видов заработка, но не менее Ѕ необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 08.02.2001 года до совершеннолетия дочери (л.д.11-13);
- копиями расчетных листов о сумме задолженности по алиментам, которая по состоянию на 01.12.2010 г. составляет 7497,05грн. (л.д.10);
- справками Васильковского районного центра занятости населения о том, что ОСОБА_5 с 14.04.2009 года снят с учета в связи с отказом от услуг центра занятости. Алименты удержаны по исполнительному листу №2-410 от 06.03.2001 года по 13.04.2009г. Задолженность составила 984,38грн. В настоящее время на учете не состоит (л.д.14, 25) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается другими, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действий подсудимого ОСОБА_5 суд считает, что он подлежит ответственности по ст. 164 ч.1 УК Украины за злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает, что преступление не относится к тяжким, обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного, суд находит раскаяние в содеянном, способствование установление истины по делу, путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, данные о личности подсудимого, что ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; совокупность всех фактических обстоятельств по делу и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением к нему наказания в пределах санкции ч.1 ст. 164 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст.164 УК Украины и назначить наказание в виде СТО ЧАСОВ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения .
Судья: