Справа № 525/133/15-к
Провадження № 1-кп/525/12/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000014 9 січня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Чутове

Полтавської області, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого,

не одруженого, раніше судимого :

· 23 квітня 2002 року Коломакським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.06.2005 року умовно достроково, невідбутий строк 7 місяців, 27 днів;

· 21 червня 2006 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

· 22 грудня 2006 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, за сукупністю вироків від 21.06.2006 року та від 22.12.2006 року, вважати засудженим до 3 років 6 місяців, за ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки 6 місяців.;

· 13 березня 2008 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Крюківського районного суда м. Кременчука Полтавської області невідбутий строк 2 роки 6 місяців замінений на обмеження волі;

- 13 вересня 2011 року постановою Комсомольського міського суду Полтавської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання, не відбутий строк 1 рік 8 місяців 24 дні,

- 26 січня 2015 року Великобагачанським районним судом

Полтавської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років

позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75

КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

В період часу з 17 листопада 2014 року по 16 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, самовільно, без поважних причин залишив своє постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, при цьому не повідомивши працівників Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, які здійснюють адміністративний нагляд і без дозволу органу внутрішніх справ, будучи належним чином проінформованим про наслідки порушення адміністративного нагляду виїхав за межі Великобагачанського району Полтавської області до с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області, чим порушив встановлені постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2014 року в порядку ст.1 п.в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), обмеження, встановлені на час адміністративного нагляду строком на один рік.

Своїми умисними діями, які виразилися в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2014 року на строк один рік, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

26 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст. 395 КК України у вигляді 1 (одного) місяця арешту. Вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року, за яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена года між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ст. 395 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 і ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання і просить затвердити угоду.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Суд, перевіривши зазначену угоду щодо відповідності вимогам закону в частині самостійного виконання вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, а на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки , приходить до висновку, що це відповідає вимогам закону і судовій практиці Верховного суду України, оскільки за угодою про визнання винуватості сторонами визначено за ст.. 395 КК України реальне покарання, а вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року він звільнений від відбування покарання з випробуванням , з застосуванням ст. 75 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду від 26 лютого 2015 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000014 9 січня 2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року, за яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий -