Справа № 493/1745/14-к
Провадження № 1-кс/493/257/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2014 м. Балта Одеської обл.

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
12 серпня 2014 року в провадження слідчого судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 16-00 год. 12.08.2014 року до службового кабінету № 4 прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 для проведення процесуальних і слідчих дій в процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження № 0000343, яке проводиться за фактом таємного викрадення комунального майна територіальної громади м. Балта чавунної труби напірного колектора, розташованої уздовж автодороги напрямком Балта Лісничівка в м. Балта по вул. Гагаріна.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000343 від 17.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор вказує, що ОСОБА_4 є підозрюваним в рамках зазначеного кримінального провадження і 06.08.2014 року отримав повістку про виклик його на 11-00 год. 08.06.2014 року до прокуратури Балтського району Одеської області для проведення процесуальних і слідчих дій.

Однак, ОСОБА_4 за викликом до прокуратури Балтського району не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим виникла необхідність у приводі підозрюваного.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий відділ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000343 від 17.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 є підозрюваним в рамках зазначеного кримінального провадження і 06.08.2014 року отримав повістку про виклик його на 11-00 год. 08.06.2014 року до прокуратури Балтського району Одеської області, що підтверджується корінцем повістки про виклик, однак він за викликом до прокуратури не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140,141,142,143 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
1. Клопотання прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 задовольнити.

2. Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 16-00 год. 12.08.2014 року до службового кабінету № 4 прокурора прокуратури Балтського району Одеської області юриста 3 класу ОСОБА_3 для проведення процесуальних і слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000343, яке проводиться за фактом таємного викрадення комунального майна територіальної громади м. Балта чавунної труби напірного колектора, розташованої уздовж автодороги напрямком Балта Лісничівка в м. Балта по вул. Гагаріна

3. Виконання цієї ухвали доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.

4. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1