Справа № 1905/1362/2012
провадження № 1/1905/143/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2013 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю прокурора Оскоріпа В.В.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Свершківці, житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, розлучений, не працює, освіта професійно-технічна, раніше не суджений,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, а саме в тому, що він після розпиття спиртних напоїв із односельчанами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у власному житловому будинку, що знаходиться в с. Хмелева Заліщицького району, Тернопільської області намагався вивести з хати потерпілого ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 вивів ОСОБА_3 на веранду, щоб провести на вулицю, однак ОСОБА_3 намагався проштовхнутись повз ОСОБА_1 назад у будинок, ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_3 від чого останній не втримався на ногах зачепився ногами за поріг та впав спиною на дошки, що знаходились у веранді, потягнувши за собою ОСОБА_1, який впав на нього зверху. Від поштовху, подальшого падіннята вдаряння до дощок, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани нижньої губи, садна на правому передпліччі та лівій гомілці, закритої травми живота з розривом зелезінки, перелому 11-го ребра з крововиливами в м'які тканини від яких згідно висновку судово-медичної експертизи № 107 від 14 листопада 2011 року помер.

Дане обвинувачення грунтується на показах підсудного ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 під час досудового слідства.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав і пояснив, що оговорив себе через те, що на нього чинили психологічний і фізичний тиск працівники міліції, які змусили його зізнатися в необережному вбивстві ОСОБА_3, чого насправді не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він під час досудового слідства оговорив ОСОБА_1, так як його заставили це зробити працівники міліції, хоча насправді він не бачив, щоб ОСОБА_1 штовхав ОСОБА_3 і тим більше падав на нього.

Судом встановлено, що 14.09.2011 року постановою Заліщицького районного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і йому обрано адмінстягнення у вигляді п'яти діб адміністративного арешту.

16.09.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним арештом в Заліщицькому РВ УМВС України, написав явку з повинною, в якій він визнає себе винним у необережному спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_3

В послідуючому ОСОБА_1 підтвердив свої зізнавальні покази під час допиту його в якості підозрюваного та під час відтворення обстановки та обставин події 29.09.2011 року, під час допиту його, як обвинуваченого 30.09.2011 року та під час очної ставки із свідком ОСОБА_4 07.10.2011 року.

З 07.10.2011 року до 14.12.2011 року по даній кримінальній справі не проведено жодної слідчої дії.

14.12.2011 року під час додаткового допиту ОСОБА_1 заперечив свою вину вказавши, що він оговорив себе, так як на нього чинили психологічний та фізичний тиск працівники міліції.

В судовому засіданні прокурор вважає, що не має підстав для повернення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Потерпіла ОСОБА_2 Покладається на думку суду.

Підсудний ОСОБА_1 відносно повернення справи на додаткове розслідування покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 119 ч. 1 КК України слід повторно направити для проведення додатквого розслідування, так як отримані під час досудового слідства зізнавальні докази підсудного в той час коли він перебував під адміністративним арештом не можуть бути покладені в основу обвинувачення, так як вони в послідуючому і на даний час спростовуються самим обвинуваченим та свідком ОСОБА_4 Крім цього, допитаний 28.03.2012 року в судовому засідання свідок ОСОБА_5 пояснив, що 10.09.2011 року біля 24 години, тобто після того, як ОСОБА_3 пішов із будинку ОСОБА_1, бачив біля бару ОСОБА_3, який заходив в приміщення бару, пробув там біля п'яти хвилин після чого вийшов та направився в сторону свого дому. Дане судом доручення для встановлення осіб, які в ніч з 10.09.2011 року на 11.09.2011 року з 23 години до 00 год 30 хв. перебували біля бару та в барі с. Хмелева Заліщицького району, Тернопільської області Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області не виконано і направлено в суд формальну відписку про неможливість виконання.

25.04.2012 року дана кримінальна справа була повернена на додаткове розслідування, після якого 19.11.2012 року поступила в суд для розгляду по суті.

У відповідності до ст. 22 КПК України, суд, прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства ці вимоги закону не виконані, а обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 119 КК України побудовне на недоведеності досліджених та суперечливих показаннях самого обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового слідства від яких він відмовився в судовому засіданні. Жодні інші слідчі дії, направлені на перевірку свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 щодо обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 під час додаткового розслідування не проводились.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 119 ч. 1 КК України, необхідно поторно направити прокурору для організації додаткового розслідування, в ході якого необхідно усунути недоліки досудового слідства, щодо неповноти та однобічності слідства, правильності кваліфікації дій винних осіб, тощо.

Керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України направити прокурору Заліщицького району Тернопільської області для проведення додаткового розслідування.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна

Суддя: С. В. Дудяк