ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4548/15-к
провадження № 1кс/201/2905/2015
УХВАЛА
19 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 19.05.2008 Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що невідомі особи у період з 05.04.2008 до 07.04.2008 неодноразово, шляхом несанкціонованого підключення через Інтернет до системи електронних платежів ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїли крадіжку належних йому і його дружині ОСОБА_5 грошових коштів з їх кредитних карток, виданих відділенням ЗАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 5159 гривень, 12.07.2010 СВ Індустріального РВ ДМУ порушено кримінальну справу № 64103228.

Проведеними заходами встановлено:

А) По карті № НОМЕР_1 : - 05.04.2008 в 16.31 був поповнено рахунок телефонного номеру НОМЕР_2 на суму 972 грн. 06.04.2008 в 21.12 був придбано ваучер ІНФОРМАЦІЯ_3 № 23 номіналом 100 грн. 06.04.2008 в 21.14 був придбано ваучер ІНФОРМАЦІЯ_3 № 47 номіналом 100 грн. 06.04.2008 в 21.15 був придбан ваучер ІНФОРМАЦІЯ_3 № 49 номіналом 100 грн. 07.04.2008 в 08.49 був поповнено телефонний рахунок номеру НОМЕР_3 на суму 971 грн. 07.04.2008 в 14.47 був поповнено рахунок телефонного номеру НОМЕР_4 на суму 950 грн.

Б) По карті № НОМЕР_5 : - 05.04.2008 в 15.22 був поповнено рахунок телефонного номеру НОМЕР_6 на суму 981 грн. 06.04.2008 в 19.58 був поповнено рахунок телефонного номеру НОМЕР_2 на суму 985 грн.

Встановлено, що вказані номери ІНФОРМАЦІЯ_3 являються абонентами передплаченого сервісу (анонімним абонентам).

Зафіксовано, що вхід до ІНФОРМАЦІЯ_1 з коректним вводом логіну та пороля входу проводилася із наступних IP-адресів: 2008-04-05 15:17:39 89.28.18.33 ( АДРЕСА_1 ) 2008-04-05 16:29:15 213.22.252.25 ( АДРЕСА_2 ) - 2008-04-06 19:56:34 84.115.85.247 (CHELLO, Erlachgasse 116, A-1100 Vienna, Austria) 2008-04-06 21:10:27 65.75.104.90 (Cable Bahamas, Robinson at Marathon Rd., Nassau, New Providence, BS) 2008-04-07 08:46:54 77.71.60.57 ( АДРЕСА_3 ) 2008-04-07 14:45:37 80.54.37.120 ( АДРЕСА_4 ).

На підставі викладеного, з метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0004117, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОКПО НОМЕР_7 ), розташована за адресою: АДРЕСА_5 , про абонента НОМЕР_3 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.04.2008 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1