Провадження 1-кс/127/7017/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Пухтіцького В.М., про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних, психотропних речовин чи їх аналогів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Пухтіцький В.М. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Панченко В.О.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265 від 08.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, 08.10.2013 року в чергову частину 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт про виявлення психотропних речовин під час проведення огляду автомобіля марки «ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_4, який знаходився за адресою м. Вінниця, вул. Короленко, 31а.

В ході проведення перевірки було встановлено, що 08.10.2013 року працівниками СБНОН Вінницького МВ та працівниками ДАІ м. Вінниці було зупинено автомобіль марки Део Ланос д.н.з. НОМЕР_4, який знаходився за адресою м. Вінниця, вул. Короленка, 31а, за письмової згоди власника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд верхнього одягу ОСОБА_3 під час якого з правої внутрішньої кишені куртки виявлено та вилучено фольговий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору загальною вагою 1 г., що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_2, яку він зберігав без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №983 від 16.10.2013 року надана на експертизу порошкоподібна речовина, масою 0,3648 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в досліджувальній порошкоподібній речовині становить 15,01 мас % в порошкоподібній речовині масою 0,3648 г. маса амфетаміну становить 0,0548 г.

За даним фактом 08 жовтня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході виконання доручення працівниками БНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_3 придбав амфетамін за адресою АДРЕСА_1. де проживає ОСОБА_2. Під час вивчення особи ОСОБА_2 встановили, що останній пересувається на автомобілі марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3 та причетний до незаконного обігу наркотиків.

Згідно відомостей АДР УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи вище викладене, орган досудового розслідування вважає, що у ОСОБА_2 за місцем проживання у можуть знаходитися наркотичні, психотропні речовини або їх аналоги, а також данні щодо місця придбання наркотичних та психотропних речовин, які він збував ОСОБА_4, тому, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. В матеріалах наданих до суду відомості про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, володіє або фактично володіє житлом, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Крім цього пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

З матеріалів клопотання не вбачаються підстави вважати, що на даний час ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також те, що в даній квартирі можуть зберігатися наркотичні, психотропні речовини чи їх аналоги, тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого 1-го відділення ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Пухтіцького В.М. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: