overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.06.2014 № 1-кп/760/544/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

04.06.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2014 року за № 0000087 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, відносно яких запобіжний захід не обрано, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року від прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 28.05.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості між підозрюваними та прокурором у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2014 року за № 0000087 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/544/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2014 року за № 0000087 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, на 24.06.2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно яких запобіжний захід не обрано.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/475/2015 року
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
16.03.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.06.2013 року за № 0000555 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
12.03.2015 року від Апеляційного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт від 27.11.2014 року, який затвердив прокурор прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.06.2013 року за № 0000555 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/475/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 11.06.2013 року за № 0000555 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на 26.03.2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/390/15-к
У Х В А Л А

"11" березня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання Літинської ВК-123 про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.309 ч.2,71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі, 11.06.2014 року Літинським районним судом Вінницької області зігдно ст.6 ЗУ "Про аміністію у 2014 році" від 08.04.2014 року скорочено на 1/2 невідбутий строк, до відбуття 02 роки 10 місяців 14 днів,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання Літинської ВК -123 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 28.01.2015 року відбув 1/2 строку покарання, а саме 01 рік 05 місяців 07 днів.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить замінити йому невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що подання слід задовільнити.

Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом .

Відповідно до ст. 539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, станом на 18.02.2015 року відбув 01 рік 05 місяців 27 днів строку покарання, що являється формально юридичними та оціночними підставами заміни йому не відбутої частини строку покарання більш м`яким.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.309 ч.2,71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 01 рік 03 місяці 17 днів та направити його до виправного центру відповідно до вимог ст.57 ч.2 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1435/15-к
Провадження № 1-кп/487/230/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000203 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 23.03.2015 р. о 15-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/296/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2015 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 25.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 ,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від прокурора Миколаївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 25.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 10 годину 10 хвилин 27 лютого 2015 року в залі судових засідань Миколаївського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.02.2015
Справа №505/4694/13-к.
Провадження 1-в/505/7/15 р.
ПОСТАНОВА
04.03.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Котовська, Одеської області подання інспектора Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси-Слобідка Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освіта, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.06.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.289 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України 2 роки іспитового строку.

в с т а н о в и в :
Вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_4 засуджено 18.06.2013 року за ст.289 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України 2 роки іспитового строку.
04.10.2013 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшло подання відділу кримінально виконавчої інспекції, про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі.
27.06.2014 року постановою Котовського міськрайонного суду ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
19.12.2014 року до суду надійшов лист начальника Котовського МРВ КВІ від 17.12.2014 року вих.№99, згідно якого останній просить суд залишити вказане подання без розгляду, а особову справу стосовно засудженого ОСОБА_4 направити на доопрацювання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 просив залишити вказане подання без задоволення.
Суд, вивчивши лист начальника МРВ КВІ від 19.12.2014 року, заслухавши думку прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі слід залишити без задоволення, так як вказана інспекція відмовилась від своїх вимог викладених у поданні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 408-2 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Котовського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси-Слобідка Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освіта, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.06.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.289 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України 2 роки іспитового строку - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/9929/14-к
УХВАЛА

08.07.2014 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України,
в с т а н о в и в:
07 липня 2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України, призначити на 11 годину 20 хвилин 10 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №4) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її представника.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурору Суворовського району м. Одеси, обвинуваченому, потерпілій та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

Д ОСОБА_5
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кп/523/164/15
У Х В А Л А

про заміну призначеного засудженому покарання

17.03.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001726 стосовно засудженого за 2 ст.205 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну штрафу на інший вид кримінального покарання,

в с т а н о в и в:
12 березня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про про заміну призначеного ОСОБА_4 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 38250 грн., з розстрочкою його виплати, щомісячно, 12-ма рівними платежами у розмірі 3187,5 грн. кожний, на інший вид покарання у виді 240 годин громадських робіт.

В обґрунтування внесеної заяви прокурор та засуджений зазначають про відсутність матеріального доходу, роботи та необхідність забезпечення матері засудженого, яка тривалий час хворіє, що підтверджується дослідженою довідкою сільського голови с. Любомирівка Чечельницького району Вінницької області від 16 березня 2015 року №135.

Як вбачається з матеріалів справи вирок суду в даному кримінальному провадженні набув законної сили 13 лютого 2015 року. До теперішнього часу ОСОБА_4 жодної частини штрафу сплачено не було.

Відповідно до положень ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За відсутності заперечень засудженого та з метою належного звернення до виконання судового рішення суд вважає можливим заяву прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 призначене вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2015 року за 2 ст.205 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 38250 грн., з розстрочкою його виплати, щомісячно, 12-ма рівними платежами у розмірі 3187,5 грн. кожний, на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/469/15-к
1-кп/576/71/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.15 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глухові, є громадянином України, в офіційних трудових відносинах не перебуває, судимостей не має, а мешкає у АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в.
25 лютого 2015 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з вказаними бойовими припасами.
За змістом ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44 та ч. 3 ст. 263 КК України, а також ст.ст. 285, 286 та 288 КПК України, суд
у х в а л ю є .
Приєднані до справи речовими доказами 20 патронів після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на ухвалу. Така апеляція може бути подана протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_6
Справа №577/6122/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/150/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2014 року, за яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)27.03.2003 р. Конотопським міським судом Сумської області за ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 і ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна;

2)28.07.2011 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

3)10.10.2013 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.309 і ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 146 грн. матеріальної шкоди та на користь держави 142,42 грн. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла відмова від апеляційної скарги.

Оскільки інших апеляційних скарг на вирок суду не надходило, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/736/44/15
Єдиний унікальний № 736/356/15-к
У Х В А Л А
17 березня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2015 року за № 0000082, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2015 року з прокуратури Корюківського району Чернігівської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2015 року за № 0000082, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2015 року за № 0000082, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 26 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1