Справа № 1-195/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі:
головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю прокурора Курганської
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Чернігові
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше
не судимого , -

у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня
2008 року, в денний час, ОСОБА_1 .,
знаходячись поблизу залізничного вокзалу , що розташований по пр.Перемоги ,
1 в м.Чернігові , знайшов та незаконно привласнив
19 патронів , калібру 5, 6 мм.,
після чого зберігаючи їх при собі ,
без передбаченого законом дозволу
переніс до магазину «Магістраль» ,
що розташований на Привокзальній
площі , 1 в м.Чернігові , де
був затриманий працівниками міліції, які
під час особистого огляду виявили
та вилучили у нього патрони в
кількості 19 шт. , калібру 5. 6 мм
, які згідно балістичної експертизи №
156 являються бойовими припасами .

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 . по суті пред»явленого обвиунувачення винним себе визнав повністю та пояснив, що 21 квітня
2008 року на смітнику поблизу
залізничного вокзалу він знайшов 19
патронів та переніс їх до магазину «Магістраль» , однак його затримали працівники міліції, які
виявили та вилучили у нього патрони
в присутності понятих. В
скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного
ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які підсудний не оспорює та які узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Аналізуючи
викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_1 . , які виразились у
незаконному придбанні,
зберіганні та носінні
бойових припасів , без
передбаченого законом дозволу, підлягають
кваліфікації по ч.1 ст.263 КК Украіни.

Обставин, що
обтяжують вину підсудного, суд не встановив.

Обставиною, що пом"якшує вину підсудного, суд визнає
його щире каяття.

Призначаючи міру покарання
зберіганні суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані,
що характеризують особу підсудного,
обставину, що пом»якшує покарання
, відсутність обтяжуючих
обставин, тому суд
приходить до висновку , що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

Відповідно
до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення експертизи підлягають
стягненню на користь держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-суд

П Р И С У Д И
В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.263 КК Украіни у
вигляді 2 (
двох) років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК Украіни, засудженого ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на один
рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 наступні обов»
язки: не виїжджати за межі Украіни на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця
проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь
держави витрати за проведення балістичної
експертизи та експертного
дослідження в сумі 202 грн. 82
грн.

Речовий доказ по справі, який
знаходиться на зберіганні
в черговій частині Чернігівського міського
відділу УМВС України в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його
проголошення.

Суддя:
М.І.Мурашко