Справа № 404/4749/15-к
Номер провадження 1-кп/404/343/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0005459 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня, не одружений, не працює, не судимий, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, з проникнення в сховище, при наступних обставинах:

ОСОБА_6 23.04.2015 року з 00 год. до 5-30 год. разом з особами відносно яких справа видена в окреме провадження( дали особи), на території подвір`я по АДРЕСА_2 побачили автомобіль « Хьюндай Тюксон» держномер. НОМЕР_1 , яким вирішили заволодіти. Для чого, перелізли через паркан на територію домоволодіння де заволоділи вказаним автомобілем вартістю 247 799,35 грн, та зникли з місця пригоди, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму, та під час заволодіння та пересуванням по місту пошкодили автомобіль, та відповідно висновку експерта вартістю відновлювального ремонту складає 46 862,16 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою витну визнав повністю, щиро покаявся я в скоєному та пояснив, що дійсно в ночі 23.04.2015 року він йшов по вулиці разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , коли проходячи по вул. Щедріна 24 в м. Кіровограда побачили автомобіль « Хьюндай Тюксон», яким вирішили заволодіти, щоб покататись. Для чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перелізли через паркан на територію домоволодіння, відчинили ворота, та умовили його скоїти заволодіння автомобілем. Він їм допоміг виштовхати автомобіль на вулицю, після чого ОСОБА_10 який був за кермом автомобілю запустив двигун, та вони втрьох поїхали кататись по місту. З ранку вони приїхали в р-н с. Катеринівка де він покинув автомобіль та повернувся додому на маршрутці. При цьому під час пересування містом їх ніхто не затримував та він не бачив щоб автомобіль вони десь пошкодили.

Допитав обвинуваченого за погодженням з учасниками процесу в порядку ст. 349 ч 3 КПК України суд вважає його вину доведеною та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, з проникнення в сховище, яким є територія будинку яка огороджена.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 2 ст. 289 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, але тяжких наслідків не настало.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого та повернення потерпілому автомобілю, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Як особа обвинувачений характеризується позитивно, не судимий, не працює, не знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра також не рахується.

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, думку прокурора, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, та з застосуванням ст. 75 КК України, дав обвинуваченому шанс виправитись без ізоляції від суспільства, без конфіскації майна оскільки потерпілий не заявляв позовних вимог.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 289 КК України призначивши покарання за ч 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації особистого майна.

Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки, зобов`язав засудженого з`являтись на реєстрацію до органів кримінально - виконавчої інспекції.

Речовий доказ транспортний засіб автомобіль « Хьюндай Тюксон» держномер. НОМЕР_1 , залишити власнику.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1