П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-П-962008 рік

15 липня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого судді Адамова І.М., при секретарі
Писаренко С.І., з участю прокурора Сюрко
А.В., адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому розгляді справи у залі суду в місті Ізюм Харківської області
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. та ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2КК України ,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1.
06.05.2001 року приблизно у 22 -30 години, знаходячись у стані алкогольного
сп»яніння, керуючи автомобілем Опель -Кадет, державний НОМЕР_1 та рухаючись по
автошляху Київ-Харків-Довжанський з боку
с. Довжанського у напрямку м.Харків, знаходячись у стані алкогольного
сп»яніння, не виконав вимоги п.п. 2.9(а) та 12.2 та 12.6(г)Правил дорожнього руху України,
у темну годину доби і в умовах недостатньої видимості не вибрав таку
швидкість руху, щоб мати можливість зупинити
транспортний засіб в умовах видимості дороги, на 634 км зазначеної автодороги перевищив
безпечну швидкість руху, рухаючись зі швидкістю більше 141 кмгод, змінив
напрямок свого руху до центру дороги, та
допустив зіткнення з мотоциклом ЯВА-350 державний НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2., який рухався попереду у попутному напрямку, з пасажиром ОСОБА_3., та
в свою чергу порушив вимоги п.п.
2.9.(а),2.1(а),2.3(г),10.1, 31.1 та 31.4.3(а)
Правил дорожнього руху України, які виразилися у тому, що він керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, не в застебнутому мотошоломі
та перевозив пасажира без застебнутого мотошолома, перед початком руху ,
перебудовую та іншими змінами напрямку
руху не переконався у тому, що рух буде безпечним і не створить перешкод
або безпеки іншим учасникам руху,
допустив невідповідність технічного стану мотоциклу і його
обладнання вимогам стандартів.

У результаті ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_3.
отримав тяжкі тілесні ушкодження, у виді
тяжкої черепно-мозкової травми, перелому хребта
та ушкодження внутрішніх органів,
у результаті чого наступила втрати свідомості, розвилася кровотеча із ран губи
та десни верхньої щелепи, кров затекла у трахею та легені та наступила
механічна асфіксія, що стало безпосередньою причиною його смерті. Порушення
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вказаних вимог Правил дорожнього руху України находиться у причинному зв»язку
з пригодою.

Потерпіла ОСОБА_3. у судове засідання
не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Причина неявки суду не відома.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який був згоден з
постановою слідчого, адвоката та обвинувачених, суд находить можливим закрити кримінальну справу у
зв»язку з актом амністії.

Згідно
ст.44 КК України особа
звільняється від кримінальної відповідальності на підставі
Закону України про амністію.

Як вбачається
з матеріалів справи ОСОБА_1. має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(а.с.304), а ОСОБА_2є інвалідом 3 групи
(а.с.644-645), тому вони підпадають під
дію Закону України про амністію від 19.04.2007 року: перший - під ст.1п.»б»;
другий- під ст.1 п.»е»,
а тому суд находить необхідним закрити кримінальну справу у зв»язку з Законом
про амністію.

Керуючись
ст.ст.6 п.4; 213ч.1; 248;
273 КПК Украины, ст. 44 КК України, суд-

п о с т
а н о в и в :

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1та
ОСОБА_2 за ст.286ч.2 КК України -закрити, звільнити їх від кримінальної
відповідальності, застосувавши до них ст.1 п.п.»б» та п.»е» Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року .

Копію постанови протягом трьох діб після її
винесення надіслати сторонам.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду
Харківської області .

Суддя: І.М. Адамов