№ 1-кс/489/400/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
11 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю захисника ОСОБА_2 , підзахисного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 р. до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у якій вона вказує на незаконне затримання та тримання під вартою ОСОБА_3 слідчим Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Вислухавши пояснення та думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга захисника підлягає задоволенню.
Так, 10.04.2014 р. ОСОБА_3 був затриманий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, у зв`язку з тим, що безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Згідно ст.207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
При цьому, судом було встановлено, що з моменту виникнення підстав для затримання підозрюваного, відповідно до ст.208 КПК України, тобто вчинення злочину, який був вчинений в ніч з 03.04. по 04.04.2014 р. пройшло декілька днів, та у слідчого не було жодних підстав для затримання підозрюваного без ухвали слідчого судді, оскільки ОСОБА_3 не був затриманий під час вчинення або безпосередньо після вчинення злочину.
Наявність тільки обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення не може бути підставою для затримання особи без дозволу слідчого судді.
Враховуючи відсутність будь-яких законних підстав для затримання підозрюваного, суд вважає необхідним визнати таке затримання незаконним.
Клопотання захисника в частині звільнення ОСОБА_3 з під ватри задоволенню не підлягає, оскільки на момент судового розгляду останній був звільнений.
Крім того, згідно вимог ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Згідно ч.8 ст.206 КПК України, слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив про застосування до нього насильства під час затримання та тримання під вартою, про що вказував і у протоколі його затримання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим 10.04.2014 р., призначена судово-медична експертиза для встановлення у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що заходи передбачені ч.6 ст.206 КПК України, вжиті лише частково та в судовому засіданні прокурор не вважала необхідним доручати відповідному органу досудового розслідування, дослідження фактів викладених в заяві ОСОБА_3 , суд, керуючись ч.6 ст.206 КПК України, вважає необхідним прийняти рішення щодо доручення відповідному органу досудового розслідування проведення дослідження фактів, про застосування до насильства, викладених в заяві ОСОБА_3 в протоколі затримання та в судовому засіданні.
Керуючись ст.206, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати затримання ОСОБА_3 , 10.04.2014 р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - незаконним
У задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 з під варти - відмовити.
Доручити прокуратурі Миколаївської області проведення дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 , в протоколі затримання та в судовому засіданні, про застосування до нього насильства, під час затримання та тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: