Справа
№ 1-229/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

04 червня 2008 р. Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого
судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар Г.М.

з участю прокурора Дьлог Я.В.

потерпілих ОСОБА_2.

ОСОБА_3.

захисника ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Тячів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, сезонного робітника, має середню
освіту, громадянина України, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 286 ч. 2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2008 р., біля 21-ї години, керуючи
автомобілем “Мерседес Бенц” № НОМЕР_1по
вулиці Центральній в с. Гл. Потік, підсудний ОСОБА_1. в порушення п. 1.5, 2.3
«б» правил дорожнього руху, допустив
неуважність, намагаючись підняти мобільний телефон, який упав від нього на
днище автомобіля, втратив контроль над дорожньою обстановкою та допустив наїзд
керованого ним автомобіля на дерево, яке росло за межами узбіччя дороги, в
результаті чого пасажири автомобіля ОСОБА_2. і ОСОБА_2. отримали тяжкі тілесні
ушкодження та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я
відповідно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину
свою визнав та пояснив, що критичного дня приблизно о 21-й годині він зі своїм
братом ОСОБА_2. їхали по вул. Центральній у с. ГЛ. Потік. По дорозі, біля бару
«Кароліна», в машину сіла ОСОБА_3.. Як тільки він рушив з місця то у нього з
кишені на днище автомобіля випав мобільний телефон. Щоб підняти його він
нахилився і на деякий час втратив контроль над дорогою та не помітив, що
автомобіль рухається на дерево, яке росло на розвилці дороги. Цивільний позов
визнає повністю.

Розглянувши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що
вина підсудного ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена
повністю. Крім його визнання це стверджується наступними доказами.

Так потерпілий
ОСОБА_2. в судовому засіданні
показав, що 27.03.2008 року, близько 21-ї год. він їхав у автомобілі
яким керував підсудний по вул. Центральній у с. Гл. Потік. Біля кафе «Кароліна»
вони підібрали ОСОБА_3., яка сіла на заднє сидіння. Проїхавши невелику відстань
ОСОБА_1. почав піднімати з днища автомобіля свій мобільний телефон і в цей час
відбувся наїзд автомобіля на дерево. Після цього він втратив свідомість і
нічого не пам'ятає. Від отриманих тілесних ушкоджень він тривалий час лікувався
і витратив на це 15000 гривень. Крім того злочином йому було завдано моральної
шкоди яка полягає у тому, що він змушений був пережити тяжкі фізичні болі та
муки, які переслідують його і зараз та має понівечене обличчя. Підтримує свій
цивільний позов та просить стягнути з підсудного 25000 моральної шкоди та 15000 матеріальної. Просить
не позбавляти підсудного волі та права на управління транспортними засобами.

Потерпіла ОСОБА_3. в судовому засіданні ствердила, що
27.03.2008 року близько 21-ї години після закінчення робочого дня в барі
«Кароліна» який знаходиться по вул. Центральній в с. Глибокий Потік, ОСОБА_1.
запропонував підвезти її додому. ЯК тільки вони від'їхали від бару то автомашина ударилася об якусь
перешкоду і вона від удару втратила свідомість. Пізніше дізналася, що це було
дерево, яке росте на розвилці доріг. До підсудного немає ніяких претензій, так
як він повністю відшкодував їй моральну та матеріальну шкоду, просить не
позбавляти його волі та права на управління транспортними засобами.

Також вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується протоколом
огляду місця ДТП, план-схемою та фототаблицею
до нього з яких убачається, що місцем пригоди являється ділянка дороги
на вул. Центральній у с. Глибокий Потік. На місці пригоди знаходиться
пошкоджений автомобіль «Мерседес Бенц»
№ НОМЕР_1(а.с.3-14).

Протоколом огляду автомобіля «Мерседес Бенц» № НОМЕР_1стверджено, що він має значні
механічні пошкодження у передній частині та деформований кузов (.с.15-17).

З висновку судової медичної експертизи № 262 убачається, що у ОСОБА_2. мали
місце тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної
рани лобної ділянки зправа, відкритого багатоуломкового перелому лобної кістки
зправа з переходом на основу черепа, а також забою головного мозку 2-3 ступеню.
Всі вище вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних
ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя потерпілого. Відповідають
строку виникнення 27.03.2008 р. / а.с.62/.

З висновку судової медичної експертизи № 263 убачається, що у ОСОБА_3. мали
місце тілесні ушкодження у вигляді
закритої травми живота, забою передньої черевної стінки закритої
черепно-мозкової травми, а також струсу головного мозку. Всі вище вказані
тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров'я. Відповідають строку виникнення 27.03.2008 р. / а.с.64/.

Висновком судової автотехнічної експертизи від 11.04.2008 р. стверджено, що умовою виникнення даної
дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору стала обставина пов'язана
з діями водія автомобіля «Мерседес Бенц» №
НОМЕР_1ОСОБА_1., який відволікся від управління транспортним засобом, не
дотримався безпечного інтервалу при проїзді повз перешкоду (дерево) та не застосував вчасно екстреного гальмування, чим позбавив
себе технічної можливості уникнути
зіткнення /а.с. 55-56/.

Здобуті судом докази дають суду підстави зробити
категоричний висновок про винність підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України по
кваліфікуючій ознаці - порушення правил безпеки руху особою, яка керує
транспортним засобом що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обираючи міру покарання підсудному суд
враховує обставини, які його пом'якшують: характеризується позитивно, молодий
за віком, вину свою визнав і сприяв слідству у розкритті злочину, відшкодував
потерпілій завдану моральну та матеріальну шкоду, вчинив злочин вперше;
обставин, які обтяжують покарання суд не знайшов.

Враховуючи наведені пом'якшуючі обставини,
особу підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, його поведінку після вчинення
злочину та відношення до потерпілих, суд вважає за можливе призначити йому
покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Заявлений потерпілим цивільний позов слід
задовольнити повністю виходячи з наступного. Матеріальні витрати понесені
потерпілим ОСОБА_1на лікування в сумі 15000 грв. підтверджуються наданими
документами. Позов у частині відшкодування за моральну шкоду також є
підставним, так як ОСОБА_2. у результаті ДТП отримав важку травму голови, яка
потягла за собою понівечення його обличчя, він тривалий час лікувався, пережив
фізичний біль та страждання. Тому суд вважає, що позов у сумі 25000 грв. є
реальним та адекватним завданій шкоді. Підсудний позовні вимоги визнав
повністю.

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України
суд,

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст. 286 КК України,
призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на три роки без позбавлення
права керувати транспортними засобами.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від призначеного йому покарання,
якщо він протягом двох років не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи цієї системи про зміну
місця проживання, навчання або роботи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1. залишити попередній, підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілого задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 п'ятнадцять тисяч гривень матеріальної
шкоди та двадцять п'ять тисяч гривень моральної шкоди.

Речовий доказ: автомобіль «Мерседес Бенц» №
НОМЕР_1залишити у ОСОБА_1.

На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення через Тячівський районний суд.

Головуючий: Гримут
В.І.