Справа № 592/4141/13-к
Провадження № 1-кс/592/749/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Хитров Б.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Оксененка С.В., розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться або можуть знаходитись в реєстраційній служби Сумського міського управління юстиції, по кримінальному провадженню № 0002479 від 27.03.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Оксененко С.В., -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2012 року, невстановленою особою, можливо було підроблено підпис секретаря установчих зборів перинної профспілкової організації РМОП «Беркут» УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, в протоколі установчих зборів зазначеної організації, в подальшому вказаний протокол було передано до Cумського міського управління юстиції, за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівській, 9, для надання організації статусу юридичної особи.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», для легалізації профспілок, об'єднань профспілок їх засновники або керівники виборних органів подають заяви, до якої додаються статут, протокол з'їзду, конференції, установчих або загальних зборів членів профспілки з рішенням про його затвердження, про те в ході проведення перевірки роботи організації роботи роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України в Сумській області, яку було здійснено відділом організації служби УОСРКПСУСМ ДГБ МВС України в період з 11 до 13 березня 2013 року, було виявлено факт можливого підроблення протоколів установчих зборів, оскільки відповідно до отриманих копій двох протоколів установчих зборів, датованих 26.09.2012, існують два протоколи відповідно до одного з них, зазначена організація має назву «Беркут», в той час в іншому протоколі зазначено назву «РМОП «Беркут» УМВС України в Сумській області.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що лише тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів наданих представниками профспілкової організації РМОП «Беркут» УМВС України в Сумській області до Cумського міського управління юстиції, може підтвердити або остаточно спростувати факт фальсифікації зазначених документів.

Представник Реєстраційної служби СМУ юстиції належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи до суду не зёявився, про причини своєї ненявки суд не повідомив.

Вислухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, суд вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи надані представниками профспілкової організації РМОП «Беркут» УМВС України в Сумській області до Cумського міського управління юстиції.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Оксененко С.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров