Cправа № 1-111/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12 серпня 2008 року Глибоцький районний
суд Чернівецької області

у складі головуючого
судді Цуренка В.А.

при секретарі Оршевській С.М.

за участю
прокурора Мельничука
О.І.

захисника
ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

законного представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу
по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця села
Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, із середньо-спеціальною
освітою, одруженого, працюючого електрозварником ВАТ «Чернівцігаз», раніше не
судимого, громадянина України у вчиненні
злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК
України ,-

В С Т А Н О В И В :

ПідсуднийОСОБА_4 на протязі січня -
травня 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи
умисел направлений на зґвалтування, у власному будинку, що розташований в с.
Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, систематично вступав в
статеві зносини із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовуючи
до останньої фізичне насильство, яке виразилось в подоланні опору малолітньої
та використовуючи її безпорадний стан, що виражався в її малолітньому віці. З
висновку судово-медичної експертизи № 1230 від 19 червня 2008 року видно, що у
малолітньоїОСОБА_2 виявлено порушення дівочої пліви, терміном більше ніж 21
день до моменту обстеження, форма дівочої пліви малолітньої потерпілої не
дозволяє здійснювати статеві зносини без її пошкодження, не виключена можливість
виникнення пошкодження дівочої пліви внаслідок введення тупого твердого
предмета, (яким може бути і напружений статевий член).

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю
і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину. У вчиненому
щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Малолітня потерпіла ОСОБА_2 від дачі показань в силу ст.
63 Конституції України - відмовилася. Просила суд ОСОБА_4не карати, оскільки
вона його пробачила.

Крім, повного визнання вини самим підсудним його вина у
вчиненому повністю доведена в судовому
засіданні показами потерпілої:ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, даними ними
на досудовому слідстві, оголошеними та
обговореними в судовому засіданні
і іншими зібраними по
справі доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_3 від 13 травня 2008 року, про те що її
чоловік ОСОБА_4в ніч з 08 травня 2008 року на 09 травня 2008 року зґвалтував її
малолітню донькуОСОБА_2, а також ґвалтував останню на протязі півроку (а.с.4)

- протоколом явки з повинною від 13 травня 2008 року, з
якого видно що ОСОБА_4 зізнався у
вчиненому злочині (а.с.5)

- протоколом огляду місця події від 13 травня 2008 року,
з якого видно що місцем вчинення злочину являється будинок, що розташований в
с. Кам'янка Глибоцького району, Чернівецької області (а.с. 6)

- протоколом відтворення обстановки обставин події від 15
травня 2008 року, де ОСОБА_4розповів про вчинений злочин після чого показав
місце його вчинення а саме територію будинку, що в с. Кам'янка Глибоцького району,
Чернівецької області, фото-таблицею (а.с.43-46)

- постановами про визнання предметів речовими доказами,
протоколами огляду предметів, речовими доказами, а саме: двома підодіяльниками
від ковдр, одним покривалом, однією наволочкою від подушки, плавками, в яких на
момент вчинення злочину був одягнений ОСОБА_4., майкою в якій на момент
вчинення злочину була одягнута малолітняОСОБА_6, диском, постановами про
прилучення до справи речових доказів, квитанцією про отримання на зберігання
речових доказів № 460 (а.с.107-116)

- висновком судово-медичної експертизи № 1230 від 19
червня 2008 року, з якого видно що у малолітньоїОСОБА_6 виявлено порушення
дівочої пліви, терміном більше ніж 21 день до моменту обстеження, форма дівочої
пліви малолітньої потерпілої не дозволяє здійснювати статеві зносини без її
пошкодження, враховуючи порушення дівочої пліви, не виключена можливість
виникнення її внаслідок введення тупого твердого предмета, яким може бути і
напружений статевий член (а.с.62)

- висновком судово-медичної експертизи № 1245 від 09
червня 2008 року, з якого видно що на тампоні - змиві зі статевого члена
ОСОБА_4виявлена кров людини, при дослідженні мазка-відбитка та тампона змиву зі
статевого члена ОСОБА_4знайдено епітеліальні клітини, частина яких на мазку - відбитку
походить, швидше всього, зі статевих шляхів особи жіночої генетичної статі,
хоча кількість клітин з ядрами , в яких присутній Х-хроматин менша, ніж
необхідно для категоричного твердження , але наявність клітин з глікогеном,
морфологічна будова деяких клітин та наявність клітин більш глибоких шарів
епітелію, що є характерним для ще статево незрілої особи ( 13 років ) дозволяє
це стверджувати (а.с.66)

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі
в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_4є склад
злочину передбачений ч.4 ст.152 КК
України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного
насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої, вчинене відносно
малолітньої.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи, особу винного,
його позитивні характеристики по місцю
проживання та роботи, повне визнання вини, з'явлення із зізнанням, щире каяття
у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, його матеріальний стан та
стан здоров'я, відсутність претензій потерпілої, знаходження на його утриманні
7 (семи) неповнолітніх дітей, а також вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння, і вчинення злочину особою раніше не судимою.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає, повне
визнання вини, з'явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне
сприяння у розкритті злочину і знаходження на його утриманні 7 (семи)
неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_4неможливе без ізоляції від суспільства і
вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі
. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 330 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого
ч.4 ст.152 КК України і міру покарання йому призначити у виді 8 (восьми) років
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4
залишити попередню - утримання під
вартою до набрання вироком законної сили і строк покарання йому обчислювати з
14 травня 2008 року, тобто з моменту його затримання.

Речові докази: два підодіяльники, одну наволочку,
одне покривало, одні чоловічі плавки і одну жіночу майку - повернути власникам
(а.с.110), компакт диск - залишити в справі (а.с.116).

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області
через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 15 -
ти діб з
дня його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим з дня його
отримання.

Суддя: