Дело № 1-106/2007г.
22 августа 2007г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ в составе:
председательствующего - Хомутова В.Н.,
при секретаре - Посоховой В.Ю.,
с участием прокурора Мизова О.Л..,
подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
суда г. Армянска уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Скадовск Херсонской области, украинца, гражданина Украины, холостого,
иждивенцев нет, со среднем образованием, военнообязанного, работающего
водителем в фирме "Корсар", проживающего в АДРЕСА_1 ранее не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_108.05.2007г. в дневное время суток, находясь на морском пляже возле
пограничной заставы в г. Скадовск Херсонской области нашел предмет, который
согласно заключения экспертизы, является холодным оружием ударно-раздробляющего
Данный предмет ОСОБА_1
положил в автомобиль "Dakia Logan"
государственный номер НОМЕР_1, после чего незаконно перевез его до поста ГАИ
"Турецкий Вал" г. Армянска АР Крым, где в 9 часов 35 мин. 10.05.2007г. данный предмет был
обнаружен и изъят работниками милиции.
Допрошенный в суде в
качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал и
пояснил, что действительно он обнаружил предмет в виде кастета, который хранил
В соответствии со ст. 299 УПК Украины никакие фактические
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются. Содержание обстоятельств,
изложенных в деле, ему понятно. У суда нет сомнений относительно добровольности
и истинности такой позиции подсудимого.
С согласия участников судебного
рассмотрения судом было признано нецелесообразным исследование доказательства
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается:
осмотра места происшествия от 10.05.2007г., в котором зафиксирован факт
обнаружения и изъятия предмета, являющегося холодным оружием ударно -раздробляющего действия (л.д. 7);
доказательством по делу - предметом,
являющимся холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д. 9);
экспертизы по холодному оружию (л.д.33).
Анализ материалов дела, их
согласованность с признательными показаниями подсудимого в суде, с очевидностью
свидетельствует о том, что подсудимый действительно совершил преступление,
предусмотренное ч.2 ст. 263 УК
Украины, а именно незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного
Как личность подсудимый
по месту жительства характеризуется положительно. При назначении
наказания суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им
соответствии со ст. 12 УК Украины преступление
относится к категории средней
тяжести, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
подсудимого суд признает чистосердечное признание
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не
Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание
Вещественное доказательство - предмет, являющейся холодным оружием
ударно-раздробляющего действия, который находится на хранение в Армянском ГО ГУ
МВД Украины в АР Крым (л.д.10)
подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки на сумму 235 грн. 39 коп. подлежат взысканию с подсудимого
в пользу НИЭКЦ. Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 850 гривен.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о
Вещественное доказательство - уничтожить.
Судебные издержки на
сумму 235 грн. 39 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.