районный суд г. Николаева
Дело №1-1-211/07
января 2007г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи
при секретаре СидейЛ.В.
прокурора Толстой И.Л.
потерпевшего ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Николаева, болгарина, гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее судимого:
Центральным районным судом г. Николаева по ч.1 ст.309 УК Украины на 1 год лишения
свободы. От наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением суда от 20.01.2005 г. направлен в места лишения свободы на
срок 1 год. Освобожден 29.03.2006 г. по отбытию срока наказания, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ: 21.10.2006 г., около 20 час.30 мин., ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения,
с целью завладения чужим имуществом, подошел к сидящему на скамейке возле АДРЕСА_2 потерпевшему ОСОБА_2, приставил к подбородку потерпевшего металлический брелок в
виде пробки для открывания бутылок и
потребовал у ОСОБА_2 передачи мобильного телефона. ОСОБА_2, воспринимая металлический брелок как нож и
реальную угрозу причинения насилия, опасного для жизни и здоровья, передал
подсудимому свой мобильный телефон марки «Самсунг С-230», стоимостью со
стартовым пакетом 700 грн.
этого, подсудимый завел потерпевшего в темный переулок, свалил на землю и нанес несколько
ударов ногами в область головы и туловища, причинив потерпевшему легкие телесные
повреждения, и потребовал передачи денег. Потерпевший отдал имевшиеся у него 15 грн.
судебном заседании ОСОБА_1 частично признал свою вину в предъявленном ему обвинении и
показал, 21.10.2006 г., около 20 час.30 мин., он, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью завладения чужим имуществом, подошел к сидящему на скамейке возле
АДРЕСА_2 потерпевшему ОСОБА_2, приставил к подбородку потерпевшего металлический брелок
в виде пробки для открывания бутылок и потребовал у ОСОБА_2 передачи
мобильного телефона. ОСОБА_2
передал ему мобильный телефон.
этого, он завел потерпевшего в темный переулок, свалил на землю и нанес несколько ударов
ногами в область головы и туловища и потребовал передачи ему денег. Потерпевший передал ему 15 грн.
Признает себя виновным в открытом похищении чужого имущества, поскольку
не ножом а брелком, которым невозможно было причинить телесные повреждения.
подсудимого, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью всех собранных по делу
ОСОБА_2 показала суду, что 21.10.2006 г., около 20 часов, он сидел на
скамейке возле АДРЕСА_2. К нему подошел ОСОБА_1 и приставил к подбородку
металлический предмет, который он воспринял как нож, и потребовал
передачи мобильного телефона. Он, воспринимая металлический предмет как нож, понимал
реальную угрозу причинения насилия, опасного для жизни и здоровья, передал
подсудимому свой мобильный телефон марки «Самсунг С-230», стоимостью со стартовым пакетом 700 грн.
этого, подсудимый завел его в темный переулок, свалил на землю и нанес несколько ударов
ногами в область головы и туловища, причинив ему телесные повреждения, и
потребовал передачи денег. Он отдал имевшиеся у него 15 грн.
заключению судебно - медицинской экспертизы от ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 имели место телесные повреждения в
виде кровоподтеков, кровоизлияния, ссадин в области лица, белочной оболочки
глаза, головы, которые образовались от действия тупых твердых предметов,
возможно в срок и обстоятельствах, указанных
свидетельствуемым и в постановлении.
степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.
обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1а в нападении с
целью завладения чужим имуществом, с угрозой применением насилия, опасного для
жизни и здоровья лиц, подвергшегося нападению и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 187 УК
иск возмещен в период досудебного следствия. Назначая
наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о его личности:
характеристику с места жительства.
обстоятельство дела, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения.
Как обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное
раскаяние подсудимого, полное возмещение материального ущерба, нахождение на
престарелой бабушки и отсутствие других родственников которые бы ухаживали за
ней, просьбу потерпевших не лишать подсудимого свободы.
ряд указанных смягчающих обстоятельства как исключительные, суд считает
возможным применить к подсудимому ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.1 ст.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
чЛ ст. 187 УК Украины и назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины, в
виде лишения свободы на срок 2 года в уголовно исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с
пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Голубкин А.И.