Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/723/14-к
Провадження № 1-кс/650/60/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_1 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та неналежне проведення перевірок, -

в с т а н о в и в :
08.02.2014 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до РВ УМВС щодо незаконної порубки дерев, його заява була внесена у ЄРДР, було порушено кримінальне провадження за ст. 246 КК України та розпочате досудове розслідування. 10.02.2014 року слідчим відділом РВ УМВС була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що по вказаному факту вже велося кримінальне провадження з 05.02.2014 року за заявою Білокриницького селищного Голови ОСОБА_5 .

01.04.2014 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до прокурора Херсонської області з проханням зробити перевірку щодо належності проведення досудового розслідування за його заявою.

Отримавши відповідь щодо незадоволення його заяви від 27.05.2014 року він 04.06.2014 року звернувся зі скаргою до суду на бездіяльність прокурора щодо невнесення його заяви від 01.04.2014 року до ЕРДР та неналежне проведення перевірок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги в повному обсязі, пояснив, що дійсно, 01.04.2014 року він відправив в обласну прокуратуру заяву з проханням зробити перевірку щодо належності проведення досудового розслідування СВ РВ УМВС згідно його заяви від 08.02.2014 року.

В кінці травня 2014 року він отримав відповідь від міжрайонного прокурора про відсутність підстав щодо заходів прокурорського реагування та внесення до ЕРДР його заяви від 1 квітня 2014 року.

Вважає, що згідно його заяви були всі підстави у прокурора внести його заяву до ЕРДР оскільки викладені в ній факти порубок дерев належним чином не досліджувалися, необхідно було провести належне всебічне розслідування.

Представник міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважають скаргу необґрунтованою, просять суд відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що в заяві скаржника від 01.04.2014 року було прохання провести перевірку щодо належності проведення досудового розслідування СВ РВ УМВС його заяви від 08.02.2014 року, підстав для внесення заяви до ЕРДР згідно вимог ст. 214 КПК України не було.

Заяву його було розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян» і 19.05.2014 року йому була надіслана обґрунтована відповідь.

Крім того, на їх думку скаржником згідно вимог ст. 304 КПК України пропущений строк на звернення до суду.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши та вивчивши матеріали скарги та наглядовогопровадження за зверненням ОСОБА_4 за № 78-28-14 за 2014 р. суд вважає скаргу необґрунтованою.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 08.02.2014 року звернувся до РВ УМВС про незаконну порубку дерев, його заява була внесена до ЕРДР, але з`ясувалося, що ще раніше ОСОБА_5 вже звертався до міліції по факту порубки цих дерев, по цьому факту була встановлена винна особа і засуджена.

Оскільки вже була встановлена і засуджена особа, то у зв`язку з цим кримінальне провадження було закрите. Не погодившись з цим, скаржник 01.04.2014 року, звернувся з заявою до Прокурора Херсонської області з проханням провести перевірку щодо належності досудового розслідування СВ РВ УМВС, прохання щодо внесення його заяви до ЕРДР не було. Прокуратурою була проведена перевірка його заяви і 19.05.2014 року була надіслана обґрунтована відповідь. Крім того, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЕРДР та розпочати розслідування.

Але в заяві ОСОБА_4 від 01.04.2014 року мова йшла про прохання зробити перевірку дій слідчого СВ РВ УМВС. Така перевірка була зроблена за результатами якої заявнику 19.05.2014 року була надіслана відповідь, з якої вбачається що підстав для внесення відомостей до ЕРДР згідно заяви ОСОБА_4 від 01.04.2014 року немає.

На думку суду цей висновок є обґрунтованим, тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР та належне проведення перевірок.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через районний суд протягом 7 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6