№ 1-46
января 2008 г. Первомайский городской
суд Луганской области
председательствующего судьи
с участием прокурора Зубова
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по
украинца, уроженца г. Первомайска Луганской области, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, невоеннообязанного,
не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 ранее судимого:
12.03.1999 г. Первомайским городским судом по ч.3 ст.141, ч.1
УК Украины к 7-ми годам лишения свободы, освобожден
27.09.2003 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
16.09.2007 г., примерно в 21-00 час., ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, и, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, пришел к дому АДРЕСА_2, по газовой трубе
прошел к балкону НОМЕР_1, путем разбития балконной рамы и оконного стекла
проник в указанную квартиру и из серванта тайно похитил деньги в сумме 3000
грн, причинив материальный ущерб ОСОБА_2., распорядившись похищенным по своему
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину признал полностью и пояснил, что по газовой трубе прошел к
балкону кваритры АДРЕСА_2, где проживает его бабушка ОСОБА_2, разбил рукой стекло на балконной двери, затем молотком
разбил окно на кухне, проник в квартиру, в серванте нашел деньги в сумме 3000
грн, забрал их себе и лег спать. Утром пришла бабушка и он сказал, что охранял
квартиру, так как в квартиру хотели проникнуть воры. Деньги бабушке вернул.
полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по
делу доказательствами, исследованными в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину
подсудимого доказанной.
подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как в суде
установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества,
повторно, с проникновением в жилище, причинившее значительный материальный
назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно в
быту, что является обстоятельствами смягчающими
его ответственность, ущерб возместил, а также учитывая мнение
потерпевшей, которая просит не наказывать подсудимого строго, так как он ее
внук и она его простила, и считает, что его исправления возможно достичь без
изоляции от общества.
отягчающими ответственность подсудимого
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и наличие
непогашенной судимости.
Судебные
издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 348,67 грн.
подлежат взысканию с подсудимого.
доказательств по делу нет.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, 1067
П Р И Г О В О Р И Л:
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание в виде трех лет лишения
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить, если
он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и
Меру пресечения ОСОБА_1. не изменять, оставить подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
испытательного срока исчислять с 08.01.2008 года.
с ОСОБА_1. за проведение дактилоскопической экспертизы 348,67 грн. в пользу
приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в
апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья
Первомайского городского суда