Дело №1-896
27 ноября 2007 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Полозюка
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска, Запорожской
области, болгарина, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее 09.06.2006 года судимого Бердянским горрайонным
судом по ст. 185 ч.1
УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком один год, освобожден от наказания 22.06.2007
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 06.08.2007 года
примерно в 00 часов,
находясь возле дома по АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
воспользовавшись дружеским отношением с ОСОБА_2., с целью незаконного
завладения принадлежащего его матери ОСОБА_3., мобильным телефоном «Самсунг Х-660»,
стоимостью 650 грн.,
в котором находился стартовый пакет мобильного оператора «Киев Стар»,
на счету с деньгами в сумме 18 грн.,
путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у ОСОБА_2, указанный
мобильный телефон. ОСОБА_2. будучи уверенным в том, что ОСОБА_1 возвратит ему
мобильный телефон, добровольно передал его ОСОБА_1., который завладев им
скрылся с места совершения преступления, причинив ОСОБА_3. материальный ущерб
В предъявленном обвинении в совершении преступления при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый полностью признал себя виновным,
рассказал, что действительно, как указано в обвинении он под предлогом
подсветить на землю для поиска ключей, завладел мобильным телефоном, который
был у его знакомогоОСОБА_2, после чего скрылся с телефоном и продал его на
рынке. Раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает
нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических
обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он
правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в
добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив
участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование
иных доказательств по делу.
Учитывая показания подсудимого, суд считает, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 190 ч. 1 УК Украины, как завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления,
положительная характеристика.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства дела, личность подсудимого суд считает возможным назначить
ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ст. 190 ч.1УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, обязав его периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
данные органы о перемене места жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК
Принимая во внимание, что стартовый пакет мобильного
оператора «Киев Стар», стоимостью 30 грн.
возвращен потерпевшей ОСОБА_3., суд считает необходимым взыскать с подсудимого
в её пользу в счет возмещения вреда 668 грн., против чего подсудимый не возражает
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания,
если он в течении двух лет испытательного срока не совершит новое преступление
и выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
данные органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства оставить потерпевшей по
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский горрайонный суд в течении 15 суток.