overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №2012/1-392/11
Производство №1/639/2/15
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 июня 2015 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 26 ноября 1960 года рождения, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины.
Будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, месте и времени судебного заседания обвиняемый ОСОБА_4 в суд не прибыл, причины неявки суду не сообщил.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости вынесения постановления о приводе обвиняемого в судебное заседание.
Выслушав мнение прокурора, который против осуществления привода не возражал, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебные заседания назначенные на 31.03.2015 года, 21.04.2015 года, 05.05.2015 года, 19.05.2015 года, 05 июня 2015 года обвиняемый ОСОБА_4 не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 288 УПК Украины (1960 г.), суд считает необходимым осуществить привод обвиняемого через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 УПК Украины (1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 в помещение Октябрьского районного суда г. Харькова, зал судебных заседаний №4, расположенный по адресу: г.Харьков, ул. Полтавский Шлях, 45, на 30 июня 2015 года к 09 час. 30 мин.
Исполнение постановления возложить на сотрудников Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, одновременно уведомив прокурора Октябрьского района г. Харькова для осуществления контроля за исполнением.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/319/2015 Справа №641/5459/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001022 від 29.04.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
11.10.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0004406 від 04 серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
03.09.2013 року до Московського районного суду м. Харкова від в.о. прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0004406 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 04.09.2013 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, яка просила призначити справу до судового розгляду, потерпілої і обвинуваченого, які також вважали можливим призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Московським районним судом м. Харкова.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004406 від 04 серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відбудеться 21 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/225/14
УХВАЛА
Іменем України
07.02.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0002086 від 02 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , а також його захисник звернулися до суду з клопотанням про відвід прокурора ОСОБА_5 . В обґрунтування заявленого клопотання вказали на те, що прокурор ОСОБА_5 не може брати участі у судовому засіданні і підлягає відводу через упереджене ставлення до ОСОБА_8 , спричинене періодичними «обіцянками» зробити все для того, щоб суд виніс вирок, яким позбавить його волі строком не менше ніж 7-10 років, що є не етично, а також упереджено. Його упереджень викликана тим, що ОСОБА_8 не надав слідству свідчень про обставини та спосіб завідомо підробленого документу, тобто заповіту від імені ОСОБА_10 на його ім`я від 05.09.2012 року.

Суд вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 та учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про відвід прокурора, оскільки обставин передбачених ст..77 КПК України не приведено і судом не встановлено, а позицію обвинуваченого з цього приводу суд розцінює як спробу затягнути розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77-81 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Горбунова ОСОБА_11
Провадження: 1-кп/643/324/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000601 від 07 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

05.03.2014 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000601 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 05.03.2014 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, а також обвинуваченого, який також вважав можливим призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Московським районним судом м. Харкова.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000601 від 07 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, яке відбудеться 03 квітня 2014 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/576/14
УХВАЛА

09.07.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000272, що надійшли від заступника прокурора Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

09 липня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000272, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000272, що надійшли від заступника прокурора Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15 годину 30 хвилин 15 липня 2014 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/557/14
УХВАЛА

12.09.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, причини його неявки суду невідомі, що є перешкодою для подальшого розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання якого доручити Московському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 314-315, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Московському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Копію для виконання направити до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, а для контролю за виконанням до прокуратури Московського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08 червня 2015 р. Справа № 632/957/15-к провадження № 1-кп/632/117/15
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

за участю захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року призначено проведення підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження на 05 травня 2015 року, яке з поважних причин перенесене на 08 червня 2015 року.

Вище вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З врахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.31 КПК України провести колегіально в складі трьох професійних суддів.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 від учасників не надходило. Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час відбувають покарання у місцях позбавлення волі в зв`язку з цим на думку сторони обвинувачення запобіжний захід обвинуваченим застосовувати нема необхідності, оскільки перешкод для можливості проведення судового розгляду не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 16 червня 2015 року о 14 годині .

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести колегіально у складі трьох професійних суддів .

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2425/15-к
Провадження № 1-кп/552/186/15
У Х В А Л А
13.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000171 від 20.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000171 від 20.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000171 від 20.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 26.05.2015 р. о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Вказує, що 26.04.2015 р. вона звернувся до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення. Однак станом на 27.04.2015р. відомості про кримінальне правопорушення до реєстру не внесено. Посилаючись на норми ст. 303 КПК України просить зобов`язати слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч.4 цієї статті - відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не допускається. Ні КПК України, ні Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджене наказом Генерального прокурора № 69 від17.08.2012 року, не передбачає підстав, які б давали право прокурору не вносити заяву про злочин

до ЄРДР.

Таким чином, скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.04.2015 року у відповідності до ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-52/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Макаревич Л.Р.

за участю прокурора Старосельської Т.С.

інспектора КВІ Вдов»яка В.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Самбірський районний підрозділ Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області звернувся в суд з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, іспитовий термін щодо якого закінчився 29.03.2011 року. За час іспитового строку нового злочину він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання засуджений характеризується посередньо. Звязків з раніше судимими особами не підтримує, алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. Заяв і скарг від сусідів та родичів на його поведінку по місцю проживання не поступало.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області, думку прокурора, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_1, закінчився 29.03.2011 року.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обовязки. По місцю проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, наркотичних та психотропних речовин не вживає, порушень громадського порядку не допускає. Скарг та заяв від сусідів і родичів на поведінку засудженого не поступало.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, від покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, призначеного за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29.03.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Постанова суду остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя