ВИРОК

ім'ям України

1 лютого 2007
р. Носівський районний суд в складі:

головуючого
- судці Кучерявця О.М. при секретарі Марушко І.М. з участю прокурора Супрун Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця с Даніно
Ніжинського р-ну Чернігівської обл.,
жителяАДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, ніде не працюючого, раніше
судимого Київським районним судом м. Харкова 12.05.1995 р. за ст. 140 ч. 2 КК
України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 46і КК України з
відстрочкою виконання вироку на 2-а роки і звільненого від відбування покарання
на підставі ст. З Указу Президента України „ Про амністію" від 19.04.1995р.
та Ніжинським районним судом 19.12.1995 р. за ст. 140 ч.3, ст. 140 ч.2,17, 81
ч.3 та ст. 42 до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі і 30.10.2000 р. за ст.
81 ч.3, ст. 89 ч. 1 і ст. 42 КК України до 4 - х років позбавлення волі та
23.01.2001 р. ст. 81 ч.2 і ст. 42 ч.3 КК України до 4-х років 1-го місяця
позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 25.08.2004 р. по
закінченню строку покарання, обвинуваченого в вчиненні злочинів за ст. 185 ч.3,
ст. 187 ч. З та 395 КК України

УСТАНОВИВ:

В ніч з 15 на 16.11.2004р. ОСОБА_1 проник в приміщення сараю СТОВ
„Шатурське" с.
Шатура Ніжинського р-ну і вчинив таємне викрадення колективного
майна СТОВ „Шатурське", кобили вагою 337 кг, вартістю 1023 грн. 25 коп.

В ніч з 28 на 29.06.2005р. ОСОБА_1 проник в приміщення сараю СТОВ
„Шатурське" с.
Шатура Ніжинського р-ну і вчинив таємне викрадення колективного
майна СТОВ „Шатурське", 2-х поросят вагою по 28 кг кожне, на загальну
вартість 1504 грн.

В один із днів в кінці червня 2005р. ОСОБА_1 проник в приміщення сараю та
будинку господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_2і вчинив
таємне викрадення особистого майна ОСОБА_2, велосипеда вартістю 250 грн.,
електродрелі вартістю 150 грн., електропили вартістю 400 грн., а всього на
загальну вартість 800 грн.

В післяобідню пору 11.08.2005р. ОСОБА_1 прийшов в господарство ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 і застосовуючи
до ОСОБА_3 психічне та фізичне насильство на подвір'ї та будинку ОСОБА_3,
заподіявши ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, заволодів грошима ОСОБА_3
в сумі 100 грн.

В ніч з 15 на 16.08.2005р. ОСОБА_1 проник в магазин № 6 ВАТ „Бобровицьке
ХПП" в с Карабінівка
Носівського р-ну і вчинив таємне викрадення колективного майна ВАТ „Бобровицьке
ХПП", товароматеріальних цінностей на загальну суму 734 грн.

В ніч з 19 на 20.09.2005р. ОСОБА_1 проник в магазин № 5 ВАТ „Бобровицьке
ХПП" в с Відрадне
Носівського р-ну і вчинив таємне викрадення колективного майна ВАТ „Бобровицьке
ХПП", товароматеріальних цінностей на загальну суму 602 грн.

В ніч з 22 на 23.09.2005р. ОСОБА_1 проник в контору СТОВ „Шатурське" с Шатура Ніжинського р-ну
і вчинив таємне викрадення особистого майна ОСОБА_4, грошей в сумі 1200 грн. та
акумуляторного ліхтаря вартістю 80 грн. , а всього на загальну вартість 1280
грн.

ОСОБА_1 раніше вчиняв злочини і відбував покарання за
вчинені злочини в місцях позбавлення волі. Після звільнення його з місць
позбавлення волі 25.08.2004 р.

згідно
постанови Харківського районного суду від 29.07.2004 р. йому було встановлено
адміністративний нагляд строком 18 місяців, яким зобов'язано три рази на місяць
з"являтися до працівників органу МВС та місцевої виконавчої влади на
реєстрацію і без дозволу органів МВС в установлені часи з 22-ої год. до 6-ої год. наступного дня
відлучатися з місця його проживання та виїзджати за межі району, де він
проживає, в будь який час.

28.07.2005р. ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду,
самовільно залишив своє місце проживання , переставши реєструватися в органах
МВС та місцевої виконавчої влади і був відсутній більше року за місцем
проживання.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_1. не
заперечував фактів, визнавши їх, що він вчиняв таємні викрадення колективного
майна: кобили вартістю 1013 грн. 25 коп. та 2-х поросят з приміщень сараїв СТОВ
„Шатурське" , особистого майна: велосипеда вартістю 250 грн., електродрелі
вартістю 150 грн. та електропили вартістю 400 грн. з господарства ОСОБА_2 ,
застосування психічного та фізичного насильства до ОСОБА_3 , а потім
заволодіння 100 грн. ОСОБА_3, вчинення таємного викрадення колективного майна :
товароматеріальних цінностей ВАТ „Бобровицьке ХПП" із магазину № 6 на
загальну вартість 734 грн. та із магазину № 5 на загальну вартість 602 грн.,
вчиненя таємного викрадення особистого майна ОСОБА_4, грошей 1200 грн. та
акумуляторного ліхтаря вартістю 80 грн. з контори СТОВ „Шатурське" і
порушення ним встановленого адміністративного нагляду. Він розкаювався в
вчиненому , давши послідовні пояснення, що дійсно він вчинив таємні викрадення
кобили і 2-х поросят з приміщень сараїв СТОВ „Шатурське", велосипеда,
електродрелі та електропили з господарства ОСОБА_2, застосування психічного та
фізичного насильства до ОСОБА_3 з метою заволодіння грошима ОСОБА_3, таємного
викрадення товароматеріальних цінностей з магазинів в с Карабінівка та с
Відрадне і що коли міліції стало відомо що він вчиняв викрадення чужого майна ,
то він самовільно залишив місце свого проживання , порушив встановлені для
нього правила адміністративного нагляду. ОСОБА_1 стверджував у суді, що
вчиняючи всі викрадення , він не перебував в стані алкогольного сп"яніння,
а перебував в стані алкогольного сп"яніння лише коли застосовував психічне
та фізичне насильство до ОСОБА_3, щоб заволодіти грошима ОСОБА_3

Кроме визнання
фактів вчинення таємних викрадень кобили з приміщення сараю СТОВ
„Шатурське", 2-х поросят з приміщення сараю СТОВ „Шатурське",
особистого майна ОСОБА_2 в с. Карабінівка, застосування психічного та фізичного
насильства до ОСОБА_3 і заволодіння грошима ОСОБА_3 в с Карабінівка, таємних
викрадень товароматеріальних цінностей з магазинів в с Карабінівка та в с
Відрадне, особистого майна ОСОБА_4 з приміщення контори СТОВ „Шатурське"
та порушення правил адміністративного нагляду самим ОСОБА_1 , вказані факти було
підтверджено поясненнями допитаних як потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_3 та свідками
ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, а також дослідженням матеріалів кримінальної справи
ОСОБА_1, зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли
своє підтвердження в ході судового слідства, а саме : заявами потерпілих та
інспекторів міліції на ім'я начальників Ніжинського МРВ УМВС та Носівського РВ
УМВС, протоколами огляду місця події з фото таблицями та схемами, протоколами
відтворення обстановки та обставин подій та висновком судово-медичної
експертизи ОСОБА_3

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1. по фактах таємних викрадень
кобили з приміщення сараю СТОВ „Шатурське", 2-х поросят з приміщення сараю
СТОВ „Шатурське", особистого майна ОСОБА_2 з приміщень сараю та будинку
господарства ОСОБА_2, товароматеріальних цінностей з магазинів в с Карабінівка
та в с Відрадне, особистого майна ОСОБА_4 з приміщення контори СТОВ
„Шатурське", дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 185 ч. З КК України -
таємне викрадення чужого майна вчинене повторно шляхом проникнення в житло та
інше приміщення, дії ОСОБА_1. по факту застосування психічного та фізичного
насильства до ОСОБА_3 на подвір'ї та в будинку господарства ОСОБА_3 і
заволодіння грошима ОСОБА_3, кваліфікуються як злочин за ст. 187 ч. З КК України
- напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з проникненням в житло та із
застосуванням насильства і погрозою застосування насильства небезпечного для
життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, а

дії
ОСОБА_1. по факту порушення правил адміністративного нагляду , кваліфікуються
як злочин за ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання
з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 було вмінено іще і
викрадення 462 грн. 97 коп. готівкою з магазину № 6 ВАТ „Бобровицьке ХПП"
в с Карабінівка,
викрадення яких ОСОБА_1 заперечував і вході досудового слідства і в ході
судового слідства.

Беручи до уваги, що викрадення 462 грн. 97 коп. готівкою ОСОБА_1
заперечував і їх викрадення не було підтвердження ні в ході досудового
слідства, ні в ході судового слідства, то вмінення ОСОБА_1 викрадення 462 грн.
97 коп. готівкою, судом розцінено як безпідставне.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1. є його
каяття та що тяжких наслідків від його злочинів не наступило.

Обставинами які обтяжчують покарання ОСОБА_1. є рецидив злочинів, вчинення
злочинів щодо особи похилого віку відносно ОСОБА_3 та вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеризуючи даних та обставин які
пом'якшують та обтяжчують покарання ОСОБА_1., а також суспільної небезпеки
злочинів вчинених ОСОБА_1, ОСОБА_1 справедливим буде призначення покарання за
сукупністю вчинених злочинів в місцях позбавлення волі , що повинно сприяти
запобіганню вчиненню нових злочинів, як ОСОБА_1 так і іншими особами.

В ході досудового слідства СТОВ „Шатурське" , ВАТ „Бобровицьке
ХПП" та ОСОБА_4 було заявлено цивільні позови , але так як ні представники
СТОВ „Шатурське" та ВАТ „Бобровицьке ХПП" ні ОСОБА_4 до суду не
з'явилися, то їх позови залишено без розгляду.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 323 та 324 КПК України,

ЗАСУД И В:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочинів за ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.3 та
ст. 395 КК України і призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України 4 роки
позбавлення волі, за ст. 187 ч.3 КК України 7 років позбавлення волі та за ст.
395 КК України шість місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_1шляхом
часткового складання призначених покарань - 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, утримання під
вартою, залишити без зміни.

Відбування
покарання ОСОБА_1рахувати з 13.10.2006 р.

Утримання під вартою ОСОБА_1 з 22.07.2005 р. по 25.07.2005 р. і з
10.10.2006 р. по 13.10.2006 р. зарахувати в відбуття покарання.

Речові докази:
запальничку жовтого кольору, знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду
Чернігівської області на протязі 15 діб з дня проголошення, а ОСОБА_1з дня
вручення копії вироку.