Справа №1-27-11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

з участю прокурора Коропа С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань
Черкаської області, з
середньо-спеціальною освітою,
українця, громадянина України,
пенсіонера, одруженого, раніше не
судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
296, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 16 квітня 2010 року
близько 20 години 45 хвилин, перебуваючи
в АДРЕСА_2, де мешкає його колишня
дружина ОСОБА_3, разом зі своєю родиною
та ріднею, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її
малолітньою дочкою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, які в цей час відпочивали,
діючи умисно та цілеспрямовано, грубо
порушуючи громадській порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства,
діючи з особливою зухвалістю, яка
виразилася в тому, що він кинув у вікно
будинку скляну банку заповнену
маслянистою рідиною чорного кольору,
чим забруднив його, а також частину
будинку, чим спричинив потерпілій
матеріального збитку на загальну суму
900 гривень.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні
злочинів визнав повністю, щиро кається
у скоєному, на цей час є інвалідом ІІІ
групи, пенсіонером-чорнобильцем, не
працює, постійно перебуває в колі сім'ї,
доглядає похилого віку матір, тривалий
час лікується після побиття його
ОСОБА_4, тому вважає, що внаслідок зміни
обставини вчинене ним діяння втратило
суспільну небезпечність і просить
провадження у справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти заявленого
клопотання ОСОБА_2 та його захисником
ОСОБА_1 , вважає, що є достатньо підстав
для звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності та
закриття справи.

Суд, вислухавши підсудного, захисника
та доводи прокурора, дослідивши
письмові докази по справі, вважає
можливим звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності, а
справу провадженням закрити.

У відповідності до ст. 48 КК України
особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості, може
бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що
на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 вперше притягується до
кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю
проживання (а.с. 80), з часу вчинення
діяння минув тривалий час, скоєний
злочин втратили свою суспільну
небезпечність, а особа підсудного теж
не є небезпечною.

Речовий доказ: капронова кришка з
уламками скла, що передана на
зберігання до камери схову Уманського
МВ УМВС України в Черкаській області,
підлягає знищенню.

Цивільний позов, заявлений потерпілою
ОСОБА_3 підлягає залишенню без
розгляду.

Судові витрати по справі відсутні.

Обрана міра запобіжного заходу
органами досудового слідства від 14
травня 2010 року підписка про невиїзд
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
кримінальної відповідальності у
зв'язку зі зміною обстановки.

Кримінальну справу провадженням
закрити.

Міру запобіжного заходу обрану 14
травня 2010 року підписку про невиїзд -
скасувати.

Речовий доказ: капронову кришку з
уламками скла, що передана на
зберігання до камери схову Уманського
МВ УМВС України в Черкаській області -
знищити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
А.Б. Коваль