overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/2500/13-к
Номер провадження 1-в/580/104/13
У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І

за участю секретаря - Лєсної Н.В.

прокурора - Гладкова В.М.

представника КВІ - Щербак О.А.

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ капітана внутрішньої служби Щербак О.А. відносно засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чижеве Лебединського району Сумської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого 25 листопада 2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років 8 місяців обмеження волі з випробуванням на два роки,-

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 25 листопада 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років 8 місяців обмеження волі з випробуванням на два роки.

За час відбування міри покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. Покладені судом обов'язки виконав. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, тому кримінально-виконавча інспекція просить суд прийняти рішення про звільнення його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 25 листопада 2011 року за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років 8 місяців обмеження волі з випробуванням на два роки, від призначеного покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Лебединський районний суд.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/616/14-к
Номер провадження 1-кп/580/60/14
У Х В А Л А
07 квітня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 10:00 год. 14.04.2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1167/14-к
Номер провадження 1-кп/580/101/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 14:00 год. 09.07.2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1167/14-к
Номер провадження 1-кп/580/101/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4

за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликалися свідки, але до суду не з`явилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, який зазначив, що даних осіб необхідно доставити в судове засідання примусово, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказані свідки не з`явилися в судове засідання без поважної причини, а тому їх необхідно доставити приводом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_6 , мешканки хутору АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешканки хутору АДРЕСА_3

в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 06.11.2014 року в приміщенні Лебединського райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Піонерська, 2, Сумської області.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2372/14-к
Номер провадження 1-кп/580/185/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 09:20 год. 25.12.2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-96/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

10 червня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н.

розглянув матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.125 КК України ,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна лебединському районному суду Сумської області. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно.

Обставин, повязаних з припиненням або закриттям справи не вбачається. Вимоги КПК України при порушенні кримінальної справи і складенні обвинувального висновку дотримані. Порушень КПК України при проведенні досудового слідства, які б давали можливості призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку потерпілого, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245 КПК України,-

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду 17.06.2011 о 09:30, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області ,в судове засідання викликати підсудну, потерпілого згідно скарги приватного обвинувачення.

Вручити ОСОБА_1 скаргу приватного обвинувачення.про що повідомити учасників процесу.

СуддяОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-200/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

19 серпня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 26 липня 2002 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. ст. 185 ч.4, 185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, строк покарання не відбутий,-

за ч. 1 ст.286 КК України ,-

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.286 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який пропонує змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу на взяття під варту, оскільки останній на даний час відбуває покарання згідно вироку Ковпаківського районного суду від 26 липня 2002 року, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244, 253, 410-1, КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду 29.08.2011 о 10:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного змінити з підписки на невиїзд на взяття під варту.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку, про день слухання справи повідомити прокурора Лебединського району.

Для розгляду Лебединським районним судом кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України провести тимчасове залишення останнього в слідчому ізоляторі № 25 м. Суми, де він перебуває згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2002 року.

Виконання постанови доручити начальнику СІЗО № 25 м. Суми.

СуддяОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2451/12
Номер провадження 4/1810/127/12
ПОСТАНОВА

28 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригори Л. І. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі №12110210, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2012 року до Лебединського районного суду надійшло подання від слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції Доценко К. В. про проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_2 по факту викрадення речей з господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3.

Під час розгляду подання встановлено, що у період часу з 26.07.2012 року до 02.08.2012 року невстановлена особа, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, проникла до господарства, яке належить ОСОБА_3 по АДРЕСА_1., після чого, продовжуючи свої злочинні наміри, умисно, таємно від оточуючих, викрала речі із приміщення гаража, а саме: електрозварювальний апарат для дугової сварки ТДСЗД -10 та двигун мотоцикла "МІНСЬК", чим завдала матеріальної шкоди на суму 500 гривень.

09.08.2012 року по даному факту, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України порушено кримінальну справу № 12110210.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що у господарстві по АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_2 можуть знаходиться речі й предмети, які мають значення для встановлення істини в справі та можуть мати значення по даній справі як речові докази, а саме: електрозварювальний апарат для дугової сварки ТДСЗД -10 та двигун мотоцикла "МІНСЬК", які були викрадені з господарства ОСОБА_3, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук у господарстві по АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_2.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора
Справа № 1810/3507/12
Номер провадження 1-кп/580/2/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"11" січня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І

суддів Стеценко В.А., Бакланов Р.В.

секретаряЛєсна Н. В.,

з участю прокурора Гончарук І.Г.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та захисника і інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

В звязку з відсутністю клопотань сторін кримінального провадження, щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим і незмінним.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області на 14:00 годину 21.01.2013, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Обраний під час досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим і незмінним.

СуддяОСОБА_4
Провадження № 1-кс/638/2238/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора Ярового ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дзержинського району міста Харкова в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України,-

встановив:
14 липня 2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла зазначена вище скарга.

21 липня 2015 року від заявника ОСОБА_3 , надійшла заява, в якій він відмовляється від скарги та просив її залишити без розгляду.

Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви заявника, вивчивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку з тим, що скаржник надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дзержинського району міста Харкова в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-149/2010 Дело № 1-149/2010
02.11.2009 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе :председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.. 309 ч.2. 307 ч.2 УК Украины, суд
По данному делу свидетели не являются в назначенные судебные заседания, уважительных причин суду не сообщают. Рассмотрение уголовного дела в их отсутствие не представляется возможным.
Учитывая что свидетели систематически не являются в назначенные судебные заседания, есть необходимость назначить им привод.
Руководствуясь ст. ст. 72, 290 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ст.. 309 ч.2. 307 4.2 УК Украины Свидетелей:
ОСОБА_6 , прож: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , прж: АДРЕСА_2
На 02 декабря 2009 года на 14-30 часов.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВДУ Украины в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_8
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-567/10 Дело № 1-567/10
31.03.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 296 ч. 1 УК Украины поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 296 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 09 апреля 2010 года, в 10 часов 00 мин., с обязательным участием прокурора, и с обязательным участием защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Справа № 626/1563/13-к
Провадження № 1-кс/626/172/2013
УХВАЛА

про призначення

до розгляду

12.06.2013 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Гусар П.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області Рогового А.О., про закриття кримінального провадження від 31 травня 2013 року, винесену по її заяві про завдані її родині матеріальні збитки працівниками ПАОП "Промінь", -

В С Т А Н О В И В :

До Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області Рогового А.О., про закриття кримінального провадження від 31 травня 2013 року, винесену по її заяві про завдані її родині матеріальні збитки працівниками ПАОП "Промінь".

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у її відкритті не має, вважаю за можливе призначити розгляд скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області Рогового А.О., про закриття кримінального провадження від 31 травня 2013 року, винесену по її заяві про завдані її родині матеріальні збитки працівниками ПАОП "Промінь", - призначити до судового розгляду на 17.06.2013 року о 15 год 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
04.06.2015
Справа № 642/4723/15-к
Провадження № 1 кс/642/1594/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальних провадженнях № 0000592 та № 0000584,
встановив:
04 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальних провадженнях № 0000592 та № 0000584.
Згідно п. 1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Таким чином, враховуючи положення ст. 306 КПК України, вважаю за необхідне відкорити провадження по зазначеній скарзі.
Керуючись ст. 306 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальних провадженнях № 0000592 та № 0000584.
Призначити розгляд скарги до судового засідання на 05 червня 2015 року о 09 год.00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою : м.Харків, вул Полтавський шлях, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: