Дело №1-88/08
Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: Пискун
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженки г. Синельникова
Днепропетровской области, украинки,
гражданки Украины, со средне-техническим образованием,
имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка
2004г.р., работающей в Днепропетровском областном центре по профилактике и
борьбе со СПИДом медсестрой, проживающей в
АДРЕСА_1, ранее не судимой
совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 УК
ОСОБА_1, имея преступный умысел
направленный на незаконное использование
заведомо поддельного документа с целью бесплатного проезда в общественном и
пригородном транспорте, зимой 2003 года, на ст. Синельниково-1 Приднепровской ж.д., вступила с неустановленным
следствием лицом в преступный сговор, направленный на подделку
пенсионного удостоверения, с целью дальнейшего его использования. Осознавая,
что поддельное удостоверение будет изготовлено, ОСОБА_1передала
неустановленному следствием лицу свою фотографию и сообщила свои анкетные данные, тем самым способствовала
изготовлению поддельного пенсионного удостоверения № 184311 на ее имя, якобы выданного
Пенсионным фондом Украины № 2 Управления г. Синельниково в
Днепропетровской области, предоставляющего право бесплатного проезда на городском пассажирском транспорте общего
пользования (кроме метрополитена и такси) и пригородных маршрутах.
24 сентября 2007 года, около 08
часов 57 минут,ОСОБА_1 реализуя свой преступный
умысел направленный на использование заведомо поддельного документа, находясь в
электропоезде № 6110, сообщением «Днепропетровск - Чаплино», который находился на перегоне пл. Ксеневка - ст. Игрень Приднепровской ж.д.,
расположенном в Самарском районе
г.Днепропетровска, предъявила кассиру-проводнику электропоезда, поддельное
пенсионное удостоверение № 184311, на
свое имя, что подтверждается заключением эксперта, тем самым ОСОБА_1нарушила
установленный законодательством порядок обращения и использования официальных документов. После этого, работниками
милиции, проводившими отработку пригородных
электропоездов. ОСОБА_1была доставлена в ЛО на ст. Днепропетровск, где в
ходе проведения личного досмотра у нее было изъято указанное поддельное
Согласно ответа Управления
Пенсионного фонда Украины в Синельниковском районе,
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, как получатель пенсии на учете не значится, пенсионное удостоверение №
184311 на ее имя не выдавалось.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах,
изложенных выше, признала полностью, и в
содеянном чистосердечно раскаялась.
этом ОСОБА_1 суду показала, что зимой
2003 года, на ст. Синельниково - 1 Приднепровской ж.д., ей знакомая показала мужчину, который может
изготовить поддельное удостоверения. С этой целью она подошла к незнакомому
мужчине и поинтересовалось, может ли он
изготовить поддельное удостоверение для бесплатного проезда. Он дал положительный ответ и сказал, что
это будет стоить 30 гривен и для этого необходима
фотография и анкетные данные. У нее с собой была фотография, которую она
передала неизвестному и сообщила анкетные данные. Мужчина сказал, что надо
подождать около 30 минут и ушел. Через полчаса он вернулся и вручил ей
бланк пенсионного удостоверения № 184311, куда были внесены ее данные, вклеена
фотография, поставлена круглая печать Пенсионного фонда № 2 Управления г. Синельниково, а она в свою очередь передал ему
за это 30 гривен. Указанное поддельное пенсионное удостоверение она
использовала только для бесплатного проезда в пригородных поездах
примерно раза два в неделю.
года, примерно в 08.55 часов, она села на пл.
Ксеневка Приднепровской ж.д. в пригородный электропоезд № 6110 сообщением «Днепропетровск-Чаплино»
в третий вагон с хвоста поезда. Через две минуты, на перегоне пл. Ксеневка - ст. Игрень около 08.57 часов, при
подъезде вагона к станции Игрень, к ней подошла кассир-проводник с
работниками милиции и попросила показать проездной документ. Она показала ей
свое поддельное пенсионное удостоверение на свое имя. Работники милиции, которые следовали с кассиром, посмотрев на
удостоверение, попросили ее
следовать за ними на выход. Они вышли на ст. Игрень Приднепровской ж.д. и затем
проследовали обратно электропоездом в ЛО на ст. Днепропетровск. В этот
же день, 24.09.07г., около 10.20 часов, в ЛО на ст. Днепропетровск, в
присутствии понятых, был произведен досмотр
ее ручной клади, в ходе которого работниками милиции было изъято поддельное
пенсионное удостоверение № 184311 на ее имя. В присутствии понятых она
пояснила, что вышеуказанное удостоверение приобрела на ст. Синельниково - 1 Приднепровской ж.д. за 30 гривен. В судебном заседании просила суд
строго не наказывать, заверяя, что более подобного, не повторит.
Показания подсудимой ОСОБА_1 в
судебном заседании не противоречат ее показаниям в ходе досудебного следствия,
и подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_2 в судебном
заседании суду показал, что
24 сентября 2007 года он совместно с милиционером ППСМ
ЛО на ст. Днепропетровск
осуществляли отработку пригородного
электропоезда № 6110
сообщением «Днепропетровск-Чаплино». Около 08
часов 57 минут, подъезжая на ж.д. платформу Игрень
перегона ст. Ксеневка - пл. Игрень
Приднепровской ж.д. в третьем вагоне с хвоста поезда, их
подозвала проводник-кассир и
сообщила, что у нее возникли сомнения по поводу
подлинности пенсионного удостоверения у сидящей в вагоне женщины и указала на нее. Они подошли
к указанной проводником-кассиром женщине, представились работниками милиции,
предъявили свои служебные удостоверения,
и попросили ее предъявить проездные документы. Женщина предъявила пенсионное
удостоверение № 184311 на имя ОСОБА_1, с вклеенной своей фотографией и
круглой гербовой печатью.
Так как подлинность
пенсионного удостоверения
вызвала у них сомнение, они попросили ОСОБА_1проехать с ними в ЛО на ст. Днепропетровск, для дальнейшего
разбирательства по существу. В ЛО на ст. Днепропетровск была установлена
личность ОСОБА_1. 11.10.1980 г.р.
24 сентября 2007 года в период
времени с 10.20 до 11.00 часов, в присутствии понятых, был проведен досмотр ручной
клади у ОСОБА_1, в ходе проведения которого в принадлежащей ей черной женской
сумочке было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение № 184311 на ее имя с
вклеенной ее фотографией
и круглой гербовой печатью с признаками подделки. ОСОБА_1пояснила, что
вышеуказанное пенсионное удостоверение в 2003 году ей изготовил неизвестный
мужчина на ст. Синельниково - 1 Приднепровской ж.д. за 30 гривен и использовала
она его только для бесплатного проезда в пригородных электропоездах. Пенсионное
удостоверение № 184311 на имя ОСОБА_1 было изъято и опечатано. Он лично составлял протокол досмотра, понятые и
ОСОБА_1прочитав его, никаких претензий не высказывали, подписали.
Указанные показания подсудимой и
свидетеля ОСОБА_2 согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в
судебном заседании.
Согласно протокола досмотра ручной
клади от 24.09.2007г. (л.д.4) у ОСОБА_1, в принадлежащей ей черной сумочке было
обнаружено и изъято пенсионное удостоверение № 184311 на ее имя с ее
фотографией и круглой гербовой печатью с признаками подделки. Как пояснила при
этом ОСОБА_1, указанное удостоверение в 2003 году ей изготовил неизвестный
мужчина за 30 гривен, использовала она его только для бесплатного проезда.
Указанный протокол был подписан и подсудимой и понятыми, замечаний при этом
никаких заявлено не было.
Из протокола осмотра предметов
(л.д.12) следует подробное описание вида удостоверения № 184311, которое было
составлено следователем в присутствии понятых. Указанный протокол понятыми
подписан. Подсудимая в судебном заседании указала, что это именно то
удостоверение, которое она приобрела для бесплатного проезда, в нем она
переклеивала свою фотографию.
Заключением эксперта № 6-468.6 от
28.09.2007г. подтверждено, что в поступившем на исследование пенсионном
удостоверении № 184311, признаков изменения первоначального содержания рукописных
реквизитов не установлено, проводилась замена фотографии. Оттиски круглой
гербовой печати расположенные на 1, 2 страницах пенсионного удостоверения,
нанесены клише плоской печати, изготовленным самодельным способом (л.д.18-22).
По сообщению Управления пенсионного
фонда Украины в Синельниковском районе (л.д.55) ОСОБА_1, 1980 г. рождения, как
получатель пенсии на учете не состоит, пенсионное удостоверение на ее имя не
Кроме того, вина подсудимой
подтверждается вещественным доказательством (л.д.14) пенсионным удостоверением
№ 184311 на имя ОСОБА_1.
Учитывая вышеизложенные
доказательства, суд считает, что вина
ОСОБА_1 нашла свое подтверждение, ее действия следует квалифицировать по ч.5
ст.27 ч.1 ст. 358 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в
способствовании в незаконной подделке удостоверения, которое выдается и
заверяется организацией, имеющей право выдавать или удостоверять такие
документы и которая предоставляет права или освобождает от обязательств, с
целью использования его подделывателем, как и иным лицом, и по
ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
ОСОБА_1подпадает под действия ст.19
ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что
подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.51, 53).
При определении вида и меры
наказания подсудимой ОСОБА_1, суд в
соответствии с требованиями ст.65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, данные о личности, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и
ОСОБА_1ранее не судима, по месту
жительства характеризуется положительно,
работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004г. рождения,
совершила преступление небольшой
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, и
готовность понести наказание.
Судебные расходы
необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу
отдела экспертно-криминалистического обеспечения линейного управления на
Приднепровской железной дороге за проведение экспертизы по делу.
Вещественное доказательство -
поддельное пенсионное удостоверение, выписанное на имя ОСОБА_1 № 184311,
хранящееся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, 3 ст.358 УК
Украины и назначить наказание:
по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 УК Украины - в
виде штрафа в суме 1020 гривен (60
необлагаемых минимумов доходов граждан);
- по ч.3 ст.358 УК Украины - в виде
штрафа в суме 680 гривен (40 необлагаемых минимумов доходов граждан).
На основании ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощение менее строгого наказания более
строгим, определить ОСОБА_1
окончательное наказание в виде штрафа в суме 1020 гривен (одна тысяча
Меру пресечения, до вступления
приговора в законную силу в отношении осужденной оставить прежнюю - подписку о
Взыскать с осужденной ОСОБА_1
расходы за проведение судебно-технической экспертизы в сумме 217 гривен 95
коп., в пользу отдела экспертно-криминалистического обеспечения ЛУ на
Вещественное доказательство -
поддельное пенсионное удостоверение, выписанное на имя ОСОБА_1 №
184311 - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун