Справа №1412/1213/12 11.11.2014 24.07.2015 24.07.2015
Номер провадження 11/784/107/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи
14 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянув при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_5 , старшого прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.11.2013 року, яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше судимий 23.08.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі,
- засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначено ОСОБА_5 до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, раніше не судимий,
- засуджений за ст. 27 ч.5 ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.3 ч.1 ст. 76 КК України.
Згідно вироку суду ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнані винуватими в скоєнні злочину при наступних обставинах.
ОСОБА_5 з 19.01.2008 року працював у приватного підприємця ОСОБА_8 на посаді комірника та мав ключі від складського приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 . На початку серпня 2011 року ОСОБА_5 запропонував знайомому ОСОБА_4 купити у нього більше 30 шт. дверей, крадіжку яких він вирішив вчинити у ОСОБА_8 . На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився, чим сприяв в здійсненні ОСОБА_5 крадіжки шляхом завчасної обіцянки придбати у нього викрадені двері, що зміцнило намір та рішучість ОСОБА_5 скоїти крадіжку.
Викрадене майно ОСОБА_5 завантажив у наймане ним вантажне таксі та привіз за вказівкою ОСОБА_4 в АГК «Зоряний», розташований в мікрорайоні «Намив» м. Миколаєва, де в гаражі № НОМЕР_1 передав його ОСОБА_4 , отримавши за це не менше 15 000 грн. (точна сума в ході слідства не встановлена).
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 94 212 грн.
В апеляції засуджений ОСОБА_5 просить вирок змінити в частині кваліфікації його дій, виключивши кваліфікаційну ознаку «крадіжка за попередньою змовою групою осіб», «завдання значної матеріальної шкоди», «крадіжка з проникненням у житло» та перекваліфікувати його дії зі ст. 185 ч.3 КК України на ст. 185 ч.1 КК України. Також просить зменшити розмір цивільного позову.
В апеляції прокурор просить вирок щодо ОСОБА_4 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, що полягає у незастосуванні закону, який підлягає застосуванню та постановити новий вирок, визнавши його винуватим за ст. 27 ч.ч.4,5 ст. 185 ч.3 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням. Також просить змінити вирок щодо ОСОБА_5 у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та призначити йому покарання за правилами ст. 70 ч.4 КК України.
В апеляції захисник ОСОБА_7 просить скасувати вирок відносно ОСОБА_4 та закрити провадження по справі у зв`язку з недоведеністю вини засудженого.
Обговоривши підстави, з яких справу винесено на попередній розгляд, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним етапувати засудженого ОСОБА_5 Вознесенської ВК-72, доходжу наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вказаним вироком в Вознесенській ВК-72.
У зв`язку з тим, що в апеляції прокурора ставиться питання про постановлення нового вироку відносно ОСОБА_4 та зміни вироку відносно ОСОБА_5 , а також в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд апеляцій по справі у його присутності, тому участь обох засуджених в судовому засіданні є обов`язковою.
Таким чином, вважаю за необхідне викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_4 та етапувати засудженого ОСОБА_5 до СІЗО м.Миколаєва для їх участі в розгляді апеляцій по даній кримінальній справі.
Керуючись ст. 357 КПК України ( в ред.1960 року), -
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження з Вознесенської ВК-72 до СІЗО м.Миколаєва та доставити в судове засідання на 11.11.2014 року на 10 год. до апеляційного суду Миколаївської області.
Викликати на вказану дату в судове засідання засудженого ОСОБА_4 .
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1