Справа № 1 - 233 Копія:
Гадяцький районний суд
Полтавської області в
головуючого судді Завора І.М.
при секретарі Падалка А.А.
з участю прокурора Перскевич
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м. Гадячі справу
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин України, освіта
одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
злочинні передбаченому ч. 2 ст.
309 КК України, суд -
р. ОСОБА_1. на території сміттєзвалища поблизу с. АДРЕСА_1 знайшов чотири ростучі рослини коноплі. Цього ж дня ОСОБА_1.
зірвав дані рослини та приніс до нежилого будинку, який розташований в
АДРЕСА_2, розмістив їх на підлозі горища де зберігав для власних потреб без
близько 12 год. 10 хв. працівниками міліції в ході проведення оперативно -
розшукових заходів на горищі нежилого будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено
та вилучено чотири сухі рослини, за
зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.
судово - хімічної експертизи № 2075 від 11.09.2008 року мають ботанічні ознаки
рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, вагою в сухому стані 836,6 гр. Дану речовину
ОСОБА_1. зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду пояснив,
що влітку 2008 року на території сміттєзвалища поблизу с. АДРЕСА_1 знайшов та
зірвав чотири рослини коноплі, висушив та зберігав для власного вживання без
обставини ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин,
сумнівів у добровільному волевиявленню та істинності його позицій у суда не має
та йому роз'яснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав
за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Судом
встановлено, що судимість ОСОБА_2. за вироком Гадяцького районного суду від
21.01.2002 року за ст. 307 ч.1 КК України відповідно до ст. 89 КК України
погашена, а тому в суда є підстави виключити з обвинувачення таку кваліфікуючу
ознаку як повторність.
Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_2. за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення,
зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
підсудному покарання, суд враховує, що ОСОБА_1. маючи погашену судимість,
вчинив нетяжкий злочин, вину визнав, розкаявся, по місцю проживання
характеризується з позитивної сторони,
примусового лікування не потребує.
В силу ст.67 КК України, обставини, що обтяжують
покарання судом не встановлено.
наведених пом'якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного суд вважає, що виправлення ОСОБА_2.
можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує правила ст. 75 КК
питання по речових доказах, суд вважає за необхідне - чотири сухі рослини коноплі, які знаходяться на
зберіганні в кімнаті речових доказів ГУМВС України в Полтавській області ( а.с.
28 квитанція № 02/84) - знищити.
ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч.2
ст.309 КК України до 3 (трьох) років
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбуття призначеного
покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового терміну не вчинить нового
злочину і відповідно до ст.76 КК України буде повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з"являтися для реєстрації в зазначені органи.
ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити
підписку про невиїзд.
чотири сухі рослини коноплі, які
знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ГУМВС України в Полтавській
області ( а.с. 28 квитанція № 02/84) - знищити.
апеляція до апеляційного
суду Полтавської області
через Гадяцький районний
суд протягом 15
(п”ятнадцяти) діб з
моменту його проголошення.
районного суду