Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4966/14-к
Провадження № 1-кс/553/753/2014
У Х В А Л А
Іменем України

24.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0001190 від 22 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в кримінальному провадженні за № 0001190 від 22.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21 листопада 2014 року, близько 23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними вчинив сварку у ході якої, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті протиправно заподіяти смерть ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 множинні удари руками та ногами по тулубу та в особливо важливий орган - голову, від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1248 від 22.11.2014 року, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок травми грудної клітини поєднаної з травмами черевної порожнини, шоку крововтрати.
22.11.2014 року під час огляду місця події, території прилеглої до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , та на території господарства було виявлено і в ході огляду вилучено наступні речі: куртку синього кольору, що лежала біля трупу ОСОБА_6 , дитячі ножиці червоного кольору, перчатки господарські, грошові кошти в сумі 31 грн., три запальнички, шнурок, що були в кишенях потерпілого, шапку, зіскоб речовини бурого кольору із воріт, дві плитки черепиці зі слідами бурого кольору, плитку із підвіконня; недопалок цигарки, ганчірку з вентиля крану зі слідами речовини бурого кольору, листя, що знаходилося біля крану зі слідами речовини бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору із вхідних дверей, змив із відра, зіскоб речовини бурого кольору із міжкімнатних дверей.
22.11.2014 року за вчинення вказаного кримінального правопорушення був затримай гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час ошуку було виявлено та вилучено черевики із слідами речовини бурого кольору.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчим вказано, що приймаючи до уваги той факт, що на вилучених речах могли зберегтися сліди злочину, тому вважає за доцільне накласти арешт на вказані вище предмети арешт.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя або суд під час судового провадженння накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище предмети, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, території прилеглої до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , зберегли сліди злочину ,вчиненого ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про арешт майна є законним та обгрунтованим.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0001190 від 22 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 22 листопада 2014 року під час огляду місця події, господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку синього кольору, що лежала біля трупу ОСОБА_6 , дитячі ножиці червоного кольору, перчатки господарські, грошові кошти в сумі 31 грн., три запальнички, шнурок, що були в кишенях потерпілого, шапку, зіскоб речовини бурого кольору із воріт, дві плитки черепиці зі слідами бурого кольору, плитку із підвіконня; недопалок цигарки, ганчірку з вентиля крану зі слідами речовини бурого кольору, листя, що знаходилося біля крану зі слідами речовини бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору із вхідних дверей, змив із відра, зіскоб речовини бурого кольору із міжкімнатних дверей.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1