Справа № 1- 391/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Крюківський
районний суд, м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді -
Хіневич В.І., при секретарі - Бучинській
І.М., Тоцькій Я.В., за участю прокурора -
Кохно В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кременчука Полтавської обл.,
громадянство України, українки, освіта середня, тимчасово не працює, не
одружена, проживає: АДРЕСА_1, раніше
судимою в силу ст.89 КК України не значиться, в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ,3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що наприкінці травня 2008
року на Центральному колгоспному ринку м. Кременчука знайшла пенсійне посвідчення , видане на
ім.»я ОСОБА_2. Після цього, ОСОБА_1 ,
діючи з прямим умислом за адресою свого проживання , усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого діяння , протиправно, з метою подальшого
використання для безкоштовного проїзду в приміських поїздах, в пенсійному
посвідченні власноруч переклеїла фотокартку
в посвідченні на свою фотокартку , з наступним до малюванням на ній
фрагментів , імітуючи відбиток печатки, а на останні дві цифри в графі» Рік
народження» нанесла неупорядочені рукописні штрихи. Отримувати у встановленому
порядку пенсійне посвідчення , видача яких покладена на органи Пенсійного Фонду
України , який є офіційним документом та дає право на безкоштовний проїзд в
поїздах приміського сполучення , ОСОБА_1 не мала право, оскільки не перебуває
на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України.

05.06.2007 року
близько 12 години на пероні залізничного
вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці за скоєння правопорушення ,
передбаченого ст.178 КУпАП працівниками міліції ЛВ на ст. Кременчук ОСОБА_1 була затримана і в присутності понятих в кімнаті міліції при
огляді речей виявлено та вилучено вказане підробне посвідчення НОМЕР_1 на ім.»я
ОСОБА_2 та талон безкоштовного проїзду № 160275 ( до посвідчення НОМЕР_1 на
проїзд 05.06.2008 року від ст.Кременчук до ст. Павлиш).. Згідно висновку
експерта КР-Е-30 від 10.07.2008 року в
первісний зміст даного пенсійного посвідчення
внесено зміну одного з реквізитів: фотокарточки, яку шляхом
переклеювання змінено на іншу, з наступним до малюванням домалюванням на ній фрагментів , імітуючи
відбиток печатки, а на останні дві цифри в графі» Рік народження» , первісний
зміст останніх 2-х цифр якого частково удалено шляхом нанесення неупорядочених рукописні штрихів. Зміст
первісного запису був імовірно ! 1952».

Крім того, 05 .06.2008
року, біля 11 годин 05 хвилин,
ОСОБА_1 використала вказане посвідчення, коли згідно п.2.38 „Правил
перевезень пасажирів залізничним транспортом
України" навмисне надала його білетному касиру каси станції Кременчук розташованої у Крюківському районі м. Кременчука
Полтавської області, та придбала у касі квиток безкоштовного проїзду 160275 (
до посвідчення НОМЕР_1) на проїзд
05.06.2008 року від ст. Кременчук Південної Залізниці до ст. Павлиш Південної Залізниці на ім'я
ОСОБА_1 видаючи дане посвідчення,
як справжній документ , що посвідчує її особистість.

В судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю і пояснила
суду, що дійсно скоїла злочин, як вказано в
обвинувальному висновку.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про скорочений
порядок судового розгляду кримінальної
справи за його обвинуваченням згідно ст. 299 КПК України , про що
останньою була написана заява .

Кваліфікація дій підсудної за ч.1
ст.358 КК України суд визнає вірною, так як ОСОБА_1 підробила «пенсійне посвідчення», тобто
документ, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи
посвідчувати дані документи, і яке надає
право чи звільняє від обов»язків з метою використання його підроблювачем .

Кваліфікація дій підсудного за ч.3 ст.358 КК України суд визнає вірною, так як ОСОБА_1 використовувала завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу підсудної, яка вину визнав
повністю та обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом
не встановлено.

При визначенні міри покарання суд
приймає до уваги особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у
лікаря нарколога та психіатра не перебуває,
і суд приходить до висновку, що є можливість її виправлення і перевиховання в умовах ,не пов'язаних з ізоляцією від
суспільства.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
за ч.1, 3 ст.358 КК України,
призначивши покарання :

за ч.1 ст.358 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі
строком один рік шість місяців;

за ч.3 ст.358 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі
строком один рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
часткового складання призначених покарань ОСОБА_1
визнати винною і призначити
їй остаточне покарання
у вигляді обмеження волі строком два роки .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню-підписку про невиїзд

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1
від відбуття призначеного покарання з випробуванням ,якщо вона на протязі іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати
засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без згоди органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи ,періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази - « пенсійне посвідчення» НОМЕР_1 на ім.»я
ОСОБА_2 та талон безкоштовного проїзду № 160275( до посвідчення НОМЕР_1 на
проїзд 05.06.2008 року від ст. Кременчук до ст. Павлиш) на ім'я ОСОБА_1
, які вилучені і зберігаються
в ЛВ на ст. Кременчук ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті -
знищити.

Цивільний позов задовольнити - стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України на транспорті ЕДРПОУ
25576445 р/р 0476 МФО 821018 банк УДК
у Київській області ( за експерту роботу) судові витрати в сумі 718
грн. 32 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до
Апеляційного суду Полтавської
області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Суддя:

ПРОТОКОЛ

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 жовтня 2008 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Хіневича В.І.

При секретарі - Тоцькій Я.В.

З участю прокурора Кохно В.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 358 ч.1,3 КК України

Головуючий відкриває судове засідання і оголошує яка
слухається справа.

Судове засідання розпочато о 11 год. 00 хв.

В судове засідання з'явилася підсудна, свідки по даній
справі не з'явилися.

Головуючий встановлює особу підсудної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчука Полтавської обл., громадянство України,
українка, освіта середня, тимчасово не працює, не одружена, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимою в силу
ст.89 КК України не значиться.

Копію обвинувального вироку отримала поштою 24.10.208
року.

Оголошено склад суду та роз'яснено право відводу.

Відводу не заявлено

Роз'яснено процесуальні права згідно ст. 63 Конституції
України та ст. 263 КПК України.

Права зрозумілі. Клопотань немає.

Суд вважає за можливе закінчити підготовчу частину та
перейти до судового слідства по справі.

Прокурор оголошує обвинувальний висновок.

На питання головуючого підсудна:

Суть обвинувачення мені зрозуміла. Вину визнаю в повному
обсязі. Покази давати буду.

Суд ставить на обговорення питання щодо порядку та об'єму
дослідження матеріалів та доказів по справі.

Прокурор: в зв'язку з повним визнанням вини підсудним,
вважаю за можливе порядок та об'єм дослідження матеріалів та доказів по справі
провести в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Підсудна: зміст та наслідки ст. 299 КПК України мені
зрозумілі. Згодна на даний порядок судового слідства.

На запитання головуючого підсудна:

наприкінці травня 2008 року на Центральному колгоспному
ринку м. Кременчука знайшла пенсійне
посвідчення , видане на ім'я ОСОБА_2. Після цього, з метою подальшого використання для
безкоштовного проїзду в приміських поїздах, в пенсійному посвідченні власноруч
переклеїла фотокартку в посвідченні на
свою фотокартку , з наступним до малюванням на ній фрагментів.

Крім того, 05 .06.2008 року, біля 11
годин 05 хвилин, використала вказане посвідчення, навмисне надала його білетному касиру каси станції
Кременчук розташованої у Крюківському районі
м. Кременчука Полтавської області, та придбала у касі квиток безкоштовного
проїзду 160275 ( до посвідчення НОМЕР_1)
на проїзд 05.06.2008 року від ст. Кременчук Південної Залізниці до ст. Павлиш Південної Залізниці на своє
ім'я видаючи дане посвідчення, як справжній документ , що посвідчує її особистість.

Досліджуються
матеріали справи.

А.с.123 висновок
Кременчуцького обласного наркодиспансеру;

А.с.124
Характеристика;

А.с.125 Копія форми №
1;

А.с.128 копія вироку
Крюківського районного суду від 11.03.2005 року;

А.с. Постанова
Кременчуцького районного суду від 27.03.2006 року про звільнення від відбування
покарання;

А.с.131 Вимога;

А.с.132 Довідка про
судимість;

Заяв, доповнень,
клопотань немає

Суд переходить до
судових дебатів.

Прокурор:

Сьогодні ми
закінчили судове слідство по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1,3 КК України.

Вина підсудної
повністю підтверджується показами самої підсудної даними в ході судового та
досудового слідства по справі.

Кваліфікація дій
підсудної за ст. 358 ч.1,3 КК України органами досудового слідства встановлено
вірно.

При призначенні
покарання прошу врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це
є злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі , дані про особу
підсудної.

Пом'якшуючою
обставиною є визнання вини підсудною та її щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючих обставин
в ході судового та досудового слідства не виявлено.

Прошу суд визнати
винною ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1, 3 КК України і
призначити покарання за ч.1 ст. 358 у вигляді 6 місяців обмеження волі, за ч. 3
ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК
України призначити остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На
підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1від призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 роки,
поклавши на неї під час іспитового строку наступні обов'язки:

· Не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально - виконавчої
системи;

· Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання;

· Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи

· До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно
засудженої залишити без змін - підписку про невиїзд;

Підсудна:

Вину визнаю в
повному обсязі.

Останнє слово
підсудного:

Прошу волі не
позбавляти.

Суд видаляється до
нарадчої кімнати і по виходу оголошує вирок суду, порядок та строк оскарження
до Апеляційного суду Полтавської області

Судове засідання
закінчено о 11 год. 30 хв.

Суддя:

Секретар: