Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/737/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000138 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 26 березня 2015 року на 27 березня 2015 року, невстановлені особи, шляхом вибиття віконної рами вікна, розміром 30 х 200 см., проникли в приміщення боксу для зберігання пестицидів, який знаходиться в фуражному складі на території механічного ТОКу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в північній стороні с. Богданівка, Тарутинського району, Одеської області, звідки таємно викрали пестициди на загальну суму 636 633 гривень. Таким чином спричинивши ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальні збитки на вищезазначену суму.

За даним фактом 27 березня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27 березня 2015 року оперативним підрозділам, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення, для встановлення особи (осіб), яка скоїла дане кримінальне правопорушення (злочин).

Згідно рапорту о/у СКР Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , на даному етапі досудового розслідування встановити особу (осіб) яка, таємно викрала пестициди з механічного ТОКу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надалось можливим, що підтверджується протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 та протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, виконані всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи (осіб), яка скоїла дане кримінальне правопорушення (злочин), які будь-якого результату не надали.

19 березня 2015 працівниками УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, з метою визначення базових станцій, які обслуговують територію де здійснено (можливо здійснено) виклик, відправлення/отримання СМС, особами, які можливо вчинили дане кримінальне правопорушення, проведено пошук станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (радіорозвідку) та встановлено :

базову станцію з кодом локальної зони (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 19561, 2561, 2273, 39032, 19562, 2562, 2272 на території ТОКу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в с. Богданівка, Тарутинського району, Одеської області;

базову станцію з кодом локальної зони (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 39033 на території Тарутинського району, с. Богданівка місце розвороту а/м, приблизно 100м. від ТОКу;

базову станцію з кодом локальної зони (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 1813, 18813 на території виїзду з с. Богданівка на автодорогу Лісне Тарутине;

базову станцію з кодом локальної зони(LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID), який дублюється з першої точки на території Тарутинського району, с. Богданівка приблизно 800 м. на захід від ТОКу;

базову станцію з кодом локальної зони (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) який дублюється з першої точки на території Тарутинського району, точка між с. Богданівка та с. Юріївка,

Слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток на зазначених вище зонах покриття базових станцій в період часу з 18 години 00 хвилин 26 березня 2015 року до 18 години 00 хвилин 27 березня 2015 року, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в обгрунтування якого зазначила, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідна як доказ для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронювана законом таємниця, тож відповідно до п.6 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей , що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, всупереч зазначеним вимогам п.6 ч. 2 ст.160 КПК України прокурор в судовому засіданні не довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, слідчому судді не надано доказів , що отримана інформація не зачепить інтересів третіх осіб, таємниця спілкування яких охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 159,160,162, 163,164 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання яке внесене в кримінальному провадженні № 0000138 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1