2008 года Красногвардейский районный суд
Автономной Республики Крым в составе председательствующего -
судьи
участием прокурора Шостак
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пгт. Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки АДРЕСА_1 гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование 8
классов, замужней, не работающей,
проживающей в АДРЕСА_2, ранее судимой 07.04.2008 года Красногвардейским
районным судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 120-ти часам общественных работ,
судимость не снята и не погашена
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины,
25.04.2008 года ОСОБА_1 был
направлен вызов в Красногвардейский РО УИИ УГДУВИН в АР Крым, на 06.05.2008 года
для постановки на учет, однако в установленный день она не явилась. В связи с
этим, 06.05.2008г. в ее адрес был направлен повторный вызов на 13.05.2008г.,
однако в установленный день она для постановки на учет в Красногвардейский РО
УИИ УГДУВИН в АР Крым не явилась, в связи с чем 15.05.2008 г. было вынесено
представление об осуществлении привода осужденной на 26.05.2008 года.
26.05.2008 года гр-ка ОСОБА_1 была доставлена в Красногвардейский РО УИИ
УГДУВИН в АР Крым, однако, не дождавшись своей очереди, самовольно уехала
домой. 29.05.2008 года в Красногвардейском РО УИИ УГДУВИН в АР Крым гр-ка
ОСОБА_1 была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ей были
установлены дни явки на регистрацию во вторую и четвертую пятницу месяца, а
также она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 389 УК
Украины. В этот же день, 29.05.2008г. осужденной было выдано направление для
отбывания наказания в КПУЖКХ «Янтарь».
30.05.2008г. в КПУЖКХ «Янтарь» был
издан приказ № 7 «О назначении ответственного по контролю за выполнением
общественных работ», а также составлен график и определен вид работ. Однако,
будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонением от отбывания
наказания по ст. 389 ч. 2 УК Украины, с 30.05.2008 года ОСОБА_1 умышленно,
незаконно, без уважительных причин на работу не вышла, не предоставив при этом
никаких оправдательных документов, умышленно допускала невыходы на работу, и не
выходит на работу по сегодняшний день.
Подсудимая вину признала полностью,
в совершенном преступлении раскаялась и в судебном заседании пояснила, что на
общественные работы не являлась поскольку не хотела работать бесплатно. На тот
период времени она работала на поле в с. Некрасово у арендаторов, и считает для
себя более важным зарабатывать деньги у арендаторов. Ни одного раза для отбытия
общественных работ, назначенных Красногвардейским районным судом, она не
выходила и не собирается этого делать. Также, она не ходила на работу, так как
плохо себя чувствовала. Осознает, что совершила преступление, предусмотренное
ст. 389 ч. 2 УК Украины.
Кроме признательных показаний, вина
подсудимой подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном
заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_2
который показал, что ОСОБА_1 состоит у них на учете как осужденная к
общественным работам. Была направлена в ПУЖКХ «Янтарь» для отбытия
наказания. Должна была приступить к
работе 30 мая 2008 года, но не явилась. По настоящее время не ходит на работу.
С ней проводились беседы, в которых она поясняла, что работать не будет, так
как у нее другие заработки. Также говорила, что плохо себя чувствует, но
документов по этому поводу не представляла.
Также не являлась на регистрацию.
ОСОБА_1 неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности за
уклонения от отбытия наказания.
Красногвардейского РО УИИ УГДУВИН в АР Крым, согласно которого просят привлечь
к уголовной ответственности ОСОБА_1, так как последняя уклоняется от отбывания
наказания в виде общественных работ.
- приговором от 07 апреля 2008
года об осуждении ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных
вызовами в уголовно-исполнительную инспекцию от 25.04.2008г.,
06.05.2008г., 09.06.2008г., согласно которых ОСОБА_1 вызывалась в
Красногвардейский РО УИИ УГДУВИН в АР Крым для постановки на учет. (л.д. 11, 12, 29,41-42)
- подпиской ОСОБА_1 от 29 мая 2008
года о том, что она ознакомлена с порядком отбытия наказания в виде
общественных работ (л.д.17)
постановлением об установлении дней явки на регистрацию, согласно
которого ОСОБА_1 были установлены дни явки в уголовно-исполнительную инспекцию
Красногвардейского района с листком регистрации. (л.д. 18-19)
направлением ОСОБА_1 в КПУЖКХ «Янтарь» для отбытия наказания в виде
общественных работ (л.д. 21)
рапортами инспектора Красногвардейского РО УИИ УГДУВИН в АР Крым ОСОБА_3
от 30.05.2008г., 02.06.2008г., 13.06.2008г., согласно которых им были
осуществленены телефонные звонки в КПУЖКХ «Янтарь», в ходе которых было
выяснено, что ОСОБА_1 для отбывания наказания по неизвестным причинам не
являлась. (л.д. 22, 23)
- приказом КПУЖКХ «Янтарь» о принятии ОСОБА_1
на работу с 30.05.2008г. для отбытия наказания в виде общественных работ сроком
120 часов. (л.д. 24)
- графиками и табелями выхода на работу КПУЖКХ
«Янтарь», согласно которым ОСОБА_1 был установлен вид общественных работ, с
отображением того факта что ОСОБА_1 не выходила на работу. (л.д. 25, 26, 28,43-44)
- предупреждениями ОСОБА_1 об уголовной
ответственности за уклонение от отбывания наказания. (л.д. 33, 36,48,52)
- докладными из КПУЖКХ «Янтарь», согласно
которых ОСОБА_1 по неизвестным причинам на работу не выходила (л.д.27, 38, 40)
Совокупность исследованных судом
доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимой в совершении
преступления и полагает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ст.
389 ч. 2 УК Украины - как уклонение
от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
При определении вида и размера
наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, а также
иные обстоятельства дела.
Преступление относится к категории
небольшой тяжести. Подсудимая по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судима,
судимость не снята и не погашена.
Обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Суд не признает раскаяние подсудимой как смягчающее
обстоятельство, так как ОСОБА_1 будучи признанной виновной по ст. 164 ч.1 УК
Украины и получив наказание в виде общественных работ, умышленно уклоняется от
отбытия наказания. Поэтому суд полагает применить к подсудимой требования ст.
Подсудимая в
судебном заседании не привела ни одной уважительной причины не отбытия ею
назначенного наказания. До момента вынесения приговора продолжает уклоняться от
отбытия наказания, неоднократно не являлась в судебные заседания, в связи чем
была подвергнута приводу. В отношении своих несовершеннолетних детей подсудимая
лишена родительских прав. Иных несовершеннолетних детей у подсудимой на
Суд полагает, что возможно
применение к подсудимой такого вида наказания как ограничение свободы.
Суд полагает, что такое наказание будет
достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений
подсудимой.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ лет
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71,72
УК Украины частично присоединить наказание по приговору Красногвардейского
районного суда АР Крым от 07 апреля 2008 года и окончательно назначить
наказание в виде ДВУХ лет 10 дней ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора, а осужденной - с момента вручения копии приговора.
Судья: