Справа № 163/244/15-к
Провадження № 1-кс/163/16/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
31 січня 2015 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 16.10.2014 року, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 16.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по якому 30 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 15.10.2014 року близько 21 години 30 хвилин, в темну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно несправним мотоциклом марки "Вайпер", без номерного знаку, на якому відсутня фара ближнього чи дальнього світла, із пасажиром без мотошоломів, рухаючись вулицею Центральною, с.Бережці Любомльського району Волинської області, не вибрав безпечної швидкості руху та, не справившись з керуванням, допустив падіння на кам`яну поверхню проїзної частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин на потиличній ділянці зліва, підшкірних гематом голови з обох сторін на рівні тім`яних ділянок, вираженої картини геморагічного забою лобної і скроневої долей справа, помірної субдуральної гематоми скроневої і тім`яної долей справа, важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку та гострої субдуральної гематоми справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх заподіяння. У прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є те, що ОСОБА_5 грубо порушив Правила дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме: п.1.5; п.2.3 г), д); п. 2.9 а); п. 12.1; п. 19.1 а); п.31.4.3 а).

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, може переховуватись від слідства шляхом неприбуття на виклики слідчого, прокурора чи суду, чим перешкоджатиме проведенню слідчих (розшукових) дій, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому старший слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка вказала на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання у необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, думку старшого слідчого, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваного, який не заперечив щодо застосування відносно нього даного запобіжного заходу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 16.10.2014 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000297, а повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вручено ОСОБА_5 30.01.2015 року.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , висновками судової медичної експертизи та судової експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та доведення старшим слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, підозрюваний може переховуватись від слідства шляхом неприбуття на виклики слідчого, прокурора чи суду, чим перешкоджатиме проведенню слідчих (розшукових) дій, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати, покладені на нього слідчим суддею, судом, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні №0000297 від 16.10.2014 року, за їх першою вимогою, а у випадку відсутності такої вимоги - з періодичністю один раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с.Бережці Любомльського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме, до 31 березня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1