Справа № 461/9177/14-к
Провадження №1-кс/461/4163/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , покликаючись на те, що він 24.07.2014 року звернувся до слідчого з клопотанням про проведення одночасного допиту його з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Проте слідчий відмовив у задоволенні його клопотання, про що 28.07.2014 року винісши постанову у зв`язку із відмовою ОСОБА_4 давати покази та у зв`язку із відсутністю суперечностей в показах ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , показах ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Вважає таку постанову незаконною, оскільки він 17.07.2014 року надавав покази про відсутність події злочину, а інших матеріалів досудового розслідування йому не надали для ознайомлення. Крім того слідчий ОСОБА_5 чинить йому, як підозрюваному перешкоди в отриманні доказів та в перевірці вже отриманих стороною обвинувачення доказів.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали, просять її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що досудове розслідування у кримінальному провадження завершено, про що свідчить супровідний лист адресований Голові Шевченківського районного суду м.Львова.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Главою 26 КПК України визначено порядок розгляду таких скарг слідчим суддею під час досудового розслідування. Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта (ч.1 ст.3 КПК України).

Встановлено, що 15.08.2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 14.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України завершено.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 349 КПК України, після виконання дій передбачених статтею 348 цього кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Стаття 350 КПК України визначає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, оскільки слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарг на рішення слідчого у кримінальному провадженні після закінчення його досудового розслідування, а питання які порушує захисник можуть бути розглянуті під час судового провадження по справі, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1