Справа
№ 1-255
рік. В И Р О К
20 « грудня 2007 року
Володимир-Волинський міський суд
В складі : головуючого
судді Віннічука І.Г.
при секретарі Попко С.С.
з участю прокурора Луцика Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу про обвинувачення :
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Володимир-Волинський, Волинської області, українця, освіта середня, одруженого, не
працюючого ,проживаючого АДРЕСА_1
квартира 11, судимого :
1) 07.07.1983 року Володимир-Волинським міським
судом за ст. 81 ч.3 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі
з відстрочкою на 2 роки;
2) 24.01.1984 року Володимир-Волинським міським
судом за ст. 81 ч.3 КК України в редакції 1960 року до 4 років позбавлення волі
3) 15.12.1994 року Володимир-Волинським міським
судом за ст. 141 ч.2 КК України в редакції 1960 року до 2 років позбавлення
4) 09.03.199 року Володимир-Волинським міським
судом за ст. 196-1 ч.1 КК України в редакції 1960 року до 1 року позбавлення
5) 18.05.2000 року Володимир-Волинським міським
судом за ст. 17 ч.2, ст. 81 ч.3 КК України в редакції 1960 року до 4 років
позбавлення волі .Звільнений 11.11.2002 року умовно-достроково на невідбутий
строк 1 рік 3 місяці 17 днів,-
у вчиненні злочину, передбаченому ст. 162
Підсудний ОСОБА_1. 27.09.2007 року близько 17-ї години, перебуваючи в стані алкогольного
сп*яніння, грубо порушуючи гарантоване
30 Конституції України право громадян на недоторканість приватного володіння,
без дозволу законного володільця житлового будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2. ,
всупереч його волі і за відсутності визначених для цього законом підстав,
шляхом вибиття віконної рами умисно
протиправно проник всередину вказаного житлового будинку з метою тимчасового
перебування. Знаходячись всередині будинку, підсудний ліг спати, однак був
виявлений на місці вчинення злочину працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. винність свою в пред*явленому обвинуваченні за ст. 162 ч.1
КК України визнав повністю і дав показання, що дійсно він 27.09.2007 року близько 17-ї години, перебуваючи в стані алкогольного
сп*яніння, без дозволу законного володільця житлового будинку АДРЕСА_2,
ОСОБА_2. , всупереч його волі і за відсутності визначених для цього законом
підстав, шляхом вибиття віконної рами умисно
протиправно проник всередину вказаного житлового будинку з метою тимчасового
перебування. Знаходячись всередині будинку, він ліг спати, однак був виявлений
на місці вчинення злочину працівниками міліції.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд
приходить до висновку, що дії підсудного по ст. 162 ч.1 КК України
кваліфіковані вірно, оскільки він 27.09.2007 року незаконно проник до житла
потерпілого ОСОБА_2.
Обираючи міру покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Як обтяжуючу відповідальність обставину
підсудному суд враховує
що злочин він вчинив будучи в нетверезому стані .
Як пом*якшуючу відповідальність
обставину підсудному суд враховує те, що він винність свою визнав, розкаявся у
вчиненому , активно сприяв розкриттю злочину, цивільний позов відшкодував
добровільно в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає за
можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України, тобто звільнити від
відбуванням покарання з випробуванням.
КЕРУЮЧИСЬ ст. 323-324 КПК
України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.1 ст.
162 КК України і обрати покарання 2 (два) роки обмеження волі.
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України
зобов*язати ОСОБА_1. періодично з*являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити ОСОБА_1. попередню - підписку про невиїзд.

Речових доказів по справі не має.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Волинської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий: