П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 Справа №1915/28/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Гавіловського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу разом з постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області про направлення до суду кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,

- за ч.3 ст.358 КК України,

для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з матеріалів кримінальної справи, у ОСОБА_1 на початку червня 2008 року виник злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, реалізовуючи який він 09 червня 2008 року подав у Центральне відділення філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління, що по вул.Замкова, 6 у м.Тернополі довідку про доходи № 122 від 09 червня 2008 року, в яку було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 працює у СУН СГ ТОВ "Антін" з основною формою працевлаштування, займає посаду спеціаліста по сільгосптехніці та загальна сума його доходу у період з грудня 2007 року по травень 2008 року становить 13 480 грн., хоча фактично ОСОБА_1 у СУН СГ ТОВ "Антін" не працював та заробітної плати не отримував.

На підставі поданої вказаної завідомо підробленої довідки про доходи ОСОБА_1 уклав із ВАТ КБ "Надра" кредитний договір № 1551/2008-Ф від 11 червня 2008 року та отримав у кредит грошові кошти в сумі 25 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Суд, заслухавши думку прокурора, який постанову про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності підтримав, обвинуваченого ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності,проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що дана постанова підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчиненого нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули певні, встановлені законом строки, зокрема, трьох років - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу, арешту або обмеження волі, скоєний ним в червні 2008 року, з часу вчинення злочину минуло уже більше трьох років, ОСОБА_1 від органів досудового слідства та суду не ухилявся, злочинів середньої тяжкості не вчиняв, перебіг строку давності не зупинявся та не переривався.

Зважаючи на наведене, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі - оригінал довідки про доходи № 122 від 09 червня 2008 року, виданої ОСОБА_1 СУН СГ ТОВ "Антін", яка зберігається в матеріалах кримінальної справи слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд слід скасувати після набрання постановою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11- 1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про його обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України - провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі: оригінал довідки про доходи № 122 від 09 червня 2008 року, виданої ОСОБА_1 СУН СГ ТОВ "Антін", яка зберігається в матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - скасувати після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий Базан Л.Т.