overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/4737/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Хмельницького
слідчого ізолятора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому спільне подання адміністрації Хмельницького слідчого ізолятора та голови спостережної комісії Хмельницького міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2011 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі. Покарання відбуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі, початок строку 14.10.2011 року, кінець строку 11.10.2016 рік, зараховано строк утримання під вартою з 04.06.2010 року по 07.06.2010 рік.

Начальник Хмельницького слідчого ізолятора та голова спостережної комісії Хмельницького міськвиконкому звернулися до суду з спільним поданням, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений зарекомендував себе позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускав, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув встановлену законом частину строку покарання.

Заслухавши представника слідчого ізолятора, засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_5 , характеризується позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув дві третини строку покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Хмельницького слідчого ізолятора та голови спостережної комісії Хмельницького міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року у виді позбавлення волі, умовно-достроково на строк один рік шість місяців шістнадцять днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий:
Справа № 729/342/15-к
1-в/729/16/15 р.
У Х В А Л А
03 квітня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця матеріали подання інспектора Бобровицької кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна загальна середня, працюючого вантажником у ПАТ « Бобровицький молокозавод «, засудженого 19. 03. 2014 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Інспектор Бобровицької КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку, визначеного вироком Бобровицького районного суду 19.03.2014 року.
В судове засіданні інспектор Бобровицької КВІ не з`явився, але до суду подав заяву в якій просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від покарання, так як умови вироку виконував, нового злочину не скоїв.
Заслухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період відбування покарання засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, проживає з сім`єю, працює вантажником у ПАТ « Бобровицьки молокозавод « , умови вироку виконував, не допускав порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, своєю поведінкою довів своє виправлення, іспитовий строк закінчився.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 78 ч. 1 КК України, 537, 539-2 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , 1995 року народження, звільнити від відбування покарання по вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 березня 2014 року по ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

С у д д я :
Справа № 1-207/11
о предварительном расмотрении
08.11.2011 года пгт. Томаковка Днепропетровськой области
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Скрипченко Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины,
02 ноября 2011 года в производство суда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины.
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса во время возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к предварительному рассмотрению нет.
Предварительное рассмотрение должно быть проведено в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки, со дня поступления дела в суд.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, суд-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, к предварительному рассмотрению на 15.11.2011 на 09:00 ч.
Известить о дне предварительного рассмотрения участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимым оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Д. Н. Скрипченко
Справа № 365/319/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/30/15

У Х В А Л А
05.05.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників ССДС ОСОБА_4
КМСД ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
В провадженні Згурівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке не розпочато розглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України,-
2) Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_12 одноособово у відкритому судовому засіданні.
3) Викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області, потерпілу ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14 , законого представника неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_9 , представників служби у справах дітей та сім`ї та уповноваженого підрозділу Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області у судове засідання на 6 травня 2015 року на 10 годин 30 хвилин (зала засідань суду № 3).
4) Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
5. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_16
Справа № 535/281/14-к
Провадження № 1-кп/535/22/14
УХВАЛА
08 квітня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Котельва Полтавської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по ч. 1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Котелевського районного суду Полтавської області прокуратурою Котелевського району подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000088, від 02 березня відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 164 КК країни.

Ухвалою від 31 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповіданості до вимог Кримінального Процесуального кодексу України. Порушень норм КПК України про проведенні досудового розслідування не вбачається.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області на 16 квітня 2015 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5.,
суддів: ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
розглянула в судовому засіданні 06 травня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК із застосуванням ст. 69 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року зазначений вирок в частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасовано. ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Не погоджуючись з вироком апеляційного суду, засуджений звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року щодо нього.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 08 червня 2015 року.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 159/2399/15-к
Провадження № 1-кп/159/146/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 07 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 року від 31 березня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівці, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що має судимості: за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.12.2009 року визнано винним і засуджено за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.02.2011 року визнано винним в засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волів, звільнений умовно-достроково 03.08.2012 року, невідбута частина покаранн6я 1 рік 8 місяців 6 днів,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов з прокуратури Волинської області, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Барнаул Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_2 , судимості за вироками: 1). Ковельського міського суду Волинської області від 19,03.1990 року, 2). Ковельського міського суду від 31.05.1995 року, 3). Ковельського міського суду від 23.04.1996 року, 4). Ковельського міського суду від 06.01.1999 року, 5) Ковельського міського суду від 23.04.2002 року погашені,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов з прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 468 - 473 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 року від 31 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10.00 год. 15 травня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 . Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №276/575/15-к
Номер провадження1-кп/276/69/15
УХВАЛА

08 травня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 19.05.2015 року о 09.30 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт.Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/32/15-к
Номер провадження 1-кп/292/49/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
08 травня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Гута-Юстинівка, Червоноармійського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсуднє Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/263/15-к
Провадження № 1-кп/378/21/15
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

07.05.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000014 відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Діяння, вмінені у вину ОСОБА_5 , підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному провадженню №0000014 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області на 13 травня 2015 року на 12 год. 00 хв .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2248/15-к
Провадження № 1-в/552/146/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого адвоката ОСОБА_4 ,
представника ПОКПЛ лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Артемово Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
На лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_7 перебуває з 10.07.2014 року.
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2007 року та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2014 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
ОСОБА_7 страждає на раннє органічне ураження головного мозку внаслідок невстановлених причин, помірно виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант, епілептиформний синдром в анамнезі.

24.04.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_6 , в якій зазначено, що 16.04.2015 року хворий був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом ОСОБА_7 являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за необхідне продовжити застосування відносно хворого примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 87 від 16.04.2015 року на момент обстеження у ОСОБА_7 наявні емоційно-вольові порушення, інтелектуально-мнестичне зниження, предметно-конкретний мислення, недостатньо критичне відношення до свого захворювання та скоєного суспільно-небезпечного діяння. За своїм психічним станом на теперішній час хворий являє собою значну суспільну небезпеку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.
Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1007/15-к
Провадження № 1-в/553/98/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районний суд м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про погашення судомості за вироком Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:
У березні 2015 року засуджений ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про погашення судимості за вироком Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2009 року.

Вказане питання розглядається на підставі п. 14 ст. 537 КПК України.
Відповідно до п 4 ч. 2 ст. 539 КПК України такі клопотання (подання) подаються до місцевого суду, який ухвалив вирок.
Зважаючи на викладене, дане клопотання засудженого ОСОБА_2 не підсудне Ленінському районному суду м. Полтави, тому підлягає поверненню засудженому для пред`явлення за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання ОСОБА_2 про погашення судомості за вироком Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2009 року для пред`явлення за підсудністю.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1