копія
Провадження №1-кп/151/29/15
У Х В А Л А
іменем України
12.06.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області клопотання старшого прокурора прокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леухи Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не судимого, від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.287 КПК України додано письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що перебуваючи на посаді голови правління відкритого акціонерного товариства "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт" Райагрохім" і відповідно наділений організаційно-розпорядчими функціями та маючи у своєму користуванні офіційні документи ПАТ" Райагрохім", усвідомлюючи протиправність своїх дій, у кінці квітня 2012 року умисно знищив протоколи та додатки до них чергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт" Райагрохім" та протоколи засідання наглядових рад вищевказаного підприємства за період 2002-2006 років, які згідно ст.ст.11,12 наказу Міністерства юстиції України №578/5 від 12.04.2012 року"Про Затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів" повинні зберігатися до ліквідації підприємства, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України - умисне знищення офіційних документів, що знаходяться на підприємстві, вчинене в особистих інтересах.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить суд звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності .
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що у квітні 2012 року шляхом підпалу знищив протоколи та додатки до них зборів акціонерів ПАТ "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" та протоколи засідання наглядових рад цього ж підприємства за період 2002-2006 років. Не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 у зв`язку із закінченням строків давності та просить провадження по справі закрити.
Потерпілий ОСОБА_5 також просить задоволити дане клопотання, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України, а провадження щодо нього у цій справі закрити .
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України.
Також судом встановлено, що оскільки прокурор ОСОБА_3 ознайомила з вказаним клопотанням потерпілого ОСОБА_5 вже після направлення клопотання до суду, то підстав повертати прокурору дане клопотання для ознайомлення з ним потерпілого ОСОБА_5 немає.
ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого прокурора прокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.357 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис
Вірно.Суддя ОСОБА_1