Справа № 1-237/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 21.04.1973 року за ст. 206 ч.2 КК УРСР до 3 років позбавлення волі;

- 19.12.1978 року за ст. 141 ч.2 КК УРСР до 4 років позбавлення волі;

- 16.10.1985 року за ст.ст. 140 ч.2, 193 ч.3, 42 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.07.1990 року за ст. 102 КК УРСР до 2 років позбавлення волі;

- 23.12.1992 року за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.06.1996 року за ст. 141 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 30.03.1998 року за ст. 196-1 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 07.10.1999 року за ст. 196-1 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 04.02.2000 року за ст. 196-1 ч.1 КК України до 9 місяців позбавлення волі;

- 11.07.2000 року за ст.ст. 140 ч.2, 42 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.02.2002 року за ст.ст. 187 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 04.06.2002 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.11.2009 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту;

відданого до суду за ст. 185 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 в середині липня 2009 року, в місті ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, поблизу магазину «Пиво-води», що розташований в місті Славута, по вулиці Церковній, таємно викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_2

В суді підсудний визнав свою вину повністю. За даними його показань слідує підтвердження факту вчинення ним повторної крадіжки чужого майна. Зокрема, підсудний в середині липня 2009 року, перебуваючи біля пивного магазину, спостерігаючи незамкнений велосипед таємно викрав його. Викрадений велосипед продав ОСОБА_3 за 100 гривень.

Показання підсудного ОСОБА_1 узгоджуються з даними показань потерпілого ОСОБА_2 в частині конкретних обставин викрадення велосипеда від магазину «Пиво-води», що по вулиці Церковній в місті Славута.

За даними показань свідка ОСОБА_3, слідує доведення факту продажу підсудним ОСОБА_1 велосипеда «Ардіс».

Обєктивно вину підсудного підтверджено в суді даними:

протоколу огляду та добровільної видачі, з якого слідує підтвердження факту видачі викраденого велосипеда свідком ОСОБА_3, при чому свідок давала показання, що саме підсудний продав їй велосипед «Ардіс»;

даними акту товарознавчої експертизи, з якого слідує доведення заподіяння злочином збитків потерпілому на суму 200 гривень;

протоколу відтворення обстановки та обставин події, яким підтверджується факт вчинення крадіжки з деталізацією окремих епізодів вчинення злочину, місця та способу вилучення велосипеда, шляхів переміщення викраденого.

Досліджуючи зібрані докази, суд прийшов до висновку про доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини справи.

Як помякшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття, визнання вини, сприяння органам досудового слідства та суду.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною справи судом враховано вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Підсудний посередньо характеризується, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, даними про особу винного, ставленням до вчиненого злочину, поведінкою у суді, позицією прокурора і знаходить обґрунтованим призначення покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: велосипед «Ардіс», визнав необхідним повернути потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: велосипед марки «Ардіс», повернути потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.