Дело № 1-230/2007 год.
декабря 2007 год Криворожский
районный суд
судьи - Савиной А.А.
при секретаре - Дзыговской Т.Б.
с участием прокурора - Давыдова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца с. Устиновка, Устиновского района Кировоградской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении
2-х несовершеннолетних детей,
военнообязанного, не работающего,
ранее судимого:
-25.07.1994 года, 26.06.1997 года, но судимости
- 17.02.1999 года Криворожским районным
судом Днепропетровской области года по ст. 142 ч. 1 УК Украины к 3-м годам
лишения свободы, освобожден условно - досрочно на 1год 5 месяцев 11 дней по
определению Менского районного суда Черниговской области от 24.05.2000
- 30.10.2001 года Дзержинским районным судом г.
Кривого Рога по ст. 101 ч. 3 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины в
редакции 1960 года к 6-ти годам лишения свободы, освободившегося 03.05.2007
года по отбытии наказания;применением
проживающего: АДРЕСА_1
Находящегося под стражей с 23.10.2007 года.
- по ст. 289 ч. 2 УК
повторно около 01-00 час. 26 июля 2007 года, находясь в центре с. Новополье
Криворожского района Днепропетровской области, имея умысел на незаконное
завладение транспортным средством, из корыстных побуждений, воспользовавшись
отсутствием водителя ОСОБА_2 в автомобиле М - 2140 государственный номер
НОМЕР_1принадлежащим на праве личной собственности ОСОБА_3, которым ОСОБА_2
управлял по доверенности, сел за руль указанного автомобиля, уехав на нем в г.
Кривой Рог, который был обнаружен с
механическими повреждениями днем 27.07.2007 года работниками милиции при выезде
из кладбища в с. Новополье Криворожского района
Днепропетровской области, в результате чего ОСОБА_3 был причинен
Подсудимый виновным себя признал
полностью и пояснил, что был в нетрезвом состоянии, попросил ночью 26.07.2007
года водителя ОСОБА_2, которого ранее не знал, отвезти его с знакомым на микрорайон
«Заречный» в г. Кривом Роге, он не согласился и вышел из автомобиля.
Оставшись один в салоне автомобиля,
он сел за руль и поехал к знакомым в г. Кривой Рог на мк-н Заречный. Утром он
решил автомобиль вернуть хозяину, но по дороге в с. Новополье, не справился с
управлением, автомобиль наехал на столб ворот кладбища, заглох и он оставил
автомобиль возле кладбища.
Виновность подсудимого полностью
подтверждена доказательствами:
Так, ОСОБА_2, признанный
потерпевшим, утверждал, что автомобиль он купил у ОСОБА_3, но автомобиль на его
имя не зарегистрирован, управлял он автомобилем по доверенности. Ночью
26.07.2007 года он находился с автомобилем в центре с. Новополье Криворожского
района, когда к нему подошли двое мужчин (один из них подсудимый) и попросили
отвезти их в какое-то место, но он отказался выполнять их просьбу. Он несколько
раз выходил из автомобиля, в котором оставался сидеть ОСОБА_1, а затем
обнаружил отсутствие ключей в замке зажигания автомобиля. Решив, что он их
забыл дома, он пошел домой, а вернувшись - не обнаружил автомобиль на месте, о
чем заявил в милицию. А утром следующего дня
(в 10-00 час. 27.07.2007 год) обнаружил автомобиль разбитый возле выезда
с кладбища в с. Новополье Криворожского района Днепропетровской области, что
также подтверждено протоколом обнаружения и осмотра автомобиля (л.д. 6).
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он
был ночью вместе с подсудимым в центре с. Новополье, где увидел знакомого
ОСОБА_2 в автомобиле. Они попросили последнего подвезти их в г. Кривой Рог, но
он вышел из автомобиля и ушел. Через 5 минут после этого ушел и он, а
подсудимый остался сидеть в автомобиле. О том, что ОСОБА_1 самовольно уехал на
автомобиле и разбил его, он узнал от работников милиции.
судебно-дактилоскопической экспертизы в автомобиле М- 2140, государственный
номер НОМЕР_1был выявлен след № 1 со средним пальцем левой руки ОСОБА_1 (л.д.
Органы досудебного следствия указали
в обвинении, что ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 4 000 грн., что следует исключить из
обвинения, поскольку владельцем автомобиля являлся и является ОСОБА_3, его
автомобилем ОСОБА_2 управлял по доверенности от 14.04.2007 года (л.д. 13),
материальный ущерб в сумме 4 000 грн., определен не собственником и ничем не
подтвержден, поскольку в деле отсутствует заключение товароведческой
Оценив собранные по делу
доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях подсудимого содержится
состав преступления, предусмотренный ст. 289 ч. 2 УК Украины по признакам
незаконного завладения транспортным средством, совершенного повторно.
При определении подсудимому наказания суд учитывает:
общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого,
который по месту жительства характеризуется посредственно, то, что ранее он
судим, его чистосердечное расскаивание в содеянном, что является смягчающим
ответственность обстоятельством, считает возможным назначить ему минимальное
наказание, предусмотренное санкцией указанной части и статьи УК Украины, но с
конфискацией всего имущества учитывая
повторность совершения корыстного преступления.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Признать ОСОБА_1виновным по ст. 289
ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с
конфискацией всего имущества, лично ему принадлежащего.
Меру пресечения осужденному оставить
прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с 23.10.2007 року.
Вещественное доказательство - автомобиль М -2140,
государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий на праве личной собственности
ОСОБА_3, находящийся под сохранной распиской
у ОСОБА_2, оставить в управлении последнего согласно доверенности
владельца транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в
Днепропетровский апелляционный суд через Криворожский районный суд в течении 15
дней с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей
в тот же строк с момента вручения ему копии приговора.
Судья