ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №667/10722/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мігея Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та 20.10.2014 близько 11.40 год., знаходячись біля будинку №86 по вулиці Ілліча у м.Херсоні, збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом продажу за 150 гривень, речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №2100 від 20.10.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою у висушеному стані 1,8 г., яка була вилучена у ОСОБА_6 під час проведення огляду біля двору будинку АДРЕСА_3 20.10.2014 у період часу з 11.46 год. до 11.57 год.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та 25.10.2014 близько 12.20 год., знаходячись у приміщення кафе фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом продажу за 100 гривень, речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1709-х від 25.10.2014, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 0,92 г., яка була вилучена у ОСОБА_6 під час проведення огляду біля двору будинку АДРЕСА_3 25.10.2014 у період часу з 12.30 год. до 12.49 год.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.2 ст.307 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчинені інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі. Пояснюючи обставини вчинення кримінального правопорушення та відповідаючи на питання сторін кримінального провадження, показав суду, що він у вільний час захоплюється рибалкою. Перебуваючи в один із днів на рибалці біля сел. Куйбишева в стороні дач, натрапив на посадку коноплі, кущі якої зірвав, помістив у відро, доставив за місцем проживання, висушив на балконі і невеликими порціями, завертаючи в пакети, почав пригощати знайомих, які мали схильність до її вживання. Натомість особи, яких обвинувачений пригощав коноплею, пригощали його цигарками, алкогольними напоями, оплачували гру в більярд, а інколи і платили за неї гроші. Мети постійної торгівлі не переслідував. В один із днів жовтня 2014року зателефонував ОСОБА_8 , з яким познайомилися через спільних знайомих. ОСОБА_8 просив продати йому товару на 150 гривень. Обвинувачений наміряв висушеної коноплі одну сірникову коробку, висипавши в паперовий згорток. Передавав товар ОСОБА_8 на вул. Ілліча за торгівельною палаткою, отримавши за товар 150 гривень. ОСОБА_8 придбаний товар розділив на дві частини. Після збуту товару і отримання 150 гривень обвинувачений зайшов у магазин, що знаходився поруч, і на отримані кошти купив продукти.

25.10.2014 року ОСОБА_8 зателефонував знову і також попросив сірниковий коробок коноплі, але такої кількості в обвинуваченого не було, і він насипав йому залишок коноплі. Обвинувачений з ОСОБА_8 зустрілися в кафе Світлана по вул. Благоєва,4. Коли обвинувачений прийшов в кафе, то ОСОБА_8 вже очікував його. Зустрівшись в кафе, відійшли в передбанник туалету, де обвинувачений передав ОСОБА_8 товар, а той йому гроші у розмірі 100 гривень. Як і в перший раз ОСОБА_8 розділив отриманий товар на дві частини. Оскільки ОСОБА_8 з початку зустрічі поводив себе трохи дивно, то обвинувачений, отримані за проданий товар гроші змив у каналізаційний стік. Коли вийшов з туалету, ОСОБА_8 розмовляв з барменом. Після виходу ОСОБА_8 з кафе зайшли працівники міліції і затримали обвинуваченого. Провели огляд, зробили серветками змиви з пальців рук. Був обшук за місцем проживання, але наркотичних засобів не знайшли, оскільки на час обшуку їх вже не було у квартирі..

Учасники кримінального провадження не оспорювали фактичних обставин по справі.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, перебування на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічній поліклініці та наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого діяння, яке побудоване на критичній оцінці його протиправної поведінки, визнанні вини і готовності нести кримінальну відповідальність за скоєне.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, визначене ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі, але в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.307 КК України, з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

На думку суду даний вид покарання, обраний обвинуваченому є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним між тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які складаються з вартості проведення експертизи наркотичних засобів, у розмірі 1499,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років з поміщенням для відбування покарання у кримінально - виконавчу установу закритого типу, з конфіскацією 1/2 частини майна яке є власністю ОСОБА_3 .

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_3 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття ОСОБА_3 під варту.

Арештовані грошові кошти у сумі 11гривень, мобільний телефон Samsung DUOS, номери IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , карту пам`яті Apacer 4Gb, дві сім-карти оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 звернути в рахунок конфіскації майна.

Речові докази по справі: спиртові серветки, сейф-пакети з наркотичними речовинами - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , на користь держави судові витрати у розмірі 1499 (одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 68 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:ОСОБА_1