Ухвала

іменем україни

03 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5:

- на користь ОСОБА_4 10 445 грн 92 коп. процесуальних витрат та 200 000 грн моральної шкоди;

- на користь ОСОБА_6 31 723 грн матеріальної шкоди та 400 000 грн моральної шкоди;

- на користь Бердичівської центральної міської лікарні 13 116 грн 45 коп. витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- на користь держави 1565 грн 60 коп. втрат на проведення експертиз.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, а також висловлює незгоду з цими судовими рішеннями в частині вирішення його цивільного позову.

Однак, касаційна скарга потерпілого потребує конкретизації, оскільки з її змісту не вбачається в чому саме виразилися порушення, допущені судами першої та апеляційної інстанцій при вирішенні його цивільного позову, та які, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України, є підставами для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень, а також у чому полягали саме такі порушення.

Посилання ОСОБА_4 на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, враховуючи положення ч. 1 ст. 438 КПК України, не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, касаційна скарга не містить вимоги щодо оскаржуваних судових рішень, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України.

Також усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень, оформлених належним чином (прошнурованих, пронумерованих та засвідчених відбитком гербової печатки суду), як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Згідно з ч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _________________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3