Справа № 646/9575/14-к
№ провадження 1-кс/646/2542/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року слідчий суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова, розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
відвід слідчого Чорного С.О. та
прокурора Сорока Н.К. у кримінальному
провадженні № 0000157

в с т а н о в и в :

26.08.2014 року ОСОБА_1 . подав заяву
про відвід слідчого Чорного С.О. та
прокурора Сорока Н.К, в обґрунтування
якої зазначив, що в провадженні
слідчого прокуратури Харківської
області знаходиться кримінальне
провадження № 0000157 по факту
зловживання службовим становищем
посадовими особами Дзержинського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області, які здійснюють розслідування
у кримінальних провадженнях №
0005223, № 0000968 за фактами
спричинення йому тілесних ушкоджень,
пов'язаних з його професійною
діяльністю в органах прокурат рив 1998-1999
роках - неонізіроване опромінення за
допомогою спеціального обладнання в
його будинку, та причетності до цього
злочину працівників правоохоронних
органів, а також при виконанні
доручення Білоцерковського ГО МВС
України в Київській області по факту
вбивства прокурора Корнева В.К.

В ході досудового розслідування
слідчим Чорним С.О. та прокурором
Сорока Н.К. приймалися постанови про
закриття кримінального провадження,
які скасовувалися слідчими суддями, не
вірно визначена кваліфікація дій
посадових осіб, не здійснено допит
посадових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ
МВС України в Харківській області, не
призначена йому судово - медична
експертиза, не вживаються заходи щодо
повного, всебічного та об'єктивного
розслідування та перевірки викладених
ним обставин у заяві про вчинення
кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1
доводи викладені у заяві про відвід
підтримав та просив задовольнити його
заяву про відвід.

Прокурор відділу процесуального
керівництва у кримінальних
провадженнях прокуратури Харківської
області Сорока М.К., слідчий в особливо
важливих справах прокуратури
Харківської області Чорний С.С. у
судове засідання повторно не з'явився,
через канцелярію суду подали заяви, що
на даний час відсутні підстави для їх
відводу.

Слідчий суддя приходить до
наступного.

Обставини, які виключають участь
прокурора, слідчого у кримінальному
провадженні, визначені ст. 77 КПК
України.

Виходячи з положень ч.1 ст. 80 КПК
України заява про відвід подається
письмово з викладенням його мотивів та
підстав.

Заява про відвід обставин,
визначених ч. 1 та 2 ст. 77 КПК України, не
містить.

Заява ОСОБА_1 про відвід слідчого
Чорного С.С. та прокурора Сорока М.К.
по своїй суті є незгодою з
процесуальними діями слідчого та
прокурора у кримінальному провадженні
№ 0000157, що не є обставинами, які
можуть викликати обґрунтовані сумніви
в неупередженості слідчого Чорного
С.С. та прокурора Сорока М.К.. що само по
собі не є підставою для задоволення
заяви про відвід.

При таких обставинах слідчий
суддя відмовляє у задоволенні відводу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відвід слідчого Чорного С.О. та
прокурора Сорока Н.К. у кримінальному
провадженні № 0000157 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

І.М. Шелест