Єдиний унікальний номер 722/678/15-к
Номер провадження 1-кп/722/38/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 16.01.2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогора Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відбуваючого покарання в Сокирянській ВК №67 ВДПтС України в Чернівецькій області, раніше судимого: 24.12.2007 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниця за ч.1 ст.186, ст.ст.75, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 26.03.2012 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 09.01.2013 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , під час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації Сокирянської ВК №67 ВТПтС України в Чернівецькій області за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.01.2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України, яким його засуджено до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території Сокирянського району Чернівецької області за наступних обставин:
15 січня 2015 року, близько 18.00 год. ОСОБА_5 після виконання робіт на гірничій дільниці установи, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовин в місцях позбавлення волі, повертаючись до дільниці соціальної реабілітації Сокирянської ВК №67, зайшов до магазину «Діана», який належить ПП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де отримав у ОСОБА_7 поліетиленовий пакет із харчовою передачею, яку останньому було передано невстановленою слідством особою. При цьому, достовірно знаючи, що у вказаному пакеті знаходиться речовина, що згідно висновку експерта № 27-Х від 04.02.2015, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін масою 0,4506 г. взяв її для подальшого збуту в місцях позбавлення волі Сокирянську ВК №67 ВДПтС України в Чернівецькій області, засудженому ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_5 знаючи, що у поліетиленовім пакеті, з речовою передачею, знаходиться психотропна речовина, реалізуючи свій умисел, зберігаючи її при собі з метою збуту в місцях позбавлення волі засудженому ОСОБА_8 , заніс вказаний пакет на територію Сокирянської ВК № 67 ВДПтС України в Чернівецькій області, де в приміщенні чергової частини установи, був затриманий працівниками Сокирянської ВК № 67 та доставлений до адміністративного приміщенні вказаної установи.
Під час огляду затриманого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена порошкоподібна речовина білого кольору, що згідно висновку експерта № 27-Х від 04.02.2015 року, містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, а саме амфетамін, масою 0,4506 г., що згідно таблиці №2 Постанови КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 року, є невеликим розміром психотропної речовини, обіг якої обмежено.
ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, а саме незаконно придбав, зберігав та намагався збути в місцях позбавлення волі засудженому ОСОБА_8 психотропну речовину, свій злочинний умисел не довів до кінця з причини, яка не залежала від його волі, так як був затриманий працівниками Сокирянської ВК №67.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України, тобто закінчений замах на незаконне придбання та зберігання з метою збуту в місцях позбавлення волі психотропної речовини.
Під час судового розгляду, старший прокурор прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про затвердження між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості, укладеної 09.06.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 , вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, щиро розкаювався у вчиненому, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити вказану угоду.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 , під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину та зобов`язався також беззастережно визнати свою винуватість в ході судового розгляду.

Окрім цього, згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , узгодили міру покарання останньому за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.01.2013 року, сторони укладеної угоди, остаточно узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Під час розгляду угоди, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши письмові документи надані прокурором, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України, тобто закінчений замах на незаконне придбання та зберігання з метою збуту в місцях позбавлення волі психотропних речовин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи положення ч.3 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Під час розгляду угоди судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України і зрозумів роз`ясненні йому судом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, передбачені п.п. 3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає визнання ним своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та молодий вік обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором, ухваливши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. 100, п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст.368-371, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 472- 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 червня 2015 року у кримінальному провадженні №1-кп/722/38/15, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000017 від 16.01.2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.01.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту проголошення судом даного вироку, а саме з 09 червня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання термін його тимчасового переведення з Сокирянської виправної колонії №67 ВДПтС України в Чернівецькій області до Чернівецької установи виконання покарань ВДПтС України в Чернівецькій області, а саме з 16.03.2015 року по 09.06.2015 року.

Продовжити строк тимчасового переведення ОСОБА_5 з Сокирянської виправної колонії №67 ВДПтС України в Чернівецькій області до Чернівецької установи виконання покарань ВДПтС України в Чернівецькій області до набрання даним вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 443 (чотириста сорок три) грн. 52 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

· рулон туалетного паперу, який згідно квитанції №7098 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5

· психотропна речовина амфетамін, масою 0,4506 г., яка згідно квитанції № 584 зберігається в камері речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України,до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: