Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/97/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська кримінальне провадження № № 0000035 від 14.01.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Молодіжне, Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.10.2003 року Долинським районним судом, Кіровоградської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

· 16.03.2004 року Долинським районним судом, Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України, до 6 років позбавлення волі.
· 31.03.2014 року Долинським районним судом, Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
Покарання не відбуте. Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену повторно за наступних обставин.

ОСОБА_4 11.01.2015 року близько 20.30 годин, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до двоповерхового жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї біля вказаного будинку скориставшись тим, що ніхто з сторонніх осіб його не помічає, повторно, таємно викрав зі шворок комплект постільної білизни вартістю 360 грн., махровий рушник вартістю 108 грн., жіночі зимові спортивні штани вартістю 195 грн. 50 коп., жіночі джинси вартістю 229 грн. 50, на загальну суму 893 грн., що належать ОСОБА_5 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 893 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього 11.01.2015 року близько 20.35 годин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до двоповерхового жилого будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї біля вказаного будинку скориставшись тим, що ніхто з сторонніх осіб його не помічає, повторно, таємно викрав зі шворок байкову чоловічу сорочку вартістю 87 грн. 60 коп. та чоловічі зимові спортивні штани вартістю 184 грн., на загальну суму 271 грн. 60 коп., що належать ОСОБА_6 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 271 грн. 60 коп.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Підтвердив, що викрав майно за викладених у обвинувальному акті обставин, пояснив, що викрадав білизну та одяг які були залишені на подвір`ї без нагляду, розкаюється.

Вина обвинуваченого у викраденні майна потерпілого з метою наживи підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення, визнається судом доведеним, ніким не оспорюється та добровільно визнається обвинуваченим.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 направлені на заволодіння майном потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з застосуванням положень ст.71 КК України. Обвинувачений просив суворо не карати та надати можливість виправитись.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, обставини його вчинення та розмір завданої шкоди, враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, вчини злочин під час іспитового строку, що свідчить про відсутність виправлення та в цілому характеризує його негативно.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК Українине встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі застосувавши положеня ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Приєднати на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково невідбутну частину покарання за вироком Долинського районного суду від 31.03.2014 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 2 (два) місяці.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної обрати взяття під варту у залі суду.

Строк покарання рахувати з 8 квітня 2015 року.
Речові докази байкова сорочка, чоловічі та жіночі спортивні штани, постільну білизну, рушник, жіночі джинси повернути за належністю.

Судові витрати відсутні, позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Долинський районний суд, а засудженим, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1