Справа № 1812/1478/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Гукове Ростовської області, мешканця

АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, розлученого, не працюючого, судимого:

· вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2013 року за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 187, ч.3, ст.70, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
про звільнення від відбування покарання
в с т а н о в и в:
05.02.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 від 27.01.2015 року про застосування до нього п. г ст. 1, ст. ст. 6,10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», а в разі неможливості застосування вказаного закону, звільнити його від відбування покарання за хворобою, просив врахувати наявність матері похилого віку.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримали.

Прокурор в суді просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого у зв`язку із підсудністю його Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, а не Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Суд, дослідивши матеріали за заявою, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» виконання цього Закону покладається на суди.

Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії;

Згідно ч.1, 2 ст. 84 КК України звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 цього Кодексу.

Особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

За приписами ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до змісту ст. 539 КПК України, більшість питань, пов`язаних з виконанням вироку суду, вирішує місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В п. 5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» від 26.05.2014 року за № 223-75704-14, зазначено, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного Сумської області від 21.08.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 187, ч.3, ст.70, ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Харківській виправній колонії (43), що пітверджується довідкою начальника установи від 28.10.2013 року за № 5/12/1-2078/ хр. / т. 25, а.с. 161/ .

Судом враховані надані захисником засудженого довідки про стан здоров`я засудженого, наявність матері похилого віку та хворої доньки.

Таким чином, клопотання засудженого про застосування до нього амністії та звільнення від відбування покарання на підставі ст. 84 КК України має бути подане ним до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Охтирського міськрайонного Сумської області від 21.08.2013 року, тобто, для звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 84 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного Сумської області від 21.08.2013 року за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 187, ч.3, ст.70, ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, про звільнення від відбування покарання - повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_8 право звернутися із зазначеними клопотаннями до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9