Справа № 496/1441/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 року, близько 18:00 годин, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне заволодіння майном гр.-ки ОСОБА_5 , з території своєї присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 через умовну межу пройшов на присадибну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , зайшов до нежитлового приміщення, яке використовувалось для зберігання господарських речей та вирішив скоїти крадіжку двох газових балонів та металевого каркасу під тент на причеп, що там знаходились. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів ОСОБА_4 скоїв крадіжку газового балону «Пропан», вартістю 300 гривень та металевого каркасу під тент на причеп, вартістю 100 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 400 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_4 , знову пройшов на територію присадибної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , де знову проник до гаражного приміщення, звідки намагався скоїти крадіжку газового балону «Пропан», вартістю 300 гривень, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме був виявлений господаркою речей гр.-кою ОСОБА_5 .

Обвинувачений у судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини справи і пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, задовільна характеристика з місця мешкання, обставини, що обтяжують покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння, і з урахуванням особи винного, суд вважає, що йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі із наданням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на три роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов*язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - два газових балони повернути потерпілої.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1