Дело № 1-73/2008
Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 января 2008 года Кировский районный суд г.
Кировограда в составе:
председательствующего
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Кировограда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Сырдаръя
Узбекистан, гражданки Украины, молдаванки, образование неполное среднее,
замужем , не работающей, проживающей: АДРЕСА_1 не имеющей судимости, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд,-
ОСОБА_2 совершила покушение на тайное похищение чужого имущества
(кража), выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения
преступления до конца, но преступление не было законченным по причинам, которые
не зависели от её воли, при следующих обстоятельствах:
года около 12 час. ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
находилась возле торговой точки № 20, ряда № 1 на территории «Колхозного рынка
», расположенного по ул. 50 Лет Октября
Реализуя свой преступный умысел,
движимая жаждой наживы, действуя умышленно и преднамеренно, ОСОБА_2 возле выше
указанной торговой точки подошла к ОСОБА_3, которая рассматривала обувь.
Воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_3, ОСОБА_2 просунула в её сумку руку и
пыталась похитить почтовый конверт, не представляющий материальной ценности для
потерпевшей, в котором находились деньги в сумме 1600 грн.. Исполнив все
действия , которые считала необходимыми для доведения преступления до конца,
ОСОБА_2 преступление не смогла закончить
по причинам, не зависящим от её воли, поскольку, когда вытягивала из сумки
конверт с деньгами в сумме 1600 грн., потерпевшая ОСОБА_3 поймала её за
руку. ОСОБА_2 вынуждена была выпустить
конверт с деньгами в сумме 1600 грн. из руки на землю, а затем была задержана
сотрудниками милиции.
Подсудимая ОСОБА_2 вину признала и суду
показала, что 11.11.2007 года около 12
час. находилась на «Крытом рынке» г. Кировограда, собиралась сделать покупки.
Возле торговой точки № 20 ряда № 1 увидела женщину и мужчину, рассматривавших
обувь. При этом, она обратила внимание,
что у женщины в сумке лежал конверт с деньгами. Подумав, что в конверте
могут быть деньги, решила похитить его. Протянув руку в сумку, она взяла
конверт и стала вытягивать его, но женщина схватила её за руку. Она разжала
руку и выбросила конверт с деньгами в
сумме 1600 грн. на землю, а затем увидела и паспорт.
Подсудимая ОСОБА_2 и другие участники процесса
правильно понимают суть и содержание обстоятельств дела. Показания подсудимой ОСОБА_2 соответствуют
обстоятельствам дела, которые ею не оспариваются. Как пояснила суду
подсудимая ОСОБА_2 показания в
судебном заседании и в ходе досудебного следствия, давала правдиво,
добровольно. В связи с этим, после разъяснения всем участникам процесса
последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 299 УПК Украины и с их согласия, исследование
доказательств по делу, суд, ограничился только допросом подсудимой ОСОБА_2, поскольку у суда нет ни малейшего
сомнения в добровольности и истинности её позиции .
и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, считает,
что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью.
Действия подсудимой ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК
Украины квалифицированы правильно, поскольку, она совершила покушение на тайное
похищение чужого имущества (кража), выполнила все действия, которые считала
необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было
законченным по причинам, которые не зависели от её воли.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2
суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая ОСОБА_2 вину
признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей ущерб
возмещен, что следует признать обстоятельствами, смягчающими её наказание.
Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 в судебном заседании не
Характеризуя личность подсудимой ОСОБА_2
суд , учитывает характеристику с места жительства, согласно которой она
характеризуется положительно, ранее привлекалась
к уголовной ответственности, за
совершение корыстных преступлений,
однако, судимости сняты и погашены в установленном законом порядке, не
занимается общественно-полезным трудом, вменяема, болеет гипертонией , имеет
Принимая во внимание выше изложенное , обстоятельства содеянного,
стоимость похищенного, учитывая личность
и состояние здоровья, возраст, а также то, что тяжких последствий не
наступило, суд, считает, что исправление
и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2
возможно без изоляции от общества назначив наказание в пределах санкции статьи
виде штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть
Избранный подсудимой ОСОБА_2
такой вид наказания, по глубокому убеждению суда, отвечает не только тяжести
совершенного преступления, обстоятельствам дела, но и её личности, является обоснованным и справедливым.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей,
оставить по принадлежности
Руководствуясь ст. ст. 321-
324 УПК Украины , суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виной в совершении
преступления, передбаченого
ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде
штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 510
пресечения на период апелляции ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей,
оставить по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области
через Кировский районный суд г.
Кировограда в течении 15 суток с момента оглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии
Судья
Кировского райсуда