ВИРОК

справа № 1 -367/2007р

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року Білозерський районний суд

Херсонської
області

в склад
головуючого!: судді Сімчук С.Б.

при секретарі Данильченко О.О.

за участю прокурора Ласкавої О.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Знамянка Білозерського
району, Херсонської області, українця,
громадянина України, одруженого, не військовозобов"язанного, освіта середня спеціальна, не працюючого , мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в здійсненні
злочину, передбаченого ст.ст.185ч.2, 185
ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2,
16.03.2007 року близько 23.00год. переслідуючи корисний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим
майном, за попередньою змовою з
ОСОБА_3, засудженим за вчинення цього
злочину згідно вироку Білозерського районного суду від 23.07.2007 року, шляхом вільного доступу через отвір під
воротами складу ПМК - 10 розташованого в смт.Білозерка Херсонської
області, проникли в склад звідки викрали
майно ІК «Ініціатива», а саме: кабель
чорного кольору довжиною 10м., вартістю
11, 16грн. за їм. на суму 111, 6грн.,
фари протитуманні для автомобіля 2шт.,
вартістю 150грн. кожна на суму 300грн.,
галстуки стяжні чорного кольору 35шт.,
вартістю 2, 5грн. кожен на суму 87, 5грн., галстук стяжний білого кольору вартістю 2,
5грн., набір сверл вартістю
40грн., пістолет покрасочний вартістю
65грн., електродрель «Bosch»
вартістю 712, 37грн., кутова шліф машина
«МАКІТА» вартістю 1029, 88грн.,
плоскогубці 4шт., вартістю 19,
9грн. кожні на суму 79, 6грн., кусачки
Зшт., вартістю 20, 92грн. кожні на суму
62, 76грн., викрутки 6шт., вартістю 5грн. кожна на суму 30грн., набір ключів «ТОРЕХ» вартістю 197,
75грн., перфоратор «МАКІТА» вартістю
1329, 92грн., набір металевих клем для
зварювального апарату вартістю 5, 04грн,
кабель мідний жовто-зеленого кольору в упаковці вартістю 350грн., відрізні круги 6 упаковок по 10шт. в
кожній, вартістю 4, 55грн. 1шт., на суму 273грн., перехідник для зварювального апарату вартістю
27грн., кутова шліф машина (велика)
вартістю 1289грн., кабель зварювальний з
утримувачем вартістю 47грн., пояси
страху вальні 2шт., вартістю 226, 2грн.
кожен на суму 452, 4грн., аптечки
медичні Зшт., вартістю 29, 82грн. кожна
на суму 89, 46грн., ліхтар аварійного
освітлення 2шт., вартістю 51, 02грн.
кожен на суму 102, 04грн., замки начіпні
з ключами Зшт., вартістю 27, 85грн.
кожен на суму 83, 55грн.,
фарборозпилювач вартістю 65грн.,
рукоятка від пульвілізатора вартістю 65грн., шпателя металеві Зшт., вартістю 27грн. кожен на суму 81грн., штани робочі вартістю 91, 56грн., кабель мідний в чорній ізоляції довжиною
100м., вартістю 11, 16грн. за їм. на
суму 1116грн., кабель мідний в білій
довжиною 20м., вартістю 11, 16грн. за
їм. на суму 22, 32грн., апарат
зварювальний вартістю 2220грн., шини від
автомобілю «Газель» 6шт., вартістю
300грн. кожна на суму 1800грн., відрізні
круги 12шт., вартістю 4, 55грн. кожен на
суму 54, 6грн., шуруповерт вартістю
350грн., всього на загальну суму 12632,
73грн., чим спричинили ІК «Ініціатива»
матеріальну шкоду на суму 12632, 73грн..

Крім того, підсудний ОСОБА_2
06.05.2007 року, близько 22.00год., переслідуючи корисний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим
майном, за попередньою змовою з
ОСОБА_3, засудженим за вчинення цього
злочину згідно вироку

Білозерського районного суду від 23.07.2007 року , на власному автомобілі марки «Москвич-412»
прибули до будинку по АДРЕСА_2, який
належить ОСОБА_1, звідки таємно викрали
огорожу вищезазначеного будинку, а саме
сітку рабіцу в кількості 9 рулонів вартістю 140грн. кожен, на суму 1260грн. та 20 металевих труб
довжиною Зм., діаметром 89мм. вартістю
26грн.58коп.3а їм. на суму 79, 74грн. кожна,
на загальну суму 1594грн.80коп.,
чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму
2854грн.80коп.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав
повністю і показав, що 16.03. 2007
року, близько 23 години він разом із
ОСОБА_3 скоїв крадіжку з приміщення складу,
розташованого на території ПМК-10 в с.м.т. Білозерка. ОСОБА_3 заліз в
отвір під дверима складу і відчинив двері з внутрішньої сторони. Після цього
всі зайшли в середину і брали все, що
могли, а саме: 2 електродрелі, одна « Бош»,
іншої назви не пам»ятає,
протитуманні фари,
плоскогубці, сверла, викрутки,
кусачки, пулевізатор, 2 турбінки,
шуруповерт, перфоратор, кабель чорного кольору з вилкою та резеткою
довжину не знає, набор ключів, стяжку пластмасову, пістолет для покраски, металеві клеми до зварювального апарату в
упаковці, кабель жовтого і зеленого
кольору також в упаковці, близько 10шт.
відрізних кругів, страхувальні ремні
2шт., аптечки кілька штук, сумку з одежою, що саме було в сумці ОСОБА_3 не бачив, замки близько 6шт., кабель білого кольору якою довжиною не
знає, 6 колес від автомобіля, що йще не пам»ятає. Вищезазначені речі погрузили в багажник та
салон автомобіля та поїхали до нього додому.

06.05.2007
року, близько 22 години разом з ОСОБА_3
приїхали в АДРЕСА_2 до будинку який належить потерпілому ОСОБА_1 Там вони зняли
проводку, якою кріпилася сітка та
повитягали труби. Сітку змотали в рулони. Всього було 9шт.. Все склали на причем автомобіля. Все
це вони привезли до нього додому а потім здали на металобрухт. Гроші розділили.
В скоєному розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудним в об"ємі
пред"явленного звинувачення, а
також те що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, розуміє зміст цих обставин, тому суд вважає за можливе обмежити
дослідження доказів під час судового слідства допитом підсудного.

Дослідив та оцінив всі докази в сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2. знайшла своє
повне підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного
ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з
проникненням у сховище, та за ч.2 ст.185
КК України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно за
попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного, визнання вини та щире розкаєння, задовільної характеристики за місцем
проживання, думку потерпілого та
представника цивільного позивача, які просили
суд застосувати до підсудного покарання непов"язане з позбавленням
волі, а тому суд вважає , що виправлення засудженого можливе без
відбування покарання і є підстави звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.. 182 ч.2 та
ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання: - за ст.. 185 ч.2 КК
України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ст.. 185 ч.3
КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ч.1ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно визначити покарання
ОСОБА_2. у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю два роки. Зобов"язати ОСОБА_2. на час іспитового строку:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально- виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання; 3) періодично з"являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписка
про не виїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 88, 26 грн.
за проведення експертизи (а.с.59)

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу в апеляційний суд
Херсонської області через Білозерський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення