03 декабря 2008 года город
Орджоникидзевский районный суд ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецкой
председательствующего
судьи - Курбановой Н.Н.,
секретаре - Петренко Ю.К.,
участием прокурора - Рябушки С.А.,
участием защитника - ОСОБА_1,
участием потерпевшей - ОСОБА_2,
представителя подсудимого - ОСОБА_3,
в открытом судебном заседании в зале суда в ІНФОРМАЦІЯ_2 уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
холостого, судимого: ІНФОРМАЦІЯ_4 года Орджоникидзевским районным судом ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере
800 гривен, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
Собраными по делу доказательствами ОСОБА_4достаточно изобличается в том, что
совершил преступление при следующих обстоятельствах:
07 октября 2004 года примерно в 00 часов
30 минут, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
руководствуясь корыстными побуждениями, с целью похищения чужого имущества, действуя
умышленно по предварительному сговору, в группе с неустановленым в ходе следствия лицом, путем разбития стекла,
проникли в помещение ІНФОРМАЦІЯ_5 и тайно похитили из вышеуказанного магазина имущество, ОСОБА_2, а именно:
- мартини «Бианко» 1 л. стоимостью 62 гривен;
«Борисфен», «Белый аист», «Оквин», «Жан жак» в количестве 15
бутылок, общей стоимостью 405 гривен;
- ликер «Амаретто», 3 бутылки, каждая емкостью по 0,5 л., общей стоимостью 138 гривен;
- ликер, 3 бутылки, каждая емкостью 0,5 л., общей стоимостью 75
- водка «Хельсинки», 1 бутылка, емкостью 0,5 л., стоимостью 49 гривен;
- водка «Золотой полуботок», 1
бутылка, емкостью 0,5 л., стоимостью 75 гривен;
- водка «Парламент», 1 бутылка,
емкостью 0,7 л., стоимостью 55 гривен;
- водка «Хортица», емкостью 0,5 л. в количестве 2-х штук, общей стоимостью
- пиво «Оболонь светлое», емкостью 2 литра в количестве 6 бутылок, общей
· пиво «Оболонь светлое»,
«Черниговское светлое», «Славутич светлое», емкостью 0,5
л. в количестве 20 бутылок, общей стоимостью 50 гривен;
· вино «Коблево», «Коктебель», «Котнар», «Золотая амфора» в количестве 20
общей стоимостью 300 гривен;
- сигареты «Парламент» в количестве 9 пачек, общей
стоимостью 49 гривен 50 копеек;
· сигареты «Мальборо» белое в количестве 11
пачек, общей стоимостью 44 гривны;
· сигареты «Давыдов» в количестве 27 пачек,
общей стоимостью 175 гривен 50 копеек;
· сигареты «Слимз» в количестве 8 пачек, общей стоимостью 44 гривны;
· сигареты «Честер» 25
пачек, «Винстон» 33 пачки, «Магна золотая» 45 пачек, «Кэмэл» 27
пачек, «ЛМ» 29 пачек, «Монте Карло» 40 пачек, «Бонд»
40 пачек, общей стоимостью
498 гривен 20 копеек;
· жвачки «Вриглиспирмент», «Орбит», «Дабилминт», «Джусифрут» в количестве
300 пачек, общей стоимостью 450 гривен;
· «кальмары» в количестве 30 пачек, общей стоимостью 105 гривен;
· «фисташки» в количестве 40 пачек, общей стоимостью 148 гривен;
· колбаса «сервилат», «останкинская», «салями», «молочная», «докторская»,
«копченая», «краковская»
в количестве 10 штук, на общую стоимостью 135
· грибы, в количестве 3
банок, общей стоимостью 16 гривен 80 копеек;
· консервы «шпроты»,
«скумбрия», «сардины» в количестве 5 банок, общей стоимостью
в количестве 4 банок, общей стоимостью 22 гривны;
· напиток «Мистер фрут», в
количестве 6 бутылок, емкостью 1,5 л., общей стоимостью
«Садочек» в количестве 5 штук, емкостью 1 литр, общей стоимостью 18 гривен;
· полиэтиленовые пакеты с
ручками, в количестве 50 штук, общей стоимостью 25 грн;
· деньги в сумме 100
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3 200 гривен.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью и пояснил, что в начале октября 2004 года примерно в
16.00 часов он встретился с ОСОБА_5 во дворе своего дома. В ходе разговора он и ОСОБА_5 совместно решили распить спиртные напитки.
Вместе пошли в киоск, который ранее был расположен возле его
дома, где приобрели одну бутылку водку, два литра пива «Черниговское светлое» и продукты питания. После чего
они пошли во двор его дома, где присев за столик, стали употреблять спиртные напитки. После употребления спиртных напитков они примерно до 23.00 часов сидели за столом, а затем пошли прогуляться по
ІНФОРМАЦІЯ_6. Примерно в 00
часов 30 минут проходя по ІНФОРМАЦІЯ_7, он увидел магазин, название его не
помнит, по прошествию длительного периода времени. Они подошли к магазину, и
ОСОБА_5 предложил ему совершить кражу продуктов питания и спиртных напитков, на что он согласился. Подойдя к магазину, он с земли поднял плитку и разбил стекло, расположенное с боковой
стороны магазина. Затем отогнул решетку на окне магазина, вытащил несколько осколков стекла из разбитого окна
и бросил их на землю. ОСОБА_5 пролез через решетку в окно и изнутри открыл
входную металлическую дверь,
в этот момент сработала сигнализация. Тогда они отошли за магазин, где находились около пяти минут, пока сигнализация не отключилась.
Затем они зашли в магазин,
свет включать не стали, что бы не привлекать внимание людей, и стали себе подсвечивать зажигалками. В полиэтиленовые
пакеты они стали складывать продукты питания. У ОСОБА_4 в руках находилось пять пакетов, в которые он положил пиво,
названия разные, емкостями 0.5 л., 1 л., 2
л. Также в пакеты он сложил сигареты «Мальборо», «Парламент», «Давыдов».
указать не может, некоторые сигареты были в блоках, а некоторые просто в пачках. Он видел, что у ОСОБА_5 в руках было два полиэтиленовых
пакета, в которые он положи жвачки,
мороженное, колбасу, горошек, грибы в стеклянной банке, водку, название и
емкость бутылки он не помнит, коньяк, название и емкость бутылки не
помнит. После того, как наполнили пакеты они выбежали из магазина
по направлению во дворы. Похищенным они распорядились по своему
усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Аналогичные показания ОСОБА_4 давал в ходе проведенных на досудебном
следствии воспроизведений обстановки и обстоятельств события, на месте показав
и рассказав при каких обстоятельствах им была совершена кража
из магазина (л.д. 58-63).
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей,
свидетелей и материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснила, что она является ІНФОРМАЦІЯ_8 и занимается реализацией товара
через собственный ІНФОРМАЦІЯ_5. В
магазине ранее работала только одна продавець, ОСОБА_6, которая проработала в данном магазине 7 лет.
В ІНФОРМАЦІЯ_5 5 окон, на всех окнах имеются решетки. Так же имеется звуковая
сигнализация. Двери с парадного входа металлические.
Примерно 25 сентября 2004 года она уехала в ІНФОРМАЦІЯ_9 к родителям.
В ее отсутствие рабочую деятельность
продавца в ІНФОРМАЦІЯ_5 контролировал ее муж ОСОБА_7. Вернулась домой она 08 октября 2004 года и муж рассказал ей, что в ночь с 06 октября 2004 года на 07 октября 2004 года
из ІНФОРМАЦІЯ_5 была совершена кража. В магазине уже был порядок. Со слов своих детей она узнала, что на одном из окон была повреждена решетка и в этом же
окне разбито стекло. Со слов мужа она знает, что 07 октября 2004 года ему позвонили работники милиции и сообщили, что
в ІНФОРМАЦІЯ_5 произошла кража и необходимо подойти к
магазину. В результате было похищено:
- мартини «Бианко» 1 л. стоимостью 62 гривен;
«Борисфен», «Белый аист», «Оквин», «Жан жак» в количестве 15
бутылок, общей стоимостью 405 гривен;
- ликер «Амаретто», 3 бутылки, каждая емкостью по 0,5 л. 138 гривен;
- ликер, 3 бутылки, каждая емкостью 0,5 л., общей стоимостью 75
- водка «Хельсинки» 1 бутылка,
емкостью 0,5 л., стоимостью 49 гривен;
- водка «Золотой полуботок», 1 бутылка,
емкостью 0,5 л., стоимостью 75 гривен;
- водка «Парламент», 1 бутылка,
емкостью 0,7 л., стоимостью 55 гривен;
- водка «Хортица» емкостью 0,5 л. в
количестве 2-х штук, общей стоимостью 96 гривен;
- пиво «Оболонь светлое» емкостью 2
литра в количестве 6 бутылок, общей стоимостью
· пиво «Оболонь светлое»,
«Черниговское светлое», «Славутич светлое» емкостью 0,5
л., в количестве 20 бутылок, общей стоимостью 50 гривен;
· вино «Коблево», «Коктебель», «Котнар», «Золотая амфора» в количестве 20
общей стоимостью 300 гривен;
- сигареты «Парламент» в количестве 9 пачек, общей
стоимостью 49 гривен 50 копеек;
· сигареты «Мальборо» белое в количестве 11
пачек, общей стоимостью 44 гривны;
· сигареты «Давыдов» в количестве 27 пачек,
общей стоимостью 175 гривен 50 копеек;
· сигареты «Слимз» в количестве 8 пачек, общей стоимостью 44 гривны;
· сигареты «Честер» 25
пачек, «Винстон» 33 пачки, «Магна золотая» 45 пачек, «Кэмэл» 27
пачек, «ЛМ» 29 пачек, «Монте Карло» 40 пачек, «Бонд»
40 пачек, общей стоимостью
498 гривен 20 копеек;
· жвачки «Вриглиспирмент», «Орбит», «Дабилминт», «Джусифрут» в количестве
300 пачек, общей стоимостью 450 гривен;
· «кальмары» в количестве 30 пачек, общей стоимостью 105 гривен;
· «фисташки» в количестве 40 пачек, общей стоимостью 148 гривен;
· колбаса «сервилат», «останкинская», «салями», «молочная», «докторская»,
«копченая», «краковская»
в количестве 10 штук, на общую стоимостью 135
· грибы, в количестве 3
банок, общей стоимостью 16 гривен 80 копеек;
· консервы «шпроты»,
«скумбрия», «сардины» в количестве 5 банок, общей стоимостью
в количестве 4 банок, общей стоимостью 22 гривны;
· напиток «Мистер фрут», в
количестве 6 бутылок, емкостью 1,5 л., общей стоимостью
«Садочек» в количестве 5 штук, емкостью 1 литр, общей стоимостью 18 гривен;
· полиэтиленовые пакеты с
ручками, в количестве 50 штук, общей стоимостью 25 грн;
· деньги в сумме 100
чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму в размере 3 200 гривен. В процессе рассмотрения данного уголовного
дела подсудимый ей частично возместил причиненный материальный ущерб в размере
500 гривен, в связи с чем она просит суд взыскать с подсудимого 2700
Законный представитель
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что о совершенном сыном преступлении ей стало известно от
работников милиции, сам сын ей ничего не говорил. Сын ее психически и физически
здоров, на диспансерном учете в ІНФОРМАЦІЯ_2 не состоит. ОСОБА_4 по характеру доброжелательный, помогает ей выполнять
домашнюю работу, однако подвержен воздействию со стороны и старших парней.
Обязуется усилить контроль за поведением сына, просить суд не лишать
подсудимого свободы.
Согласно заключения судебно - дактилоскопической экспертизы № 372 от 28
июля 2008 года, два следа
пальцев руки, изъятые с осколка оконного стела, были оставлены средним и
безымянным пальцами правой руки ОСОБА_4;
два следа пальцев руки, изъятые с осколка оконного стела, были оставлены указательным и средними
пальцами правой руки ОСОБА_4; три следа пальцев руки,
изъятые с осколка оконного стела,
были оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_4 (л.д.80-90)
Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина
подсудимого доказана полностью, его действия необходимо квалифицировать по
ст.185 ч.3 УК Украины, ибо он совершил
тайное похищение чужого имущества (кражу) с проникновением в помещение, по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
Подсудимый совершил тяжкое преступление,
ранее судим, нигде
не работает, совершил преступление в состоянии алкогольного
опьянения, что признается судом обстоятельсьвом, отягчающим наказание, однако, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, частично
возместил причиненный
материальный ущерб потерпевшей, в содеянном
чистосердечно раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим
При таких данных о личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств
и мнения потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы, суд назначает наказание виновному в виде лишения свободы
в пределах санкции статьи, однако, считает возможным исправление осужденного
без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей.
По делу заявлен гражданский иск
ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого 2 700 гривен в счет возмещения материального
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины
вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в
полном объеме лицом, причинившим его.
Таким образом заявленный гражданский
иск ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба с учетом частичного его
возмещения на сумму 2700 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме.
По делу имеются судебные издержки в сумме 49 гривен 50 копеек, за
проведение судебно
- дактилоскопической экспертизы, которые в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат
взысканию с подсудимого.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет
силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания с испытанием сроком на один год, если он в течение испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в
период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать
органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_1, в счет возмещения
материального ущерба 2700 (две тысячи семьсот) гривен.
Взыскать с ОСОБА_4 за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы
сумму в размере 49 гривен 57 копеек, которые
перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины
Донецкой области, МФО 834016.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в
ІНФОРМАЦІЯ_2 через Орджоникидзевский районный суд в пятнадцатидневный срок с
момента провозглашения.
Судья