У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

2008
року жовтня 07 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів -
Прокопенка О.Б., Крамаренка В.І.

з участю прокурора - Дем'яненка С.О.

заявника -
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією заявника ОСОБА_1
на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 11 вересня 2008
року про залишення без задоволення його скарги на постанову ст. інспектора ДПС
ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ від 18
червня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою
на постанову ст. інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець,
Тростянецького району та АТІ від 18 червня 2008 року, якою було відмовлено в
порушенні кримінальної справи по факту ДТП, що мало місце 13 червня 2008р. о 10
годині в м. Тростянець на перехресті
вулиць Червоноармійська та 50 років СРСР, де зіткнулися два легкових автомобіля
за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 286 КК
України.

В скарзі, ОСОБА_1 не погоджувався з
вказаною постановою, зазначаючи, що викладені в ній дані, не відповідність
фактичним обставинам справи. Тому прохав
постанову ст. інспектора ДПС ВДАІ від 18 червня 2008 року
скасувати.

Постановою Тростянецького
районного суду Сумської області від 11 вересня 2008 року скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

В поданій апеляції ОСОБА_1 вважає
постанову суду необґрунтованою та вказує, що дорожньо-транспортна пригода
сталася не з його вини, а орган дізнання неповно з'ясував всі обставини справи. Крім того, при судовому
розгляді матеріалів однобічність та неповнота, допущена під час провадження
дізнання, усунута не була, а тому прохає
постанову суду скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд.

Вислухавши
доповідь судді, заявника ОСОБА_1 щодо підтримання поданої апеляції у повному
обсязі, думку прокурора Дем'яненка С.О. про відмову в задоволенні апеляції,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не
вбачає підстав до її задоволення.

Суд
першої інстанції, розглядаючи справу за скаргою заявника ОСОБА_1 на постанову
ст. інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району
та АТІ від 18 червня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по
факту ДТП, що мало місце 13 червня 2008р. о 10 годині 20 хв. в м. Тростянець за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 286 КК
України, дотримався вимог ст. 236-2 КПК України, якою регламентується
розгляд цих скарг.

При розгляді справи судом з метою належної перевірки
законності і обґрунтованості оскаржуваних дій, із Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області були витребувані матеріали на підставі яких було
відмовлено у порушенні кримінальної справи по факту ДТП.

Судом
встановлено, що 13 червня 2008р. близько 10 год. 20 хв. в м. Тростянець
Сумської області з вул. Л. Татаренко в напрямку вул. Червоноармійської сталося
зіткнення двох автомобілів, під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У результаті
зіткнення ніхто із учасників тілесних ушкоджень не отримав, а транспортні
засоби отримали механічні пошкодження. На водія ОСОБА_1 складено протоколи про
вчинення ним адміністративних правопорушень, адже у відповідності із зібраними
матеріалами саме ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, з якими погодився і
ОСОБА_1, не оскаржуючи їх.

Крім
того судом з'ясовано, що при відмові у порушенні кримінальної справи ст.
інспектором ДПС ВДАІ належним чином виконані вимоги ст.99 КПК України і підстав
для порушення кримінальної справи не було встановлено.

Таким
чином суд дійшов до належного висновку, що постанова ст. інспектора ДПС ВДАІ є
обґрунтованою і винесена із дотриманням вимог кримінально-процесуального
законодавства, не знайшовши підстав до її скасування. З висновками суду першої
інстанції повністю погоджується і колегія суддів судової палати з кримінальних
справ.

В зв'язку з викладеним колегія суддів судової палати з
кримінальних справ вважає, що підстав до задоволення скарги ОСОБА_1 не
вбачається.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 362, 377, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Тростянецького районного суду Сумської
області від 11 вересня 2008 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1
на постанову ст. інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець,
Тростянецького району та АТІ від 18 червня 2008 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за ст.286 КК України залишити без зміни, а скаргу ОСОБА_1 -
без задоволення.

Головуючий В.А.
Ященко

Судді О.Б.
Прокопенко

В.І.
Крамаренко