Справа 303/719/15-к
1-в/303/44/15
УХВАЛА
Іменем Укакїни
13 лютого 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особ : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево подання КВІ м. Мукачево ВДПтСУ в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2013 року,-
в с т а н о в и в:
Інспектор КВІ м. Мукачева ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2013 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено її від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Відповідно до ст. 76 п.2,3 ч.1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м. Мукачево, засуджена ОСОБА_3 повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадського порядку не порушувала, скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців міста не надходило. За місцем свого проживання характеризується задовільно, стала на шлях виправлення, виправдала довіру суду, тому просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_5 подання підтримав, просив суд його задоволити з наведених у поданні підстав.
Представник КВІ м. Мукачево ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінально - процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, а також те, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки судом, стала на шлях виправлення, строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задоволити.
Згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
Подання інспектора КВІ м. Мукачево ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий ОСОБА_1