Справа № 667/3087/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - виїмку золотих сережок вагою 2,7 грам, 585 проби, з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивувала його тим, що 20.04.2015 близько 08:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку золотих сережок вагою 2,7 грам, 585 проби, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , викрав вищевказані золоті сережки 20.04.2015 на свій паспорт громадянина України заклав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , золоті сережки вагою 2,7 грам, 585 проби, згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна з вище вказаного ломбарду № 2060 від 20.04.2015.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити вище вказані вироби із золота та долучити їх до справи як речовий доказ. Просила надати тимчасовий доступ та виїмку золотих сережок.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2015 близько 08:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку золотих сережок вагою 2,7 грам, 585 проби, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , викрав вищевказані золоті сережки 20.04.2015 на свій паспорт громадянина України заклав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , золоті сережки вагою 2,7 грам, 585 проби, згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна з вище вказаного ломбарду № 2060 від 20.04.2015.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити вище вказані вироби із золота та долучити їх до справи як речовий доказ.

Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в ПТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо довести причетність невідомої особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку золотих сережок вагою 2,7 грам, 585 проби, з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 27.05.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1