№ 1-кс/201/7411/2014
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 серпня 2014 року, -

ВТСАНОВИВ:

15 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 серпня 2014 року. Таку бездіяльність скаржник просив суд визнати неправомірною та зобов`язати уповноважену особу внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 12 серпня 2014 року, яка надійшла на адресу прокуратури 19 серпня 2014 року.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В своїй скарзі представник заявника посилається на те, що ОСОБА_3 стало відомо про бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області лише в листопаді 2014 року, коли останній отримав копію листа начальника слідчого управління відповідної прокуратури ОСОБА_4 від 12 вересня 2014 року, у зв`язку з чим скаржник просить поновити строки передбачені для подання скарги та розглянути її по суті, однак вирішуючи такі питання суд виходить з того, що по-перше, скаржником не було подано будь-яких доказів, які б підтверджували отримання вищевказаного листа лише в листопаді 2014 року, та по-друге, навіть якщо строк подачі скарги відраховувати з того моменту коли ОСОБА_3 дізнався про невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, то все-одно строк на оскарження такої бездіяльності був пропущений скаржником.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, а також у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку подання скарги, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 серпня 2014 року, необхідно повернути заявнику, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 серпня 2014 року повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1