П О С Т А Н О В А Справа 4-94/11 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

з участю прокурора Христик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів подання ст. слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України Хмельницькiй областi капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у видгляді взяття під варту вiдносно підозрюваного ОСОБА_2, 27.02.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 1 м/літня дитина, не працюючого, раніше судимого: 30.10.2001р. Літинським районним судом Вінницької області, по ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2р. позбавлення волі з іспитовим строком 1р. 6м.; 24.12.2001р.-Бердичівським міським судом Житомирської області по ст.309 ч. 2, 42 ч. 3, 75 КК України до 2р. позбавлення волі з іспитовим строком 2р.; 29.07.2003р.- Соломянським районним судом м. Києва по ст. 185 ч. 1 КК України до 3р. позбавлення волі і звільнений 09.06.2006р.; 12.12.2006р.-Літинським районним судом по ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 просп.Миру,18 кв227, проживаючого з 2006 по 2011р. в Луганській обл АДРЕСА_1, жителя протягом 3-х м. 2011р. у с. Свічна Летичівського району Хмельницької області, затриманого в порядку ст.115 КПК України 19.11.11р. о 13год. 00хв., який утримується в IТТ Летичiвського РВ УМВС України в Хмельницькiй областi,

В С Т А Н О В И В:

В поданні зазначено, що 18.11.11р. бл. 22год. ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою заволодіння чужим майном, на автомобілі НОМЕР_1 приїхали в с. Новокостянтинів Летичівського району. Перебуваючи у вказаному населеному пункті вони під'їхали до господарства №36 по вул. Центральній, де проживає ОСОБА_6. Зупинившись біля господарства ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_4 пройшли до житлового будинку, де шляхом обману змусили ОСОБА_7 відчинити їм двері. Коли остання відчинила вхідні двері, ОСОБА_5, застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров'я в момент заподіяння, заштовхав її в коридор та наперед заготовленим для вчинення злочину молотком наніс удар по лівій нозі, від чого ОСОБА_7 впала на підлогу. Після цього ОСОБА_5, а слідом за ним і ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проникли в житловий будинок, де ОСОБА_5 зірвав з шиї ОСОБА_7А золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вагою 7 гр. та погрожуючи вбивством змусив останню зняти і віддати йому золоті сережки вагою 2 гр. та золоту обручку, після цього зловмисники зайшли в житлову кімнату, де знаходився ОСОБА_6. Перебуваючи в кімнаті ОСОБА_5 наніс останньому удар молотком по лівій нозі. Від завданого удару ОСОБА_6 упав, а ОСОБА_5 продовжував наносити йому числені удари руками по голові, і молотком в праве плече, вирвав з рук належний потерпілому бувший в користуванні мобільний телефон Нокіа 3130 із сім-карткою абонента мобільного зв"язку Київстар, і погрожуючи вбивством вимагав віддати гроші, які є в будинку та золоту обручку. Налякані діями нападників ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 гроші в сумі 350 грн., а ОСОБА_6 - золоту обручку. Після цього ОСОБА_4 наказав ОСОБА_6 написати розписку про відсутність з його боку до нападників будь-яких претензій, а ОСОБА_2 викрав належний потерпілому бувший в користуванні зварювальний апарат. Отримавши шляхом погроз вбивством вказану розписку зловмисники вийшли з будинку ОСОБА_6 та забрали з собою награбоване майно.

18.11.11р. бл. 23год. 40хв. після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7А, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з погрозою застосування насильства змусили потерпілого сісти в салон автомобіля НОМЕР_2 та показати господарство, де проживає ОСОБА_8. По приїзду на вул. Поштову с. Новокостянтинова Летичівського району, автомобіль зупинили біля господарства №19. В подальшому, всі троє пройшли до житлового будинку, де шляхом обману змусили ОСОБА_8 відчинити їм двері. Коли останній відчинив вхідні двері, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров'я в момент заподіяння, заштовхали його в коридор, де почали наносити числені удари по тулубу. При цьому ОСОБА_5 для нанесення ударів використовував наперед заготовлений для вчинення злочину молоток. Перебуваючи в будинку ОСОБА_5, погрожуючи дружині господаря ОСОБА_9 вбивством та нанісши їй 2 удари молотком по обличчю та лівій нозі, змусив останню віддати йому вироби із золота, а саме обручку, кольцо, ланцюжок та сережки. В цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_4, перебуваючи в кухні погрозами фізичною розправою змусили ОСОБА_8 написати розписку про відсутність з його боку до нападників будь-яких претензій, при цьому ОСОБА_5 наніс потерпілому удар молотком по обличчю та лівій руці. Отримавши шляхом погроз вбивством вказану розписку і забравши награбоване, зловмисники вийшли з будинку ОСОБА_8, де були затримані працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

19.11.2011р. проти ОСОБА_2 порушено кримінальну справу 11/4835 по ст. 187 ч. 3 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні 2 особливо тяжких злочинів, за який КК України передбачене покарання у виглядi позбавлення волi на строк вiд 7 до 12 рокiв, перешкоджає встановленню iстини у справi, даючи неправдиві показання, раніше неодноразово судимий, що свідчить про його небажання встати на шлях виправлення, тому з метою попередження спробам ухилитися вiд слiдства та суду, перешкодити встановленню iстини у кримiнальнiй справi та продовжити злочинну дiяльнiсть, а також для забезпечення виконання процесуальних рiшень ст. слідчий Островський О.Ю. просить обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які просять його задоволити, заслухавши підозрюваного ОСОБА_2, який просить не обирати йому запобіжний захід у виглядді взяття під варту, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з вищенаведених в ньому підстав.

Керуючись ст. 148, 150,155, 165, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Підозрюваному по кримінальній справі №11/4835 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: