В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-60/10

11.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Синиці Ю.В. Білоус Т.М., з участю прокурора - Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у ОСОБА_1 справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, без визначеного місця проживання , українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, судимий:

1/18.07.1972 року Орджонікідзевським районним судом м. Таганрога за ст.ст. 206 ч.2, 145 ч.2 , 146 ч.2 „Б", 144 ч.2, 40 КК Росії на 6 років позбавлення волі;

2/23.01.1981 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 188-1 ч.2, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі;

3/13.06.1986 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. З ст. 140 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

4/31.01.1997 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.2, 229-6 ч.І, 42 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

5/ 19.07.2000 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської обл.. за ст. 140 ч. 2, 140 ч.З, 208, 42 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

6/20.11.2003 року Ружинським районним судом Житомирської обл.. за ч. З ст 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі

7/03.07.2007 року Народицьким районним судом Житомирської обл.. за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 17.04.2009 року, по закінченню строку відбування покарання, за ч.І ст. 121 КК України,

встановив:

19.04.2009 року приблизно о 8 год. підсудний, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, потерпілому по справі разом з останнім та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Після розлиття спиртних напоїв,

19.04.2009 року приблизно о 8 год 30 хв, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння , разом із потерпілим, вийшов з приміщення квартири на східцеву площадку будинку, де між ними на грунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_2 виник умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3. Реалізовуючи свій злочинний умисел, підсудний дістав з поліетиленового пакета , якого мав при собі, кухонний ніж та із значною силою прикладання, клинком даного ножа, наніс один удар ОСОБА_3 у живіт, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням петель тонкого кишечника та висхідного відділу товстої кишки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Під час судового слідства підсудний свою вину визнав частково і суду дав наступні показання. Не заперечив, що наніс удар ножем в область живота потерпілого, але підсудний ствердив, що такі дії вчинив, обороняючись від агресії потерпілого, який на нього напав, і дана подія відбулася зовсім в іншому місці і при інших обставинах.

Підсудний показав, що 19.04.2009 року, на Пасху, він приїхав в м. Бердичів, взяв чекушку горілки та пішов сів у дворі, в районі вокзалу, щоб випити і закусити. Тоді ж появився потерпілий, якому він запропонував випити з ним за свято. Дістав ще пару гривень, дав потерпілому і попросив, щоб той ще купив горілки. Але через декілька хвилин потерпілий появився, пройшов повз нього і зайшов у під"їзд двоповерхового будинку.

Тоді він, підсудний пішов за ним, але потерпілий відразу вдарив його, зірвав із себе одяг і накинувся на нього. І тоді, в цілях самооборони, підсудний дістав ніж, на який і наштовхнувся ОСОБА_3. Після цього підсудний вийшов, сів в електричку і поїхав у м. Житомир. Заперечує, що був у квартирі ОСОБА_3, стверджує, що події відбулися саме в двохповерховому будинку в районі вокзалу. І якби потерпілий на нього не накинувся, то він би його і не вдарив ножем.

Незважаючи на те, що підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнає частково, його вина повністю стверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_3, який суду показав, що 19.04.2009 року він знаходився у своїй квартирі АДРЕСА_1. У нього також були в квартирі ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Виходив вранці до кіоску, щоб купити спиртні напої, на лавці побачив невідомого чоловіка, це був підсудний, який пригостив його спиртним.

Потім він, потерпілий, придбавши пляшку наливки, повертався додому, за ним слідом пішов підсудний, просив винести солі. Підсудний зайшов до нього в квартиру, розпивав наливку з ОСОБА_4 О, а потім, коли ОСОБА_2 виходив з квартири, то він запропонував показати пакет, хотів перевірити чи підсудний у нього нічого не вкрав.

Це розсердило підсудного, між ними почалася сварка., в ході якої підсудний наніс йому удар ножем в живіт, і почав втікати. Він побіг за

ОСОБА_2, але побачив на своєму тілі кров, йому стало погано, зупинився і покликав сусідів на допомогу.

Згідно висновку судово- медичної експертизи № 132 від 18.05.2009 року в ОСОБА_3 виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото- різаного поранення черевної порожнини. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 могли утворитися як при обставинах вказаних самим потерпілим, під час відтворення обстановки та обставин події так і при обставинах , вказаних обвинуваченим ОСОБА_2 під час відтворення об ставники та обставин події.

/а.с.209-210/

Свідченням ОСОБА_6, яка суду показала, що мешкає в будинку № 128 по вул. К. Лібкнехта м. Бердичева На Пасху , вранці бачила підсудного, в сонцезахисних окулярах, який сидів у дворі будинку на лавочці. Останній пив горілку і запивав сирими яйцями. Робила ще підсудному зауваження , щоб не смітив шкарлупами від яєць.

Свідченням ОСОБА_7 юка В.В., який суду показав, що 19.04.2009 року , вранці, він заходив до своєї знайомої, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. Коли виходив з будинку, то з під"ізду цього ж будинку, вибіг підсудний , який тримав в руці ніж, а в іншій руці у нього був чорний поліетиленовий пакет. За підсудним вибіг потерпілий, який тримався руками за живіт.

Свідченням ОСОБА_5, який суду показав, що потерпілий, це його двоюрідний брат. Вранці на Пасху, він прийшов у квартиру ОСОБА_3, щоб подивитись фільми. Брат послав купити спиртних напоїв, але йому не продали і він, повертаючись назад, побачив на лавочці, у дворі будинку брата, підсудного, який розклав біля себе Пасху та яйця, просив ще у нього солі. Коли повернувся в квартиру ОСОБА_3, то там ще був сусід брата, дядько ОСОБА_4, який трохи був п"яним.

ОСОБА_3 сам пішов за спиртними напоями і повернувся в квартиру вже з підсудним. Останній сам зайшов слідом за потерпілим.

Що було далі в помешканні потерпілого, свідок не знає, бо взявши диски, пішов додому.

Свідченням ОСОБА_8, яка суду показала, що потерпілий є її сином. 19.04.2009 року, біля 6 годин, бачилась зі своїм сином ОСОБА_3, дала йому гроші, попрощалась і пішла по своїм справам.

Біля 9 год цього ж дня їй подзвонила сестра і повідомила , що сина ОСОБА_9 порізали і він перебуває в лікарні. Коли приїхала до нього то син повідомив, що його вдарив ножем лисуватий чоловік, з татуєровками на руках. В сина була глибока рана , вона не знала чи він виживе.

На лікування пішло багато коштів.

24.04.2009 року, поблизу залізничного вокзалу ст. Бердичів, її син впізнав чоловіка, який заподіяв йому тілесні ушкодження . Це був підсудний.

ОСОБА_9 повідомили працівників міліції і вони затримали ОСОБА_2

Свідченням ОСОБА_10, який суду показав, що працює оперуповноваженим СКР ОСОБА_11 В квітні 2009 року проводив

дослідчу перевірку по факту заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3,ним розшукувався підсудний.

24.04.2009 року із ЛВ на ст. Бердичів його повідомили, що затримали особу, схожу по опису на підозрюваного. Коли він приїхав до приміщення лінійного відділу міліції, то там знаходився ОСОБА_2І і ОСОБА_3, останній повідомив, що саме цей чоловік наніс йому удар ножем в живіт.

ОСОБА_2 пояснив , що вдарив ножем потерпілого , бо той напав на нього і почав його бити.

Свідченням ОСОБА_12І, яка суду показала, що проживає в одному будинку з потерпілим. їх квартири знаходяться на одній площадці.

19.04.2009 року , вранці вона прийшла додому з церкви. Почула крики, коли вийшла з квартири, то побачила ОСОБА_3, який був одягнутий лише в брюки, з живота останнього йшла кров, на площадці східців також була кров. ОСОБА_9 викликала карету швидкої допомоги.

Свідок ОСОБА_4, суду показав, що був на Пасху в квартирі потерпілого. Це підтвердив і неповнолітній свідок ОСОБА_5 В, але свідок ОСОБА_4 ствердив, що через черепно - мозкову травму, яку він отримав раніше, він погано пам"ятає події. Пам"ятає, що чув крики, які доносились з під"їзду будинку, де проживає потерпілий , і коли він вийшов , то побачив, що ОСОБА_3 ранений і лежав на сходах.

Свідченням ОСОБА_13, який суду показав, що 19.04.2009 року, вранці, біля 7 год, він зустрів потерпілого ОСОБА_3, ще з якимсь чоловіком, в потерпілого в той час ніяких тілесних ушкоджень не було.

Протоколом огляду місця події від 19.04.2009 року, проведеного в центральній міській лікарні м. Бердичева, яким зафіксовано факт виявлення та вилучення спортивних штанів зі слідами речовини бурого кольору, в які був одягнутий під час вчинення злочину потерпілий ОСОБА_3

/а.с.4-5/ Протоколом огляду місця події від 19.04.2009 року проведеного в під"їзді № 6 будинку № 126 по вул. К. Лібкнехта м. Бердичева, яким зафіксовано наявність слідів речовини бурого кольору на підлозі під"їзду та факт вилучення вказаних слідів за допомогою зіскобів.

/а.с.6-10/ Копією картки виїзду бригади швидкої медичної допомоги від 19.04.2009 року , де зазначено, що о 8 год.55 хв до станції швидкої допомоги надійшло повідомлення про ножове поранення на вул. К. Лібкнехта , 126 в м. Бердичеві.

/а.с.48/ Протоколами пред"явлення фотознімків для впізнання ,під час яких свідок ОСОБА_6 вказала на фото ОСОБА_2, як на особу, яку вона бачила ранком 19.04.2009 року біля будинку № 128 по вул. К. Лібкнехта м. Бердичева і робила зауваження. А свідок ОСОБА_7 юк В.В. вказав на фото ОСОБА_2, як на чоловіка, який вранці 19.04.2009 року, вибігав з під"їзду № 6 будинку № 126 по вул. К. Лібкнехта в м. Бердичеві і при цьому тримав в одній руці ніж, а в іншій пакет, /а.с. 130-131, 134/

Протоколами очних ставок між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , між свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_2, між свідком ОСОБА_14 та ОСОБА_2, під час яких потерпілий та свідки підтвердили свої покази. А обвинувачений ОСОБА_2, під час очної ставки з ОСОБА_6 визнав, що він перебував в дворі будинку № 128 по вул. К. Лібкнехта м. Бердичева о 6 год.20 хв 19.04.2009 року.

/а.с.86-88, 132, 136-137/ Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2, під час якого останній пояснив, яким чином йому наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_3 та як він наніс удар ножем потерпілому ОСОБА_3

/а.с.97-100/ Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілого ОСОБА_3, під час якого останній пояснив та показав на місцевості обставини заподіяння йому ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень.

/а.с. 101-109/ Протоколом особистого обшуку затриманого від 29.04.2009 року , під час якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено сонцезахисні окуляри.

/а.с.64/ Довідкою про вартість лікування ОСОБА_3 в ОСОБА_11 ЦМЛ.

/а.с. 142-146/ До показань підсудного про те, що подія злочину, а саме місце вчинення злочину, відбулось в районі залізничного вокзалу ОСОБА_1, у двохповерховій будівлі, суд відноситься критично.

Бо допитані в судовому засіданні в якості свідків слідчий Димченко О.Є. та понятий ОСОБА_15 суду показали, що при проведенні відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, останньому наддавалась можливість знайти і показати, в районі залізничного вокзалу м. Бердичева двохповерховий будинок, де по його показаннях розвивались події. Проте підсудний лише заперечив, що місце скоєння злочину відбулося в п»ятиповерховому будинку № 126 по вул. К. Лібкнехта м. Бердичева.

Суд також критично оцінює і показання підсудного про те, що він вдарив ножем потерпілого , бо оборонявся від його агрессивного нападу, так як в підсудного при освідуванні виявлені лише легкі тілесні ушкодження у вигляді саден.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного , що виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому, небезпечних для життя в момент заподіяння , за ч.І ст. 121 КК України

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашені судимості,скоїв тяжкий злочин, вину визнав частково, за місцем останнього відбування покарання характеризується негативно.

Обставин, що пом»якшують покарання , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання - це скоєння рецидиву злочинів та скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за необхідним призначити йому покарання , пов»язане з позбавленням волі.

Цивільний позов , що заявлений в справі, підлягає частковому задоволенню . Матеріальна шкода стягується в розмірі , що підтверджується документально.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує обсяг фізичних і моральних страждань , завданих потерпілому злочином. Суд враховує те, що потерпілий є досить молодою людиною, отримав ушкодження здоров»ю і визначає розмір моральної шкоди 8000 грв.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ч.І ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 29.04.2009 року.

Стягнути із ОСОБА_16 на користь ОСОБА_3 1086 грв 85 коп матеріальної шкоди та 8000 грв моральної шкоди.

Стягнути із засудженого судові витрати у розмірі 281 грв 52 коп і перерахувати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, за експертні роботи.

Речові докази : спортивні штани, які зберігаються в ОСОБА_11, повернути ОСОБА_3, зіскоби з підлоги, сонцезахисні окуляри, які також зберігаються в ОСОБА_11 , знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя підпис

Згідно: суддя