УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/919/14-к

28.01.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти використання мобільного номеру ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2013 по 27.01.2014, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.
До ЧЧ Суворовського РВ по каналу 102 надійшло повідомлення про те. що за медичною допомогою до гінекологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , звернулась гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н. з діагнозом: аборт, плацентарний поліп, яку було прооперовано. Виїздом СОГ встановлено, що у грудні 2013 року невстановлені особи з числа медичних працівників незаконно провели аборт гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., що призвело до тривалого розладу здоров`я останньої.
10.01.2014 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 134 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що під час переривання вагітності ОСОБА_4 , строк вагітності складав 33-34 тижні.
Під час допиту ОСОБА_4 , 1987 р.н., а також її чоловіка ОСОБА_5 , 1983 р.н., останні відмовляються надавати будь-які покази з приводу переривання вагітності та повідомляти медичний заклад і працівників, які проводили аборт. Проте ОСОБА_5 пояснив, що рішення про переривання вагітності вони з дружиною прийняли спільно.
Також під час допиту ОСОБА_5 було встановлено, що останній користується мобільним номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
З метою встановлення зв`язків гр. ОСОБА_5 , а також осіб, до яких ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_4 звертались з приводу проведення аборту, та осіб, які причетні до незаконного переривання вагітності, встановлення їх місцезнаходження, що можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2013 по 27.01.2014року.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись ст. ст. 40, 162 п. 7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати органу досудового розслідування інформацію про факти використання мобільного номеру ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2013 по 27.01.2014, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1