Дело №
августа 2008 года Покровский
районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего
судьи Пустовар О.С.
участием прокурора Сосницкого
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Отришки Покровского района
Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее,
женат, работает лесорубом Ясиноватской дистанции пути лесонасаждений, проживает
АДРЕСА_1 , ранее судим 13.12.1999 года Днепровским районным судом г.
Днепродзержинска по ст.ст. 141 ч. 2, 142 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 3 года; 01.11.2005 года Покровским районным судом
Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 3 года с установлением испытательного срока 1
ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1. 01 июня
2008 года, около 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в АДРЕСА_2, прибыл к железнодорожному переезду Красноармейской
дистанции пути, где увидел ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, после чего, действуя умышленно, беспричинно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, игнорируя общественные нормы поведения и морали, в
присутствии посторонних лиц, не смотря на преклонный возраст ОСОБА_2., стал
выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, унижая его человеческое
достоинство, после чего, нанес ему один удар кулаком в правую височную часть,
причинив тем самым ОСОБА_2. телесные повреждения, которые по своему характеру,
в соответствии с заключением эксперта
№ 114/89/2008 Е от 27.06.2008 г. относится к категории легких телесных
повреждений с кратковременным расстройством здоровья. Продолжая свои
хулиганские действия, не реагируя на замечания присутствующего при этом
ОСОБА_3, ОСОБА_1. отбежал от ОСОБА_2. на расстояние около 2-х метров, и,
продолжая выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью, с целью
причинения ОСОБА_2. телесных повреждений средней тяжести, стал умышленно
бросать в него камни, попав при этом не менее двух раз по ногам ОСОБА_2.,
причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде кровоподтека и
ссадины на левой голени, которое по своему характеру, в соответствии с
заключением эксперта № 114/89/2008 Е от 27.06.2008 г. относится к категории
легких телесных повреждений, а также причинив телесное повреждение в виде
закрытой тупой травмы правого коленного суглоба с надрывом медиальной связки,
усложненное гемартрозом, котоое по своему характеру, в соответствии с
заключением эксперта № 114/89/2008 Е от 27.06.2008 г. относится к категории
средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительного
расстройства здоровья более трех недель. После того, как ОСОБА_2., пытаясь
скрыться от действий ОСОБА_1., спрятался в будке дежурного по железнодорожному
переезду, и периодически выглядывал из нее, ОСОБА_1., продолжая выражаться
нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, игнорируя нормы общественного
поведения и морали, периодически бросал камни в направлении двери
железнодорожной будки, из которой выглядывал потерпевший, не давая тем самым
последнему на протяжении около 10 минут покинуть помещение.
ОСОБА_1. длительно и упорно
не прекращал свои хулиганские действия в течении 30 минут, что свидетельствует об
Таким образом, своими умышленными действиями,
выразившимися в умышленном броске камнем по ноге ОСОБА_2., в результате чего
потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде
закрытой тупой травмы правого коленного суглоба с надрывом медиальной связки,
усложненное гемартрозом, которое по своему характеру, в соответствии с заключением эксперта № 114/89/2008 Е от
27.06.2008 г. относится к категории средней степени тяжести телесных
повреждений по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель.
Подсудимый ОСОБА_1., вину
свою признал частично и суду пояснил, что 01.06.2008 г. около 19.30 часов
он, на мотоцикле возвращался с с. Отришки. Перед этим он выпил 0,5 л. пива. У него
в мотоцикле закончился бензин. Он катил мотоцикл и возле переезда увидел
ОСОБА_3., хотел попросить у того немного бензина. Приближался поезд. В это
время с другой стороны переезда шел ОСОБА_2. с собакой. Подсудимый ему грубо
сказал: «Куда ты лезешь?». В это время собака потерпевшего стала лаять на него.
Подсудимый с детства сильно боится собак по этому сказал ОСОБА_2. убрать
собаку. Он взял с земли маленький камень и бросил в собаку. Потерпевший
замахнулся на него и тот его ударил. После этого ОСОБА_2взял совочек и хотел
его им ударить. Подсудимый ударил потерпевшего еще раз. Он не видел попал ли
камень в потерпевшего или нет. Умысла попасть камнем в потерпевшего у него не
было, так как он бросал камни в собаку. Потому вину он
Потерпевший ОСОБА_2., суду
пояснил, что он шел с собакой, которая была на поводку. Подсудимый стал
говорить ему о том почему он здесь ходит. ОСОБА_1. ударил собаку ногой, затем
ударил его, он стал убегать. Потерпевший взял совочек, который стоял возле
дежурной будки чтобы защитится от подсудимого. Потерпевший хотел убежать в будку,
подсудимый стал бросать камни, которыми разбил ему колено и выше колена. Он
спрятался в будку, а ОСОБА_3 отвел подсудимого в сторону.
Свидетель ОСОБА_4 . суду
показал, что потерпевший его отец. Отец пошел прогуляться с собакой, а когда
вернулся был весь избитый. Он побежал на переезд, там был подсудимый и ОСОБА_3.
ОСОБА_1сказал, что это он избил его отца. Подсудимый вел себя неадекватно, от
него запаха алкоголя слышно не было. ОСОБА_1в присутствии работников милиции
Свидетель ОСОБА_3. суду
показал, что 01.06.2008 г. подсудимый и потерпевший поссорились. Встретились
они на переезде, когда шлагбаум был закрыт. ОСОБА_2шел с собакой и поднял
шлагбаум чтобы пройти. ОСОБА_1стал кричать на ОСОБА_2, чтобы тот не трогал
шлагбаум. Потом собака стала дергаться в сторону ОСОБА_1 и лаяла. Подсудимый
сказал, чтобы ОСОБА_2убрал собаку. Между ними началась перепалка.
ОСОБА_2повернулся к нему и в этот момент он услышал, что собака заскулила. Он
не видел ударил ли ее ОСОБА_1. ОСОБА_2 кричал: «Может ты и меня начнешь бить?»
при этом взял совок. ОСОБА_1взял камни и стал бросать их в сторону ОСОБА_2.
ОСОБА_2зашел в будку и на этом закончилась их перепалка.
Свидетель ОСОБА_5. суду показал, что
01.06.2008 г. в вечернее время он встретил ОСОБА_2., который шел гулять со
своей собачкой, он находился в нормальном состоянии, никаких телесны
повреждений у того не было. Когда ОСОБА_2 вернулся то попросил вызвать милицию.
Вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается
следующими письменными доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного Покровского
РО УМВД Украины в Днепропетровской области о том, что 21.10.2006 года около
06.30 часов по телефону «02» поступило сообщение из Покровской ЦРБ о том, что
на приемный покой был доставлен ОСОБА_2., которому причинил телесные
повреждения в виде перелома большеберцовой кости
правой голени ОСОБА_1. житель АДРЕСА_1(л.д.3);
- заявлением ОСОБА_2. о том,
что 01.06.2008 г. около 20.00 часов, находясь по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, беспричинно высказывался в его адрес
нецензурной бранью, поле чего причинил телесные повреждения (л.д. 3);
- протоколом очной ставки
между подозреваемым ОСОБА_1. и потерпевшим ОСОБА_2., в ходе которой последний
полностью подтвердил свои показания и уточнил, что ОСОБА_1. попал камнями по
его ногам не два раза, а три раза - дважды по правой ноге и один раз по левой,
а так же настоял на своих показаниях относительно того, что ОСОБА_1. бросал
камни именно по нему, а не по его собачке, так как собачки в тот момент рядом с
ним не было (л.д. 33-34);
судебно-медицинской экспертизы № 114/89/2008 Е от 27.06.2008 г. где указано,
что при обследовании ОСОБА_2. были выявлены телесные повреждения в виде
кровопотека на лице, сотрясения головного мозга, кровопотека на левой голени с
инфицированной ссадиной на его теле, кровопотека на правом бедре, надрыва
медиальной связки правого коленного сустава, усложноенное гемартрозом коленного
сустава. Указаные телесные повреждения у потерпевшего образовались при
воздействии тупого твердого предмета (предметов) или при ударе об такой
(такие), возможно в сроки и при обстоятельствах, на которые указывают
медицинские документы и потерпевший, то есть 01.06.2008 г.. Повреждения на
голове в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений с
кратковременным расстройством здоровья. Повреждения в виде кровопотека и
ссадины на левой голени относятся к категории легких телесных повреждений.
Повреждение в виде закрытой тупой травмы правого коленного сустава с надрывом
медиальной связки, усложненное гемартрозом относится к категории средней
степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель
подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует
- по ст. 122 ч. 1 УК Украины
- умышленное средней тяжести телесное повреждение, причинившее длительное
расстройство здоровья;
- по ст. 296 ч. 1 УК Украины
- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
По делу заявлен гражданский
иск потерпевшим ОСОБА_2. о взыскании с подсудимого ОСОБА_1. материальный ущерб в размере 295 грн. и
моральный вред в размере 3000 грн., который подлежит полному удовлетворению.
Переходя к назначению
наказания ОСОБА_1. суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал частично, по месту
жительства характеризуется посредственно.
С учетом этих обстоятельств,
целесообразно будет применить к ОСОБА_1.
наказание с применением ст.75 УК
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.122 ч.1, ст. 296 ч.1 УК Украины и
назначить наказание:
Украины - в виде 2 (двух) год 6 (шесть)
месяцев лишения свободы;
- по ст.296 ч.1 УК Украины -
в виде 3 (трех) лет ограничения свободы
На основании с. 70 УК
Украины путем полного поглощения белее суровым наказанием менее сурового
окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев
На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания установив испытательный срок 2
На основании ст.76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 295 грн. материального ущерба и 3000 грн.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: