overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2337/14-к
Провадження № 1-кп/635/9/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломак Валківського району Харківської області, громадянина України, що має вищу освіту, прож. АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України, не судимого

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України в даному випадку злочин, передбачені ч. 2 ст. 191 КК України є злочином приватного обвинувачення, оскільки шкода заподіяна інтересам окремої юридичної особи комунальної власності.

Потерпілий, а саме Голова Височанської селищної ради від імені ради як власника комунального підприємства «Високий» в зв`язку із відсутністю на зазначеному підприємстві працівників і зупинкою діяльності підприємства подав суду заяву, в якій потерпіла сторона відмовляється від обвинувачення в повному обсязі.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в судовому засіданні в разі відмови потерпілого від обвинувачення в справах приватного обвинувачення кримінальне провадження підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження 0000471 від 11.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/6573/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження№ 11КП/790/692/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

5 березня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їхні права та обов`язки, а також копію даної ухвали і копію апеляційної скарги.
В десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1342/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали відносно ОСОБА_2 для вирішення питання щодо можливості заміни невідбутої частини покарання служінням в лавах Української добровольчої армії в АТО,-

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2015 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_2 для вирішення питання щодо можливості заміни невідбутої частини покарання служінням в лавах Української добровольчої армії в АТО.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній відсутні матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, копія вироку суду, яким його було засуджено до відбування покарання та інші підтверджуючі документи, а тому суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання.

Крім зазначеного, прохання з яким звернувся засуджений не входить до переліку питань, які розглядає суд у відповідністю із положеннями ст. ст. 537, 539 КПК України.

Слід вправі застосовувати звільнення від відбування від покарання або заміну невідбутої частини покарання виключно у випадках, встановлених Законом.

На підставі вищезазначеного приходжу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.369, 372, 537, 539 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали відносно ОСОБА_2 для вирішення питання щодо можливості заміни невідбутої частини покарання служінням в лавах Української добровольчої армії в АТО залишити без розгляду.

Вказані матеріали повернути адресату.

Роз`яснити заявнику положення ст. 87 КК України, яка передбачає помилування, яке здійснюється виключно Президентом України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/486/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2014 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004460 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

31.07.2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 06 серпня 2014 року о 10-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 461/2432/15-к
Провадження № 1-кп/461/208/15
про призначення справи до судового розгляду
17.03.2015 року колегія суддів Галицького районного суду м. Львова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , якийобвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
в с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставини, які би перешкоджали призначенню до судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, підстав для зміни якого немає.
Керуючись ст. 27, п.5 ч.3 ст.314 КПК України, колегія суддів,
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , якийобвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на 11.00 год. 23 березня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 особисте зобов`язання залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,, його захисника ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 450/600/15-к Провадження № 1-кп/450/105/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"16" березня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.03.2015 р. в порядку ст.291 КПК України від старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000193 від 11.02.2015 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 02.04.2015 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати старшого прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 463/6877/14-к
Провадження № 11-кп/783/248/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 05 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 05 січня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 05 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 на 10.30 год. 27 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1
606/188/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
28 січня 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, об 11 год. 30 хв. 10 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Справа № 608/252/15-к

Номер провадження1-кс/608/67/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чорткові клопотання прокурора прокуратури Чортківського району по кримінальному провадженню №0000036 ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чортківського районного суду від 18 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0000036 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт.

Речовими доказами по вище згаданому кримінальному провадженню визнано вилучені у ОСОБА_4 викрадені ним дев"ять частин металевої труби (товстостінки), коричнево-зеленого кольору, які являються частинами металевих стовпців огорожі парку та чотири частини металевої труби (товстостінки), коричнево-зеленого кольору, які являються частинами металевих стовпців огорожі парку .

При винесенні вироку не вирішено питання про речові докази, тому прокурор звернувся з даним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримує, просить задовольнити.

Згідно постанови від 21 січня 2015 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, значаться речовими доказами: дев"ять частин металевої труби (товстостінки), коричнево-зеленого кольору, які являються частинами металевих стовпців огорожі парку та чотири частини металевої труби (товстостінки), коричнево-зеленого кольору, які являються частинами металевих стовпців огорожі парку .

Суд, вислухавши прокурора, ознайомившись із постановою про визнання речовими доказами. вважає що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.с.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Речові докази по кримінальному провадженню №0000036 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - дев"ять частин металевої труби (товстостінки), коричнево-зеленого кольору, які являються частинами металевих стовпців огорожі парку та чотири частини металевої труби (товстостінки), коричнево-зеленого кольору, які являються частинами металевих стовпців огорожі парку. повернути Чортківському комбінату комунальних підрприємств .

Строк оскарження ухвали сім днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/5001/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частини)

"16" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015211 від 06 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015211 від 06 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 20 березня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобовязання, залишити без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставинах.

Строк дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків у вигляді: не відлучатись з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прротягом шістдесяти днів з дня обрання запобіжного заходу залишити без змін.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням (злочином).

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 год. 00 хв. 17.03.2015 року.

С у д д я : ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/284/2013 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року Солом"янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого: судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

суддів Педенко А.М.

Губко А.О.

при секретарі Щепковській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві зауваження на журнал судового засідання від 08.05.2013 року, які принесені обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 в кримінальному провадженні що зареєстроване в ЄРДР 23.11.2012 року за № 0000192, за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю прокурора : Денисюка М.П.

захисника : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 23.11.2012 року за № 0000192, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 подані зауваження на журнал судового засідання від 08.05.2013 року, в яких вони посилаються на те, що в даному журналі судового засідання не в повній мірі і не зовсім вірно викладені пояснення захисника, а саме: не зазначено, що захист просив розглянути клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу та інші клопотання учасників судового провадження після з'ясування наявності чи відсутності обставин, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КК України, а не так, як записано в журналі про те що взагалі не розглядати клопотання прокурора, як передчасне. Захист наполягав на поетапному вирішенню питань учасників судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про розгляд зауважень на журнал судового засідання, однак від них не надійшло клопотання про їх бажанні приймати участь в судовому засіданні по розгляду зауважень на журнал судового засідання.

Розглянувши зауваження, які звірені зі змістом журналу судового засідання від 08.05.2013 року, а також аудіозаписом підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що зауваження на журнал судового засідання від 08.05.2013 року є необґрунтованими та такими, що підлягають відхиленню, оскільки зміст даного журналу, в тому числі і думка захисника ОСОБА_3, відповідає фактичним обставинам, які відбувались в судовому засіданні 08.05.2013 року.

Керуючись ст. 108 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зауваження на журнал підготовчогго судового засідання, які принесені обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 відхилити, як такі, що є необґрунтованими та безпідставними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Захарова А.С.

судді: Педенко А.М.

Губко А.О.
№ 1-кп/760/951/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

05.12.2013 року Солом"янський районний суд м. Києва

В складі колегії суддів :

головуючого судді: Захарової А.С.

суддів: Педенко А.М.

Зелінська М.Б.

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.03.2013 року за № 0000083 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 307 КК України, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013 року від старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Казнадзеєм В.В. надійшов обвинувальний акт від 03.12.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.03.2013 року за № 0000083 за фактом вчинення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/951/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 11.03.2013 року за № 0000083 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 307 КК України на 24.12.2013 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Казнадзея В.В., захисників - адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, перекладача ОСОБА_11 та обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-

Судді колегії -