overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Резолютивна частина
03 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за участі:
прокурора - ОСОБА_7
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
Враховуючи , що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу , суд обмежується оголошенням і складанням його резолютивної частини .
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2014 року , залишити без задоволення .
Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2014 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України , - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції , а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з часу отримання ним копії ухвали .

Повний текст ухвали буде оголошено 10 березня 2015 року о 12 годині 30 хвилин .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №295/4069/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0003594, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 382 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 382 ч.3 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 382 ч.3 КК України на 09 год. 30 хв. 2 квітня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати прокурора прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7727/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/89/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що в Ірпінському міському суді знаходиться також на розгляді кримінальна справа № 367/7727/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 15 КК України, судом було поставлено на обговорення питання про об`єднання зазначеної справи із даною справою в одне провадження.

Прокурор та захисник не заперечували проти цього.

Обвинувачений залишив дане питання на розсуд суду.

Враховуючи, що на розгляду суду перебувають кримінальні справи № 367/5474/14-к та №367/7727/14-к по обвинуваченню однієї і тієї ж особи, суд дійшов висновку, що їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Об`єднати кримінальну справу № 367/5474/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальну справу №367/7727/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, в одне провадження.

Присвоїти даному кримінальному провадженню № 367/5474/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/81/15 ун. № 759/3038/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець Ізяславського району Хмельницької обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.08.2012 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджено 17 серпня 2012 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відділ КВІ Святошинського району м. Києва звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 17 серпня 2012 року на засудженого ОСОБА_4 покладено відповідно до ст. 76 КК України обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

05.09.2012 ОСОБА_4 поставлений на облік в Любомльський МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області.

04.11.2013 ОСОБА_4 поставлений на облік в відділ КВІ Святошинського району м. Києва.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував окрім неявок: 02.10.2012, 05.03.2013, 06.08.2013, за що йому були винесені застереження.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції КВІ Святошинського району м. Києва, суд вважає, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтею 78 частиною 1 КК України, статтею 165 частиною 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Любомльським районним судом Волинської області від 17 серпня 2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати свої апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
27.02.2015
№ 1-кп/760/434/2015 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

27.02.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру від 26.12.2014 року, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.11.2013 року за № 0013066 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року від Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру від 26.12.2014 року, яке затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.11.2013 року за № 0013066 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/434/2015 року, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру від 26.12.2014 року у кримінальному провадженні що зареєстроване в ЄРДР 13.11.2013 року за № 0013066 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України на 12.03.2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , представника Служби в справах дітей, представника відділу кримінальної міліції у справах дітей, потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/457/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Суха Маячка Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, учня 9- А класу Зеленодольської загальноосвітньої школи № 2, не перебуваю чого у шлюбі, проживаючого з матір`ю в АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання засудженого до обмеження волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 УК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено по ст. 121 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування призначенного покарання з випробовування , відповідно до ст.75 УК України .

КВІ в Апостолівському районі звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що він за період випробувального терміну став на шлях виправлення, за період випробовувального терміну , зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався .

Просять звільнити засудженого від покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІІ, прокурора, який підтримав подання КВІ, засудженого, керуючись ст.78 ч.1 УК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014 року по ст.121 ч.1 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням , відповідно до ст.75 УК України - від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

СуддяОСОБА_6
справа № 208/1698/15-к
провадження № 1-кп/208/250/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
05 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування по даному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- потерпілого: ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0182/133/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.03.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м.Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0004682 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального № 0004682 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Сторони клопотань не заявили.

Потерпілий до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести підготовче судове засідання і судовий розгляд, в його відсутності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували призначити кримінальне провадження до розгляду.

Також обвинувачений не заперечував призначити судове засідання на 12.03.2015р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 12.03.2015р. на 12.15 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1024/15-к
Провадження № 1-кп/185/145/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
06 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Павлограді Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, заміжня, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечував проти позиції прокурора, та жодних клопотань не заявив.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в ЄРДР за № 0000130 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 16 лютого 2015 року о 10 годин 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4

свідка ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/15/15
УХВАЛА

12 березня 2015 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 0000002 від 01 січня 2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , гр.України, освіта середня, одружений, на диспансерних обліках не перебуває, не працює, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Обвинувачений не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу суд приходить до висновку, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000002 від 01 січня 2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 20 березня 2015 рік о 14:00 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/776/15-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
18.03.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 06.04.2015 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження вважати продовженим.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 домашній арешт, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Суддя: