Провадження № 1-кп/127/1463/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямполя, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 13 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006653,-

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2014 року, приблизно, о 19.40 год. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в с. Шкуринці Вінницького району Вінницької області, у невстановленої слідством особи придбав за 270 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який перевіз у м. Вінницю.
12 вересня 2014 року о 22.10 год. обвинувачений ОСОБА_4 навпроти будинку АДРЕСА_2 був зупинений працівниками міліції, які під час огляду, на який обвинувачений дав письмову згоду, у останнього було виявлено та вилучено три паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору та наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках.
Згідно з висновком експерта №1083 від 23 вересня 2014 року надані на дослідження подрібненні речовини рослинного походження темно зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою, у перерахунку на висушену речовину, - 15,38 г. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках наперстка, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,086 г у перерахунку на суху речовину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 12 вересня 2014 року в с. Шкуринці Вінницького району Вінницької області у невідомої особи за 270 гривень він придбав канабіс для власного вживання і перевіз його у м. Вінницю. В цей же день о десятій годині вечора по вул. Пирогова в м. Вінниці його зупинили працівники міліції і під час його огляду, який був проведений з його добровільної згоди, у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб та наперсток. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 3; 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 368 гривень 94 копійки процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази спецпакет НДЕКЦ №0382376 з наркотичним засобом та наперстком, які зберігаються в камері схову речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: