Справа №: 398/3270/15-к
Іменем України
"07" липня 2015 р. . м. Олександрія
встановив :
Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користувачів мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 з 27.06.2015 року.
Своє прохання мотивує тим, що 28.06.2015 року до Олександрійського МВ з заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 27.06.2015 року в період часу з 18:00 годин до 00:00 годин невідома особа таємно, шляхом пошкодження віконного скла проникла до її будинку, звідки викрала ноутбук марки «НР», гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 500 гривень та мобільний телефон «Нокіа», імей: НОМЕР_1 , після чого з викраденим майном невстановлена особа з місця скоєного кримінального правопорушення зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Під час проведення досудового розслідування було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: допитано потерпілу
ОСОБА_3 , допитано в якості свідків осіб, які тимчасово проживали за адресою потерпілої: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх друзів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відпрацьовано інших осіб, які проживають в районі скоєного кримінального правопорушення, але інформації, яка становить оперативний інтерес не отримано.
Також відпрацьовано осіб, які займаються скупкою та продажем мобільних телефонів та побутової техніки на центральному ринку міста Олександрії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , але з їх слів мобільний телефон, «Нокіа» імей: НОМЕР_1 їм придбати ніхто не пропонував.
Надано запити до ломбардів в місті Олександрії: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Під час проведення слідчо-розшукових заходів встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна, в тому числі викраденого мобільного телефону, не представилося можливим.
Встановлення місцезнаходження мобільного телефону «Нокіа» імей: НОМЕР_1 має істотне значення для цього кримінально провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про обставини його вчинення, при встановленні місцезнаходження радіоелектронного засобу можуть бути отримані докази, які в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин протиправного діяння. Відомості про правопорушення та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб.
Дослідивши надані документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки до теперішнього часу не встановлене місце знаходження мобільного телефону та особу яка здійснила його викрадення, факт відкриття кримінального провадження підтверджується витягом з ЄРДР, заявою потерпілої та протоколом її допиту, протоколами огляду місця вчинення злочину та допиту свідків. Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати вказану інформацію.
Керуючись статтями 159-164 КПК України,
постановив :
Надати слідчому СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно користувачів мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 з 27 червня 2015 року і до моменту видачі інформації, з зазначенням номерів користувачів, з якими відбувалися з`єднання, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), та прив`язки до базових станцій оператора зв`язку.
Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку надати слідчому вказану інформацію.
Визначити строк дії ухвали з 07.07.2015 р. до 07.08.2015 р.
Попередити керівника вказаного оператора, що в випадку відмови у видачі інформації може бути проведено обшук.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя