Справа № 4-39/11
ПОСТАНОВА

09.06.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання слідчого слідчого відділення Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зі слів перебуває у фактичних шлюбних відносинах, судимого Березнівським районним судом Рівненської області:

30 березня 2009 року за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України на строк три роки;

24 лютого 2010 року за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

підозрюється у скоєнні злочину за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого Попенко К.М. відомо, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 21 травня 2011 року біля 22 години, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи з корисливих спонукань відкрито заволодів її золотими виробами, застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, чим спричнив їй збитки на загальну суму 2 587 гривень 80 копійок.

6 червня 2011 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні цього злочину.

Слідчий Попенко К.М.. просить в поданні застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, зважаючи на те, що він раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, та з метою запобігти можливості ухилитися від досудового слідства і суду, скоєнню ним інших злочинів.

В судовому засіданні слідчий Попенко К.М. подання підтримала з підстав у ньому наведених.

ОСОБА_4 просить обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд Обіцяє зявлятися на виклик слідчого, не покидати місце проживання, зважаючи на те що у нього є дружина.

На думку прокурора Миронця В.К. подання підлягає задоволенню, пропонує запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у виді взяття його під варту, зважаючи на те, що той вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, а тому може ухилитися від слідства, суду або вчинити новий злочин.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, що стосуються суті подання, думку прокурора Миронця В.К. щодо внесеного подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

При цьому виходить з наступного.

ОСОБА_4 раніше двічі судимий: 30 березня 2009 року за тяжкий злочин по ч. 3 ст. 185 КК України з іспитовим строком три роки, 24 лютого 2010 року за злочин по ч.1 ст. 162 КК України, скоєний ним в період іспитового строку.

В даній справі він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину - відкритого заволодіння майном із застосуванням до потерпілої насильства, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілої за ч.2 ст. 186 КК України за ознакою повторності.

Зазначене діяння ним вчинене в період іспитового строку за попереднім вироком, при цьому уже вдруге після засудження його за ч.1 ст. 162 КК України.

У відповідності з п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» з наступними змінами і доповненнями, обовязковою умовою взяття під варту (виходячи з його правової природи) має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

За наведених обставин суд вважає, що знаходячись на підписці про невиїзд підозрюваний ОСОБА_7 може ухилитися від слідства і суду, або вчинити новий злочин.

Тому подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148,150,155,165-1,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про взяття під варту ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному у вчиненні злочину за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5 Рівненської обалсті, запобіжний захід - взяття під варту, та до закінчення досудового слідства утримувати його в Рівненському слідчому ізоляторі управління ДДУ ПВП в Рівненській області, про що йому оголосити.

Копію постанови направити для відому прокурору Березнівського району, начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Контроль за виконанням постанови покласти на Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

На постанову може бути подана апеляція прокурором, підозрюваним ОСОБА_4, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її оголошення.

Суддя