Справа № 214/912/15-к
1-кс/214/127/15
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначила, що 28 січня 2015 року до Саксаганського РВ Криворізького МУ з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності, невідому їй особу, яка 28.01.2015 року, о 10:40 годині, знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований по АДРЕСА_2 , із правої кишені її пальто, таємно викрала мобільний телефон, марки «Lenovo S820», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2 609 гривень 13 копійок, в якому знаходилася сім-карта оператору мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з а.н. НОМЕР_2 , вартістю 20,00 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі, біля 10 гривень, чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.

30 січня 2015 року гр. ОСОБА_5 визнано потерпілою, останній вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого.
В ході проведення допиту потерпіла гр. ОСОБА_5 пояснила, що 28 січня 2015 року, у період часу з 09:00 години до 10:40 години, вона перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , де мала намір придбати одяг. На її мобільний телефон зателефонував чоловік, з яким вона поговорила та після чого, поклала мобільний телефон, марки «Lenovo S820», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2 609 гривень 13 копійок, який був придбаний 02.01.2014 року, в телефоні знаходилася сім-карта мобільного оператору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з а.н. НОМЕР_3 , вартістю 10,00 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі біля 10,00 гривень, в праву кишеню свого пальто, яку звичайно закриває на блискавку. Через деякий час, перевіривши наявність телефону в кишені, потерпіла виявила, що останній - відсутній.
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, суд вважає, що підстави, наведені слідчим у клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень(без розкриття їх змісту), місце дислокації ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 28.01.2015 року по 02.02.2015 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників ІМЕІ НОМЕР_1 , які спілкувались по даному терміналу, з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту у період часу з 28.01.2015 року по 03.02.2015 року на паперовому та електронному носіях, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1