Справа № 1-139/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - ТУРЧИКУ С.Л.

за участю прокурора - НИЖНИКА Г.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого,на утриманні малолітня дитина, є фізичною-особою підприємцем з торгівлі продуктових товарів, засудженого Сарненським районним судом 25.12.2009 р. за ч.ч. 2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.240 КК України до 1700 грн. штрафу, штраф сплачений 11.02.2010 р., в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, працюючого директором ТОВ «Вікторія», несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.4,ч.5 ст.27,ч.2 ст. 240 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, неодруженого, непрацюючого, несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, неодруженого, працюючого в ЗАТ «Соснівський гранкар»єр», несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_15, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, неодруженого, непрацюючого, несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_17, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, неодруженого, непрацюючого, несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який помер 23.12.2009 р., в період часу з 22 год. 22 грудня 2009 р. до 2 год. 23 грудня 2009 р., не являючись суб»єктами підприємницької діяльності, всупереч ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», який передбачає надання дозволу на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення, до якого відноситься бурштин, на полі поблизу вул.Центральна в смт.Клесів, за допомогою саморобної мотопомпи, призначеної для подачі води під тиском,шляхом гідрозмиву грунту, незаконно видобували бурштин-сирець, що є корисною копалиною загальнодержавного значення, а ОСОБА_2 і повторно.

ОСОБА_3, не являючись суб»єктом підприємницької діяльності, не маючи дозволу на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення, до якого відноситься бурштин, 22.12.2009 р. у вечірній час умовив та схилив до незаконного видобування бурштину-сирцю ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, надав виконавцям знаряддя вчинення злочину, яке разом з ними на власному автомобілі перевіз до місця вчинення злочину, вчинивши підбурювання та пособництво в незаконному видобуванні корисної копалини загальнодержавного значення.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку,що вина підсудних повністю доведена.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підтвердили,що ОСОБА_3 запропонував їм видобувати бурштин і попросив зібрати ще кількох чоловік, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 про це повідомив ОСОБА_4, а Пунді- Загорський, усі підсудні підтвердили,що до автомобіля ОСОБА_3 був приєднаний причіп, в який завантажили знаряддя для добування бурштину і поїхали на поле, ОСОБА_3 потім відлучився, а вони усі за допомогою мотопомпи та інших знарядь розпочали видобуток; з ними був також ОСОБА_8, який ненароком металевою тичкою торкнувся лінії електропередачі і його уразило током; ОСОБА_8 завезли до лікарні, де він помер і після цього видобування бурштину вони не продовжували; усі підсудні щиро розкаялись, мали намір видобути бурштин , продати його та використати гроші для матеріальних потреб для себе та своїх сімей.

Свідок ОСОБА_9 дала показання,що 22.12.2009 р. близько 20 год. ОСОБА_8 в робочому одязі пішов з дому, вона зрозуміла,що по видобування бурштину, а 23.12.2009 р. близько 5 год. працівники міліції повідомили,що він помер, вона бачила на його лівій руці ураження током.

Настання смерті ОСОБА_8 23.12.2009 р. підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 23.12.2009 р. /т.1 а.с.10/.

В ході огляду місця події 23.12.2009 р. на полі виявлено розмиті лунки, над яким проходить лінія електропередач /т.1 а.с.14-17/. ОСОБА_2 видав працівникам міліції знаряддя вчинення злочину, які є речовими доказами у справі /т.1 а.с.18-23/. ОСОБА_3 видані автомобіль та причіп, які він надав для видобування бурштину./т.1 а.с. 29-36/, які передані йому на зберігання як речові докази /т1 а.с. 37/.

Жоден із підсудних не є суб»єктом підприємницької діяльності і їм не наданий дозвіл на видобування корисних копалин /т.1 а.с.38-43/.

В ході відтворення обстановки та обставин події обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розповіли та показали коли,де, яким способом добували та надавали знаряддя для видобування бурштину /т.1 а.с. 80-83,101-103,120-122,138-140/.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене повторно.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.4,ч.5 ст.27, ч.2 чт.240 КК України як підбурювання та пособництво в незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

Дії ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

При призначенні покарання усім підсудним суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості і які найбільше вчиняються на території Клесівської селищної ради, обставини,що обтяжують та пом»якшують покарання, особи винних.

Усі підсудні позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, на утриманні ОСОБА_2 є малолітня дитина, усі щиро розкаялись в скоєному, активно сприяли розкриттю злочинів, ОСОБА_3 має матір- інваліда,ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вперше притягуються до кримінальної відповідальності,що пом»якшує підсудним покарання; обставин,що обтяжують покарання немає.

Разом з тим, суд бере до уваги,що ОСОБА_2 25.12.2009 р. засуджений за організацію стійкої організованої групи, яка протягом червня-вересня 2009 р. здійснила близько 30 незаконних видобувань бурштину.

При таких обставинах суд вважає правильним призначити усім підсудним покарання, не пов»язані із ізоляцією від суспільства,враховуючи ступінь участі кожного із них у злочинах та вищеперераховані обставини, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі, при цьому застосувавши випробувальний строк. Суд також вважає необхідним не застосовувати конфіскацію майна, яка є обов»язковою за ч.3 ст.240 КК, щодо ОСОБА_2, враховуючи пом»якшуючі покарання обставини; усім іншим підсудним необхідно призначити покарання у вигляді штрафу; вказані покарання будуть достатніми та необхідними для виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.240 КК України та призначити покарання два роки обмеження волі без конфіскації знарядь видобування на підставі ст.69 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.4,ч.5 ст. 27, ч.2 ст.240 КК України та призначити покарання 7000 / сім тисяч/ грн. штрафу в доход держави.

ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 визнати винними за ч.2 ст.240 КК України та призначити кожному покарання 7000 /сім тисяч/ грн. штрафу в доход держави.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку, не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти органи КВС про зміну місця проживання або роботи, періодично з»являтись в органи КВС для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо усіх засуджених залишити підписку про невиїзд.

Речові докази- саморобну помпу,пожежний рукав, заборний шланг,чотири металеві тички знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя