Дело №1-181/2007 год
15 октября 2007 года Местный
районный Болградский суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Сабады В.В.
при секретаре Ковтун
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Болграде дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граж-
данинаУкраины, болгарина,
уроженца с. Голица Белградского
района Одесской области, женатого, со средним образованием, не работающего, прож.АДРЕСА_1, не
работающего, не судимого
Подсудимый, ОСОБА_1,
в конце мая 2007 года
с целью похищения чужого имущества,
зашел на неохраняемую и неогороженную территорию фермы КРС, расположенную в 300 метрах к востоку от села Голица
Болградского района Одесской области,
принадлежащую СПК «Голица», где
стал разбирать стену корпуса коровника. Вытащенные со стены 400 штук строительного пиленого камня
ракушечника, стоимостью 800 грн.,
он тайно похитил и перевез к себе домой,
где они и были обнаружены работниками милиции.
Вину свою, в совершении изложенных выше действий, подсудимый ОСОБА_1, признал полностью и показал, что хищение 400 штук строительного пиленого камня
ракушечника, он совершил в конце мая 2007 года, при изложенных выше обстоятельствах. Камень
перевез к себе домой на телеге, которую
он взял у своих родственников.
Кроме полного признания ОСОБА_1.
своей вины, его виновность, в инкриминируемом ему деянии, подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:
- показаниями свидетеляОСОБА_2 о
том, что коровник на территории фермы
КРС, расположенной в 300 метрах к востоку от села Голица
Болградского района Одесской области,
принадлежит СПК «Голица»,
ликвидатором которого он в настоящее время является. Хищение 400 штук строительного пиленого камня
ракушечника было обнаружено, при
проведении ликвидационных процедур/ показания исследованы судом/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3. о том, в конце мая 2007 года подсудимый брал у
нее лошадь и телегу, на которой,
как она узнала позже, он
перевозил похищенное.
показания свидетелей согласуются между
доказательствами, исследованными
судом, а именно с:
- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2007
года и фототаблицей к
д. 10 - 12/, согласно
которого, стена корпуса коровника
КРС, расположенного в 300
метрах к востоку от села
Голица Болградского района Одесской области,
СПК «Голица», находится в разобранном состоянии;
· протоколом осмотра места происшествия
от 15.08.2007 года и
фототаблицей к нему/ л. д. 15, 17, 18/, согласно которого, во дворе дома подсудимого обнаружены
похищенные им 400 штук
строительного пиленого камня ракушечника;
· заявлением ликвидатора СПК «Голица»
Дворниченко А. А. о совершенном хищении 400 штук строительного пиленого камня ракушечника со стены
корпуса коровника КРС , принадлежащего СПК «Голица»;
· протоколом осмотра похищенного
подсудимым от 22.08.2007 года
· заключением специалиста от 06.09.2007
года / л. д. 32 /, в
соответствии с которым, стоимость 400 штук строительного пиленого камня
ракушечника со стены корпуса коровника КРС,
принадлежащего СПК «Голица»,
составляет, на день хищения, 800 грн.;
· справкой №218 от 11.09.2007 года,
выданной Голицким сельским Советом Болградского района Одесской
области, о том, что у свидетеля ОСОБА_3. имеется лошадь.
Действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 185 ч. 1 УК Украины квалифицированы
правильно, т.к. установлено, что он совершил похищение чужого
имущества, стоимостью 800 грн..
При назначении подсудимому
ОСОБА_1наказания, суд учитывает характер
и степень общественной опасности,
совершенного им преступления, то, что он характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается
впервые, имеет постоянное место
жительства, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил на иждивении имеет
малолетнего ребенка.
Рассматривая изложенные
обстоятельства в совокупности, суд
приходит к выводу о том, что исправление
и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. может быть без изоляции его от общества и
поэтому считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины и освободить его от
отбывания наказания с испытанием.
Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить с испытанием,
установив ему испытательный срок 1 / один / год.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства /л. д. 34, /:
- 400 штук строительного пиленого камня ракушечника - считать возвращенными по принадлежности;
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.