Справа№ 1-242/08 р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н
22 жовтня 2008 року
районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Лопацького В.А.
при секретарі Іллюк С.Р.
за участю: прокурора Ідрісова Р.М.
9розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клевань Рівненського району Рівненської області,
українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимості
не має, мешканця АДРЕСА_1,-
злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК
3.07.2008 року біля 7 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у будинку по місцю свого проживання, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 під час сварки, яка
виникла на побутовому ґрунті, в ході
взаємної сварки, яка перейшла у бійку завдав
ОСОБА_3 один удар ножем у живіт, чим
спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної
стінки, що продовжується рановим каналом
з ушкодженням тонкого кишківника і брижі, брижової артерії і лівої загальної клубової вени. Внаслідок
отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_3. помер на місці від масивної крововтрати.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2вину
в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що тривалий час перебуває у близьких
стосунках із ОСОБА_4, що мешкає у АДРЕСА_1, але постійно з нею не проживає. Із
ОСОБА_3був раніше знайомий. Вони підтримували нормальні
стосунки, спілкувалися, ніколи не конфліктували. Взимку 2008 року ОСОБА_3деякий
час жив у нього дома. 2 липня 2008
року, він разом із ОСОБА_4 та своєю знайомою ОСОБА_5 неподалік
с. Руда Красна Рівненського району
у лісі збирали ягоди та
випивали спиртні напої.
У вечірній час коли повернулися в село, продали ягоди за дві пляшки горілки і
10 гривень. Одну пляшку горілки він заховав у
дровітні на території господарства ОСОБА_4, а другу вони розпили. У цей час до нього додому
прийшов ОСОБА_3, який приніс із собою ще пляшку горілки. Вони всі разом у нього вдома
спілкувалися. Після того як випили всю горілку він ліг спати. Прокинувся він зранку і побачив, що у кімнаті на іншому
ліжку спить ОСОБА_3. Окрім нього, в хаті більше нікого не було. Він розбудив ОСОБА_3 і сказав, щоб той йшов з його дому. Вони випили на двох ще 250
грам горілки. Вони хотіли
випити ще, тому він пішов додому до ОСОБА_4 за пляшкою горілки, яку заховав
раніше у неї в дровітні, а ОСОБА_3залишився у будинку. Після того, як він
повернувся вони випили по 150 грам горілки
і він почав виганяти ОСОБА_3 з будинку, але
той не хотів нікуди йти. Вони почали
битися. ОСОБА_3штовхнув його долонею у лоб і він впав на ліжко, при цьому вдарився бровою об ліжко. Він виштовхав ОСОБА_3у кухню. Там під час бійки ОСОБА_3схопив сапку, що лежала на
підлозі і хотів вдарити його, але він рукою вибив сапку з рук. Тоді ОСОБА_3вдарив
його ногою в груди і він впав на підлогу. Коли він почав вставати то побачив, що ОСОБА_3вже стояв поруч і хотів вдарити його кулаком, він відразу
схопив зі стола кухонний ніж та наніс ОСОБА_3один удар в лівий бік живота. Від
удару ОСОБА_3зігнувся
і тримаючись рукою за живіт пішов
у коридор до виходу та відразу
вийняв ножа з рани. Він відразу вийшов на вулицю і побачив, що на землі лежить ОСОБА_3. ОСОБА_3не ворушився і ніби не дихав. Тоді він встромив ножа, яким вдарив ОСОБА_3, в металеву трубу, що знаходилася
неподалік, ручкою до низу. Тіло ОСОБА_3 накрив рядном, щоб той не замерз та пішов до своєї
сусідки ОСОБА_5 і розповів про те що скоїв. Потім він пішов до ОСОБА_4, якій теж
розповів про те, що вбив ОСОБА_3. Після цього,
приїхала місцевий лікар, а пізніше
працівники міліції, яким він зізнався у вчиненому злочині.
Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_3 є його рідним братом по матері. Їх батьки померли. ОСОБА_3раніше
проживав у с.Жобрин Рівненського району
із дружиною, але розлучився із нею. З 2005 року ОСОБА_3 почав підробляти у с. Руда Красна Рівненського району. Фактично з того часу його брат
почав постійно проживати у с.Руда Красна,
до нього він приїжджав рідко.
у якоїсь жінки в с.Руда-Красна, потім у іншої. Потім він почав жити у ОСОБА_2. ОСОБА_3зловживав алкогольними напоями, але завжди був
спокійним, ніколи агресії не проявляв. 3 липня 2008 року вранці йому стало
відомо від тітки, що його брата ОСОБА_3 у с.Руда-Красна зарізав ОСОБА_2. Він
із братом та тіткою організували похорони ОСОБА_3.
Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 показала, що проживає разом із синами
ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_2,, ОСОБА_9ІНФОРМАЦІЯ_3., донькою ОСОБА_10ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона підтримувала близькі стосунки із ОСОБА_2, що
теж проживає по АДРЕСА_1. ОСОБА_2зловживає
спиртним, п'є щодня, ніде
не працює. 3.07.2008 року, приблизно о 6 годині 30 хвилин ОСОБА_2 прийшов до неї
собою пляшку горілки. ОСОБА_2почав запитувати, де вона була вночі, розповів, що
йому повідомила ОСОБА_5, що вона цієї ночі була із ОСОБА_3. Вона сказала, що з ОСОБА_3 ніяких
відносин не мала. ЇЇ
що вона 2 липня 2008 року ночувала у
будинку сама. ОСОБА_2. почав сваритися, обзивати її доньку нецензурними словами.
Вона вигнала ОСОБА_2із будинку. Біля 8 години 30 хвилин ОСОБА_2 знову прийшов до
неї і сказав, що зарізав ОСОБА_3. Він розповів, що в себе вдома ножем наніс ОСОБА_3удар в живіт.
ОСОБА_2. ще деякий час залишався у неї на подвір'ї, палив цигарки, після чого
Допитана в судовому засіданні свідок
що разом із ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3часто зустрічалися і випивали. 2 липня 2008 року у вечірній час вони всі знаходилися
пили горілку. Біля 23-24 години вона посварилася із ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_4говорила, що ревнує її до
ОСОБА_2. Після цього,
ОСОБА_3 забрав ОСОБА_4 у будинок, а вона вже йдучи додому, сказала
ОСОБА_2, що ОСОБА_4того
дня переспала із ОСОБА_3. Сказала вона це, щоб помститися ОСОБА_4 за образу. 3 липня 2008 року зранку до неї
додому прийшов ОСОБА_2, він знаходився
в стані алкогольного
сп'яніння і розповів, що зарізав ОСОБА_3, а саме наніс тому один удар
ножем в живіт. Вона спочатку не повірила ОСОБА_2 і вони вдвох пішли додому до ОСОБА_2,
де у дворі вона побачила тіло
ОСОБА_3лежав на правому боці, на його животі вона побачила різану рану, на сорочці і землі поруч були сліди крові.
у ОСОБА_3два рази хитнулася голова,
вже не подавав ознак життя. ОСОБА_2.
запропонував їй допомогти йому знайти поліетиленовий мішок, помістити в нього тіло ОСОБА_3 та втопити у
річці, щоб ніхто не дізнався про скоєне. Вона відмовилася і вибігла на вулицю.
На дорозі вона побачила свою сусідку ОСОБА_11 і розповіла їй, що ОСОБА_2.
зарізав ОСОБА_3. ОСОБА_11. та ще одна їх сусідка ОСОБА_12, викликали фельдшера
з місцевого медпункту.Через 10-20 хвилин приїхала фельдшер, оглянула тіло
ОСОБА_3, сказала, що
він мертвий і викликала
працівників міліції.
Допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_11показала, що по
сусідству із нею проживав ОСОБА_2, він зловживав спиртними напоями. У нього вдома систематично влаштовувалися
ОСОБА_3 був спокійною і врівноваженою людиною.
3 липня 2008 року біля 8 години до неї у двір забігла ОСОБА_5і сказала
їй, що ОСОБА_2. зарізав ОСОБА_3. Вона зайшла у двір ОСОБА_2. і
що на дворі лежить тіло ОСОБА_3, а ОСОБА_2. сидить на лавці неподалік. Вона відразу по мобільному телефону зателефонувала сільському
фельдшеру, - ОСОБА_13 і попросила її викликати швидку допомогу.
ОСОБА_13викликала швидку допомогу і
відразу ж приїхала сама. Разом вони відгорнули сорочку
ОСОБА_3 і побачили на лівій частині живота одне ножове поранення. Фельдшер
вколола ОСОБА_3укол із кровозупинним розчином. Біля 9 години приїхала швидка
медична допомога, але ОСОБА_3 вже помер.
Допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_13
показала, що у селі Руда Красна проживав ОСОБА_2, який
ніде не працював і зловживав алкогольними напоями. ОСОБА_2. був хворий на
направляла його на обстеження та лікування у Рівненський обласний
туберкульозний диспансер. ОСОБА_3 теж
алкогольними напоями. У с. Жобрин ОСОБА_3мав будинок, але з незрозумілих
причин, почав жебракувати. 3
липня 2008 року приблизно о 8 год. 30 хв., їй на мобільний телефон зателефонувала її подруга
ОСОБА_11, яка повідомила, що ОСОБА_2. зарізав ОСОБА_3 і той ніби ще живий. Вона викликала швидку допомогу, взяла медикаменти і
велосипедом приїхала до господарства ОСОБА_2. Подорозі вона побачила ОСОБА_2.,
який йшов додому до своєї співмешканки ОСОБА_4. Коли вона під'їхала до двору ОСОБА_2., то побачила
ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_11. На
дворі ОСОБА_2. біля собачої будки на правому боці, лежав ОСОБА_3. Поруч у закопаній
в землю металевій трубі сторчав великий ніж із дерев'яною ручкою. На лезі вона
бачила сліди крові. Вона підійшла і на лівому боці живота побачила одне проникаюче
ножове поранення, зовнішньої кровотечі майже не було, ліва рука ОСОБА_3 була у
крові. ОСОБА_3. знаходився у стані передсмертної агонії, дихав через раз, пульс
був майже відсутній, артеріальний тиск був відсутній, зіниці не реагували на світло, слизова оболонка очей була сухою. Вона надала першу
допомогу ОСОБА_3, а саме вколола дицинон (кровозупинний засіб для зупинення внутрішньої
ОСОБА_3через десять хвилин після її приїзду. Через приблизно 10 хвилин після
смерті ОСОБА_3. приїхала швидка допомога і вона повідомила, що потерпілий вже
поїхала додому і викликала
працівників міліції.
Допитана в судовому
засіданні в присутності матері неповнолітня свідок ОСОБА_10 показала,
що проживає разом із мамою ОСОБА_4, братами ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_2. н. та
ОСОБА_9ІНФОРМАЦІЯ_3. Після
смерті батька, її мати почала підтримувати близькі
стосунки із ОСОБА_2. Він майже щодня
випивав, ніде не працював, хворів на туберкульоз. 3
липня 2008 року приблизно о
6 год. 20 хв., вона прокинулася і побачила у кімнаті ОСОБА_2. ЇЇ мати кричала на ОСОБА_2, що той приходить і будить їх. Вона із мамою вигнали ОСОБА_2. з дому і закривши двері,
лягли далі спати. Біля 8 години 30 хвилин ОСОБА_2. знову прийшов до
них у будинок і сказав, що зарізав ОСОБА_3. Коли вони запитували у ОСОБА_2 чому той
зарізав ОСОБА_3, він відповів, що йому ОСОБА_5 розповіла, що її мама спала із
ОСОБА_3. Вона із братом ОСОБА_9сказали йому,
що їх мама ночувала у будинку сама із
ними. Коли вони запитували, що ОСОБА_3 збирається робити, той казав, що покладе тіло ОСОБА_3 у мішок і
викине у річку. Через деякий
Відповідно до висновків
судово-медичної експертизи №426-Е встановлено, що смерть ОСОБА_3.
настала внаслідок проникаючого поранення живота із ушкодженням тонкого
кишківника, брижі, брижової артерії та лівої загальної клубової вени, які
супроводжувалися кровотечею та обумовили масивну крововтрату, котра і стала
безпосередньою причиною смерті. Проникаюче поранення живота
спричинено одноразово, колючо - ріжучою дією гострого предмета з властивостями
по типу ножа. Заподіяне поранення живота перебуває у прямому причинно
-наслідковому зв'язку із настанням смерті потерпілого. Час настання смерті
ОСОБА_3. відповідає терміну та часу 03.07.2008 року 7 год. 30 хв. Виявлене ушкодження живота
ОСОБА_3. могло бути спричинено клинком ножа довжиною не менше 14-15 см та його
шириною на рівні занурення у тіло не більше 2,5 см. Характер, властивості та
розташування поранення живота на тілі ОСОБА_3. цілком відповідають наведеним у
протоколі відтворення та обставин події показам підозрюваного ОСОБА_2.
Відповідно до висновків медико-криміналістичної експертизи № 90-мк на шкіряному клапті від
трупа ОСОБА_3. виявлена одна колото - різана рана, що спричинена внаслідок
однієї травматичної дії плоским, одностороннє загостреним, колюче ріжучим знаряддям.
могла виникнути внаслідок травматичної дії клинком ножа, вилученого під час
огляду місця події, господарства ОСОБА_2.
Заслухавши покази підсудного, потерпілого, свідків суд
вважає, що його дії органами досудового слідства за ч. 1 ст. 115 КК України, як
умисне вбивство кваліфіковані вірно, а
його вина у вчиненні злочину доведена повністю.
Даючи оцінку обставинам, які
передували заподіянню ОСОБА_2.
ОСОБА_3. смертельного поранення, суд вважає, що ОСОБА_2. не знаходився в
стані необхідної оборони, оскільки виходячи з матеріалів справи реальної
загрози його життю чи здоров»ю з боку загиблого ОСОБА_3. не було. Такий
висновок суду ґрунтується на тому, що відповідно до висновків судово-медичної
експертизи на тілі ОСОБА_2. було виявлено лише одне садно, а відповідно до
висновків судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3. останній знаходився в стані
сильного алкогольного сп»яніння і не
міг, на думку суду, реально загрожувати життю та здоров»ю ОСОБА_2. Таким чином, виходячи з обставин справи у ОСОБА_2. не було
необхідності застосовувати ніж для самозахисту і тому його дії вірно
кваліфікуються як умисне вбивство.
При обранні виду та визначенні міри покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, а також особу підсудного.
За місцем проживання підсудний характеризуються
Суд
враховує, що злочин підсудний вчинив у стані алкогольного сп”яніння, разом з
тим, як обставину, що пом”якшує
покарання підсудного суд приймає його щире каяття та сприяння розкриттю
злочину. Крім цього, як обставину, що пом»якшує покарання підсудному, суд
враховує те, що він хворіє хронічним туберкульозом легень.
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
115 КК України та призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років.
строк покарання засудженому ОСОБА_2. утримування його під вартою з 3.07.2008 року.
вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. залишити попередній
- тримання під вартою.

Речові докази по справі: ніж, два
фрагменти ДВП підлоги коридору та фрагмент
бетонного порогу, майку, сорочку,
штани, туфлі, зрізи
нігтів ОСОБА_3.- знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_2. в той же строк з моменту одержання
копії вироку на руки.

Суддя
В.А. Лопацький