районный суд г. Николаева
Дело№1-4-907/2007г.
декабря 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи Селивановой Е.А.,
при секретаре Костенко Н.Н., с участием прокурора Хрущевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Николаева, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование,
холостого, не работающего, ранее не судимого, и в настоящее время не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных
года около 11-00 часов ОСОБА_1, находясь
во дворе АДРЕСА_2, реализуя свой
умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, путем вынимания
оконного стекла, проник в квартиру
НОМЕР_1вышеуказанного дома, откуда тайно
похитил деньги в сумме 10 грн., шелковую
кофту черно-сиреневого цвета, стоимостью
35 грн., плащевую сумку черного
цвета, стоимостью 40 грн., складной зонтик стоимостью 45 грн., кожаную косметичку стоимостью 70 грн., футляр для очков стоимостью 50 грн., паспорт на имя ОСОБА_2, идентификационный код, принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшей материальный ущерб на
общую сумму 250 грн. В последствии ОСОБА_1 распорядился похищенным по своему
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и дал показания по существу предъявленного
обвинения и не противоречащего им. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности
проведения допроса потерпевшей,
свидетелей, исследования
письменных доказательств, имеющихся в
деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
обстоятельства дела в их совокупности,
суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в тайном похищении чужого
имущества /кража/, квалифицирующими
признаками которого являются совершение преступления с проникновением в
жилище, повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
вид и меру наказания подсудимому, суд
учитывает тяжесть совершённого преступления,
данные его личности, то, что он ранее не судим, посредственно характеризуется по месту
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимого.
вышеуказанные обстоятельства в их совокупности,
суд считает, что исправление
подсудимого возможно без отбывания наказания,
то есть возможно избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
потерпевшей ОСОБА_2. на
рассмотрения в связи с
ее неявкой в судебное заседание
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины от отбытия
наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием,
установив испытательный срок 1/один/ год.
основании ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы
исполнительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
течении 15 суток с момента провозглашения.