В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/1580/15-к

року дві тисячі п`ятнадцятого місяця липня дня двадцять третього

Рівненський міський суд

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 16.01.2015 року

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орша Вітебської області Республіка Білорусь, з вищою освітою, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
16 січня 2015 року ОСОБА_4 , близько 18 год. 50 хв., перебуваючи на території Ковельського парку станції Рівне ДТГО «Львівська залізниця», за допомогою ключа рожкового відкрутив та викрав з вагона № 59322305, який перебував на колії № 10 Ковельського парку станції Рівне ДТГО «Львівська залізниця» 2 кришки кріпильні, 8 болтів та 8 шайб пружинних, чим спричинив ДП « Стрийський вагоноремонтний завод» матеріальної шкоди на загальну суму 554 грн. 86 коп. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув територію колії № 10 Ковельського парку станції Рівне ДТГО «Львівська залізниця».

16.01.2015 року близько 19 години працівниками оперативної групи воєнізованої охорони стрілецької команди « Південний парк» ст.Здолбунів Львівської залізниці на території вантажного двору поруч з товарною конторою Ковельського парку станції Рівне ДТГО «Львівська залізниця» був виявлений громадянин ОСОБА_4 , який ніс викрадені ним з території колії № 10 Ковельського парку станції Рівне ДТГО «Львівська залізниця» металеві вироби- елементи вагону № 59322305, які він в подальшому мав намір здати до пункту прийому металобрухту.

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Визнавши в порядку та на підставах ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду дав показання, що дійсно 16 січня 2015 року він близько 18 год. 50 хв., перебуваючи на території Ковельського парку станції Рівне ДТГО «Львівська залізниця», викрав 2 кришки кріпильні, 8 болтів та 8 шайб пружинних. В подальшому він мав намір здати до пункту прийому металобрухту. Суму заподіяного збитку не заперечив.

В скоєному щиро розкаюється, зібраних доказів по справі не заперечує, зауважень щодо них не має. При обранні йому покарання просить врахувати повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу обвинуваченого, дані, що його характеризують.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає у відповідності до ст. 66 КК України, повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше несудимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, характеризується посередньо.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів, враховуючи, що він раніше не судимий,вперше вчинив злочин, можливе без ізоляції його від суспільства та застосування до нього покарання в межах санкції статті за вказаний злочин

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80( вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: 2 кришки кріпильні, 8 болтів, 8 шайб - повернути ДП « Стрийський вагоноремонтний завод»

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1