УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Кривобокової
Н.М.,

суддів: Шкрібляка
Ю.Д., Ладики Я.І.,

з участю:
прокурора Бурмея
О.О.,

розглянувши
01 лютого 2008 року у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову
Івано-Франківського міського суду від 26
грудня 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою задоволено скаргу захисника ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2та скасовано
постанову старшого слідчого відділення податкової міліції ДПІ в м.
Івано-Франківську ОСОБА_3. від 11.03.2004р. про порушення кримінальної справи
по факту ухилення від сплати податків, зборів, інших обов»язкових платежів
службовими особами ПП «ТД Сільвер» за ознаками злочину, передбаченого ст. 212
ч.3 КК України.

Задовольняючи
скаргу та скасовуючи постанову старшого слідчого відділення ПМ ДПІ в м.
Івано-Франківську, суд мотивував своє рішення тим, що кримінальна справа
порушена передчасно без належної перевірки підстав порушення.

В
апеляції прокурор покликається на неправильність постанови суду, мотивуючи тим,
що при порушенні кримінальної справи у старшого слідчого податкової міліції
було достатньо об»єктивних даних, які вказували на наявність ознак злочину в
діях службових осіб ПП «ТД Сільвер». Просить постанову суду скасувати.

Справа
№10-15/2008р. Головуючий
у І інстанції Коновалова
Н.І.

Доповідач:
Кривобокова Н.М.

2

Заслухавши
доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора Бурмея О.О., який підтримав
доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Суд
першої інстанції, скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи
обгрунтовано зазначив, що всупереч вимогам ст. ст. 94, 98 КПК України
кримінальна справа порушена без достатніх підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках,
коли є дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Крім
цього, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, прокурор, слідчий орган дізнання
при порушенні кримінальної справи зобов»язаний винести постанову, в якій
повинен вказати приводи та підстави для порушення справи.

В даному
випадку слідчим прокуратури не було дотримано порядку порушення кримінальної
справи та оформлення процесуального рішення.

Як
вбачається з постанови про порушення кримінальної справи вона була порушена по
факту ухилення від сплати податків службовими особами ПП «ТД Сільвер».

Між тим
органу досудового слідства були відомі підозрювані особи, які скоїли вище
вказаний злочин. А тому відповідно до вимог ст. 98 КПК України справа повинна була бути порушена щодо
конкретних осіб, а не по факту, як це зроблено в постанові старшого слідчого
податкової міліції від 11.03.2004
року.

Твердження
в апеляції про те, що на момент порушення кримінальної справи були зібрані
достатні дані є необгрунтованими, оскільки вказана

Постанова
винесена з порушенням вимог ст. ст. 22,
94, 97, 98 КПК України.

Таким чином,
підстав для задоволення апеляції колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 382 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора,
який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, залишити без задоволення,
а постанову Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2007 року, -без зміни.