УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року липня 05 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -
Безверхого О.М. суддів - Матуса
В.В., Моїсеєнко Т.М. з участю прокурора - Марчука A.M. скаржника -
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за апеляцією
ОСОБА_1 на постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 08
червня 2007 року,

якою
скаргу ОСОБА_1

на
постанову прокурора Недригайлівського району Сумської області від 09 квітня
2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ст.
ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України залишено без задоволення

ВСТАНОВИЛА:

18
травня 2007 р. ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Недригайлівського районного суду
Сумської області, в якій просив
скасувати постанову прокурора про порушення у відношенні нього кримінальної
справи за ст. ст. 15
ч.3, 185 ч.1 КК України від 09 квітня
2007 p., мотивуючи тим, що
дана

постанова
винесена незаконно, без достатніх на те
підстав і приводів.

Постановою
Недригайлівського районного суду Сумської області від 08 червня 2007 року
скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Недригайлівського району від 09 квітня
2007 року залишено без задоволення. Суд своє рішення обґрунтував тим, що на час порушення кримінальної справи у
прокурора були наявні і достатні приводи та підстави.

В
поданій апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої
інстанції, як незаконну, оскільки злочин він не вчиняв, цегла нікому не належить і достатніх підстав
для порушення кримінальної справи відносно нього не має.

Вислухавши
доповідь судді, скаржника ОСОБА_1 на
підтримку поданої апеляції, думку
прокурора про залишення постанови суду без зміни, а апеляції ОСОБА_1 без задоволення, перевіривши матеріали даної справи, матеріали,
на підставі яких було прийнято рішення щодо порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Відповідно до вимог ч.14 ст. 236-8
КПК України, розглядаючи скаргу на
постанову про порушення справи, суд
повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної
постанови, законність джерел отримання
даних, які стали підставою для винесення
постанови

Справа № 10-93 2007 р . Головуючий
у 1-й інстанції Жмурченко В.Д.

Категорія
пост, про порушення Доповідач Матус В.В.

кримінальної
справи

про
порушення справи, і не вправі розглядати
й заздалегідь вирішувати ті питання, які
вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Вичерпний
перелік приводів та підстави для порушення кримінальної справи містяться в ст. 94
КПК України.

Як
вбачається з наданих суду матеріалів справи,
кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за
ст. ст. 15 ч.3,
185 ч. 1 КК України порушена при наявності приводів і підстав, передбачених
ст. 94 КПК України компетентною
особою з додержанням порядку,
передбаченого ст. 98 КПК України.

Так, безпосереднім приводом для порушення кримінальної
справи стала заява Голови правління ВАТ «Тернівський бурякорадгосп» Моісеєнко
М. В. про вчинення ОСОБА_1 крадіжки цегли з будівлі телятника МТФ
«Долина», яка знаходиться на балансі ВАТ
«Тернівський бурякорадгосп».

Крім
того, сам ОСОБА_1 не заперечував факт
особистого розбирання цегли для власних потреб.

Вказані
приводи є належними і отриманими законним шляхом, а також містили достатні дані для порушення
кримінальної справи по факту замаху на вчинення крадіжки цегли з будівлі
телятника МТФ «Долина» ВАТ «Тернівський бурякорадгосп», а справа порушена компетентною особою з
додержанням порядку, передбаченого ст. 98
КПК України.

Доводи
апеляції ОСОБА_1 про те, що злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, не вчиняв,
а вказана цегла нікому не належить не заслуговують на увагу, є передчасними і не можуть бути предметом
розгляду в даній справі, оскільки будуть
досліджуватися і їм буде надана відповідна оцінка в ході досудового і судового
слідства по кримінальній справі.

Суд, розглядаючи скаргу на стадії досудового
слідства, перевіряє наявність приводів і
підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не повинен
розглядати та вирішувати заздалегідь ті питання, які повинен вирішувати орган досудового
слідства в ході провадження досудового слідства по справі і суд при розгляді
кримінальної справи по суті, оскільки це
є порушенням конституційних засад судочинства і правосуддя.

На
підставі викладеного, колегія судців
вважає постанову суду законною і підстав для її скасування по наведеним мотивам
в апеляції немає.

Тому, не знаходячи підстав для задоволення апеляції
та керуючись ст. ст.
362, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Недригайлівського районного суду Сумської області від 08 червня 2007 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора
Недригайлівського району від 09 квітня 2007 року про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ст. ст. 15
ч.3, 185 ч. 1 КК України залишено без
задоволення - залишити без зміни, а
апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.