Справа № 1625/4516/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"02" листопада 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І.,

при секретарі Недавній Т.П.

з участю прокурора Волкова С.В., Мушук Т.В.,

розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором району звернувся до суду з поданням про обрання щодо ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що перебуваючи на волі, останній може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він, у період часу з 15 год. 00 хв. 28.09.2012 року до 05 год. 00 хв. 29.09.12 року, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, шляхом відчинення вхідних дверей, незаконно проникли до приміщень двох корівників МТФ яка належить ПАФ Подоляката знаходиться за адресою: Полтавський район с. Лозівка, де, діючи з метою заволодіння чужим майном, шляхом використання газового різака, демонтували металеві конструкції приміщень, розрізали їх на частини, після чого таємно викрали частини зазначених металевих конструкцій - швелера та металевий куток, вивізши їх на вантажному автомобілі за територію ПАФ Подоляка, чим завдали збитку ПАФ Подолякана загальну суму близько 29 150 гривень.

23.10.12 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По вказаному факту СВ Полтавського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою суду від 25.10.2012 продовжено затримання ОСОБА_1 до 10-ти діб.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, який своєї причетності до скоєння вказаного злочину не заперечив, претензій до працівників міліції з приводу методів зібрання доказів по справі не має, який просив обрати інший, більш мякий запобіжний захід, зясувавши думку прокурора, яка підтримала подання слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Згідно зі статтею 148 КПК України підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту можуть бути такі дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений може ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. При цьому суд повинен врахувати обставини, які вказані в статті 150 КПК України.

При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, під час іспитового строку скоїв тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, беручи до уваги можливість підозрюваного вплинути на показання свідків, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, він буде продовжувати злочинну діяльність та намагатиметься перешкоджати встановленню істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №23 м.Полтави.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3