Справа № 0909/4613/2012
19 вересня 2012 року
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
головуючого-судді
Васильковського В.В.
секретаря Фесюк О.О.
прокурора Краснощок І.І.
підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Коломия
Івано-Франківської області
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, неодруженого,
не працюючого, згідно ст. 89 КК України
не судимий, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 незаконно заволодів
транспортним засобом.
Як встановлено в судовому засіданні
злочини вчинено при наступних
Підсудний у серпні 2012 року в с. Княждвір
Коломийського району, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись
корисливими мотивами, таємно заволодів
транспортним засобом - мопедом «Альфа ZS
50 F», який належить ОСОБА_2, чим
спричинив потерпілому майнову шкоду в
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю і пояснив, що в серпні
2012 року перебуваючи в с. Княждвір
Коломийського району разом зі своїм
братом і ОСОБА_3 розпивали спиртні
напої. Через деякий час його брат і
ОСОБА_3 кудись пішли, а він, на
центральній вулиці с. Княждвір, на
узбіччі дороги, біля господарства
побачив мопед чорного кольору.
Переконавшись, що за ним ніхто не
стежить, вирвав та закоротив проводи,
завівши таким чином транспортний засіб
та поїхав на ньому в сторону м. Коломия.
На виїзді з села був затриманий
незнайомими людьми та згодом
працівниками міліції. У вчиненому щиро
розкаюється просить її суворо не
Відповідно до ст. 299 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних
обставин справи допитом підсудного,
оскільки він та інші учасники судового
розгляду правильно розуміють і не
оспорюють зміст цих обставин, сумнівів
у добровільності та істинності їх
Таким чином, вина підсудного доведена
повністю, його дії відповідають
ознакам ч. 1 ст.289 КК України, оскільки
він незаконно заволодів транспортним
Суд вважає, що згідно ст. 69 КК України у
справі наявні обставини, які
пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, зокрема суд враховує, що
підсудний визнав вину повністю, його
В якості ознак, що характеризують особу
підсудного суд враховує, що ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується
Обставини, що обтяжують покарання
винного згідно ст.67 КК України-
вчинення злочину в стані алкогольного
Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що підсудному слід
призначити покарання нижче від
найнижчої межі, ніж передбачено
законом за вчинений ним злочин
застосувавши ст.69 КК України, та обрати
покарання у вигляді штрафу.
Питання про речові докази слід
вирішити в передбаченому ст. 81 КПК
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 323, 324 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.289 КК
України та призначити покарання
застосувавши ст.69 КК України, у вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про
невиїзд, до набуття вироком законної
Речовий доказ по справі - мопед марки
«Альфа» передати ОСОБА_2.
На вирок може бути подано апеляцію
протягом 15 діб до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області.
У випадку неподання апеляційної
скарги, вирок набирає законної сили
після закінчення встановлених строків
апеляційного оскарження.
Суддя
Васильковський В. В.