overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/30/15 Доповідач : ОСОБА_1
Категорія : зміна підсудності

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну підсудності розгляду матеріалів у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну підсудності розгляду матеріалів у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України які на думку заявників знаходиться в Дергачівському районному суді Харківської області.
Перевіривши вказане клопотання, та витребував матеріали справи з Дергачівського районного суду Харківської області,прихожу до висновку ,що вказане клопотання не може бути розглянуто по суті, та повинно бути повернуто заявникам.
Так згідно зі ст.ст.32,34 КПК України кримінальне провадження може бути передано з одного суду до іншого,якщо це кримінальне провадження дійсно існує в суді.
Але, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2012 року скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками злочину,передбаченого с.1 ст.125 КК України залишена без розгляду.
Постановою апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2012 року було відмовлено в прийнятті апеляції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2012 року.
Таким чином встановлено,що на момент подання клопотання про зміну підсудності розгляду матеріалів справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, в районному суді не існує такої кримінальної справи, а тому клопотання не може бути розглянуто по суті про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.ст.32,34,418,419 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити в прийнятті клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну підсудності розгляду матеріалів у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
Матеріали повернути заявникам.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 27 листопада 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_3 обвинувачено за ст. 126 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції, потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача, 17 січня 2015 р. за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідали вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані питання передбачені ст. 401 КПК України, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2, 3 ст. 401 КПК України, -
Провадження №11-кп/794/63/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 126 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 27 листопада 2014 року.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 17 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в розгляді кримінального провадження викликати в судове засідання ОСОБА_3 , шляхом направлення повістки.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 303/8823/13-к
1-кп/303/8/15
Номер ряд. стат. звіту - 48

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 січня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000016 від 23.11.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тячів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда другої групи, раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення (злочину) за ст. 367 ч.1 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 - 288, 350, 376 ч. 2 КПК України, ст. ст. 12, 44, 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 367 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за № 0000016 від 23.11.2013 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення за ст. 367 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Оголошення повного тексту рішення відкласти на 29.01.2015 року о 09 год. 00 хв., відповідно до ст.376 ч.2 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 317/123/15-к
№/п 1-в/317/23/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» січня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника ВКВІ Запорізького району ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника ВКВІ Запорізького району УДПтС в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новослобідка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, засуджений за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.2013 року за ст.317 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
За вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 317 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Начальник ВКВІ Запорізького району УДПтС в Запорізькій області звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 за закінченням терміну відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення представника інспекції та засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, яка виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції

За період перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції ОСОБА_5 виконував обов`язки, покладені на нього судом, характеризується позитивно, нових злочинів не скоїв.

На підставі викладеного ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за вироком суду.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від відбуття покарання, призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.2013 року за ст.317 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 462/941/14-к
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 01.07.2011 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 роки, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 04.02.2014 року.
04.11.2014р. у судове засідання підсудній ОСОБА_4 не з`явився.
Встановлено, що ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про судовий розгляд.
Відповідно о вимог ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений,свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно вимог ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід здійснити привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженні у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 131, 139, 140-143 КПК України, -
у х в а л и л а :
Відкласти засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 16 грудня 2014 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3)
В судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на підрозділ органів внутрішніх справ СВ ЛВ УМВСУ у Л/о Львівської залізниці.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003183 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2014 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського м. Львова 15.01.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 в ході досудового розслідування захисника не було призначено.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженені у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Оскільки обвинуваченому в ході досудового розслідування не було залучено захисника, тому з метою забезпечення конституційного права обвинуваченої на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює шадання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -
у х в а л и в:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 29 січня 2015 року о 16:40 год. для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/319/2014 р.
У Х В А Л А
23 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, яке провести 2 червня 2014 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 601/2869/14-к
Провадження №1-кп/601/44/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання призначене 05.01.2015 року по кримінальному провадженню № 0000627, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району 30 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений, прокурор, потерпілий та його законний представник.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 04 лютого 2015 року на 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ..

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: № 11-кп/791/201/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 193 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001057 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.12.2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ст. 193 КК України, -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.12.2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ст. 193 КК України.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 682/4209/14-к
Провадження № 1-кп/682/12/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000871 відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000871 відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 26 січня 2015 року о 9 год. 30хв. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/20/15
Єдиний унікальний номер 728/98/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до судового засідання

26 січня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Прокурором прокуратури Бахмацького району заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 09 годині 00 хвилин 03 лютого 2015 року, одноособово суддею.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити: прокурору, обвинуваченому не пізніше, ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5040/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/131/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 740/5040/14 за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
По матеріалах справи № 740/5040/14 за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України, виконані всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, і можливо призначити апеляційний розгляд щодо перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_4 на 11 лютого 2015 року о 13:30 год. у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 158/2/15-к
Провадження №1-кп/167/21/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27.01.2015 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000780 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000780 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000780 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 04 лютого 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_3 Сіліч