Провадження № 1-кс/742/576/14
Єдиний унікальний № 742/5391/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000840 від 07.07.2014 року клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ :

У клопотанні вказано, що 06.07.2014 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.07.2014 року близько 15 години невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень які гр. ОСОБА_5 1972 р.н., перерахувала на рахунок невідомої особи з банківських рахунків котрими користується потерпіла.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 07.07.2014 року. Попередня правова кваліфікація даного правопорушення визначена за ч.І ст. 190.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 06.07.2014 року в денний час перебувала за місцем проживання, близько 14 години 40 хвилин до неї підійшов неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що він через всесвітню мережу Інтернет вирішив реалізувати комп`ютер і що йому на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 з котрим він домовився про продаж комп`ютеру, та повідомив, що хоче придбати в нього даний комп`ютер. Даний громадянин зацікавився даною річчю та розповів йому схему перерахунку коштів за придбання комп`ютеру. Як пояснив останній синові грошові кошти повинні перерахуватися бухгалтерією його приватної фірми, якої саме не повідомив, на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її сина. Для цього він поцікавився номером картки та повними анкетними даними сина. Син ОСОБА_8 надав йому свої данні. Після цього розмова з останнім була завершена. Пізніше на мобільний телефон сина зателефонував другий невідомий громадянин з номеру НОМЕР_3 та представився як представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який обслуговує комерційні перекази та пояснив її синові, що на його картці відсутня послуга комерційного переказу грошових коштів та запропонував йому дану послугу активізувати за допомогою його підказок на будь яку кредитну картку до якої він має доступ. На той час її син перебував вдома, і до банкомату не міг підійти, про це і повідомив невідомому чоловіку. Невідомий запропонував синові надати йому номер другої картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За проханням останнього її син ОСОБА_7 надав йому анкетні данні своєї матері ОСОБА_5 та її номер мобільного телефону. Про дане спілкування з псевдо покупцем син розповів матері. Через деякий час до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував вищевказаний невідомий громадянин з номеру НОМЕР_3 , та представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний чоловік повідомив, що потрібно терміново добратися до найближчого банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення операції активізації картки. На протязі 20 хвилин ОСОБА_5 добралася до банкомату який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де слухаючи вказівки даного чоловіка вона спочатку встановила в банкомат свою банківську картку № НОМЕР_4 на котру вона отримує заробітну плату, а потім кредитну банківську картку № НОМЕР_5 , далі ОСОБА_5 вводила комбінації цифр в банкоматі, які саме вона не пам`ятає, але пам`ятає що вона вводила комбінацію цифр чотири рази. Прибувши додому через деякий час ОСОБА_5 звернула увагу на СМС повідомлення на мобільному телефоні, про те, що з банківських карток було знято грошові кошти на загальну суму (двадцять тисяч чотириста) 20400 гривень. Після цього вона почала телефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для заблокування карток. Через деякий час на мобільний телефон сина зателефонував так званий покупець комп`ютера та поцікавився чи прийшли на рахунок сина грошові кошти, син відповів що не приходили. Після цього ОСОБА_5 звернулася по даному факту з завою до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є дадатні підстави задовольнти клопотання про тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

БПД: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,місцезнаходження БПД АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ про зв`язок кінцевих обладнань у період з 00 год. 00 хв. 05.07.2014 до 00 год. 00 хв. 09.07.2014. споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_6 " (абонент "А"), персональні дані про який обробляються і зберігаються в Базі персональних даних «Абоненти» (БПД) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_6 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

- типи з`єднання абоненту "А",

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9