Справа № 1-22/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Воєвідко Я.І.

за участю секретарі - Іванова І.В

прокурора - Готра В.В

захисника - ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайсуду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, пенсіонер, директор ПП «Укрком» в м. Кам'янець-Подільський, раніше не судимий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, заступник директор ПП «Укрком»в м. Кам'янець-Подільський, раніше не судимий, житель ІНФОРМАЦІЯ_7,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи директором приватного підприємства «Укрком», яке знаходиться по вул. Уральській,4 в м. Кам'янець-Подільський та наділений організаційно-розпорядчими обовязками допустив порушення вимог п.п. 4.5, 4.7, 6.2 Посадової інструкції директора підприємства, які зобовязують його вживати заходів по забезпеченню підприємство кваліфікованими кадрами та створення безпечних і сприятливих для життя і здоровя умов праці, забезпечені разом із трудовим колективом розробки, укладенню та виконанню колективного договору і дотримання трудової дисципліни, а також в порушення вимог ст.8, ст.21 Закону України «Про охорону праці», п. 1.5 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті», затверджених наказом Держгірпромнагляду № 62 від 27.03.2007 року, п.1.28 СНИП ІІІ-4-80, без розроблення та затвердження проекту виконання робіт підвищеної небезпеки, без одержання дозволу на початок робіт підвищеної небезпеки та початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, не забезпечив робітників засобами індивідуального захисту для виконання робіт на висоті, спеціальним одягом, спеціальним взуттям, допустив ОСОБА_4 до виконання будівельно-монтажних робіт на будівництві багатоповерхового житлового будинку по вул. І.Франка, 7/1 в м. Кам'янець-Подільський.

ОСОБА_3 займаючи посаду заступника директора приватного підприємства «Укрком», яке знаходиться по вул. Уральській,4 в м. Кам'янець-Подільський допустив порушення вимог п. 4.11.2 Посадової інструкції заступника директора по капітальному будівництву, якими на нього покладено обовязки по забезпеченню виконання робіт з капітального будівництва на підприємстві, забезпечення технічного нагляду і контролю за відповідністю будівельно-монтажних робіт затвердженій проектно-кошторисній документації, будівельним нормам і правилам, стандартам і технічним умовам, нормативам техніки безпеки, вимогам організації праці, а також в порушення вимог ст. 18 Закону України «Про охорону праці»не забезпечив обладнання робочих місць будівельних обєктів огороджувальними та захисними пристроями, без спеціального навчання і перевірки знань та інструктажів з питань охорони праці, не забезпечив безпечних умов по охороні праці працівників ПП «Укрком», грубо порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеної небезпекою на виробництві, допустив працівників до виконання будівельно-монтажних робіт на будівництві багатоповерхового житлового будинку по вул. І.Франка, 7/1 в м. Кам'янець-Подільський.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внаслідок допущених вказаних вище порушень, допустили до виконання будівельно-монтажних робіт на будівництві багатоповерхового житлового будинку по вул. І.Франка, 7/1 в м. Кам'янець-Подільський ОСОБА_4, який за вказівкою останнього о 16.20 год. 6 травня 2009 року виконуючи роботи по монтажу залізобетонної плити перекриття, відходячи спиною назад на безпечну відстань став на край плити при цьому втратив рівновагу і щоб не впасти на землю зістрибнув на балкон другого поверху даного будинку, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів лівої і правої пяткових кісток, набряку і крововилив лівої та правої ступні, які по степені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України не визнав і пояснив, що з 2003 року працює директором ПП «Укрком», пройшов навчання з питань охорони праці, потерпілий ОСОБА_4 на будівництві багатоповерхового житлового будинку по вул. І.Франка, 7/1 в м. Кам'янець-Подільський не працював. Роботи на будівництві вказаного будинку розпочав в серпні 2009 року так, як в кінці липня 2009 року отримав дозвіл на початок робіт. На досудовому слідстві визнав себе винним лише тому, що слідчий його обманув обітявши, що він не буде нести відповідальності, акти про нещасний випадок на будівництві підписав не читаючи, просить його виправдати через відсутність в його діях складу злочину.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні частково визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст.272 КК України і на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів. Однак, не заперечив в судовому засіданні про те, що 6 травня 2009 року допустив до виконання будівельно-монтажних робіт на будівництві багатоповерхового житлового будинку по вул. І.Франка, 7/1 в м. Кам'янець-Подільський ОСОБА_4, де той отримав травму. Просить суворо не наказувати.

Крім зазначеного, вина підсудних в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України підтверджується, показами потерпілого, свідків та матеріалами кримінальної справи:

- потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що з листопада 2008 року по 6 травня 2009 року разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працювали на будівництві багатоповерхового житлового будинку по вул. І.Франка, 7/1 в м. Кам'янець-Подільський. Безпосередньо ОСОБА_3 давав вказівки по виконанню то чи іншої роботи на даному будівництві, а також проводив виплату заробітної плати. Ніякого інструктажу з техніки безпеки з ним не проводили, допуску до виконання робіт на висоті у нього немає і не було. Близько 16.20 год. 6 травня 2009 року при виконанні робіт по монтажу залізобетонної плити перекриття відходячи спиною назад став на край плити і не втримав рівноваги та щоб не впасти з висоти на землю зістрибнув на балкон другого поверху та відчув різкий біль в нижніх кінцівках. До лікарні прибув самостійно і на прохання ОСОБА_3 повідомив лікарю приймального відділення, що травму отримав в побуті. В результаті отриманої травми отримав другу групу інвалідності, будь-яких претензій до підсудних немає, цивільний позов заявляти не бажає.

- потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт роботи на будівництві багатоповерхового житлового будинку по вул. І.Франка, 7/1 в м. Кам'янець-Подільський, а також те, що близько 16.20 год. 6 травня 2099 року під час виконання будівельно-монтажних робіт по монтажу плити перекриття даного будинку ОСОБА_4 впав на балкон другого поверху та отримав травму.

- потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів.

Однак під час досудового слідства підтвердив факт виконання ним, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, 6 травня 2009 року за вказівкою ОСОБА_3 будівельно-монтажних робіт по монтажу плити перекриття на будівництві багатоповерхового житлового будинку по вул. І.Франка, 7/1 в м. Кам'янець-Подільський, а також те, що на 16.20 год. під час виконання вказаних робіт були забезпечені лише рукавицями і ОСОБА_4 відходячи назад впав на балкон другого поверху та отримав травму ніг.

- свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що в складі комісії брали участь в розслідувані факту нещасного випадку на виробництві, тобто на ПП «Укрком»в липні 2009 року. Під час роботи комісії було встановлено факт отримання ОСОБА_4 травми 6 травня 2009 року на будівництві багатоповерхового житлового будинку по вул. І.Франка, 7/1 в м. Кам'янець-Подільський. Причиною отримання травми потерпілим було відсутність у останнього фахової підготовки, відсутність проектно-кошторисної документації та дозволу на початок робіт.

Також, винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину доводиться наступними матеріалами кримінальної справи:

- протоколом усної заяви ОСОБА_4 про злочин, тобто про отримання ним травми на будівництві багатоповерхового житлового будинку по вул. І.Франка, 7/1 в м. Кам'янець-Подільський внаслідок порушення правил техніки безпеки збоку посадових осіб ПП «Укрком»ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.6).

- відповідно до висновку комісії, Акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 6 травня 2009 року о 16.20 год. на будівництві багатоповерхового житлового будинку по вул. І.Франка, 7/1 в м. Кам'янець-Подільський від 26 жовтня 2009 року, ОСОБА_2 директор ПП «Укрком», допустив до виконання будівельно-монтажних робі без проекту виконання робіт та не забезпечив ОСОБА_11 індивідуальними засобами захисту, чим порушив п. 1.28 СНиП ІІІ-4-80; ОСОБА_3 заступник директора ПП «Укрком»допустив до роботи ОСОБА_4 без спеціального навчання і перевірки знань та інструктажів з питань охорони праці, чим порушив ст. 18 Закону України «Про охорону праці». (т.1 а.с. 11-33).

- наказом № 12 від 1.10.2003 року ОСОБА_2 призначений на посаду директора ПП «Укрком»(т.1 а.с.53).

- згідно з ксерокопій посвідчень № 08-15-6 та № 08-60-18 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пройшли навчання з питань охорони праці від 1.12.2006 року (т.1а.с.97;98).

- з ксерокопії дозволу на виконання будівельних робі № 309 від 27.07 2009 року вбачається, що приватне підприємство «Укрком»отримало дозвіл на будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. І.Франка, 7/1 в м. Кам'янець-Подільський 27 липня 2009 року (т.1а.с.111).

- з ксерокопії журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочу місці будівельний майданчик по вул. І.Франка, 7/1 в м. Кам'янець-Подільський вбачається відсутність записів про проведення інструктажу з потерпілим ОСОБА_4 станом на 6 травня 2009 року (т.1 а.с.122-126).

- відповідну до висновку судово-медичного експерта № 195 від 23 березня 2010 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів лівої і правої пяткових кісток, набряку і крововиливів лівої і правої ступні, могли утворитись при падінні зі значної висоти з первинним приземленням на нижні кінцівки(ступні), які по степені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоровя, більше 21 дня (т.1 а.с.164-165).

Таким чином, суд вважає, що винна підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 272 КК України повністю доведена.

Дії, ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 272 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві та підприємстві, особою, яка зобовязана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоровю потерпілого.

Таким чином, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 272 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві та підприємстві, особою, яка зобовязана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоровю потерпілого.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується з позитивно сторони, являється військовим пенсіонером, раніше не судимий, суд виходячи з альтернативних покарань, передбачених ч.1 ст. 272 КК України, визнає за необхідне з урахуванням вимог ст. 65 КК України призначити підсудному покарання у виді штрафу.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного ОСОБА_3, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, суд виходячи з альтернативних покарань, передбачених ч.1 ст. 272 КК України, визнає за необхідне з урахуванням вимог ст. 65 КК України призначити підсудному покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписку про невиїзд з місця постійного проживання до набрання вироком законної сили залити без змін.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_12