Справа № 361/437/13- к
Провадження № 1-кс/361/49/13
У Х В А Л А

16 січня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді -Міхієнкової Т.Л.

при секретарі -Сюр О.М.

за участю прокурора -Лавренюк Т.М.

захисника- ОСОБА_8

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Телепенька О.А., погодженого прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Лавренюк Т.М., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 11 січня 2013 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари Київської області, українця, громадянина України, із вищої освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2013 року слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

ОСОБА_3 підозрюється в тому , що він 10.01.2013 року близько 15 години 15 хвилин, перебуваючи в своїй квартирі АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого заборонений -"метадон" в кількості 1 /4 від одного грама, за що отримав від останнього грошові кошти у розмірі 450 грн.

13.01.2013 р. о 18 годині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, затриманий за підозрою у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України.

13.01.2013 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

15.01.2013 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 на підставі постанови слідчого СВ Броварського МВ лейтенанта міліції Телепенька О.А. був звільнений з ІТТ Броварського МВ після винесення прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Лавренюк Т.М. постанови про відмову у погодженні клопотання слідчого.

В клопотанні слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

В судовому засіданні процесуальний прокурор Лавренюк Т.М. клопотання підтримала та довела, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини якого підтверджуються протоколом огляду місця події від 10.01. 2013 р., протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, копії яких долучено до матеріалів клопотання. Крім того, прокурор довела, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігти спробам підозрюваного, який вчинив тяжкий злочин, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню та спробам продовжити вчинювати інші кримінальні правопорушення чи продовжити дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра в тому, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню, є підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин і з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та даних про його особу, який вчинив тяжкий злочин, на даний час не працює, не судимий, а тому слідчий суддя, беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Телепенька О.А. --задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1 з"являтися до слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській

області Телепенька О.А. кожні понеділок, середу та п"ятницю до закінчення

досудового розслідування;

2. не відлучатися із населеного пункту де він проживає, а саме із м. Бровари Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4. докласти зусиль до пошуку роботи.

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов'язками та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Л. Міхієнкова