Справа № 602/466/14-к
Провадження № 1-кс/602/26/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

встановив:

19.05.2014 року слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказуючи що 25 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 21 березня 2014 року орієнтовно о 01 годині 00 хвилин шляхом зриву навісного замка відрізком металевої арматури, проник в погріб ОСОБА_7 , що в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав 1 банку ємкістю 1 літр з малиновим варенням вартістю 14,30 грн., 1 банку ємкістю 1 літр з сливовим варенням вартістю 14,30 грн., 1 банку ємкістю 1 літр з полуничним варенням вартістю 14,30 грн., 1 банку ємкістю 1 літр з консервованими помідорами вартістю 16,50 грн., 1 банку ємкістю 1,5 літра з свинним смальцем вартістю 34,50 грн., 1 банку ємкістю 1 літр з свинним смальцем вартістю 23,00 грн., 1 банку ємкістю 3 літри з соленим м`ясом вартістю 120,00 грн., 1 банку ємкістю 0,5 літра з свинною тушонкою вартістю 23,00 грн., 1 банку ємкістю 3 літри з консервованими огірками вартістю 20,00 грн.. Викрадені товарно-матеріальні цінності ОСОБА_5 помістив в шматок цупкої тканини типу «Рядно» та, будучи непоміченим, переніс у власне господарство, що в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 279 гривень 90 копійок. Крім того, ОСОБА_5 в ніч з 07 квітня на 08 квітня 2014 року, шляхом зриву скоби навісного замка на вхідних дверях житлового будинку ОСОБА_8 , що в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області, зайшов у нього, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав телевізор іноземного виробництва марки «Robotron», вартістю 145 грн., який в подальшому переніс до власного житлового будинку, що в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо встановлення відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №00000091 від 25 березня 2014 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підписів підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав 19 травня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

30 квітня 2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доказується його особистими показаннями, показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та висновками судової дактилоскопічної експертизи від 02.04.2014 року №16/26/14 і від 28.04.2014 року №16/37/14.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 на визначений ним час;

2) не відлучатися за межі с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1