Справа № 174/564/15-к
п/с № 1-в/174/10/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника П`ятихатського міжрайонного відділу КВІ м. Вільногірська ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірська подання начальника П`ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, не одруженого, не військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого:

- 26.01.2009 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 296 ч.3. ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 21.07.2010 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з Жовтоводської ВК № 26 31.07.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник П`ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_6 , вказуючи, що він засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року за ч. 2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 ч.1 п.4 КК України на нього покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи. 07.04.2014 року копія вироку на засудженого ОСОБА_6 надійшла на виконання до Вільногірської КВІ, того ж дня засуджений був поставлений на облік в інспекції та заведена особова справа відносно нього № 13/2014. 14.04.2014 року засуджений ОСОБА_6 з`явився за викликом до Вільногірської КВІ, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та з обов`язками покладеними на нього судом, які він зобов`язався виконувати заповнивши власноручно підписку встановленого зразка. Засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання, невиконання обов`язків встановлених вироком суду, про що ним надано власноручно написане пояснення.

19.01.2015 року засуджений ОСОБА_6 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, не виконав обов`язок покладений на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 21.01.2015 року в приміщенні Вільногірської КВІ, щодо засудженого ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

16.02.2015 року засуджений ОСОБА_6 знову допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не виконав обов`язок покладений на нього вироком суду - не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 17.02.2015 року в приміщенні Вільногірської КВІ, щодо засудженого ОСОБА_6 відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та відповідно до ч.3 ст. 13 КВК України в якості стягнення засудженому збільшено кількість явок на реєстрацію до 4-х разів на місяць (1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця).

20.04.2015 року засуджений ОСОБА_6 знову допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не виконав обов`язок покладений на нього вироком суду - не з`явився на реєстрацію без поважної причини. З метою вручення виклику засудженому, 21.04.2015 року інспектором ОСОБА_7 було здійснено вихід за місцем проживання засудженого за адресою АДРЕСА_2 , однак засуджений ОСОБА_6 за вказаною адресою був відсутній, про що була опитана його сусідка ОСОБА_8 .

23.04.2015 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів засудженого ОСОБА_6 , відповідно до якого встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не вдалося.

19.06.2015 року до інспекції надійшло повідомлення з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про оголошення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук за ухилення від контролю за його поведінкою в період іспитового строку та заведення розшукової справи № 83815002 від 17.06.2015 року .

Невиконання засудженим ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків, який не явився на реєстрацію без поважної причини 11 разів та не повідомив про зміну місця проживання, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 скасувати та направити останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник П`ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просить подання задовольнити.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з матеріалами облікової та особової справ (а.с. 61-74), відносно ОСОБА_6 з 23.04.2015 р. проводилися початкові розшукові заходи, вході яких його місцезнаходження не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконанням обов`язків є невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладних на нього судом.

Згідно з ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 5.2. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до п. 5.3. вказаної Інструкції якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.4, 6.5 Інструкції, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме, чи у разі неприбуття після звільнення з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить початкові розшукові дії. Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з п. 6.6. Інструкції, зниклим з місця проживання визнається засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено протягом 30 днів у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів.

Згідно з п. п. 6.9.,6.10 Інструкції, після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження), працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, виходячи з системного аналізу вищевказаних норм, вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання можливо лише після проведення розшукових заходів органом внутрішніх справ, встановлення його місця місцезнаходження та наявності достатніх даних про те, що мало місце саме ухилення від відбування покарання.

Разом з тим, місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час не встановлено, допитати його в судовому засіданні не вдалося, так як він не з`явився, окрім того 17.06.2015 року заведена розшукова справа № 83815002 відносно ОСОБА_6 (а.с.75), але відсутні відомості з приводу проведення необхідних розшукових заходів органом внутрішніх справ для встановлення місця перебування засудженого, тому достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання відсутні, подання подано до суду передчасно, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України і керуючись ст.537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника П`ятихатского МВ КВІ м.Вільногірська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_6 відмовити.

На постанову на протязі 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1