Провадження № 1-кс/734/79/13 Справа № 734/1446/13-к
У х в а л а

іменем України

10 червня 2013 року

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000349 від 04.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ ОСОБА_1 УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000349 від 04.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобіля з наданням дозволу на можливість їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що 08.05.2012 року на посту ДАІ с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області було затримано автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який розшукує Генеральна прокуратура України, та який доставлено на штраф майданчик при ОСОБА_1 УМВС України в Чернігівській області. 11.05.2012 року на посту ДАІ с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області було затримано автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, який розшукує Генеральна прокуратура, та який доставили на штраф майданчик при ОСОБА_1 УМВС України в Чернігівській області.

04.04.2013 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за №0000349 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

07.05.2013 року було проведено огляд автомобіля НОМЕР_1, сріблястого кольору, та такого ж самого автомобіля НОМЕР_1, сріблястого кольору, які знаходяться на штраф майданчику при ОСОБА_1 При огляді встановлено, що на обох автомобілях відсутні ідентифікаційні номера шасі (кузова), а вони мають спільні родові ознаки, та державні номерні знаки.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4, йому було запропоновано добровільно надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA RAV4 д.н.з АА4010АЕ, для проведення судової експертизи, однак останній відмовився надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також ОСОБА_4 відмовився надати доступ до автомобіля НОМЕР_2, яким він володіє на підставі доручення від 07.07.2011 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 відмовився надати доступ до автомобіль НОМЕР_2, яким він володіє на підставі доручення від 11.05.2010 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС 648992, власником транспортного засобу TOYOTA RAV4, ДНЗ АА4010ЕА є ОСОБА_6, який згідно доручення від 08.0.2011 року надав право бути його представником ОСОБА_7, який, в свою чергу, діючи від імені ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_4 бути представником ОСОБА_6, згідно довіреності від 07.07.2011 року.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення. Також відомості, які містяться в речах та документах, можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженню, а за відсутності даних відомостей не можливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA RAV4 д.н.з АА4010АЕ, виданого на імя ОСОБА_6, та автомобіля НОМЕР_2 сріблястого кольору належного ОСОБА_6, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 648992, які знаходиться у володінні ОСОБА_4 на підставі довіреності від 07.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000349 від 04.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA RAV4 д.н.з АА4010АЕ, серії ААС 648992 (тобто можливість ознайомитись, оглянути, вилучити його для запобігання можливому знищенню) виданого на імя ОСОБА_6, яке знаходиться у володінні ОСОБА_4 на підставі довіреності від 07.07.2011 року, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2 сріблястого кольору (тобто можливість ознайомитись, оглянути, вилучити його для запобігання можливому знищенню), який являється власністю ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 648992, та на підставі доручення від 07.07.2011 року знаходиться у володінні ОСОБА_4, який на даний момент знаходиться на штраф майданчику при ОСОБА_1, за адресою смт. Козелець, вул. Чапаєва 13.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя