Справа № 168/429/14
Пр.№1-кс/168/28/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2014року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: заступника прокурора Старовижівського району - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, погоджене з заступником прокурора Старовижівського району, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
слідчий Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв"язку Львівської філії ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про сеанси мобільного зв"язку, надані ОСОБА_5 , який є власником мобільного терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні дзвінки з прив"язкою їх до базових станцій, назви станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування в період з 01.01.2014 року до моменту отримання ухвали суду, винесеної по даному клопотанню та зобов"язати оператора мобільного зв"язку Львівської філії ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв"язку на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання обгрунтовує тим, що 07.05.2013року о 14.50год. в чергову частину Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області надійшло повідомлення від чергового Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про те, що 07.05.2013 року до них в чергову частину звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 та повідомив, що 06.05.2013 року біля 02.00год. в с.Дубечне Старовижівського району невідома особа шляхом вільного доступу на вул.Незалежності біля будинку культури викрала мобільний телефон марки "Нокіа Аша 300", ІМЕІ НОМЕР_1 , сім картка НОМЕР_2 , сірого кольору, якого він залишив на лавочці на деякий час без нагляду. В результаті цього ОСОБА_5 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 1367грн.

На підставі вищезгаданої заяви 08.05.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000203 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним по даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2013 року біля 02.00год. в с.Дубечне Старовижівського району невідома особа шляхом вільного доступу на вул.Незалежності біля будинку культури викрала мобільний телефон марки "Нокіа Аша 300", ІМЕІ НОМЕР_1 , сім картка НОМЕР_2 , сірого кольору, належний ОСОБА_5 , якого він залишив на лавочці на деякий час без нагляду. В результаті цього ОСОБА_5 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 1367грн. Слідчим враховано і те, що особа, яка викрала вищезгаданий мобільний телефон при користуванні ним може замінити сім-картку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_2 на сім-картку іншого оператора мобільного зв"язку в т.ч. мобільним оператором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " .

Отримання інформації про сеанси мобільного зв"язку надані оператором мобільного зв"язку Львівської філії ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " на думку слідчого дасть можливість встановити його місце знаходження та має суттєве значення для встановлення обставин вчинення та розкриття кримінального правопорушення.

Дана інформація в подальшому буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити місцезнаходження даного мобільного терміналу і можливо особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення не надається можливим.

Тому він просить суд надати йому тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Заслухавши думку заступника прокурора, який підтримав подання та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація від оператора мобільного зв"язку Львівської філії ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " може мати значення для розслідування кримінальної справи, тому слід надати дозвіл на її отримання. Але клопотання слід задовольнити частково за період з 01.03.2014 року по 23.05.2014 року включно. Отримання інформації за цей період, на думку суду, буде достатньо для органу досудового розслідування у проведенні подальшого розслідування кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.34 ЗУ "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-160, 162-164 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якими володіє оператор мобільного зв"язку Львівської філії ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у вигляді надання їм в друкованому та електронному вигляді роздруківок про сеанси мобільного зв"язку, надані ОСОБА_5 , який є власником мобільного терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні дзвінки з прив"язкою їх до базових станцій. назви станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування в період з 01.03.2014 року по 23.05.2014 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 22 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1