Провадження № 1-кп/537/152/2015
Справа № 537/1981/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000309 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта, 14.01.2015 року ОСОБА_3 близько 19.00 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , взяв мобільний телефон у не знайомого ОСОБА_4 для здійснення дзвінка та шляхом обману, скориставшись тим, що потерпілий не бачив, як ОСОБА_3 відійшов від нього, заволодів мобільним телефоном марки «Fly IQ» 4413, вартістю 1800 грн. та сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на суму 1810 грн. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В угоді про примирення, укладеній потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 28.04.2015 року, сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України та узгоджують вид та розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, під час досудового провадження активно сприяв в розкритті злочину та встановлені істини, повністю відшкодував матеріальні збитки та моральну шкоду потерпілому в сумі 2500 гривень, що є пом`якшуючими обставинами. Також враховано, що ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації, характеризується позитивно.

Суд, перевіривши угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим на відповідність вимогам КПК України, з`ясувавши обставини, які підлягають з`ясуванню перед затвердженням угоди, заслухавши думку прокурора, а також потерпілого та обвинуваченого, які підтвердили, що повністю розуміють права, надані їм законом та наслідки укладення і затвердження угоди, та вважають, що угода повинна бути затверджена і погоджувалися на призначення судом покарання, зазначеного в угоді, приходить до висновку, що угода може бути затверджена судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд зазначає, що передбачене угодою покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), про що домовились обвинувачений та потерпілий, не суперечить вимогам КК України . Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її умови не суперечать КПК та інтересам суспільства.

З цих підстав суд приходить до висновку, що слід затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та підозрюваним.

Керуючись ст.ст.314, 372, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Затвердити угоду про примирення від 28.04.2015 року по кримінальному провадженню 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, що укладена між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме мобільний телефон марки «Fly IQ» 4413 та сім-картку мобільного оператора «Київстар» залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1