Справа № 1-363-2008р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

07
жовтня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в
складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при
секретарі Нідзельській Т. А..,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Любимівка, Токмацького району,
Запорізької області, українця, громадянина
України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не
судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 01.02.2008 року, о 14 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з мотивів
явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи
громадський порядок, знаходячись на території ЦПТО-1, що розташоване за
адресою, м. Вінниця, по вул. Тарнагородського, 29, вчинив хуліганські дії
відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які виразилися в
тому, що він наніс йому кілька ударів кулаком в обличчя та по голові, при цьому
ображаючи його нецензурною лайкою не реагуючи на зауваження самого ОСОБА_2. та
оточуючих.

Ззгідно висновку судово-медичної експертизи № 842 від 30.04.2008 року -
виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у вигляді синця
на волосяній частині голови та саден біля входу
у праву ніздрю, належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії
тупого твердого предмету ( предметів).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав по фактичних обставинах
справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суворо не карати. На
підставі пояснень підсудного про повне
визнання вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним
досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не заперечуються, при цьому
підсудному роз'яснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості
оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку. Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що
його дії слід кваліфікувати за
ст. 296 ч. 1 КК України - хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. При
обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його
покарання. Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного є вчинення ним злочину в стані алкогольного
сп'яніння. З урахуванням наведеного, конкретних обставин
справи, особи підсудного, суд вважає, що йому слід призначити покарання, в
межах санкції статті 296 ч. 1 КК України
у вигляді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення
та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.
296 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) місяця 4 дні арешту.

Звільнити засудженого з під варти із зали суду на підписку про невиїзд по
відбуттю призначеного покарання.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту
вручення копії вироку.

Головуючий :