Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2001/13-к
Провадження №: 1-кп/332/128/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:Мєркулової Л.О.при
секретарі: за участю
прокурора:Худайбердієвої Н.А. Проценко
М.В.обвинуваченого: ОСОБА_4розглянувши
в підготовчому судовому засіданні в
залі суду кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
125, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 190,
ч. 4 ст. 196 КК УкраїниКК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському
районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України
немає.

Прокурором заявлено клопотання про
продовження строку тримання під вартою
обвинуваченому, оскільки данний строк
спливає 24.10.2013, ОСОБА_4 обвинувачується
у скоєнні тяжкого злочину, раніше був
неодноразово засуджений, між тим
належних висновків для себе не зробив,
на шлях виправлення не став та знову
вчинив кримінальне правопорушення. В
провадженні Заводського районного
суду м. Запоріжжя перебуває ще три
кримінальних провадження щодо
обвинувачення ОСОБА_4 Також оцінює
суспільну небезпечність кримінального
правопорушення, яке йому
інкримінується та імовірну можливість
продовження обвинуваченим
протиправної поведінки у подальшому,
будь-яких відомостей щодо
незадовільного стану здоров'я та
неможливості його подальшого тримання
під вартою до суду не надходило.

Строк тримання під вартою ухвалою
Заводського районного суду м
.Запоріжжя щодо обвинуваченого ОСОБА_4
обирався 22.08.2013 року. Строк
застосування до 24.10. 2013 року.

Інші учасники кримінального
провадження клопотань не заявляли, не
заперечували щодо задоволення
клопотання прокурора..

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань, суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня застування
судом до обвинуваченого запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд
своєю вмотивованою ухвалою скасовує,
змінює запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою або продовжує його
дію на строк, що не може перевищувати
двох місяців.

Керуючись ст.ст. ст. 40, 131, 132, 176-179,
183, 196, 314-316, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
125, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 190,
ч. 4 ст. 196 КК України прийняти до
провадження Заводського районного
суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні у
приміщенні Заводського районного суду
м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя,
вул.Л.Чайкіної, 65 на 31 жовтня 2013 р. на 11-00
годину.

Продовжити строк тримання під вартою у
відношенні обвинуваченого ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням його в
Запорізькому слідчому ізоляторі до
23.12.2013 року.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в
частині обраного запобіжного заходу до
апеляційного суду Запорізької обл.
протягом п/яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Л.О. Мєркулова