№
21 мая 2008 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под
председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Дорош Н.В. с участием прокурора Попудько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, украинца, имеющего
среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего, не судимого в
Украины, проживающего по
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК
13.09.05 г. примерно в 18
часов 45 минут ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_2
с целью похищения чужого имущества, руководствуясь корыстными
побуждениями подошел к ранее незнакомому ему малолетнему ОСОБА_3, ехавшему на
велосипеде и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего,
выразившееся в нанесении толчка правой рукой в плечо, отчего потерпевший
соскочил с велосипеда на землю, открыто похитил имущество малолетнего ОСОБА_3,
а именно велосипед марки «Салют» стоимостью 300 грн и с похищенным с места совершения преступления скрылся,
причинив малолетнему потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного
следствия в совершении
инкриминируемого ему преступления виновным
себя признал полностью,
пояснив, что 13.09.05 г. примерно в 18 часов 45 минут часов он
находился за домом АДРЕСА_2, увидел,
что в его сторону по дороге едет на
велосипеде незнакомый ему мальчик и решил завладеть его велосипедом. Когда
мальчик поравнялся с ним, он толкнул его
в плечо, отчего мальчик соскочил с велосипеда, после чего он сел на велосипед и
уехал на ЖМР 232 квартал. В тот же день он продал велосипед «Салют»
неизвестному ему подростку за 30 грн, деньги потратил на собственные
нужды. В содеянном чистосердечно
раскаивается, свою вину осознает, на его
иждивении находится несовершеннолетний ребенок
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, другого источника дохода кроме его заработка его
семья не имеет, просил строго не
Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении его
вина полностью нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными в
судебном заседании доказательствами.
Так, исходя из показаний несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, которые были даны в ходе досудебного
следствия по делу и оглашены в судебном заседании ( л/д - 46) что 13.09.05
г. примерно в 18 часов 45 минут часов
он находясь за домом АДРЕСА_2, ехал на
принадлежащем ему велосипеде «Салют». Не знакомый ему ранее мужчина подошел к
нему вплотную, схватил рукой за руль его велосипеда, а другой рукой толкнул его
в плечо, отчего он соскочил на землю. Затем мужчина сел на велосипед и уехал.
Мужчина ему угроз не высказывал, телесных повреждений не
причинял, физической боли он не испытывал. Впоследствии велосипед «Салют» был
возвращен ему работниками милиции в исправном состоянии.
Проанализировав исследованные в судебном
заседании доказательства, суд считает, что событие преступления имело место, и
вина подсудимого - ОСОБА_1 в его
совершении полностью доказана,
его действия правильно
квалифицированы по ст. 186
ч.2 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в
открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенном с насилием не опасным
для жизни и здоровья потерпевшего.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в отношении
малолетнего ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает
также характер и степень тяжести
совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который
официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л/д - 75), не судим в силу ст. 89 УК Украины ( л/д -
73-74), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л/д
Подсудимый ОСОБА_1
чистосердечно раскаялся в содеянном, давал признательные показания об
обстоятельствах совершенного преступления как в ходе досудебного следствия по
делу, так и в процессе рассмотрения дела в суде, имеет на иждивении не совершеннолетнего
ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, что расценивается судом, как обстоятельства
смягчающие наказание подсудимого.
Учитывая обстоятельства, дела, личность
подсудимого, то, что в результате совершенного преступления существенного вреда
интересам потерпевшего не причинено, имущественный вред потерпевшему не
причинен, велосипед потерпевшему возвращен в ходе досудебного следствия,
исковых требований к подсудимому не заявлено, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без
отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в
связи с чем, считает возможным при
назначении наказания в отношении подсудимого
применить ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства
по делу в порядке предусмотренном ст 81 УПК Украины - велосипед «Салют» и руководство по
эксплуатации велосипеда, находящиеся на
сохранной расписке у ОСОБА_4, следует оставить ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст.299,
323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение
двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
На основании ст.76 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически проходить
регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
Вещественные доказательства
по делу - велосипед «Салют» и
руководство по эксплуатации велосипеда,
находящиеся на сохранной расписке у ОСОБА_4, следует оставить ОСОБА_4
На приговор может быть
подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г.
Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: