Справа № 1- 35 /2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008
року
м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої - судді- Чебану
М.М.

при секретарі - Ходанковій К.М.

за участю прокурора - Чернишенка
В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Кам”янка справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Юрківці Могилів-Подільського району
Вінницької області, українця, громадянина України,
військовозобов”язаного , з
середньою-спеціальною освітою, одруженого , працюючого головним
спеціалістом служби у справах дітей
Кам”янської РДА , проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого ,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.367
КК України,-

встановив :

ОСОБА_1,
будучи призначений розпорядженням
Кам”янського міського голови №
52-к від 07.07.2006 р. на посаду начальника
Комунального підприємства “Кам”янка - житло”, і який, відповідно до контракту від 01.08.2006 р. та статуту КП
“Кам”янка - житло”, здійснює
керівництво поточною діяльністю
підприємства в рамках компетенції і прав,
наданих йому за умовами
контракту, розпоряджається коштами та майном
відповідно до чинного законодавства, статуту та контракту , укладає договори, видає доручення, відкриває в установах банків
розрахунковий та інші рахунки, без доручення діє від імені підприємства,
здійснює прийняття і звільнення
працівників, виконує інші функції в межах прав наданих йому власником майна, тобто являючись службовою
особою , яка виконує адміністративно-господарські та
організаційно-розпорядчі обов”язки,
вчинив злочин, пов”язаний з його
службовими обов”язками.

Так, в період з серпня по вересень
2006 року, ОСОБА_1, неналежно
виконуючи свої службові обов”язки через несумлінне ставлення до них , уклав
договори з приватним підприємством “Покрівельні-технології”, м.Київ, на ремонт
покрівлі ряду будівель , які не перебувають на балансі КП Кам”янка - житло” , а саме:

- договір № 28/08/06-11 від 23.08.2006 р. на ремонт ділянки покрівлі дитячого садка № 2 “Зірочка”, що
розташований в м.Кам”янка по
вул.Партизанській, 2 а;

- договір № 23/08/06-22 від
23.08.2006 р. на ремонт шиферної
покрівлі дитячого садка № 4
“Сонечко, що розташований в м.Кам”янка
по вул.Декабристів, 4;

- договір № 28/08/06-28 від
28.08.2006 р. на ремонт покрівлі готелю
“Кам”янка", що розташований в м.Кам”янка
по вул.Пушкіна, 54;

- договір № 04/09/06-11 від
04.09.2006 р. по влаштуванню парапетів
з листової сталі на покрівлі
готелю “Кам”янка” по вул.Пушкіна, 54.

Після проведення відповідних робіт ОСОБА_1
підписав акти приймання виконаних
підрядних робіт, а саме: акт № 1 /11
приймання виконаних підрядних робіт по договору № 23/08/06-11 від 23.08.2006 р. на суму
3456 грн., акт № 1 /22 приймання виконаних підрядних робіт по
договору № 23/08/06-22 від 23.08.2006
р. на суму 2000 грн.,
акт № 1 /28 приймання виконаних
підрядних робіт по договору №
28/08/06-28 від 28.08.2006 р. на
суму 27710 грн.,
акт № 1 /30 приймання виконаних
підрядних робіт по договору № 04/09/06-11
від 04.09.2006 р. на
суму

2

1886, 4 грн., і на підставі
вказаних актів відділенням Державного казначейства України в Кам”янському районі проведено перерахунок коштів
за виконані роботи на загальну
суму 35052,4 грн.

Таким чином ОСОБА_1
заподіяв істотну шкоду законним інтересам окремої юридичної особи - комунальному
підприємству “Кам”янка-житло” на
загальну суму 35052, 4 грн.

Підсудний ОСОБА_1
свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.367 КК України як
на досудовому слідстві , так і в
судовому засіданні визнав повністю ,
суду пояснив, що з 07.07.2006 р. працював начальником КП “Кам”янка-житло” . Крім того, він з
2005 року працював на посаді начальника КП “Кам”янське ВУЖКГ” . На
вказаних посадах він працював за сумісництвом . КП “Кам”янка-житло” було створено в липні 2006 р., а до
цього воно було виробничим
підрозділом КП “ Кам”янське
ВУЖКГ” і займалось експлуатацією багатоповерхових будинків, які знаходились в комунальній власності.
Після створення КП
“Кам”янка-житло” на його баланс було
переведено багатоповерхові будинки , які до того були на балансі КП “Кам”янське ВУЖКГ” , також на сесії
Кам'янської міськради було прийнято рішення про перерахунок з міського бюджету коштів в
статутний фонд КП “ Кам”янка-житло” в сумі 100 000 грн.,
але про це він дізнався згодом ,
а тоді вказані кошти були перераховані
на рахунок держказначейства. Також на сесії міської
ради було прийнято рішення про ремонт
покрівель будинків та
доріг в м.Кам”янка. В серпні
2006 р. він , як керівник КП
“Кам”янка-житло” уклав близько п”яти договорів про
ремонт м”якої покрівлі
багатоповерхових будинків, також
він уклав договори на ремонт ділянки покрівлі дитячого садка № 2 “Зірочка” , на ремонт шиферної
покрівлі дитсадка № 4 “Сонечко” , на ремонт
покрівлі готелю “Кам”янка” , та
договір по влаштуванню парапетів з
листової сталі на покрівлі готелю “Кам”янка”. Після проведення ремонтів підписав відповідні акти прийому
підрядних робіт . У 2008 році він дізнався , що вказані договори він не мав права укладати , так як дитсадки №
2 та № 4
і готель не перебували на
балансі КП “Кам”янка-житло”, а були на балансі Кам”янської міської ради
та КП “Кам”янське ВУЖКГ”. Він
помилково уклав договори , так як поплутав
на балансі якого підприємства
перебувають будівлі. В скоєному
розкаюється. Погоджується з доказами ,
які викладені в обвинувальному висновку .

Суд
вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, оскільки
учасники процесу проти цього не заперечують .

Оцінюючи зібрані
по справі докази
в результаті всебічного,
повного та об”єктивного
розгляду всіх обставин
в їх сукупності, суд вважає,
що пред”явлене обвинувачення
підсудному ОСОБА_1 доказано.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ч.1 ст.367 КК України
як службова недбалість,
тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов”язків
через несумлінне ставлення до
них, що заподіяло істотної шкоди законним
інтересам окремої юридичної особи.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу
підсудного, який за місцем роботи
та за місцем проживання
характеризується позитивно.

В
якості пом”якшуючої покарання обставини підсудному ОСОБА_1 суд враховує
щире каяття в
скоєному .

Обставин,
обтяжуючих покарання підсудному
ОСОБА_1, судом не встановлено.

3

Суд, враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом”якшуючу покарання обставину , відсутність обтяжуючих
покарання обставин, дійшов до висновку
про призначення покарання
підсудному ОСОБА_1 у вигляді штрафу .

У відповідності до ст.81 КПК України необхідно вирішити
долю речових доказів .

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.367 КК України , і
призначити йому покарання
за цей злочин
у вигляді штрафу
в сумі 850 грн.
з позбавленням права обіймати посади,
пов”язані з виконанням
адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов”язків
строком на один
рік.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку
в законну силу .

Речові докази : копії документів - залишити в матеріалах кримінальної
справи.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом
15 днів з моменту
його проголошення .

Суддя :