Справа № 349/562/15-к
Провадження № 1-кс/349/71/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000088 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 06.05.2015 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , приходить до таких висновків:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000088 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному 05.05.2015 року о 16 год. 45 хв., що підтверджується його розпискою, долученою до клопотання.
Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. А саме - викравдення з лісового масиву в урочищі "Сухі вила" паливно-мастильних матеріалів ДП "Рогатинський лісгосп" на суму 288, 69 грн.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа, вчинення іншого злочину.

Прокурор зазначив, що існують ризики, що підозрюваний, який не працює, немає стійких соціальних зв`язків може продовжувати вчиняти злочин, у якому підозрюється, переховуватися від органу досудового розслідування.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без домашнього арешту:

показання самого підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що немає постійного місця роботи, не одружений, дітей на утриманні немає, проживає сам.
Обставини, що свідчать про необхідність застосування домашнього арешту: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що він може продовжувати кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від до 5 років, може переховуватися від органу досудового розслідування.

Оцінено в сукупності такі обставини:

- при визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області - з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язківна строк 2 місяці, а саме до 10 год. 00 хв. 07 липня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`яки обов`язки:

- не відлучатися із с.Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє житло, яке розташоване за адресою с.Кліщівна Рогатинського району з 21 год.00 хв. до 08 год.00 хв. кожного дня.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним вище вказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, направити Рогатинському РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківськї області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1