532/344/15-к
1-кп/532/47/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 25.12. 2007 року, ІПП НОМЕР_2 ) уродженця с. Кірове, Кобеляцького району Полтавської області, та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.185, КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 28.123.2004 р.) ІПП НОМЕР_4 , уродженця с. Коваленківка, Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_5 ), громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В середині вересня місяця 2014 року у вечірній період часу, ОСОБА_6 , перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де вони спільно в приміщенні літньої кухні вживали спиртні напої, та після того як господар будинку заснув, ОСОБА_6 вийшов на подвір`я й поблизу приміщення кухні помітив бензопилу марки «GOODLUCK GL 4500 M Original», потім, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, вчинив крадіжку вказаної бензопили, якою розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 585 грн.
05 жовтня 2014 року близько 23.00 години ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, взяв із свого домогосподарства гумову шлангу довжиною близько 1,5 м. та пластикові ємкості (каністри) об`ємом 30 л. та 20 л., після чого пішов до домогосподарства свого знайомого ОСОБА_4 за адресою по АДРЕСА_1 , на подвір`ї якого знаходився екскаватор на базі автомобіля «КРАЗ», із баків якого ОСОБА_6 таємно, повторно, шляхом вільного доступу, умисно вчинив крадіжку 50 літрів дизельного палива та набору гайкових головок ( набір інструментів 39 одиниць ЕТ 6039), що знаходився в кабіні автомобіля «КРАЗ», чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1052, 03 грн.
06 жовтня 2014 року у вечірній період часу, ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , пішли до домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на подвір`ї якого знаходився екскаватор на базі автомобіля «КРАЗ», від якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, за допомогою ключів, що знаходилися в кабіні, від`єднали два електричні стартера та викрали їх, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1485 грн.
В середині жовтня місяця 2014 року у вечірній період часу ОСОБА_6 пішов до домогосподарства свого знайомого ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , зайшовши на подвір`я даного домогосподарства, поблизу будинку він помітив велосипед марки «Ardis Infinity», після чого, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, умисно вчинив крадіжку вказаного велосипеда, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1300 грн.
29.01.2015 року, близько 21 години вечора, ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, взяв у свого знайомого автомобіль марки «ВАЗ-2108» білого кольору, на якому поїхав до сільського будинку культури, що розташований по вулиці Гагаріна в с. Шенгури Кобеляцького району Полтавської області, де впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, умисно вчинив крадіжку чавунної кришки каналізаційного люка, що знаходився неподалік сільського будинку культури, чим завдав Шенгурівській сільській раді матеріальної шкоди на суму 150 грн.
Такі дії ОСОБА_6 по епізоду викрадення бензопили органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізодах викрадення дизельного палива, ключів, велосипеда та чавунного люка - за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, по епізоду викрадення електричних стартерів за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, в повному обсязі визнав заявлені до нього цивільні позови та пояснив, що дійсно в середині вересня 2014 року у вечірній час з домогосподарства ОСОБА_4 він викрав бензопилу, 05 жовтня 2014 року у вечірній час ним з двору ОСОБА_4 з баку екскаватора було викрадено 50 літрів дизельного палива, 06 жовтня 2014 року у вечірній час він спільно з ОСОБА_7 з того ж самого екскаватора на базі автомобіля «КРАЗ» в дворі ОСОБА_4 зняли два електричні стартери, які викрали та продали, в середині жовтня 2014 року він викрав велосипед у ОСОБА_5 , а 29 січня 2015 року він таємно від сільського будинку культури викрав чавунний каналізаційний люк та здав його на металобрухт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим і пояснив, що дійсно 06.10.2014 року у вечірній період часу, він разом з ОСОБА_6 пішли в двір до ОСОБА_4 , де за допомогою ключів, що знаходилися в кабіні, від`єднали два електричні стартери від екскаватора на базі автомобіля «КРАЗ», що стояв на подвір`ї, та викрали їх.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає себе винуватим, та повністю визнає заявлені до нього цивільні позови, а обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з`ясовано чи правильно розуміють вони зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ними кримінального правопорушення, а також їх особу та важає необхідним та достатнім обрати покарання у виді арешту.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не обирався та до набрання вироком законної сили відносно них слід обрати запобіжний захід-особисте зобов`язання.
Із ОСОБА_6 слід стягнути у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на користь ОСОБА_4 - 1100 грн. та на користь ОСОБА_5 1300 грн., задовольнивши заявлені ними цивільні позови, як доведені та повністю визнані обвинуваченим в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на шість місяців;
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на три місяці.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді арешту строком на шість місяців.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 засіб забезпечення кримінального провадження - собисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1100 (одну тисячу сто) гривень у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1300 (одна тисяча триста) гривень у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на три місяці.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_7 засіб забезпечення кримінального провадження - особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя: