Справа № 303/4696/15-к
№ 1-кс/303/984/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю старшого прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 19 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001972 внесена до ЄРДР від 05.06.2015 року.
Скарга надійшла до суду 30 липня 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали скарги, -

в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 19 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001972 внесена до ЄРДР від 05.06.2015 року.
В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що слідчим ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження з мотивів про відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України. Вважає, що слідчим розслідування проведено поверхово, не опитано свідків, які були свідками хуліганських дій ОСОБА_7 та її донькою ОСОБА_8 , не приєднано до справи висновок судово-медичної експертизи, розслідування проводилось не прозоро, нічого їй не повідомлялось про хід розслідування та слідчим було винесено постанову від 19.06.2015 року про закриття кримінального провадження, а їй було повідомлено про цей факт лише 22.07.2015 року, а відтак постанову слідчої про закриття кримінального провадження вважає необґрунтованою, прийнятою без дослідження всіх фактичних обставин справи. Просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
30 липня 2015 року слідчим суддею за даною скаргою відкрито провадження.
Особа, яка подала скаргу, будучи належним чином повідомленою (шляхом відправлення смсповідомлення) у судове засідання не з`явилася, про причини неявки скаржник не повідомила.
Прокурор прокуратури м. Мукачева в судовому засіданні подав Постанову від 03.08.2015 року про скасування постанови слідчого від 19 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001972 до ЄРДР від 05.06.2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В будь-якому разі, скарга, що надійшла до суду, має бути розглянута у відкритому судовому засіданні. Розгляд скарги здійснюється слідчим суддею одноособово. Для розгляду скарги запрошуються скаржник, його захисник, представник та законний представник, слідчий чи прокурор, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, а також інші особи, чиї інтереси безпосередньо зачіпаються в зв`язку із розглядом поданої скарги. У випадку неявки викликаних у засідання осіб слідчий суддя перевіряє своєчасність їх оповіщення про дату, час та місце розгляду скарги і розглядає питання про можливість прийняття рішення по скарзі за відсутності будь-кого з названих осіб (Кримінально процесуальний кодекс. України. Науково-практичний коментар/За загальною редакцією професорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 : Юстініан, 2012.).
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Враховуючи, що зазначеними строками охоплюється весь час на вивчення змісту скарги та документів, що до неї долучаються, матеріалів кримінального провадження, що мають відношення до оскаржуваного рішення та безпосередній судовий розгляд поданої скарги, а також беручи до уваги те, що скаржники своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, вважаю за можливе розгляд скарги провести за відсутності скаржника ОСОБА_4 .
Як встановлено в судовому засіданні, оскаржувана Постанова слідчого СВ Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 19 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001972 до ЄРДР від 05.06.2015 року, скасована Постановою заступника прокурора міста Мукачево юристом 1-го класу ОСОБА_12 від 03.08.2015 року за наслідками розглядів матеріалів кримінального провадження № 0001972 до ЄРДР від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У своєму Листі від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто прокурор, за наявності підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.
Оскільки, скаржник, в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України оскаржує рішення слідчого про закриття кримінального провадження, то наявні всі передбачені КПК України підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 19 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001972 до ЄРДР від 05.06.2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, ч.2 ст.305 КПК України , -

у х в а л и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 19 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001972 до ЄРДР від 05.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1