Р И Г О В О Р 1-781/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик
участием прокурора Седневой
участием защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Алчевска
Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим
образованием, не работающего, женатого, не судимого, проживающего
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 07 сентября 2007 года, в период
времени с 00:00 до 01:00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в
районе рынка на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, имея умысел на
совершение хулиганства, используя малозначительный повод, беспричинно, из
хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, выразившейся в преступном
нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающейся насилием над личностью с причинением телесных повреждений,
выражаясь грубой нецензурной бранью, нанес два удара рукой в область лица
потерпевшему ОСОБА_3, который, пытаясь избежать продолжения конфликта, ушел к
дому АДРЕСА_2 ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, выражаясь грубой
нецензурной бранью в адрес потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, пытающейся пресечь
хулиганские действия ОСОБА_2, отводя в сторону ОСОБА_3, оттолкнул ОСОБА_4,
причинив физическую боль, тем самым оказав сопротивление лицу, пресекающему
хулиганские действия, после чего стал избивать ОСОБА_3, нанеся последнему не
менее 5 ударов руками по голове, причинив телесные повреждения в виде закрытого
перелома костей носа слева без смещения, травматической экстракции первого зуба
слева на верхней челюсти, ЗЧМТ, СГМ, астеновегетативного синдрома, которые
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №599 от 12 октября 2007
года, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших
кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем потерпевший ОСОБА_3 с 07
сентября 2007 года по 20 сентября 2007 года находился на стационарном лечении в
неврологическом отделении ЦГБ имени Титова города Лисичанска, где на его
лечение было израсходовано 723 гривны 84 копейки государственных денежных
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему
преступлении в судебном заседании признал полностью и пояснил, что 07 сентября
2007 года, примерно в 00:00 часов, употреблял спиртные напитки возле киосков в
районе рынка на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, куда подошли
ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которого в разговоре толкнул в грудь и в область лица. После
чего ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ушли. Через некоторое время, в связи с необходимостью
объясниться по возникшему конфликту, пошел по месту жительства сестры ОСОБА_3
ОСОБА_4 к подъезду АДРЕСА_2, где, выясняя отношения, возникла драка с ОСОБА_3,
количество и область нанесения ударов потерпевшему ОСОБА_3, указать не может,
так как плохо помнит события указанной ночи. Ссора и драка происходила только
между ним и потерпевшим ОСОБА_3. ОСОБА_4 находилась рядом и пыталась пресечь
конфликт, перешедший в драку. Телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_4 не
наносил. Ущерб возместил, в содеянном чистосердечно раскаялся. Просит
потерпевших его простить. Иск прокурора в интересах лечебного учреждения
признает в полном объеме.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его
виновность в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 07 сентября 2007
года, примерно в 00:00 часов, совместно с ОСОБА_5, подойдя к киоскам в районе
рынка РТИ на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, встретили
подсудимого ОСОБА_2, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения,
который, используя ничтожный повод, и, выражаясь грубой нецензурной бранью,
нанес один удар рукой в область лица и один удар рукой в область груди, в результате
чего был выбит зуб. Во избежание конфликта, ушел, и, проведя ОСОБА_5 домой,
позвонив, пошел ночевать к сестре ОСОБА_4, которая вышла ожидать его у своего
подъезда дома АДРЕСА_2, куда уже подходил и подсудимый ОСОБА_2 со своим братом.
Возле подъезда подсудимый ОСОБА_2, громко выражаясь грубой нецензурной бранью,
отстраняя и отталкивая ОСОБА_4, пытающуюся препятствовать избиению и остановить
драку, нанес удар кулаком в голову, от которого он на некоторое время потерял
сознание, в связи с чем плохо помнит количество и область нанесения ему ударов
при драке, в результате которой были причинены телесные повреждения в виде
закрытого перелома носа, закрытой черепно-мозговой травмы, экстракции зуба, в
связи с чем находился на стационарном лечение в неврологическом отделении ЦГБ
имени Титова города Лисичанска. В настоящее время материальный ущерб в связи с
затратами на лечение возмещен. Какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что 07 сентября 2007
года, примерно в 00:30 часов, из телефонного звонка своего брата ОСОБА_3,
узнала, что последний избит ОСОБА_2 и идет к ней ночевать. Выйдя встречать
брата к своему подъезду дома АДРЕСА_2, видела, как приближается ОСОБА_3, лицо
которого было в крови, а следом идут ОСОБА_2 и ОСОБА_6, которые, громко
выражаясь нецензурной бранью, кричали и высказывали угрозы. ОСОБА_2, преградив
путь и не давая возможности завести ОСОБА_3 в подъезд, отстраняя и отталкивая
её, причиняя физическую боль, стал избивать ОСОБА_3, нанеся множество ударов по
голове, от которых тот упал, на некоторое время потеряв сознание, только после
поднятого шума смогла завести ОСОБА_3 в подъезд. Какие-либо претензии к
подсудимому отсутствуют.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном
заседании показала, что 07 сентября 2007 года, примерно в 00:00 часов,
совместно с ОСОБА_3 подошли к киоскам в районе рынка РТИ на квартале Ленинского
комсомола города Лисичанска с целью купить сигарет и увидели находившихся в
состоянии алкогольного опьянения подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_6, которые начали
высказывать угрозы в адрес ОСОБА_3, после чего подсудимый ОСОБА_2 нанес удар
рукой ОСОБА_3 в область лица. Вокруг находились люди. Во избежание конфликта
пошли домой, у потерпевшего ОСОБА_3 в результате удара был выбит передний зуб и
окровавлено лицо, в связи с чем он решил пойти ночевать к сестре.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что 07
сентября 2007 года, примерно в 01:00 час ночи, ему позвонила ОСОБА_4,
являющаяся его дочерью, и сообщила об избиении ОСОБА_3, который является ему
сыном, и о необходимости обращения в связи с полученными телесными
повреждениями и ухудшением состояния здоровья в лечебное учреждение, по дороге
в которое ОСОБА_3 неоднократно терял сознание, так как была повреждена голова,
лицо, нос, выбит зуб. До 04:00 часов 07 сентября 2007 года на мобильный телефон
ОСОБА_3 поступали звонки с угрозами от подсудимого ОСОБА_2.
В заявлении правоохранительным органам от 07 сентября
2007 года (л.д.4) потерпевший ОСОБА_3 указывает на подсудимого ОСОБА_2 как на
лицо, причинившее ему телесные повреждения в ночь с 06 на 07 сентября 2007
года, используя малозначительный повод.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы №599 от 12
октября 2007 года (л.д.51-52) видно, что при обращении в травпункт 07 сентября
2007 года у потерпевшего ОСОБА_3 установлен диагноз: закрытый перелом костей
носа, ушиб мягких тканей лица, травматическая экстракция первого зуба слева на
верхней челюсти. При рентгенобследовании 07 сентября 2007 года установлен
перелом костей носа слева без смещения. 07 сентября 2007 года в ЛОР отделении
произведена репозиция костей носа. С 07 по 20 сентября 2007 года потерпевший
ОСОБА_3 находился на лечении в неврологическом отделении с диагнозом: закрытая
черепно-мозговая травма бытовая 07 сентября 2007 года, сотрясение головного
мозга, астеновегетативный синдром. Затем с данным диагнозом потерпевший ОСОБА_3
находился на амбулаторном лечении по 28 сентября 2007 года. При экспертизе 12
октября 2007 года установлена травматическая экстракция первого зуба слева на
верхней челюсти. Диагноз, установленный в травпункте - ушиб мягких тканей лица,
объективными данными не подтвержден. Образовались телесные повреждения от
взаимодействия с тупыми твердыми предметами с ограниченной и не ограниченной
контактирующей поверхностью, возможно от нанесения ударов руками, ногами.
Данные повреждения образовались в срок и при обстоятельствах, указанных
потерпевшим ОСОБА_3 Учитывая данные воспроизведений с участием ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, следует считать, что возле ларьков рынка завода РТИ подсудимый
ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде перелома
костей носа, травматической экстракции первого зуба на верхней челюсти. По
степени тяжести телесные повреждения, установленные у потерпевшего ОСОБА_3,
относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное
расстройство здоровья.
Из протокола очной ставки от 24 сентября 2007 года между
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.17-19) усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 07 сентября
2007 года, примерно в 00:00 часов, находясь в районе киосков рынка РТИ на
квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, нанес удар потерпевшему
ОСОБА_3 в область лица, после чего последний ушел.
Из протокола очной ставки от 24 сентября 2007 года между
ОСОБА_5 и ОСОБА_2 (л.д.20-22) видно, что ОСОБА_5 указала на подсудимого
ОСОБА_2, как на лицо, которое 07 сентября 2007 года, примерно в 00:00 часов,
находясь в районе киосков рынка РТИ на квартале Ленинского комсомола города
Лисичанска, нанесло удар потерпевшему ОСОБА_3 в область лица, при этом разбив нос
и выбив передний зуб, после чего последний ушел.
Из протокола очной ставки от 24 сентября 2007 года между
ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д.23-26) видно, что потерпевшая ОСОБА_4 указала на
подсудимого ОСОБА_2, как на лицо, которое 07 сентября 2007 года, примерно в 01:00
час ночи, находясь возле подъезда АДРЕСА_2, в процессе хулиганских действий,
наносило удары потерпевшему ОСОБА_3, отталкивая её, причиняя физическую боль, в
попытках пресечь драку и избиение.
Из протокола очной ставки от 24 сентября 2007 года между
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 (л.д.27-29) усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 07 сентября
2007 года, примерно в 01:00 час ночи, находясь возле подъезда АДРЕСА_2, в
процессе хулиганских действий наносил удары потерпевшему ОСОБА_3, отталкивая
пытающуюся пресечь драку и избиение ОСОБА_4, причиняя ей физическую боль.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 09 октября 2007 года (л.д.43) следует, что в процессе его проведения
ОСОБА_3 в присутствии понятых и судебно-медицинского эксперта рассказал и
показал сотрудникам милиции на местности место совершения преступления - район
рынка РТИ на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, указав, что 07
сентября 2007 года, примерно в 00:00 часов, ОСОБА_2 нанес ему удар в область
лица, в результате которого был выбит зуб, повреждена область носа и верхней
губы, и территорию возле подъезда АДРЕСА_2, пояснив, что примерно в 01:00 часа
ночи ОСОБА_2 в процессе хулиганских действий нанес ему множество ударов по
различным частям тела.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 09 октября 2007 года (л.д.45) следует, что в процессе его проведения
ОСОБА_5 в присутствии понятых и судебно-медицинского эксперта рассказала и
показала сотрудникам милиции на местности место совершения преступления - район
рынка РТИ на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, указав, что 07
сентября 2007 года, примерно в 00:00 часов, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 удар в
область носа, в результате которого был выбит передний зуб.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 09 октября 2007 года (л.д.47) следует, что в процессе его проведения
ОСОБА_4 в присутствии понятых и судебно-медицинского эксперта рассказала и
показала сотрудникам милиции на местности место совершения преступления - территорию,
примыкающую к подъезду АДРЕСА_2, пояснив, что 07 сентября 2007 года в период
времени 00:00 - 01:00 час ночи, ОСОБА_2 в процессе хулиганских действий нанес
ОСОБА_3 множество ударов по различным частям тела.
При таких обстоятельствах суд считает, что органы
досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст.296 УК Украины
квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил хулиганство -
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью и связанное с сопротивлением гражданам,
пресекающим хулиганские действия.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, а также данные, характеризующие личность: подсудимый в быту
характеризуется положительно (л.д.79), не судим (л.д.81).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное
раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание
подсудимого, суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 совершил
преступление средней тяжести, при этом впервые привлекается к уголовной
ответственности, положительно характеризуется в быту, с учетом мнения
потерпевших, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что
исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с
освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК
Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения
цели исправления и предупреждения новых преступлений.
Иск прокурора в интересах государства в лице Управления
охраны здоровья Лисичанского городского совета о взыскании с подсудимого
ОСОБА_2 средств в сумме 723 гривны 84 копейки, затраченных учреждением охраны
здоровья на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_3 в
неврологическом отделении ЦГБ имени Титова города Лисичанска в период с 07
сентября 2007 года по 20 сентября 2007 года, подлежит удовлетворению, сумма
причиненного ущерба подтверждается справкой лечебного учреждения (л.д.54).
Гражданский иск в установленном законом порядке
потерпевшими не заявлен, что не лишает их права обратиться с иском в суд в
порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_2
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства в лице Управления
охраны здоровья Лисичанского городского совета 723 (семьсот двадцать три)
гривны 84 (восемьдесят четыре) копейки за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в
неврологическом отделении ЦГБ имени Титова города Лисичанска.
На приговор может быть подана апелляция в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской
области через Лисичанский городской суд.
Судья: