Справа № 446/2253/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв злісне ухилення від платежу встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, а саме - будучи зобов`язаний згідно з рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, виконавчий лист № 2-611 від 25 червня 2010 року платити аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму на одну дитину на користь ОСОБА_5 , будучи працездатним та попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, навмисно, з метою ухилитися від сплати аліментів, не платив аліменти на утримання дитини, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість по аліментам за період з грудня місяця 2013 року до 01 жовтня 2014 року на суму 7687,95 (сім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 95 копійок.
Тобто обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліменти).
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, показав суду, що дійсно аліменти на утримання сина не платить з грудня 2013 року по теперішній час, ніде не працює, але так потерпілій нічого і не платив - ні заборгованість, ні аліменти так і не платить дотепер. Суму заборгованості визнає. Провину визнає.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо міри покарання обвинуваченого ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками - злісне ухилення від сплати встановлених набравши чинності рішенням суду коштів на утримання дитини (аліменти), вказує на кваліфікацію діяння за ст.164 ч.1 КК України.
Обвинувачений визнав свою вину повністю.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , характеризується позитивно.
Обставин, які обтяжують покарання винному, зазначені у ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, ніде не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.54); позитивно зарактеризуеться по місцю свого проживання (а.с.55), суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, та призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.164 ч.1 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Речових доказів по кримінальному провадженню немає.
Cудові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_7