Справа № 638/4140/15-к
Провадження № 1-в/638/164/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
міста Лозова, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого,
військовослужбовця начальника відділення інспекторів відділу прикордонної служби
(Куп`янськ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова суд ухвалив вирок по цій справі, яким затвердив угоду, укладену 3 листопада 2014 між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинувачуваним у цьому провадженні ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 судвизнав винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, та призначив йому узгоджене сторонами покарання у виді службового обмеження строком на
1(один) рік з відрахуванням у доход держави десяти відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 ..
Вирок набрав законної сили.

24 березня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»

№ 15/2015 від 14 січня 2015 року встановлено провести у період з 18 березня по 1 травня 2015 року звільнення в запас військовослужбовців, які були призвані на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію».

Таким чином лейтенант ОСОБА_4 повинен бути звільнений у запас до завершення виконання рішення суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, засуджений ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 суд визнав винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 414 ККУкраїни , та призначив йому узгоджене сторонами покарання у виді службового обмеження строком на

1(один) рік з відрахуванням у доход держави десяти відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі7190 гривень 88 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 58 КК України - покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

Відповідно до ч.2 ст. 58 КК України - із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Порядок виконання покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців встановлений ст. 47 КВК України, а саме відповідно до ч.2 ст. 47 КВК України - після одержання копії вироку командир військової частини видає відповідний наказ, у якому зазначається розмір відрахувань в доход держави з грошового утримання засудженого військовослужбовця, строк, протягом якого він не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а також який строк не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання. Наказ оголошується по військовій частині і доводиться до відома засудженого військовослужбовця.

Прокурор в своєму клопотанні просить суд змінити засудженому ОСОБА_4 призначене покарання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

За змістом ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням допускається лише при призначенні покарання на стадії ухвалення вироку, а не на стадії виконання вироку, крім цього ОСОБА_4 було призначено узгоджене сторонами покарання на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинувачуваним у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Крім цього ст.58 КК України не передбачено заміна покарання у виді службового обмеження.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 58, 75, 414 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

27 березня 2015 року року м. Харків