Справа № 214/3300/15-к
1-кп/214/430/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000171 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомильськ Здолбунівського району Ровенської області, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, не працюючого, одруженого, маючого одну малолітню дитину, раніше судимого: 05.12.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 07 квітня 2015 року, близько 17:00 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, знаходячись у кафе «Арка», яке розташоване по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,991г., який знаходився у поліетиленову пакеті, який переніс до місця свого мешкання у квартиру АДРЕСА_2 і незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

08 квітня 2015 року, у період часу з 13:05 годин до 13:50 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 від 06 квітня 2015 року, був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого співробітники міліції виявили та вилучили у спальній кімнаті на полиці серванту поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,991г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-266 від 17.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 6,212 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Крім того, 08 квітня 2015 року, приблизно о 12:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на забезпечення можливості вжити наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції раніше знайомим йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які спеціально з цією метою прийшла до нього, надав їй приміщення спальної кімнати своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , користуючись наданими їм таким чином ОСОБА_4 сприятливими умовами для незаконного вживання наркотичного засобу, вжили раніше придбану ними у невстановленої особи наркотичний засіб - опій ацетильований в двох медичних шприцах ємністю 2,0мл та 2,5мл (відповідно) шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

В той же день, 08 квітня 2015 року, у період часу з 13:05 годин до 13:50 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 від 06 квітня 2015 року, був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого співробітники міліції виявили та вилучили у кухні на підлозі 2 одноразових медичних шприца ємністю 2,0мл та 2,5мл (відповідно), з залишками рідини коричневого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-266 від 17.04.2015 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Кількісне визначення опію ацетильованого не представляється можливим, у зв`язку з недостатньою кількістю рідини, представленої на експертизу.

Згідно з висновком нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість №907 від 13.04.2015 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент огляду, тобто 08.04.2015 року о 14:40 годин перебував в стані гострої інтоксикації опіоїдів.

Згідно з висновком нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість №908 від 13.04.2015 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в момент огляду, тобто 08.04.2015 року о 14:50 годин перебував в стані гострої інтоксикації опіоїдів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати: за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ст. 317 ч. 1 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Встановлені судом підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 7 квітня 2015 року, не маючи мети збуту, придбав для особистого вжитку наркотичний засіб, який 8 квітня 2015 року виявили та вилучили працівники міліції. Крім того, 8 квітня 2015 року надав місце свого помешкання двом особам для вживання наркотичних засобів. Кількість наркотичного засобу, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а також надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого узгоджуються між собою, містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, одружений, має одну малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: медичний шприц ємністю 2,0 мл. з залишками рідини коричневого кольору, яка містить особливо - небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований знищити; медичний шприц ємністю 2,5 мл. з залишками рідини коричневого кольору, яка містить особливо - небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований знищити; поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 6,391г. знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України.

ОСОБА_9 призначити покарання: за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року позбавлення волі; за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням - у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ДВА (2) роки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: медичний шприц ємністю 2,0 мл. з залишками рідини коричневого кольору, яка містить особливо - небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований знищити; медичний шприц ємністю 2,5 мл. з залишками рідини коричневого кольору, яка містить особливо - небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований знищити; поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 6,391г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 768 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1