Провадження № 1-кс/161/4721/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю прокурора прокуратури м. Луцька Галяна А.М., слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області Богацької О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Богацької О.В. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Богацька О.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ЗАТ «Астеліт», здійсненні із/на мобільний телефон імеі: НОМЕР_1, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням номеру сім-картки з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 28.09.2013 року по даний час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до місця знаходження абонентів: «А» та «Б», котрі контактували з вище вказаним номером.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 29.09.2013 20:00 години по 30.09.2013 08:45 годину, невстановлена особа, умисно, шляхом взлому серцевини замка, проникла у складське приміщення служби доставки "Кур'єр", що за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 44, звідки таємно вчинила крадіжку оргтехніки, належної ТОВ "П.В.К.", чим було завдано ТОВ "П.В.К." матеріальної шкоди на загальну суму 86 362,320 гривень та крадіжку модему, ноутбуку моделі "Самсунг", двох мобільних телефонів марки "Нокіа", належних АТ "Дельта-Банк", чим було завдано АТ "Дельта-Банк" матеріальної шкоди на загальну суму 6 000 гривень.

01 жовтня 2013 року СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0004353, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ЗАТ «Астеліт», а тому слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Богацька О.В., звернувся до суду з клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Богацькій О.В. слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ЗАТ «Астеліт», здійсненні із/на мобільний телефон імеі: НОМЕР_1, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням номеру сім-картки з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 28.09.2013 року по даний час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до місця знаходження абонентів: «А» та «Б», котрі контактували з вище вказаним номером.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Богацької О.В. про тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ЗАТ «Астеліт», здійсненні із/на мобільний телефон імеі: НОМЕР_1, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням номеру сім-картки з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 28.09.2013 року по даний час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до місця знаходження абонентів: «А» та «Б», котрі контактували з вище вказаним номером - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Богацькій О.В. тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ЗАТ «Астеліт», здійсненні із/на мобільний телефон імеі: НОМЕР_1, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням номеру сім-картки з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 28.09.2013 року по даний час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до місця знаходження абонентів: «А» та «Б», котрі контактували з вище вказаним номером.

Тимчасовий доступ до документів та вилучення (проведення виїмки) - провести до 09 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А.