overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/4864/13-к
Провадження №11-п/772/30/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про попередній
розгляд

"06" березня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Дедик В.П., за участю прокурора
Кузьміна С.В., провівши попередній
розгляд кримінальної справи
Вінницького міського суду по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 364 ч. 2, 366
ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч. 1,
190 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Татаурова І.М.
направив дану кримінальну справу до
Апеляційного суду Вінницької області
для вирішення питання про направлення
кримінальної справи на розгляд іншого
суду, оскільки прийшов до висновку, що
розгляд даної справи у Вінницькому
міському суді буде порушувати ст. 6
Європейської Конвенції про захист прав
та основних свобод людини, а саме на
розгляд справи «незалежним і
безстороннім судом», у зв'язку з
переведенням Татаурова І.М. на роботу
на посаду судді Вінницького міського
суду Вінницької області.

Згідно з п. 11 Перехідних положень КПК
України, кримінальна справа стосовно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розгляду
відповідно до положень КПК України 1960
року.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 38 КПК
України 1960 року питання про передачу
справи з одного районного суду до
іншого вирішується головою
Апеляційного суду.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне передати кримінальну справу
Вінницького міського суду стосовно
ОСОБА_1 за ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України
та ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 364 ч. 2, 366
ч. 2 КК України Голові Апеляційного суду
Вінницької області для визначення
підсудності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 357, 359 КПК України (1960р.),-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу Вінницького
міського суду стосовно ОСОБА_1 за ст. ст.
364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст.
ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України
передати Голові Апеляційного суду
Вінницької області для визначення
підсудності.

Суддя:
В.П. Дедик

З оригіналом вірно:
Справа № 147/207/13-к
Провадження №11-кп/772/31/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

26 березня 2013 року
м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Дедик В.П.,
розглянувши апеляційне провадження за
апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького
районного суду Вінницької області від
27 лютого 2013 року, якою направлено
звільненого від відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_3 для відбування
покарання у виді трьох років обмеження
волі, призначеного вироком
Тростянецького районного суду від
05.09.2012 року

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013 року до Апеляційного суду
Вінницької області надійшли матеріали
відносно ОСОБА_3 про скасування
іспитового строку і направлення
засудженого для відбування покарання
згідно вироку суду, за апеляцією
засудженого ОСОБА_3 на ухвалу
Тростянецького районного суду від 27
лютого 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 19 березня 2013 року відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу
Тростянецького районного суду від 27
лютого 2013 року.

З метою забезпечення підготовки і
проведення апеляційного розгляду
необхідно виконання певних дій
організаційно-підготовчого характеру,
тому на підставі ст. 401 КПК України
необхідно надіслати копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження
учасникам судового провадження та
копії апеляційної скарги засудженого
ОСОБА_3 для вручення їх прокурору та
інспектору по даному судовому
провадженні, інформацію про права та
обов'язки учасників судового
провадження.

Встановити строк, до 08.04.2013 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу, у
відповідності до ст. 402 КПК України.

Беручи до уваги, що у кримінальному
провадженні за апеляційною скаргою
проведені необхідні підготовчі дії,
передбачені ст. 401 КПК України, вважаю
підготовку до розгляду апеляційною
скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до
апеляційного розгляду у відкритому
судовому засіданні з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та
інформацію про права та обов'язки
учасників судового провадження.

Встановити строк до 08.04.2013 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної
скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу
Тростянецького районного суду від 27
лютого 2013 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду
Вінницької області, вул. Соборна, 6, м.
Вінниці, на 19.04.2013 року на 11:00 годин.

Повідомити учасників: прокурора,
інспектора та засудженого про дату
слухання кримінального провадження, та
роз'яснити, що учасники судового
провадження мають право заявляти
клопотання про здійснення провадження
за їх відсутності.

Суддя-доповідач

Апеляційного суду

Вінницької області
В.П. Дедик

З оригіналом вірно:
14 октября 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Гашук Е.В.,
при секретаре Соловьёвой А.С., с
участием прокурора Бочарниковой А.С.,
адвоката обвиняемого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2
ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185,
ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на
01.10.2012 года, 15.10.2012 года, 14.01.2013 года,
28.01.2013 года, 04.03.2013 года, 01.04.2013 года,
22.04.2013 года, 27.05.2013 года, 26.06.2013 года,
15.07.2013 года, 12.08.2013 года, 02.10.2013 года и
14.10.2013 года свидетель: ОСОБА_3 и
потерпевшая: ОСОБА_4, не явились, хотя о
месте, дне и времени слушания дела были
уведомлены в установленном законом
порядке, причину неявки суду не
В соответствии со ст. 70 УПК Украины,
если свидетель не явится без
уважительных причин, орган дознания,
следователь, прокурор или суд вправе
применить привод через органы
внутренних дел в порядке,
предусмотренном статьями 135 и 136
В результате неявки свидетелей без
уважительных причин, суд был лишён
возможности объективно и своевременно
рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,
суд,-
Подвергнуть принудительному приводу
свидетеля и потерпевшую:
- ОСОБА_3, проживающего по адресу:
- ОСОБА_4, проживающую по адресу:
АДРЕСА_1, назначенное на 14 ноября 2013
года на 11-00 часов.
Свидетелю и потерпевшему при себе
иметь документ, удостоверяющий
Исполнение настоящего постановления
поручить Начальнику по ОВД СУ ГУМВД
Украины в Запорожской области.
Контроль за выполнением постановления
положить на прокуратуру
Орджоникидзевского района г.
Судья
Амур-Нижньодніпровський районний
суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р. Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Щербини-Почтовик
І.В.

при секретарі - Штонді О.О.

за участі прокурора - Коваля І.Ю.

за участі обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська кримінальне
провадження № 0005621 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.263
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні
прокурор просив призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, вважаючи, що
обвинувальний акт складений із
дотриманням вимог ст. 291 КПК України,
підстав для закриття справи, внесення
подання про визначення підсудності
немає. Також прокурор просив долучити
до обвинувального акта матеріали
кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
кримінальне провадження, суд приходить
до висновку про наявність правових
підстав для призначення провадження до
судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Амур-Нижньодніпровському районному
суду м. Дніпропетровська, підстав для
його закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження надане суду
прокурором, долучити до обвинувального
акта.

Згідно ст. 317 КПК України роз'яснити
учасникам судового провадження
можливість ознайомитися з матеріалами
кримінального провадження, якщо вони
про це заявлять клопотання.

Враховуючи відсутність інших
клопотань сторін, керуючись ст.ст. 314-317
КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0005621
відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська на 19
грудня 2013 року о 12:10 годині.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження надане суду
прокурором в 1 томі на 52 аркушах
долучити до обвинувального акта.

Ухвала судді окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: І. В. Щербина-Почтовик
Амур-Нижньодніпровський районний
суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р.
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Щербини-Почтовик
І.В.

при секретарі - Штонді О.О.

за участі прокурора - Іонкіна Д.Г.

за участі обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська кримінальне
провадження № 0001075 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні
прокурор просив призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, вважаючи, що
обвинувальний акт складений із
дотриманням вимог ст. 291 КПК України,
підстав для закриття справи, внесення
подання про визначення підсудності
немає. Також прокурор просив долучити
до обвинувального акта матеріали
кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
кримінальне провадження, суд приходить
до висновку про наявність правових
підстав для призначення провадження до
судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Амур-Нижньодніпровському районному
суду м. Дніпропетровська, підстав для
його закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження надане суду
прокурором, долучити до обвинувального
акта.

Згідно ст. 317 КПК України роз'яснити
учасникам судового провадження
можливість ознайомитися з матеріалами
кримінального провадження, якщо вони
про це заявлять клопотання.

Враховуючи відсутність інших
клопотань сторін, керуючись ст.ст. 314-317
КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001075
відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська на
12.11.2013 року о 15.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження надане суду
прокурором в 1 томі на 132 аркушах
долучити до обвинувального акта.

Ухвала судді окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: І. В. Щербина-Почтовик
Справа № 548/2402/13-к
Провадження №1-кп/548/172/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.12.2013 року Хорольський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко
Володимир Петрович

за участю секретаря Листопад В.Л.;

прокурора- Мазур В.І.;

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в м.Хорол обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0000707
по обвинуваченню ОСОБА_2 по вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року з Хорольської районної
прокуратури Полтавської області
надійшов затверджений обвинувальниий
акт за кримінальним провадженням №
0000707 по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченного ст.185
ч.2 КК України .

Обвинуваченному ОСОБА_2 запобіжний
захід не обирався.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року по
вказаному провадженню було
призначенно підготовче судове
засідання. В підготовчому судовому
засіданні прокурор вважав, що відсутні
перешкоди для презначення справи до
судового розгляду.

Інші учасники судового провадження
прот призначення справи не
заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора,
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважае,що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло.Підстав для
закриття кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог кримінально -
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для повернення
прокурору чи направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановленно, дане
кримінальне провадження підсудне
Хорольському районному суду
Полтавської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі
викладеного,керуючись ст.. 314-317 КПК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні о 11
год. 00 хвилин 09.12.2013 року у приміщенні
Хорольського районного суду
(м.Хорол,вул..Карла Маркса,82)
кримінальне провадження № 0000707
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені
злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК
України.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 не обирати.

Розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, свідків, згідно реєстру та
зобов"язати прокурора надати для
огляду в судовому засіданні матеріали
кримінального провадження.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуВ. П.
Старокожко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1093/13-к
Провадження № 1-кп/280/66/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 червня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Пасічного Т.З.

при секретарі
Сьомак Л.І.

з участю прокурора
Дем'янчука С.М.

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишів
підготовче судове засідання
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року з Коростишівської районної
прокуратури до Коростишівського
районного суду Житомирської області
надійшов обвинувальний акт за
матеріалами кримінального провадження
№ 0000266 року відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ст.309 ч.1
КК України,-

Ухвалою суду від 28.05.2013р. по вказаному
кримінальному провадженню було
призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності
Дане кримінальне провадження підсудне
Коростишівському районному суду
Житомирської області.

Під час досудового розслідування між
сторонами кримінального провадження
досягнуто угоди про визнання
підозрюваним своєї винуватості у
вчиненні вказаного злочину, яку
укладено 27.05.2013 року.

Підстав для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокурору судом не
встановлено. Клопотань про скасування
чи зміну обвинуваченим запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов'язання не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечували, клопотань які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ст.309 ч.1 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні суддею одноособово
в приміщенні Коростишівського
районного суду Житомирської області (м.
Коростишів вул. К.Маркса,52) на 11 червня
2013 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.З.Пасічний
УХВАЛА

про продовження строку тримання під
вартою

27 листопада 2013 року
м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської
області у складі

головуючого - судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Юхимчук О.Л.,

прокурора Михайліченка Є.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

законного представника
неповнолітнього потерпілого

ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0003359 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця міста
Тернопіль, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_2, непрацюючого, з повною
середньою освітою, одруженого, раніше
судимого, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на
досудовому розслідуванні було обрано
запобіжний захід у виді тримання під
вартою строком до 10 години 00 хвилин 01
грудня 2013 року.

Судове засідання по матеріалам
кримінального провадження відкладено
на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2013 року
внаслідок неприбуття до суду
потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
представника потерпілого ТзОВ
«Рівнепромекобуд» Овдійчук О.О..

Під час судового розгляду клопотань
від сторін кримінального провадження
про зміну чи скасування обраного щодо
обвинуваченого запобіжного заходу не
надійшло.

Прокурор Михайліченко Є.І. вважає за
необхідне та доцільне продовжити
обраний щодо обвинуваченого
запобіжний захід у виді тримання під
вартою, враховуючи існування ризиків,
передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи положення ст.ст.177,178,183,196,197
КПК України та приймаючи до уваги ту
обставину, що заявлений ризик не
зменшився, а строк дії ухвали суду про
тримання під вартою закінчується о 10
годині 00 хвилин 01 грудня 2013 року, суд
вважає необхідним продовжити
обвинуваченому строк тримання під
вартою до 10 години 00 хвилин 30 січня 2014
року.

Керуючись ст.ст.177,178,183,196,197 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до 10
години 00 хвилин 30 січня 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити
начальнику Рівненського слідчого
ізолятора управління державної
пенітенціарної служби України у
Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
Куцоконь Ю.П.
Провадження № 1-кп/259/429/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"25" листопада 2013 р.
м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
обвинуваченої у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0003254
від 13.11.2013, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2013 року до Куйбишевського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для
розгляду по суті.

Відповідно до ст. 314 КПК України
вказане кримінальне провадження
необхідно призначити до підготовчого
судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту відносно

ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за № 0003254 від 13.11.2013
на 02 грудня 2013 року на 11-00год. в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м. Донецька.

Викликати в підготовче судове
засідання прокурора, осіб згідно
обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя