АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело №11-516 2007г. Председательствующий
Категория: ст.236-1 УПК Попрас В.А.
Докладчик: Зубков Л.Я.
13 марта 2007г. коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в
составе: председательствующего - Зубкова Л.Я. судей - Пелишенко Ж.И., Воробьева
О.Ю. с участием прокурора - Самородовой С.С. заявительницы ОСОБА_1. и ее
представителя ОСОБА_2.
рассмотрела в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Харькове материалы по апелляции помощника прокурора Киевского
района г. Харькова на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 12
отменено постановление старшего помощника прокурора Киевского района г.
Харькова от 30 ноября 2006г. об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении оперуполномоченных ОГСБЭП Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области ОСОБА_3., ОСОБА_4, и ОСОБА_5. по ст.ст. 364,365,371 УК Украины и
начальника отделения ГСБЭП Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области
ОСОБА_6. по ст.ст.364,365 УК Украины.
В обоснование такого решения суд
сослался на то, что проверка по жалобе ОСОБА_1. на действия указанных
работников милиции проведена неполно, постановление от 30 ноября 2006г.
недостаточно мотивировано «в части проведения оперативных мероприятий
работниками милиции без регистрации- в установленном порядке заявления о
совершении преступления».
В апелляции содержится просьба об
отмене постановления суда и направлении материалов на новое судебное рассмотрение
со ссылкой на то. что в возбуждении уголовного дела в отношении отмеченных выше
по результатам проверки,
проведенной в объеме, достаточном для принятия
соответствующего решения.
судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, объяснения заявительницы ОСОБА_1. и
ее представителя, ОСОБА_2., считавших апелляцию необоснованной, проверив
материалы, коллегия судей находит апелляцию подлежащей удовлетворению.
представленных суду материалов следует, что по жалобе ОСОБА_1. предпринимались
дополнительные меры к проверке доводов заявительницы, с приведением результатов
проверки в постановлении, оспариваемом ею.
Кроме того, согласно
ст.236-2 УПК Украины судья, рассмотрев жалобу на постановление об отказе в
возбуждении дела, принимает решение об отмене постановления либо об оставлении
жалобы без удовлетворения в зависимости от того, были ли при отказе в
возбуждении дела соблюдены требования ст.99 УПК Украины.
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменяется судьей в
случае, когда истребованные материалы свидетельствуют о достаточности данных,
указывающих на наличие признаков преступления.
такое постановление и собранные материалы возвращаются прокурору для
дополнительной проверки.
Поэтому ссылка суда
на недостаточность мотивировки постановления об отказе в возбуждении уголовного
дела как на основание к его отмене не согласуется с положениями ст.236-2 УПК
изложенного, руководствуясь ст.ст. 362,365, 366, УПК Украины, коллегия судей, -
прокурора Киевского района г. Харькова удовлетворить.
Постановление Киевского районного
суда г. Харькова от 12 января 2007г. об отмене постановления старшего помощника
прокурора Киевского района г. Харькова от 30 ноября 2006г. об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6.
отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд
другому судье.