Справа 710/2284/13-к
Провадження № 1-кп/710/110/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013року Шполянський райсуд Черкаської області

В складі : головуючого - судді - Мішіна М.І.

при секретарі - Цяпкало Г.П.

за участю прокурора - Новікова Ю.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в місті Шполі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , 06. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , не судимого ,-

- у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 27.09. 2013 р. , в період часу з 21 години до 22 години 30 хвилин , в м. Шполі Черкаської області по вул. Крупської , близько комп'ютерного клубу " Галактика " , у стані алкогольного сп'яніння , скориставшись відсутністю власника , таємно викрав спортивний велосипед " Azimиt" , вартістю 980 грн. , що належить громадянину ОСОБА_2.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні - незаконному заволодінні - велосипедом , визнав повністю , щиро розкаявся у скоєному та показав , що 27 .09. 2013 р. в м. Шполі , по вул. Крупської ,біля комп'ютерного клубу " Галактика " , у стані алкогольного сп'яніння , таємно викрав спортивний велосипед "Fzimиt " , який належить громадянину ОСОБА_2, на велосипеді поїхав додому , а на другий день до нього приїхали працівники міліції , яким він видав викрадений велосипед.

Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо всих обставин кримінального провадження , які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового провадження , які правильно розуміють зміст цих обставин , добровільність їх позицій та позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - доведена і його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна - велосипеда .

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , його молодий вік , позитивну характеристику , що він вперше притягається до кримінальної відповідальності , вчинив злочин середньої тяжкості , його щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків - як пом'якшуючі покарання обставини, вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння - як обтяжуючу покарання обставину .

Суд вважає , що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати при встановленні вартості викраденого велосипеда , у сумі 200 грн. необхідно стягти з ОСОБА_1 на користь експерта підприємця ОСОБА_3 ./а.с. 37 /.

Цивільний позов не заявлявся .

Речовий доказ - велосипед "Azimиt" необхідно залишити по належності у власності потерпілого ОСОБА_2 , де він і зберігається / а.с.38 /

Керуючись ст.ст. 368 , 373 ,374 КПК України ,суд -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання - штраф у сумі - 850 грн.

Судові витрати при оцінці викраденого велосипеда у сумі 200 грн. стягти з засудженого ОСОБА_1 на користь експерта підприємця ОСОБА_3 /а.с. 37 /

Речовий доказ - велосипед " Азімут " залишити по належності у власність потерпілого ОСОБА_2 , де він і зберігається , / а.с. 37,38 /.

На вирок може буту подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4

.