Справа № 642/754/15-К
Провадження № 1-кп/642/204/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого вантажником у Харків парк сервіс-12, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.06. 1986 р. Харківським обласним судом за ст.. ст.. 14 ч.2 93 п. «Ж», 117 ч.4, 42 КК УРСР до 9 років позбавлення волі, звільнився 30.07.1994 р. по відбуттю строку покарання; 12.12. 1994 р. Лозівським міським судом Харківської області за ст.. ст.. 101 ч.1, 206 ч.3, 42 КК УРСР до 7 років позбавлення волі, звільнився 09.08.2001 р. по відбуттю строку покарання; 08.08.2005 р. Лозівським міським судом Харківської області за ст..121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 11.08.2010 р. по відбуттю строку покарання; 16.01.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст..309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 13.11.2012 р. умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 11 днів , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 р., приблизно , о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, взяв у нього, тобто незаконно придбав, наркотичний засіб у двох медичних шприцах, які поклав у свій капюшон куртки та став зберігати при собі без мети збуту, після чого направився до себе додому.

В той же день, 26 січня 2015 р., приблизно, о 14 год. ОСОБА_4 під час проведення оперативно-профілактичних заходів на території Ленінського району м. Харкова був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 два медичних шприца з рідиною, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маcою: у першому шприці 0,3760 гр., у другому шприці - 0,2245 гр..

Зазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив повторно.

У скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_4 свою провину визнав повністю і дав такі ж покази як зазначено вище, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд вирішив провести розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, без дослідження інших доказів по справі.

На підставі викладеного суд вважає повністю доказаною вину обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повторно суд кваліфікує за ст.. 309 ч. 2 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він являється громадянином України, раніше неодноразово судимим, одруженим, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Обвинувачений має постійне місце роботи і проживання, характеризується позитивно. За висновком судово-наркологічної експертизи внаслідок вживання коноплі має психічні розлади і розлади в поведінці без синдрому залежності. Обвинувачений страждає на ревматоідний артрит з ураженням суставів.

На підставі ст..66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у скоєнні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки здійсненого, наведені вище дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки він може бути виправлений без відбування покарання.

Судові витрати у справі за проведені НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області експертизи складають: 614 гр. 90 коп. за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №122 від 30.01.2015 р.; 393 гр. 12 коп. за дактилоскопічну експертизу №32 від 29.01.2015 р., всього на суму 1008 гр. 02 коп. / крим. пров. а. с. 33, 49/ і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертизи були проведені у зв`язку із вчиненим обвинуваченим злочином.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 100, 369 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.. ст.. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку, 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази у справі: медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною, у склад якої входить особливо небезпечний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,3760 гр. медичний шприц об`ємом 2 мл з речовиною, у склад якої входить особливо небезпечний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину масою 0,2245 гр., які за постановою слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 30.01.2015 р. передані на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківській області знищити/ кримінальне провадження /а. с. 50 /.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведені НДЕКЦ при ГУМВС в Харківській області експертизи: 614 гр. 90 коп. - за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №122 від 30.01.2015 р. та 393 гр. 12 коп. за дактилоскопічну експертизу №32 від 29.01.2015 р., а всього 1008 гр. 02 коп. / крим. пров. а. с. 33, 49/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1