Справа № 204/6996/14-к
Провадження № 1-в/204/179/15
УХВАЛА
09 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Солонянської виправної колонії № 21 про внесення змін до резолютивної частини вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
03.02.2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Солонянської виправної колонії № 21 про внесення змін до резолютивної частини вироку відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання начальника Солонянської ВК № 21, так як у тексті вироку допущена описка.
Представник Солонянської ВК № 21 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.
Суд, вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання за даним вироком покаранням призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2014 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Однак, судом встановлено, що при постановленні вироку в резолютивній частині було допущено описку, а саме: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання за даним вироком покаранням призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі», замість вірного «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання за даним вироком покаранням призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка у резолютивній частині вироку допущена помилково, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Вважати вірним зазначення у резолютивній частині вироку: « ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання за даним вироком покаранням призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1