Дело № 1-119008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 декабря 2008 года Московский районный суд г.Харькова
председательствующего
участии секретаря Захарченко К.Н.
участием прокурора Сапсай А. В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Хмельницкий, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, не
работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающий по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_2
по ст. 291 УК Украины,
ОСОБА_1. 27.05.2008 года, около 19 часов
00 минут, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности технически
исправным мопедом «Хонда» без регистрационного номера, двигался по ул.
Халтурина г. Харькова, со стороны пр. 50 лет СССР в направлении Салтовского шоссе. В пути
следования по указанной улице, в районе дома № 18, водитель ОСОБА_1. грубо
нарушил требования п.п. 1.3, 1.5,12.3 «Правил дорожного движения Украины»,
П. 1.3 - «Участники дорожного движения
обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также
быть взаимно вежливыми»;
П. 1.5 - « Действия либо бездействие
участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или
препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять
материальный ущерб…»;
П. 12.3 - «В случае возникновения
опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен
обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия»,
и допустил наезд на стоящий у правого
края проезжей части по ходу его движения автомобиль ASIA
MOTORS Topic р.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2, 1966 года рождения.
результате наезда пассажиру мопеда «Хонда» ОСОБА_3, 1984 года рождения,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, были причинены тяжкие
телесные повреждения по критерию опасности для жизни в виде черепно-мозговой
травмы с наличием эпидуральной гематомы правой височно-теменной области,
линейного перелома правой теменной кости с переходом на основание черепа, ушиба
головного мозга тяжелой степени с очагом контузии левой лобной доли.
Нарушение правил безопасности дорожного
движения водителем ОСОБА_1. выразилось в том, что он, управляя транспортным
средством, при возникновении препятствия в виде стоящего у правого края
проезжей части автомобиля, которого он объективно способен был обнаружить, не
принял своевременно мер для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения его
объезда, и допустил наезд на данный автомобиль, что повлекло тяжкие
последствия. Данные нарушения правил дорожного движения водителем ОСОБА_1.
находятся в причинной связи с событием происшествия.
Будучи допрошенным в
качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал
фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном
заключении. Показал об обстоятельствах совершённых преступлений, как изложено
учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств
по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным
исследование доказательств в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись
допросом подсудимого, а также
исследованием данных о его личности.
Суд
находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его
действия по ст. 291 УК Украины как нарушение действующих на
транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, повлекшее тяжкие
личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1. не судим, на учёте у
врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в
добровольное возмещение причиненного ущерба, а также отсутствие
претензий со стороны потерпевшего.
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в
приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих
наказание и считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества, и он, в силу ст. 75 УК
Украины, может быть освобождён от наказания с испытанием. При этом суд назначает
наказание ОСОБА_1. в виде лишения свободы с учетом требований ст. 69-1 УК
Украины, поскольку подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным,
чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, а
также то обстоятельство, что обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1. судом
Судебные издержки по делу суд взыскивает с
подсудимого ОСОБА_1. в порядке ст. 93 УПК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины,суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на
силу статьи 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а
также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1. прежнюю -
подписку о невыезде, после чего - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнических
експертиз в сумме 1014 грн. 12 коп., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области, расчетный
счет УДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с №
может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья