Вирок Справа 1-23-07

Іменем України копія

15. 02.2007 р. Любашівський
районний суд Одеської області

у складі:.головуючого
судді Гнатюка В.О. ,
, при
секретарі Гончар В.В., .
за участю прокурора Алексеєнко М А.,,. .
захисника ОСОБА_2, розглянувши у. відкритому судовому засіданні в с.м.т,..
Любашівка кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 , українця , громадянина
України , з
середньою освітою, перебувавшого раніше у шлюбі , маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого
водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не
судимого, проживаючого в АДРЕСА_2

у.скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст.309 ч. 1,
309 ч.2 КК України, установив:

ОСОБА_1 на
початку липня 2006 року з
метою незаконного зберігання наркотичного засобу для власного вживання зібрав в
районі водонасосної
станції в АДРЕСА_3
дикорослинні рослини коноплі, які висушив ,
подрібнив руками та зберігав у полієтіленовому пакеті для власного вживання
.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході
санкціонованого обшуку ,
домоволодіння , розташованого
в АДРЕСА_2 , де
проживає ОСОБА_1, працівниками Любашівськога РВ УМВС України в Одеській області
в сараї була виявлена і вилучена речовина рослинного походження в подрібненому
і висушеному стані вагою 206,4,,
грамів , що
являється відповідно до висновку експертизи особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом
(марихуаною), а
також дві частини пластикових пляшок з.,
речовиною прозорого кольору об"ємом 600 мл з залишком на фрагменті пляшки без дна екстракта
канабіса вагою 0,087 г.
в сухому вигляді.

03 вересня 2006 року в днівний
час ОСОБА_1 на обочині автошляху Балта -
Криве Озеро на території Любашівського району з метою незаконного придбання
наркотичний засобів для власного вживання без мети збуту зібрав дикорослинні
рослини коноплі по кількості шести кущів, помістивши їй в багажник власного автомобіля АЗЛК
-2140 д/ н НОМЕР_1.

В цей же день
приблизно в 23 години 30 хвилин в ході
проведення рейду щодо забезпечення безпеки дорожнього руху в АДРЕСА_3 на
залізничному переїзді працівниками міліції в багажному відділенні двтомобідя
ОСОБА_1 була виявлена і вилучена речовина рослинного походження вагою 750 грамів у
висушеному стані, яка
відповідно до експертизи являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (
марихуаною).

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину свою, визнав повністю і пояснив, що дійсно на
початку липня 2006 року він
зібрав в районі водонасосної
станції в АДРЕСА_3 дикорослинні рослини коноплі для-власного вживання без мети
збуту , які
висушив , подрібнив
руками і зберігав у полієтіленовому пакеті в сараї, де 4 грудня 2006 року він був
виявлений і вилучений працівниками міліції.

З вересня 2006 року приблизно в
23. 30 на
залізничному переїзді в АДРЕСА_3 працівники міліції виявили і вилучили в
багажнику його автомобіля

2

шість кущів коноплі , які він зібрав в
цей же день на автошляху Балта - Криве Озеро.

Наркотичний
засіб він вживав за допомогою бульбулятора,
який він особисто виготовив з двох пластикових пляшок ; які 4 грудня 2006 року з залишками
коноплі були вилучені з його місця проживання.

Підсудний також
заявив , що не
заперечує проти того , щоб не
досліджувати ті фактичні обставини
справи, які
ніким не оспорюються.

Оскільки підсудний повністю визнав свою вину , його показання відповідають

фактичним обставинам справи, їм не протирічать і ним не оспорюються , суд вважає,

що його вина у скоєнні інкримінованих йому діянь повністю доведена і його
дії

досудовим слідством вірно кваліфіковани за ст. 309 ч. 1 КК України, як
незаконне

придбання, виготовлення, зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.
А за ст.

309 ч. 2 КК України - як незаконне
придбання, зберігання
наркотичного засобу

без мети збуту вчинене повторно. На думку суду, належить
виключити з

кваліфікації дій підсудного за ст.
309 ч. 2 КК
України таку кваліфікуючу ознаку

як виготовлення наркотичних засобів.

При обранні
покарання для підсудного суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу
винного, обставини
справи, що
пом'якшують покарання, до яких
суд відносить визнання вини ,
активне сприяння розкриттю злочину ,
першу судимість, наявність
на утриманні неповнолітньої дитини, Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що з
врахуванням вищезазначених обставин перевиховання і виправлення підсудного можливе
в умовах без ізоляції від суспільства ,
тобто застосувати відносно нього ст. 75
КК України .

На підставі викладеного , керуючись ст; ст. 323,
324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочинів , передбачених
ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч.2 КК України і
призначити йому покарання :
За ст. 309 ч.І КК
України у вигляді двох років обмеження волі.1 За ст 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити два
роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК
України звільнити засудженого від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком два роки.

В силу ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі: наркотичні засоби -
канабіс ( марихуана)
вагою 750 грм.,
вагою 206, 4 грм. та
дві частини пластикових пляшок з рідниною ,
що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Любашівського РВ ГУМВС -знищити

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВД в Одеській області (р/р 0142 код ОКПО 25574222 ИФО 828011 і УДК України в
Одеській області) судові
витрати за експертизу наркотичних засобів в сумі 300
гривень.

Вирок може бути
оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня його
проголошення через Любашівський районний судКопія вірна: суддя

Суддя
.О-Гнатюк підпис