Дело №1-193 /2007 года.
31 октября 2007 года
Гуляйпольский районный су
д Запорожской области.
В составе: председательств
ующего судьи
при секретаре:

с участием прокурора:
К
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Гуляйполе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца г. Кишинева
Молдавской ССР, украинца, гр
ажданина Украины, военнообя
занного, беспартийного, обр
азование средне-специальное
, разведенного, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающе
го : АДРЕСА_1 , ранее не суди
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
ОСОБА_1 08.09.2007 года , около 22 ча
сов, в г. Гуляйполе Запорожск
ой области, будучи в состояни
и алкогольного опьянения , на
ходясь в помещении кафе «Дор
ожное « , расположенное по пл
. Петровского, руководствуяс
ь корыстными побуждениями, и
мея умысел на тайное похищен
ие чужого имущества, путем св
ободного доступа , со стола т
айно похитил мобильный телеф
он « Simens-CX-75» , стоимостью 672 грн. , в
котором находилась карта па
мяти стоимостью 75 грн., сим-кар
та оператора Джине стоимость
ю 25 грн., с деньгами на счету в с
умме 8 грн., на общую сумму 780 грн
., принадлежащие ОСОБА_2, ч
ем причинил последнему матер
Подсудимый ОСОБА_1 в суд
ебном заседании виновным себ
я в совершении преступления
признал полностью, раскаялс
я в содеянном, пояснил, что он
08.09.2007 г. в вечернее время находя
сь в г. Гуляйполе в кафе « Доро
жное» и похитил со стола моби
льный телефон , принадлежащи
Вина подсудимого подтверж
дается также пояснениями дан
ными на досудебном следствии
потерпевшим ОСОБА_2 о хищ
ении у него 08.09.2007 года в кафе « До
рожное « мобильного телефона
( л.д.35), протоколом заявления о
совершенном преступлении ( л
.д. 13 ), протоколом осмотра изъя
того мобильного телефона ( л.д
. 14), заключением специалиста с
фототаблицей ( л.д.21-25), заключе
нием эксперта (л.д.30-32), другими
добытыми на досудебном следс
твии и исследованными в суде
бном заседании доказательст
Суд, оценив собранные по де
лу доказательства, анализир
уя их с учетом их содержания,
считает, что вина подсудимог
о полностью доказана и его де
йствия необходимо квалифици
ровать по ст. 185 ч. 1 УК Украины ,
так как он совершил тайное хи
щение чужого имущества.
В судебном заседании посту
пило письменное ходатайство
от трудового коллектива ЗФ О
АО « Укртелеком « ЦЕ № 6 г. Гуляй
поля Запорожской области о п
рекращении в отношении ОСО
БА_1 уголовного дела , об осв
обождении его от уголовной о
тветственности и о передаче
его на поруки трудовому колл
ективу, где он работает элект
В судебном заседании проку
рор поддержал ходатайство тр
удового коллектива, просит п
рекратить уголовное дело в о
тношении ОСОБА_1, освобод
ить его от уголовной ответст
венности, передав его на пору
ки трудовому коллективу ЗФ О
АО « Укртелеком « ЦЕ № 6 г. Гуляй
поле , согласно их ходатайств
о. Потерпевший согласен с пре
кращением уголовного дела о
чем свидетельствует его заяв
Подсудимый чистосердечно
раскаялся в содеянном, не во
зражает о передаче его на
поруки, подал суду письмен
Суд, изучив материалы дела
, заслушав участников процес
са, считает, что ходатайство
трудового коллектива ЗФ ОАО
« Укртелеком « ЦЕ № 6 г. Гуляйпо
ле, поддержанное прокурором
, подсудимым подлежит удовле
творению, поскольку ОСОБА
_1 совершил преступления ср
едней тяжести, ранее не судим
, чистосердечно раскаиваетс
я в содеянном, положительно х
арактеризуется по месту жите
льства и работы, имеется хода
тайство трудового коллектив
а о передаче его на поруки, по
этому в отношении него может
быть применена ст. 47 УК Украи
Мера пресечения подсудимо
Руководствуясь ст. ст. 10, 282 У
ПК Украины, ст. ст. 44, 47 УК Укра
ины, суд -
Прекратить уголовное дело
в отношении ОСОБА_1 по ст.
185 ч. 1 УК Украины и освободить е
го от уголовной ответственно
сти, передав его на поруки тр
удовому коллективу ЗФ ОАО « У
кртелеком « ЦЕ № 6 г. Гуляйполе
Запорожской области, ул. Шев
ченко, 16 по их ходатайству при
условии, что он в течении 1 год
а со дня передачи на поруки оп
равдает доверие трудового ко
ллектива, не будет уклонятьс
я от мер воспитательного хар
актера и не будет нарушать об
Меру пресечения подписку
о невыезде в отношении ОСОБ
На постановление может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Запорожской облас
ти в течении 7 суток.