Справа № 404/9395/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1651/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0005794 від 28.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005794 від 28.07.2014 року, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з їх вилученням, а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування стало відомо, що в 2013 році, КОБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виділено грошові кошти в сумі 80000 грн., на виконання будівельних робіт по ремонту внутрішнього санвузла в ІНФОРМАЦІЯ_3 та грошові кошти в сумі 49998 грн. на промивку системи опалення в ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той же час за отриманою інформацією від Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у формі ТОВ, відповідно до укладеної угоди про соціальне партнерство від 30.07.2013 року між Агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у формі ТОВ та місцевими сільськими радами у 2013 році на виконання будівельних робіт по ремонту внутрішнього санвузла ІНФОРМАЦІЯ_3 було виділено грошові кошти в сумі 70000 грн., а на промивку системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 було виділено грошові кошти в сумі 50000 грн.
Також в ході досудового розслідування отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що будь якої благодійної допомоги в 2013 році від КОБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на потреби ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 не отримували.
Крім того, в ході досудового розслідування отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що в 2013 році КОБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виділено грошові кошти в сумі 70000 грн. на виконання будівельних робіт по ремонту внутрішнього санвузла в ІНФОРМАЦІЯ_3 та грошові кошти в сумі 50000 грн., на промивку системи опалення в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою встановлення осіб, які проводили передачу, прийом та оплату фактично виконаних робіт, а також з метою проведення відповідних почеркознавчих експертних досліджень, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів договорів, фінансових та бухгалтерських документів, розроблених у відповідності до проектно-кошторисної документації, складених актів виконаних робіт, а також платіжних документів по наданню благодійної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до скоєння правопорушення, з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, якщо довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів та всіх додатків до них, фінансових та бухгалтерських документів, розроблених у відповідності до проектно-кошторисної документації, складених актів виконаних робіт, платіжних документів, а також інших документів, які підтверджують надання Агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у формі ТОВ благодійної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, в оригіналах та у повному обсязі, а у разі відсутні оригіналів надати засвідчені копії таких документів та документи на підставі яких було проведено їх вилучення.
Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2014 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1