У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув кримінальне провадження №0002599 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженогов с.Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2013 року близько 06 години ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , власноручно виготовив кастет з металевої пластини.

03.10.2013 року ОСОБА_4 , поклавши в кишеню куртки кастет та користуючись громадським транспортом, умисно, без передбаченого законом дозволу, перевіз кастет у м.Житомир. Цього дня близько 20-00 години був помічений та зупинений інспекторами патрульної служби УМВС України в Житомирській області, біля будинку №12 що по площі Польовій в м.Житомирі. В ході поверхневого огляду ОСОБА_4 був виявлений кастет, який згідно висновку експерта № 29 від 18.10.2013 року є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим саморобним способом.

03.10.2013 року о 20-40 год за адресою: м.Житомир, вул. Новий Бульвар, 1 в ході огляду місця події кастет, в присутності понятих, був вилучений у ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України.

В суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він виготовив та носив кастет, щиро розкаявся у вчиненому та звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальносі у зв`язку із зміною обстановки а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про особу обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження з цих підстав, суд приходить до наступного.

Відповідно статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Умовами для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки є: вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості вперше. Підставами звільнення від кримінальної відповідальності є те, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільне небезпечною.

Згідно ч.3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є середньої тяжкості. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини які обтяжують покарання відсутні.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, починаючи з 06.11.2013 по 27.05.2015 рік проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та виключно позитивно характеризується за місцем проходження військової служби.

Сам обвинувачений висловив згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Оскільки, після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з 06.11.2013 р. по 27.05.2015 рік проходив військову службу, визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем проживання та проходження військової служби позитивно характеризується, а тому кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 втратило суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки та його особа перестала бути суспільно-небезпечною внаслідок зміни обстановки.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , який на даний час не працює, суд звільняє ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат за проведення експертизи холодної зброї в розмірі 195,60 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.48 КК України, ст.284 ч.2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.263 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0002599 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України закрити.

Речовий доказ: кастет, який поміщено на зберігання до камери речових доказів Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1