Справа № 1-101
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007р. Єланецький

районний суд Миколаївської
області

В складі: головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі КУЗЬМІНОЇ
О.Ю.

За участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с. м. т. Єланець

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, українця,
громадянина України, безпартійного, освіта
середня, працюючого слюсарем Єланецького ПАЛ, одруженого, проживаючого в смт
Єланець АДРЕСА_1, раніше не судимого.

-за ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року біля 22.00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Шевченко смт Єланець
Миколаївської обаласті, підійшов до гурту людей, серед яких знаходився
громадянин ОСОБА_2, та на запитання де знаходиться його брат, не отримавши
відповіді, витягнув з кишені ніж і з метою залякування приставив його до горла
ОСОБА_2. який реально сприйняв загрозу своєму життю так як ОСОБА_1 тримав ножа
біля його горла близько 2 хвилин.

Допитаний по даній справі в якості
підсудного ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив,
що 18 червня 2007 року він знаходився у свого рідного брата, який проживає за
адресою смт Єланець АДРЕСА_2. Перебуваючи у брата, він чистив рибу, яку придбав
на базарі. Біля 22.00 год.,
він почув нібито крик невістки на вулиці, та вирішив дізнатись, що сталося.
Поклавши ніж, яким чистив рибу в кишеню, вийшов на вулицю. Неподалік будинку
брата, він побачив гурт людей і підійшовши до них, запитав - де його брат та
невістка. На це вони нічого йому не відповіли і в іронічній формі сказали, щоб
він йшов додому. Образившись на таке ставлення на нього, дістав ніж з метою
всетаки дізнатись де його брат, приставив до горла одного з чоловіків та
повторив своє запитання. В той час його хтось схопив за руку, а потім зваливши
на землю, відібрали ніж. Свою поведінку він пояснити не може, бо на той момент
знаходився в стані алкогольнго сп'яніння.

Із змісту висновку експерта №2 від
21 червня 2007 року слідує, що наданий на дослідження ніж не є холодною зброєю.

Даний ніж виготовлений заводським способом та є ножем
господарського

2

- побутового призначення. (а.с. 14-18).

Органами досудового розслідування дії підсудного кваліфіковано
за ч.1 ст.129 КК України - як погроза вбивством.

Суд вважає,
що дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового
слідства, а тому зроблена правильно.

Обираючи підсудному вид та розмір
покарання, як обтяжуючі покарання обставини суд враховує те, що він вчинив
злочин, перебуваючи в стані алкогольнго сп'яніння.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує
щиросердне розкаєння підсудного у вчиненому, позитивну характеристику по місцю
проживання. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що виправлення підсудного
можливо без ізолювання від громадськості з приміненням до нього ст.75 КК
України.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.323-324КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України і призначити
йому покарання в вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

Згідно ст. 75 КК
України від призначеного покарання ОСОБА_1. звільнити, якщо він на протязі 1
року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи.

Речові докази по справі: ніж вилучений в ОСОБА_1., що
знаходяться у камері речових доказів Єланецького РВ УМВС - знешкодити.

Міру запобіжного заходу по відношенні до підсудного
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про не
виїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його
проголошення.