Справа№ 640/8036/15-к
н/п 1-кп/640/363/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретері ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працює , раніше не судимий, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України,-
ОСОБА_5 23.10.2014р. в період часу з 13.00 до 14.20 годин , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, ви користаючи підготовлені ним інгредієнти і компоненти, виготовив шляхом виварювання насіння маку , настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» , частину якого в той же день близько 13.00 годині , перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, вжив разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого з метою подальшого особистого вживання , став незаконно зберігати при собі без мети збуту, решту раніше виготовленого ним наркотичного засобу в медичному шприці ємкістю 10 мл з рідиною, що містить згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2180 від 28.10.2014р. , особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) 0.1945 гр., а також пляшку із рідиною, що містить згідно висновку вищевказаної експертизи особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат макової соломи», масою (у перерахунку на суху речовину) 2,0124 гр.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками міліції, які 23.10.2014р. приблизно о 14.20 годині , в ході огляду місця події, що був проведений в його квартирі , з його добровільної письмової згоди, вилучили: шприц, ємкістю 10 мл. з рідиною, що містить згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2180 від 28.10.2014р. , особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) 0.1945 гр., а також пластикову пляшку об`ємом 0.5 л рідиною, що містить згідно висновку вищевказаної експертизи особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат макової соломи», масою (у перерахунку на суху речовину) 2,0124 гр., які він незаконно виготовив та зберігав за адресою свого мешкання при вищевказаних обставинах для особистого вживання , без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, 23.10.2014р. в період часу з 13.00 до 14.20 години, умисно і добровільно надав свою квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 раніше знайомим йому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він в своєї квартирі ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виготовив та вжив наркотичний засіб «опій ацетильований», надавши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою квартиру для незаконного вживання наркотичних засобів, щиро кається, просить суворо не наказувати, а в подальшому обіцяє не скоювати злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних о правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за: ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ст. 317 ч.1 КК України , тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує лікування від наркоманії.
Обставинами, що пом`якшують покарання , суд визнає щире каяття, та знаходження на утриманні у обвинуваченого малолітнього сина ОСОБА_6 27.02.2000р.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_5 кримінальних о правопорушень , дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України з застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст.ст. 75, 76 КК України і призначає покарання з іспитовим строком.
Стягненню з ОСОБА_5 на користь держави підлягають судові витрати в сумі 909 грн 74 коп. за проведення експертних досліджень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 слід скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.
В строк відбутого покарання ОСОБА_5 слід зарахувати час знаходження його під вартою в СІЗО № 27 м.Харкова з 23.04.2015р. по 15.05.2015р.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень у розмірі 909 (дев`ятсот дев`ять ) грн. 74 коп.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду, негайно.
В строк відбутого покарання ОСОБА_5 зарахувати час знаходження його під вартою в СІЗО № 27 м.Харкова з 23.04.2015р. по 15.05.2015р.
Речові докази наркотичні засоби , шприц , пляшка пластикова, які здані на зберігання в ГУМВСУ в Харківській області за квитанцією № 1497 від 04.11.2014р. знищіти.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1