Справа № 559/1771/15-к
Номер провадження 1-кс/559/222/2015
УХВАЛА
"14" липня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , погоджене з Дубенським міжрайонним прокурором ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00562 від 02 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - про надання дозволу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 02 липня 2015 року о 18 год. 30 хв. поштою вх. №3032 від 02.07.2015 року в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали з Дубенського-Радивилівського ОРВК про те, що на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , ухиляється від призову на військову службу при проведенні часткової мобілізації.

В результаті отриманих матеріалів 02.07.2015 року слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було введено відомості до Єдиного реєстру досудових рішень за №00562 за ст.336 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 без наявності законних підстав ухиляється від призову на військову службу при проведенні часткової мобілізації.

А тому у даному випадку з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення №00562, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника до вчинення кримінального правопорушення та вивчення усіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка у свою чергу має вагоме значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

У вказаній особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_4 , містяться відомості про об`єктивні данні, а саме відомості щодо ухилення від призову на військову службу при проведенні часткової мобілізації, аналіз та вивчення яких у свою чергу матиме значення для спростування та підтвердження вини особи, яка може бути причетна до вчення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_4 не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформація, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий зазначає, що у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_4 , яка підлягає вилученню із ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою в АДРЕСА_2 , містяться фактичні дані щодо відомостей вчинення даного кримінального правопорушення та можливі наявні сліди, які міг залишити у документах правопорушник, що у свою чергу має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_4 з метою використання як доказу, повинна бути вилучена.

Слідчий просить розгляд даного клопотання провести без представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є підстави вважати, що у разі повідомлення представників може призвести до внесення змін службовими особами до необхідної документації, а саме до даної реєстраційної справи, що негативно вплине на рух подальшого досудового розслідування та встановлення істини у провадження. В разі повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_2 є суттєва загроза перешкоджання у розслідуванні даного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути змінені. При цьому суддя враховує що у цьому випадку конституційні права володільців інформації Дубенсько-Радивилівського РВК не порушуються. Тому немає необхідності викликати їх представників.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В цьому випадку слідчий довів, що особова справа ОСОБА_4 може перебувати в Дубенсько-Радивилівському ОРВК, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становить собою охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В цюму випадку метою доступу є вивчення особової справи та не виключено проведення почеркознавчих експертиз, а тому метою отримання доступу є і вилучення особової справи.

Керуючись ст.163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою в АДРЕСА_2 .

Надати право тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні з правом їх вилучення за дорученням слідчого оперативному підрозділу Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Строк дії ухвали - сім днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: