Дело№ 1- 3422008 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Орджоникидзевский районный
суд г.Харькова в составе :
председательствующего- судьи Глибко Е.В.
при секретаре - Гарбуз О.В.,
с участием прокурора- Животовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего без регистрации : АДРЕСА_1, зарегистрированного : АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13.11.2007 года,
примернок в 22 часа 10 минут, находясь возле перекрестка ул. Старочугуевской и
пр. Орджоникидзе в г. Харькове, действуя с умыслом , направленным на нападение
с целью завладения чужим имуществом, подошел к ОСОБА_2, и потребовал от нее
передать ему деньги или любое другое имущество, находящееся при ней, а с целью
подавить ее волю к сопротивлению, стал угрожать ей применением ножа. ОСОБА_2
воспринимая угрозу ОСОБА_1, как реальную и опасаясь за свою жизнь и здоровье,
достала из кармана куртки пачку сигарет «Дукат», стоимостью 1 грн. 25 коп. и
зажигалку, стоимостью 1 грн., которые ОСОБА_1 присвоил себе. После этого
ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им
по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_2, согласно заключения судебно -
товароведческой экспертизы №401 - 2007 от 04.12.2007 года ущерб на сумму 2 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном
признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил все так, как это изложено
в приговоре, содеянное,
легкомыслием и нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины его виновность в совершении преступления, предусмотренного по ст.
187 ч.1 УК Украины, подтверждается доказательствами, собранными в ходе
досудебного расследования и судебного следствия, и исследованными в судебном
заседании, а именно :
-Показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
которая пояснила, что 13.11.2007 г. примерно в 22.10 час. шла с завода, со
второй смены. От завода «ХТЗ» шла по тротуару, вдоль пр. Орджоникидзе, она
перешла Старочугуевскую улицу, и направлялась по направлению к пр.Московскому в
г.Харькове. Идя по дороге видела, что по проезжей части пр. Орджоникидзе, на
расстоянии от нее примерно 20 м. шел ранее незнакомый ОСОБА_1, как она поняла,
тот направлялся к кругу маршрутных такси, и больше не обращала на него
внимание. Не доходя примерно 15 м. до выхода из подземного перехода ст.метро
«ХТЗ», который расположен посередине между пр.Московским и Старочугуевской
улицей в г.Харькове, на противоположной стороне дороги от железнодорожной
станции «Лосево-1», в шаге от нее резко появился ОСОБА_1, который держал свои
руки в карманах куртки, и его первые слова были: «Тебя подрезать, или сама дашь
деньги, а то мне хочется выпить». Вокруг людей не было, вид у ОСОБА_1 был
страшный, и его слова она восприняла, как угрозу для своей жизни и здоровья. От
ОСОБА_1 был слышен перегар спиртных напитков, но его не шатало, и разговаривал
он внятно. Она попыталась успокоить ОСОБА_1, стала объяснять ему, что у нее нет
денег, что она работает на заводе, и что ей еще не выплатили зарплату. После
этого ОСОБА_1 настойчиво спросил у нее: «Так что, тебя подрезать»? А она ему
ответила, делай что хочешь денег нет. После этого ОСОБА_1 спросил, а что есть
ценного, и она сама достала из кармана своей куртки пачку сигарет марки
«Дукат», в которой оставалось 3 сигареты, и там же в пачке лежала зажигалка.
Она сама передала ОСОБА_1 пачку с сигаретами и зажигалкой, и сказала, что
сигареты мне покупала дочь, и что у меня с собой больше ничего нет. ОСОБА_1
достал левую руку из кармана, взял у нее пачку, открыл ее, и сказал, что мало
сигарет. После этого ОСОБА_1 стал ей говорить: «Сигареты я у тебя взял, денег у
тебя нет». Затем левой рукой не сильно толкнул ее в грудь, и сказал: «Ну что
пойдем, поговорим в посадку». Она сразу же подумала, что если пойдет с ОСОБА_1
в посадку, и он ее там ударит ножом, то сможет что-нибудь с ней еще сделать, а
здесь на освещенной дороге, если ударит ножом, то может ей кто-нибудь и
поможет. И она сразу ответила ОСОБА_1, что в посадку не пойдет, и пусть ОСОБА_1
ее режет здесь. Все время разговора правую руку ОСОБА_1 держал в кармане
куртки, и она реально предполагала, что у него в кармане нож, и ОСОБА_1 ее
может зарезать. Она старалась отвечать ОСОБА_1 внятно, хотя была сильно
перепугана, т.к. боялась за свою жизнь, и на улице никого не было, к кому можно было обратиться за помощью.
Кричать и звать на помощь не стала, т.к. боялась, как на это отреагирует
ОСОБА_1, а так своим спокойным разговором она пыталась объяснить, что у нее
ничего нет, и что брать с нее нечего. В этот момент на дорогу выехало
маршрутное такси, осветив их фарами, и ОСОБА_1 оттолкнул ее в плечо, и ничего
не говоря, пошел в сторону круга маршрутных такси. После этого она сразу же
забежала в подземный переход метрополитена, и сообщила сотрудникам милиции о
случившемся. Она больше всего боялась, что у ОСОБА_1 нож, и он сможет
кого-нибудь подрезать, т.к. денег она ему не дала, а выпить ему хотелось, и он
мог пристать к любому человеку. Вместе с сотрудниками милиции обошли остановку
маршрутных такси, но ОСОБА_1 не было, после этого пошли к кафе, которое
расположено на рынке возле ст.метро «ХТЗ» в г.Харькове, сотрудник милиции
открыл дверь, и попросил ее посмотреть есть там ОСОБА_1, или нет. Она заглянула
через дверь, и увидела ОСОБА_1 возле барной стойки, ему наливали водку. Один из
сотрудников милиции зашел в кафе, а она и второй сотрудник милиции остались на
улице, дверь была приоткрыта, и она услышала, что сотрудник милиции просит
ОСОБА_1 выйти, но тот стал кричать и возмущаться. Что конкретно ОСОБА_1
говорил, она не слышала. Когда сотрудник милиции стал выводить ОСОБА_1 из кафе,
и тот открыл настежь входную дверь, то поскользнулся на ступеньках и упал прямо
ей под ноги, лицом вниз, но лицом не ударился. Сотрудники милиции подняли
ОСОБА_1 с земли, и попросили его пройти с ними, увидев ее, ОСОБА_1 стал
кричать, что ее не знает, что он просто попросил закурить, и она сама дала ему
сигареты. ОСОБА_1 стал говорить сотрудникам милиции, что они ее подослали, стал
выражаться в ее адрес нецензурной бранью говорил, что она «ментовская
подстилка». Сотрудники милиции попросили его пройти в метрополитен в комнату
милиции, и там разобраться с происшедшим. Тут ей на телефон позвонил муж, и она
емув сообщила о происшедшем, и сказала, где находится. Когда они вместе прошли
в комнату милиции ОСОБА_1 усадили на стул, и он стал опять кричать на нее и
выражаться нецензурной бранью. Требовал позвонить по телефон прокурору,
говорил, что его через пол часа отпустят, и ее он все равно прирежет. После его
слов сотрудники милиции пристегнули ОСОБА_1 за одну руку наручниками к стулу,
на котором он сидел. Она в комнате стала писать заявление и объяснение по
поводу случившегося, ОСОБА_1 не успокаивался, выражался в отношении нее
нецензурной бранью, говорил, что это все подстроено, и что все равно ему ничего
не будет. Затем ОСОБА_1 стал требовать, чтобы с него сняли наручники, а то он
отгрызет себе руку. После этого сотрудники милиции, пригласили двух понятых,
один из которых был сын ее подруги ОСОБА_3, который пришел вместе с ее мужем, и
в их присутствии из левого наружного кармана ОСОБА_1 достали ее пачку сигарет
«Дукат», в которой оставалось 2 сигареты, и из пачки вытащили ее зажигалку из
желтого прозрачного пластика, с нарисованными на ней цветами ОСОБА_1 стал
кричать, что это не его сигареты и зажигалка, и что это ему подложили
сотрудники милиции в протоколе расписаться отказался, на что сотрудники милиции
сказали, что и не надо расписываться, т.к. это равносильно его подписи. За все
время нахождения в комнате милиции, ОСОБА_1 все время выражался нецензурной
бранью, говорил сотрудникам милиции, чтобы те его били, и что потом они за это
ответят все время повторял, что его вину никто не докажет, и что дело
развалиться. После этого она ушла домой,
а ОСОБА_1 оставался в комнате милиции;
-Показаниями свидетеля ОСОБА_4,
оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 13.11.2007 г. примерно в
22.20 час. находился дома вместе с ОСОБА_5, и ожидали когда придет с работы со
второй смены его жена ОСОБА_2, но ее не было. После этого он стал ей звонить на
мобильный телефон, вызов шел, не трубку никто не брал. Только с четвертого раза
жена ответила на звонок, она плакала, и сообщила, что находится в комнате
милиции на ст. метро «ХТЗ» в г.Харькове. Они сразу же оделись с ОСОБА_5 и пошли
туда. Спустившись в переход метро, ОСОБА_5 остался стоять возле дверей комнаты
милиции, а он зашел вовнутрь. В комнате милиции была его жена, два сотрудника
милиции, и на лавке сидел ранее неизвестный ему ОСОБА_1, левая рука которого
была пристегнута наручником к лавке. Как ему пояснила жена, что когда шла с
работы домой, то ОСОБА_1, подошел к ней, и с угрозой применения ножа требовал от нее деньги, когда она сказала, что денег у
нее нет, то он забрал у нее пачку сигарет и зажигалку. ОСОБА_1 вел себя
вызывающе, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников милиции,
оскорблял его жену (л.д.43);
-Показаниями свидетеля
ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 13.11.2007 г.
примерно в 22.20 час. находился дома вместе с ОСОБА_4, и ожидали когда придет с
работы со второй смены его жена ОСОБА_2, но ее не было. После этого ОСОБА_4
стал ей звонить на мобильный телефон, вызов шел: но трубку никто не
брал. Только с третьего раза ОСОБА_2 ответила на звонок мужа, и сообщила, что
находится в комнате милиции на ст.метро «ХТЗ» в г. Харькове. Они сразу же
оделись и пошли туда. Спустившись в переход метро, он остался стоять возле
дверей комнаты милиции, а ОСОБА_4 зашел вовнутрь, через некоторое время из
комнаты вышел сотрудник милиции, и попросил его присутствовать в качестве
понятого, при досмотре задержанного ими мужчины, и он дал на это свое согласие.
Когда зашел в комнату, то там находились ОСОБА_2, ее муж ОСОБА_4, сотрудник
милиции, и на лавке сидел ранее незнакомый ОСОБА_1, который был пристегнут за
левую руку наручником к лавке. По лицу ОСОБА_1 было видно, что он находился в
состоянии алкогольного опьянения, запаха перегара спиртного от него ж слышал,
т.к. близко не подходил. ОСОБА_1 вел себя вызывающе, выражался нецензурной
бранью в отношении сотрудников милиции. После него в комнату сотрудник милиции
завел еще одного понятого, ранее неизвестного ему парня. Сотрудники милиции
пояснили, что в их присутствии хотят провести внешний досмотр ОСОБА_1, который
подозревается в совершении преступления, в отношении ОСОБА_2, что он под
угрозой применения физического насилия забрал у нее пачку сигарет и зажигалку.
После этого сотрудник милиции провел внешний досмотр ОСОБА_1, и из левого
наружного кармана достал пачку сигарет марки «Дукат», в которой находилось 2
сигареты, так же в пачке лежала зажигалка из желтого прозрачного пластика с
нарисованными на ней цветами. После этого, ОСОБА_1, стал кричать, что
сотрудники милиции его подставили, и что они это все ему подложили.
Обнаруженные и изъятые у ОСОБА_1 пачку сигарет и зажигалку поместили в
полимерный файл, завязали ниткой, и опечатали, где он и второй понятой
расписались. О данном действии был составлен протокол, где он и второй понятой
поставили свои подписи, а ОСОБА_1 у которого это было все изъято, от подписи
отказался. Когда второй понятой расписывался в протоколе, то ОСОБА_1 стал ему
угрожать, предлагая подраться один на один. За все время нахождения в комнате
милиции, никаких противоправных действий к ОСОБА_1 со стороны сотрудников
милиции не применялось, в его присутствии ОСОБА_1 никто не бил. После этого он
вместе с ОСОБА_2 и ее мужем пошли домой, а ОСОБА_1 еще оставался в комнате
-Показаниями свидетеля
ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 13.11.2007 г.
примерно в 23.00 час., провожал домой
знакомую девушку. Они приехали на метро к станции «ХТЗ» в г. Харькове, и когда
выходили с перрона в переход, то к нему подошел сотрудник милиции, и попросил
присутствовать в качестве понятого, при досмотре задержанного ими мужчины, и он
дал на это свое согласие. Когда он зашел в комнату, то его знакомая осталась в
переходе. В комнате милиции находилась ранее незнакомая ему ОСОБА_4, ранее
незнакомый ОСОБА_5, два сотрудника милиции, и на лавке сидел ранее незнакомый
ОСОБА_1, который был пристегнут за левую руку наручником к лавке. По лицу
ОСОБА_1 было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, запаха
перегара спиртного от него не слышал, т.к. близко к нему не подходил. ОСОБА_1
все время говорил, что он не совершал никакого преступления, в его разговоре
все время проскакивала нецензурная брань. Выражался ли ОСОБА_1 нецензурной
бранью в отношении сотрудников милиции, и провоцировал их действия, в настоящее
время сказать не может, т.к. не помнит. Сотрудники милиции пояснили, что в его
присутствии, и в присутствии второго понятого хотят провести внешний досмотр
ОСОБА_1, который подозревается в совершении преступления, в отношении
находящейся в комнате ОСОБА_4, что ОСОБА_1 под угрозой применения физического
насилия забрал у нее пачку сигарет и зажигалку. После этого сотрудник милиции
провел внешний досмотр ОСОБА_1, и из левого наружного кармана достал пачку
сигарет марки «Дукат», в которой находилось 2 сигареты, так же в пачке лежала
зажигалка из желтого прозрачного пластика с нарисованными на_ ней цветами.
После этого, ОСОБА_1, стал кричать, что сотрудники милиции его подставили, и
что они это все ему подложили. Обнаруженные и изъятые у ОСОБА_1 пачку сигарет и
зажигалку поместили в полимерный файл, завязали ниткой, и опечатали, где он и
второй понятой расписались. О данном действии был составлен протокол, где он и
второй понятой поставили свои подписи, а ОСОБА_1 от подписи отказался. Когда он
расписывался в протоколе, то ОСОБА_1 стал просить его не подписывать протокол,
но когда он все таки его подписал, то ОСОБА_1 что-то сказал в его адрес, но что
конкретно не помнит. Он не обратил внимания на слова ОСОБА_1, и вышел из
комнаты милиции. За все время его нахождения в комнате милиции, никаких
противоправных действий к ОСОБА_1 со стороны сотрудников милиции не
применялось, в его присутствии ОСОБА_1 никто не бил. После этого он вместе со
своей знакомой ушел, а ОСОБА_1 еще оставался в комнате милиции (л.д.46);
-Показаниями свидетеля
ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 13.11.2007 г.
примерно в 20.00 час. заступил на ночную смену в кафе, кроме него из персонала
в кафе никого не было. В промежуток времени между 20.00 час. и 22.00 час.
ОСОБА_1 пару раз заходил в кафе, чтобы выпить водки, сначала он за водку
платил. Примерно в 22.20 час. он зашел кафе последний раз, и попросил его
налить в долг 100 гр. водки, т.к. не хватает денег, и он ему налил. ОСОБА_1
взял налитую водку, и сразу же выпил возле него, после чего отошел и сел за
столик примерно в 3-х метрах от барной стойки, и больше ничего не заказывал. Он
не заметил, чтобы ОСОБА_1 был возбужден, тот вел себя нормально. Больше внимания
на ОСОБА_1 он не обращал, т.к. был занят другими клиентами. Примерно через 3
минуты в кафе зашли сотрудники милиции в форме, и сразу же подошли к ОСОБА_1,
сидящему за столом. Вместе с сотрудниками милиции в кафе больше никто не
заходил. Сотрудники милиции взяли ОСОБА_1 под руки, и стали выводить из кафе,
но топ стал вырываться, не хотел добровольно идти с сотрудниками милиции,
упирался, отталкивал сотрудников милиции. Говорил ОСОБА_1 что-нибудь
сотрудникам милиции или нет, он не видел, т.к. видел ОСОБА_1 только со спины.
Громких криков со стороны ОСОБА_1 так же не было, хотя в зале было шумно, и
играла музыка. Выражался ли ОСОБА_1 нецензурной бранью, он так же не слышал.
Когда сотрудники милиции выводили ОСОБА_1 из кафе, то он не видел, чтобы те
били ОСОБА_1, или применяли какие-нибудь (л.д.48);
-Протоколом очной ставки
между ОСОБА_7 и ОСОБА_1 в ходе которой они подтвердили данные ими ранее
ставки между ОСОБА_6
ходе которой они подтвердили данные
ими ранее показания (л.д.47);
-Протоколом очной ставки
между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ходе которой они подтвердили данные ими ранее
показания (л.д. 41-42);
-Протоколом изъятия от 13.11.2007
г, в ходе которого у ОСОБА_1 была изъята пачка сига «Дукат» с 2-мя сигаретами и
-Протоколом предъявления предметов
для опознания от
16.11.2007 г., согласно
которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала свою зажигалку, изъятую у
-Протоколам осмотра и приобщением пачки
сигарет «Дукат» с 2-мя сигаретами и зажигал изъятых у ОСОБА_1 в качестве
вещественного доказательства (л.д.63,64);
судебно-товароведческой экспертизы № 401-2007 от 4.12.2007 г.(л.д.68,69).
Вина подсудимого ОСОБА_1 доказана
полностью и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК Украины -
разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное
с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья подвергшегося
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не
судим , на учетах у врача
нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не женат ,
работает не официально на стройке. Проживает в Харьковской области с матерью -
ОСОБА_8, 1936 года рождения, признанной опекуном внука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1148 от
11.12.2007 года ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не
обнаруживает, у него имеется акцентуация черт характера. Может сознавать свои
действия и руководить ими. В период времени, к которому относится
инкриминируемое ему правонарушение ОСОБА_1 находился вне какого - либо
временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии
острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором он мог отдавать себе
отчет в своих действиях и руководить ими. Клинических признаков синдрома
зависимости от алкоголя не выявлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 является
совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством ,смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1
является чистосердечное
раскаяние в случившемся.
При назначении наказания суд учитывает
характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности подсудимого , а также
учитывает тот факт, что ОСОБА_1 попросил публично прощение у потерпевшей, и
потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, также суд учитывает тот факт, что
подсудимый раскаивается в случившемся. Также, суд не может не учесть того
факта, что подсудимый проживает с матерью пенсионером, и племянником, который
остался сиротой, и всячески оказывает помощь своей семье, работает
неофициально, положительно характеризуется, и считает, что для его исправления
необходимо и достаточно избрать наказание в виде лишения свободы в пределах
санкции ст. 187 ч.1 УК Украины, с освобождением от наказания согласно ст.75 УК
Украины и установлением испытательного срока, а также установлением
обязательства в силу п.2 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без разрешения органа уголовно - исполнительной
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - пачку
сигарет «Дукат» с 2-мя сигаретами и зажигалку, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области - уничтожить.
Расходы за проведение судебно -
товароведческой экспертизы следует взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.187 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде 3 (трех) лет
силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания,
если он в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового
силу ст. 76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без разрешения органа уголовно - исполнительной
Вещественные доказательства- пачку сигарет «Дукат» с 2-мя сигаретами и
зажигалку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Расходы за проведение судебно - товароведческой экспертизы №401-2007 от
04.12.2007 года в сумме 112 грн. 58 коп. взыскать с подсудимого ОСОБА_1 и
перечислить на рахунок код
851011, Національний університет внутрішніх справ “За товарознавчу експертизу (
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской
области через районный суд в течение 15
суток с момента провозглашения.
Судья :