Справа № 709/1076/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чорнобай Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів - спирту та водно - спиртових сумішей, в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за №854 та в порушення ч.3 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за №481/95-ВР, в період листопада 2014 року та в період лютого - квітня 2015 року, незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 в період листопада 2014 року придбав у невстановленої особи 440 літрів спирту етилового за 17600 грн. (1л - 40 грн.) міцністю від 96,02% до 96,06%, який знаходився в 1 бочці ємністю 220 літрів та 10 каністрах по 20 літрів кожна, та 100 літрів водного розчину етилового спирту міцністю 36,25%, який знаходився в 20 пластикових пляшках (баклажки) об`ємом 5 літрів кожна, за 2000 грн. (1л - 20 грн.).

Так, ОСОБА_3 на початку лютого 2015 року в приміщенні пилорами за адресою: АДРЕСА_2 , реалізував ОСОБА_5 10 літрів спиртового розчину, який містився в двох пластикових ємкостях по 5 літрів кожна, по ціні 30 грн. за одну літру, а всього на загальну суму 300 грн.

Так, ОСОБА_3 в період квітня 2015 року, в приміщенні пилорами за адресою: АДРЕСА_2 , реалізував ОСОБА_6 10 літрів спирту, який містився в двох пластикових ємкостях по 5 літрів кожна, по ціні 50 грн. за одну літру, а всього на загальну суму 500 грн.

Так, ОСОБА_3 в період квітня 2015 року, в приміщенні пилорами за адресою: АДРЕСА_2 , реалізував ОСОБА_7 15 літрів спиртового розчину, який містився в трьох пластикових ємкостях по 5 літрів кожна, по ціні 30 грн. за одну літру, а всього на загальну суму 450 грн.

В подальшому злочинні наміри ОСОБА_3 реалізовувати незаконно виготовлені розчини етилового спирту та спирт припинені співробітниками податкової міліції, які 27.04.2015 року провели обшук в приміщенні пилорами за адресою: АДРЕСА_2 та в автомобілі «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено: одну порожню пластикову бочку об`ємом 220 літрів; одну пластикову бочку об`ємом 220 літрів доверху заповнену етиловим спиртом; пластикові каністри об`ємом 20 літрів доверху заповненні етиловим спиртом в кількості 8 штук; дві порожні пластикові каністри об`ємом 20 літрів; гумові шланги 2 штуки; пластикові лійки 2 штуки; пластикові ємкості (пляшки) об`ємом 5 літрів доверху заповнені водним розчином етилового спирту 12 штук.

Сумарна кількість: вилучено етилового спирту 380 літрів, водного розчину етилового спирту 60 літрів.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/709 від 29.04.2015 року відібрані на експертизу зразки вилученої рідини в ході проведення обшуків в автомобілі «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 та в приміщенні пилорами є етиловим спиртом та водними розчинами етилового спирту міцністю від 36,25%, до 96,06%.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив що в період листопада 2014 року та в період лютого - квітня 2015 року, незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої, а саме: в листопаді 2014 року придбав 440 літрів спирту етилового за 17600 грн. міцністю від 96,02% до 96,06%, який знаходився в 1 бочці ємністю 220 літрів та 10 каністрах по 20 літрів кожна, та 100 літрів водного розчину етилового спирту міцністю 36,25%, який знаходився в 20 пластикових пляшках об`ємом 5 літрів кожна за 2000 грн. В лютому 2015 року в приміщенні пилорами в АДРЕСА_2 , реалізував ОСОБА_5 10 літрів спиртового розчину по 30 грн. за одну літру на загальну суму 300 грн. В квітні 2015 року в приміщенні пилорами за цією ж адресою він реалізував ОСОБА_6 10 літрів спирту по ціні 50 грн. за одну літру на загальну суму 500 грн. та ОСОБА_7 15 літрів спиртового розчину по ціні 30 грн. за одну літру на загальну суму 450 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлені.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме позитивну характеристику по місцю проживання. Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений, матеріальна шкода злочинними діями не заподіяна. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи №2/709 від 29.04.2015 становлять 1292,62 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, вилучені в ході проведення обушків, а саме автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , який зберігається у його власника ОСОБА_8 , має бути залишений власнику, мобільний телефон "Нокіа", який зберігається у власника ОСОБА_3 , має бути залишений власнику. Етиловий спирт в кількості 380 літрів, який знаходиться в пластикових каністрах ємністю 20 літрів та в пластиковій бочці ємністю 220 літрів, водний розчин етилового спирту в кількості 60 літрів, який знаходиться в 12 пластикових пляшках по 5 літрів кожна, а також 2 гумові шланги, 2 пластикових лійки, пластикова кружка-мірник, пластикова бочка об`ємом 220 літрів та 2 пластикових каністри об`ємом 20 літрів, які зберігаються у ЗЛГЗ «Златогор», як незаконно виготовлена продукція та обладнання для її виготовлення, підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. (одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. Речові докази - автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , який зберігається у його власника ОСОБА_8 , має бути залишений власнику (Т.2 а.к.п. 58-60), мобільний телефон "Нокіа", який зберігається у власника ОСОБА_3 (Т.2 а.к.п. 93-95), має бути залишений власнику.

Етиловий спирт в кількості 380 літрів, який знаходиться в пластикових каністрах ємністю 20 літрів та в пластиковій бочці ємністю 220 літрів, водний розчин етилового спирту в кількості 60 літрів, який знаходиться в 12 пластикових пляшках по 5 літрів кожна, а також 2 гумові шланги, 2 пластикових лійки, пластикова кружка-мірник, пластикова бочка об`ємом 220 літрів та 2 пластикових каністри об`ємом 20 літрів, які зберігаються у ЗЛГЗ «Златогор» (Т.2, а.к.п. 98-100), підлягають конфіскації, як незаконновиготовлена продукція та обладнання для її виготовлення. Стягнути зі ОСОБА_3 витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи №2/709 від 29.04.2015 року в сумі 1292,62 грн. (Т.2, а.к.п. 111).

Запобіжний захід - особисте зобов"язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1