АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/316/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ст.84 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року квітня місяця 07 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтеєвка Саратського району Одеської області, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 06.09.1996 р. Центральним райсудом м. Одеси за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 17.07.1997 р. по відбуттю строку покарання; 26.12.2005 р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 13.07.2007 р. Апеляційним судом Одеської області за ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ст.70, ст.71 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна; останній раз 09.02.2009 року Саратським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначеним за вироком Апеляційного суду Одеської області від 13.07.2007 року, остаточно призначено 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку 19.02.2007р., кінець строку 19.02.2021р., -
в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

В обґрунтування своїх висновків суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_7 відбуває покарання за скоєння тяжкого злочину, а на підставі ч.4 ст.70 КК України йому було приєднано покарання за вироком, яким він був засуджений за особливо тяжкий злочин. За час відбування покарання засуджений допускав порушення вимог режиму утримання, має вісімнадцять стягнень, заохочень не має. Відповідно до медичної довідки стан ОСОБА_7 стабільний, середньої важкості, він перебуває під постійним наглядом лікарів і доказів про погіршення його стану здоров`я не надано.

В апеляційній скарзі з доповненнями засуджений не погоджується з рішенням суду першої інстанції. В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що свою вину він усвідомив і якби не стан його здоров`я, який з кожним днем погіршується, він би міг довести своє виправлення.
Просить переглянути рішення суду першої інстанції та звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляції, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до ч.5 ст.154 КВК України клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з клопотанням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У клопотання вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що до суду з заявою про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою звернувся сам засуджений, а не начальник органу або установи виконання покарань. Крім того, в наданих матеріалах відсутній висновок лікарської комісії, а долучена тільки медична справа начальника лікарні, в якій зазначено, що стан хворого середньої важкості і він знаходиться під постійним наглядом лікаря-фтизіатра та лікаря інфекціоніста, але зазначена довідка не являється висновком спеціальної медичної комісії.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, враховуючи стан здоров`я засудженого та відсутність доказів про його погіршення, що він відбуває покарання за скоєння тяжкого та особливо тяжкого злочинів, має вісімнадцять стягнень за порушення вимог режиму утримання, прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви засудженого про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу з доповненнями засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)