Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/292/15-к
Номер провадження 1-кп/547/31/15
У Х В А Л А
24 червня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області про дозвіл на затримання з метою приводу,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення ним спільно із іншою особою майна, а саме: двох коліс з автомобільного причепа, що належить потерпілому ОСОБА_5 , який мав місце 05 лютого 2015 року у вечірній час по АДРЕСА_1 .
В зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки в судове засідання за викликом суду по розгляду кримінального провадження та неповідомлення ним про причини неявки, а також порушення ним обов`язків, покладених на нього судом при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зокрема: не відлучатися з місця проживання та повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 14.05.2015 року клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було задоволено із визначенням строку дії ухвали до 14.06.2015 року включно. На даний час зазначена ухвала суду не виконана і втратила чинність, в зв`язку з чим прокурор повторно звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
У відповідності до ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на викладене суд вважає, що прокурором доведено наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останній являється особою неодноразово судимою, новий злочин вчинив в період іспитового строку, який йому призначений судом за попереднім вироком, що свідчить про ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, як спроба вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього судом при обранні стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по даному кримінальному провадженню щодо заборони відлучення із постійного місця проживання та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Крім того, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від явки до суду за викликом, оскільки після його участі у підготовчому судовому засіданні, останній в судове засідання по розгляду кримінального провадження по суті не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив. Примусові приводи останнього в судові засідання не виконані у зв`язку з його відсутністю за постійним місцем проживання.
З огляду на викладене, клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання підлягає до задоволення. При цьому суд у відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України не визначає строку закінчення дії ухвали, який визначається на термін шість місяців із дати винесення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати прокурору прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_6 ( 38200, смт.Семенівка, вул.Шевченка, 28 Полтавської області, тел.: 91 4 65) дозвіл на затримання обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1