Справа № 1-184/07 рік
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в

складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря
Заткальницької Н.І. розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду. м.Калуша скаргу ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Підмихайля, Калуського району,
жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середньотехнічна, не
працюючого, не одруженого,
раніше не судимого у пред'явленому обвинуваченні за ст.
125 ч.1 КК
України, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
та жителя АДРЕСА_2, українця, не працюючого, освіта середньоспеціальна, не
одруженого, раніше не
судимого у пред'явленому
обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України,
суд-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подав до
суду скаргу в порядку ст.27 КПК України
про порушення щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 кримінальної справи за ст.125 ч.1 КК України, в якій
зазначив, що 14.08.2006 р. в
його помешкання, що в АДРЕСА_3,
ввірвались ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і почали
наносити йому побої, після чого зв'язали його та кинули на диван, а самі почали
розпивати спиртні напої. Згодом, коли останні його розв'язали, він вистрибнув у
вікно і почав втікати. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 його
наздогнали та знову побили, порвали одяг. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наносили йому
удари по голові, грудях, зламали ліву щелепу, побили голову, грудну клітку
внаслідок чого, згідно висновку СМЕ від 25.08.2006
p., йому було завдано легкі тілесні ушкодження. Постановою
від 13.10.2006 р.
відмовлено у порушенні кримінальної справи, тому він звернувся із скаргою до
суду в порядку приватного звинувачення. Злочином йому завдано моральну шкоду,
яку оцінює в 10000 грн.,
оскільки внаслідок побиття він себе погано почуває, постійно болить голова, піднімається тиск, змушений тривалий час
лікуватися.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.12
5 КК України, оскільки вони нанесли йому
легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися.

Суд, вислухавши
думку потерпілого, дослідивши матеріали справи та оглянувши кримінальну справу,
вважає що у порушенні

кримінальної справи відносно
обвинувачених слід відмовити з наступних підстав.

Зокрема посилання
потерпілого на докази вини обвинувачених не
грунтуються на фактичних доказах. Так потерпілий
вказує, що постановою слідчого від 13.10.2006 року відмовлено в
порушенні кримінальної справи проти обвинувачених,
а йому рекомендовано звернутися в суд. Однак як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.10.2006 p., відносно обвинувачених відмовлено в порушенні
кримінальної справи по факту нанесення обвинуваченими
легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 За таких обставин потерпілому слід
було вирішувати питання про скасування вказаної постанови.

Крім того допитаний ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України в своїх показах
вказав, що він захищався від нападу ОСОБА_4 та отримав тілесні ушкодження. Також встановлено, що
ОСОБА_1 втікаючи з квартири, неодноразово вискакував з квартири, оскільки квартира знаходиться на першому поверсі і при
цьому падав на асфальтове покриття.

Потерпілим ОСОБА_1 не надано суду наявності приводу до порушення
кримінальної справи, ознак злочину, а тому об'єктивних підстав щодо порушення
кримінальної справи відносно вищенаведених осіб не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 251 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.125
ч.1 КК України.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом
семи діб з дня її винесення.