Справа № 511/620/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/68/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

першого заступника начальника ЛВ начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна, клопотання першого заступника начальника ЛВ начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 19.12.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року перший заступник начальника ЛВ начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна ЦМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 19.12.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 18.12.2014 року до чергової частини ЛВ на ст. Роздільна Одеської залізниці надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: с.Жовтневе Врадівського району Миколаївської області, про те, що 18.12.2014 року малознайомий чоловік незаконно заволодів шляхом обману та зловживання довірою його мобільним телефоном з sim картою № НОМЕР_1 , під приводом здійснення короткочасного дзвінка. В подальшому був встановлений ОСОБА_6 , який зізнався в заволодінні телефоном, після чого добровільно видав телефон Nokia 101, який належить ОСОБА_5 .
10.12.2014 року за даним фактом, слідчим відділенням ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці розпочато досудове розслідування, відомості внесені до ЄРДР № 0000135 за ч. 1 ст.190 КК України. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення факту здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_6 з мобільного телефону ОСОБА_5 , їх тривалості та напрямку, з метою встановлення злого умислу в діях ОСОБА_6 .
З метою встановлення інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону ОСОБА_5 з sim-картою № НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_2 , адреса представництва у місті Одесі: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню умислу особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону ОСОБА_7 , з sim-картою № НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню неможливо.
В клопотанні слідчим зазначено, що доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення злочину, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який навів обґрунтовані підстави та просив клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання даної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особи, які користувалися мобільним зв`язком в період часу з 15.00 до 24.00 години 18 грудня 2014 рокуможуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків (табуляграми вхідних та вихідних з`єднань), здійснених в період з 15.00 до 24.00 години 18 грудня 2014 року з мобільного телефону Nokia, з sim-картою № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ці обставини мають суттєве значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника начальника ЛВ начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна ЦМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ ЛB на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків (табуляграми вхідних та вихідних з`єднань), здійснених в період з 15.00 до 24.00 години 18 грудня 2014 року з мобільного телефону Nokia, з sim-картою № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_2 , адреса представництва у місті Одесі : АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), та можливість їх вилучити.
На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) начальнику СВ ЛB на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСуддя: ОСОБА_1