Справа № 364/1674/14-к
Провадження № 1-кп/364/90/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка питання про виправлення описки у вироку Володарського районного суду Київської області від 16.12.2014 року по кримінальному провадженню № 1-кп/364/90/14 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2014 року був проголошений вирок Володарським районним судом Київської області, яким затверджено угоду укладену 11.12.2014 року прокурором прокуратури Володарського району юристом 3 класу ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000279, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку про визнання винуватості.
Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначено узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Однак у вступній, частині названого вироку допущено описку, а саме не вірно вказана дата народження засудженого ОСОБА_4 .
У вступній частині вироку вказана дата засудженого ОСОБА_4 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 дата його народження вказана, як ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце судового засідання про розгляд питання виправлення описки в вироку, однак в судове засідання не зявилися.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, заслухавши позицію прокурора, який вказав на доцільність виправлення описки у вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/90/14 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку, а саме, не вірно вказана дата народження засудженого ОСОБА_4 , помилково в вироку вказана дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а слід було вказати дату народження, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, факт допущення судом описки у вступній частині вироку від 16.12.2014 року є доведеним, а тому дану опсики слід виправити.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині вироку від 16.12.2014 року по кримінальному провадженню № 1-кп/364/90/14 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вважати правильним дату народження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 1-кп/364/90/14 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які засуджені Володарським районним судом Київської області 16.12.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1