Справа № 442/2631/15-к
Провадження № 1-кп/442/182/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001571 від 17.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської обл., українця, громадянина України, не працюючого, студента Дрогобицького ДДПУ ім. Ів.Франка, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив :
ОСОБА_4 08,06.2013 року близько 14 год. 00 хв., проходячи повз магазин «Автозапчастини», що знаходиться по вул. Грушевського в м. Дрогобичі, неподалік залізничного вокзалу, знайшов паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, на вигляд подібний на наркотичний засіб «марихуана», після чого даний згорток поклав собі у праву кишеню куртки та, ідучи попри магазин «Ора» по вул. Стрийській в м. Дрогобичі, помітивши працівників міліції, витягнув з правої кишені куртки та викинув в сторону паперовий згорток із вмістом подробленої речовини рослинного походження, зеленого кольору, який згодом було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта №3/929 від 01.08.2013 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 7,82 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та зіслався на обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

У скоєному свою вину визнає повністю, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, що повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому, його посередню характеристику по місцю проживання.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання у виді штрафу.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/929 від 01.08.2013 р. в сумі 244 грн. 50 коп.

Речові докази пакет з вмістом канабісу (марихуани), маса якого 7,82 г та ватним тампоном, яким проведено змиви з рук ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в управління матеріального забезпечення ГУ МВСУ у Л/о знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1