Дело № 1кп/200/847/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 1кп/200/847/14 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме довідки про доходи №26/07 від 26.07.2007 року з ТОВ «Екзотик-Д» (), в своїх особистих цілях, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, 14 серпня 2007 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, прибув в пункт видачі споживчих кредитів до центрального відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4-Д, де з метою отримання кредиту, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що довідка №26/07 від 26.07.2007 року є підробленою, надав представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підроблену довідку про доходи з підприємства з ТОВ «Екзотік-Д» (), в якій було вказано, що його дохід за період із січня 2007 року по червень 2007 року складає 58400 гривень, 00 копійок, що суперечить відомостям отриманим з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, де вказано, що за даними Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування відомості щодо заробітної плати ОСОБА_4 на ТОВ «Екзотік-Д» за період з січня по червень 2007 року відсутні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У скоєному щиросердно розкаявся.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши клопотання учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та обвинуваченого з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді штрафу до п`ятдесяти не оподаткованих податком мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад трьох тисяч не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком чинності сплили три роки, в разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі.

Як встановлено досудовим слідством, дане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 14 серпня 2007 року.

Таким чином, на даний час сплили строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

В зв`язку із викладеним суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та обвинуваченого та закрити провадження в даному кримінальному проваджені, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із спливом строків давності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12,49 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України в зв`язку із спливом строків давності.

Закрити провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Речові докази: довідку «Про отримані доходи» з ТОВ «Екзотік-Д» за вих..№ 26/07 від 26.07.2007 року, що зберігалась при матеріалах кредитного договору №014/134739/3650/82 від 14.08.2007 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Суддя: Секретар: