Справа № 686/2659/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідкодуби, Хмельницького району, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, відповідно до ст. 88 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
13 січня 2015 року близько 16 год., 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через незачинені двері проник до підсобного приміщення господарства, що по АДРЕСА_2 , звідки, умисно, таємно викрав металевий контейнер, вагою 113 кг., що належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому шкоду на загальну суму 316 грн.
Винність обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтвердив, що у вказаний час та місці через привідчинені двері побачив у підсобному господарстві металевий контейнер, який викрав та здав на пункт прийому металобрухту.
Потерпілий ОСОБА_7 , підтвердив, що у нього було викрадено контейнер, який згодом виявлено на пункті прийому металобрухту.
Протоколом огляду місця події від 21.01.2015 року та фото таблицями до нього, якими зафіксовано місце розташування підсобного приміщення .
Згідно протоколу огляду місця події від 21.01.2015 року було проведено огляд території ТОВ «Металсервіс», де виявлено металевий контейнер.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 , повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що обтяжує йому покарання.
Визнав вину у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з призначенням іспитового строку.
Потерпілий заявив позов на відшкодування матеріальної шкоди - 10 665 грн., суд рахує, що в цій частині позов підлягає задоволенню в сумі 316 грн., а саме розмір встановлених та заподіяних збитків пов`язаних з викраденням металевого контейнера. Вина обвинуваченого у викраденні іншого майна вказаного в позовній заяві в судовому засіданні не встановлювалась та не було предметом розгляду пред`явленого обвинувачення. Позовні вимоги відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., з врахуванням обґрунтувань позивача, підлягають задоволенню у розмірі 1000 грн.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди 316 грн., на відшкодування моральної шкоди 1000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Речові докази: металевий контейнер передати ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: