Справа № 592/6772/15-к
Провадження № 1-кс/592/2204/15

УХВАЛА

/ про повернення скарг /
22 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши уточнену скаргу ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на незаконність дій правоохоронного органу щодо затримання його доньки , бездіяльність про невнесення відомостей до ЄРДР -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник за першою, а також поданою уточненою скаргою свої доводи обґрунтовує тим, що під час його знаходження 27.05.2015 р. з малолітньою дочкою- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської області на них здійснено розбійний напад працівниками Лебединського РВ УМВС України в Сумській області, з викраденням його доньки, яка на даний час утримується в заручниках, місце її перебування невідоме, незаконно ув`язнена з застосуванням фізичного насилля.

А тому 14.07.2015 р. подав до Сумського МВ УМВС України в Сумській області заяву про здійснення 27.05.2015 р. озброєного нападу, застосування насилля співробітниками Лебединського відділу міліції. Однак до цього часу його заява не внесена до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Враховуючи зазначене, а також відповідно до вимог ст. 206 КПК України просить постановити ухвалу , якою :

1. Негайно припинити незаконну , злочинну діяльність працівників Лебединського відділу міліції.

2. Негайно оголосити республіканський розшук його викраденої малолітньої доньки.

3. Зобов`язати прокурора визнати його потерпілим у зв`язку з злочинними діями працівників міліції.

4. Направити доньку як потерпілу від злочинної діяльності на судово-медичну експертизу для проведення відповідних медичних досліджень, надання їй невідкладної медичної та психологічної допомоги .

5. Дослідити у судовому засіданні докази для підтвердження факту незаконного затримання доньки, її арешту і позбавлення волі з застосуванням насилля - кайданок, вогнепальної зброї, спричиненням тілесних ушкоджень, надіславши до Лебединського РВ запит з метою отримання інформації : про номери табельної зброї і наручників працівників міліції, які вчинили злочинні дії, з наданням їх прізвищ ; надання документів протоколів незаконного обшуку, затримання і арешту та подальшим триманням під вартою ; протоколів незаконного допиту його та малолітньої доньки ; номерів транспортних засобів , що використовувались працівниками міліції при вчиненні протиправних дій .

6. Взяти під варту осіб, які вчинили злочин, пов`язаний з викраденням дитини.

7. Прийняти заходи щодо взяття його та малолітню доньку під захист.

Вважаю, що скарги громадянина ОСОБА_3 не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми, враховуючи наступне.

1. Згідно вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора з питань, відповідно до зазначено у даному Законі переліку.

Виходячи з змісту скарг ОСОБА_3 можна прийти до висновку, що оскаржуються незаконні дії працівників Лебединського РВ УМВС України в Сумській області.

Однак юрисдикція слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми не розповсюджується на Лебединський район Сумської області. Тому скарги в частині незаконності дій працівників міліції повинні розглядатись слідчим суддею Лебединського районного суду Сумської області в межах його територіальної юрисдикції, за місцем знаходження органу внутрішніх справ .

2. Частина 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора з питань, згідно зазначеного даним

Законом переліком, в т.ч. бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 304, п.2 і п.3 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, перелічені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона: не підлягає розгляду в цьому суді ; подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення;

Тому виходячи з приписів ст. 304 КПК України , на стадії прийняття скарги і відкриття по ній провадження слідчий суддя перевіряє дотримання скаржником процесуального строку на її подання .

Скаржник ОСОБА_3 не надав ніяких доказів того, що дійсно було його звернення до Сумського МВ УМВС України в Сумській області з заявою про вчинення працівниками Лебединського районного відділу міліції злочинних дій, що є підставою для внесення відомостей до ЄРДР і розпочати досудове розслідування. А це унеможливлює з`ясувати питання чи взагалі таке звернення було , а також обчислити початок процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Необхідно зазначити, що слідчий суддя на стадії прийняття скарги до свого провадження позбавлений можливості за своєю ініціативою будь-яким чином , чи шляхом направлення відповідних запитів до слідчих органів з`ясувати питання можливого подання особою відповідної заяви про вчинення злочину і коли вона була подана, бо така процесуальна дія не передбачена КПК України.

Тому вважаю, що скарга ОСОБА_3 повинна бути повернута останньому без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скарги ОСОБА_2 на незаконність дій працівників правоохоронного органу Лебединського РВ УМВС України в Сумській області, бездіяльність посадових осіб Сумського МВ УМВС України в Сумській області по невнесенню відомостей до ЄРДР повернути скаржнику , що не позбавляє його права після усунення недоліків повторного звернення з скаргою до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України, копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Так як ухвала винесена без виклику скаржника, то відповідно до вимог ст. 395 КПК України вона /ухвала / може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1