Кримінальне провадження № 1-кп /760/294/15
Справа № 760/1203/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про відмову від захисника і залучення захисника,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт № 0004598 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні 09.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_7 , мотивуючи, що захисник не надає йому належної правової допомоги.

В підготовчому судовому засіданні 25.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що укладений із захисником ОСОБА_7 договір про надання правової допомоги розірваний, у зв`язку з відсутністю коштів він не може самостійно залучити захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та його представник підтримали позицію обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що заяви обвинуваченого підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст. 47 КПК України передбачений обов`язок захисника прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повинен повідомити суд про таку неможливість та її причини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_7 повідомлявся про необхідність прибути до суду для участі у підготовчому судовому засіданні на 09.02.2015 року, 18.02.2015 року, 25.02.2015 року.

В матеріалах провадження відсутні дані, які свідчать про повідомлення захисником причин неможливості прибути до суду у призначений час.

Таким чином, суд задовольняє клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_7 у відсутності останнього.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

За викладеним, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, суд залучає до участі у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12.30 год. 04.03.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: