Справа № 521/9037/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1475/15

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 23.04.2015 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа таємно викрала автомобіль марки Тойота Рав-4, тип універсам-В, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 , який належав гр. ОСОБА_4 , чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 800000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:30 годин 23.04.2015р. до 07:00 годин 24.04.2015р., невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, вважаючи, що її протиправні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб таємно викрала автомобіль марки Тойота Рав-4, тим універсал-В, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 , який належав гр. ОСОБА_4 , Незаконно заволодівши вищевказаним автомобілем, невстановлена особа з місця скоєння правопорушення зникла, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинила матеріальний збиток на суму 800 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002415 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення могли користуватися мобільним зв`язком і приймати телефонні дзвінки на свій апарат.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення та у районах які знаходяться неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 ), імовірних шляхів відходу та пересування злочинців по АДРЕСА_2 , перебувають у зонах покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LАС 11623, CID 1603, 2841, 711, 1601.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані у операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки технологічний строк зберігання вказаної інформації обмежений, оператори мобільного зв`язку знаходяться на віддаленої відстані, а також те, що здобути інформацію іншим шляхом не представляється можливим, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме: роздруківки телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Також слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у певний проміжок часу, перебуває у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та/або електронному носії: роздруківки телефонних розмов, в документальному вигляді трафіку телефонних з`єднань: LАС 11623, CID 1603, 2841, 711, 1601 у період часу з 21 години 30 хвилин 23.04.2015р. до 07 години 00 хвилин 24.04.2015 року, із зазначенням дати, місця розташування ретрансляторів, через які здійснювалися з`єднання.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 до роздруківки телефонних розмов, в документальному вигляді трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням дати, місця розташування ретрансляторів: LАС 11623, CID 1603, 2841, 711, 1601 у період часу з 21 години 30 хвилин 23.04.2015р. до 07 години 00 хвилин 24.04.2015 року, через які здійснювалися з`єднання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вказану інформацію у вигляді роздруківки на паперовому носії та/або на електронному носії.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 09.06.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 08.07.2015 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1