СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №
2007 года г. Одесса
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в
составе: Председательствующего - Балабан В.Ф.
судей - Джулай А.Б., Слободянюк И.К.
прокурора - Мухаир Ю.М.
в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции ОСОБА_1на
постановление судьи Великомихайловского районного суда Одесской области от 31.05.
2007 года о продлении
меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского,
гражданина России, уроженца г.
Тверь РФ, не работающего, образование средне техническое, холостого,
АДРЕСА_1, временно прож. в с. Малоешты,
ПМР, Григориопольского
района, обвиняемой в совершении
преступления на территории РФ предусмотренного
ст. оу Калининского ОВД г. Твери РФ майором милиции Кочеровой Е.Н., ОСОБА_1. объявлен в международный розыск.
судьей Калининского райсуда Тверской области РФ Свирко В.Н. вынесено
постановление об избрании ОСОБА_1. меры пресечения в виде заключения под стражу
в учреждении ИЗ-69М г. Твери.
ОСОБА_1. был задержан пограничным нарядом в районе с. В -Плоское
Великомихайловского района Одесской области на территории Украины.
задержании ОСОБА_1. был уведомлен инициатор розыска.
прокуратура РФ обратилась с ходатайством о выдаче ОСОБА_1. для привлечения к
уголовной ответственности.
постановлением Великомихайловского райсуда Одесской области в отношении
ОСОБА_1. была избрана мера пресечения арест сроком на 40 дней.
постановлением Великомихайловского райсуда Одесской области было удовлетворено
представление СУР Великомихайловского РО ГУМВД Украины В Одесской области и
мера пресечения содержание под стражей продлена ОСОБА_1. без ограничения для
решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче. Будучи
несогласным с постановлением суда ОСОБА_1. подал
апелляцию в которой указывает, что он
был незаконно задержан сотрудниками МВД ПМР,
после чего выдан пограничникам Украины на границе, а затем доставлен в Великомихайловский РО
УМВД. 4.05.07г. он был арестован судом на 15 суток, а 8.05.07 г. тот же суд вынес постановление о
его содержании под стражей на 40 суток
в ОСИ-21 г. Одессы, после чего 7.05.07г. он получил
постановление суда о содержании его под стражей без ограничения до решения
вопроса Генеральной прокуратурой Украины. В связи с этим он просит разобраться
Выслушав мнения прокурора, начальника розыска Великомихайловского РО
УМВД, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
представление о продлении ОСОБА_1. в качестве меры пресечения заключение под
стражу, до решения вопроса об
экстрадиции суд первой инстанции исходил из того, что имелись запросы Российской Федерации и
полномочия подтверждающие право Великомихайловского РО УМВД Украины в Одесской
области по исполнению запроса Российской Федерации о выдаче, задержании и аресте ОСОБА_1., также на основании документов представленных
суду, на основании которых разрешается
вопрос об экстрадиции ОСОБА_1.
материалах дела есть документы,
указывающие на то, что ОСОБА_1.
разыскивается в связи с международным розыском и есть постановление об
объявлении его в розыск и постановление судьи Калининского райсуда Тверской
области РФ об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
постановления о привлечении в качестве обвиняемого подтверждает, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении
преступления предусмотренного ст. 162 УК РФ на территории России.
задержания подтверждает задержание ОСОБА_1. на территории Украины.
материалах дела есть просьба Генеральной прокуратуры Российской Федерации о
задержании ОСОБА_1. до решения вопроса о выдачи его правоохранительным органам
России. На данном этапе суд первой инстанции правильно решил вопрос о
задержании и временном аресте до решения вопросов об экстрадиции. В связи с
этим, постановление судьи является
законным и обоснованным.
постановлении суд верно сослался на требования постановления Пленума Верховного
Суда Украины № 16 от 8.10.2004 г.,
а так же на нормы Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях в
гражданских, семейных и уголовных делах»
апелляции ОСОБА_1. о его незаконном задержании и содержании под стражей не
нашли своего подтверждения, вследствие
чего жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст.365,
Украины, коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, а
постановление судьи Великомихайловского районного суда Одесской области от 31.05.
2007 года о продлении
меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1на срок без
ограничений до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче - без изменения.
обжалованию не подлежит.