Справа
№ 1- 204/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24
листопада 2008 року Рахівський
районний суд Закарпатської

області
в складі: головуючого
судді - Тулик І.І.

при
секретарі - Шемота М.І. з участю
прокурора - Цинайко Н.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, без освіти, не одруженого, не прцюючого, раніше
судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст.
122 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст.
122 ч.1 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я або значну стійку
втрату працездатності менше як на одну третину.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 будучи судимим 15.11.2006 року Рахівським
районним судом Закарпатської області по ст. 124 КК України, до одного року
обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений з випробувальним
терміном на 2 рок. 07.10.2008 року близько 14:00 в м. Рахів, по вул. Миру
Закарпатської області перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в
будинку АДРЕСА_2, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс
дерев»яним карнізом декілька ударів по тілу громадянина ОСОБА_3 чим спричинив
йому тілесні ушкодження у вигляді: синців задньо-бокової поверхні лівої
половини грудної клітки, лівого ліктьового суглобу, перелому 9-10 ребез зліва.
Дані тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнав повністю та
показав, що дійсно 07.10.2008 року о 14 годині АДРЕСА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, з неприязних відносин наніс ОСОБА_3. дерев»яним
карнізом декілька ударів по туловищу.

Потерпілий
ОСОБА_3 допитаний в ході судового
розгляду справи показав суду, що 07.10.2008 року в м. Рахів біля 14:00 години
зайшов в будинок АДРЕСА_2. На подвір»ї даного будинку знадодився ОСОБА_2 на
грунті неприязних відносин в них виникла
сварка під час якої останній декілька разів умисно вдарив його по туловищу та
руці дерв»яною палкою від нанесених ударів він отримав тілесні ушкодження, від
яких перебував на стаціонарному лікуванні в Рахівській РЛ. Цивільного позову не
заявляє.

Крім повного
визнання вини підсуднім ОСОБА_2 винність його в інкримінованому йому злочині
доведена перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- висновком
судово-медичної експертизи, № 472 від 24.10. 2008 року з якого вбачається, що у
потерпілого ОСОБА_3. виявлені тілесні пошкодження у вигляді синців
задньо-бокової поверхні лівої половини грудної клітки, лівого ліктьового
суглобу, перелому 9-10 ребе зліва, і відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості (а. с. 37).

Дослідивши
матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України як
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, і
не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров”я або значну стійку втрату працездатності
менше як на одну третину.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ: дерев»яну дошку (карніз)
світло-коричневого кольору яка знаходиться в кімнаті зберіганні речових доказів
Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну
силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається
судимим, негативну характеристику, як пом'якшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_2 є те, що
підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Обтяжуючими покарання обставинами у відношенні ОСОБА_2
суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, та повторність
вчинення злочину.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи,
особу винного, його негативну характеристику, суд вважає за можливе обрати щодо
ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі, що відповідає санкції ст. 122 ч. 1
КК України, враховуючи те, що ОСОБА_2 вироком Рахівського районного суду від
15.11.2006 року засуджено за ст. 124 КК
України до одного року обмеження волі, ухвалою апеляційного суду Закарпатської
області від 17 січня 2007 року вирок Рахівського районного суду змінено і
застосовано ст. 75 КК України звільнено з випробуванням на два роки. У період
відбування покарання вчинив новий злочин, тому до новообраного покарання за цим
вироком йому слід частково приєднати покарання за ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області 17.01.2007 року у вигляді 6 місяців обмеження волі, і
остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі, поскільки послідуюче
виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України та
призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підстві ст. 71 КК України за сукупністю вироків до
призначеного за цим вироком покарання приєднати частково покарання за ухвалою
апеляційного суду від 17.01.2007 року у вигляді 6 (шість) місяців обмеження
волі і остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити 2 (два) роки 6 (шість) місяців
обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його
затримання.

Речовий доказ: дерев»яну дошку (карніз)
світло-коричневого кольору яка знаходиться в кімнаті зберіганні речових доказів
Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну
силу - знищити.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з
кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний
суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя :
Тулик І.І.