Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/945/15-к
Провадження №: 1-кс/332/153/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002869, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.08.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 296 ч.2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 17.11.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 26.09.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 128 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин. Знятий з обліку у зв`язку з новим засудженням 12.09.2013 року;

- 12.09.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту на 1 місяць. Звільнений 17.10.2014 року по відбуттю строку покарання

- 31.01.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.01.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України, справа знаходиться на розгляді,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002869 від 31.12.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено наступне: 31.12.2014 року приблизно о 01-20 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими по справі особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, з корисливих мотивів, знаходячись на території Запорізької гімназії №46, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 29, за допомогою лому, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, проник до приміщення майстерні вищезазначеної гімназії та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом виносу через раніше пошкоджені вхідні двері майстерні, таємно викрав 20 штук слюсарних верстатів, вартістю 78,50 грн. (з урахуванням 50% зносу) за кожний слюсарний верстат, які перебувають на балансі територіального відділу освіти, молоді та спорту Заводського району управління освіти і науки департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, в результаті чого завдав вищезазначеній установі шкоду на загальну суму 1570,00 грн.

За вказаним фактом ОСОБА_5 27.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Повідомлена підозра ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого злочину обґрунтовано підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 31.12.2014 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2015 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмета від 05.02.2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що він має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також існує ризик, що підозрюваний, з урахуванням його особи, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Повідомлена підозра ОСОБА_5 підтверджується протоколами огляду місця події від 31.12.2014 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2015 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмета від 05.02.2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, є раніше неодноразово судимою особою, беручи до уваги зухвалість та суспільну небезпечність вчиненого злочину, наявність в провадженні суду іншого кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 263 КК України, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, в даному випадку є недоцільним, і може призвести до подальшого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, залежно від стадії кримінального процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 194, 196, 369-372 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 години до 08-00 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом і у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 години до 08-00 години наступної доби без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 до 27.04.2015 року.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1