Справа № 383/1497/14-к
Провадження № 1-кс/383/82/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

24 листопада 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, освіта середня спеціальна, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням старшого прокурора Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з закінченням 24.11.2014 року о 20 годині 25 хвилин строку дії ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.10.2014 року, якою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовженням строку досудового розслідування та необхідністю проведення розсекречування матеріалів провадження, шляхом зняття грифу «Таємно», які підлягають використанню у вигляді доказу в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених кримінальним процесуальним кодексом України, а саме, ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, на наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме необхідність проведення слідчого експерименту та судово-наркологічної експертизи .

Підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України, яке належить до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від відповідальності, а також з метою забезпечення дієвості та прийняття рішення у визначені кримінально-процесуальним кодексом строки та необхідністю проведення слідчих дій, а саме проведення розсекречування матеріалів, шляхом знаття грифу секретності «Таємно», які підлягають використанню в якості доказу в даному кримінальному провадженні та долучення їх до кримінального провадження, а також ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження та складання обвинувального акту і суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 194,196, 197, 199, 395 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30 днів до 20 години 25 хвилин 24 грудня 2014 року.

Загальний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 обраховувати з 20 години 25 хвилин 25.09.2014 року.

Строк дії ухвали до 20 години 25 хвилин 24 грудня 2014 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1