Справа № 738/531/15-к
№ провадження 1-в/738/159/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання начальника Домницького виправного центру № 135 та голови спостережної комісії при Менській районній державній адміністрації Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Адмiнiстрацiя Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 135 та спостережна комісія Менської районної державної адміністрації подали до суду спільне подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув відповідну частину призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 та представник адміністрації Домницького виправного центру № 135 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в якій просять розглянути подання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 28.01.2013 за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3, 69, 187 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 18.07.2013 року.

Зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 30.03.2012 року по 25.10.2012 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20.01.2015 року замінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23.02.2015 року зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 28.01.2015 року по 05.02.2015 року.

Станом на 31.03.2015 року ОСОБА_4 відбув більше 2/3 частин призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування в СІЗО м. Хмельницький засуджений ОСОБА_4 порушення режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В Менській ВК № 91 засуджений ОСОБА_4 відбував покарання з 13.08.2013 року.

З 05.02.2015 року відбуває покарання в Домницькому виправному центрі УДПтСУ в Чернігівській області № 135.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 порушень режиму утримання не допускав, стягнень не має.

Працевлаштований на підприємстві установи, а саме на дільниці по виготовленню дранки. До праці ставиться задовільно.

До представників адміністрації ввічливий, тактовний. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, відвіє, реагує на них позитивно.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 0відбувши 2/3 частини призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці, а відтак суд приходить до висновку, що до нього можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Спільне подання начальника Домницького виправного центру № 135 та голови спостережної комісії при Менській районній державній адміністрації Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 28.01.2013 року, звiльнити умовно - достроково від відбування основного покарання на невiдбутий строк покарання 07 (сім) місяців 23 (двадцять три) дні обмеження волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1