Провадження № 1-кп/734/3/15 Справа № 734/10/15-к
В И Р О К

іменем України

12 лютого 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, Чернігівської області, матеріали кримінального провадження № 0000765 з обвинувальним актом, які надійшли до суду від прокуратури Козелецького району щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці листопада 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 , з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, в одному з торгівельних закладів смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, придбала насіння рослин Мак снотворний, яке принесла до місця свого проживання, а саме у квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . У подальшому, перебуваючи у власній квартирі, з метою втілення злочинного умислу, направленого на виготовлення наркотичних засобів, з придбаного насіння Маку снотворного виготовила наркотичний засіб, який зберігала за місцем проживання без мети збуту.

16 грудня 2014 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді було виявлено та вилучено три шприца, в яких містилась рідина та нашарування рідини,які згідно висновку експерта №1900(х) від 25 грудня 2014 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого,в перерахунку на суху речовину, становить 0,048г.,0,0024, 0,0015г. відповідно. Загальна маса наркотичного засобу ацетильованого опію складає 0,0519 г.

Винуватість обвинуваченого підтверджується слідуючими доказами.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні(злочині)визнала повністю. Фактичні обставини його вчинення та зібрані докази не оспорювала та показала, що в листопаді 2014 року вона з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, оскільки раніше вживала наркотичні засоби, без мети його збуту, в одному з торгівельних закладів смт.Десна, Козелецького району купила насіння рослин виду Мак снотворний,які принесла до місця свого проживання, а саме у квартиру, що розташована АДРЕСА_1 та виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який частково вжила особисто шляхом ін`єкцій, але в трьох шприцах, які було вилучено,ще залишився нею виготовлений наркотичний засіб. Висловила щире каяття у скоєному.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину).

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини-визнання вини, каяття у вчиненні злочину та активне сприяння його розкриттю; відсутність обтяжуючих покарання обставин, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції ч.1ст.309 КК України, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_4 - у виді покарання з випробуванням.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Керуючись ч.2 ст.124КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1106,82грн за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд керується правилами,викладеними в ст.100КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави грошові кошти в сумі 1106 грн. 82 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: пластикову миску зеленого кольору,металеву каструлю сірого кольору, металевий пристрій для просіювання «лепесток»-повернути обвинуваченій ОСОБА_4 ; решту речових доказів знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя