1Справа № 335/3175/15-к 1-кп/335/263/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000884, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, не заміжньої, учениці 11-А класу ЗВНК №20, освіта базова середня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21 лютого, 2015 року, приблизно о 10-00 годині ОСОБА_5 біля кафе „Розмарин, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 8, зустрілася зі знайомою ОСОБА_6 , під час спілкування із якою у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння, шляхом зловживання довірою, чужим майном, а саме, золотими каблучками, які вона побачила у ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_6 , імітуючи розмову по мобільному телефону з нібито працівником ломбарду на ім`я ОСОБА_7 , попросила ОСОБА_6 передати їй золоті прикраси останньої для нібито послідуючої передачі ОСОБА_7 для закриття зміни у ломбарді, які зобов`язалась повернути того ж дня, не маючи на меті виконання попередніх домовленостей щодо їх повернення. На вказану пропозицію ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_8 погодилася та добровільно передала ОСОБА_5 золоті прикраси, які належали їй, а саме: золоту каблучку з камінням, вагою 3,94 грама. проба 585, вартістю 1767 грн., та золоту каблучку з камінням, вагою 2,45 грама, проба 585, вартістю 1127 грн., якими ОСОБА_5 , не маючи на меті виконувати попередні домовленості щодо повернення майна потерпілої, протиправно заволоділа, завдавши ОСОБА_6 матеріалі збитки на загальну суму 2894 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її законний представник підтримали клопотання захисника.

Заслухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є неповнолітньою, ученицею ЗОШ №20, вину у вчиненні злочину визнала, розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно у повному обсязі відшкодувала спричинену шкоду.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст.284, 288, 314,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000884 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази: золоту каблучку з камінням, вагою 3,94 грама, проба 585 та золоту каблучку з камінням, вагою 2,45 грама, проба 585, які перебувають відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 залишити за належністю ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1