Номер провадження 1-кс/404/1818/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, по кримінальному провадженню № 0009224, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Кіровоград, українець, громадянин України, маючий середню освіту, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.04.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 125 КК України до виправних робіт строком на 1 рік,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України, за фактом вчинення. наступних дії:

24.10.2014 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 у свого знайомого ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном «Lenovo A706», вартістью 1306,15 гривень.

Крім того, 28.10.2014 року приблизно о 07:30 год. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 у свого сусіда ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою повторно заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном «Nokia x2», вартістью 1989,00 гривень.

Крім того, 01.11.2014 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 у ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою повторно заволодів належним ОСОБА_8 мобільним телефоном «Samsung GT-C3530HSASEK», вартістью 750,00 гривень.

Крім того, 14.11.2014 року приблизно о 10:50 год. ОСОБА_5 в приміщенні ВПУ №4, м. Кіровоград, вул. Маршала Конєва 6/5 у неповнолітнього ОСОБА_9 шляхом зловживання довірою повторно заволодів належним неповнолітньому ОСОБА_9 мобільним телефоном «НТС ONE SV (C520e)», вартістью 1600,00 гривень.

16.11.2014 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 у свого знайомого ОСОБА_10 шляхом зловживання довірою повторно заволодів належним ОСОБА_10 мобільним телефоном «Fly IQ 445», вартістью - 1500,00 гривень.

17.11.2014 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_5 в дворі будинку АДРЕСА_5 , у ОСОБА_11 , під час спілкування шляхом зловживання довірою повторно заволодів належним ОСОБА_11 мобільним телефоном «INEW V3», вартістью -2200,00 гривень.

22.11.2014 року приблизно о 09:30 год. ОСОБА_5 в АДРЕСА_6 у свого знайомого ОСОБА_12 шляхом зловживання довірою заволодів належним ОСОБА_12 мобільним телефоном «НТС ONE V», вартістью 2400,00 гривень.

Під час досудового розслідування гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного який не заперечував вчинення зазначених у клопотанні правопорушень та проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, офіційно не працює та немає жодних офіційних заробітків, раніше судимий, а тому перелічені обставини дають підстави вважати, що він у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його протягом 60 днів з дня постановляння ухвали, тобто до 12.02.2015 року:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області за викликами слідчого для проведення слідчих дій;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1