Справа № 297/467/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 23 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21 січня 2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 23 лютого 2015 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26 лютого 2015 року ухвалою судді Берегівського районного суду призначене підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив вирішення питання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв"язку з невідповідністю вимогам КПК, на розсуд суду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд вважає такий повернути прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 291 КПК України,- обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Відповідно ст. 293 КПК України, - одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду, прокурор зобов"язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосово якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, - до обвинувального акта додається в тому числі і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред"явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено з матеріалів обвинувального акта, розписку підозрюваним ОСОБА_4 про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування дано останнім прокурору 23 лютого 2015 року, сам же обвинувальний акт складено слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області та затверджено такий прокурором 24 лютого 2015 року, а тому суд вважає, що копію обвинувального акту складеного слідчим та затвердженого прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 не отримано, оскільки розписку останнім надано ще до складання обвинувального акту та затвердження його прокурором.

За таких обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 314 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 23 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього вирішити про усунення виявлених недоліки протягом 10 днів після набрання ухвалою суду законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_5