ПРИГОВОР Дело №1-61208г.
Краснодонский горрайонный суд в составе: председательствующего - судьи
Маньковской Е.А., с участием секретаря Ляшенко Г.В., прокурора Зинченко А.Л., рассмотрев в
открытом судебном заседании, уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Краснодона,
русский, гражданин Украины, образование средне-техническое, разведен, не
работает, проживает - АДРЕСА_1, осужден
Краснодонским горрайонным судом 22.03.2005 года по ч.1ст.263 УК Украины,
приговорен к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, от
отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, ст.76 ч.1п.4 УК
украины, приговор вступил в законную силу 07.04.2005 года; осужден
Краснодонским горрайонным судом Луганской области от 21.06.2006 года по
ст.317ч.2 УК украины, приговорен к 5 годам лишения свободы с применением ст.75
УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года,
ст.76ч.1п.4 УК Украины, приговор вступил в законную силу 07.07.2006 года
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 164
ОСОБА_1, на основании решения Краснодонского городского суда от 23.04.2001 года, по исполнительному
листу № 2-1305, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание
дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 14 части со всех видов заработка,
ежемесячно, начиная с 23.04.2001 года и до совершеннолетия дочери, будучи
физически здоровым и трудоспособным лицом, будучи предупрежден по ст.164 УК
Украины, злостно уклонялся от уплаты алиментов, в связи чем, за период с
23.04.2001 года по настоящее время образовалась задолженность в общей сумме
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1
вину признал полностью, суду
пояснил, что от совместного проживания с
ОСОБА_2 имеется дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочь в настоящее время проживает с
ОСОБА_2 Алименты на содержание дочери не платит, материальной помощи семье не
оказывает, т.к. нигде не может трудоустроиться. О том, что обязан выплачивать
алименты, знает от жены с того момента,
как алименты с него были взысканы по решению суда. В настоящее время он нигде
не работает. О том, что задолженность по выплате алиментов с 23.04.2001
года по настоящее время составляет сумму
размер задолженности не оспаривает.
Проверив истинность и добровольность
признательных показаний подсудимого,
установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают
доказательства, фактические
обстоятельства по делу и
квалификацию, исследовав материалы дела
с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд считает вину ОСОБА_1 доказанной.
На основании решения суда основании решения Краснодонского городского суда от 23.04.2001 года, по исполнительному листу № 2-1305,
обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 14 части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная
с 23.04.2001 года (л.д.7).
ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной ответственности
за уклонение от уплаты алиментов и ознакомлен с обязанностью уплачивать
алименты, однако возложенные на него обязанности не выполнял длительный период
времени с 23.04.2001 года по настоящее
время в связи с чем образовалась
(л.д. 2-5). Расчет задолженности,
и факт не уплаты алиментов не оспариваются участниками.
Анализируя приведенные выше доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1
в уклонении от уплаты алиментов установленных решением суда на
содержание ребенка доказана.
Принимая во внимание изложенное, оценив
исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 УК Украины,
как злостное уклонение от уплаты платежа установленного решением суда на
содержание ребенка, так как такая юридическая оценка действиям подсудимого
соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного
заседания. Свой вывод суд основывает как на показаниях подсудимого, так и на
материалах дела, исследованных в судебном заседании.
При назначении наказания суд в
соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого,
обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_1 в силу требований ст. 12 УК Украины относится к
категории преступлений небольшой
тяжести. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.
24). Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому судом не установлено. К
обстоятельствам смягчающим наказание
подсудимому, суд относит раскаяние в содеянном и признание вины.
Принимая во внимание изложенное, тяжесть
совершенного преступления, смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд
приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
без изоляции от общества с назначением
наказания в виде штрафа. Согласно положений ч.3 ст.72 УК Украины основное
наказание в виде штрафа при назначении наказания по совокупности преступлений и
по совокупности приговоров сложению с иными видами наказаний не подлежит и
исполняется самостоятельно.
Вещественных доказательств и судебных
издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,
и назначить ему наказание в виде
штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.
Судья