Справа № 386/713/14-к
Провадження № 1-кп/386/65/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 06.06.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 09.10.1957 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не одружена, пільг та утриманців не має, стан здоровя задовільний, пенсіонерка, в силу ст.89 КК України, така що не має судимості, проживаюча АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 :
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), при таких обставинах:
03.06.2014 близько 15 годин ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи за місцем свого проживання, дістала з гаманця ОСОБА_6 сувенірну купюру номіналом « 500 гринадеров» серії АБ SU8EN1R з написом «Сувеніри України» «Сувенір», при цьому достовірно знаючи, що вказана купюра не є національною валютою України (гривнею), не перебуває в обігу і не є законним платіжним засобом на території України, вирішила придбати товар, оплативши його вказаною купюрою, для чого, діючи з корисливих спонукань, переслідуючи при цьому мету власної наживи, прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 15.09.1939 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_3 , де шляхом введення ОСОБА_5 в оману, який в силу свого похилого віку, в недостатній мірі розбирається у крупних грошових банкнотах, придбала у останнього алкогольний напій домашнього виготовлення об`ємом 1 л., за що розрахувалась сувенірною купюрою номіналом « 500 гринадеров» серії АБ SU8EN1R з написом «Сувеніри України» «Сувенір», яка не є національною валютою України (гривнею), не перебуває в обігу і не є законним платіжним засобом на території України.
При цьому, ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 1 л. алкогольного напою домашнього виготовлення та здачу у сумі 460 грн., номіналами 4 купюри по 100 грн. та 3 купюри по 20 грн., що є національною валютою України і законним платіжним засобом на території України, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 500 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) визнала повністю і пояснила, що дійсно вказане кримінальне правопорушення нею було скоєно 03.06.2014 року за обставин викладених в обвинувальному акті. Крім цього визнала судові витрати за проведення технічної експертизи в розмірі 393 грн.12 коп.
У скоєному щиро кається, просить її суворо не карати, не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив скоєння відносно нього обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті.
Претензій до обвинуваченої не має. Цивільний позов заявляти не бажає.
Показання обвинуваченої та потерпілого повністю відповідають обставинам справи, в тому об`ємі обвинувачення, який встановлений судом.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, потерпілий та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченої, та потерпілого дослідити документи, які характеризують особу обвинуваченої.
Суд, заслухавши обвинувачену, потерпілого прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю і суд кваліфікує її дії по ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо (а/с.117), така, що не має судимості (а/с.121-122), стан здоров`я задовільний (а/с.130,132).
Обтяжуючою покарання обставиною обвинуваченої, суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Пом`якшуючою покарання обставиною обвинуваченої суд вважає її щире каяття в скоєному.
Обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у відповідності з санкцією ч.1 ст.190 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні відсутній.
Згідно із ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за залучення експерта для проведення технічної експертизи в розмірі 393 грн. 12 коп. під час досудового розслідування, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який відносяться до невеликої тяжкості, обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особистість обвинученої, що по місцю проживання характеризується посередньо, її задовільний стан здоров`я, відсутність утриманців та пільг, така, що не має судимості та рахує, що їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_4 по ч. 1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Стягнути з ОСОБА_4 /паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 02.03.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / на користь держави процесуальні витрати за проведення технічної експертизи в сумі 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 коп.
Речові докази: одну сувенірну купюру номіналом 500 гривень, що упакована в експертний пакет №1486861, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Сувенірні купюри доларів США номіналом: 1 11 купюр, 2 10 купюр, 5 9 купюр, 10 10 купюр, 20 10 купюр, 50 19 купюр, 100 16 купюр, 1 000 5 купюр, 1 000 000 1 купюра, які упаковані в експертний пакет №1165895; сувенірні купюри російський рублів номіналом: 10 000 1 купюра, 1 000 2 купюри, 5 000 6 купюр, 500 2 купюри, 100 3 купюри, 50 1 купюра, які упаковані в експертний пакет № 0164215; сувенірні купюри англійських фунтів номіналом: 5 1 купюра, 20 1 купюра, 50 1 купюра, які упаковані в експертний пакет № 0076354; сувенірні купюри євро номіналом: 5 20 купюр, 10 2 купюри, 5 5 купюр, 50 3 купюри, 20 3 купюри, 200 10 купюр, 500 9 купюр, які упаковані в експертний пакет № 0076355; сувенірні купюри українських гривень номіналом: 1 8 купюр, 2 5 купюр, 5 5 купюр, 10 9 купюр, 20 7 купюр, 50 9 купюр, 100 8 купюр, 200 10 купюр, 500 7 купюр, 2 000 1 купюра, 3 000 1 купюра, 4 000 2 купюри, 5 000 1 купюра, 6 000 3 купюри, 10 000 1 купюра, які упаковані в експертний пакет № 0164216, що зберігаються в кімнаті речових доказів Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, повернути власнику - ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1