Справа № 426/2542/14-к
Провадження № 11кп/782/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу заступника прокурора Сватівського району Луганської області ОСОБА_8 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2015 року, яким ОСОБА_9 виправдано за ч.3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На цей вирок 28.05.2015р., з порушенням строку на апеляційне оскарження, до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_10 .

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_10 просить поновити строк для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та скасувати даний вирок, залишив без змін вирок Ленінського районного суду міста Луганська від 19.01.2012 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст.296 КК України до 3-х років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України від основного покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки.

Вислухав, думку сторін: представника потерпілої та прокурора, які вважали за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження вироку потерпілої ОСОБА_10 та відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою, захисника, який заперечував проти розгляду клопотання потерпілої у відсутності інших учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була розглянута судом першої інстанції у відсутності потерпілої ОСОБА_10 .

Відомості про вручення потерпілої ОСОБА_10 копії вироку судом першої інстанції в матеріалах справи відсутні.

Як слід з апеляційної скарги, про наявність оскаржуваного вироку потерпіла ОСОБА_10 дізналась із засобів масової інформації, а копію вироку отримала через інтернет-ресурс єдиного реєстру судових рішень лише 19.04.2015 року, а офіційно ознайомилася із рішенням через свого представника вже в апеляційному суді Луганської області 22.04.2015 року.

Як вбачається зі штампу на конверті, апеляційна скарга потерпілої здана на пошту 21.05.2015р.

Таким чином, згідно зі ст.395 ч.3 КПК України строк апеляційного оскарження для потерпілої ОСОБА_10 обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, тобто з 22.04.2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк потерпілій ОСОБА_10 на апеляційне оскарження вироку Сватівського районного суду Луганської області від 04.02.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст. 296 КК України.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційної скаргою потерпілої ОСОБА_10 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 04.02.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст. 296 КК України, яким його визнано невинуватим та виправдано.

Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_10 направити всім учасникам судового провадження. Призначити розгляд справи на 21 липня 2015 року на 15 годину, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: