Справа № 461/7496/14-к
Провадження № 1-кс/461/3131/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000993 від 07.04.2014р.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 20 березня 2014 р. ОСОБА_4 звернувся до УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області із заявою про підозру у вчиненні злочину групою юридичних та фізичних осіб, а саме вчинення сумнівних нотаріальних дій дарування майна на суму 279771 грн.

20 березня 2014 року за № 24/6-901/Тл ОСОБА_4 повідомлено, що заява скерована до Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства, куди він має звертатись за інформацією щодо прийнятого рішення.

Не отримавши жодних відомостей з Франківського РВ, 25 червня 2014р. скаржник звернувся до Львівського управління міліції із заявою, в якій просив повідомити його щодо результатів розслідування його заяви. В результаті чого ОСОБА_4 було з`ясовано, що за його заявою зареєстровано кримінальне провадження №0000993 від 07.04.2014р. і ще 22.05.2014р. матеріали скеровані до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

В подальшому, 27.06.2014р. слідчим СВ Галицького РВ ОСОБА_5 було вручено постанову про закриття кримінального провадження датовану 07 червня 2014 року, про що скаржник розписався на повідомленні про завершення досудового розслідування. У своїй скарзі, скаржник наголошує, що з 01 квітня 2014 року і до 27 червня 2014 року ніяких повідомлень щодо розгляду його заяви від 20 березня 2014 року з Франківського РВ ЛМУ, Прокуратури Франківського району, Галицького РВ ЛМУ та Прокуратури Галицького району він не отримував. 01.07 2014р. після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 стало відомо, що слідчим ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито на підставі лише двох свідчень зацікавлених осіб, які були названі у заяві скаржника від 20.03.2014р, а саме: ОСОБА_6 та його рідної сестри ОСОБА_7 . Протоколи допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ідентичні, пояснення однозначні, де вони цілком однаково вбачають, що причина написання мого звернення до міліції "має на меті призупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном».

Слідчий Галицького РВ ОСОБА_5 не вбачав доцільним допитати ОСОБА_4 в межах розслідування вказаного кримінального провадження, повідомити про прийняття його заяви до провадження, чим позбавив скаржника можливості заявляти клопотання про проведення відповідних слідчих дій, тим самим порушивши вимоги КПК України.

У повідомленні від 07.06.2014р, на ім`я ОСОБА_4 та на ім`я прокурора Галицького р-ну м.Львова про завершення досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 та першим заступником начальника відділу - начальником СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підполковником міліції ОСОБА_8 зазначено, що кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України. Стаття 284 КК України передбачає: "Ненадання допомоги судну та особам, що зазнали лиха". Це ще раз свідчить про те, яким чином проведено досудове розслідування та здобуття доказів.

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 07.06.2014р. підлягає скасуванню так як вона є незаконною, не обґрунтованою і не вмотивованою, прийнята без дотримання вимог щодо кримінального провадження, не з`ясовані обставини викладені у заяві та не досліджені під час досудового розслідування, що передбачено ст.9 КПК України. Просить скаргу задоволити.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 уточнив вимоги скарги, згідно яких просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС Українивід 07.06.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000993 від 07.04.2014р. у зв`язку з відсутністю події злочину. Зобов`язати орган досудового слідства провести повне та об`єктивне досудове розслідування відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, а саме: провести виїмку документів у приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_9 (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 24) щодо укладення Договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 від 23 січня 2014р, зареєстрованого в реєстрі за №60; допитати приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_9 , яка посвідчила правочин стосовно якого є

застереження в його законності; допитати фахівця Управління юстиції щодо роз`яснення правомірності вчиненого правочину згідно вимог чинного законодавства; встановити фактичне місце проживання ОСОБА_10 та громадянство ОСОБА_10 від імені якої вчинено акт дарування; встановити правочинність довіреності, на підставі якої вчинені нотаріальні дії нотаріусом ОСОБА_9 ; встановити правочинність Звіту про оцінку майна від 22 січня 2014 року зробленого ТОВ "ОЦІНКА-ВА"; встановити дату подання та зміст заяви ОСОБА_10 , вказаної у п.5 Договору дарування ? частки квартири АДРЕСА_1 від 23 січня 2014р, зареєстрованого в реєстрі за №60; встановити суму заборгованості дарованої частки перед третіми юридичними і фізичними особами; встановити правочинність Договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 від 23 січня 2014р, зареєстрованого в реєстрі за №60. Просить скаргу задоволити.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги ОСОБА_4 заперечив, оскільки вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000993 від 07.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, проходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно п.3, п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що 20 березня 2014 р. ОСОБА_4 звернувся до УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області із заявою про підозру у вчиненні злочину групою юридичних та фізичних осіб, а саме вчинення сумнівних нотаріальних дій дарування майна та суму 279771 грн. Однак, дана заява ОСОБА_4 було скерована до Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, де 07.04.2014 р. зареєстровано кримінальне провадження за №0000993. В подальшому матеріали кримінального провадження №0000993 скеровані до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Як вбачається із оскаржуваної постанови слідчим СВ Галицького ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000993 від 07.04.2014 р., закрито у зв`язку із відсутністю події злочину. /а.с.4-6/. Яку скаржник отримав, 27.06.2014 р.. що підтверджується підписом останнього на повідомленні про завершення досудового розслідування. /а.с.20/.

Отже, приходжу до висновку, що скаржником пропущено строк на оскарження вказаної постанови, з поважних причин, а саме: не отримання даної постанови у строк передбачений КПК України, а тому, вважаю, що скаржнику ОСОБА_4 слід поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Галицького ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Як з`ясовано у судовому засіданні та неодноразово наголошено скаржником ОСОБА_4 слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій, для об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема: не надано оцінку фактам, викладеним у заяві від 20.03.2014 р., не допитано нотаріуса ЛМНО ОСОБА_9 , як особи, яка посвідчила правочин відносин якого є застереження у його законності, не допитано фахівця управління юстиції щодо роз`яснення правомірності вчиненого правочину згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, не проведено усіх необхідних слідчих дій, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому вважаю, що постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 07.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000993 від 07.04.2014 р. слід скасувати, а в частині вимог зобов`язати орган досудового слідства провести повне та об`єктивне досудове розслідування відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України слід відмовити, оскільки такі дії слідчого згідно 303 КПК України оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.9, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити строк подання скарги на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0000993 від 07.04.2014 р. задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 07.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000993 від 07.04.2014 р. у зв`язку з відсутністю події злочину.

У решті вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000993 від 07.04.2014 року скерувати до слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1