overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 - 1022 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Тютюннікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1978 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
23.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив
дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.10.2004
року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя
Дело №1-327/2007
03 августа 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Шевченко В.В.,
при секретаре - Авраменко
прокурора - Бухан
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2
Подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство
о рассмотрении дела без участия защиты, свои интересы намерен защищать сам.
Суд не усматривает оснований,
предусмотренных ст. 46 УПК
Украины, препятствующих принятию отказа от защиты, полагает необходимым
ходатайство подсудимого удовлетворить.
Руководствуясь ст.46 УПК Украины, суд-
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1
удовлетворить, дело рассмотреть без участия защиты.
Справа №5-49/2007 року
ПОСТАНОВА

13 липня 2007
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова
В.В.

при
секретарі Перлик
О.С.

за
участю прокурора Міщенко
В.В.

інспектора
MB КВІУДЦУПВП Осінової
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт В.Лепетиха подання інспектора
Великолепетиського MB КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про застосування
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20.11.2006 року
ОСОБА_1.3асуджений за ч. 1 ст. 204 ЮС України до З років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор
Великолепетиського міжрайонного відділу управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в Херсонській області Осінова Л.В. просить
суд звільнити ОСОБА_1. від покарання згідно п. "б" ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, оскільки він за час перебування на обліку
зарекомендував себе з позитивної сторони,
до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, має двох неповнолітніх дітей, батьківських прав не позбавлений.

Прокурор подання
підтримав.

ОСОБА_1.
до суду не з"явився, але надав
заяву в якій повідомив, що заперечує
проти застосування до нього Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року, та просить суд
розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
інспектора MB КВІ УДДУ ПВП,
прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1. підлягає звільненню від
покарання, оскільки згідно п.
"б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний
строк та від інших покарань не пов'язаних з позбавленням волі особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше п'яти років - особи, які мають неповнолітніх дітей.

Відповідно
до ст.
9 ЗУ "Про амністію" від 19.04.2007 року застосування амністії
не допускається, якщо обвинувачений
підсудний або засуджений заперечує проти цього,
а тому подання інспектора MB КВІ УДДУ ПВП
Осінової Л.В. про звільнення ОСОБА_1. від покарання згідно п.
"б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року задоволенню не підлягає.

Керуючись п.
"б" ст. 1,
ст. 9 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора MB КВІ УДДУ ПВП Осінової Л.В. про

звільнення
ОСОБА_1 від покарання згідно п. "б"
ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року відмовити.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№5-42/2007р. від 16.07.2007р.

про звільнення від
відбуття покарання

26 липня
2007 року Шумський
районний суд Тернопільської області у

складі:

головуючої
судці Томчук
С.В.

секретаря
судового засідання Климчук
І.В.

з участю
прокурора Левченка
С.О.

представника
Шумської

кримінально-виконавчої

інспекції Климчука
М.В.

розглянувши
подання інспектора Шумської кримінально-виконавчої інспекції капітана
внутрішньої служби Климчук М.В. про звільнення від відбуття покарання у зв'язку
із закінченням строку покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в АДРЕСА_1, непрацюючої, засудженої 06 липня 2006 року Корецьким
районним судом Рівненської області за ст.309 ч.1 КК України до 2-ох років
обмеження волі. На підставі ст.75КК України звільнена від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік.

встановив:

В поданні
інспектора Шумської кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення від відбуття
покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_1,
яка була засуджена вироком 06 липня 2006 року Корецьким районним судом
Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до 2-ох (двох) років обмеження
волі. На підставі ст.75КК України звільнена від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік.

З матеріалів
подання вбачається, що ОСОБА_1 за час перебування на обліку зарекомендувала
себе з позитивної сторони , по місцю проживання згідно характеристик наданих з
сільської ради та довідок ДІМ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області
характеризується добре. До кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувалася.

Засуджена
виконала покладені на неї обов'язки , не вчинила нового злочину, а тому суд
рахує за доцільне звільнити її від призначеного вироком покарання.

Керуючись ч.1
ст.78 КК України ,ст. 408-2 КПК України, суд

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 засуджену 06 липня 2006 року вироком Корецького районного суду
Рівненської області від призначеного покарання за ч.1 ст.309 КК України у
вигляді двох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

На постанову
може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду на протязі семи
діб.
Дело №1-174/2007
30 июля 2007 года Председатель Лозовского
горрайонного суда Харьковской области Шевченко В.В, рассмотрев заявление судьи
ОСОБА_3 о самоотводе по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 УК Украины и ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
УК Украины и ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3УК Украины
находится в производстве судьи ОСОБА_3 с 03 марта 2007 года.
24 июля 2007 года судья ОСОБА_3 по вышеуказанному
уголовному делу подал письменное
заявление о самоотводе, ссылается на то, что в судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о даче судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины для уточнения и проверки
фактических данных полученных в ходе судебного следствия. 18 июня 2007 года ходатайство прокурора
удовлетворено, вынесено постановление в
порядке ст. 315-1 УПК Украины.
Указанное постановление было
исполнено, Лозовской межрайонной прокуратурой проведена проверка. Однако, судья
ОСОБА_3 критически относится к выполненному поручению и считает его не объективным, где ущемляются права потерпевшего и
подсудимых.
Ознакомившись с материалами дела,
выслушав пояснения судьи ОСОБА_3 полагаю, что заявление о самоотводе
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :
В соответствии с требованиями ст. 56 УПК Украины основанием для самоотвода
судьи могут служить основания, указанные в ст. 54 УПК Украины. К таким основаниям, которые могут вызвать сомнение в
объективности ведения судебного процесса, а так же к затягиванию
рассмотрения уголовного дела судья ОСОБА_3 относит то, что вынесенное 18 июня 2007 года постановление в порядке ст. 315-1 УПК Украины
было не надлежаще исполнено, что ущемляет права потерпевшего и подсудимых.
Считаю, что мотивы самоотвода являются
безосновательными, поскольку из поясний судьи
ОСОБА_3 не усматривается, что перечисленные обстоятельства нарушают
основополагающий принцип уголовного процесса- всестороннее, объективное, полное исследование обстоятельств
дела. Личной заинтересованности в результатах дела судья ОСОБА_3 не
имеет. Обстоятельств вызывающих сомнение в объективности
судьи не усматривается. Оценку доказательств, добытых в процессе досудебного и судебного следствия суд может дать
при принятии судебного решения.
Других обстоятельств,
предусмотренных ст.54, 55 УПК
Украины, исключающих участие данного судьи в рассмотрении дела, не установлено.
Руководствуясь ст. 5 7 УПК Украины,
В удовлетворении самоотвода судьи
ОСОБА_3 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 УК Украины и ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины отказать.
Справа № 5 - 954
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Бреславської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1967 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
20.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає на шизофренію, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від
13.10.2004 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 1044 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Білянкіної М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1984
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 27.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає на
олігофренію і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Слав'яносербського районного суду Луганської області від
12.09.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 931 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1950 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якої доданий
висновок комісії лікарів-психіатрів
від 15.05.2008 року, ставиться питання
про те, що ОСОБА_2страждає хронічним маячним розладом і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і вчинив дії, які
представляють безпосередню небезпеку для нього і оточуючих.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Бабушкінського районного суду г. Дніпропетровська від
02.03.2006 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб.

Суддя:
Справа № 5-615 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Ерьоміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1964 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою міського суду Соснівського району м. Черкаси від 15.08.2001 року
ОСОБА_2 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він скоїв
вбивство матері.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 468 від 20.03.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає тяжким психічним розладом. Внаслідок проведеного
лікування стан його здоров'я поліпшився та у теперішній час він особливої
соціальної небезпеки не представляє, в
примусовому лікуванні в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового
лікування і проведення реабілітаційних заходів може бути переведений у психіатричну лікарню з
посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час особливої соціальної небезпеки не зумовлює,
психічний стан хворого поліпшився, тому лікування у психіатричній
лікарні з суворим наглядом не
потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для
подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-628 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Кучерук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1948
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 27.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдною
формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку
для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 27.01.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Дело № 5-94/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
при секретаре Руденко В.Г.,
с участием прокурора Логунова А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское материал по представлению Первомайского РП
Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Правда Первомайского района АР Крым,
проживающего по адресу АДРЕСА_1,
от отбывания наказания по амнистии,
ОСОБА_1. осужден Джанкойским
горрайонным судом АР Крым 31 августа
2006 года по ст. 358 ч. 3 УК
Украины к одному году ограничения свободы,
с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на один год.
Осужденный совершил умышленное
преступление, за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пять
лет, имеет несовершеннолетнего ребенка, поэтому в соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» он подлежит
освобождению от отбытия наказания. Против освобождения от наказания по этим
основаниям осужденный не возражает.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 85, 86 УК
Украины, ст. 411 УПК Украины, ст. 1 п. «б» Закона Украины от 19 апреля 2007 года «Об амнистии», суд
Освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания по приговору Первомайского районного суда АР Крым от 31 августа 2006 года,
в связи с амнистией.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его
оглашения через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
Справа №4-187/2007
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого
володіння особи

м. Гуляйполе «
17 » липня 2007 г.

Судця
Гуляйпільского районного суду Каракай
Н.Д. за участю прокурора Циліковский
В.В. при

секретарю Юрченко Н.М. розглянувши подання в.о. слідчого
Гуляйпільського РВ УМВС України в

Запорізькій
області ст. лейтенанта міліції Семенюта П.О.,

ВСТАНОВИЛИ:

19
червня 2007р. невстановлена особа знаходячись в с Квіткове,
Гуляйпольского р-на, Запорізької
області, маючи умисел на заволодіння
чужим майном, шляхом вільного
доступу, проникла в жиле
приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 що належить гр. ОСОБА_1, звідки таємно викрало гроші на суму 1700
грн, чим завдало останній матеріальних
збитків.

В
Гуляйпільский районний суд надійшло подання в.о. слідчого Гуляйпільского РВ
УМВС України в Запорізькій області
ст. лейтенанта міліції Семенюти
П.О. з проханням про дозвіл на проведення обшуку жилого приміщення та
господарських будівель за адресою АДРЕСА_2

Згідно
подання, працівниками ВКР Гуляйпільского
РВ УМВС України в Запорізькій області, в
ході

проведення
оперативно - розшукових заходів була
отримана інформація про те, що житель
м. АДРЕСА_2гр. ОСОБА_2, може бути причетний до крадіжки майна гр.
ОСОБА_1

На підставі
вищевикладеного, приймаючи до уваги
те, що гр. ОСОБА_2 може бути

причетний до
даного злочину та засоби скоєння злочину
можуть знаходитись в теперішній час в

домоволодінні, яке належить гр. ОСОБА_2 і розташоване за
адресою АДРЕСА_2 то в діях гр. ОСОБА_2 вбачається склад
злочину передбаченого ст.

185 ч.3 КК
України. Для більш повного збору
доказів його злочинної діяльності,
керуючись ст. 30

Конституції
Україні, ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

З метою
збору доказів та вилучення викраденого,
документування злочинної діяльності гр. ОСОБА_2 1953 р.н., мешканця АДРЕСА_2доручити працівникам
ДІМ, ВКР Гуляйпільского РВ УМВС України
в Запорізькій області провести обшук житла та іншого господарського
приміщення, розташованих за адресою:
АДРЕСА_2

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №
Постанова

Іменем України

25 липня
2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді: Коновалової Н.І.

секретаря: Остап"юк
М.В.

з участю
прокурора: Кінаш
М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року засудженого

ОСОБА_1
, - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого 23.05.2007 року
Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 15-185 ч.2, 190 ч.1 КК
України до одного року одного місяця позбавлення волі із застосуванням ст. 75,
ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

Начальник Івано-Франківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
звернувся з поданням про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п. „а"
Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію" засудженого
ОСОБА_1. , оскільки злочин він скоїв будучи неповнолітнім За час перебування на обліку характеризувався
позитивно.

В
судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання
підтримав та просить його задоволити.

Засуджений
просить звільнити його від подальшого відбуття покарання, застосувавши до нього
Закон України від 19.04.2007 року "Про амністію".

Прокурор вважає
, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Суд,
вислухавши представника КВІ, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як
ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1 п. "а" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. "а" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року , ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1
, - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого 23.05.2007 року
Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 15-185 ч.2, 190 ч.1 КК
України до одного року одного місяця позбавлення волі із застосуванням ст. 75,
ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік- звільнити від подальшого
відбування покарання на підставі ст. 1 п. "а" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року .

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.