Справа № 1-84/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Садгірський районний суд
м.Чернівці у складі:

Головуючого
судді: Проскурняка І.Г.

При секретарі: Богонос Г.Й.

За участю прокурора: Кініщук Л.І.

За участю адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та мешканець
АДРЕСА_1, по національності українець, громадянин України, освіта
професійно-технічна, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,
працюючий на АТВТ «Трембіта», швець, раніше судимий :

- 30.11.1994 року Шевченківським районним судом м. Чернівці
за ст.ст. 140 ч.3, 42 КК України, до 3-х
років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.01.1998 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 140 ч.2,
215-3 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до 2-х
років 6-ти місяців п/в з конфіскацією майна;

- 23.10.2001 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 140 ч.2,
43 КК України до 3-х років 6-ти місяців п/в.

- 21.11.2005 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 296 ч.1,
122 ч.1, 70 КК України до 1-го року 6-ти місяців п/в.

у вчиненні злочину, передбачених ст. 185 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 25
січня 2008 року біля 18:00 год. знаходячись в приміщенні магазину
«Мультимедіа», шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону марки
«Самсунг - G 600», вартістю 2 тис. 40 грн., який знаходився на спеціально
облаштованій вітрині для продажу мобільних телефонів, в результаті чого завдав
потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди, після чого з викраденим скрився,
розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав та
пояснив, що він дійсно викрав з приміщенні магазину «Мультимедіа» телефон
марки «Самсунг - G 600», який належав потерпілому ОСОБА_3

Також, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі
доказами, а саме:

- Протоколом пред'явлення електрофотознімків для впізнання
від 06.02.2008 року потерпілому ОСОБА_3, в ході якого впізнав на
електрофотознімку №2 ОСОБА_1, який 25 січня 2008 року приблизно о18.20 год.
перебував в приміщенні магазину «Мультимедіа» та викрав мобільний телефон марки
«Самсунг».

а.
с. 57

- протоколом пред'явлення електрофотознімків
для впізнання від 14.02.2008 року громадянину ОСОБА_4, в ході якого останній
впізнав на електрофотознімку №3 ОСОБА_1,
який 25 січня 2008 року біля 18.20 год. перебував в приміщенні магазину та
викрав мобільний телефон марки «Самсунг».

а.с.72

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного
доведена повністю, а його дії за ст.ст. 185
ч. 2 КК України кваліфіковано
вірно, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер
та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів
середньої тяжкості, особу винного, те що він раніше судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи, є інвалідом 2-ї групи, на його утриманні знаходиться двоє
неповнолітніх дітей та матір, яка хворіє церебральним паралічем.

Обставин, що обтяжують покарання судом
не встановлено.

До обставин, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

- добровільне відшкодування
завданих збитків.

З врахуванням всіх обставин справи,
особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів
середньої тяжкості, та обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд не
знаходить підстав для застосування
відносно підсудного ст.75 КК України та вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.2 КК України та призначити йому
покарання у виді 1 (одного) року
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити попередньо обрану - утримання
під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання
- з 4 лютого 2008 року.

Речові докази по справі, а саме: захисну кришку до мобільного телефону
«Самсунг- G 600» сірого кольору, картонну коробку до
мобільного телефону «Самсунг- G 600»
сірого кольору, повернути за
належністю потерпілому ОСОБА_3

Речові докази по справі, а саме:
сім-карту мережі МТС НОМЕР_1 та лазерний диск «ELLISTEX» з відеозаписом крадіжки скоєної підсудним - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Головуючий - суддя
І.Г.Проскурняк