Справа №591/6572/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда
Номер провадження 11-сс/788/246/13 Суддя-доповідач - Демченко М. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Демченка М. О.,

суддів - Сахнюка В. Г., Пархоменко О. М.,

секретаря судового

засідання - Сисенко Н.В.

з участю прокурора - Татарінова Р.В.

захисника - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 1 серпня 2013 року, якою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

було вирішено питання про направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали слідчого судді старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області Степаніщенком М.В. було направлено до районного суду клопотання погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Сумської області Татаріновим Р.В. про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи. В клопотанні зазначалося, що відносно ОСОБА_4 проводиться розслідування у кримінальному провадженні по факту замаху на незаконне переміщення 27 квітня 2013 року через державний кордон України громадян Узбекистану. 28 квітня 2013 року ОСОБА_4 в рамках вище зазначеного кримінального провадження було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 332 ч. 3 КК України. В ході проведення досудового слідства було встановлено, що підозрюваний перебував на обліку у лікаря - психіатра, у зв'язку з чим було призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу. Згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи для уточнення діагнозу підозрюваного та відповіді на поставленні слідством питання необхідний більш тривалий нагляд в умовах стаціонару.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя Зарічного районного суду міста Суми ухвалою від 1 серпня 2013 року задовольнив клопотання слідчого та направив ОСОБА_4 до Сумської обласної психіатричної лікарні № 2 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи на строк не більше 2 місяців.

Від захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою доручити проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи Київському міському центру судово - психіатричних експертиз. Свої вимоги обґрунтовує тим, що при розгляді клопотання про направлення підозрюваного на стаціонарну судово - психіатричну експертизу слідчим суддею належним чином не було враховано думку захисника, підозрюваного з приводу того, що експертизу можливо провести за місцем проживання ОСОБА_4 в м. Києві в Київському міському центрі судово - психіатричних експертиз, за адресою вул. Фрунзе, 103-а, м. Києві, оскільки ОСОБА_4 хворіє на важке хронічне захворювання - хронічний вірусний гепатит «В + С» в стадії загострення, дане захворювання вимагає суворого дотримання дієти, медикаментозного лікування.

Заслухавши доповідача про обставини справи та доводи поданої апеляційної скарги, підозрюваного ОСОБА_4, і його адвоката ОСОБА_3 які підтримали апеляційну скаргу, прокурора Татарінова Р.В. яий заперечував проти задоволення апеляційної скакрги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 509 ч.ч. 1,2 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про обрання запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Положеннями «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» № 397 від 8 жовтня 2001 передбачено, що експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом). При повторній експертизі або в разі неможливості чи недоцільності проведення експертизи в експертній установі (підрозділі) за зоною обслуговування особа або орган, які призначають експертизу, указавши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої експертної установи (підрозділу).

Доводи апеляційної скарги з приводу безпідставного направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи до Сумської обласної психіатричної лікарні № 2 замість Київського міського центру судово - психіатричних експертиз є необґрунтованими, оскільки слідчий суддя місцевого суду розглядаючи клопотання, яке подано слідчим в межах територіальної юрисдикції досудового розслідування та задовольняючи його визначив експертну установу (підрозділ) з врахуванням зони обслуговування особи або органу, який призначає експертизу.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст. 196 КПК України, є законною та обґрунтованою, а тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 1 серпня 2013 року про направлення ОСОБА_4 до Сумської обласної психіатричної лікарні № 2 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи на строк не більше 2 місяців залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Демченко М. О. Сахнюк В. Г. Пархоменко О. М.