29 липня 2014 року
Справа № 203/4934/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у невстановлені дату та час, невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи вільний доступ до печатки юридичної особи тов " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи від імені юридичної особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи особисте знайомство та довірливі стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншого боку, з метою унеможливлення в подальшому в судовому порядку здійснити процедуру стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), згідно договору підряду № 27 від 02.09.2008 року, на загальну суму 276 021 грн. 60 коп., підробила наступні бухгалтерські документи, а саме:довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року(типова форма № КБ-3); акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року(типова форма № КБ-2в); довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року(типова форма № КБ-3); акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року(типова форма № КБ-2в); довідку № 2 про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року(типова форма № КБ-3); акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року.
25.06.2014 року слідчим СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в ході досудового розглянувши у кримінальному провадженні № 0000005, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 вимогу вих. № 40/8621-со від 25.06.2014 року про надання оригіналів документів, які ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у продовж 2008 року подавало до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 листом вих. № 16-20/2011 від 26.06.2014 року на вимогу ІНФОРМАЦІЯ_4 Ананченко ОСОБА_8 повідомило, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у продовж 2008 року подавало до ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні документи: фф. № 1-м, 2-м "Фінансова звітність суб`єкта малого підприємництва" за 2007 рік; ф. № 1 - підприємство (коротка, річна) "Звіт про основні показники діяльності підприємства" за 2007 рік, але посилаючись на вимоги ст. ст. 131, 159 КПК України відмовило у наданні оригіналів вказаних документів.
Необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виникає у тому, що зазначені документи, містять вільні зразки відтисків печатки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2008 рік, які вкрай необхідні для виконання призначеної судово-технічної експертизи документів № 1893/1894-14 та мають істотне значення для розслідування кримінального провадження .
Підставою вважати реальною загрозу зміни або знищення документів є те, що документи до яких виникла необхідність у доступі та вилученні, на даний час перебувають в розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому у зв`язку із закінченням строку їх зберігання посадовим особами ІНФОРМАЦІЯ_3 документи може бути знищено, що призведе до уникнення невстановленою особою кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб встановити, чи дійсно були виконані ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підрядні роботи, згідно договору № 27 від 02.09.2008 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.02.2014 року за №0000005.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути увагу на те, що слідчий не зазначив до документи якої фірми, а саме: фф. № 1-м, 2-м "Фінансова звітність суб`єкта малого підприємництва" за 2007 рік; ф. № 1-підприємство (коротка, річна) "Звіт про основні показники діяльності підприємства" за 2007 рік, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчому потрібен доступ з можливістю вилучення.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000005, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1