Справа №1-4707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі
: головуючого - судді Терещенко Н.І.

при
секретарі Руденко
В.М.

з участю
прокурора Гончар
В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ватутіне справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Чорновське
Великососнівського району Пермської області Російської Федерації, росіянина,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого,
військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185ККУкраїни,-

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 23 травня 2007 року приблизно о 07 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2, що
належить на праві власності гр. ОСОБА_2 з метою таємного викрадення
індивідуального майна громадян, шляхом вільного доступу, діючи незаконно,
протиправно, умисно, таємно, вчинив крадіжку кольорового телевізора «Діджитал»
вартістю 700 гривень, який на праві власності належить гр. ОСОБА_2, чим
спричинив йому матеріальних збитків на загальну суму 700 гривень.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю і пояснив, що
дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку вчинив вказаний
злочин. З вартістю викраденого, як зазначено в обвинувальному висновку він
згідний. У вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Винність
підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і
показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі
обставини вчиненого ним злочину.

Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого
майна(крадіжка) .

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Як особа
підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо. Він не
працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

До
обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття,
сприяння розкриттю злочинів .

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Виходячи з
викладеного, з урахуванням даних про особу
підсудного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне
призначивши підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від
призначеного покарання, якщо
він протягом іспитового терміну
виконає

покладені на
нього судом зобов'язання, зобов'язавши його періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Речові
докази по справі потерпілому ОСОБА_2,
як власнику передані на досудовому слідстві.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1ст. 185
КК України і призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк
1(один) рік та покласти на нього обов'язок періодично з'являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речовий
доказ по справі ( а. с. 23) - кольоровий телевізор "Діджитал"
переданий ОСОБА_2, як
власнику, на досудовому слідстві.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1-тримання під вартою скасувати,
звільнивши його з-під варти в залі суду, обравши йому міру запобіжного заходу
підписку про невиїзд, яку скасувати після вступу вироку в законну силу.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженому в цей же строк з дня вручення йому
копії вироку.