Справа № 11-325/2011
Провадження № 11/720/11
Категорія ст.289 ч.2 КК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Кишакевич Л.Ю.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Хруняка Є.В.,

суддів: Поповича С. С.,Флісака Р.Й., з участю прокурора Журавльова Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою відмовлено у задоволенні подання начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Івано-Франківській області та голови спостережної комісії при Івано-Франківському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_2 .

Як вбачається з постанови суду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.12.2009 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -

За постановою суду начальник Івано-Франківського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Івано-Франківській області та голова спостережної комісії при Івано-Франківському міськвиконкомі звернулись в суд з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким.

У даному поданні зазначено, що протягом відбування покарання в Івано-Франківському слідчому ізоляторі засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, зарахований у відділення господарського обслуговування слідчого ізолятора на посаду пекаря, дотримується правил техніки безпеки, підтримує дружні стосунки з іншими засудженими. Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_2 відбув більше половини строку покарання, призначеного судом.

На постанову ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій вважає постанову незаконною з підстав невідповідності висновків суду, оскільки ст. 82 КК України підставою для заміни не відбутої частини покарання на більш м'яку є виправлення засудженого, яке він має довести сумлінною поведінкою та належним ставленням до праці, а також відбуття покарання не менш ? призначеного. Просить постанову Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2011 року скасувати з підстав невідповідності висновків суду, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м'яким, згідно ст.82 КК України, може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що на засудженого ОСОБА_2 під час відбування ним покарання у Івано-Франківському СІЗО накладалося стягнення у вигляді догани.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, він засуджений за вчинення тяжкого злочину.

З урахуванням даних, які є в матеріалах справи, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність доказів того, що ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою став на шлях виправлення.

Обставини, на які покликається ОСОБА_2 в апеляції, не можуть бути підставою для зміни чи скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2011 року щодо нього без зміни.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді: Р.Й. Флісак

ОСОБА_4