В И Р О К
іменем України
28.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишеневе Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, що має середню освіту, незаміжньої, не працюючою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 року близько 22 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою власного збагачення, знаходячись у під`їзді загального користування № 6 будинку АДРЕСА_2 , вхід до якого здійснюється через металопластикові двері без домофону, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала дитячу коляску з прогулянковим блоком марки «Dada Paradiso Group» вартістю 3721 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3721 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та суду пояснила, що 09.10.2014 року близько 22 години, перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_2 , побачила дитячу коляску без нагляду та вирішила її викрасти. Забравши коляску, вони вийшла з під`їзду будинку. На даний час коляску повернула.

У скоєному щиро розкаялася. Просила її суворо не карати та не позбавляти волі. З обвинувальним актом погодилась в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву з проханням розглянути крмиінальне провадження у його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового слідства, повністю погодилась з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому їй права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вчинила злочин середньої тяжкості, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась у скоєному, має на утримнні малолітню дитину, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили застосувати у виді особистого зобов`язання проживати за вказаним місцем проживання, не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з`являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: дитячу коляску з прогулянковим блоком марки «Dada Paradiso Group», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1