Справа № 214/5637/14-к
1-кп/214/53/15
У Х В А Л А
іменем України
21 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0002132 від 25.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0002132 від 25.05.2014 року.

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2015 року була допущена описка, а саме при визначені строку числення відбування покарання ОСОБА_5 було вказано 27 травня 2014 року, замість 04.06.2015 року та не зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме з 27.05.2014 року по 28.05.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти виправлення описки у зазначеному вироку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2014 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0002132 від 25.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В матеріалах кримінального провадження міститься два протоколи затримання ОСОБА_5 , а саме від 27.05.2014 року(Т.2 а.с.51) та від 04.06.2014 року (Т.2 а.с.96).

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 28.05.2014 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Однак ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.06.2014 року вищезазначена ухвала Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 28.05.2014 року була скасована і щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Утім, в мотивувальній та резолютивній частині вироку від 21 січня 2015 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу при визначені строку числення відбування покарання ОСОБА_5 було помилково вказано 27 травня 2014 року, замість 04.06.2015 року та не зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме з 27.05.2014 року по 28.05.2014 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2015 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0002132 від 25.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, шляхом внесення виправлення у мотивувальну та резолютивну частину вироку, зазначивши вірну дату обчислення строку відбування покарання ОСОБА_6 з 04.06.2014 року та зарахувати в строк відбування покарання останньому, строк тримання під вартою, а саме з 27.05.2014 року (Т. 2 а.с. 51) по 28.05.2014 року (Т. 2 а.с. 83).

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0002132 від 25.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Строк покарання ОСОБА_5 числити з моменту затримання, тобто з 04 січня 2014 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк тримання під вартою, а саме з 27.05.2014 року по 28.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1