Справа № 175/1879/15-к
Провадження № 1-кп/175/86/15
Ухвала
Іменем України
22 травня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки по кримінальному провадженню № 0000007 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

встановив:

Приблизно 03.10.2005 року (точної дати у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) у ОСОБА_4 виник раптовий умисел направлений на самовільне зайняття земельної ділянки розмірами 0,0002 га, яка знаходиться по близу будинку АДРЕСА_2 , в охоронній зоні підземного газопроводу низького тиску 108 мм.

Далі у вказаний вище час ОСОБА_4 не отримавши відповідного рішення від органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу вказаної земельної ділянки у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо оформлення землевпорядної документації на земельну ділянку під розміщення кіоску ремонту взуття, порушуючи вимоги:

- п.п. 4.3.7, 4.3.15 ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України» зареєстрованого Міністерством юстиції України № 318/2758 від 15.05.1998 року щодо заборони складання матеріалів і обладнання, садіння дерев, влаштування стоянок автотранспорту, гаражів, кіосків та інших споруд, уздовж смуги траси підземного газопроводу завширшки 2 м з обох боків від осі газопроводу;

- ст. 112 Земельного кодексу України щодо порушення правового режиму земель охоронної зони; самовільно зайняв вказану земельну ділянку шляхом встановлення кіоску з ремонту взуття, для здійснення підприємницької діяльності.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у самовільному зайнятті земельної ділянки, яка розташована в охоронній зоні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки, яка розташована в охоронній зоні, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

14 травня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 13 травня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

За приписом частин 2 і 3 статті 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно з положенням ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільне небезпечною.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, після вчинення даного кримінального правопорушення звільнив самовільно зайняту земельну ділянку розміром 0,0002 га, яка знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 , в охоронній зоні підземного газопроводу низького тиску 108 мм, інкриміноване їй кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, по якому він повністю визнав свою провину, звільнив самовільно зайняту земельну ділянку в охоронній зоні підземного газопроводу низького тиску, у суду є підстави для задоволення клопотання прокурора і закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.2, ч.3 ст.286 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ч.2 ст.284, ч.2, ч.3 ст.286 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 13 травня 2015 року - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0000007.

На ухвалу можуть бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1