ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1053/15-к
Провадження №1-кс/483/225/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 04 червня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миргород Полтавської області, є громадянином України, не працює, одружений, судимий: 13 червня 2002 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 2-х років позбавлення волі, 25 березня 2004 року звільнений за відбуттям строку покарання; 04 вересня 2007 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 17 червня 2009 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст.70, ст.71 КК України до 3-х років позбавлення волі, 03 січня 2012 року звільнений з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання; 30 жовтня 2012 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 30 травня 2015 року, приблизно о 00 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зламу вхідних дверей, проник до літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеве ліжко розміром 2,10 х 1,5 м., вартістю 250 грн., металеве ліжко розміром 2,10 х 1 м, вартістю 200 грн., газову плиту «Спутник» на дві конфорки радянського виробництва вартістю 500 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 5 л., вартістю 100 грн., алюмінієву пательню вартістю 60 грн., а всього на загальну суму 1110 грн., що належать на праві приватної власності ОСОБА_6
04 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000558).

09 червня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 червня 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Як підстави обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий зазначив, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем свого проживання, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, пославшись на те, що є наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшла наступного.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме те, що він не працює, має непогашені судимості, за місцем проживання характеризується негативно, а також зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інший злочин, та доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк 2 місяці наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися за межі Очаківського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: