Справа
№1-П-19/07
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року Оболонський
районний суд м. Киева у складі:

головуючого - судді - Тітова М. Ю.

при секретарі - Коротенко Т.Ф.

за участю прокурора - Морозова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ
Оболонського РУ ГУ
MB України в м. Києві Пархоменко А.В. про застосування Закону
України «Про амністію» від 19.04.07 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Розкішне, Ставищанського району Київської області, українця,
гр-на України, одруженого, пенсіонера,
раніше не судимого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.07 дізнавачем ВД Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві Булкіним І.В. порушено кримінальну
справу №05-12489 по факту ДТП за ч. 1 ст.
286 КК України. 18.06.07 слідчим СВ Оболонського РУГУ МВС України в
м. Києві Пархоменком А.С. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 286 КК України.

18.06.07 ОСОБА_1 пред'явлено кінцеве обвинувачення за ч. 1 ст.
286 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
23.04.07 приблизно о 18:15 год. ОСОБА_1. керуючи
технічно справним автомобілем «Шевролет-Авео» д.н. НОМЕР_1, розпочинаючи рух по
АДРЕСА_2, в напрямку вул. Малиновського, в правому ряду, грубо порушуючи вимоги п.п. 10.1, 10.3,
11.4, 1.3 (додатку №2 Дорожня
розмітка) ПДР України, не переконавшись
в безпечності подальшого руху, розпочав
виконувати розворот наліво, виїхав в
ліву смугу, переїхавши подвійну суцільну
смугу, не надаючи дорогу
автомобілю, який рухався в попутному напрямку, скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет-Авео»
д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 У
результаті чого, пасажир автомобіля
«Шевролет-Авео» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3
отримала тілесні ушкодження. Згідно висновку СМЕ № 943/Е від
15.06.07, становить, що при вивчені представленої медичної
документації у ОСОБА_3 виявлено
відламковий перелом правої, плечової
кістки в, дистальної треті зі зміщенням
відламків. Дане пошкодження спричинено тупим предметом, могло утворитись у вказаній в постанові
строк, при ДТП. По ступеню тяжкості вище вказане пошкодження відноситься до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, як не
небезпечні для життя, але як такі, що потягнули довгостроковий розлад здоров'я
на строк понад 21 день, відповідно п.
4.6 «Правил визначення наявності і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених МЗ України від 17.01.95 №
6, при токсикологічному досліджені в
крові ОСОБА_3 етиловий спирт не
виявлений. Під час руху ОСОБА_1. допустив порушення вимог п.п. 10.1, 10.3,
11.4, 1.3 (додатку №2 Дорожня
розмітка) Правил дорожнього руху України. Порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 10.3,
11.4, 1.3 (додатку №2 Дорожня
розмітка) Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному
зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події і її наслідками.

Слідчий СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві Пархоменко А.В. звернувся до суду з
поданням, згідно із заявою
обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності
внаслідок акту амністії на підставі п. «Б»,
«Ж» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.07.

Заслухавши думку учасників процесу,
які не заперечують проти застосування до ОСОБА_13акону України «Про
амністію» від 19.04.07, суд, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1. підпадає під дію Закону України
«Про амністію» від 19.04.07 по наступних підставах: злочин в якому
обвинувачується ОСОБА_1. є злочином невеликої тяжкості, згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1. має неповнолітню дитину (а.с.
66), а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, також ОСОБА_1. являється
постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи та учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 63), раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, амністія раніше не
застосовувалась.

На підставі викладеного та керуючись п. «Б», «Ж»
ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.07, ст. 6 п. 4 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України на підставі п. «Б»,
«Ж» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.07.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, провадженням
закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її
проголошення.