ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-3770СК15

03 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,
суддів - ОСОБА_5, ОСОБА_4,
перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 лютого 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 лютого 2015 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року, ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України, та призначено, за вказаною нормою кримінального закону, покарання у виді штрафу, у розмірі 30 005 гривень.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_3 порушує питання про скасування судових рішень і закриття кримінального провадження.

Перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків скаргу слід залишити без руху.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається, зокрема, обґрунтування вимог особи до суду касаційної інстанції із зазначенням, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Відповідне обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими, підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 в обґрунтування своєї позиції, докладно аналізуючи докази у кримінальному провадженні, зазначає, що висновки суду не підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, що судом не взято до уваги доказів, які могли істотно вплинути на його висновки, тобто по суті, як на підставу для скасування судових рішень, посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Порушуючи питання про закриття кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 посилається на дві альтернативні підстави для прийняття такого рішення, передбачені пунктами 2 і 3 частини 1 статті 284 КПК України, однак, не конкретизує, яка саме з зазначених підстав, на його думку, підлягає застосуванню з наведенням відповідних доводів.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, відповідно з ч. 1 ст. 50 КПК України, підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Всупереч наведеним вимогам, автор скарги не надав договору про надання правової допомоги на підтвердження своїх повноважень здійснювати захист ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.

Зазначені недоліки скарги позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження або відмову у його відкритті.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 5 днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк - скаргу повернути адвокату ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_4