Справа № 667/8652/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року о 08.45 годині Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001501 від 20.03.2013 року за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 190 КК України,

встановив:

16 жовтня 2014 року о 13.45 годині в моє провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України та пункту 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у провайдера рс kherson telecom щодо IP-адреси НОМЕР_1 , а також щодо ІР-адреси НОМЕР_2 , та відомостей стосовно абонентів, яким надавались вказані IP-адреси у період з 29 вересня 2012 року по 11 січня 2013 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив проте, що з метою розкриття кримінального правопорушення, яке було внесено до ЄРДР за № 0001501 від 20.03.2013 року за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 190 КК України, відповідно до якого в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 29 вересня 2012 року по 11 січня 2013 року, невстановлена особа, яка представилася як ОСОБА_4 03 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через мережу Інтернет, шляхом здійснення незаконних операцій з електронно-обчислюваною технікою та обману, входження у довіру до потерпілого, незаконно заволоділа майном громадянина США ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в сумі 8450 доларів США.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 є громадянином США і постійно мешкає на території вказаної держави. У вересні 2012 року ОСОБА_5 використовуючи свою почтову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_2 , через мережу Інтернет, познайомився з особою, яка використовувала поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 та представилась як уродженка м. Миколаєва ОСОБА_4 26 ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, для підтвердження своїх даних, остання надіслала свої особисті фотознімки і копію паспорта громадянина України з анкетними даними, які не відповідають її особистим. В подальшому ОСОБА_4 використовуючи поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 спілкуючий з ОСОБА_6 , під приводом особистого лікування і лікування свого діда ОСОБА_7 в м. Прилуки Чернігівської області, обманним шляхом отримала від потерпілого через банк грошові кошти в сумі 8450 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 надсилала скановані копії медичних документів, які повністю або частково не відповідають дійсності, так як у листопаді 2012 року ОСОБА_5 особисто прибув до України і відвідав лікарню у м. Прилуки і встановив, що ОСОБА_8 в даному медичному закладі лікування не проходив. При цьому, ОСОБА_4 , на час прибуття потерпілого в Україну під всілякими приводами уникала зустрічі з потерпілим.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у провайдера, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення ІР-адреси, які мали сеанси зв`язку, то виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікацій про абонента, який у період з 29 вересня 2012 року по 11 січня 2013 року використовував ІР-адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник рс ІНФОРМАЦІЯ_5 (ПП « ОСОБА_9 ») не прибув за судовим викликом, про причини неприбуття не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: витяг з ЄРДР та копія протоколу огляду з доданими до нього роздруківками доводять, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст. 132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 163 КПК України,
Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001501 від 20.03.2013 року за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у провайдера рс kherson telecom щодо ІР-адреси НОМЕР_1 , а також щодо ІР-адреси НОМЕР_2 , та відомостей стосовно абонентів, яким надавались вказані IP-адреси у період з 29 вересня 2012 року по 11 січня 2013 року.

Встановити строк дії ухвали строком до 21 листопада 2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1