Справа № 369/7411/15-к
Провадження № 1-кс/369/1599/15
УХВАЛА
Іменем України
13.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001653 від 03.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший майор міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001653 від 03.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Свої вимоги слідча мотивувала тим, що 03.05.2015 року до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що 26.04.2015 року близько 05:10 годин невстановлені особи, незаконно заволоділи сідловим тягачем марки "DAF" д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричіпом рефрижератором до нього марки "SCHMITZ SKO 24" д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 який заходився за адресою: автостоянка "Тиса" вул. В. Кільцева, 4 -Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, чим завдали ПП «Транзит» матеріального збитку на суму 60000 Євро.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001653 від 03.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Сідловим тягачем марки "DAF" д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричіпом рефрижератором до нього марки "SCHMITZ SKO 24" д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , 1985 р.н.

Відповідно до довіреності від 14.02.12 року ОСОБА_5 сідловим тягачем марки "DAF" д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричіпом рефрижератором до нього марки "SCHMITZ SKO 24" д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 уповноважує приватне підприємство «ТРАЗИТ» представляти його інтереси в органах ДАІ та інших установах і організаціях з питань експлуатації та/або використання вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, які є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто яке спрямоване кримінальне правопорушення, в даному випадку таким майном являється сідловий тягач марки "DAF" д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричіп рефрижератор до нього марки "SCHMITZ SKO 24" д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Окрім того, відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, арешт накладається з метою заборони використання та розпорядження майном, в даному випадку сідловим тягачем марки "DAF" д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричіпом рефрижератором до нього марки "SCHMITZ SKO 24" д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідча просила накласти арешт на майно, а саме сідловий тягач марки "DAF" д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричіп рефрижератор до нього марки "SCHMITZ SKO 24" д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити розпоряджатися та користуватися сідловим тягачем марки "DAF" д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричіпом рефрижератором до нього марки "SCHMITZ SKO 24" д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Разом з тим, згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно а саме сідловий тягач марки "DAF" д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричіп рефрижератор до нього марки "SCHMITZ SKO 24" д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 відповідає критеріям, зазначеним у п. ч. 3 ст.167 КПК України, оскільки дані речі є предметом кримінального правопорушення.
Крім того, в силу ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається з метою заборони використання та розпорядження майном, в даному випадку сідловим тягачем марки "DAF" д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричіпом рефрижератором до нього марки "SCHMITZ SKO 24" д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме сідловий тягач марки "DAF" д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричіп рефрижератор до нього марки "SCHMITZ SKO 24" д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися сідловим тягачем марки "DAF" д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричіпом рефрижератором до нього марки "SCHMITZ SKO 24" д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1