Спр. № 1- 227 2008 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

8
вересня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі
Харченко Л.О.

з участю прокурора Луценко М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ташкент,Узбекистан,українця
з середньо-спеціальною освітою,гр. України ,непрацюючого, неодруженого,жителя
АДРЕСА_1,раніше судимого 21 вересня 1999 року Прилуцьким міськсудом Чернігівської області за ст.ст.
140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини
майна,27 жовтня 1999 року Прилуцьким районним судом Чернігівської області за
ст.ст. 140 ч.3,141 ч.1,42,42 ч.3 до 3 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією ½ частини майна,10
квітня 2002 року Прилуцьким міськсудом Чернігівської області за ст.ст. 185
ч.2,186 ч.2,15 ч.2,186 ч.2,70 ч.1,71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі,8 липня 2002 року Деснянським районним судом м.Чернігвова за
ст.ст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, 19
вересня 2002 року Прилуцьким міськсудом Чернігівської області за ст.ст. 185
ч.3,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі,звільненого по відбуттю
покарання,за ст. 185 ч.3,309 ч.2 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

1 травня 2008 року близько 19 год. поблизу магазину « Біла Акація» ,

розташованого
по вул. Вокзальна в м.Прилуки, працівники міліції виявили і вилучили у
підсудного ОСОБА_1 одноразовий медичний шприц ємкість 5 мл , в якому містився
особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій,маса ,якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,260 г.,який він незаконно придбав і
зберігав без мети збуту для власного використання .

26 травня 2008 року близько 16 год. в
будинку АДРЕСА_2 в ході поверхневого огляду підсудного ОСОБА_1 працівники
міліції виявили і вилучили
поліетиленовий пакет з з особливо
небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою,вага якого в перерахунку на
суху речовину становить 167,8 г.,який підсудний поторно,незаконно придбав і
зберігав для власного використання без мети збуту.

21 червня 2008 року підсудний ОСОБА_1
через вікно проник в квартиру потерпілого ОСОБА_2. за № 1
розташовану в будинку за АДРЕСА_3 та таємно викрав звідти ноубук марки

«
ASSUS» модель « X 51 R «
вартістю 3510 грн. з мишкою на нього моделі

« LO GITECH NX 50 « вартістю 97 грн. 20 коп.,вироби із золота загальною

- 2 -

вагою
18 гр. вартістю 195 грн. за 1 гр.,загальною вартістю 3510 грн., 400 доларів
США,2500 грн. та 216 євро,після чого з вкраденим зник з місця вчинення злочину.

В
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1визнав себе винним у вчиненні злочинів , в повному обсязі
підтвердив викладені вище обставини і просив суд розглядати справу без
дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних
обставин і наявних доказів згідно пред»явленого йому обвинувачення.

Інші учасники судового розгляду не
заперечували проти цього а тому суд відповідно до положень ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного,визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі,які ніким
не оспорюються.

Учасникам процессу роз»яснено,що в
такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає,що органи
досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185
ч. 3 КК України,як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно з
проникненням в житло та за ст. 309 ч.2 КК України,як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

До обставин пом»якшуючих
відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить те,що він щиро розкаявся у
вчиненому,з»явився із зізнанням та активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того при призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує те,що він раніше притягувався до кримінальної
відповідальності та негативно характеризується за місцем відбування покарання
за попереднім вироком.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованого йому закону.

По справі потерпілою ОСОБА_2 заявлений
цивільний позов про стягнення з винних
осіб 13000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди,який підлячає
задоволенню відповідно до положень ст. 1166 ЦК України,що знайшло своє
підтверження в судовому засіданні і що визнав
в суді і сам підсудний,саме з якого і підлягає стягненню даного виду
шкода,як винної особи в заподіянні такої.

Витрати за проведення експертиз по
даній справі в сумі 1113 грн. 03 коп. ( а.с. 51,97,188,198,207,216,244) суд
вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь держави відповідно до
положень ст. 1166 ЦК України,оскільки саме для підверження його винності у
вчиненні злочину і проводилися ці експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити
в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного,керуючися
ст.ст.299, 323-324 КПК України,суд-

- 3 -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3
КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.2
КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України,за
сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
покарання ,остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
залишити попереднім утримання під вартою в СІЗО № 31 м.Чернігів а термін призначеного
покарання рахувати йому з часу його затримання 2 липня 2008 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь потерпілої ОСОБА_2 13000 грн. в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь держави 1113 грн. 03 коп. в рахунок
відшкодування витрат затрачених на проведення експертиз по даній справі.

Речові докази по справі медичний шприц
та поліетиленовий пакет з наркотичною рідиною вилучені у засудженого ОСОБА_1
,які знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцького МРВ УМВС (
а.с.54-55,99 -100)- знищити,як предмети заняття наркоманією а сліди фрагменту
низу підошви взуття ( а.с. 210,219 ) - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти діб через
Прилуцький міськрайоннний суд з часу проголошення і засудженим ОСОБА_1 з часу
отримання копії такого.

Головуючий Гумен В.М.