overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.03.2012 5/0825/38/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 марта 2012 г. Хортицкий райсуд г. Запорожье
в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье материалы об освобождении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего на иждивении 2 несовшеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3,частного предпринимателя , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у с т а н о в и л :
Приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 23.02.2010г. ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
Органы ведающие исполнением приговора, ОИН Хортицкого района г. Запорожья ходатайствуют об освобождении ОСОБА_1 от наказания, поскольку он правонарушений не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить суд, считает, что ходатайство Хортицкого ОИН г. Запорожья подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный ОСОБА_1 за период испытания правонарушений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-2 КПУ Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 23.02.2010г. по ст. 185 ч.3 УК Украины в связи с окончанием срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении пятнадцати суток.
Справа № 461/7378/15-к
Провадження № 1-кс/461/3974/15
УХВАЛА
15.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши письмові зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_3 та працівників прокуратури Львівської області щодо протиправного не попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 липня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_3 та працівників прокуратури Львівської області щодо протиправного не попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.

13 липня 2015 року ОСОБА_4 було подано до суду письмові зауваження на журнал судового засідання, в яких останній вказав, що дані (прізвище, ініціали) слідчого судді зазначені серед учасників провадження, допущено орфографічну помилку у написанні прізвища слідчого судді, невірно зазначено категорію справи, відсутні номери процесуальних дій, відсутній інвентарний номер комплексу «Оберіг» та серійний номер компакт-диску, зазначені не всі стадії судового засідання. Просив посвідчити правильність поданих зауважень на журнал судового засідання від 10 липня 2015 року та приєднати їх до матеріалів судової справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КПК України після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Однак, оскільки, нормами КПК України не передбачено порядку розгляду зауважень на журнал судового засідання під час розгляду скарги слідчим суддею, посвідчення правильності зауважень виходить за рамки повноважень слідчого судді та суду. З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне долучити зауваження ОСОБА_2 до матеріалів справи № 461/7378/15-к.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання у справі за його скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_3 та працівників прокуратури Львівської області щодо протиправного не попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, - долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1944/14-к
УХВАЛА

10 вересня 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання заступника начальника СВ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
В клопотанні мотивує це тим, що громадянка ОСОБА_5 , працюючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 460131 територіального виборчого округу № 123 з виборів Президента України від 25.05.2014 року, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-розпорядчими та організаційно-господарськими функціями, внесла завідомо неправдиві відомості у табелі обліку робочого часу членів комісії за період з 26.05.2014 року по 06.06.2014 року щодо своєї роботи на посаді голови виборчої комісії, хоча фактично у вказаний період працювала за основним місцем роботи та обов`язків голови комісії не виконувала.
Таким чином, у табелях обліку робочого часу дільничної виборчої комісії № 460131 територіального виборчого округу № 123 з виборів Президента України від 25.05.2014 року за період травень, червень 2014 року містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки є достатні підстави вважати, що табелі обліку робочого часу дільничної виборчої комісії № 460131 територіального виборчого округу № 123 з виборів Президента України від 25.05.2014 року за період травень, червень 2014 року можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 163,164 КПК України, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів табелів обліку робочого часу дільничної виборчої комісії № 460131 територіального виборчого округу № 123 з виборів Президента України від 25.05.2014 року за період травень, червень 2014 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю їх вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/817/15-к
УХВАЛА

07 травня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до автомобіля, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до автомобіля марки "Мерседес-бенц А-140", р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на території Дубровицького РВ ГУ МВС України у Рівненській області.
Під час досудового слідства стало відомо, що розшукуваний автомобіль знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення важливих обставин по справі необхідним є отримання тимчасового доступу до даного транспортного засобу.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовільнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у встановлення важливих обставин вчиненого необхідним є отримання тимчасового доступу до автомобіля "Мерседес-бенц А-140", р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на території Дубровицького РВ ГУ МВС України у Рівненській області.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Слідчому СВ Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки "Мерседес Бенц А-140", 1998 року випуску, сірого кольору, шасі кузов № НОМЕР_2 , тип т/з Легковий комбі- НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на території Дубровицького РВ ГУ МВС України у Рівненській області з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №451/847/15-к
Провадження № 1-кп/451/101/15
УХВАЛА
судового засідання
16 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 09.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та у цей же день автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт вказаного кримінального провадження визначено судді ОСОБА_1 і передано такий йому.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 09.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 липня 2015 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а о 14год.00хв..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/401/15
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 червня 2015 року м. Хмельницький
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року призначити на 10 год. 06 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
154/2192/15
1-кп/154/262/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.12.2014 року за № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на «23» липня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0306/5346/2012
Провадження № 5/0306/117/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.08.2012

В складі : головуючого-судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: прокурора Борзовець С.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській обл. відносно:

засудженого ОСОБА_2, 13.12.68 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 24.10.11 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ст. 185, ч. ч. 1, 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 р. обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

16.08.12 р. до Ковельського міськрайонного суду надійшло розглядуване подання.

В судове засідання 23.08.12 р. засуджений не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

За ініціативою суду вирішується питання про застосування приводу щодо підсудного.

Відповідно до ст. ст. 135, 136, 288 КПК України, підсудний зобовязаний зявитись на виклик суду. Якщо він не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, які вважають, що доцільно застосувати привід щодо підсудного через органи внутрішніх справ, приходить до висновку, аналогічно, про доцільність такого заходу, оскільки розглядуване питання вирішити у відсутності засудженого неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання на 09 год. 30 хв. 03.09.12 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду засудженого ОСОБА_2, 13.12.68 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити начальнику Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. для виконання.

Зобовязати виконавця даної постанови про її виконання повідомити суду негайно.

Постанова не оскаржується

Головуючий:ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/66/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 357 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 357 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки в останнього закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою 19.07.2015 року включно.

Заслухваши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання та змінити обвинуваченому на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, однак обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 357 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорій злочинів як середньої тяжкості так і тяжких злочинів, при цьому перебуваюи в стані алкогольного сп`яніння, разом з тим, ОСОБА_5 має не зняту та не погашену судимість у встановленому Законом порядку, не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може продовжити займатися злочинною діяльністю, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 (шістедят) днів, тобто до 17.09.2015 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 169/349/15-к
Провадження № 1-кп/169/49/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Турійського районного суду Волинської області від прокуратури Турійського району Волинської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, на 11:00 год. 28 липня 2015 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вул.Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турійського

районного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового розгляду

Справа № 210/6371/14-к
Провадження № 1-кп/210/148/15

"01" липня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 09.03.2014 року),

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 09.03.2014 року).
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 08.07.2015 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Оскільки за вчинення злочину, який інкримінуються обвинуваченому передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, тому відповідно до ч.2 ст.31 КК України кримінальне провадження слід розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 09.03.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 14.00 годин 08 липня 2015 року.
Прокурору Дзержинської прокуратури м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/697/15-к
Номер провадження 1-кс/213/78/15
У Х В А Л А
18 березня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 від 05.03.2015 року на бездіяльність старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2

.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 05.03.2015 року на бездіяльність старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 .

Призначити розгляд скарги на 19 березня 2015 року на 17.30 год. в залі № 12 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Інгулецького РК КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу.

Суддя