Дело № 1-354/2008 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 ноября 2008 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
при секретаре – Берест Е.Е., с участием прокурора - Брицкой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению
уроженца с. Нива Трудовая, Апостоловского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, не работающего, проживающего
, в соответствии со ст. 89 УК Украины, считающегося ранее не судимым,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,-
, 19 июля 2008г., примерно в 18 часов, находясь возле «АТБ» по пр. Победы в г. Кривом Роге, с целью завладения чужим имуществом, обманным путем, умышленно, из корыстных побуджений, взял у своего знакомого
мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 1200 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, под предлогом временного пользования, и злоупотребляя доверием
, из корыстных побуждений, завладел указанным телефоном, после чего, имея намерение не возвращать телефон владельцу, который зашел за покупками в магазин «Жасмин» расположенный по пр. Победы, с места преступления скрылся. 20 июля 2008г. распорядился указанным мобильным телефоном, продав его за 400 гривен не установленному следствием лицу, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1225 гривен.
Допрошенный подсудимый
в судебном заседании вину признал полностью, в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Также пояснил, что встретив своего знакомого парня по имени
, решил его обмануть и похитить телефон. У
он попросил мобильный телефон, чтобы вставить в него свою сим-карту и якобы позвонить, а потом каким-то образом похитить данный телефон. 20.07.2008г., примерно в 11.00 часов,
приехал на общественном транспорте на рынок, где проходя по ул. Косиора в г. Кривом Роге, увидел парня, подошел к нему и предложил купить мобильный телефон. Они с ним сошлись на цене 400 грн. Так же когда продавал ему телефон, то сказал, что телефон принадлежит ему. Данные деньги
потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым
, своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего. Из показаний потерпевшего
следует, что 19.07.2008г. примерно в 18.00 часов он на своем автомобиле «Део» находился возле магазина «АТБ» по пр. Победы в г. Кривом Роге, в это время к нему подошел его знакомый парень по имени
, он попросил у него мобильный телефон, чтобы вставить туда свою сим-карту и позвонить.
согласился и дал ему свой мобильный телефон «Нокиа 6300» в корпусе серого цвета, который он покупал в марте 2008г. на рынке Соцгорода за 1200 грн., в данном телефоне так же находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар»
стоимостью 25 грн., в тот момент, когда он
на счету сим-карты денег не было.
переставил свою сим-карту в его телефон, отошел от него на несколько метров и начал кому-то звонить, в этот момент
зашел в магазин «Жасмин» расположенный в 10 метрах от магазина «АТБ», чтобы купить продукты питания. Примерно через 5 минут вышел из магазина, но
уже не было, куда он ушел с его телефоном он не знает. Сразу после этого, он на своем автомобиле начал ездить по жилмассиву Ингульца и искать
, но его не нашел, где он проживал он раннее не знал, после того как он похитил его телефон примерно через неделю
, а раннее он проживал в Апостоловском районе. Претензий к подсудимому не имеет.
Вина подсудимого
, кроме признательных показаний, данных им в судебном заседании, также подтверждается и письменными материалами дела: протоколом заявления
о совершении мошенничества /л.д. 7/; протоколом осмотра от 23.07.2008г. согласно которого
добровольно выдал сим-карту мобильного оператора «Киевстар»
/л.д.10/; справкой о стоимости мобильного телефона «Нокиа 6300» и сим-карты «Киевстар» /л.д.11/; постановлением о приобщении вещественных доказательств /л.д. 18/.
Суд, исследовав в совокупности все добытые в судебном заседании и в ходе досудебного следствия доказательства, считает, что действия подсудимого
органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ст.190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
При назначении подсудимому
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который считается в силу закона не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит то, что он раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину.
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что
следует назначить достаточное для его исправления наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный срок, так как его исправление возможно без направления в места ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить
от отбывания назначенного наказания с испытанием, назначив ему 1 (один) год 6 месяцев испытательного срока.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: сим-карта мобильного оператора «Киевстар»
, находящаяся на хранении у потерпевшего
- оставить последнему.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога. в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья: