Дело№1-270/2007г.
18 сентября 2007 года Чугуевский городской суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Слурденко А.И., при секретаре Шиловой И.В., с участием прокурора Кочубей B.C.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Чугуєве уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в селе Старая Гнилица Чугуевского
района Харьковской области, гражданина
Украины, украинца, со средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего
фактически в селе АДРЕСА_1, а
зарегистрированного в качестве жильца в селе АДРЕСА_2, ранее судимого 23.12.2005 года Чугуевским горсудом Харьковской
области по ч.2 ст. 289, 69, 71 УК
свободы, по постановлению Дергачевского
райсуда Харьковской области освобожденного 15.02.2007 года условно-досрочно на не отбытый
срок 1 год 8 месяцев 9 дней,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, -
года около 22 часов ОСОБА_1будучи в состоянии
алкогольного опьянения и находясь на улице Кирова поселка Эсхар Чугуевского
района возле второго подъезда дома №2 увидел на площадке мотоцикл «Днепр МТ-1036»
государственный номер НОМЕР_1с
боковым прицепом. Решив его угнать, он подошел к мотоциклу и убедившись, что его никто не видит взявшись за руль
оттолкал мотоцикл в кусты на расстояние около 200 метров, где отсоединив боковой прицеп от мотоцикла и
оставив его в кустарнике, соединил
провода зажигания запустил двигатель мотоцикла и скрылся с места происшествия
незаконно завладеем мотоциклом, по
заключению экспертизы, стоимостью 883 гривны причинив на данную сумму ущерб
потерпевшему ОСОБА_2 - владельцу
ОСОБА_1 , допрошенный в качестве подсудимого, вину в инкриминируемом ему преступлении
признал и изложил обстоятельства совершения им преступления, как указано выше.
Помимо признания вины подсудимым его
виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего,
что вечером 09.07.2007 года
оставил свой мотоцикл
«Днепр МТ-1036» с боковым прицепом на площадке возле подъезда
дома №2 по улице Кирова поселка Эсхар. Утром 10.07.2007
своего мотоцикла, о чем сообщил в милицию. В этот же день был
обнаружен боковой прицеп от
мотоцикла и передан ему. 15.07.2007
года мотоцикл был ему
возвращен работниками милиции.
Причиненный ущерб ему
возмещен подсудимым в полном объеме и никаких претензий он к
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными ею на досудебном
судебного заседания, из которых
следует, что 09.07.2007 года к ней в гости
приехал жених ОСОБА_2 и
остался ночевать. Свой мотоцикл он оставил у подъезда дома.
пропажу мотоцикла и сообщил об этом в милицию. Через время он
рассказал ей о том, что мотоцикл ему возвратили работники милиции
· показаниями свидетеля ОСОБА_4., которая показала, что у неё проживает внук ОСОБА_1, в июле текущего года он приехал домой на
мотоцикле и оставил его во дворе. Как внук пояснил ей, мотоцикл он купил. И только 15.07.2007
милиции она узнала, что этот мотоцикл
был угнан с поселка Эсхар;
· заключением автотовароведческой
экспертизы №7117 от
19.07.2007 года по выводам
которого стоимость мотоцикла составила 883 гривны 75 копеек
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 23.07.2007 года, из
следует, что ОСОБА_4. добровольно в
присутствии понятых показал и рассказал
где при каких обстоятельствах он
совершил угон мотоцикла, и его показания
совпадают с показаниями потерпевшего и свидетеля (л.д.71-75);
· протоколом осмотра места происшествия
от 10.07.2007 года, по данным которого установлено: откуда был
угнан мотоцикл, место отсоединения
бокового прицепа и его нахождения (л.д.8-9);
· протоколом осмотра места происшествия
от 15.07.2007 года из
которого усматривается, что угнанный
мотоцикл был обнаружен в домовладении АДРЕСА_1,
где проживает ОСОБА_4. (л.д.13-16).
На основании изложенного суд приходит
к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 и квалифицирует его действия
по ч.2 ст. 289 УК Украины, как умышленное противоправное изъятие
транспортного средства у собственника против его воли, совершенное повторно.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого. ОСОБА_1по месту жительства характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоял и
не состоит, работает по найму без
оформления на работу, ранее судим, освободился из мест лишения свободы
условно-досрочно и в период этого срока совершил новое преступление.
Обстоятельствами смягчающими вину
подсудимого, является: полное признание
вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,
возмещение причиненного ущерба. К обстоятельствам отягчающим его вину
суд относит - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
При назначении наказания суд, оценив все обстоятельства дела в
совокупности, исследовав данные его
личности, считает целесообразным избрать
ему наказание в виде лишения свободы,
поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях
изоляции от общества.
Судебные издержки возложить на
подсудимого, вещественные
доказательства: запчасти к мотоциклу и номерной знак находящиеся на
ответственном хранении у потерпевшего возвратить ему как собственнику
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст.
289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору
не отбытого наказания по предыдущему приговору Чугуевского городского суда от 23.12.2005
определить осужденному ОСОБА_1наказание в виде 5 (пяти) лет одного месяца лишения
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу,
изменив на взятие под стражу в порядке исполнения приговора и срок
отбытия наказания исчислять ему с момента фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в виде
стоимости экспертиз в общей сумме 312 (триста
двенадцать) гривен 10 копеек.
На приговор может быть
подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.