АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/53/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції
Справа № 436/3030/14-к ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

Іменем України
16 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

10 лютого 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вищевказане подання з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , в якому ставиться питання про направлення цього провадження до Старобільського районного суду Луганської області.

Подання обґрунтовується тим, що 12.01.2015 року до Марківського районного суду Луганської області з Словяносербського району цієї ж області надійшов за підсудністю обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001601 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що матеріали цього кримінального провадження вже знаходяться на розгляді в Старобільському районному суді Луганської області , підсудність якого була визначена ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.10.2014 року. Обвинувальний акт із Слов*яносербського районного суду Луганської області надійшов до Марківського районного суду у січні 2015 року помилково. Оскільки було призначено підготовче судове засідання, суд не має можливості в іншому порядку направити обвинувальний акт до Старобільського районного суду Луганської області.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Марківського районного суду Харківської області задоволенню не підлягає.

З матеріалів кримінального провадження, надісланих до апеляційного суду Харківської області, вбачається що кримінальне провадження № 0001601 внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_6 у відповідності з ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 жовтня 2014 року із Слов*яносербського районного суду Луганської області направлено для розгляду до Старобільського районного суду Луганської області.

З цих же матеріалів видно, що 12.01.2015 року із Слов*яносербського районного суду Луганської області до Марківського районного суду Луганської області для розгляду за підсудністю, надійшло аналогічне кримінальне провадження за цим же номером відносно тієї ж особи, за тією ж статтею КК України, а 13.01.2015 року було призначено підготовче судове засідання.

З наведеного вбачається, що передбачені законом, зокрема ст. 34 КПК України, підстави для направлення кримінального провадження до Старобільського районного суду Луганської області кримінального провадження, відсутні. А знаходження на розгляді цього суду аналогічного провадження, як це зазначається в поданні в.о. голови Марківського районного суду Луганської області, само по собі не є підставою для направлення такого ж провадження до Старобільського районного суду Луганської області.

Тому подання в.о. голови суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 Старобільського районного суду Луганської області у зв`язку зі зміною підсудності залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 з поданням в.о. голови Марківського районного суду Луганської області повернути до цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: