Справа № 635/4796/15-к
Провадження №1-кп/635/617/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвнуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Абінськ Абінського району Краснодарського краю, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Під час досудового слідства встановлено, що 13 серпня 2012 року близько 23 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Nissan Primera», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський та на шляху прямування, 498 км. + 500 м. не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним автомобіля аж до його зупинки шляхом гальмування, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «КамАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по своїй смузі руху з меншою швидкістю. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Nissan Primera» - ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 599-А/14 від 04 липня 2014 року, заподіяні тілесні ушкодження: середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, а саме: переломи правої променевої кістки у нижній третині із зсувом зовнішньої кісточки лівої гомілки, а також зачинена черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з легкими клінічним проявами, забійна рана обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень по критерію короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якого: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити , він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Водій автомобіля «Nissan Primera», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «КамАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », шляхом виконання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться у причинному зв`язку з подією та наслідками, які наступили.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, просили його задовольнити. ОСОБА_4 підтвердив, що примирився з потерпілою, відшкодував завдану їй матеріальну та моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_7 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не з`явилась, під час досудового слідства надала заяву в якій зазначила, що примирилась з обвинуваченим, претензій морального та матеріального характеру до останнього не має, просила звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному та примирився з потерпілою.

Судові витрати які складаються із вартості проведених по справі: транспортно-трасологічної експертизи від 24 жовтня 2012 року № 737/12 в сумі 3419,02 грн., автотехнічної експертизи від 06 березня 2013 року № 99/13 в сумі 588,00 грн., автотехнічної експертизи від 26 травня 2015 року № 369/15 в розмірі 736,56 грн., суд відшкодовує за рахунок ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням сторін.

Кримінальне провадження № 635/4796/15-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави України в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судові витрати на проведення: транспортно-трасологічної експертизи від 24 жовтня 2012 року № 737/12 в сумі 3419,02 грн., авто технічної експертизи від 06 березня 2013 року № 99/13 в сумі 588,00 грн., автотехнічної експертизи від 26 травня 2015 року № 369/15 в розмірі 736,56 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1