ПОСТАНОВА
Іменем України
06 серпня 2007 року Голосіївсь
кий районний суд м. Києва
в складі головуючого суд
ді Чередніченко Н.П.
при секретарі Янковенко
І.О.
з участю прокурора Галиц
ької Ю.Г.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
матеріали кримінальної спра
ви відносно ОСОБА_1 , ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 , уродженця М. Кіро
воград , кіровоградської обл
асті, українця громадянина У
країни , освіта середня «прац
юючого в ЗАТ « Малиновае» ван
тажником , зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , прож. В АДРЕС
А_2, раніше не судимого,
В скоєнні злочину передбач
еного ст. 296ч2 КК України , щодо
вирішення питання про закри
ття кримінальної справи в зв
2язку з актом амністії
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1
, разом з ОСОБА_2 . перебува
ючи 02.05.2007 року в стані алкогольн
ого сп»яніння біля кафе «Гри
ль бар» , яке розташоване по п
р. Глушкова , 30 в м. Київ , побач
или ОСОБА_3 , та грубо пору
шуючи громадський порядок в
частиін спокійних умов відпо
чинку оточуючих громадян та
здоров»я потерпілих з мотиві
в явної неповаги до суспільс
тва , що супроводжувалось осо
бливою зухвалістю , яка вирзи
лася в нанесенні тілесних уш
коджень потерпілому вчинив з
лочин за нступних обставин.

Так, неповнолітній , ОСОБ
А_1 02.05.2007 року, приблизно о 22.00 го
дині перебуваючи в стані алк
огольного сп»ягніння біля ка
фе « Гриль-бар» , що розташова
не по пр. Глушкова , 30 в м. Києві
, з хуліганських спонукань ,
безпричинно наніс удар лікте
м правої руки по тулубу ОСО
БА_3 , а потім ударив правою
рукою по обличчю останнього
, а коли ОСОБА_3 став чинит
и опір та захищатись, то ОСО
БА_1 з під ременя штанів діст
ав «биту» , якою став наносит
и удари ОСОБА_3 , побачивш
и , що ОСОБА_3 чинить опір .
то ОСОБА_4, який стояв пору
ч з хуліганських спонукань ,
грубо порушуючи громадський
порядок в частин спокійних у
мов відпочинку оточуючих гро
мадян та здоров»я потерпілог
о , приєднався до ОСОБА_1 т
а наніс ОСОБА_3 два удари к
улаком правої руки по голові
, після чого разом та почерго
во стали наносити ОСОБА_3
удари руками та «Битою « по р
ізним частинам тіла , завдаюч
и йому фізичного болю , та згі
дно висновку СМЕ « 369/И від 11.06.2007 р
оку завдали ОСОБА_3 тілес
них ушкоджень , які відносять
ся до легких тілесних ушкодж
ень , що потягли за собою коро
ткочасний розлад більше як н
а 6 днів , але менше 21 дня .
2
Допитаний в судовому засі
данні ОСОБА_5 свою вину в с
коєному злочині передбачено
му ст. 296ч.2 КК України визнав п
овністю в скоєному розкаюєть
ся , просить застосувати до н
ього вимоги Закону України "П
ро амністію " , а провадження п
о справі закрити .
Крім повного визнання своє
ї вини самим підсудним ОСОБ
А_5 в інкримінованому йому з
лочині, його вина стверджуєт
ься зібраними по справі дока
зами .
Вислухавши самого ОСОБА_
5 , думку прокурора , який не
заперечив проти звільнення
підсудного від покарання на
підставі Закону України " Про
амністію " , вважаю за необхід
не застосувати до підсудного
ОСОБА_5 .вимоги Закону Укр
аїни " Про амністію " так як зло
чин скоєний ним не є тяжким , в
скоєному підсудний щиро роз
каюється , на момент вчинення
злочину був неповнолітнім ,
тобто є суб"єктом п "а" , ст. 1 .За
кону України " Про амінстію " в
ід 19.04.2007року - та звільнити ОСО
БА_5 від кримінальної відпо
відальності, провадження по
справі закрити .
Керуючись ст. ст. 248 КПК Укра
їни , ст. 1п"а»Закону України " П
ро амністію " від 19.04.2007 року, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_5 від к
римінальної відповідальнос
ті в скоєнні злочину передба
ченого ст. 296ч.2 КК України - на п
ідставі ст. 1 п"а" Закону Україн
и " Про амністію " від 19 квітня 2007
року
Провадження по справі зак
рити.
На постанову може бути апе
ляція до Київського апеляцій
ного суду через Голосіївськи
й районний суд м. Києва протя
гом семи діб з дня її винесенн
я .