Дело № 1-143/08
9 апреля 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой
составе: председательствующего
судьи Филь
секретаре Дубина
участием прокурора Ливочка
защитников ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г. Красноармейска уголовное дело по
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красноармейска,
Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не женатого,
не работающего, судимого
3.01.2007 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой
области по ст. 309 ч.1, 75 УК
ограничения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
содержащегося под стражей с 05.10.2007 года, по ст.122 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_4 совершил умышленные действия,
выразившиеся в причинении средней тяжести телесных
повреждений при следующих
марта 2007 года в 20 час.00
мин. подсудимый ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
в квартире по адресу: АДРЕСА_2,
принадлежащей ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений, сложившихся с ОСОБА_3, имея
умысел на причинение телесных
повреждений, взял со стола кухонный нож и
удар в поясничную область
ОСОБА_3, причинив последнему колото-резаную рану поясничной
области слева с повреждением подлежащих
жировой клетчатки, каковым мог быть
нож при тангенциальном воздействии
с неполным извлечением
клинка и поворотом его книзу,
и по степени тяжести
телесных повреждений относится к
телесным повреждениям средней
тяжести, как потребовавшая
для своего заживления длительный
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в
инкриминируемом ему преступлении признал частично и суду показал, что 20.03.2007
года он находился в квартире у
потерпевшего ОСОБА_3 по адресу:
они распивали спиртное, он выпил примерно 300-350 граммов водки. Умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений у него не
было. Он просто защищался от потерпевшего, когда тот применил к нему насилие
и стал его душить, он схватил нож, который лежал
на столе и ударил им ОСОБА_3 в левый
бок с целью самообороны.
Однако, несмотря на позицию
занятую подсудимым ОСОБА_4, суд считает, что виновность его в инкриминируемом ему деянии, полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в
судебном заседании:
Допрошенный в судебном заседании, потерпевший ОСОБА_3 суду
показал, что 20.03.2007 года, он, подсудимый
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в вечернее
время, находились у него
дома по адресу: АДРЕСА_2 , распивали
спиртное. В ходе распития спиртного между ним и
подсудимым ОСОБА_4 возникла ссора, он стал прогонять подсудимого из квартиры и с этой целью ударил его рукой по голове.
После чего вмешался ОСОБА_5 и
разнял их, но ссориться они продолжали. Когда
ОСОБА_4 находился на пороге
кухни, он подошел к нему и,
размахнувшись, хотел еще раз ударить, но
не успел, так как почувствовал боль в поясничной области, слабость и стал падать. После
чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отвели
его к соседке ОСОБА_6, а сами ушли вызывать скорую помощь. Он
находился на лечении в
хирургическом отделении
Красноармейской ЦРБ. Претензий материального и морального характера
к подсудимому он не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.
ОСОБА_6, будучи допрошенной в ходе досудебного следствия, показала, что 20
марта 2007 года вечером она находилась дома. Примерно в 21 час кто-то постучал
в двери, открыв двери она увидела , что двое парней держат под руки ее соседа
ОСОБА_3 Они завели ОСОБА_3 в квартиру, положили на пол и стали уходить. ОСОБА_3
булл одет в джинсы и рубашку, рубашка была в крови. Она спросила у парней, что
случилось, они ответили: его подрезали. Она вызвала скорую помощь, которая
приехала очень быстро и забрала ОСОБА_3 (л.д. 78).
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 21.03.2007 года,
местом происшествия является квартира,
расположенная по адресу: АДРЕСА_2.
В ходе осмотра обнаружено, что на двух дверцах кухонного
стола, расположенного слева от
входа имеется множество пятен бурого
цвета, похожих на кровь(Л.д.12-13).
Согласно протоколу осмотра
канализационного колодца, расположенного на территории Красноармейской ЦРБ, от 21.03.2007 года, обнаружен кухонный нож, которым подсудимый причинил
телесные повреждения
потерпевшему (Л.д.15).
нож, согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы
№66 от 3.04.2007 года, является
ножом хозяйственно- бытового назначения,
самодельного изготовления и к холодному оружию не относится
протоколу воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от
22.03.2007 года, подсудимый ОСОБА_4 показал механизм нанесения
удара потерпевшему ОСОБА_3(Л.д.39).При этом ,
из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
усматривается, что во время
нанесения удара подсудимым
ОСОБА_3 тот никаких
действий в отношении подсудимого не совершал.
Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы
№64 от 29.03.2007 года
усматривается, что следы пальцев
рук, участков ладоней на отрезках пленки
ЛТ под №№ 1,2,3,8,9 ,
изъятые с места совершения
преступления, оставлены
тенаром правой, левой рук,
большим, средним, безымянным пальцами правой
руки ОСОБА_4, следы пальцев рук на
отрезках светлой пленки ЛТ под № №4,5,7 оставлены большим
пальцем правой руки, безымянным
пальцем левой руки ОСОБА_5 (Л.д.45)
заключению судебно-медицинской экспертизы №207 от 10.04.2007 года, у
гр.ОСОБА_3 обнаружены
повреждения: колото-резаная рана поясничной области слева
с повреждением подлежащих поясничных
мышц и жировой клетчатки, которая образовалась
незадолго до поступления в лечебное учреждение 20 марта
2007 года от действия
предмета, обладающего колюще-
режущими свойствами, каковым мог
быть нож при тангенциальном (касательном) воздействии
с неполным извлечением клинка и
поворотом его к низу,
возможно при обстоятельствах,
указанных в фабуле постановления и в
ходе воспроизведения обстановки
и обстоятельств события подозреваемым ОСОБА_4 и по степени тяжести
телесных повреждений относится к телесным повреждениям
средней тяжести, как требующая для
своего заживления длительный срок, свыше
21 дня. (Л.д. 103).
Суд
не принимает во внимание показаний подсудимого ОСОБА_4
о том, что он защищаясь нанес
удар потерпевшему, поскольку
данные его показания противоречат
материалам уголовного дела и показаниям
самого подсудимого, данным им в ходе
досудебного следствия и во время воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, и
расценивает их как попытку уйти от
учетом изложенных доказательств, суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 по ст.122 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, так как он совершил
умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть
умышленное повреждение,
которое является не опасным для жизни и не
повлекшее последствия,
предусмотренные ст. 121 настоящего
кодекса, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4 в соответствии с требованиями ст.65 УК
Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_4. ранее судим, новое
преступление совершил во время испытательного срока, по месту
жительства характеризуется
посредственно, состоит на учете у
врача- нарколога с 8.04.2002 года
по поводу сочетанного употребления трамадола, кетамина, гашиша, алкоголя с синдромом зависимости,
у врача- психиатра не состоит (л.д. 130-131).
К обстоятельствам, отягчающим
наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание, суд относит тот факт, что потерпевший каких-либо претензий к
подсудимому не имеет и просит его строго не наказывать.
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_4 возможно при условии
избрания в отношении него меры наказания в виде ограничения свободы.
Судебные
издержки по делу следует взыскать с подсудимого ОСОБА_4. По делу заявлен
гражданский иск Красноармейским межрайонным прокурором в интересах государства
в лице Красноармейской центральной районной больницы к ОСОБА_4 на сумму 884грн. 93коп. за лечение потерпевшего
ОСОБА_3, суд считает необходимым удовлетворить, так как он доказан материалами
уголовного дела (л.д.138-139) и в соответствии со ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее
преступление, обязано возместить учреждению здравоохранения расходы на лечение
потерпевшего от этого преступления.
Вещественные доказательства по делу -
нож, 2 бутылки из-под пива, 2 бутылки из-под
водки, после вступления
приговора в законную
силу уничтожить, как не
представляющие ценности, спортивный костюм, изъятый у
ОСОБА_4, джинсовые брюки, майку,
спортивную рубашку, изъятые у
потерпевшего ОСОБА_3 вернуть их
законным владельцам.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы
сроком на два года и шесть
ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному
наказанию наказания по
приговору Красноармейского
горрайонного суда от 3
января 2007 года в виде
3 лет ограничения свободы, окончательно определить наказание в виде
ограничения свободы сроком
на три года один месяц.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4
оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.
Направить ОСОБА_4, осужденного к
ограничению свободы, находящегося до вступления приговора в законную силу под
стражей, к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц,
осужденных к лишению свободы и освободить его из-под стражи по прибытии к месту
отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня
прибытия и постановки осужденного ОСОБА_4 на учет в исправительном центре.
В соответствии с требованиями ст. 72
УК Украины засчитать осужденному ОСОБА_4 в срок отбытия наказания время
содержания под стражей с 21 марта
марта 2007 года, и
с 05.10.2007 года, а также время следования под стражей до
исправительного центра, из расчета, что одному дню лишения свободы
соответствует два дня ограничения свободы.
коп. в счет возмещения средств,
затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления.
ОСОБА_4судебные издержки - расходы за проведение экспертизы № 764 от 29 марта
2007 года в сумме 235,39 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой
Вещественные доказательства по делу -
нож, 2 бутылки из-под пива, 2 бутылки из-под
водки, после вступления
приговора в законную
силу уничтожить, как не
представляющие ценности, спортивный костюм, изъятый у
ОСОБА_4, джинсовые брюки, майку,
спортивную рубашку, изъятые у
потерпевшего ОСОБА_3 вернуть их
законным владельцам.
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в
течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденному ОСОБА_4
в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Судья: