Справа№ 640/1532/15-к
н/п 1-кп/640/190/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, холостий, не працює, раніше судимий 01.08.2014 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2014 р. за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.
10 вересня 2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до ч.2 ст.389 КК України, про що надав підписку та був направлений для відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт до Київського районного суду м. Харкова. До відбування покарання у вигляді громадських робіт повинен був приступити з 15.09.2014 р. Однак до визначеного об`єкту ОСОБА_5 у визначений строк не прибув та до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступив, за що отримав 30 вересня 2014 року письмове попередження та повторне направлення для відбування громадських робіт.
01 жовтня 2014 року ОСОБА_5 прибув до Київського районного суду м. Харкова, був ознайомлений із графіком виходу на роботу в жовтні 2014 року, однак до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступив. З 02 жовтня 2014 року по 15 жовтня 2014 року та з 20 жовтня 2014 року по 28 жовтня 2014 року з метою ухилення від відбування покарання ОСОБА_5 умисно не виходив на громадські роботи без поважної причини, відбувши в жовтні 2014 року тільки 16 годин громадських робіт. За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме те, що ОСОБА_5 не відбував покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин з 02.10.2014 р. по 15.10.2014 р. та з 20.10.2014 р. по 28.10.2014 р. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження від 28.10.2014 р.
Після цього ОСОБА_5 у період з 03.11.2014 р. по 24.12.2014 р. з метою ухилення від відбування покарання, продовжуючи свої умисні дії, не відбував покарання у вигляді громадських робіт без поважної причини, таким чином ОСОБА_5 не відбув в загальній кількості 152 години громадських робіт, з яких у листопаді 2014 р. - 80 годин громадських робіт та у грудні 2014 р. - 72 години громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю та пояснив, що 01.08.2014 р. він був засудженим вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт. У вересні 2014 року з`явився до інспекції виконання покарань, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та поставлений на облік. Для відбування покарання у вигляді громадських робіт був направлений до Київського районного суду м. Харкова. Перші дні приходив до суду і виконував громадські роботи, але потім перестав ходити на громадські роботи, оскільки не мав часу, так як працював на будівництві. Тоді був викликаний до інспекції виконання покарань, де його письмово попередили та знов направили до суду для виконання громадських робіт. Але він знов відпрацював на громадських роботах два дні і перестав виходити на громадські роботи, так як працював на будівництві і на мав часу. Тоді його втретє викликали до інспекції виконання покарань, знов попередили про відповідальність за ухилення від відбування покарання і для виконання громадських робіт направили до суду. ОСОБА_5 втретє ухилився від відбування покарання, оскільки не мав часу для виконання громадських робіт, оскільки на той час працював на будівництві в с. Липці. Тоді його справу передали до прокуратури, а потім для проведення слідства в міліцію. В скоєному кається, просить суворо не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, положення ст. 349 КПК України їм роз`яснені, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, холостий, не працює, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, що обтяжує покарання, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При визначенні розміру остаточного покарання ОСОБА_5 застосуванню підлягає ст.71 КК України, оскільки він засуджується за кримінальне правопорушення, яке він вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2014 р., яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 України до 200 годин громадських робіт.
Також судом при визначенні остаточного покарання враховуються вимоги ст.72 КК України, згідно якої при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого співвідношення: одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 128, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Київського районного суду Харківської області від 01.08.2014 р. у вигляді 80 (вісімдесяти) часів громадських робіт, що згідно ст.72 КК України відповідає 10 (десяти) дням обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі.
Залишити без змін обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1