Провадження 11-кп/792/208/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Справа № 683/3480/14-к> Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 22.10.2014 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, не одружену, не працюючу, в силу ст. 89 КК України раніше не судиму:
визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в закону силу не обрано.

Стягнено з ОСОБА_7 на користь держави в особі Старокостянтинівської районної ради, третя особа без заявлених самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Старокостянтинівська центральна районна лікарня 1311,33 грн. за лікування потерпілої ОСОБА_8 ..

За вироком суду, 22 жовтня 2014 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку свого співмешканця ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , вчинила сварку із колишньою дружиною ОСОБА_9 ОСОБА_8 та взявши лівою рукою за волосся останню, кулаком правої руки вдарила її в обличчя, спричинивши фізичний біль. Після цього, ОСОБА_7 знову схопила ОСОБА_8 лівою рукою за волосся, а кулаком правої руки вдарила потерпілу в лобну ділянку голови, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівої лобної ділянки.
В поданій апеляційній скарзі, прокурор просить частково змінити вирок стосовно ОСОБА_7 та призначити їй покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 41 (сорок одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 697 гривням. Також зазначає, що необхідно дослідити докази, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_7 .
Вказує, що місцевий суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність при призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки штраф у розмірі 700 грн. у твердій грошовій формі не кратний зазначеному неподатковому мінімуму доходів громадян, що може викликати труднощі при виконанні судового рішення.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованому їй злочині відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні доказами і не оспорюється будь ким з учасників кримінального провадження.

Дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження кваліфіковані вірно.
Разом з тим призначаючи обвинуваченій покарання, суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України суд призначає покарання:
1)
у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;
2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.2 ст.53 КК України роз мір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сума штрафу обчислюється виходячи з офіційно встановленого неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Ця норма права є бланкетною.

Відповідно до п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподаткований мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що суд призначивши покарання ОСОБА_7 у виді штрафу у сумі 700 грн., не визначив його у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, або у сумі кратній йому, що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин апеляційна скарга є обґрунтованою, а вирок суду підлягає зміні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 408, 409, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Вирок Старокостянтинівського районного суду від 16 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України покарання у розмірі 41 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що дорівнює 697 грн.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2