Справа № 1-64 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 р. м.
Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Боднарук
М. В.

секретаря Лакуста
М. З.

з участю: прокурора Іванківа
І.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині
справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, з ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
гр. України за ст. 203-1 ч. 1,
176 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_2 незаконно переміщав,
зберігав та реалізував диски для лазерних систем на загальну суму
8470грн. в значних розмірах та незаконно розповсюджував твори мистецтва на
носіях інформації DVD дисках об'єктів суміщених прав без дозволу осіб мають
авторське право чим завдав матеріальну шкоду в значних розмірах на загальну
суму 16000грн., при слідуючих
обставинах:

11.11.2006р. підсудний ОСОБА_2 торгуючи в торгові точці що знаходиться в приміщенні
критого ринку в ІНФОРМАЦІЯ_5, де під час
перевірки було виявлено 108 компакт-дисків для лазерних дисків формату DVD 58 CD дисків не
ліцензованих.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєному визнав частково пояснивши суду, що на початку листопада на ІНФОРМАЦІЯ_6 в
незнайомої людини купив чотири ящики компакт-дисків для лазерних систем
зчитування формату DVD, CD які 11.11.2006р. продавав на своєму торговому місці в
приміщенні критого ринку ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час перевірки працівниками міліції в даних ящиках було виявлено 108
компакт-дисків і 58 CD дисків які як виявлялось були не ліцензованими. Вину свою визнає в
тому, що при купівлі даних дисків не
перевірив їх на предмет їх ліцензійності.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини підсуднім
його вина доведена письмовими документами:

· протоколом виявлення та вилучення аудіовізуальної
продукції фототаблицями ОСОБА_2 ( а.с. 9-19) про те, що 11.11.2006р. із торгового місця що
знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5було виявлено та вилучено працівниками міліції DVD та CD диски з записами фільмів та мультфільмів, музичних творів та ігор без контрольних марок
та з марками щодо яких виникла підозра про те що вони є неліцензаваними в
кількості 108 та 20 шт.

· свідоцтвом про державну реєстрацію - про те що підсудний
ОСОБА_2
є підприємцем (а.с.
35-43)

· висновком експертизи про те, що вилучені компакт-диски формату DVD та CD із записами
відеофільмів є контрафактними (а.с.
35-43)

-2-

При таки доказах суд не може взяти до уваги показів
підсудного в тій частині, що він вчинив
даний злочин по необережності оскільки не перевірив на наявність контрольних
марок так як його покази спростовуються його ж показами даними на досудовому
слідстві.

При таких доказах суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочинів
передбачених ст. ст.
203-1 ч. 1, 176 ч. 1 КК України
доведена повністю так як він незаконно перемістив, зберігав та реалізував диски для лазерних
систем зчитування в значних розмірах та незаконно розповсюджував твори
мистецтва на носіях інформації DVD об'єктів суміжних прав без дозволу осіб які мають
авторське право на суміжні права чим завдав матеріальну шкоду в значних
розмірах.

Обираючи покарання підсудному суд приймає до уваги
ступінь тяжкості вчиненого злочину особу підсудного.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить
щиросердне розкаяння у вчиненому,
позитивну характеристику з місця проживання, стан здоров'я, добровільне відшкодування спричиненої шкоди
на досудовому слідстві, а тому суд
вважає, що за таких обставин слід обрати
підсудному покарання нижче нижчої межі встановленої законом застосувавши ст. 69
КК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за
ст. 203-1 ч.1 176 ч.1 КК України
та за ст. 203-1 КК України із застосуванням ст. 69
КК України на 3000грн. штрафу із конфіскацією та знищенням дисків для лазерних
систем зчитування.

За ст. 176 ч. 1 КК України та із застосуванням ст. 62
КК України 1700грн штрафу з конфіскацією дисків.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточне покарання обрати 3000грн. штрафу із
конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.