Справа
№ 1-331-2008р.
19 грудня 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,
участю прокурора Півнюка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, неофіційно працюючого,
одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
передбаченого ст. 128 КК України,
05.07.2008р. приблизно о 08 год. 30
хв. ОСОБА_1, знаходячись в помешканні, співвласником якого він являється, розташованого по АДРЕСА_2, ініціював суперечку з ОСОБА_2 яка проживає за
вказаною адресою, в ході якої ОСОБА_1 необережно на підґрунті неприязних
особистих стосунків стягнув
впала. Згідно висновку експерта №1854 від 18.08.2008 р. у ОСОБА_2 виявлені
тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів лівої плечової кістки в ділянці
великого бугра та шиловидного відростка лівої променевої кістки, синця в
ділянці нижньої щелепи справа з переходом на передню поверхню шиї, які виникли від
дії тупого предмету, можливо,
в направлені і обстежуваною - 05.07.2008 р., які не є
небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я понад
три тижні та відносяться до тілесних
ушкоджень середньої ступені тяжкості.
Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 128 КК України, при
вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та
судового слідства та цивільний позов заявлений потерпілою визнав повністю, дав
показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся,
просить суд суворо його не карати.
учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини
справи ніким не оспорюються.
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 128 КК
України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - підсудний
вчинив злочин невеликої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання характеризується
позитивно (а.с. 34);
- раніше не судимий ( а.с. 38);
диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І.
Ющенка (а.с. 37) та на диспансерному
наркологічному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері
«СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с. 36);
трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4.
пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставин, що пом'якшують
покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до
кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, за час досудового слідства та розгляду справи у суді
свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки,
встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до
уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про
істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює
підставу для висновку суду про призначення йому покарання в межах санкції
статті за якою кваліфіковано його діяння у виді обмеження волі, але із
застосуванням правил ст.75 КК України.
заявлений потерпілою ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 2
Судові витрати та
речові докази в справі відсутні.
ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому
покарання у виді обмеження волі на
ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк
тривалістю один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
гривень у відшкодування матеріальної шкоди.
відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної
сили, залишити попередній - «підписка про невиїзд».
подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.
Суддя: