Справа № 461/7014/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/465/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

апелянта: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ТОВ «ТЮК «Марчук і партнери» від імені якого діє ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою скаргу ТОВ «ТЮК «Марчук і партнери» від імені якого діє ОСОБА_6 на дії та бездіяльність службових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана після закінчення 10-ти денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У поданій апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 , не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, вважає, її незаконною і такою, що підлягає скасуванню. При цьому, покликається на те, що при поданні скарги до Галицького районного суду м.Львова у канцелярії у другому примірнику скарги було постановлено відмітку про одержання, що підтверджується копією скарги з відміткою про одержання. Зазначає, що у додатках до скарги було вказано, що клопотання ТОВ «ТЮК «Марчук і партнери» про поновлення строку на подання скарги додається. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу до суду 1-ї інстанції для вирішення по суті.

Заслухавши доповідача, позицію ОСОБА_6 , який подану апеляційну скаргу підтримав повністю, просить її задоволити, вивчивши матеріали судового провадження Галицького районного суду м.Львова за скаргою ОСОБА_6 , проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження Галицького районного суду м.Львова, скарга на дії та бездіяльність службових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області була подана скаржником до суду 22.06.2015 року.

При цьому, у додатках до скарги, поданої до Галицького районного суду м.Львова 22 червня 2015 року, вказано, що клопотання ТОВ «ТЮК «Марчук і партнери» про поновлення строку на подання скарги на дії та бездіяльність службових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області додається (а.с.3 матеріалів судового провадження). На підтвердження зазначеного на а.с.4-6 матеріалів судового провадження знаходиться клопотання про поновлення строку на подачу скарги.

Відтак, покликання слідчого судді на відсутність клопотання про поновлення строку на подачу скарги не відповідає дійсності і є помилковим.

З урахуванням наведеного, Колегія Суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді скасуванню.

Строк на подачу апеляційної скарги слід поновити.

Керуючись ст.ст. 304; 405; 407; 419; 422 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:

строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року поновити.

Апеляційну скаргу ТОВ «ТЮК «Марчук і партнери» в інтересах якого діє ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року - задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року про повернення скарги скасувати.

Повернути матеріали скарги Галицькому районному суду м.Львова для вирішення клопотання від 19.06.2015 року про поновлення строку на подачу скарги до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4