У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2013

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва
в складі :

головуючий - суддя Котович О.Л.,

секретар Опішняк М.П.,

з участю прокурора Фединяка Н.Е.,

представника КВІ Круглій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
(подання) органу виконання покарань про
скасування звільнення від покарання з
випробуванням,

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2012 року Деснянський
районний суд м.Києва засудив ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, за ч.2
ст.309 КК України до 3 років позбавлення
волі з випробуванням і іспитовим
строком 2 роки згідно ст.75 КК України і
поклав на засудженого обов'язки,
передбачені ст.76 КК України.

3 січня 2014 року до суду надійшло
клопотання (подання) КВІ Деснянського
району м.Києва про скасування
звільнення засудженого від покарання,
оскільки засуджений в період
іспитового строку не виконує покладені
на нього обов'язки, а саме, не
з'являється на реєстрацію в КВІ без
поважних причин і змінив місце
проживання без дозволу КВІ.

Клопотання розглянуто без участі
засудженого з наступних підстав :

згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання
про вирішення питання, пов'язаного із
виконанням вироку, розглядається
протягом 10 днів з дня його надходження
до суду суддею одноособово згідно з
правилами судового розгляду,
передбаченими статтями 318-380 КПК
України, з урахуванням положень
розділу VIII КПК України,

положення КПК України (статті 318-380 і
розділ VIII) не ругулюють питання
кримінального провадження, пов'язані з
ухиленням засудженого від участі в
розгляді клопотання, а тому суд на
підставі ч.6 ст.9 КПК України застосовує
при розгляді даного клопотання
загальні засади кримінального
провадження, визначені в ч.1 ст.7 КПК
України,

однією з загальних засад кримінального
провадження, що передбачені п.15 ч.1 ст.7
КПК України, є змагальність сторін та
свобода в поданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості,

розгляд клопотання про вирішення
питання, пов'язаного із виконанням
вироку, за участі засудженого є
обов'язком для суду, але є правом для
засудженого, а тому розгляд такого
клопотання без засудженого не порушує
загальних засад кримінального
провадження, передбачених п.15 ч.1 ст.7
КПК України, оскільки у суду немає
законних підстав і механізму для
примусу засудженого скористатись
наданим йому правом і взяти участь в
розгляді клопотання,

ухилення засудженого від участі в
розгляді клопотання не є підставою для
повернення або відхилення клопотання,

розгляд клопотання без участі
засудженого не є істотним порушенням
вимог кримінального процесуального
закону і не тягне скасування судового
рішення з цих підстав згідно положень
ст.412 КПК України, оскільки відсутність
засудженого не перешкоджає і не може
перешкоджати суду ухвалити законне та
обгрунтоване судове рішення на
підставі дослідження матеріалів
особової справи засудженого і
перевірки доводів клопотання,

згідно п.3 ч.1 ст.412 КПК України підлягає
безумовному скасуванню ухвала при
здійсненні судового провадження за
відсутності обвинуваченого, а не
засудженого.

Дослідивши додані до клопотання
документи, вислухавши думки прокурора
і представника КВІ, суд вважає, що
клопотання (подання) підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд
направляє засудженого для відбування
призначеного покарання, якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 не з'явився на
реєстрацію в КВІ 18 лютого і 18 березня 2013
року (понеділок), документів про
поважні причини неявки не надав, але в
наступному за його заявою про
неможливість реєструватись по
понеділкам КВІ ухвалила постанову про
реєстрацію по вівторках.

Далі засуджений сумлінно
реєструвався в КВІ протягом
квітня-червня 2013 року.

Протягом липня-жовтня 2013 року
засуджений на реєстрацію не з'являвся.

В листопаді 2013 року засуджений
відновив реєстрацію в КВІ і пояснив, не
з'являвся на реєстрацію в зв'язку з
погіршенням стану здоров'я і
перебуванням в реабілітаційному
центрі у Київській області, з якого
відповідний документ надати не може.

Доводи засудженого про
поважність причини неявки на
реєстрацію в зв'язку з лікуванням КВІ
не спростувала, а суд всі сумніви з
цього питання тлумачить на користь
засудженого на підставі ст.62
Конституції України.

За викладених обставин немає підстав
для категоричного висновку про те, що
засуджений умисно не виконує покладені
на нього обов'язки і не бажає стати на
шлях виправлення.

Суд вважає, що КВІ не використала всіх
передбачених законом можливостей для
здійснення контролю за поведінкою
особи, звільненої від відбування
покарання з випробуванням.

Крім того, закон не вимагає
дозволу КВІ для зміни засудженим місця
проживання, а тому відсутність такого
дозволу не тягне скасування звільнення
від відбування покарання з
випробуванням і іспитовим строком.

Суд зобов'язав засудженого лише
повідомляти КВІ про зміну місця
проживання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити органу виконання
покарань в задоволенні клопотання
(подання) про скасування щодо
засудженого ОСОБА_3 звільнення від
відбування покарання з випробуванням і
іспитовим строком за вироком від 30
листопада 2012 року Деснянського
районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК
України.

Повернути особову справу
засудженого в КВІ Деснянського району
м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду м.Києва через Деснянський
районний суд м.Києва протягом 7 днів з
дня її оголошення, а особою, яка не
викликалась в суд - протягом 7 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарженні ухвали -
після постановлення ухвали
апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили,
обов'язкова для осіб, які беруть участь
у кримінальному провадженні, а також
для усіх фізичних та юридичних осіб,
органів державної влади та органів
місцевого самоврядування, їх службових
осіб, і підлягає виконанню на всій
території України.

Головуючий :