І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2008 року Козельщинський
районний суд Полтавської області
складі головуючого судді - Науменко Н.Д.
секретарі - Старостенко О.А.
участю прокурора - Пальчик О.О.
захисника - ОСОБА_1.
представника комісії в справах сім"ї і молоді -
Представника органу опіки -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Козельщині матеріали про застосування
примусових заходів виховного
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, освіта базова середня, не працюючого, учня заочної школи, не
судимого,
суспільно небезпечного діяння , передбаченого ст. 155 ч.1 КК України, --
4 травня 2008 року близько 15 години на цвинтаріАДРЕСА_1 здійснив статевий
акт з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг статевої зрілості .
в судовому засіданні ОСОБА_2. визнав факт
вчинення суспільно - небезпечного
діяння , передбаченого ст. 155 ч.1 КК України і не заперечувала дійсних
обставин справи, як вони викладені в матеріалах справи.
його показань вчинення статевого акту з особою , що не досягла статевої
зрілості підтверджується наступними
показаннями потерпілого ОСОБА_3. на досудовому слідстві ,
суді (а. с. 22);
- свідоцтвом про народження потерпілого , з
якого вбачається , що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2(а. с. 25).
на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4
оголошеними в суді , про те що він чув про домовленість
неповнолітніх на вчинення статевого акту (а. с. 27).
показаннями на досудовому слідстві ОСОБА_5, який
перебування на цвинтарі села Н. Жужманівка підсудного і потерпілого , де вони гралися ( аркуш 28 );
висновком судово -медичної експертизи ОСОБА_2., з якої
може вчиняти статеві акти ( стор - 49 );
довідкою - характеристикою ОСОБА_2. , за якою він
характеризується позитивно
із свідоцтва про народження вбачається , що ОСОБА_2. не
шістнадцятирічного віку ( а. с. - 60 );
за довідкою ВІТ ГУ МВС - не судимий.
Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому
засіданні всі докази, суд вважає, що ОСОБА_2. вчинив суспільно небезпечне діяння , передбачене
ст.155ч.1 КК України у віці 15 років, тобто до настання віку , з якого встановлена
кримінальна відповідальність.
Суд враховує думку прокурора , який вважав за
необхідне передати неповнолітнього під
нагляд батьків і обмежити його дозвілля , представника
служби в справах сім"ї і молоді, представника органі опіки Козельщинської
РДА , які вважали достатнім призначення , запропонованого прокурором
заходу виховного впливу і зваживши на позицію
законних представників потерпілого ОСОБА_6,
ОСОБА_7. які прохали не застосовувати до підсудного суворого заходу виховного
характеру, прийшов до висновку , що за вчинення суспільно небезпечного діяння
ОСОБА_2. необхідно обрати виховний захід
, передбачений п. п. 2 і 3 ст.
105 КК України, обмеживши йому дозвілля і передавши під нагляд батьків.
підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 , 105 КК України, ст.7-3 ,447- 449,
КПК України суд, --
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителяАДРЕСА_1 під нагляд батьків ОСОБА_8
Обмежити дозвілля неповнолітнього , заборонивши ОСОБА_2. перебування
поза межами домівки після 18 години ,
відвідування місць масового відпочинку протягом
Покласти обов"язок контролювати виконання постанови на кримінальну
міліцію в справах дітей , службу в справах
сім"ї і молоді Козельщинської РДА
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 (семи) діб
до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий:
підпис
Н.Д.Науменко

Суддя Козельщинського

районного суду Н.Д.НАУМЕНКО.