Дело № 1-291/07
8 февраля 2007 года Дзержинский
районный суд г. Харькова в
председательствующего судьи Аркатовой Е.В..
при секретаре Резник Т.А..
прокурора Стукова Р.Э..
адвоката ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом
судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, русского, гражданина Украины, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на
иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_3. работающего по трудовому
соглашениюІНФОРМАЦІЯ_4, проживающегоАДРЕСА_1, не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Баку Азербайджан, русского, гражданина Украины, военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего по
трудовому соглашению водителем, проживающегоАДРЕСА_2. не судимого.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 206 ч.2 УК Украины.
досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в том, что они
по предварительному сговору между собой и ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и иными лицами, 1
мая 2001 года около 18 часов, находясь в
состоянии алкогольного опьянения на «Павловской плотине», расположенной
по ул. Джанкойской №76 в г. Харькове, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к обществу,
при этом выражаясь нецензурными словами, с особой дерзостью нанесли ОСОБА_4,
ОСОБА_9 и ОСОБА_10 удары
кулаками и ногами по голове и туловищу. В
ходе указанных действий ОСОБА_6 поднял с земли арматуру, которой нанес удар в область головы ОСОБА_4 В это же время ОСОБА_7 имеющимся у него в руках
металлическим гаечным ключом нанес
удар в левую теменную часть головы ОСОБА_4 отчего у последнего пошла кровь. Затем ОСОБА_7 нанес удар монтировкой
по голове в область темени ОСОБА_10. Продолжая хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нанесли
множество ударов кулаками и ногами, а также имеющимися у них деревянными
палками по голове и туловищу ОСОБА_10 и ОСОБА_4 На требования потерпевших о
прекращении хулиганских действий ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_7 ОСОБА_6. ОСОБА_8 не
реагировали, а прекратили лишь после того, как потерпевшие перестали оказывать
хулиганских действий потерпевшим причинены: ОСОБА_9 действиями
ОСОБА_7. ОСОБА_6 и ОСОБА_2 - легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья; ОСОБА_4 действиями ОСОБА_6 причинено тяжкое телесное
повреждение, действиями ОСОБА_7 -
легкое телесное повреждение, а
ОСОБА_8 - средней степени тяжести телесное повреждение; ОСОБА_10 действиями ОСОБА_1 причинены средней тяжести телесные повреждения, а действиями ОСОБА_7 -
легкие телесные повреждения.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 органом
досудебного следствия квалифицированы
по ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 года) как злостное хулиганство с особой дерзостью, выразившееся в особо
вызывающем наглом поведении, в котором крайне резко проявилось
пренебрежение общественным порядком, которое сопровождалось насилием,
причинением телесных повреждений
потерпевшему, длительно и упорно не прекращавшимся нарушением
общественного порядка.
В судебном заседании адвокатом
ОСОБА_3 заявлено ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 206 ч.2 УК Украины {в редакции 1960 года) по
Суд, выслушав мнение прокурора,
полагавшего на усмотрение суда, потерпевшего ОСОБА_4 возражавшего против
прекращения дела, подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поддержавших ходатайство
адвоката, приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 5
ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года) закон об уголовной ответственности, устраняющий
преступность деяния или смягчающий уголовную ответственность, имеет обратную
силу во времени, т.е. распространяется на лиц. совершивших соответствующее
деяние до вступления такого
Преступление, совершенное ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подпадает под признаки ст. 296 ч.1 УК Украины в редакции
2001 года как хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью или
исключительным цинизмом и по ч.1 ст. 122 УК Украины в редакции 2001 года
как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное
повреждение, которое является небезопасным для жизни и не повлекло за собой
последствий, предусмотренных ст. 121
настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья
Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1 УК Украины относится к небольшой
тяжести, а ч.1 ст. 122 УК Украины - средней тяжести.
В силу ст. 49 ч.1 и ч.3 УК Украины лицо не может быть
привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления
небольшой тяжести прошло 3 года, а средней тяжести - 5 лет.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершено
преступление в 2001 году. т.е. на момент
вынесения данного постановления прошло более пяти лет.
Суд также учитывает положительную
служебную характеристику на ОСОБА_1
и посредственные характеристики с места жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
нахождение на содержании последнего малолетней дочери ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3
Обстоятельств, прерывающих течение сроков давности судом
Из содержания нормы Закона о
прекращении производства по делу в связи с
окончанием сроков давности допускается только с согласия ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
которым разъяснено право на возражение против этого.
При таких обстоятельствах суд считает
необходимым производство по настоящему делу
прекратить в связи с истечением сроков давности.
Гражданский иск. заявленный потерпевшим ОСОБА_4 суд оставляет без
рассмотрения, поскольку он подан с нарушением требований ст. 119 ГПК Украины и
разъясняет потерпевшему его право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 после вступления постановления в законную силу суд
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 49 ч.1 и ч.3 УК
Украины, суд, -
обвиняемых по ч.1 ст. 296 УК Украины и по ч.1 ст. 122 УК Украины освободить от
уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к
уголовной ответственности.
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2
по ч.1 ст. 296 и по ч.1 ст. 122 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства после вступления постановления в законную
иск. заявленный потерпевшим ОСОБА_4 оставить без рассмотрения, разъяснив последнему его право обращения в
порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области в
течение 7 дней со дня провозглашения.
Судья