№ 1 - 269
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Неклесе А.В.,
с участием прокурора Носань И.А.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
., уроженца г. Днепропетровска, зарегистрированного и проживающего там же по
АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее специальное,
военнообязанного, разведенного, официально не работающего, не судимого в
порядке ст.89 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уроженки г. Днепропетровска, зарегистрированной и проживающей
там же по АДРЕСА_2, гражданки Украины, образование среднее специальное,
замужней, не работающей, ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины,
27 января 2008 года, точное время органом досудебного
следствия не установлено, подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. совместно с не
установленным органом досудебного следствия лицом, в отношении которого
материалы выделены в отдельное производство, находились на кладбище,
расположенном вблизи ул. Виноградной в
с. Николаевка-1 Днепропетровского района Днепропетровской области, где
употребляли спиртные напитки, после чего не установленное лицо предложило им совершить хищение
предметов, находящихся в месте захоронения, путем демонтажа с их последующей
С этой целью подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. совместно с не установленным органом
досудебного следствия лицом подошли к участку захоронения
родственника ОСОБА_3. - умершего в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, где
ОСОБА_2., находившаяся рядом, осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой
на кладбище, а ОСОБА_1., действуя совместно с ней и не установленным лицом,
умышленно демонтировал руками металлические прутья, соединяющие трубы на оградке указанного захоронения, которые в
группе с ОСОБА_2. и не установленным лицом тайно похитили, и скрылись с места
совершения преступления.
28 января 2008 года, точное время органом
досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_1. с целью похищения
предметов, находящихся в месте захоронения, совместно с не установленным
органом досудебного следствия лицом повторно прибыл на кладбище, расположенное
вблизи ул. Виноградной в с.
Николаевка-1, где подошел к вышеуказанному участку захоронения умершего в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, и действуя
умышленно, совместно с не установленным органом досудебного следствия лицом,
демонтировал руками из оградки трубу из нержавеющей стали, которую тайно
похитил, и скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. свою вину
по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались,
подтвердив свои признательные показания на досудебном следствии. В содеянном
чистосердечно раскаиваются и просят назначить условное наказание.
Вина подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в совершении указанных
судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_3., который на
досудебном следствии показал о том, что на кладбище, расположенном вблизи ул.
Виноградной в с. Николаевка-1 Днепропетровского
района похоронены его родители мама ОСОБА_5 и отец ОСОБА_4. После смерти
отца он поставил оградку из нержавеющей стали, которую заказывал у себя на
работе в 1983 году. Сколько уплатил за оградку не помнит. Последний раз на
кладбище он был 15 января 2008 года, и на могиле его родителей все было в
порядке. 28 января 2008 года ему позвонили из Николаевкского сельского совета и
сообщили о том, что на могиле его родителей повреждена оградка, похищены ее
фрагменты, и что задержаны лица, причастные к этому. Материальный ущерб он
оценивает в размере 400 грн., а моральный - в размере 1000 грн., и просит
взыскать с виновных (л.д.18-19,146).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6., который на
досудебном следствии показал о том, что у него во дворе ранее был приемный
пункт металла, и он принимал металлолом, так как имел разрешение на занятие
этой деятельностью, а примерно с конца
2007 года перестал заниматься его приемкой в связи с истечением срока
действия лицензии. 27 января 2008 года примерно в 11.00 часов к нему во двор
зашли жители их села двое малознакомые мужчины по имени ОСОБА_7и ОСОБА_1, и
ОСОБА_7стал предлагать купить металлическую оградку, которую, якобы снял с
крыши своего дома, и с которой хотел делать цветник во дворе. Он поинтересовался, не похищен ли этот
металл, на что ОСОБА_7заверил, что этот металл предназначен для цветника. После
этого он согласился и купил у них эту оградку за 18 грн. 28 января 2008 года к
нему вновь пришли ОСОБА_7и ОСОБА_1, которые предложили ему купить еще один
кусок металлической трубы от оградки. Он поинтересовался, не
похищена ли эта труба, на что ОСОБА_7пояснил, что эту металлическую оградку он
снял с крыши дома и этот металл принадлежит ему. После этого он купил у них эту
металлическую оградку за 18 грн. для ограждения цветов у себя во дворе, а 28
января 2008 года от работников милиции, которые пришли к нему домой, узнал, что
данная оградка была похищена с кладбища, в связи с чем, он добровольно ее выдал
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8., которая на
досудебном следствии показала о том, что 28 января 2008 года примерно в 09
часов 30 минут она находилась на кладбище, расположенном вблизи ул. Виноградной
в с. Николаевка-1, где убирала на могиле своих родственников, и заметила возле
одной из могил знакомых ей мужчин ОСОБА_7и ОСОБА_1, которые что-то делали на
могиле. Примерно через 10 минут она заметила, что они ушли с этой могилы и
направились по дороге в с. Николаевка-1,
при этом несли трубу длиной примерно 2,0 - 2,5 метра. После этого она
решила пойти посмотреть, кто похоронен на той могиле, и подойдя, увидела две
могилы, на одной из которых стоял крест, а на другой стоял памятник с табличкой
ОСОБА_4. На могиле стояла
оградка из нержавеющего металла, сверху которой с двух сторон отсутствовали две
трубы, похожие на трубу, какую несли ОСОБА_7и ОСОБА_1. Также видела, что
подкопан один из столбиков, на которых стоит оградка. После этого она пошла в
сельсовет с целью сообщить о происшедшем, и по дороге увидела, как ОСОБА_7и
ОСОБА_1 зашли во двор дома АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_9. О происшедшем она
сообщила председателю и участковому (л.д.45-46).
рапортом УИМ Днепропетровского РО УМВД Украины в области Шевченко И.А. от
28.01.2008 года, зарегистрированным в тот же день в журнале регистрации
заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области, из которого усматривается, что собран материал по
факту кражи фрагмента нержавеющей оградки с могилы ОСОБА_4., расположенной на
кладбище вблизи ул. Виноградной в с. Николаевка-1 Днепропетровского района
заявлением ОСОБА_3. от 29.01.2008 года, из которого усматривается, что
потерпевший просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые похитили
фрагменты нержавеющей оградки на могиле его умерших родителей (л.д.4);
протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2008 года, из которого
усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_10. и ОСОБА_11. осмотрено место
захоронения ОСОБА_4 на кладбище, расположенном вблизи ул. Виноградной в с. Николаевка-1, которое имеет
ограждение в виде сваренных между собой нержавеющих труб размером 2,5 х 3,0
метра с отсутствующими с лицевой стороны верхней нержавеющей трубой и
нержавеющими прутьями, соединенными между нижней и верхней трубой, на котором
также с тыльной стороны отсутствуют две трубки (л.д.5);
протоколом осмотра от 28.01.2008 года, из которого усматривается, что по месту
жительства ОСОБА_6. в присутствии понятых ОСОБА_10. и ОСОБА_12. произведен
осмотр домовладения АДРЕСА_3, где были
обнаружены и изъяты две нержавеющие трубы длиной 3 метра и 19 нержавеющих прутьев, которые со слов
ОСОБА_9. ему принесли ОСОБА_7. и ОСОБА_1. (л.д.7);
вещественными доказательствами - двумя нержавеющими трубами длиной примерно 3
метра и 19 нержавеющими прутьями, которые переданы под расписку потерпевшему
ОСОБА_3. (л.д.20,21).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе
судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2., и их умышленные действия,
выразившиеся в надругательстве над могилой, а именно в похищении предметов,
находящихся в месте захоронения, квалифицирует по ст.297 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и
личности подсудимых:
ОСОБА_1., - ранее привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст.89 УК
Украины считается не судимым, не работает, отрицательно характеризуется по
месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;
ОСОБА_2., - ранее не судима, задерживалась за бродяжничество как БОМЖ, не
работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, а в
отношении ОСОБА_1. - также и добровольное возмещение материального и морального
отягчающими наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии
алкогольного опьянения, в группе лиц.
Исходя из общих принципов назначения
наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности
подсудимых, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание с испытанием, с
применением ст.75 УК Украины, а ОСОБА_2. в виде ареста, полагая, что такое
наказание будет соответствовать их личности и обстоятельствам содеянного.
Гражданский иск потерпевшего, заявленный им при проведении
досудебного следствия и поддержанный в адресованном суду заявлении, суд считает
обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 700 грн. с подсудимой ОСОБА_2.
на основании ст.ст.1166, 1177 ГК Украины.
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один)
На основании ст.75 УК Украины от
назначенного наказания осужденного ОСОБА_1. освободить при условии, что в
течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, периодически являться на регистрацию в этот орган по месту своего
жительства и уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении
места работы и жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1. в виде подписки о
невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.
ареста исчислять с 17 сентября 2008 года.
Меру пресечения, избранную в виде подписки
о невыезде, - изменить на заключение под стражей и взять осужденную ОСОБА_2 . под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства, переданные на хранение
потерпевшему ОСОБА_3., - оставить в его распоряжении.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в
пользу потерпевшего ОСОБА_3 200 грн. в счет возмещения материального ущерба и
500 грн. - морального ущерба, а всего взыскать 700 грн.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ОСОБА_2. - в тот же
срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко