Справа № 635/3776/15к
Провадження по справи № 1в/635/295/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ? ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Харківського РВ
КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таскаєво, Барабінського району Новосибірської області, громадянина України, освіта неповна середня, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 08.10.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненного відповідно до ст. 75 КК України від відбуття приз назначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік , із застосуванням ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття приз назначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитованого строку не вчинить нового злочину.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. Іспитовий строк відносно громадянина ОСОБА_5 за вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2013 року закінчився 08.10.2014 року.

Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак неприбуття його в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 УПК України передбачено що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитованого строку.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2013 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого з випробуванням на 1 (один) рік від відбуття призназначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя