Справа № 204/10/15-к
Провадження № 1-в/204/21/15
у х в а л а
21 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_5 , 1991 року народження, засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2014, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, -
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2014 року ОСОБА_5 скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду від 19.06.2014, та обчислено новий строк покарання 1 рік 1 місяць 15 днів.
В клопотанні ставиться питання про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2014, більш м`яким згідно ст. 82 КК України, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, зарахований до складу господарської обслуги Дніпропетровського слідчого ізолятора.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник установи та прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини основного покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_5 засуджений за злочин проти власності поєднаний з проникненням у житло.
Станом на 21.01.2015 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік 03 місяці 3 дні, тобто більше 1/2 частини призначеного йому строку покарання. Але, за цей час ОСОБА_5 хоча і не мав стягнень, але не мав і заохочень. Крім того, згідно характеристики, наданої адміністрацією Дніпропетровського слідчого ізолятора, від 14.01.2015 року ОСОБА_5 характеризується задовільно, у відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, до праці ставиться задовільно, корисну ініціативу не виявляє, вину у скоєному усвідомив, але глибоко не кається.
Хоча засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частини призначеного йому строку покарання, суд вважає що своєю поведінкою та відношенням до праці він не довів суду, що став на шлях виправлення, а отже клопотання не може бути задоволено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження, засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетрвоської області від 19.06.2014, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1