Провадження № 1-кс/200/6680/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000608 від 10.09.2014 року про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -
В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, уродженця Полтавської області, освіта неповна вища, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3 групи, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, близько 21:00 годин 10.09.2014 року перебуваючи по вул. Маяковського в м.Дніпропетровську, більш точне місце під час досудового слідства встановити не вдалось, знайшов тим, самим придбав, медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходився опій ацетильований, заповнений до відмітки 2мл., який став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого вищевказаний медичний шприц поклав собі в внутрішній карман, своєї курточки доставив та зберігав по місцю свого проживання а саме, АДРЕСА_1 до 11.09.2014 року.
11.09.2014 року приблизно о 08:00 годині ОСОБА_4 взяв вищевказаний медичний шприц та положив у внутрішній лівий карман своєї курточки, після чого пересуваючись містом доставив до буд. АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання, близько 20:30 години 10.09.2014 року, знаходячи вся в місті Дніпропетровську по проспекту Калініна біля буд. № 47 вживав пиво, внаслідок чого співробітники міліції зробили зауваження про те, що розпивання спиртних напоїв в громадських місцях заборонене, попередивши що за таке правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 178 КУпАП України. Після цього було запрошено двох понятих, та в присутності яких було складено адміністративний протокол за вказаною вище статтею. На запитання співробітників міліції, чи є у ОСОБА_4 при собі заборонені речі, останній відповів, що має при собі медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходився опій ацетильований заповнений до відмітки 2мл. Після цього було викликано СОГ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в присутності понятих слідчий провів особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 1,979г., яка згідно з висновком експерта № 70/10-2330 від 30.09.2014 р. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0785 г., який ОСОБА_4 незаконно, придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
23.10.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаною статтею.
Беручи до уваги вищевказане, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід про який прохає слідчий.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати його з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця роботи.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 27 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1