Справа № 452/1363/15-к
Номер провадження 1-кп/452/126/2015
ВИРОК
іменем України
09 червня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, із неповною середньою освітою, раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за призовом під час мобілізації на особливий період, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ч.ч. 1,3 ст. 1, ч. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України», Військової присяги, маючи намір тимчасово ухились від виконання обов`язків військової служби, умисно, 09.12.2014 року, без поважних причин не прибув до місця несення служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та з 09.12.2014 року по 31.03.2015 року перебував за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) і обов`язків військової служби не ніс, тобто понад один місяць проводив час на власний розсуд і безпідставно не виконував обов`язків військової служби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що оскільки дружині зробили операцію і тому вчасно не з`явився на службу.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у інкримінованому злочині доведена також сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним, оскільки проти цього сторони не заперечують, і ніким не оспорюються.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України, оскільки він вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин до військової частини військовослужбовцем тривалістю понад один місяць.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики по місцю проживання та служби, він вперше притягається до кримінальної відповідальності, на його утриманні знаходиться малолітня дитина.
Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі та застосувати ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя