Справа №1-358 2007 рік
ВИРОК
Іменем України
18 жовтня 2007 року Івано-Франк
івський міський суд
в складі: головуючого-судді
Кишакевича Л.Ю.
з участю: секретарів Нагірн
ої М. Б., Кантурак Н.П.,
прокурора Лизака Р.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Івано-Франківська кримін
альну справу про обвинувачен
ня:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця та жителя АДРЕСА_1
, громадянина України, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, неодруженого, неп
рацюючого, несудимого,
у вчиненні злочину, передб
аченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, а також засуджені
судом за вчинення даного зло
чину ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ
А_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1
4, ОСОБА_15 та інші особи, м
атеріали кримінальної справ
и відносно яких виділені в ок
реме провадження, створили о
рганізовану злочинну групу д
ля спільної злочинної діяльн
ості - заволодіння чужим майн
ом шляхом обману та зловжива
нням довірою у великих розмі
рах.
В організованій злочинній
групі діяли загальні правил
а поведінки, розроблялись та
схвалювались всіма учасника
ми групи плани вчинення конк
ретних злочинів, між учасник
ами групи розподілялись функ
ції, спрямовані на досягненн
я злочинного плану, відомого
всім учасникам групи.
Для реалізації своїх намір
ів учасниками організованої
злочинної групи систематичн
о проводився пошук осіб сере
д перехожих громадян, кожен з
яких вказаною групою деталь
но планувався з внутрішньо г
руповим розподілом ролей. Пр
и цьому ролі були взаємозамі
нні, вивчався досвід поперед
ніх шахрайських дій з метою в
досконалення способів, знаря
дь та засобів вчинення злочи
нів.
Злочин вчинено за наступн
их обставин.
Так, 08.04.2002 року ОСОБА_1, а та
кож засуджена судом за вчине
ння даного злочину ОСОБА_14
та інші особи, матеріали крим
інальної справи відносно яки
х виділені в окреме провадже
ння, за попередньою змовою мі
ж собою, шляхом шахрайства бі
ля торгового комплексу "Гара
зд України" в м. Івано-Франківс
ьку, приблизно о 11.00 годині, зав
олоділи коштами ОСОБА_16 в
сумі 100 гривень та 1090 доларів СШ
А, що згідно курсу НБУ станом н
а 08.04. 2002 року становило 5807, 08 гриве
нь а, всього майном потерпіло
ї на загальну суму 5907, 08 гривень
, що є великим розміром.
Продовжуючи свою злочинну
діяльність, 16.04.2002 року, приблиз
но о 11.00 год., ОСОБА_1, а також з
асуджені судом за даний злоч
ин ОСОБА_14, ОСОБА_2

2
ОСОБА_7, та інші особи, мат
еріали кримінальної справи в
ідносно яких виділені в окре
ме провадження, за попереднь
ою змовою між собою, шляхом ша
храйства, поблизу торгового
комплексу „Гаразд України" в
м. Івано-Франківську, заволод
іли коштами ОСОБА_17 в сумі
270 гривень та 500 доларів США, що з
гідно курсу НБУ станом на 16.04.2002
року становить 2664, 05 гривень, а в
сього майном на загальну сум
у 2934, 05 гривень, чим завдали поте
рпілій значної шкоди.
Далі, 20.05.2002 року ОСОБА_1, а та
кож засуджені судом за вчине
ння даного злочину ОСОБА_14
, ОСОБА_7 та інші особи, мат
еріали кримінальної справи в
ідносно яких виділені в окре
ме провадження, за попереднь
ою змовою між собою, шляхом ша
храйства, біля торгового ком
плексу "Гаразд України" в м. Ів
ано-Франківську, приблизно о
11 годині, заволоділи коштами
ОСОБА_18 в сумі 725 гривень та
280 доларів США, що згідно курсу
НБУ становить 1491, 98 гривень, а вс
ього майном потерпілого на з
агальну суму 2216, 98 гривень, що є з
начною шкодою для потерпілог
о.
Продовжуючи свою злочинну
діяльність, 27.06.2002 року, приблиз
но о 10.00 год., ОСОБА_1, а також з
асуджені судом за вчинення д
аного злочину ОСОБА_2, ОС
ОБА_15, ОСОБА_7 та інші особ
и, матеріали кримінальної сп
рави відносно яких виділені
в окреме провадження, за попе
редньою змовою між собою, біл
я торгового комплексу „Гараз
д України" в м. Івано-Франківсь
ку, шляхом шахрайства заволо
діли коштами ОСОБА_19 в сум
і 780 гривень та 1342 долари США, що
згідно курсу НБУ станом на 27.06.2
002 року становить 7151, 25 гривень, а
всього майном потерпілої на
загальну суму 7931, 25 гривень, що є
великим розміром.
Після цього, 04.07.2002 року, прибл
изно о 13.00 год., ОСОБА_1, а тако
ж засуджений судом за вчинен
ня даного злочину ОСОБА_5
та інші особи, матеріали крим
інальної справи відносно яки
х виділені в окреме провадже
ння, за попередньою змовою мі
ж собою, біля торгового компл
ексу „Гаразд України" в м. Іван
о-Франківську, шляхом шахрай
ства заволоділи коштами ОС
ОБА_20 в сумі 40 гривень та 620 дол
арів США, що згідно курсу НБУ с
таном на 04.07.2002 року становить 3303,
86 гривень, а всього майном пот
ерпілої на загальну суму 3343, 86 г
ривень, що є значною шкодою дл
я неї.
18.07.2002 року, приблизно о 10.00 годин
і, ОСОБА_1, а також засуджен
і судом за вчинення даного зл
очину ОСОБА_8, ОСОБА_21 т
а інші особи, матеріали кримі
нальної справи відносно яких
виділені в окреме проваджен
ня, за попередньою змовою між
собою, біля торгового компле
ксу „Гаразд України" та іншим
и невстановленими слідством
особами, шляхом шахрайства, б
іля торгового комплексу "Гар
азд України" в м. Івано-Франків
ську, , заволоділи коштами О
СОБА_22 в сумі 3250 гривень та 710 д
оларів США, що згідно курсу НБ
У станом на 18.07.2002 року становило
3783, 45 гривень, а всього майном по
терпілої на загальну суму 7033, 45
гривень, що є великим розміро
м.
Після цього, 25.07.2002 року ОСОБ
А_1 та інші особи, матеріали к
римінальної справи відносно
яких виділені в окреме прова
дження, за попередньою змово
ю між собою, біля торгового ко
мплексу „Гаразд України" в м. І
вано-Франківську, шляхом шах
райства заволоділи коштами
ОСОБА_23 в сумі 510 гривень та
850 доларів США, що згідно курсу
НБУ станом на 25.07.2002 року станов
ило 4529, 48 гривень, а всього майно
м потерпілої на загальну сум
у 5039, 48 гривень, що є великим розм
іром.
05.08.2002 року ОСОБА_1 а також з
асуджений судом за вчинення
даного злочину ОСОБА_7 та
інші особи, матеріали кримін
альної справи відносно яких
виділені в окреме провадженн
я, за попередньою змовою між с
обою, шляхом шахрайства, біля
торгового комплексу "Гаразд
України" в м. Івано-Франківськ
у, заволоділи коштами ОСОБА
_24 у сумі 620 гривень та 1300 долар
ів США, що згідно курсу НБУ ста
ном на 05.08.2002 року становить 6927, 7 гр
ивень, а всього майном потерп
ілого на загальну суму 7547, 7 гри
вень, що є великим розміром.

Не припиняючи своєї злочин
ної діяльності, 06.08.2002 року, приб
лизно о 10.00 год., ОСОБА_1, а так
ож засуджені судом за вчинен
ня даного злочину ОСОБА_2,
ОСОБА_14, ОСОБА_7 та інші
особи, матеріали кримінальн
ої справи відносно яких виді
лені в окреме провадження, за
попередньою змовою між собо
ю, шляхом шахрайства, біля тор
гового
2

з
комплексу „Гаразд України
" в м. Івано-Франківську, завол
оділи коштами ОСОБА_25 в су
мі 310 гривень.
У судовому засіданні підс
удний ОСОБА_1 свою вину у в
чиненні інкримінованого йом
у злочину визнав частково та
суду показав, що дійсно в скла
ді організовано групи, шляхо
м зловживання довірою громад
ян, з квітня 2002 року приймав уча
сть у заволодінні майном пот
ерпілих шляхом шахрайства пі
д видом нібито проведення ре
кламних акцій біля торгового
комплексу "Гаразд України". Ра
зом з іншими учасниками прац
ював біля столу, де під видом г
ри вчинялось шахрайство. Під
час вчинення шахрайства вик
онував роль роздавальника ло
терейних квитків та займався
запрошенням перехожих до гр
и, а іноді їздив з учасниками г
ри за грошима додому на таксі
. З учасниками злочинного угр
уповання знайомий не був, зна
в їх лише з вигляду. За виконан
у роботу щодня отримував гро
ші в сумі до 50 гривень. Кількіс
ть потерпілих стосовно яких
вчиняв шахрайство не пам'ята
є, оскільки не запам'ятовував
ні їх кількості, ні зовнішнос
ті потерпілих. По інкримінов
аних йому епізодах, пам'ятає т
ільки потерпілу ОСОБА_22 С
тосовно інших потерпілих, то
чно не пригадує, але по обстав
инах, в яких це відбувалось, до
пускає, що таке було, а тому не
заперечує своєї вини у вчине
нні інкримінованих йому злоч
инів. Частково відшкодував п
отерпілим збитки завдані зло
чином. У вчиненому розкаявся
, просив суд суворо його не кар
ати.
Вина підсудного у скоєном
у підтверджується показання
ми потерпілих, свідків та дос
лідженими в судовому засідан
ні письмовими матеріалами сп
рави.
З показань потерпілої ОС
ОБА_16 (т.1 а.с. 119), оголошених в су
довому засіданні слідує, що 08
квітня 2002 року вона разом з сво
їм батьком приїхали в м. Івано
-Франківськ по справах. Батьк
о залишився в машині біля уні
вермагу, а вона вирішила піти
на ринок за покупками. Пішла п
о вул. Галицькій в напрямку то
ргового центру "Гаразд Украї
ни". Там підійшов молодий хлоп
ець, який відрекомендувався
представником Львівської фі
рми по розповсюдженню побуто
вої техніки, вручив рекламни
й квиток і пояснив, що в м. Іван
о-Франківську з нагоди річни
ці створення фірми проводять
рекламну акцію. Далі він підв
ів до столика, де молода дівчи
на оголосила про виграш нею к
ольорового телевізора. В цей
час до столу підійшов ще один
молодий мужчина з рекламним
квитком в руках. Ведуча перев
ірила його талон і сказала, що
він виграв "шанс", тобто являє
ться ще одним претендентом н
а даний приз. Далі ведуча пояс
нила, що приз потрібно розігр
ати шляхом дачі грошових ста
вок, при цьому запевнила, що по
закінченні гри всі гроші пов
ернуться незалежно від того
хто отримає приз. Передала ве
дучій за кілька разів гроші в
сумі 100 гривень та 90 доларів СШ
А, а суперник весь час давав вд
вічі більші суми. Далі запроп
онували поїхати за грошима д
одому на таксі за рахунок фір
ми. Разом з мужчиною, який вруч
ив їй квиток, поїхала додому, з
відки взяла гроші в сумі 1000 дол
арів США. Повернувшись, перед
ала ведучій за кілька разів г
роші в сумі 1000 доларів СІЛА, а к
онкурент дав вдвічі більшу с
уму. Після цього ведуча поздо
ровила конкурента з виграшем
та передала йому всі гроші, пі
сля чого останній відразу пі
шов геть. Почала вимагати пов
ернення своїх грошей, а ведуч
а запевнила, що гроші поверну
ть поштовим переказом.
З показань свідка ОСОБА_26
(т.1 а.с. 124), оголошених в судово
му засіданні слідує, що 08 квіт
ня 2002 року він разом з своєю доч
кою ОСОБА_16 поїхали по спр
авах в м. Івано-Франківськ. При
близно о 10 годині дочка сказал
а, що має намір зробити на ринк
у деякі покупки. ОСОБА_16 до
мовились, що вона піде на рино
к , а він буде чекати її в машин
і. Він довго чекав, але дочка н
е поверталась. Аж о 16 годині во
на прийшла до машини і розпов
іла йому, що на ринку невідомі
особи шляхом обману під прив
одом розігрування призів зав
олоділи її грошима в сумі 1090 до
ларів США та 100 гривень.
Відповідно до копії проток
ол-заяви потерпілої ОСОБА_1
6 (т. 1 а.с. 117) потерпіла звернула
ся в правоохоронні органи з п
овідомленням про те, що 08.04.2002р., п
облизу торгового центру „Гар
азд України" невідомі особи ш
ляхом шахрайства заволоділи
її грошима.
Відповідно до протоколу пр
ед'явлення фотознімків для в
пізнання (т. 1 а.с. 121), потерпіла
ОСОБА_16 прямо вказала на фот
ознімок ОСОБА_1, як на фото
знімок особи, яка в
З

4
квітні 2002 року, разом з іншим
и особами, поблизу торгового
центру „Гаразд України", шлях
ом шахрайства заволоділа її
грошима.
З показань потерпілої ОС
ОБА_17 (т.1 а.с. 131), оголошених в су
довому засіданні слідує, що 16
квітня 2002 року, вона приїхала в
м. Івано-Франківськ за покупк
ами. Приблизно о 12.00 год., біля то
ргового центру „Гаразд Украї
ни" до неї підійшов молодий хл
опець, який відрекомендувавс
я представником Львівської ф
ірми по розповсюдженню побут
ової техніки, вручив рекламн
ий квиток і пояснив, що в м. Іва
но-Франківську з нагоди річн
иці створення фірми проводит
ься рекламна акція. Далі він з
апросив до столика, де молода
дівчина - засуджена судом за д
аний злочин ОСОБА_14 - оголо
сила про виграш нею кольоров
ого телевізора. В цей час до ст
олу підійшов хлопець з рекла
мним квитком в руках. Ведуча п
еревірила його талон і сказа
ла, що він виграв „шанс", тобто
є ще одним претендентом на да
ний приз. Далі ведуча пояснил
а, що приз потрібно розіграти
шляхом дачі грошових ставок
, і при цьому запевнила, що по з
акінченні гри всі гроші пове
рнуться, незалежно від того, х
то отримає приз. Передала вед
учій за кілька разів гроші в с
умі 270 гривень., а суперники вес
ь час давала вдвічі більші су
ми. Далі ведуча запропонувал
а поїхати за грошима додому н
а таксі за рахунок фірми. Разо
м з ОСОБА_14 вона поїхала до
дому, звідки взяла гроші в сум
і 500 доларів США. Коли повернул
ись, то біля столу чекали конк
урент та ще один хлопець. Пове
рнувшись, за кілька разів пер
едала цьому хлопцю гроші в су
мі 500 доларів США, а конкурент д
ав вдвічі більшу суму. Після ц
ього ведуча поздоровила конк
урента з виграшем та передал
а йому в руки всі гроші, після
чого він відразу пішов геть. П
очала вимагати повернення св
оїх грошей, але ведуча запевн
ила, що гроші повернуть пізні
ше поштовим переказом.
З копії протокол-заяви пот
ерпілої ОСОБА_17 від 28.08.2002р. (т
. 1 а.с. 129) слідує, що потерпіла зв
ернулася в правоохоронні орг
ани з повідомленням про те, що
в другій половині квітня 2002 ро
ку, поблизу торгового центру
„Гаразд України" невідомі ос
оби шляхом шахрайства заволо
діли її грошима.
Відповідно до копії проток
олу пред'явлення фотознімків
для впізнання (т. 1 а.с. 134) потерп
іла ОСОБА_17 прямо вказала
на фотознімок ОСОБА_1, як н
а фотознімок особи, яка в квіт
ні 2002 року, разом з іншими особа
ми, поблизу торгового центру
„Гаразд України", шляхом шахр
айства заволоділа її грошима
.
З показань потерпілого О
СОБА_18 (т.1 а.с. 141), оголошених в с
удовому засіданні, слідує, що
20 травня 2002 року він разом зі св
оїми знайомими приїхали в м. І
вано-Франківськ по справах. П
риблизно о 12.00 годині вони вирі
шили піти на ринок за покупка
ми. Біля торгового центру "Гар
азд України" підійшов молоди
й хлопець, який відрекоменду
вався представником Львівсь
кої фірми по розповсюдженню
побутової техніки, вручив йо
му рекламний квиток і поясни
в, що в м. Івано-Франківську во
ни з нагоди річниці створенн
я фірми проводять рекламну а
кцію. Далі підвів його до стол
ика, де молода дівчина - ОСОБ
А_14, оголосила про виграш ним
відеокамери. В цей час до стол
у підійшов ще один молодий му
жчина з рекламним квитком в р
уках. Ведуча перевірила його
талон і сказала, що він виграв
"шанс", тобто являється ще одн
им претендентом на даний при
з. Далі ведуча пояснила, що при
з потрібно розіграти шляхом
дачі грошових ставок, при цьо
му запевнила, що по закінченн
і гри всі гроші повернуться н
езалежно від того хто отрима
є приз. Передав ведучій за кіл
ька разів гроші в сумі 725 гриве
нь та 280 доларів США, а його супе
рник весь час давав вдвічі бі
льші суми. Коли повідомив вед
учу, що більше грошей немає, то
вона поздоровила конкурента
з виграшем та передала папку
з грошима мужчині, який вручи
в йому квиток. Той передав дан
і гроші конкуренту і останні
й швидко відійшов від столу. Н
амагався наздогнати його, ал
е обступило кілька хлопців, н
е даючи змоги піти за конкуре
нтом. Коли ж почав вимагати по
вернення своїх грошей, то вед
уча запевнила, що гроші йому п
овернуть поштовим переказом
.
З показань свідка ОСОБА_27
(т.1 ах. 146), оголошених у судово
му засіданні, слідує, що 20 трав
ня 2002 року він разом з своїм зна
йомим ОСОБА_18 приїхали в м
. Івано-Франківськ по справах
. Приблизно о 12.00 год. неподалік
торгового центру "Гаразд Укр
аїни", до ОСОБА_18 підійшов м
олодий хлопець, який відреко
мендувався
4

5
представником фірми "Бонан
за", вручив йому рекламний кви
ток і підвів його до столика, д
е молода дівчина оголосила п
ро виграш ним відеокамери. В ц
ей час до столу підійшов ще од
ин молодий мужчина з рекламн
им квитком в руках. Ведуча пер
евірила його талон і сказала
, що він виграв "шанс", тобто явл
яється ще одним претендентом
на даний приз. Далі ведуча поя
снила, що приз потрібно розіг
рати шляхом дачі грошових ст
авок, при цьому запевнила, що п
о закінченні гри всі гроші по
вернуться незалежно від того
хто отримає приз. ОСОБА_18 п
ередав ведучій за кілька раз
ів гроші в сумі 725 гривень та 280 д
оларів США, а його суперник ве
сь час давав вдвічі більші су
ми. Коли він повідомив ведучу
, що у нього більше грошей нема
є, то та поздоровила конкурен
та з виграшем та передала пап
ку з грошима мужчині, який вру
чив йому квиток. Той передав д
ані гроші конкуренту і остан
ній швидко відійшов від стол
у, ОСОБА_18 намагався його н
аздогнати, але не зміг. ОСОБ
А_18 почав вимагати повернен
ня своїх грошей, але ведуча за
певнила його, що гроші йому по
вернуть поштовим переказом

З копії протокол-заяви пот
ерпілого ОСОБА_18 (т. 1 а.с. 139) с
лідує, що потерпілий звернув
ся в правоохоронні органи з п
овідомленням про те, що 20 трав
ня 2002 року, поблизу торгового ц
ентру „Гаразд України" невід
омі особи шляхом шахрайства
заволоділи його грошима.
Згідно протоколу впізнанн
я по фотографіях (т.1 а.с. 145), поте
рпілий ОСОБА_18 впізнав О
СОБА_1 як особу, яка 20 травня 20
02 року, разом з іншими особами
, поблизу торгового центру „Г
аразд України", шляхом шахрай
ства заволоділа його грошима
.
З показань потерпілої ОС
ОБА_19 (т.З а.с. 156), оголошених в с
удовому засіданні слідує, що
27 червня 2002 року вона приїхала
в м. Івано-Франківськ за покуп
ками. Приблизно о 10.00 год., біля т
оргового центру „Гаразд Укра
їни" підійшов ОСОБА_2, який
відрекомендувався представ
ником Львівської фірми по ро
зповсюдженню побутової техн
іки, вручив рекламний квиток
і пояснив, що в м. Івано-Франкі
вську з нагоди відкриття маг
азину фірми проводиться рекл
амна акція. Після цього запро
сив до столика, де оголосив пр
о виграш за вказаним квитком
відеокамери. В цей час до стол
у підійшло ще двоє мужчин з ре
кламним квитком в руках. Один
з них перевірив їх талон і ска
зав, що вони теж є претендента
ми на даний приз, та пояснив, щ
о приз потрібно розіграти шл
яхом дачі грошових ставок. Пе
редала йому гроші в сумі 280 гри
вень., але суперники весь час д
авали вдвічі більшу суму. Дал
і мужчина запропонував поїха
ти за грошима додому на таксі
за рахунок фірми. Разом з цим
мужчиною поїхала додому, зві
дки привезла гроші в сумі 1342 до
лари США та 500 гривень. Поверну
вшись, передала мужчині всі г
роші. Конкурент також дав йом
у певну суму грошей. Той перер
ахувавши їх, вручив всі гроші
конкуренту та іншому мужчин
і і ті швидко пішли геть.
Згідно копії протокол-заяв
и потерпілої ОСОБА_19 від 27.
06.2002р. (т. 1 а.с. 154) потерпіла звернул
ася в правоохоронні органи з
повідомленням про те, що 27.06.2002р
., поблизу торгового центру „Г
аразд України" невідомі особ
и шляхом шахрайства заволоді
ли її грошима.
З копії протоколу пред'явле
ння фотознімків для впізнанн
я (т.1 а.с. 161) слідує, що потерпіла
ОСОБА_19 прямо вказала на ф
отознімок ОСОБА_1, як на фо
тознімок особи, яка 27.06.2002 року, р
азом з іншими особами, поблиз
у торгового центру „Гаразд У
країни", шляхом шахрайства за
володіла її грошима.
Потерпіла ОСОБА_20 суду п
оказала, що 04 липня 2002 року, приї
хала в м. Івано-Франківськ по с
правах. Приблизно о 13.00 год., поб
лизу торгового центру „Гараз
д України", до неї підійшов О
СОБА_28, який відрекомендува
вся представником Львівсько
ї фірми по розповсюдженню по
бутової техніки, вручив їй ре
кламний квиток і пояснив, що в
м. Івано-Франківську проводи
ться рекламна акція. Далі зап
росив до столика, де молода ді
вчина оголосила про виграш н
ею кольорового телевізора. В
цей час до столу підійшла мол
ода пара - мужчина та жінка, пр
и цьому в руках в жінки був рек
ламний квиток. Ведуча переві
рила їх талон і сказала, що вон
и виграли "шанс", тобто являють
ся ще одним претендентом на д
аний приз. Далі ведуча поясни
ла, що приз потрібно розіграт
и шляхом дачі грошових ставо
к, при цьому запевнила, що по з
акінченні гри всі гроші пове
рнуться незалежно від того х
то отримає
5

6
приз. ОСОБА_16 передала в
едучій за кілька разів гроші
в сумі 20 грн. та 20 доларів США, а
суперники весь час давали вд
вічі більшу суму. Далі ведуча
запропонувала поїхати за гр
ошима додому на таксі за раху
нок фірми. Разом з ведучою вон
а поїхала додому, звідки взял
а гроші в сумі 600 доларів США. Ко
нкуренти разом з мужчиною, як
ий вручав їй квиток чекала її
біля столу. Повернувшись, вон
а передала ведучій всі гроші
, а конкуренти дали більшу сум
у. Після цього, ведуча поздоро
вила конкурентів з виграшем,
вручила жінці паспорт від те
левізора разом з грошима, піс
ля чого ті відразу пішли геть
. Почала вимагати повернення
своїх грошей, але ведуча та ін
ші представники фірми поясни
ли, що гроші їй вишлють поштов
им переказом.
З копії протокол-заяви пот
ерпілої ОСОБА_20 від 22.08.2002р. (т
. 1 а.с. 166) слідує, що потерпіла зв
ернулася в правоохоронні орг
ани з повідомленням про те, що
04.07.2002р., поблизу торгового цент
ру „Гаразд України" невідомі
особи шляхом шахрайства зав
олоділи її грошима.
Відповідно до копії прото
колу пред'явлення фотознімкі
в для впізнання від 22.08.2002р. (т. 1 а.с
. 171), потерпіла ОСОБА_20 прямо
вказала на фотознімок ОСОБ
А_1, як на фотознімок особи, я
ка 04.07.2002 року, разом з іншими осо
бами, поблизу торгового цент
ру „Гаразд України", шляхом ша
храйства заволоділа її гроши
ма.
З показань потерпілої ОС
ОБА_22 (т.1 а.с. 8-10), оголошених в су
довому засіданні слідує, що 18
липня 2002 року вона проходила п
о вул. Галицькій. Біля торгово
го центру „Гаразд України" пі
дійшла молода дівчина, яка ві
дрекомендувалась представн
иком Львівської фірми по роз
повсюдженню побутової техні
ки, вручила рекламний квиток
і пояснила, що в м. Івано-Франк
івську проводиться рекламна
акція. Після цього, запросила
до столика, де інша дівчина ог
олосила про виграш за вказан
им квитком телевізора. У цей ч
ас до столу підійшов ще один м
ужчина з рекламним квитком в
руках. Ведуча перевірила йог
о талон і сказала, що він теж є
претендентом на даний приз, т
а пояснила, що приз потрібно р
озіграти шляхом дачі грошови
х ставок. Передала ведучій гр
оші в сумі 250 гривень та 10 долар
ів США, але суперник весь час д
авав вдвічі більшу суму. Далі
запропонували поїхати за гр
ошима додому на таксі за раху
нок фірми. Разом з мужчиною з ц
ієї фірми поїхала у магазин с
вого чоловіка і з сейфу взяла
гроші у сумі 3000 гривень та 700 дол
арів США. Повернувшись, перед
ала за кілька разів ведучій в
сі гроші у сумі 3000 гривень та 700 д
оларів США, а конкурент також
дав їй більшу суму грошей. Тод
і, ведуча поздоровила конкур
ента з виграшем і передала йо
му в руки всі гроші, і той швид
ко пішов геть. Почала вимагат
и повернення своїх грошей, ал
е ведуча запевнила, що всі гро
ші їй повернуть поштовим пер
еказом.
З показань свідка ОСОБА_29
(т.1 а. с. 16), оголошених у судово
му засіданні, слідує, що 18.07.2002 ро
ку вона знаходилася на своєм
у робочому місці в магазині «
Порто» в м. Івано-Франківську
. Приблизно о 13.30 год. в магазин з
айшла дружина директора ОС
ОБА_22, яка була дуже схвильов
ана, і направилася в кабінет д
иректора. Через кілька хвили
н вона повернулася і нічого н
е кажучи, вийшла з магазину. З
якою метою ОСОБА_22 приход
ила в магазин їй не відомо.
Згідно копії протокол-заяв
и потерпілої ОСОБА_22 (т. 1 а.с
. 6) потерпіла звернулася в пра
воохоронні органи з повідомл
енням про те, що 18.07.2002р., поблизу т
оргового центру „Гаразд Укра
їни" невідомі особи шляхом ша
храйства заволоділи її гроши
ма.
З копії протоколу пред'явле
ння осіб для впізнання (т.1 а.с. 1
5) слідує, що потерпіла ОСОБА
_22 прямо вказала на ОСОБА_1
, як на собу, яка 18.07.2002 року, разо
м з іншими особами, поблизу то
ргового центру „Гаразд Украї
ни", шляхом шахрайства заволо
діла її грошима.
З показань потерпілої ОС
ОБА_23 (т.1 а.с. 179), оголошених в су
довому засіданні, слідує, що 25
липня 2002 року вона разом зі сво
єю неповнолітньою дитиною, п
оїхала за покупками на ринок
в м. Івано-Франківськ. Приблиз
но о 10.00 годині біля торгового ц
ентру "Гаразд України" підійш
ов молодий хлопець, який відр
екомендувався представнико
м Львівської фірми по розпов
сюдженню побутової техніки,
вручив рекламний квиток і по
яснив, що в м. Івано-Франківськ
у вони проводять рекламну ак
цію. Далі підвів до столика, де
молода
6

7
дівчина оголосила про виг
раш нею відеокамери. У цей час
до столу підійшов ще один мол
одий мужчина з рекламним кви
тком в руках. Ведуча перевіри
ла його талон і сказала, що він
виграв "шанс", тобто являється
ще одним претендентом на дан
ий приз. Далі ведуча пояснила
, що приз потрібно розіграти ш
ляхом дачі грошових ставок, п
ри цьому запевнила, що по закі
нченні гри всі гроші поверну
ться незалежно від того хто о
тримає приз. Передала ведучі
й за кілька разів гроші в сумі
260 гривень та 50 доларів США, а її
суперник весь час давав вдві
чі більші суми. Далі запропон
ували поїхати за грошима дод
ому на таксі за рахунок фірми
. Разом з мужчиною з цієї фірми
поїхала додому, звідки взяла
гроші у сумі 250 гривень та 800 дол
арів США. Повернувшись, перед
ала за кілька разів ведучій в
сі гроші у сумі 250 гривень та 800 д
оларів США, а конкурент дав їй
більшу суму грошей. Тоді, веду
ча поздоровила конкурента з
виграшем і передала йому в ру
ки всі гроші, і той швидко пішо
в геть. Почала вимагати повер
нення своїх грошей, але ведуч
а запевнила, що всі гроші їй по
вернуть пізніше поштовим пер
еказом.
З показань свідка ОСОБА_
30 (т.1 а.с. 184), оголошених у судов
ому засіданні, слідує, що 25 лип
ня 2002 року вона разом зі своєю м
амою поїхали за покупками на
ринок в м. Івано-Франківськ. Б
іля торгового центру "Гаразд
України" підійшов молодий хл
опець, який відрекомендувавс
я представником Львівської ф
ірми по розповсюдженню побут
ової техніки, вручив рекламн
ий квиток і пояснив, що в м. Іва
но-Франківську вони проводят
ь рекламну акцію. Далі підвів
їх до столика, де молода дівчи
на оголосила про виграш мамо
ю відеокамери. У цей час до сто
лу підійшов ще один молодий м
ужчина з рекламним квитком в
руках. Ведуча перевірила йог
о талон і сказала, що він вигра
в "шанс", тобто являється ще од
ним претендентом на даний пр
из. Далі ведуча пояснила, що пр
из потрібно розіграти шляхом
дачі грошових ставок, при цьо
му запевнила, що по закінченн
і гри всі гроші повернуться н
езалежно від того хто отрима
є приз. Мама передала ведучій
за кілька разів гроші в сумі 2
60 гривень та 50 доларів США, а її
суперник весь час давав вдві
чі більші суми. Далі запропон
ували поїхати за грошима дод
ому на таксі за рахунок фірми
. Разом з мамою та мужчиною з ц
ієї фірми поїхали додому, зві
дки взяла гроші у сумі 250 гриве
нь та 800 доларів США. Повернувш
ись, мама передала за кілька р
азів ведучій всі гроші у сумі
250 гривень та 800 доларів США, а ко
нкурент дав більшу суму грош
ей. Тоді, ведуча поздоровила к
онкурента з виграшем і перед
ала йому в руки всі гроші, і то
й швидко пішов геть. Мама поча
ла вимагати повернення своїх
грошей, але ведуча запевнила
, що всі гроші їй повернуть піз
ніше поштовим переказом.
З протокол-заяви потерпіл
ої ОСОБА_23 (т.1 а.с. 176) слідує, щ
о потерпіла звернулася в пра
воохоронні органи з повідомл
енням про те, що 25 липня 2002 року,
поблизу торгового центру „Га
разд України" невідомі особи
шляхом шахрайства заволоділ
и її грошима.
Згідно протоколу впізнанн
я по фотографіях (т.1 а.с. 185), поте
рпіла ОСОБА_23 впізнала О
СОБА_1 як особу, яка 25 липня 2002 р
оку, разом з іншими особами, по
близу торгового центру „Гара
зд України", шляхом шахрайств
а заволоділа її грошима.
З показань потерпілого О
СОБА_24 (т.1 а.с. 194), оголошених в с
удовому засіданні, слідує, що
05 серпня 2002 року він поїхав на р
инок м. Івано-Франківська за п
окупками. Приблизно о 16 годині
, проходячи з вул. Галицької в
напрямку торгового центру "Г
аразд України", до нього підій
шла молода дівчина, яка відре
комендувалась представнико
м Львівської фірми по розпов
сюдженню побутової техніки,
вручила йому рекламний квито
к і пояснила, що в м. Івано-Фран
ківську вони проводять рекла
мну акцію. Далі ця дівчина під
вела до столика, де перевірил
а квиток і оголосила про вигр
аш ним відеокамери. В цей час д
о столу підійшов ще один мужч
ина, з рекламним квитком в рук
ах. Ведуча перевірила його та
лон і сказала, що він виграв "ш
анс", тобто являється ще одним
претендентом на даний приз. Д
алі ведуча пояснила, що приз п
отрібно розіграти шляхом дач
і грошових ставок, при цьому з
апевнила, що по закінченні гр
и всі гроші повернуться неза
лежно від того хто отримає пр
из. Передав ведучій за кілька
разів гроші в сумі 620 гривень, а
його суперник весь час давав
вдвічі більші суми. Далі запр
опонували поїхати за грошима
додому на таксі за рахунок фі
рми. Разом з представником фі
рми поїхав додому, звідки взя
в гроші в сумі 1300 доларів США. Б
іля столу чекали конкурент т
а ведуча. Повернувшись, перед
ав ведучій всі гроші, а
7

8
конкурент дав вдвічі біль
шу суму. Після цього ведуча по
здоровила конкурента з вигра
шем, представник фірми перед
ав йому в руки всі гроші, після
чого конкурент відразу пішо
в геть. Почав вимагати поверн
ення своїх грошей, але ведуча
запевнила, що гроші йому пове
рнуть пізніше поштовим перек
азом.
Згідно копії протокол-заяв
и потерпілого ОСОБА_24 ( т. 1 а
.с. 191) потерпілий звернувся в пр
авоохоронні органи з повідом
ленням про те, що 05.08.2002 року, побл
изу торгового центру „Гаразд
України" невідомі особи шлях
ом шахрайства заволоділи йог
о грошима.
З копії протоколу впізнанн
я по фотографіях ( т.1 а.с. 198), слід
ує, що потерпілий ОСОБА_24 в
пізнав ОСОБА_1, як особу, як
а 05.08.2002 року, разом з іншими особ
ами, поблизу торгового центр
у „Гаразд України", шляхом шах
райства заволоділа його грош
има.
З показань потерпілого О
СОБА_25, оголошених в судовом
у засіданні (т. 1 а.с. 205), слідує, що
06 серпня 2002 року він разом з сво
єю дочкою ОСОБА_31 поїхав н
а ринок м. Івано-Франківська з
а покупками. Приблизно о 16.00 год
., біля торгового центру „Гара
зд України", до нього підійшов
молодий хлопець, відрекомен
дувався представником Львів
ської фірми по розповсюдженн
ю побутової техніки, вручив р
екламний квиток і пояснив, що
в м. Івано-Франківську провод
иться рекламна акція. Далі ві
н запросив до столика, де моло
да дівчина перевірила квиток
та оголосила про виграш віде
окамери. Однак приз слід отри
мувати у Львові. В цей час до с
толу підійшов ще один мужчин
а з рекламним квитком в руках
. Ведуча перевірила його тало
н і сказала, що він виграв „шан
с", тобто є ще одним претендент
ом на даний приз. Далі ведуча п
ояснила, що приз потрібно роз
іграти шляхом дачі грошових
ставок, при цьому запевнила, щ
о по закінченні гри всі гроші
повернуться незалежно від т
ого хто отримає приз. Передав
ведучій за кілька разів грош
і в сумі 310 гривень., а суперник
весь час давав вдвічі більші
суми. Всі гроші ведуча перера
ховувала та передавала в рук
и мужчині, що вручав квиток. Ко
ли грошей не вистачило, ведуч
а запропонувала поїхати за г
рошима додому на таксі за рах
унок фірми, однак відмовився
і почав вимагати повернення
своїх грошей. Тоді мужчина, як
ий вручав йому квиток переда
в гроші супернику, і той швидк
о відійшов від столу. Ведуча з
апевнила, що гроші йому повер
нуть пізніше поштовим перека
зом.
З копії протокол-заяви пот
ерпілого ОСОБА_25 від 02.09.2002р.
(т. 1 а.с. 203) слідує, що потерпілий
звернувся в правоохоронні о
ргани з повідомленням про те
, що 06.08.2002р., поблизу торгового це
нтру „Гаразд України" невідо
мі особи шляхом шахрайства з
аволоділи його грошима.
Згідно копії протоколу пре
д'явлення фотознімків для вп
ізнання (т. 1 а.с. 208), потерпілий
ОСОБА_25 прямо вказав на фото
знімок ОСОБА_1, як на фотоз
німок особи, яка 05.07.2002 року, разо
м з іншими особами, поблизу то
ргового центру „Гаразд Украї
ни", шляхом шахрайства заволо
діла його грошима.
Крім цього, вина підсудних у
скоєнні інкримінованого їм
злочину підтверджується пок
азаннями наступних свідків т
а іншими дослідженими в судо
вому засіданні матеріалами с
прави.
З показань свідка ОСОБА_9
, оголошених в судовому засід
анні (т. 2 а.с. 148), слідує, що протяг
ом 2001-2002 років вона вчиняла шахр
айські дії в складі злочинно
ї групи під назвою «лохотрон
». Суть шахрайства полягала в
тому, що будь-якому перехожом
у вручався лотерейний квиток
, після чого йому пропонувало
сь підійти до столу з метою пе
ревірки на можливий виграш. П
ісля підведення потерпілого
до столу йому оголошувалось
про виграш будь-якого призу, в
основному предметів теле та
відеоапаратури. В подальшом
у з'являлась ще одна особа, що
виконувала роль підставного
гравця та претендувала на пр
из Далі ведуча пропонувала р
озіграти приз шляхом дачі гр
ошових ставок, при цьому запе
внила, що по закінченні гри вс
і гроші повернуться незалежн
о від того хто отримає приз Пі
сля внесення потерпілим грош
ей, його конкурент весь час да
вав більшу суму. Коли у потерп
ілого закінчувались гроші, й
ому пропонувалось поїхати до
дому за грошима на таксі за ра
хунок фірми. Після поверненн
я гра тривала далі. Коли в поте
рпілого закінчувались гроші
, їх швидко вручали конкурент
у і той зникав, а потерпілого п
ереконували про повернення г
рошей поштовим переказом. Ос
обисто вона в основному вруч
ала лотерейні квитки. З осіб,

8

9
які разом з нею вчиняли шах
райські дії, вона знає ОСОБ
А_14, ОСОБА_8, ОСОБА_4, О
СОБА_32 та ОСОБА_1.
З показань свідка ОСОБА_33
, оголошених в судовому засі
данні (т. З ас. 21), слідує, що протя
гом 2001-2002 років він вчиняв шахра
йські дії в складі злочинної
групи під назвою «лохотрон»
. Він разом з іншими особами пр
ацював за столиком, вручав гр
авцям лотерейні квитки, підв
одив їх до столу, допомагав ве
дучій вести гру, їздив з потер
пілими додому по гроші. Після
отримання грошей від потерп
ілого їх передавали старшому
стола, який 70 відсотків забир
ав, а 30 відсотків суми поверта
в, після чого ці гроші ділилис
ь порівну між особами , що прац
ювали за столом, незалежно, хт
о яку роль виконував. З ним за
одним столом працювала ОСО
БА_14, яка виконувала роль вед
учої, ОСОБА_7 та ОСОБА_1
по кличці «Бобер». ОСОБА_1
виконував функції підставн
ого гравця, вручав квитки та ї
здив з гравцями додому по гро
ші.
З показань свідків ОСОБА
_4 та ОСОБА_13, оголошених в
судовому засіданні (т.2 а.с. 1, т.З
а.с. 251), слідує, що вони вказали н
а те, що ОСОБА_1 вчиняв наря
ду з ними шахрайські дії в зло
чинному угрупованні під назв
ою «Лохотрон».
Протоколом огляду місця п
одії від 16.08.2002 року та копією фо
тотаблиць до нього (т. 1 а.с. 212 ) вс
тановлено, оглянуто та описа
но місце вчинення шахрайськи
й дії - територія поблизу торг
ового комплексу „Гаразд Укра
їни", що на вул. Галицькій в м. Ів
ано-Франківську, звідки вилу
чено папку, інструкцію до від
еокамери та ігрові талони.
Відповідно до копії прото
колу обшуку від 19.09.2002 року (т. 1 а.с
. 216), при проведенні обшуку в кв
артирі засудженої судом за д
аний злочин ОСОБА_9 праців
никами правоохоронних орган
ів виявлено та вилучено перу
ку з волосся русявого кольор
у.
З копії протоколу обшуку ві
д 10.09.2002 року (т. 1 а.с. 2185) слідує, що пр
и проведенні обшуку в кварти
рі засудженої судом за даний
злочин ОСОБА_14 працівник
ами правоохоронних органів в
иявлено та вилучено предмети
, які використовувалися під ч
ас вчинення шахрайських дій
- папку з зображеннями побуто
вої техніки та візитну картк
у неіснуючої фірми „Bonanza", а тако
ж фотоальбоми з спільними фо
тографіями ОСОБА_9, ОСОБ
А_14, ОСОБА_1 та інших.
Згідно копії протоколів ог
ляду речових доказів від 21.10.2002 р
оку (т. 1 а.с. 220), працівниками пра
воохоронних органів оглянут
о та описано речові докази - пр
едмети, які використовувалис
я для вчинення шахрайських д
ій: перуку, папки з зображення
ми побутової техніки та візи
тні картки, а також фотоальбо
ми з спільними фотографіями
ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА
_33, ОСОБА_1 та інших.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 вчинив декілька епізод
ів шахрайств щодо потерпілих
, в кожному з яких сума не пере
вищує шістсот неоподатковув
аних мінімум доходів громадя
н, а тому ОСОБА_1 не може від
повідати за вчинення шахрайс
тва у особливо великих розмі
рах. Оскільки в деяких епізод
ах шахрайств, вчинених ОСОБ
А_1, суми у 250 і більше разів пе
ревищують неоподатковувани
й мінімум доходів громадян н
а час вчинення злочину, то в об
винуваченні підсудного ОС
ОБА_1 слід змінити одну з ква
ліфікуючих ознак шахрайства
- розмір вчиненого злочину, та
кваліфікувати його дії як ша
храйство вчинене організова
ною групою у великих розміра
х, а не особливо великих розмі
рах.
Суд, дослідивши всі зібрані
по справі докази та оцінивши
їх в своїй сукупності, приход
ить до висновку, що вина підсу
дного ОСОБА_1 у вчиненні з
лочину знайшла своє підтверд
ження в судовому засіданні т
а кваліфікує його дії за ч. 4 ст
. 190 КК України, як заволодіння ч
ужим майном шляхом обману та
зловживання довірою, вчинен
е повторно, у великих розміра
х, організованою групою.
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує ступін
ь тяжкості вчиненого злочину
, дані про особу винного та обс
тавини, які обтяжують і пом'як
шують його покарання.
Так, призначаючи покарання
підсудному, суд те, що ОСОБА
_1 раніше несудимий, злочин в
чинив вперше, має постійне мі
сце проживання, позитивно ха
рактеризується, а також те, що
з моменту вчинення злочину п
ройшов великий проміжок часу
, протягом якого поведінка
ОСОБА_1 була законослухняно
ю. Обставин, які обтяжують йог
о покарання - не
9

встановлено. Обставинами, я
кі пом'якшують його покаранн
я, є каяття у вчиненому, частко
ве добровільне відшкодуванн
я завданих збитків.
За таких обставин, покаранн
я йому слід обрати в межах сан
кції ч. 4 ст. 190 КК України у виді п
озбавлення волі. За наведени
х обставин суд вважає, що випр
авлення підсудного можливе б
ез відбування призначеного п
окарання у виді позбавлення
волі, тому застосувавши ст. 75 К
К України його слід звільнит
и від відбування призначеног
о основного покарання з випр
обуванням.
Відповідно до ст. 77 КК Україн
и при звільненні від покаран
ня з випробуванням додаткове
покарання у виді конфіскаці
ї майна не призначається, а то
му ОСОБА_1 слід не признач
ати додаткового покарання у
виді конфіскації майна.
Цивільні позови потерпіли
х ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСО
БА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_22,
ОСОБА_20, ОСОБА_24 , ОСОБА
_25 щодо стягнення на їх корис
ть з підсудного завданої зло
чином матеріальної шкоди - не
підлягають задоволенню, оск
ільки, в судовому засіданні в
становлено, що є вироки Івано
-Франківського міського суду
, що набрали законної сили, від
повідно до яких з засуджених
за вчинення даного злочину
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОС
ОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
, ОСОБА_33, ОСОБА_6, ОСОБ
А_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, О
СОБА_7 на користь вказаних п
отерпілих вже стягнуто зазна
чену матеріальну шкоду. За та
ких обставин, відповідно до п
. 2 ст. 205 ЦПК України, в цивільном
у позові цих потерпілих слід
відмовити.
Цивільний позов потерпіло
го ОСОБА_23, підтриманий пр
окурором, щодо відшкодування
завданої злочином матеріаль
ної шкоди на суму 5039 гривень 48 к
опійок -підлягає повному зад
оволенню. Дану суму на корист
ь потерпілої ОСОБА_23 слід
стягнути з ОСОБА_1
На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.
4 ст. 190 КК України та приз
начити йому покарання - із зас
тосуванням ст. 77 КК України -
5 (п'ять) років позбавлен
ня волі без конфіскації майн
а.
Керуючись ст. 75 КК України, з
вільнити засудженого від від
бування призначеного покара
ння у виді позбавлення волі, в
становивши іспитовий строк -
2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_1 не виї
жджати за межі України на пос
тійне місце проживання без д
озволу органу кримінально-ви
конавчої системи та повідомл
яти органи кримінально-викон
авчої системи про зміну місц
я проживання, роботи або навч
ання, періодично з'являтися д
ля реєстрації в органи кримі
нально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засуджен
ому до набрання вироком зако
нної сили залишити раніше об
раний - підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпіло
ї ОСОБА_23 - задовольнити по
вністю. Стягнути на її корист
ь з засудженого ОСОБА_1 - 5039 г
ривень 48 копійок матеріально
ї шкоди.
У задоволенні цивільних по
зовів потерпілих ОСОБА_16,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБ
А_19, ОСОБА_22, ОСОБА_20,
ОСОБА_24 , ОСОБА_25 -відмови
ти.
На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
Івано-Франківської області ч
ерез Івано-Франківський місь
кий суд протягом 15 діб з момен
ту його проголошення.