Справа №1-637
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі:
головуючого - судді Шпак Т.С.

при секретарі - Ткаченко О. В.

з участю прокурора - Лисака М. Ф.

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Сидори, Білоцерківського району, Київської області,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, працюючого
ПОСП «Сидори», жителя АДРЕСА_1 раніше не
судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 317 ч.2 КК України,-

В С Т
А Н О В И В:

13.03.2008р. підсудний
ОСОБА_1близько 16год.30 хв. з корисливих мотивів, а саме за винагороду 150 гр.
горілки та грошей в сумі 5 грн., надав
приміщення свого будинку, розташованого в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 для вживання
наркотичного засобу.

13.03.2008р. близько 17год. при
проведенні огляду зазначеного будинку працівниками міліції в кімнаті на столі
виявлено та вилучено пляшку ємкістю 0,5мл, торгівельної марки «BLAGOFF» з
залишками горілки, в сміттєвому відрі
виявлено та вилучено деформовану пластикову пляшку на внутрішній
поверхні якої виявлено нашарування коричневої речовини та фольгу з отворами з
нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 182/х
від 26.03.2008р. є залишком слідових кількостей канабіноїдів та особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у підсудного ОСОБА_1 при
поверхневому огляді його речей виявлено та вилучено купюру номіналом 5грн., ДН
7236208, також при поверхневому огляді
особистих речей ОСОБА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено паперовий
пакет з подрібненою, зеленою рослинною речовиною рослинного походження зеленого
кольору, яка згідно висновку експерта №182/х від 26.03.2008р. є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (висушеним), вага якого становить 2,1гр.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000р. за № 770 канабіс (висушений) є особливо небезпечних
наркотичних засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю, повністю підтвердив
обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку.

Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину,
підсудний просить не досліджувати інших
доказів по справі.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 317 ч. 2 КК України, оскільки він
13.03.2008р. близько 16 год.30 хв. з корисливих мотивів, а саме за
винагороду 150 гр. горілки та грошей в сумі 5 грн., надав приміщення свого будинку . розташованого в
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 для вживання наркотичного засобу.

13.03.2008р. близько 17 год. при проведенні огляду зазначеного будинку
працівниками міліції в кімнаті на столі виявлено та вилучено пляшку ємкістю
0,5мл, торгівельної марки «BLAGOFF»
з залишками горілки, в сміттєвому
відрі виявлено та вилучено деформовану
пластикову пляшку на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування коричневої
речовини та фольгу з отворами з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка
згідно висновку експерта № 182/х від 26.03.2008р. є залишком слідових
кількостей канабіноїдів та особливо небезпечного наркотичного засобу -
канабісу, у підсудного ОСОБА_1, при поверхневому огляді його речей виявлено та
вилучено купюру номіналом 5грн., ДН 7236208, також при поверхневому огляді особистих речей ОСОБА_2 працівниками
міліції виявлено та вилучено паперовий пакет з подрібненою, зеленою рослинною
речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта
№182/х від 26.03.2008р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом
(висушеним), вага якого становить 2,1гр.

При
призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину; обставини, що пом”якшують
відповідальність: підсудний
ОСОБА_1раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в
скоєному злочині; особу підсудного, який характеризуються
позитивно і вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді
позбавлення волі з приміненням ст.75 КК
України.

В зв'язку з приміненням ст. 75 КК України суд
вважає, що додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна до підсудного
не слід застосовувати.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
по ст. 317 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення
волі без конфіскації майна. На підставі
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Зобов”язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

Речові
докази по справі
поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, пляшку з-під горілки
торговельної марки «Благов», пластикову пляшку з фольгою - знищити, гроші в сумі
5грн. конфіскувати в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 156 грн. 92 коп. на
користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судових витрат.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд з місця проживання.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: