Справа № 360/2834/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області погоджене старшим прокурором прокуратури Бородянського району Київської області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 від 16 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій з 06 год. 00 хв. 06 грудня 2014 року по 04 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року в електронному вигляді з наступними координатами:

АДРЕСА_1

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LАС:10929-; СІD:-32042, 32033

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС: 1892-; СІD:-11181, 23223

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LАС:27027-; СІD:-36833

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ("0" нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Клопотання мотивоване тим, що 16 грудня 2014 року, близько 02 години, невідомі особи, віджавши металопластикове вікно, проникли в приміщенні корпусу № 1 Немішаївського технічного коледжу, де зв"язали чергову по корпусу та відкрито викрали з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_5 " грошові кошти в сумі приблизно 250 000 гривень.

У ході розслідування кримінального провадження за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку на визначення базових станціях операторів стільникового зв`язку. З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, яка могла користуватися стільниковим зв`язком під час скоєння злочину та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку за вказані періоди.

Представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять вказану вище інформацію.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ст.слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді, які містять інформацію про зв`язок абонентів мобільного зв`язку в зоні дії базових станцій з 06 год. 00 хв. 06 грудня 2014 року по 04 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року в електронному вигляді з наступними координатами:

АДРЕСА_1

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LАС:10929-; СІD:-32042, 32033

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС: 1892-; СІD:-11181, 23223

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LАС:27027-; СІD:-36833

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ("0" нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати можливість ст. слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_4