Справа № 357/13/15-к
1-кп/357/127/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю старшого прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, який надійшов 08.01.2015 року від старшого прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області у кримінальному провадженні №0005378 від 03.12.2014 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Салтиково, Конотопського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - ( НОМЕР_1 ) раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.12.2014 близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_7 з метою вчинення нападу та заволодіння грошима, які знаходилися в приміщенні магазину «Смайл», який розташований по вул. Леваневського 59 в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник до приміщення вказаного магазину, де реалізовуючи свій злочинний намір, тримаючи в правій руці пневматичний газобалонний багатозарядний пістолет не бойового призначення моделі «BERETTA», почав ним погрожувати, чим, залякавши потерпілу ОСОБА_8 , змусив її віддати гроші, які знаходилися в тумбі в данному магазині, після чого з місця злочину зник, чим спричинив власниці даного магазину ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 331 грн., чим своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Цього ж дня, 02.12.2014 близько 19 год. 20 хв., продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_7 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння грошима, які знаходилися в приміщенні магазину «Родинна ковбаска», умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник до приміщення вказаного магазину, який розташований по АДРЕСА_3 , де реалізовуючи свій злочинний намір, тримаючи в правій руці пневматичний газобалонний багатозарядний пістолет не бойового призначення моделі «BERETTA», здійснив три постріли в вітрину, чим, залякавши потерпілу ОСОБА_9 , змусив її віддати гроші, які знаходилися під прилавком в даному магазині, та продукти харчування.Після чого з місця злочину зник, чим спричинив власниці даного магазину ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1 тис. 492 грн., чим своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в інше приміщення, особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 187 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні розбійних нападів визнав повністю та суду показав, що в зв`язку з відсутністю грошових коштів,тяжкими сімейними обставинами, захворіла його малолітня дочка, мати похилого віку, на роботу він влаштуватись не міг, грошових коштів не вистачало на сплату комунальних платежів, харчування, а тому він фактично був змушений вчинити розбійні напади на магазини з метою заволодіння грішми. Під час вчинення нападів він не думав застосовувати проти потерпілих пневматичний пістолет, а тільки погрожував ним, здійснив постріли у вітрину магазину, яку пошкодив.

В даний час він повністю усвідомив наслідки вчиненого, повністю відшкодував потерпілим завдану його діями матеріальну та моральну шкоду, чистосердечно розкаюється у вчинених злочинах.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_7 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 надали суду письмові заяви, просять розглянути справу у їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають в зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим завданих його діями збитків, а тому з врахуванням думок учасників кримінального провадження суд вважає можливим вирішити справу у відсутність потерпілих.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними протиправними діями, які виразились у вчиненні двох нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаних з проникненням в інше приміщення, та особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 187 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_7 раніше не судимий, вчинив злочини вперше, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в Білоцерківському психоневрологічному диспансері у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, офіційно не працює.

У скоєному ОСОБА_7 чистосердечно розкаюється, повністю відшкодував завдані його діями збитки потерпілим, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_12 , 2005 року народження, опікується матір`ю похилого віку, яка є пенсіонеркою - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність обвинуваченому.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_7 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи та розміру завданих збитків, які є незначними, повністю відшкодовані обвинуваченим, обвинувачений вчинив два особливо тяжких злочини, які не спричинили тяжких наслідків, суд вважає особу обвинуваченого такою, що становить підвищену суспільну небезпеку, а тому виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, однак з врахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, у відповідності до ст.69 КК України суд вважає можливим призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленій в санкції ст.187 ч.3 КК України з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, запобіжний захід обвинуваченому слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати в сумі 393,12 грн. за проведення судово- дактилоскопічної експертизи та 294,84 грн. за проведення судово-балістичної експертизи слід стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави, речові докази- пневматичний пістолет «Беретта», 2 тубуси з металевими кульками слід знищити, чоловічі штани світло синього кольору, спортивну куртку синього кольору «Колумбія», шапку чорного кольору з сірими смужками, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ слід повернути ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 11 грн. слід конфіскувати в дохід держави, поліетиленовий та паперові пакети з продуктами харчування, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити вказаній потерпілій.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 розгляду не підлягає в зв`язку з відмовою потерпілої від позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на підставі якої призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_7 майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного Департаменту України в Київській області.

Строки відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 03.12.2014 року, 19 год. 40 хвилин.

Речові докази- пневматичний пістолет «Беретта», 2 тубуси з металевими кульками знищити, чоловічі штани світло синього кольору, спортивну куртку синього кольору «Колумбія», шапку чорного кольору з сірими смужками, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ - повернути ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 11 грн. - конфіскувати в дохід держави, поліетиленовий та паперові пакети з продуктами харчування, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити ОСОБА_10 .

Судові витрати в сумі 393,12 грн. за проведення судово- дактилоскопічної експертизи та 294,84 грн. за проведення судово-балістичної експертизи - стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3