Провадження № 1-кп/461/39/15
УХВАЛА
судового засідання
09.07.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2015 року у справі №461/12950/14-к (Провадження №1-кп/461/39/15) засудженого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням одного року іспитового строку. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Засудженого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням одного року іспитового строку. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп. витрат за залучення експертів.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд зі заявою про виправлення описки у вказаному вироку, зокрема, на його думку: суд помилково виніс вирок на підставі ст.349 КПК України, оскільки судове засідання 23.04.2015 року проводилося за звичайною процедурою, з розглядом усіх доказів у кримінальному провадженні.

30.06.2015 року адвокат ОСОБА_7 подав заяву про виправлення описки у вироку від 23.04.2015 року.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначені адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у заявах про виправлення описки обставини, не можуть бути вирішні в порядку розгляду заяви про виправлення описки, оскільки змінюють суть вироку.

Крім того, винесення вироку у кримінальному провадженні на підставі ст.379 КК України, не є технічною опискою чи помилкою суду.

Заслухавши думку адвокатів, які підтримали подані заяви, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяв.

Разом з тим, суд роз`яснює сторонам право на оскарження вироку Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2015 року до Апеляційного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяв адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про виправлення описок у вироку Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2015 року у справі №461/12950/14-к (Провадження №1-кп/461/39/15) відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1