Справа № 751/4732/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/206/2015
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
28.05.2015 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 21 квітня 2015 року.
Захисник ОСОБА_3 не погодився з вказаним рішенням суду та звернувся з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просив скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2015 року, постановити нову ухвалу, якою визнати протиправними дії начальника СВ прокуратури області ОСОБА_5 , зобов`язати останнього внести відомості про вчинення відносно нього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301, 367, 373 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за його заявою.
Перевіркою матеріалів поданої апеляційної скарги захисника в порядку, передбаченому статтею 399 КПК України, приходжу до висновку, що виникає необхідність відмовити у відкритті провадження.
Так, відповідно до вимог частини четвертої статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з положенням частини третьої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Предметом судового розгляду була скарга саме на бездіяльність слідчого, а отже, рішення слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що було зазначено у в резолютивній частині ухвали, але залишилось поза увагою захисника.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою захисник не дотримався вимог частини п`ятої статті 396 КПК України, відповідно до якої, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Таким чином, в даному провадженні можна стверджувати про те, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, і в тому разі, якщо б не було відмовлено у відкритті провадження, вона підлягає поверненню особі, яка з нею звернулась.
На ряду з цим, положенням пункту другого частини першої статті 395 КПК України чітко визначено, що апеляційні скарги на ухвали слідчого судді подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Не зважаючи на таку вимог кримінального процесуального законодавства, захисник ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою до суду першої інстанції.
Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що апеляційна скарга подана від імені захисника ОСОБА_3 , однак з її тексту та резолютивної частини вбачається, що вона написана від імені заявника ОСОБА_4 ..
З урахуванням вищевикладених порушень вимог кримінального процесуального закону у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 395, 396, 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 21 квітня 2015 року.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати захиснику Нестеренку с.О.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2