Справа № 1-кп/679/63/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000236 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на узбережжі каналу «Стариця 2», що в м. Нетішин, по вул. Шевченка, умисно, без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи про те, що його дії є протизаконними, маючи за мету здійснити незаконний вилов риби для власного вживання, у заборонений час, в період встановленої заборони вилову водних біоресурсів на підставі наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області від 16.03.2015 року № 14 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2015 році», забороненими знаряддями і способом лову, використовуючи надувний човен, поставив на вказаній водоймі дві риболовні сітки.

13.05.2015 о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 3.15, 4.4, 4.14.3, 5.3 «Правил любительського та спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, а саме використовуючи то й же човен, дістав із водойми озера поставлені раніше сітки, здійснив незаконний вилов цінних видів риби та безхребетних, чим заподіяв збитки в розмірах, визначених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів розмірів», а саме: 2 шт. окунів, матеріальний збиток, від вилову якого встановлений в розмірі 17,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 34,00 грн., 10 шт. краснопірок, матеріальний збиток від вилову якої встановлений в розмірі 68,00 грн. за шт., на загальну суму 680,00 грн., 1 шт. головень, матеріальний збиток від вилову якого встановлений в розмірі 17,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 17 грн., 17 шт. плоскирки (густери), матеріальний збиток від вилову якої встановлений в розмірі 34,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 578,00 грн., 31 шт. верховодки (уклії), матеріальний збиток від вилову якої встановлений в розмірі 17,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 527,00 грн. та 11 шт. раків, матеріальний збиток від вилову якого встановлений в розмірі 25,50 грн. за 1 шт., на загальну суму 280,50 грн.

Здійснивши незаконний вилов риби та раків, ОСОБА_5 незаконно добув з природного середовища штучної водойми рибу цінних видів, вартість якої, відповідно до довідки Хмельницькрибохорони № 641 від 14.05.2015 року становить 2116,50 грн., тим самим заподіяв істотну шкоду державі в особі Управління охорони, використання і відтворення водні біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному вилові риби, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

На підставі ст. 474 КПК України, до суду, разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26.05.2015 року між підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000236 ОСОБА_5 та прокурором прокуратури м. Нетішин ОСОБА_3 .

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого (1700,00 гривень) .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчинення кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які були їй роз`яснені судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Так, злочин передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_5 раніше не судимий, компрометуючими даними відносно нього суд не володіє, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором прокуратури м. Нетішин ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2015 року між прокурором прокуратури м. Нетішин ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000236.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 (тисяча сімсот) грн.

Речові докази: гумовий човен, два весла, п`ять рибальських сіток, що прийняті на зберігання, відповідно до квитанції № 000138 від 25.05.2015 року, слідчим СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, конфіскувати в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1