Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9913/13-к
Провадження № 1-кп/644/84/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002614 від 04.09.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Євпаторія, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у виді у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.)

ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» (зі змінами та доповненнями) від 08.04.2014 року №1185VII.
В мотивувальній частині вироку судом зазначено про врахування обставини справи, наявність ряду пом`якшуючих вину обставин - вчинення злочину вперше, щирого каяття в скоєному і сприянню слідству в повному розкритті злочину, дані про особу ОСОБА_4 що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його відношення до вчиненого, а також ту обставину, що він є особою яка досягла пенсійного віку і передбачені санкцією ст. 128 КК України покарання у відповідності до ч. 3 ст. 56, ч. 2 ст. 57, ч. 3 ст. 61 КК України, до нього не можуть бути застосовані, суд приходить до висновку про те, що до підсудного доцільно застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання, нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ст. 128 КК України.

Також зазначено про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у дохід держави.

В резолютивній частини вироку при призначенні покарання за ст. 128 КК України, помилково не зазначено, про застосування положень ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у вироку суду від 12.03.2014 року описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року зазначивши:

" ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.)" замість вказаного у вироку - " ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у виді у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.)"

В іншій частині вирок виправленню не підлягає.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: