Справа № 591/502/15-к
Провадження № 1-кп/591/88/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0006711 від 29.11.2014 року щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грунь, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зсередньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, і/н НОМЕР_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2014 року близько 19-15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , на побутовому грунті вчинив словесну сварку зі співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої, діючи умисно та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав останній два удари кулаком правої руки в область перенісся та правої щоки, та схопивши кришталеву вазу, наніс нею один удар в область лівої брови ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження, а саме в лівій надбрівній області по центру крововиливи розмірами 3х1,5 см, в області лівого ока крововиливи розмірами 5х3; 1,5х3,5 см, в області нижньої повіки правого ока крововилив розмірами 4х2,5 см, в області нижньої щелепи праворуч крововилив розмірами 4х2,5 см.. Згідно висновкам експертиз № 1678 від 26.12.2014 року та № 1693 від 05.01.1015 року спричинені тілесні ушкодження кваліфіковані як легкі.
ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, при завданні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , діяв з прямим умислом.
Органами досудового слідства дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України умисні легкі тілесні ушкодження..
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 28.11.2014 року в нього виникла сварка з ОСОБА_4 на побутовому грунті, внаслідок чого він двічі вдарив останню кулаком в обличчя та один раз кришталевою вазою, чим завдав її тілесних ушкоджень. В скоєному щиро розкаюється, просив вибачення у потерпілої, також просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила вказані обвинуваченим обставини. При призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.
Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого: який є раніше несудимим, те, що він посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліках ніде не перебуває, є особою похилого віку (є пенсіонером), а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнав повністю свою вину, просив вибачення у потерпілої. Наявність обставини, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 50 ( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн..
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1