overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5319/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/405/15 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 20 26.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , призначити на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-кп/331/341/2015
ЄУН № 331/4077/15-к
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 22.06.2015 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2014

Справа № 334/1963/14-к
Провадження № 1-кп/334/212/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004954 від 07.12.2013 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

03 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004954 від 07.12.2013 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0004954 від 27.02.2014 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків під час судового розгляду справи по суті. Заперечень не надійшло. Дане клопотання судом було задоволено.

Інших клопотань, пояснень, заперечень учасники кримінального провадження не заявили, вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0004954 від 07.12.2013 року (1-кп/334/212/14, справа № 334/1963/14-к) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 10:00 годин 19 березня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3581/15-к
Номер провадження 1-в/404/126/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 представника Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 розглянув подання головного лікаря Кіровоградської психіатричної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Кіровоградської обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6

Згідно постанови Голованіського районного суду Кіровоградської обл.. від 21.10..2014 року до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом

До суду 19.02.2015 року надійшло подання головного лікаря Кіровоградської психіатричної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру відносно вказаної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Заслухавши представника медичного закладу, думку учасників процесу суд находить подання яке підлягає задоволенню. Так, згідно акту психіатричного освідоцтва №6 від 18 05.2015 року психічний стан ОСОБА_6 - доступний формальному контакту. Грубо орієнтований в поточних датах. Емоційний фон дещо знижений. Міміка в`яла. З іншими пацієнтами та медперсоналом конфліктує . За своїм станом хворому можливе продовження застосування медичного заходу примусового характеру.

Керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,- у психіатричної лікарні зі звичайним наглядом

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд, якій її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу: 10.01.2012
Справа № 1-1059/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

10 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Гуляєвої А.П. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши доповідь прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду та враховуючи, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її закриття та припинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу; під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 січня 2012 року об 12 год. 15 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити підсудного та учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя: В.М.Леусенко
Дата документу: 23.08.2012
Справа № 0818/8711/2012
Номер провадження 1/0818/738/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатый М.А., прокурора Демиденко Д.А., розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судові засідання, призначені на 13.08.2012 року, 23.08.2012 року підсудний не зявився, про час та день слухання сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою суд має право винести постанову про привід підсудного.

Беручи до уваги, що розгляд кримінальної справи без участі підсудного неможливо та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, б. 13 кв. 54, у судове засідання, призначене на 06.09.2012 року на 10-30 годин.

Виконання постанови доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови надіслати до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, до ГУМВС України в Запорізькій області - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя: Н.І.Рибалко
Дата документу: 05.12.2012
Справа № 0818/6456/2012
Номер провадження 1/0818/592/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05декабря 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Бочарниковой А.С., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал потерпевших: ОСОБА_3, несовершеннолетнюю потерпевшую ОСОБА_4, свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 для допроса судебном заседании.
По вызову судебной повесткой потерпевшие и свидетели в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. ст. 70, 72 УПК Украины, свидетели и потерпевшие обязаны явиться по вызову суда.
Неявка свидетелей и потерпевших препятствует рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.
В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека, ратифицированной Законом Украины №475/97-ВР от 17.07.1997 г. каждый имеет право на доступ к правосудию и на справедливое и открытое рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом.
В случае неявки свидетелей и потерпевших суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля и потерпевшего.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 11 часов 00 минут 26.12.2012 года:
- потерпевшего ОСОБА_3, 20.10.1971г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свидетеля ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1:
- свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Копию постановления направить в Орджоникидзевский и Ленинский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения и ГУМВД Украины в Запорожской области для контроля.
Судья: Н.И. Рыбалко
Справа № 335/6532/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002008 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 27 червня 2013 року від прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 01 липня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, надав суду матеріали досудового розслідування для долучення до обвинувального акту та вважає, можливим призначення судового розгляду.

Обвинувачений в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з'ясовано, що у відкритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування № 0002008.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло, отже застосування особистого зобовязання вважається продовженим.

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2013 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: 69035 м.Запоріжжя, вул.Перемоги буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, направити їм копію ухвали для відома.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобовязання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Леусенко
Справа № 335/8874/13-к
1-кп/335/358/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
27 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 05.09.2013 року на 12-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, моройко В.О., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Сердюка Є.О.
Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/8529/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Рибалко Н.І.

при секретарі Косатій М.А.,

за участю прокурора Кочеткова О.О.

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2013 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої заступником директора ПП „АВБ плюс, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 поле, вул.Центральна, 105 , -

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави..

Обвинувачена,її захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 16.08.2013 та вручений обвинуваченій 16.08.2013, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 07.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України.

Також враховуючи, що з приводу застосування до обвинуваченої ОСОБА_2В будь - якого запобіжного заходу учасниками судового розгляду клопотань не заявлялося, виходячи з положень ст. 315 КПК України, суд не знаходить підстав для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 07.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченої та потерпілих на 16-00 год. 12.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3Рибалко
Справа № 335/8840/13-к
1-в/335/170/2013 УХВАЛА
03 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., за участю прокурора Савченко О.В., розглянувши клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП Управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про уточнення ухвали суду про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_2, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2013 року ОСОБА_2 звільнено умовно достроково від відбування покарання у виді виправних робіт.
Від заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП Управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 надійшло клопотання про уточнення зазначеної ухвали.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі.
В резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду від 19.09.2013 року зазначено, що ОСОБА_2 постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.05.2012р. звільнений згідно ст. 82 КК України і невідбуту частину покарання якому замінено більш мяким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців 11 днів, з відрахуванням на користь держави 20% заробітку. Тоді як насправді ОСОБА_2 був звільнений на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2012 року.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативною або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2013 року про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В резолютивній частині ухвали вважати правильним, що ОСОБА_2, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2012р. звільнений згідно ст. 82 КК України і невідбуту частину покарання якому замінено більш мяким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців 11 днів, з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 335/6598/13-к
1-кп/335/256/2013 У Х В А Л А
18 грудня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
У судове засідання 28.10.2013 року, 14.11.2013 року, 27.11.2013 року, 18.12.2013 року свідок ОСОБА_3 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи був вчасно повідомлений.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка у судове засідання та відкладення слухання справи.
Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням на викладене, суд вважає, що свідок ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 318, 327 КПК України, суд
Піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділу правового забезпечення ВАТ „Ерсте Банк, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, в судове засідання, призначене на 27 грудня 2013 року на 11-00 годину.
Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Нагляд за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_1
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4