Первомайський міськрайонний суд Харківської області
28 січня 2010 р. Справа № 1-44/10
провадження № -
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,
при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Варшамян С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, до ареста не работавшего, судимого: 31.08.2006 года коллегией судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Автономной Республики Крым по ст.186 ч.2, ст.263 ч.2, ст.296 ч.4, п.п.5,12 ст.115 ч.2 УК Украины к 14 годам лишения свободы, до ареста проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, отбывающего наказание в Первомайской исправительной колонии №117, в совершении преступления, предусмотренного ст.391 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 осужденный 31.08.2006 года коллегией судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Автономной Республики Крым по ст.186 ч.2, ст.263 ч.2, ст.296 ч.4, п.п.5,12 ст.115 ч.2 УК Украины к 14 годам лишения свободы, начало срока 11.01.2006 года, конец срока 11.01.2020 года , 06.06.2007 года плановым этапом из Никитовской исправительной колонии №87 г.Горловки Донецкой области этапирован в Первомайскую исправительную колонию Харьковской области (№ 117) для дальнейшего отбытия наказания.
По прибытию в колонию, начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2 08.06.2007 года осужденному ОСОБА_1 были разъяснены под подпись его права и обязанности осужденного, согласно статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Украины. Также он был предупрежден об ответственности за их нарушение, а также ему были разъяснены требования статьи 391 Уголовного кодекса Украины, о чем была отобрана соответствующая расписка.
За время отбывания срока наказания в Первомайской исправительной колонии в Харьковской области (№ 117) осужденный ОСОБА_1 систематически и злостно нарушал установленный режим содержания, имеет 31 дисциплинарное взыскание, из которых он 4 раза помещался в дисциплинарный изолятор и два раз переводился в помещение камерного типа.
Несмотря на проводимую представителями администрации Первомайской ИК № 117 профилактическую и воспитательную работу, осужденный ОСОБА_1 на путь исправления и перевоспитания не встал, систематически злостно нарушал установленный режим отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке за различные виды нарушений. Является злостным нарушителем режима содержания согласно статьи 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины.
07.03.2009 года около 13 часов 45 минут, осужденный ОСОБА_1 , допустил нарушение режима содержания, выразившееся в хранении запрещенных предметов, а именно сим карты, оператора мобильной связи ( МТС). За данное нарушение режима содержания ОСОБА_1 постановлению начальника колонии от 12.03.2009 года был переведен в помещение камерного типа сроком на два месяца.
Несмотря на проводимую профилактическую и воспитательную работу, ОСОБА_1 продолжал нарушать режим содержания.
Во время отбывания дисциплинарного взыскания в помещении камерного типа, осужденный ОСОБА_1 допустил восемь нарушений режима содержания, так 06.05.2009 года допустил нарушение режима содержания, выразившееся в нарушении распорядка дня в помещении камерного типа, а именно не выполнил законных требований представителя администрации, не выполнил команду подъем. На сделанное замечание отреагировал неадекватно, стал высказывать своё недовольство режимными требованиями. За данное нарушение режима содержания 06.05.2009 года по постановлению начальника колонии от 06.05.2009 года он был наказан в дисциплинарном порядке путем водворения в дисциплинарный изолятор сроком на 10 суток.
22.05.2009 года осужденный ОСОБА_1 был освобожден и помещений камерного типа по отбытию срока дисциплинарного наказания.
После отбытия срока дисциплинарного наказания в помещении камерного типа осужденный ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, а именно допустил два нарушения установленного режима отбывания наказания, а именно:01.06.2009 года около 13 часов 30 минут осужденный ОСОБА_1 при выходле из столовой самовольно покинул строй осужденных, за что был наказан в дисциплинарном порядке, ему было объявлено выговор правами начальника отделения, 15.06.2009 года около 08 часов 50 минут начальником отделения было выявлено, что спальное место осужденного ОСОБА_1 занавешено простынью, на требование снять простынь и сделанное замечание осужденный ОСОБА_1 отреагировал неадекватно, стал высказывать свое недовольство режимными требованиями, вступил в пререкание. За данное нарушение режима содержания 15.06.2009 года по постановлению начальника колонии от 15.06.2009 года он был наказан в дисциплинарном порядке путем водворения в дисциплинарный изолятор сроком на десять суток.
25.06.2009 года осужденный ОСОБА_1 был освобожден из дисциплинарного изолятора по отбытию срока дисциплинарного наказания.
Несмотря на проводимую профилактическую и воспитательную работу, ОСОБА_1 продолжал нарушать режим содержания. Во время работы на промышленной зоне колонии осужденный ОСОБА_1 самовольно покинул рабочее место, за что был наказан в дисциплинарном порядке, а именно: осужденному ОСОБА_1 был объявлен строгий выговор правами начальника отделения.
21.07.2009 года, около 23 часов 50 минут осужденный ОСОБА_1 был выявлен возле спального места с характерным запахом продуктов брожения, при следовании в дежурную часть у осужденного ОСОБА_1 была шаткая походка. При проведении разбирательства осужденный ОСОБА_1 пытался ввести в заблуждение представителей администрации, речь осужденного в разговоре была нечленораздельная, что свидетельствовало об употреблении им продуктов брожения. За данное нарушение режима содержания ОСОБА_1 постановлением начальника колонии от 21.07.2009 года переведен в помещение камерного типа сроком на два месяца.
19.09.2009 года, около 08 часов 10 минут осужденный ОСОБА_1, находясь в камере №3 помещения камерного типа колонии, вновь допустил нарушение режима содержания, выразившееся в нарушении распорядка дня, а именно: было выявлено, что осужденный ОСОБА_1 находился спящим, на сделанное замечание отреагировал неадекватно, начал высказывать недовольство режимом содержания, вступил в пререкание, также высказывал намерения нанести себе членовредительство, проявляя неуважение к представителям администрации. По данному факту были составлены соответствующие материалы ( рапорт №1921 от 19.09.2009 года ). и начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_3 осужденному ОСОБА_1 за указанное нарушение режима содержания объявлено дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке территории и помещений колонии.
23.09.2009 года около 15 часов 30 минут начальником СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4, на центральной аллее колонии, осужденному ОСОБА_1 было предъявлено требование выполнить дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке территории и помещений колонии, наложенное на него за ранее допущенное им нарушение режима содержания, выразившееся в нетактичном поведении с представителями администрации колонии, а также высказыванием намерения совершить членовредительство, а именно: подмести центральную аллею жилой зоны колонии. . При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (веник, совок) был обеспечен, одет и обут по сезону.
Однако осужденный ОСОБА_5 в категорической форме отказался выполнить требование начальника отделения СПС лейтенанта внутренней службы ОСОБА_4 и приступить к уборке центральной аллеи колонии путем подметания, о чем составлен соответствующий акт.
После этого начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены под подпись требования статей 118, 132 УИК Украины, статьи 391 УК Украины. После этого начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 осужденному ОСОБА_1 было повторно предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.
Свой отказ выполнить внеочередное дежурство, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал.
После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен фельшером медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_6, который по результатам осмотра выдал медицинскую справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
23.09.2009 года около 16.00 часов начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4, на центральной аллее колонии, осужденному ОСОБА_1 во второй раз было предложено выполнить дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке территории и помещений колонии, за ранее допущенное ним нарушение режима содержания, выразившееся в нетактичном поведении с представителями администрации колонии, а также высказыванием намерения совершить членовредительство, а именно: подмести центральную аллею жилой зоны колонии. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (веник, совок) был обеспечен, одет и обут по сезону.
Однако осужденный ОСОБА_1, во второй раз, в категорической форме отказался выполнить требование начальника отделения СПС лейтенанта внутренней службы ОСОБА_4 и приступить к уборке центральной аллеи колонии путем подметания, о чем составлен соответствующий акт.
После этого начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены под подпись требования статей 118, 132 УИК Украины, статьи 391 УК Украины. После этого начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 осужденному ОСОБА_1 было повторно предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.
Свой отказ выполнить внеочередное дежурство, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровье не высказывал.
После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен фельдшером медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_6, который по результатам осмотра выдал медицинскую справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
23.09.2009 года около 16 часов 30 минут начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4, на центральной аллее колонии, осужденному ОСОБА_1 в третий раз было предложено выполнить дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке территории и помещений колонии, за ранее допущенное ним нарушение режима содержания, выразившееся в нетактичном поведении с представителями администрации колонии, а также высказыванием намерения совершить членовредительство, а именно: подмести центральную аллею жилой зоны колонии. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (веник, совок) был обеспечен, одет и обут по сезону.
Однако осужденный ОСОБА_1, в третий раз, в категорической форме отказался выполнить требование начальника отделения СПС лейтенанта внутренней службы ОСОБА_4 и приступить к уборке центральной аллеи колонии путем подметания, о чем составлен соответствующий акт.
После этого начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены под подпись требования статей 118, 132 УИК Украины, статьи 391 УК Украины. После этого начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 осужденному ОСОБА_1 в очередной раз было предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.
Свой отказ выполнить внеочередное дежурство, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровье не высказывал.
После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен фельдшером медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_6, который по результатам осмотра выдал медицинскую справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
Во всех случаях отказа осужденным ОСОБА_1 от выполнения законных требований представителей администрации, сотрудники Первомайской ИК № 117 доводили до сведения осужденного ОСОБА_1 требования ст. 132 УИК Украины, согласно которого за нарушение установленного порядка отбытия наказания к осужденным могут применяться меры взыскания в том числе назначение на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии, а также требования статьи 391 УК Украины и предупреждали об уголовной ответственности в случае его отказа выполнить законные требования представителя администрации.
Таким образом, осужденный ОСОБА_1 злостно неповиновался законным требования представителей администрации Первомайской исправительной колонии (№ 117), чем противодействовал в осуществлении их функций, направленных на исправление и перевоспитание осужденных. Кроме того, осужденный ОСОБА_1 грубо нарушил требования п. 29 Правил внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений, где указано, что осужденные обязаны быть вежливыми с работниками исправительных учреждений, беспрекословно исполнять их указания.
Данные факты свидетельствуют об упорном нежелании осужденного ОСОБА_1 встать на путь исправления и перевоспитания, а допущенные им нарушения режима отбывания наказания, взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном порядке, следует считать злостными.
Согласно статьи 133 УИК Украины злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является осужденный, не выполняющий законных требований администрации, необоснованно отказывающийся от труда (не менее 3 раз в течении года), а также совершивший в течении года более трех других нарушений режима отбытия наказания, за каждое из которых по постановлению начальника колонии были наложены взыскания, которые досрочно не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении за время отбывания наказания в Первомайской исправительной колонии Харьковской области (№ 117) он неоднократно нарушал установленный режим содержания, на требования работников администрации колонии отказывался производить уборку территории, свои действия осуждает, считает их необдуманными в силу своего молодого возраста, высказался , что в дальнейшем подобных нарушений допускать не будет.
При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.
Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в злостном неповиновении законным требованиям администрации исправительного учреждения, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.391 УК Украины, как злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения .
При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление средней тяжести, изобличено оно при содействии самого подсудимого, каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания , вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.
Отягчающим вину обстоятельством подсудимого является рецидив совершенных преступлений.
Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание по ст.391 УК Украины в пределах санкции указанной статьи, с применением ст.71 УК Украины частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст.ст.323,324, УПК Украины, ст.71 УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.391 УК Украины и назначить наказание 1 год лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору апелляционного суда Автономной Республики Крым в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 20.10.2009 года, с момента избрания меры пресечения содержание под стражей.
На приговор может, быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, подсудимому в тот же срок с момента вручении копии приговора.
Судья