Справа №1-114/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року Тетіївський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді Лісовенко
П.І.

при
секретарі Ковальчук
В.А.

з участю
прокурора Кандзюби
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м. Тетієві кримінальну справу по

обвинуваченню
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Північно-Казахстанської області, Радянського району, с. Кияли, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, б/п, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного,
раніше судимого Тетіївським районним судом 06.02.2007 року за ст. 125 ч.2 КК України до 200 (двохсот) годин
громадських робіт, в скоєнні злочину, що
передбачає відповідальність за ст. 389
ч.2 КК України,

встановив:

Відповідно
до вироку Тетіївського районного суду Київської області від 06.02.2007 року ОСОБА_1.призначено
покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Однак, ОСОБА_1
ухиляється від відбуття призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт,
без поважних причин не з'являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої
системи, був двічі попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення
від відбування покарання, але належних висновків не зробив і жодної години
громадських робіт не відпрацював.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що він ні одної
години громадських робіт по вироку суду не відпрацював так як займався своїм
працевлаштуванням, щоб в майбутньому відшкодувати матеріальну та моральну шкоду
по вироку суду.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсуднім його вина знайшла своє
підтвердження зібраними по справі доказами.

У
відповідності до ст. .299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано
недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Таким
чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_1 в
скоєнні злочину передбаченого ст. 389
ч.2 КК України органами досудового слідства доведена і знайшла своє
підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України так як він скоїв
ухилення від відбування громадських робіт, засудженого до цього покарання
Тетіївським районним судом 06.02.2007 року.

Вирішуючи
питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу
винного, який вину свою

визнав, сприяв розкриттю злочину, негативну характеристику за місцем
проживання, що він ніде не
працює, раніше судимий.

Враховуючи всі
обставини по справі, суд вважає,
що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе
лише в умовах обмеження волі.

Керуючись ст. 321-323, 324;341-343
КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст. 389 ч.2 КК
України до одного року обмеження волі.

Строк відбуття
покарання обчислювати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1змінити в залі судового засідання з утримання під вартою
на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, а
засудженим ОСОБА_1 .в цей же строк після вручення йому копії вироку.