Приговор дело № 1-34/07
21 марта 2007 г. г.
суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи
секретаре Садовской Я.В., с участием прокурора Колесник М.А, рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р, уроженка с. Явленка Ленинского района, Северного Казахстана,
гражданка Украины, русской, имеющая неполное среднее образование, состоящая в
гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, не работает, зарегистрированная в
АДРЕСА_1, проживающая г. АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судима в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины
года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1., имея умысел на причинение
телесных повреждений, находясь по месту своего жительства в д. АДРЕСА_2, в ходе
семейной ссоры, внезапно возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно
нанесла один удар кухонным ножом в грудь своему сожителю ОСОБА_2., в результате
чего причинила ему проникающее ранение грудной клетки слева в левой
подключичной области с повреждением 4-го сегмента левого легкого, с
кровотечением в плевральную полость, которые, согласно заключения судебной
медицинской экспертизы №442 от 26.02.2007 года, квалифицируются как тяжкое
телесное повреждение по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 признала полностью себя виновной в совершении указанного
преступления и пояснила, что в 28 января 2007 года, примерно в 15 часов 30
минут, в ходе ссоры, нанесла один удар ножом сожителю ОСОБА_2 В содеянном
кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном
обстоятельства дела подсудимой не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299
ч.З УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует
действия подсудимой по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности
подсудимой, ранее не судима, совершила тяжкое преступление, чистосердечно
раскаялась в содеянном, вину признала полностью, по месту жительства
характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка,
способствовала раскрытию преступления, мнение потерпевшего ОСОБА_2., который
просит не лишать свободы подсудимую.
смягчающих вину обстоятельств суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1вбзможно в виде
лишения свободы, с применением ст.75 УК
Украины и освобождением от наказания
с установлением испытательного срока - 2 года и применением п.3,4 ст. 76 УК
Украины - не менять место жительства без разрешения уголовно - исполнительной
системы, а также являться для периодической регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы. Иск прокурора Коммунарского района города
Запорожья удовлетворить.
1680,20 грн., которые были затрачены на стационарное лечение потерпевшего
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
ОСОБА_1признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить
ей наказание по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы. На
основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания, с установлением
испытательного срока 2 года.
соответствии со п.3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не менять место
жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, а также
являться для периодической регистрации в органы уголовно-исполнительной
Иск прокурора Коммунарского района города Запорожья
Взыскать с ОСОБА_1 1680,
20 грн., которые были затрачены на лечение ОСОБА_2 в пользу Городской
клинической больнице экстренной и скорой медицинской помощи г.Запорожья ул.
Госказначейства Запорожской области.
Меру пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
на приговор суда может быть подана в течение 15 суток, с момента