№1П-2/2008
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Кострикиной Л.А.,
участием прокурора Селенова С.Л.,
гражданского истца Варбанского Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт.Ижма Коми АССР, коми, гражданки
Украины, образование среднее, работающей разнорабочей в ЧСП «Приморский»,
замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с.Ровное
Новоукраинского района Кировоградской области, украинки, гражданки
Украины, образование среднее, работающей разнорабочей в ЧСП «Приморский»,
незамужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки с.Зачатьевка
Волновахского района Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование
среднее специальное, работающей разнорабочей в ЧСП «Приморский», разведенной,
проживающей по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимой,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки г.Приморска
Запорожской области, русской, гражданки Украины, образование 7 классов,
работающей разнорабочей в ЧСП «Приморский», замужней, проживающей по адресу:
АДРЕСА_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК
года, примерно в 08-00 часов, рабочие ЧСП «Приморский» ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по указанию бригадира тракторно-полеводческой бригады ЧСП
«Приморский» ОСОБА_5 пришли на поле №9 ЧСП «Приморский», расположенное по
ул.Курортная в г.Приморске Запорожской области, возле базы отдыха «Прибой»,
выполнять работы по очистке и сжиганию пожнивных остатков кукурузы.
После чего, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, проявляя преступную небрежность, не предвидя
возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые
они обязаны были и могли предвидеть, стали складывать остатки кукурузы на кучи
по краю поля и в непосредственной близости от лесополосы с хвойными деревьями,
расположенной вдоль поля, принадлежащей Приморскому городскому совету
Запорожской области и являющейся согласно ст.4 Лесного Кодекса Украины хвойными
деревьями, которые относятся к лесному фонду Украины, а затем поочередно
сжигать остатки кукурузы, перенося огонь от одной кучи к другой, чем нарушили
п.3.1.11 Правил пожарной безопасности в лесах Украины, утвержденных Приказом
Государственного комитета лесного хозяйства Украины №278 от 27.12.2004 года,
согласно которого запрещается сжигать траву и другие растительные остатки на
землях лесного фонда, а также на других земельных участках, прилегающих к лесу.
примерно в 16-00 часов, от неумышленных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 при сжигании пожнивных остатков, вследствие ветра от искры пламя
перекинулось на лесополосу с хвойными деревьями, отчего возник пожар и было
уничтожено до степени прекращения роста 138 деревьев хвойных пород и до степени
не прекращения роста 56 деревьев хвойных пород, чем причинен материальный ущерб
Приморскому городскому совету на сумму 9718,9 гривен.
судебной пожарно-технической экспертизы №5 от 25.02.2008 года сжигание
пожнивных остатков около лесополосы (работы, выполняемые работниками ЧСП «Приморский»),
находится в прямой причинной связи с возникновением пожара.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.245 УК Украины, признали полностью и суду показали, что действительно
21.09.2007 года они как рабочие ЧСП "Приморский" по указанию
бригадира ОСОБА_5. сжигали пожнивные остатки кукурузы на поле, расположенном
возле базы отдыха "Прибой" по ул.Курортной в г.Приморске. Они складывали
остатки кукурузы на куче по краю поля рядом с лесополосой и сжигали их,
перенося огонь от одной кучи к другой. Внезапно ветер подхватил искру и огонь
перенесся на лесополосу с хвойными деревьями, отчего начался пожар и много
деревьев было повреждено. Они знали, что этого нельзя делать, там более, что
был ветер, однако никто не думал, что может произойти пожар. Вменяемые им
противоправные действия они не оспаривают, в содеянном чистосердечно
Кроме признания своей вины, вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью подтверждается исследованными судом
Так, согласно заключения эксперта №5 от 25.02.2008 года наиболее
вероятной причиной пожара послужило воспламенение травы, вследствие воздействия
на нее тепловой энергии искр, образовавшихся при сгорании (в костре) твердых
горючих материалов. Сжигание пожнивных остатков около лесополосы (работы,
выполняемые работниками ЧСП "Приморский") находится в прямой
причинной связи с возникновением пожара (л.д.93-98).
Согласно протокола общего собрания работников трудового коллектива
ЧСП "Приморский" №2 от 12.03.2008 года на собрании принято решение
взять на поруки трудового коллектива ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.113-119), ОСОБА_2 (л.д.150-156), ОСОБА_3 (л.д.131-137) и ОСОБА_4
В силу ч.4 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд
приходит к выводу о том, что вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 доказана и их действия следует квалифицировать по ч.1 ст.245 УК Украины
как уничтожение и повреждение лесных массивов или других таких насаждений
Данное уголовное дело поступило в суд с постановлением
следователя, согласованном с прокурором Приморского района, о прекращении
уголовного дела и передаче ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на поруки
трудового коллектива.
После исследования доказательств по делу прокурором заявлено
ходатайство о прекращении уголовного дела и передаче ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
и ОСОБА_4 на поруки трудового коллектива, так как они совершили преступление
средней тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуются, вину признали
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, и трудовой коллектив ЧСП
"Приморский" обратился с ходатайством о передаче их на поруки.
Выслушав мнение представителя гражданского истца, не возражавшего
против удовлетворения ходатайства прокурора, подсудимых, единогласно
поддержавших ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела и передаче их
на поруки трудового коллектива, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть
освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу
предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно
в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не
будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать
общественный порядок.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в совершении
преступления, которое согласно ст.12 УК Украины является преступлением средней
тяжести, ранее не судимы, свою вину в совершении преступления признали
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Трудовой коллектив ЧСП "Приморский" обратился в суд с
ходатайством о передаче ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на поруки. Данное
решение было принято на общем собрании трудового коллектива 12.03.2008 года
Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело
прекратить и передать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на поруки трудового
коллектива ЧСП "Приморский".
Согласно справки эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области общая стоимость проведенной по
делу судебной пожарно-технической экспертизы составляет 2738,14 гривен
(л.д.92). Однако суд считает необходимым при вынесении постановления оставить
без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку экспертиза
проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности
эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной
справке эксперта отсутствуют.
В судебном заседании представитель гражданского истца отказался от
гражданского иска и данный отказ принят судом. Вещественные доказательства по
Руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст.7-1, 282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по
ч.1 ст.245 УК Украины - прекратить.
Передать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на
поруки коллективу частного сельскохозяйственного предприятия
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в виде
подписки о невыезде - отменить.
Копию постановления суда направить директору ЧСП
На постановление суда в течение семи дней со дня его вынесения
стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда