КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1-19/2008
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2008
року
селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі прокурора Мороза В.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Компаніївка
Кіровоградської області, громадянки України, українки, з середньою технічною
освітою, одруженої, утримує двох неповнолітніх дітей, безробітної, проживаючої
АДРЕСА_1, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна вчинила таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) за таких обставин.

05 листопада 2007 року о 15:00 годині у
ОСОБА_3, котра знаходилась у службовому
приміщенні технічних працівників ВСК “Колос” по вул.Шевченка,9-А в селищі
Компаніївка Кіровоградської області, виник умисел на таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

Реалізовуючи злочинний намір, того ж дня
ОСОБА_3, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, таємно викрала з
згаданого приміщення кредитну картку “ПриватБанку” і пін-код, оформлену на
ОСОБА_1, за допомогою якої остання, проводячи операції через банкомат,
отримувала заробітну плату.

В період з 06 листопада 2007 року по 07
листопада того ж року ОСОБА_3, скориставшись викраденою кредитною карткою,
через банкомат, що знаходиться по вул.Калініна згаданого населеного пункту,
провела 2 банківські операції (зняття готівки у сумі 2000 грн. та 100 грн.),
незаконно заволодівши коштами потерпілої на загальну суму 2100 грн.

Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений
ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3
вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала та
пояснила, що вчинила крадіжку коштів потерпілої за встановлених обставин. У
вчиненому розкаялась.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачення ніким не
оспорювалось, воно визнане судом доведеним.

На підставі ст. 299 КПК України, оскільки проти цього не
заперечували учасники судового розгляду, дослідження доказів відносно фактичних
обставин справи визнане недоцільним.

Таким чином, судом визнана доведеною вина ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна
(крадіжка).

Цивільний позов у справі не заявлено.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання та інші обставини, за яких скоєний злочин.

Підсудна вчинила навмисний
злочин, який класифікується, як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання та попередньої
роботи підсудна характеризуються позитивно.(а.с.45-46)

ОСОБА_3 утримує двох неповнолітніх
дітей та на даний час безробітна.(а.с.50-51)

В судовому засіданні потерпіла
визнала факт відшкодування підсудною завданого збитку.

Судом не встановлено обставин, які, згідно ст.67 КК
України, обтяжують покарання підсудної.

Судом встановлено обставини, які, згідно ст.66 КК
України, пом'якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття, добровільне відшкодування
завданого збитку.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудної, наявність
встановлених обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що
обтяжують покарання, обставини, за яких відбулась подія злочину, суд дійшов
висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

Речові докази - роздруківка руху коштів та фотографія
підлягають зберіганню в матеріалах справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України,
суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Речові докази - роздруківка руху коштів та фотографія
підлягають зберіганню в матеріалах справи.

Запобіжний захід засудженій на період апеляційного
оскарження вироку залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської
області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ____________________