Справа № 1-39/10
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Трачовій О.Д.,

при секретарі Швець Т.С.,

з участю прокурора Ковальчук Т.В.,

адвоката -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 6 травня 2005 року по ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з дворічним іспитовим строком, судимість погашена, обвинуваченого по ст. 185 ч. 3 КК, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2009 року, близько 14 години, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник у житловий будинок, належний ОСОБА_2, розташований в с. Полянецьке Савранського району Одеської області вул. Партизанська, 20, звідки викрав 40 кг. грецьких горіхів вартістю 240 грн. та мішок вартістю 10 грн. Загальна вартість викраденого майна склала 250 грн. Викраденим майном підсудний розпорядився на власний розсуд.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням у житло ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винними себе визнав повністю, пояснив, що 17 листопада 2009 року, близько 14 години, шляхом пошкодження вікна, проник в житловий будинок належний ОСОБА_2, звідки скоїв крадіжку мішка з грецькими горіхами. Викрадені горіхи продав ОСОБА_3 за 75 грн., мішок викинув. Отриманні гроші витратив на продукти харчування та спиртні напої. З вартістю викраденого майна підсудний згодний, кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується: заявою потерпілої про скоєну крадіжку (а. с. 2), протоколами огляду місця події (а. с. 5-7, 9-11), протокол відтворення обстановки і обставин події (а. с. 41-43).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1в скоєнні злочину доведена повністю.

На підставі ст. 299 КПК України проведений обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом розяснено підсудному та учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку.Підсудний та учасники процесу не заперечують проти обмеженого порядку дослідження доказів.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, розмір та вартість викраденого майна.

До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 299, 321, 324, 328-339 КПК України, статтями 75, 76, 185 КК України Савранський районний суд Одеської області, -

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання по даній статті у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ: тканевий мішок, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, повернути власниці ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя О.Д. Трачова