Справа № 539/309/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого ТОВ "Хвиля" - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1 ,

раніш судимого

09.12.1999 року Полтавським обласним судом за ст. 93 п.п."ж"."і", ст. 215-3 ч.3 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 04.10.2013 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
21.01.2015 року близько 16 год. 40 хвл. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину "Універсам "Київський" , що розташований в м. Лубни вул. Радянська 35 Полтавської області шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці магазину пляшку віскі "ЕВАН ВИЛЬЯМС", ємністю 0,75 мл належної ТОВ "Хвиля", вартістю 157 грн., однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця оскільки був затриманий на виході з магазину .

За згодою всіх учасників судового провадження суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин вчинення злочину .

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , прокурором , зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз`яснивши йому, що в такому разі він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, підтверджуючи суду, що 21.01.2015 року, перебуваючи в магазині "Київський "

м. Луни таємно викрав пляшку віскі , яку мав намір винести, однак був затриманий працівниками магазину , у скоєному розкаявся.

Дії ОСОБА_4 , як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна

( крадіжка ) вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, вина обвинуваченого встановлена і доведена повністю, ним визнана.

При призначені ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, його щире каяття, позитивну характеристику, відшкодування шкоди і визнає обставиною, що пом`якшує призначене йому покарання.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, вини ОСОБА_4 особи обвинуваченого , повне відшкодування заподіяної шкоди , думки прокурора, представника потерпілого суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді - штрафу.

Згідно медичного висновку ОСОБА_4 здоровий, працездатний, не потребує у примусовому лікуванні від алкоголізму та наркоманії.

Керуючись ст. ст. 349, 373 , 374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15.

ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1