Дело №11-1438
2007 год Председательствующий
Категория ст. 286 ч.2 Кочева
УК Украины Докладчик
октября 2007 года город
Судебная
коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в
Председательствующего: Симонца А.И.,
Судей: Абрамова В Л., Булейко О.Л.,
с участием прокурора: Кметь А.Г.,
осужденного: ОСОБА_1и его адвоката
ОСОБА_2, рассмотрела в апелляционном порядке,
в открытом судебном
заседании уголовное дело по
апелляции прокурора, принимавшего участие
в рассмотрении дела судом
первой шістандии на приговор Васильевского районного суда Запорожской
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженец
и житель АДРЕСА_1, гражданин
Украины, ранее не судимый.
Осужден - по ст. 286 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы с лишением права
управления транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Мера пресечения избрана подписка о невыезде.
Взыскано с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_3 2 020,17 грн.
в счет возмещения материального ущерба.
Судьба
вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Маячка Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, управляя автомобилем ЗАЗ НОМЕР_1, двигаясь со скоростью 80 км/час в сторону автодороги
Днепрорудное-Веееяое» не учел
дорожную обстановку, на закруглений дороги влево избрал не безопасную скорость
движения, не принял своевременные меры к снижению скорости, что привело к
опрокидыванию автомобиля. Тем самым ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2.9.,
12.1, 2.3. «б» Правил
Дорожного Движения Украины.
дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля ОСОБА_4,
находившейся в момент происшествия в салоне автомобиля на заднем пассажирском
сидении, причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.
апелляции прокурор, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий
ОСОБА_1, указывает на несоответствие назначенного наказания тяжести
преступления и личности осужденного. Просит отменить приговор, а дело направить
на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика по
делу, мнение адвоката и осужденного ОСОБА_1 о законности приговора, прокурора,
поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей считает, что последняя подлежит удовлетворению.
Виновность осужденного
ОСОБА_1 в совершении действий, указанных в приговоре, полностью подтверждены
собранными по делу доказательствами и не оспариваются в апелляции. Его
действиям дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, учитывая,
что тяжкое преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1
по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными
применению ст. 75 УК
Украины не имеется.
Кроме того, при новом
рассмотрении суду необходимо учесть, что ОСОБА_1 не имел водительского
удостоверения, однако в нарушение ст. 52 УК Украины ему назначено дополнительное наказание в виде
лишения права управлять транспортными средствами, а также на то, что не
является основанием для уничтожения автомобиля смерть его собственника.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции
удовлетворить, а приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 26 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1 отменить за
мягкостью назначенного наказания.
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со
стадии судебного разбирательства.
пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.