Справа № 1-88/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Веселинівськ
ий районний суд Миколаївсько
ї області в складі:
головуючого судді Тустано
вського А.О.
при секретарі Волощук І.В.

за участю прокурора Артеме
нко Р.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт. Веселинове Миколаївсь
кої
області кримінальну спра
ву по обвинуваченню ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ
ження, уродженця с. Мартинівк
а Вознесенсъкого району Мико
лаївської області, громадяни
на України, не працюючого, осв
іта середня, одруженого, має н
а утриманні двох неповнолітн
іх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року народження та О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, проживаючого с. М
остове Доманівського району
Миколаївської області, рані
ше не судимого, в скоєні злочи
ну, передбаченого ч.1 ст.185 КК Ук
раїни

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв
таємне викрадення чужого ма
йна при слідуючих обставинах
.
09.04.2007 року, близько 02 годин 00 хв
илин, підсудний, діючи навмис
но з метою незаконного збага
чення, трактором ЮМЗ - 6, який на
лежить фермерському господа
рству „Моноліт", виїхав на пол
е, яке розташоване недалеко в
ід с.Поріччя Веселинівського
району Миколаївської област
і, та реалізуючи свій злочинн
ий намір, зачепив за трактор н
авесні сільськогосподарськ
і диски БДН - 2,6, що належать ОС
ОБА_4, ОСОБА_5. і ОСОБА_6
на праві спільної сумісної в
ласності. Далі підсудний при
тягнув вкрадене майно в с.Мос
тове Доманівського району Ми
колаївської області, де розп
орядився ним по своєму бажан
ню.
Скоєною крадіжкою підсуд
ний ОСОБА_1 спричинив мате
ріальний збиток потерпілим
ОСОБА_4, ОСОБА_5. і ОСОБ
А_6 в сумі 3000 (три тисячі) грн..

В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 вину в інкрим
інованому йому злочині визна
в повністю і пояснив, що 09.04.2007 ро
ку, близько 02 годин 00 хвилин, ді
ючи навмисно з метою незакон
ного збагачення, трактором Ю
МЗ - 6, який належить фермерськ
ому господарству „Моноліт", в
иїхав на поле, яке розташован
е недалеко від с.Поріччя Весе
линівського району Миколаїв
ської області, де зачепив за т
рактор навесні сільськогосп
одарські диски БДН - 2,6 та притя
гнув їх в с Мостове Доманівсь
кого району Миколаївської об
ласті по місцю свого мешканн
я.
Таким чином, суд вважає винн
ість підсудного ОСОБА_1 в
інкримінованому йому злочин
і доведеною, оскільки його по
казання відповідають фактич
ним обставинам

справи і ним та іншими учас
никами процесу не оспорюютьс
я та кваліфікує дії підсудно
го за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто
- таємне викрадення чужого ма
йна (крадіжка).
Згідно до ст. 12 КК України зл
очин вчинений підсудним відн
оситься до категорії середнь
ої тяжкості.
У судовому засіданні підсу
дний заявив клопотання про з
вільнення його від покарання
у зв'язку із застосуванням ак
ту амністії від 9 червня 2007 року
.
Згідно п. „б" ст. 1, ст. ст. 6, 8 Зако
ну України № 955-Vвід 19.04.07 року „Про
амністію" підлягають звільн
енню від покарання особи, які
не позбавлені батьківських
прав, що мають дітей, яким не в
иповнилося 18 років, або дітей
інвалідів незалежно від віку
.
Прокурор в судовому засіда
нні підтримав клопотання під
судного про застосування до
останнього закону України пр
о амністію.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК Украї
ни раніше не судимий, скоїв зл
очин середньої тяжкості, має
на утриманні двох неповнолі
тніх дітей ОСОБА_2 ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 рок
у народження, батьківських п
рав не позбавлений, діти знах
одиться на його утриманні, кл
опоче про закриття криміналь
ної справи на підставі закон
у України про амністію.
Враховуючи викладене, суд в
важає можливим звільнити під
судного від кримінальної від
повідальності у зв'язку з амн
істією, а провадження у справ
і закрити.
Керуючись ч. 1 ст. 44 КК України
, п. „б" ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закону Украї
ни № 955-Vвід 19.04.07 року „Про амністі
ю", суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження в
ід кримінальної відповідаль
ності у зв'язку з амністією.

Кримінальну справу по обви
нуваченню ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, у ск
оєні злочину передбаченого ч
. 1 ст. 185 КК України -закрити, запо
біжний захід підписку про не
виїзд - скасувати.
Речовий доказ по справі - тр
актор ЮМЗ - 6 повернути фермерс
ькому господарству „Моноліт
" Доманівського району Микол
аївської області.
Речовий доказ по справі - на
весні сільськогосподарські
диски БДН - 2,6 повернути ОСОБ
А_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6.
На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області н
а протязі 7 (семи) діб з дня її пр
оголошення.