Вирок № 1-947/2008 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Бобкової Н.В.

при секретарі - Замрій Є.О.

за участю:
прокурора -
Гаєвського О.М.

захисника - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Біла Церква, українця,
громадянина України, з неповною середньою
освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ., тимчасово не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1

в
силу ст. 89 КК України не судимого;у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1
КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2.
скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за наступних обставин.

14.07.2008 р. близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_2., перебуваючи біля
центрального входу Білоцерківського державного аграрного університету, що
розташований за адресою: м. Біла Церква, Соборна площа 8/1, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись за кермом моторолера марки
«Хонда Такт-30», належного потерпілому ОСОБА_4., скориставшись тим, що останній
встав з сидіння моторолера, щоб зателефонувати, відкрито заволодів зазначеним
моторолером вартістю 3600 грн. та з місця злочину поїхав, завдавши потерпілому ОСОБА_4
матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2. вину у скоєнні
інкримінованого йому злочину визнав повністю і ствердив суду обставини скоєння
злочину, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 14.07.2008 р. близько 00 год. 40 хв.
перебуваючи біля центрального входу Білоцерківського державного аграрного
університету, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись за кермом моторолера марки
«Хонда Такт-30», належного знайомому
ОСОБА_4., скориставшись тим, що останній встав з сидіння моторолера, щоб
зателефонувати, відкрито заволодів зазначеним моторолером та з місця злочину поїхав.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати та не
позбавляти волі. Вказав, що потерпілому збитки повністю відшкодовані.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_2.
в силу ст.299 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно
фактичних обставин справи, які він не оспорює. В зв'язку з вище зазначеним суд
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які
не оспорюються, при цьому права підсудному роз'яснено.

Кваліфікацію дій підсудного за ст.186 ч.1 КК України суд рахує вірною,
оскільки ОСОБА_2. скоїв відкрите
викрадення чужого майна (грабіж)

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного,
обставини справи.

ОСОБА_2. не судимий і чистосердечно розкаюється у вчиненому
злочині, як особа за місцем
проживання характеризується формально
позитивно, збитки потерпілому повністю відшкодовані - з врахуванням вказаних
обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2.
можливе без ізоляції від
суспільства і рахує доцільним призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши
ОСОБА_2 . від відбування покарання з
випробуванням.

Речовий
доказ по справі - моторолер «Хонда
Такт-30», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4. (а.с.53-54) - необхідно
повернути йому по приналежності.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України і призначити покарання - 2(два)
роки позбавлення волі.

Згідно
ст.ст.75,76 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування
призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Контроль
за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань
Білоцерківського МВВС.

Речовий
доказ по справі - моторолер «Хонда
Такт-30» повернути потерпілому
ОСОБА_4. по приналежності.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2 . до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя:
Н.В.Бобкова