Дело № 1-234-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
октября 2008 г. Сватовский районный суд Луганской области
председательствующего судьи Пчелкина С. А.
прокурора Подрябинкина Г.К.
открытом судебном заседании в зале суда, в г. Сватово дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Сватово, украинки, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, ранее не судимой, не работающей,
лишенной родительских прав в отношении малолетних
детей, состоящей на учете у врача-нарколога,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.166 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_1.
совершила преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с октября 2005 года по 24.07.2008 года, более точную
дату в ходе судебного
следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1., проживая и находясь по АДРЕСА_1,
имея умысел на злостное
невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, в нарушение требований ст.
150 п. 2 Семейного кодекса Украины, согласно которого родители обязаны заботиться о здоровье
ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии, не предпринимала мер по надлежащему воспитанию
и уходу за своими малолетними дочерьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения. Кроме того на
протяжении времени с 2005 по
2008 год ОСОБА_1. злоупотребляла спиртными напитками по поводу чего находилась неоднократно на лечении с
ОСПБ Сватовского района, не принимала никакого участия в воспитании и уходе за своими детьми, надлежащим
образом не следила за состоянием здоровья своих дочерей, не принимала мер для их лечения и прививания
необходимыми медицинскими
препаратами, не обращалась за помощью к медицинским сотрудникам, надлежаще не контролировала температурный
режим в домостроении, где проживали ее малолетние дети, не следила за гигиеной детей, и, получая
ежемесячно на детей социальную помощь в размере 1000 гривен, не обеспечивала детей продуктами питания и
надлежащим лечением.
результате невыполнения установленных законом обязанностей по уходу за детьми
со стороны ОСОБА_1., при прохождении медицинского осмотра в
мае 2008 года, у её дочерей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, и
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, было установлено увеличение проб «Манту».
ОСОБА_1. с детьми была направлена к врачу фтизиатру для дальнейшего обследования детей.
Будучи уведомленной, врачами Сватовского РТМО о том, что туберкулез является
опасным инфекционным заболеванием, ОСОБА_1. рекомендации врачей проигнорировала и не обратилась за помощью к
врачу. Таким образом, в июле 2008 года при повторном медицинском обследовании
детей, у малолетней ОСОБА_2. был установлен туберкулёз внутригрудных лимфатических узлов, а малолетняя ОСОБА_3. была
инфицирована микобактериями туберкулёза, что является тяжкими
заключения судебно-медицинской экспертизы, Сватовского межрайонного отдела
Луганского облбюро СМЭ установлено, что у детей ОСОБА_2. и ОСОБА_3. между
инфицированием с последующим заболеванием туберкулезом, а также дальнейшим
стационарным лечением каждого ребенка, и их бытовым тубконтактом, имеется
прямая причинно-следственная связь
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1. вину свою в предъявленном
обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и суду пояснила, что старшая дочь проживает с бабушкой, младшие
дети сейчас находятся на
лечении. Ранее младшие дети жили с ней, частично она тратила пособие на детей
на покупку продуктов, неоднократно она проходила курс лечения в СПБ. Детей в больнице она навещала.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1.,
вина ее в совершённом преступлении доказана материалами дела и
Показаниями законного представителя
малолетних ОСОБА_5., которая суду пояснила, что подсудимая является ее дочерью.
Старшая внучка постоянно
живет с ней, а младшие жили с дочерью. Все дети родились в Москве. Иногда дочь
давала деньги на одежду детей. После
проживать с ней. Она оформила опекунство на
детей. Дочь лишили родительских прав.
свидетеля ОСОБА_6., которая суду пояснила, что она работает врачом-педиатром Сватовского РТМО.
При неоднократных посещениях подсудимой, ее дети были в ненадлежащем виде, в
доме было холодно. ОСОБА_1 была
в нетрезвом состоянии, в окружении пьяной компании, при этом присутствовали
малолетние дети. Развитие заболевания связано с плохим питанием и ненадлежащими
условиями проживания. Предписания врача не выполнялись. Она неоднократно
обращалась в органы по защите детей, приезжали к ОСОБА_1домой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
которая суду пояснила, что
ОСОБА_2родилась в Московской области, приехали
в Сватово в месячном возрасте. В
3-х месячном возрасте ребенок заболел пневмонией. Отец болел туберкулезом. Ребенка поставили на учет. В 5-ти месячном
возрасте мать с ребенком уехала в Москву.
После возвращения ребенок был снят с учета. 20.11.2007 года. была сделана проба Манту.
Через 6 месяцев проба Манту повторяется, проба 15 мм, что говорит о
неблагополучии. Мама в больницу не
является, является бабушка, она оформляет опекунство над детьми.
Устанавливается диагноз: туберкулез, Ребенок отправлен на лечение в
областную детскую противотуберкулезную больницу. У второго ребенка в мае 2007 года увеличилась
проба Манту, она инфицирована туберкулезной палочкой, при обследовании
установлен диагноз - тубконтактна. Ребенка также отправили на лечение в
Луганск. Заболевания детей можно было бы
избежать, если были бы надлежащие условия проживания.
Оглашенным в судебном заседании
заключением эксперта № 360 от
19.09.2008 года, согласно которого
у ребенка ОСОБА_2 подтвержден диагноз, установленный
при наблюдении ребенка в детской консультации Сватовской ЦРБ от 19.07.2008 года. Впервые диагностированный туберкулез внутри
грудных лимфоузлов слева, первичный туберкулезный
комплекс в фазе рассасывания и уплотнения. По поводу вышеуказанного диагноза с 29.07.2008 года ребенок находится на
стационарном лечении в Луганском детском противотуберкулезном диспансере.
Заболевание туберкулезом возникло после тубконтакта с больным туберкулезом, ориентировочно до мая месяца
2008 года, что подтверждается увеличение
реакции на пробу Манту с 20.05.2008 года. Поскольку туберкулезная инфекция передается воздушно-капельным путем, инфицирование
ребенка туберкулезной палочкой с
последующим заболеванием туберкулезом могло произойти при бытовом контакте в окружающей среде с лицами, больными открытой
формой туберкулеза. Таким образом между инфицированием с последующим заболеванием туберкулезом, а также
дальнейшем стационарном лечении
ребенка, и его бытовым тубконтактом, имеется прямая причинно-следственная связь /л.д.67-68/.
Оглашенным в судебном заседании заключением эксперта
№ 361 от 19.09.2008 года, согласно которого у ребенка ОСОБА_3 по данным представленной меддокументации подтвержден
диагноз, установленный при наблюдении
ребенка в детской консультации Сватовского ЦРБ от 21.07.2008 года. Инфицированность
микробактериями туберкулеза с гиперэргической реакцией на туберкулин (повышенная проба Манту). По поводу вышеуказанного
диагноза с 29.07.2008 года ребенок находится на стационарном лечении в
Луганском детском противотуберкулезном диспансере. Инфицированность туберкулезом возникло после тубконтакта с больным
туберкулезом, ориентировочно до мая
месяца 2008 года, что подтверждается увеличение реакции на пробу Манту с
20.05.2008 года. Поскольку туберкулезная инфекция передается воздушно-капельным
путем, то инфицирование ребенка
туберкулезной палочкой с последующим заболеванием туберкулезом
могло произойти при бытовом контакте в окружающей среде с лицами, больными
открытой формой туберкулеза. Таким образом между инфицированием с последующим
дальнейшим стационарным в лечением ребенка, и его бытовым тубконтактом, имеется
прямая причинно-следственная связь /л.д.69-70/.
Оглашенной в судебном
заседании выпиской из истории развития
ребенка ОСОБА_2, согласно которой
20.05.2008 года была установлена положительная реакция на пробу Манту диаметром
Оглашенной в судебном
заседании справкой Сватовского РТМО, согласно
которой, ОСОБА_6ОСОБА_2Кямиловна находится на стационарном лечении в
Луганском детском противотуберкулезном диспансере с 29.07.2008 года. Диагноз ВДТБ (07.08) слева первичный туберкулезный
комплекс Дат(-) в фазе рассасывания и
уплотнения. МБТ-моно чисто кат.З, кал 3(2008). Тубконтактна. Увеличение проб
Манту с 2ТЕ с 20.05.08 -15 мм.
Арифовна находится на стационарном лечении в Луганском детском противотуберкулезном диспансере с 29.07.2008 года. Диагноз
Инфицированность МВТ с гиперэргической реакцией на туберкулин категория
5.4 «Б» +. Тубконтактна категория 5.2. Увеличение проб Манту с 20.05.08 -18 мм
в судебном заседании заключением амбулаторной наркологической экспертизы № 102
от 18.09.2008 года, согласно которой ОСОБА_1. страдает
хроническим алкоголизмом, по поводу чего нуждается в принудительном лечении сроком на 3 месяца, место
лечения ( отделение органов здравоохранения,
лечебно-трудовой профилакторий МВД на местах лишения свободы) /л.д.31/.
Оглашенной в судебном заседании
характеристики /л.д. 86/, согласно которой подсудимая ОСОБА_1. по месту
жительства характеризуется отрицательно.
Оценивая добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного
следствия преступление, совершённое подсудимой ОСОБА_1. квалифицировано
по ст.166 УК Украины, как злостное невыполнение родителями установленных
законом обязанностей по уходу за детьми, повлекшими тяжкие последствия -
При назначении меры наказания
подсудимой суд учитывал степень тяжести
совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся по месту
жительства отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1. -
чистосердечное раскаяние, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимой ОСОБА_1. - судом не
Учитывая выше изложенное, суд,
назначая наказание подсудимой ОСОБА_1. в
виде лишения свободы, считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытанием, возложив обязанности на
подсудимую в соответствии с п.3,п.4, п.5
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной по ст.
166 УК Украины и назначить
наказание в виде трех лет
шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания с испытанием, установив
испытательный срок на два года. В соответствии со ст. 76 п.3, п.4, п.5, УК Украины обязать ОСОБА_1. уведомлять органы
уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, пройти курс
лечения от алкоголизма.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области, через суд Сватовского района в
течение 15 суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ: