Дело № 1-171-08
Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Мороз Л.И.
секретаре -
участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Красный
Лиман Донецкой области, украинка, гражданка Украины, образование неполное
среднее, ранее не судимая, не работающая, вдова, имеющая на иждивении
малолетнего ребенка, проживающая в АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженка г.Красный Лиман Донецкой области,
украинка, гражданка Украины, образование неполное среднее, ранее судима:
31.05.2005года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.186ч.1 УК
Украины к 1 году лишения свободы, освободилась 31.05.2006года по отбытию срока
наказания, не работающая, замужем, проживающая в АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженка с.Лисогорка Изюмского района
Харьковской области, украинка, без гражданства, образование 8 классов,
незамужем, не работающая, ранее судима: 17.09.2004 Изюмским горрайсудом
Харьковской области по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
освобождена от отбытия наказания по постановлению Коминтерновского райсуда
г.Харькова от 21.08.2006года по ст.81 УК Украины условно-досрочно на 9 месяцев
25 дней, временно проживающая в АДРЕСА_2
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженки п.Комиссаровка Лисичанского
района Луганской области, украинка, гражданка Украины, образование среднее,
разведенной, не работающая, ранее судима: 31.01.2008года Краснолиманским
городским судом Донецкой области по ст.164ч.1 УК Украины к 100часам
общественных работ, наказание не отбыла, временно проживающая в АДРЕСА_3
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд, -
08.02.2008года, примерно в
23часа 50минут, подсудимая ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с
подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. с целью совершения хищения металла,
проникли на неохраняемую территорию вагонного депо ст.Крсный Лиман ГП «Донецкая
железная дорога», где примерно в 00часов
10минут 09.02.2008года умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 8
наружных пружин тележки железнодорожного вагона, общей стоимостью 1226,40грн.,
находившихся на земле возле ворот тележечного цеха, вынесли их за территорию
депо и с места происшествия скрылись, чем причинили вагонному депо материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Будучи допрошенными в
судебном заседании, подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вину свою в
совершении преступления признали полностью.
Суду показали, что в
указанное время, в указанном месте, при обстоятельствах, указанных в
описательной части приговора, они совершили
кражу 8 наружных пружин тележки
железнодорожного вагона.
подсудимых в совершении преступления также подтверждается материалами
изъятия вещей, в ходе которого у ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4. были
изъяты 8 шт. металлических пружин
-протоколом осмотра места
происшествия и схемой к нему (л.д.9-10);
-справкой о стоимости
похищенных пружин (л.д. 25);
-постановлением о приобщении
к делу вещественных доказательств (л.д.118);
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему (л.д.159-167).
Выслушав участников процесса,
исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления
имели место, вина подсудимых в его совершении доказана полностью. Действия
подсудимых органами досудебного
следствия правильно квалифицированы по ст.185ч.2 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, для
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершенное повторно.
При избрании наказания подсудимым,
суд учитывает тяжесть содеянного, все
смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также принимает во внимание
данные их личностей.
Подсудимая ОСОБА_1. ранее не
судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в
содеянном чистосердечно раскаялась, материальный ущерб возмещен.
Суд находит возможным на
основании ст.75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием.
Подсудимая ОСОБА_2 ранее
судима и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялась,
материальный ущерб возмещен.
Суд находит возможным на
основании ст.75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ранее судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоят, по месту жительства характеризуются посредственно, в содеянном
чистосердечно раскаялись, материальный ущерб возмещен.
Подсудимая ОСОБА_3 совершила
преступление повторно, поэтому суд считает, что ее исправление необходимо
осуществлять в местах лишения свободы.
Подсудимая ОСОБА_4 совершила
преступление в период отбывания наказания в виде общественных работ, суд
считает необходимым избрать ей наказание в виде ареста и на основании ст. 71 УК
Украины частично присоединить неотбыток наказание по приговору Краснолиманского
городского суда Донецкой области от 31.01.2008 года.
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд,-
признать виновной и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 (двум) годам
ОСОБА_2 признать виновной и
подвергнуть наказанию по ст.185 ч.2 УК
Украины к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76
УК Украины осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с
испытательным сроком на 1 (один) год каждую и возложить на них обязанность:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
ОСОБА_3 признать виновной и
подвергнуть наказанию по ст.185 ч.2 УК
Украины к 2(двум) годам лишения свободы.
Срок отбывания наказания
ОСОБА_3 исчислять со дня ее задержания - 05 мая 2008 года.
ОСОБА_4 признать виновной и подвергнуть
наказанию по ст.185 ч.2 УК Украины к 4
(четырем) месяцам ареста.
На основании ст. 71 УК
Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснолиманского
городского суда Донецкой области от 31.01.2008 года в виде 5 дней ареста, из расчета
1 день ареста за 8 часов общественных работ, и окончательно определить к
отбытию ОСОБА_4. - 4 (четыре) месяца 5
Срок отбытия наказания
ОСОБА_4. исчислять со дня прибытия к месту отбытия наказания.
Вещественные доказательства -
8 наружных пружин железнодорожного вагона, хранящиеся в тележечном цехе
вагонного депо ст.Красный Лиман по акту приема-передачи от 24.03.2008года -
оставить в вагонном депо по принадлежности.
Меру пресечения осужденным
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_4. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Меру пресечения осужденной
ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание
под стражей в СИ № 6 города Артемовска.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Краснолиманский
городской суд Донецкой области.
Председательствующий
судья -