про тимчасовий досуп до речей
і документів 1-кс/384/43/2013
26 вересня 2013 року
Слідчий суддя Вільшанського районного
суду Кіровоградської області
Галицький В.В., зі секретарем Лалаян
А.С., за участю прокурора
Чернишенко В.П., розглянув винесене в
кримінальному провадженні №
досудових розслідувань 12.02.2013 року за
ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК
України, начальником слідчого відділу
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Рудим Я.Б. і
погоджене прокурором Вільшанського
району Кіровоградської області
Чернишенком В.П. клопотання про
тимчасовий доступ до речей і
документів та додані до клопотання
Перевіривши надані матеріали,
заслухавши думку прокурора, -
До Вільшанського районного суду
Кіровоградської області надійшло
клопотання начальника СВ
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Рудого Я.Б.,
погоджене прокурором Вільшанського
району Кіровоградської області
радником юстиції Чернишенком В.П., про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які знаходяться в відділі
райдержадміністрації, а саме
документація стосовно придбання та
поставки товарно-матеріальних
цінностей у Вільшанську та
Сухоташлицьку загальноосвітні школи,
згідно накладних № 6778 та № 6935 по
договору з СПД ОСОБА_3.
Клопотання мотивоване тим, що у
провадженні Вільшанського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
перебуває кримінальне провадження №
досудових розслідувань 12 лютого 2013
року, за ознаками злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366
КК України, за фактом привласнення
службовими особами відділу освіти
Вільшанської райдержадміністрації
грн. та внесення до офіційних
документів завідомо неправдивих
відомостей до накладних № 6778 та № 6935
про отримання товарно-матеріальних
цінностей, які на час перевірки не були
поставлені школам Вільшанського
В ході проведення досудового
розслідування було встановлено, що
документація стосовно придбання та
поставки товарно-матеріальних
цінностей у Вільшанську та
Сухоташлицьку загальноосвітні школи,
згідно накладних № 6778 та № 6935 по
договору з СПД ОСОБА_3, в якій містяться
відомості про обставини придбання цих
товарно-матеріальних цінностей,
перебуває у відділі освіти
Вільшанської райдержадміністрації
Представник відділу освіти
Вільшанської райдержадміністрації в
судове засідання не з'явився. Про час і
місце розгляду клопотання
повідомлений у встановленому законом
Слідчий суддя розглядає клопотання без
представника відділу освіти
Вільшанської райдержадміністрації,
оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК
України, неприбуття за судовим
викликом особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи, без
поважних причин або неповідомлення нею
про причини неприбуття не є перешкодою
для розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора, який підтримав
внесене клопотання, вважаю що
клопотання підлягає задоволенню з
Для досягнення повноти, всебічності та
неупередженості розслідування
вищезазначеного факту, зокрема для
отримання відомостей, які можуть бути
використані як доказ факту чи обставин,
що встановлюються під час
кримінального провадження, є потреба у
доступі до документів, які стосуються
одних із діянь, в яких проводиться
кримінальне провадження.
Внесене начальником слідчого відділу
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області клопотання
відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Наведені у клопотанні обставини дають
підстави для висновку, що документація,
стосовно придбання та поставки у
Вільшанську та Сухоташлицьку
загальноосвітні школи
товарно-матеріальних цінностей, згідно
накладних № 6778 та № 6935 по договору з
СПД ОСОБА_3, яка перебуває у відділі
райдержадміністрації, мають суттєве
значення для встановлення важливих
обставин, що підлягають доказуванню у
кримінальному провадженні, є підстави
задовольнити клопотання начальника
слідчого відділу про тимчасовий доступ
до цих документів, що зберігаються у
відділі освіти Вільшанської
райдержадміністрації, а також про
надання дозволу на тимчасове вилучення
цієї документації для надання правової
оцінки та встановлення можливості
використання в якості доказів.
Інформація що міститься у документах
щодо придбання товарно-матеріальних
цінностей не відноситься до
охоронюваної законом таємниці,
визначеної ч. 1 ст. 162 КПК України.
Таким чином, у судовому засіданні
встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.
5-7 ст. 163 КПК України, підстави до
задоволення внесеного начальником
слідчого відділу клопотання.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 132, 162-166, 309 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до
речей і документів задовольнити.
Дозволити тимчасовий доступ до речей
та документів - документації стосовно
придбання та поставки
товарно-матеріальних цінностей у
Вільшанську та Сухоташлицьку
загальноосвітні школи, згідно
накладних № 6778 та № 6935 по договору з
СПД ОСОБА_3, у відділі освіти
Вільшанської райдержадміністрації, з
можливістю її вилучення з місця або у
особи, в якої вона буде знаходитися (за
умови, що зазначена документація не
буде знаходитися в місці або у особи,
яка користується дипломатичним
імунітетом), а саме: первинних
документів з придбання
товарно-матеріальних цінностей за
період з листопада 2011 року по травень
2013 року (накладні, акти
товарно-транспортні накладні тощо);
реєстрів обліку, по яких відображались
розрахунки з постачальниками
товарно-матеріальних цінностей за
період з листопада 2011 року по травень
2013 року; реєстри обліку руху
товарно-матеріальних цінностей за
період з листопада 2011 року по травень
2013 року; головної книги за 2011-2012 р.р.;
кошторису на 2011-2012 р.р., та
зобов'язати керівника відділу освіти
Вільшанської райдержадміністрації
надати начальнику слідчого відділу
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Рудому Я.Б.
вищезазначену документацію та надати
можливість здійснити її вилучення.
Строк дії ухвали визначити з 26 вересня
2013 року до 18 жовтня 2013 року.
Роз'яснити керівнику відділу освіти
Вільшанської райдержадміністрації, що
у разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення. Ухвала оскарженню не
підлягає і заперечення проти неї
можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: