Справа №295/7237/15-к

УХВАЛА
Іменем України

26.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 11.04.2015 до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт від старшого інспектора ДПС взводу супроводження лейтенанта міліції ОСОБА_4 , згідно якого 11.04.2015 близько 19 год. 00 хв. в с. Клітчин Житомирського району працівниками ДАІ було зупинено автомобіль марки «BMW 320I COUPE», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі одночасно знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому належить вказаний автомобіль.

Під час огляду автомобіля було виявлено невідповідність номеру кузова НОМЕР_2 вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке надав власник вищевказаного автомобіля з даними інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 , де значиться номер кузова НОМЕР_4 .

Згідно наявних баз даних ІНФОРМАЦІЯ_4 станом 11.04.2015 транспортний засіб марки «BMW 320I COUPE», номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Транспортний засіб марки «BMW 320I COUPE», кузов № НОМЕР_2 , серед зареєстрованих не значиться.

За даним фактом СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «BMW 320I COUPE», кузов № НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_1 », належить ОСОБА_6 , але зареєстрований за ОСОБА_7 .

Даний автомобіль ОСОБА_6 обміняв на свій власний автомобіль «Опель-Омега А», д.н.з. НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Таким чином на автомобіль марки «BMW 320I COUPE», кузов № НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_1 », який був вилучений у ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.02.2012 накладено арешт.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до автомобіля «Опель-Омега А», д.н.з. НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Опель-Омега А», д.н.з. НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля «Опель-Омега А», д.н.з. НОМЕР_5 , який зберігається на території домогосподарства в АДРЕСА_3 , з можливістю його тимчасового вилучення.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення речі.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що даний автомобіль має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дану річ іншим способом неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вилучення автомобіля необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає в АДРЕСА_3 , автомобіля «Опель-Омега А», д.н.з. НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали встановити до 26.06.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1