Справа № 1-153/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Карпенка О. Л.

при секретарі - Пономаренко Р. В.

за участю прокурора - Шило О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Новоукраїнка справу про обвинуваченння

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уроженця с. Піщаний Брід
Добровеличківського району Кіровоградської області, освіта базова загальна
середня, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого
різноробочим фермерського господарства «Перемога», проживаючого за адресою
Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Семенасте, в силу ст. 89 КК
України такого, що не має судимості, у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.
1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

18 липня
2008 року близько 22 години 30 хв. в с. Нерубаївка Новоукраїнського району
Кіровоградської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, маючи умисел на скоєння викрадення чужого майна з корисливих
спонукань і реалізуючи свій умисел під вигаданим приводом, нібито послухати
музику з мобільного телефона, попрохав у потерпілого ОСОБА_2 його мобільний
телефон «Nokia 6233» з стартовим пакетом «МТС» загальною вартістю 1050
грн. на що потерпілий погодився і передав свій телефон підсудному. Заволодівши
майном потерпілого, підсудний поклав його до кешені свого одягу і не зважаючи
на вимогу потерпілого повернути його річ на власному велосипеді з місця скоєння
злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд - залишила викрадене
собі.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і дав показання суду, що 18 липня 2008 року він
вживав пиво а потім на вулиці с. Нерубаївка зустрів ОСОБА_2 і попросив його
мобільний телефон після чого відкрито викрав цей телефон. Він розумів, що цей
мобільний телефон належить потерпілому, а він чинить протиправно викрадаючи річ
потерпілого. В скоєному розкаюється і шкодує про це.

За згодою учасників розгляду справи,
на підставі ст. 299 КПК України, інші докази стосовно обставин справи, які
ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно
оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його
виправлення і попередження скоєння ним та іншими особами нових злочинів, суд
враховує:

· Ступінь
тяжкості вчиненого злочину - скоєно злочин середньої тяжкості;

· Особу винного -
підсудний за місцем проживання і роботи
характеризується посередньо, такий, що не має судимостей, фізично здоровий і
придатний до фізичної праці, має на утриманні двох малолітніх дітей;

· Обставини, що
пом”якшують покарання - щире каяття;

· Обставини, які
обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі на
певний строк, але зважаючи на його
характеристику, перебування на його утриманні двої малолітніх дітей,
щире каяття підсудного суд прийшов до висновку про можливість досягнення мети
покарання без його відбуття, а тому підсудний підлягає звільненню від відбуття
покарання з випробовуванням.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
йому покарання за ст. 186 ч. 1 КК України у виді двох року позбавлення волі а в
силу ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробовуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Речовий доказ по справі - мобільний
телефон «Nokia 6233» з стартовим пакетом «МТС», які знаходяться під
зберігальною розпискою (а.с. 14) повернути власнику - ОСОБА_2.

Речовий доказ по справі - велосипед
«Україна», який знаходяться під зберігальною розпискою (а.с. 31) повернути
власнику - ОСОБА_3.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід, підписку про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 залишити без
змін.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд
протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий
:
О. Л. Карпенко