Справа
№1-223/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської
області

в складі головуючого судді-Рябішина А.О.

при секретарі-Луговій Є.В.

з участю прокурора- Карпалюк Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця

м.Полтава, українця, гр.України , з середньою освітою, не
працюючого , вдовця, не судимого в силу ст..89 КК України , мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 серпня 2007 року близько 05-30 годин на полі яке належить ТОВ "Полтава-Сад"
, що не охороняється , поблизу с.Минівка Полтавського
району незаконно придбав шляхом збирання речовину рослинного походження коричньового
кольору у вигляді коробочок маку , яку незаконно залишив зберігати при собі з
метою власного вживання , без мети збуту після чого був затриманий працівниками
міліції і у нього було виявлено та вилучено вказану речовину яка згідно
висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою
соломою вагою в перерахунку на суху речовину 282,96 грам.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та
підтвердив всі обставини скоєного злочину . Щиро розкаюється у вчиненому та
просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його
допитом пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд
переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій , роз'яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує
судове слідство допитом підсудного відповідно до ст..299 КПК
України стосовно фактичних обставин по справі та
дослідженням матеріалів , що характеризують особу підсудного.

Суд
вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати за ст..309 ч.1 КК України-як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного та обставини , що обтяжують та пом"якшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується
позитивно.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

Обставинами
, що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття , активне сприяння
розкриттю злочину , стан здоров"я.

Приймаючи
до уваги вищенаведені обставини , конкретні обставини скоєного злочину , дані
про особу винного суд приходить до висновку , що виправлення підсудного можливе
без ізоляції від суспільства , а тому його можливо звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України з покладенням
обов'язків передбачених ст..76 КК України.

Відповідно до ст..330 КПК
України: речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування
не потребує.

Керуючись ст.ст..323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст..309 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків
передбачених ст..76 КК України, а саме:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-не
змінювати без згоди органу кримінально-виконавчої системи місце проживання ,
роботи;

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити попередній-підписку про невиїзд;

Речові докази по справі :282,96 грам наркотичної
речовини-знищити;

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 188,31 грн.
судових витрат;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту
проголошення.