У Х В А Л А
15.07.2015 Справа №607/6289/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000686 від 27 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,звернувся заступник начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 26 листопада 2014 року в СВ Тернопільського РВ УMBС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що на її думку посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили відносно її майна неправомірні дії.

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_5 показала, що 27 листопада 2009 року між нею, ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір поруки та договір про те, що ОСОБА_5 виплачує борг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого був ОСОБА_7 , борг якого з 2004 року становив більше 150000 доларів США і до моменту укладання між ними договору взагалі не сплачувався, а ОСОБА_7 передає їй у безстрокове користування будинок за адресою: АДРЕСА_1 . На момент укладення договору Банк оформляє договір застави будинку (іпотеки) із ОСОБА_6 та проводить експертну оцінку будинку. Спеціалісти Банку фотографують кожну деталь будинку і оцінюють його початкову ціну в 1699864,00 грн. З даним висновком вона згідна не була, однак дана оцінка була внутрішня, суто для банку. Також, згідно акту прийому-передачі від 27 листопада 2009 року ОСОБА_5 передала на зберігання, а Банк прийняв оригінали належних їй документів. Упродовж 2009-2011 років нею було виплачено по кредиту ОСОБА_8 близько 35 000 доларів США, а також проведено за кошти її сім`ї ремонтні роботи в будинку. Її платежі по кредиту ОСОБА_8 здійснювалися як прямими платежами по заборгованості TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також Банком оформлено із нею два депозитні договори №86 від 10 лютого 2010 року та №99 від 13 березня 2010 року, на які ставила певні суми грошей, а кошти з них автоматично переводились в рахунок погашення заборгованості.

10 листопада 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято заочне рішення про дострокове стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Водночас 07 грудня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_4 видано виконавчий лист №2-5757/11, з метою примусового виконання вказаного рішення суду.

З 02 січня 2012 року ОСОБА_5 перебувала під арештом в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18 січня 2012 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30860098, на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-5757 від 10 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості в розмірі 1198467,28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 та стягнути 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ.

15 червня 2012 року державним виконавцем цього ж відділу складено акт опису й арешту майна, зокрема житлового будинку з цокольним підвалом та господарськими будівлями за вказаною адресою, про що ОСОБА_5 було не відомо, оскільки вказаний акт на її адресу не надходив, хоча під час її ознайомлення із матеріалами згаданого виконавчого провадження (у 2014 р.) нею було виявлено лист, адресований їй 05 листопада 2012 року за №5263/3-41/10 про направлення копії даного акту.

15 листопада 2012 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 , на адресу сторін виконавчого провадження, направлено повідомлення про визначення вартості вищевказаного майна, згідно якого його вартість становила 944100 грн. Даний лист ОСОБА_5 отримала 19 листопада 2012 року, про що свідчить відмітка спецчастини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22 листопада 2012 року за вих. №24152-44/10 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 направлено лист, адресований начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 про те, що повідомлень про оскарження ІНФОРМАЦІЯ_8 на адресу відділу не надходило, хоча 23 листопада 2012 року ОСОБА_5 , на адресу вказаного відділу державної виконавчої служби було направлено письмове заперечення щодо вартості майна, оскільки на її думку, його вартість, під час проведення оцінки була занижена. Даний лист за вих. №3-78 зареєстрований спецчастиною ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому дане майно було продане за ціною 708075 грн. 00 коп.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5263/3-41/10 від 26 березня 2015 року встановлено, що матеріали виконавчого провадження №30860098, з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-5757 від 10 листопада 2011 року знаходяться в архіві вказаного відділу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що оригінали виконавчого провадження №30860098 від 18 січня 2012 року, яке перебувало на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час знаходяться в їхньому архіві, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що виконавчий лист та виконавче провадження можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, та те, що іншим способом довести факт неналежного виконання працівниками ДВС та працівниками AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх обов`язків, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, до оригіналів виконавчого провадження №30860098 з подальшим їх вилученням, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали виконавчого провадження № 30860098 від 18 січня 2012 року, які знаходяться в їхньому архіві, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКР Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №30860098, які перебували на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час знаходяться в їхньому архіві, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1