У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

Головуючого - судді

Міщенка С.М.,

суддів

Паневіна В.О., Пекного С.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в
м. Києві 9 січня 2007 року кримінальну
справу за касаційною скаргою засудженого
ОСОБА_1 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2005
року і ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2005 року,

в
с т а н о в и л а :

зазначеним вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 9
червня 2004року за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнено з
місць позбавлення волі 19 липня 2005 року, -

засуджено за ч.2 ст. 309 КК України
на 2 роки позбавлення волі.

Вироком
стягнуто з засудженого на користь держави 34 грн. 13 коп. за проведення
експертизи та вирішено питання про долю речових доказів у справі.

ОСОБА_1 засуджено за незаконне придбання
і зберігання 16 серпня 2005 року в районі кладовища АДРЕСА_1 0,8 мл. наркотичного засобу
- ацетильованого опію без мети його збуту, вчиненого ним
повторно.

Ухвалою апеляційної інстанції зазначений вирок відносно ОСОБА_1 в частині
визначення строку початку відбування
покарання змінено, а в решті залишено
без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, як це випливає з її змісту, просить
про скасування вироку і ухвали апеляційного суду і направлення справи на новий
розгляд, посилаючись на незначну кількість вилученого у нього наркотичного
засобу та на порушення його права на захист апеляційною інстанцією.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи
скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Як видно з матеріалів справи, висновки місцевого і апеляційного суду щодо
винуватості ОСОБА_1 у незаконному
придбанні і зберіганні наркотичного засобу - ацетильованого опію, за викладених
у вироку обставин, грунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах, у
тому числі на даних протоколу вилучення у засудженого ОСОБА_1 одноразового
шприца, що містив, за висновком хімічної експертизи, наркотичний засіб -
ацетильований опій у кількості, що відповідає 0,13 грама сухої речовини, на
його поясненнях одразу після затримання і показаннях під час допиту на
досудовому слідстві в якості підозрюваного, в яких він визнав факт вчинення
злочину та вказав на конкретні обставини незаконного придбання і зберігання
наркотичного засобу, а також про обставини його затримання працівниками
міліції.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 визнав себе винним і просив
розглянути справу в порядку ст. 299 КПК України, а тому його посилання у
касаційній скарзі на відсутність в його діях складу злочину стосуються
фактичних обставин злочину і не можуть бути предметом касаційного оскарження.

Дії засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно,
а призначене йому покарання відповідає
характеру і ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та даним про його особу, у
тому числі і тих, на які є посилання у касаційній скарзі.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування
вироку по справі, у тому числі порушення права засудженого на захист, не
виявлено.

З наведеного вбачається, що передбачені законом підстави для призначення
справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням
зазначених у ст. 384 КПК України осіб відсутні.

Керуючись ст. 395,396 КПК України, колегія суддів -

у
х в а л и л а :

У задоволенні касаційної скарги
засудженому ОСОБА_1. відмовити.

С У Д Д І:

Міщенко С.М.
Паневін
В.О. Пекний С.Д.