Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3202/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії прокурора у кримінальному провадженні №000067,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на дії прокурора у кримінальному провадженні №000067, мотивуючи її тим, що 13.01.2015 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 371, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Зазначає, що під час розгляду його клопотання № 2 прокурор ОСОБА_3 , ухилилися від проведення будь яких слідчих дій, та безпідставно відмовив у задоволенні клопотання.
Згідно ст. 42 КПК України «Підозрюваний має право: збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; брати участь у проведенні процесуальних дій; під час проведения процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу; заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.»
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в скаргі.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, зазначив, що вона є необґрунтованою та безпідставною.
Заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2,3 ст.93 КПК України «Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.»
Слідчий суддя вважає, що відмовою в задоволенні клопотання підозрюваного було порушено право на захист, встановлення обставин які зазначені в клопотанні №2, можуть бути в подальшому одним із доказів вини, або невинності скаржника.
В решті скарги підстав для задоволення не має.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора у кримінальному провадженні №000067 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 провести у кримінальному провадженні № 000067 слідчі (розшукові) дії вказані у клопотанні № 2 підозрюваного ОСОБА_4 .
В решті скарги відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1