overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4189/13-к
Номер стат. звіту - 23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 04 січня 2014 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 367 ч. 1, 191 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 січня 2014 року ОСОБА_3 , яка обвинувачувалась за ст. 367 ч. 1, 191 ч. 2 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «в`ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»№ 3680-VІ. 08 липня 2011 року. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 367 ч. 1, 191 ч. 2 КК України закрито. Цивільний позов ОСОБА_2 залишино без розгляду.

14 березня 2014 року потерпілий по справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 04 січня 2014 року, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. 350 КПК України, а саме:

- у апеляції не зазначені анкетні дані апелянта ОСОБА_2 .

- відповідно до ст. 347 КПК України на вирок може бути подано «апеляцію», а не «апеляційну скаргу», як зазначено апелянтом ОСОБА_2

- в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову Мукачівського міськрайонного суду від 04 січня 2014 року,яку судом по даній справі не постановлялась.

Відповідно до ч.1 ст. 350 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення .

За таких обставин відповідно до ст.352 ч.1 КПК України апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 04 січня 2014 року- залишити без руху.

Повідомити потерпілого ОСОБА_2 про необхідність виконання вимог ст.350 КПК України протягом семи діб з дня одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Куропятник

міськрайонного суду
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 16.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17 липня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений Ужгородським міжрайонним прокурором ОСОБА_3 у порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 16.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 16.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 15 хв. 31 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- старшого прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/119/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"21"січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого -судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владыченко И.В.

за участю: прокурора Саєнко О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначене на 11 січня 2013 року на 15 годину 00 хвилин не відбулося у зв'язку з неявкою прокурора.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з'ясувавши думку обвинуваченого, потерпілого, судом встановлено наступне:

1) кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

2) підстав, для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

3) обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

4) підстав для зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/119/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 30 січня 2013 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2 -особисте зобов'язання -залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора Саєнко О.В., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Дело № 0808/7989/2012
Производство № 1/331/419/13
02 августа 2013 года г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Клименко Л.В., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины (1960 года) о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 УК Украины,
24.07.2013 года в производство судьи Клименко Л.В. поступили материалы жалобы ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины (1960 года) о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 УК Украины.
Изучив материалы жалобы, судья Клименко Л.В. заявляет самоотвод по следующим основаниям.
Так, определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 26.03.2012 года постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 06.02.2012 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по жалобе ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 125 УК Украины отменено, материалы дела направлены на новое предварительное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. В остальной части постановление суда в отношении ОСОБА_3 оставлено без изменений.
При новом рассмотрении материалов данного дела, судьей Клименко Л.В. 23.05.2012 года в предварительном судебном заседании принято решение об оставлении данной жалобы без рассмотрения, поскольку она не соответствует требованиям ч. 1 ст. 251 УПК Украины (1960 года) и данная жалоба возвращена заявителю.
Не устранив, указанные в постановлении суда от 23.05.2012 года, недостатки, заявитель подает кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 06.02.2012 года и определение апелляционного суда Запорожской области от 26.03.2012 года в части отказа в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 В результате кассационного рассмотрения дела Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел принято решение, в том числе, и об отмене определения апелляционного суда Запорожской области от 26.03.2012 года, которое в свою очередь, предшествовало принятию судьей Клименко Л.В. решения от 23.05.2012 года.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 54 УПК Украины (1960 года) судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела, если существуют обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности.
Таким образом, изложив свое мнение в постановлении суда от 23.05.2012 года, относительно содержания данной жалобы, с целью исключения сомнений в объективности и непредвзятости судьи при рассмотрении материалов данной жалобы, суд приходит к выводу, что самоотвод судьи Клименко Л.В. подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 54-57, 296 УПК Украины (1960 года),
Заявленный, судьей Клименко Л.В. самоотвод - удовлетворить.
Материалы жалобы ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины (1960 года) о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 УК Украины передать для определения иного состава суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Клименко
ЄУН 331/5964/13-к
Провадження № 1-кп/331/20/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
«13» січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, який зареєстрований приватним підприємцем, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 372, 376 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України з підстав, передбачених ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Уточнений цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 на його користь матеріальної шкоди, що складається з витрат на лікування в розмірі 440 гривень 49 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі 5 350 гривень, а також моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень залишити без розгляду.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні суду першої інстанції о 10-00 годині 16 січня 2015 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 332/2468/13-к
Провадження №: 1-кп/332/144/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

30.05.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.06.2013 р. о 09-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6330/13-к
Провадження №: 1-кп/332/17/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 Петровський ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст..185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст..185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-30 годину 12.02.2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2446/14-к
Провадження №: 1-кп/332/193/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.05.2014 р. о 11-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4917/15-к
Провадження 1-в/333/214/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
13 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/4917/15- про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/4917/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14 липня 2015 року о 09-35 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2013 Дело № 334/109/13- к
Номер производства 1-кп/334/7/2013
о назначении дела к судебному разбирательству
16 января 2013 года Ленинский районный суд Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Савченко Г.В. ,
при участии: секретаря Каравайко В.В. ,
прокурора -Панченко Б.Н. ,
04 января 2013 года в Ленинский районный суд г. Запорожья поступили материалы уголовного производства по обвинению ОСОБА_1, в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 309 ч 2 УК Украины.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Запорожья от 08 января 2013 года указанное уголовное производство было назначено в подготовительное судебное заседание.
Соглашений о признании виновности или о примирении в порядке ст.ст. 468-475 УПК Украины в суд не поступило.
Выслушав мнение участников уголовного производства относительно возможности назначения судебного разбирательства, исследовав обвинительный акт и приложенные к нему документы относительно обвиняемого ОСОБА_1, суд приходит к выводу о возможности назначения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Оснований для закрытия уголовного производства не усматривается. Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при его утверждении прокурором соблюдены требования закона. Оснований для направления обвинительного акта для определения подсудности не установлено. Ходатайств об избрании обвиняемому меры пресечения не поступило.
В подготовительное судебное заседание обвиняемый не явился, хотя о времени и месте проведения данного заседания были уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Судебное разбирательство подлежит осуществлять в открытом судебном заседании.
Заслушав прокурора, ознакомившись с обвинительным актом, суд считает, что отсутствуют препятствия для назначения судебного разбирательства.
Таким образом, в наличии имеются достаточные основания для назначения данного уголовного производства к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Украины суд,
Назначить судебное разбирательство по уголовному производству в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 309 ч 2 УК Украины, на 21 января 2013 года на 10:00 минут.
Рассмотрение уголовного производства осуществлять судьей единолично.
Меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменений.
О месте и времени рассмотрения уголовного производства уведомить участников уголовного производства.
Определение обжалованию не подлежит.
Суддя: Савченко Г. В.
Кримінальне провадження №1-кп/ 337/270/2014
Справа № 337/4367/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року з прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 липня 2014 року на 14-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
29.10.2014 провадження №1-кп/ 337/428/2014
справа № 337/6837/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
27.10.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 03 листопада 2014 року на 14-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя