Справа 165/146/15-к
Провадження 1-кп/165/44/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одруженого, раніше не судимого, проживає АДРЕСА_2 , суд,
ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , групою осіб, 22 грудня 2014 року, близько 19 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрали мобільний телефон марки Нокіа С2-01, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 400 грн. з флеш-картою, ємкістю 5 Гб, вартістю 50 грн. та сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар, № НОМЕР_2 , вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 15 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 475 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України.
16 лютого 2015 року в підготовчому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, вищезазначені угоди про примирення просять затвердити, оскільки укладена ними добровільно, вони погоджуються на покарання узгоджене в угодах у виді позбавлення волі строком на один рік з іспитовим строком один рік на підставі ст. 75 КК України, що відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому засіданні пояснила, що заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, просила затвердити угоди про примирення, укладені між нею та обвинуваченими.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнають винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнали себе винуватими, віднесений до злочинів середньої тяжкості.
Судом роз`яснено та встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 цілком розуміють положення ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про примирення.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України, заслухавши думку прокурора, який вважає, що угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України, потерпілу, яка просила угоди затвердити, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обиралась.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік.
Строк виконання покарання рахувати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з моменту приведення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обиралась.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1