Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/702/15-к
Номер провадження 1-кс/547/112/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 червня 2015 рокум. смт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які не містять охоронювану законом таємницю.
В С Т А Н О В И В:
11.06.2015р. заступник начальника СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 20.05.2015 року за № 0000182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю обґрунтовується тим, що
19.05.2015 до органу досудового розслідування Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло письмове повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо незаконних дій директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 .
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням сімнадцятої сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.08.2008 року було створено Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (нова редакція), затвердженого рішенням двадцять восьмої сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2010 року, засновником є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, ОСОБА_6 у період часу із 04.11.2011 року по 04.02.2014 року перебував на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно рішення третьої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 та є виконуючим обов`язки директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.02.2014 року по теперішній час згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 02 вк від 04.02.2014р. є посадовою особою, на яку відповідно до посадової інструкції директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженої головою Семенівської районної ради Полтавської області 01.09.2012 року, покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
Після цього, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння майном підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання службовим становищем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи всупереч інтересам служби, перевіз деяке майно КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 і, в подальшому привласнивши його, використовувв як власне майно, чим спричинив КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду.
У ході подальшого розслідування встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до акту приймання-передачі основних засобів та інших необоротних матеріальних активів від 07.02.2011 року прийняв від ОСОБА_7 (директор, що звільнявся) основні засоби та інші необоротні матеріальні активи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке мало місце за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно актів контрольної перевірки інвентаризаційних цінностей КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 09.12.2014 року порушень не виявлено.
Відповідно до доповідної записки бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 встановлено, що 18.05.2015 року при перевірці основних засобів у директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вдома були вилучені: холодильник, телевізор, пральна машина, плита варочна електрична та стіл, якими користувався ОСОБА_6 вдома. Були виявлені основні засоби (меблі), але Кривець їх не віддав.
Згідно акту № 2 контрольної перевірки основних засобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 20.05.2015 року встановлено, що в.о. директором ОСОБА_6 були привезені меблі, а саме: шафа навісна (2 шт.), стілець (3 шт.), тумбочка прикроватна (1 шт.), ліжко (2 шт.), шафа офісна (1 шт.), пенал (1 шт.), які були відсутні на час інвентаризації.
Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання розпорядження голови районної ради № 13 від 19.05.2015 року складено акт обстеження побутової техніки, що знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.05.2015 року, згідно якого комісією встановлено, що пральна машинка «Веко», холодильник «Індезіт», телевізор «Електрон» технічно справні, але були у використанні.
Будучи допитаними у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (члени комісії контрольної перевірки основних засобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), останні повністю підтвердили факт незаконного використання вдома у власних потребах директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 майна, яке перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: холодильником, телевізором, пральною машиною, шафами навісними (2 шт.), стільцями (4 шт.), тумбочкою прикроватною (1 шт.), ліжками (2 шт.), шафою офісною (1 шт.) і які на даний час знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вищевикладене свідчить про те, що у слідства є достатньо підстав вважати, що на даний час вищезазначені холодильник, телевізор, пральна машина, шафи навісні (2 шт.), стільці (4 шт.), тумбочка прикроватна (1 шт.), ліжка (2 шт.), шафа офісна (1 шт.) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
У зв`язку з вище викладеним, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження потрібно отримати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаного холодильника, телевізора, пральної машини, шафи навісні (2 шт.), стільці (4 шт.), тумбочка прикроватна (1 шт.), ліжка (2 шт.), шафа офісна (1 шт.), у зв`язку з тим що вони мають суттєве значення для даного кримінального провадження, необхідно провести її огляд, призначити товарознавчу та судово-економічну експертизи, визнати речовими доказами, долучити до даного кримінального провадження та використати як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а в подальшому повернути законному власникові.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання слідчого підтримав, прохав надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей з подальшим їх вилученням, оскільки вони можуть бути речовими доказами в справі, та не можуть бути отримані іншим шляхом.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Зазначені в клопотанні підстави для доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні по розгляду даного клопотання та були доведені обставини, визначені в ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених речей які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні речей, оскільки їх зміст має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме вищевказані речі є речовими доказами та необхідні для проведення товарознавчої та судово-економічної експертизи,.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-164, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області - задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ, з можливістю подальшого їх вилучення, до холодильника, телевізора, пральної машини, шафи навісної (2 шт.), стільців (4 шт.), тумбочки прикроватної (1 шт.), ліжок (2 шт.), шафа офісна (1 шт.), які перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -