Справа № 750/3167/14
Провадження № 1-кс/750/497/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

29 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ош, Киргизстан, громадянина України, судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості, у зв`язку з чим наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків чи іншого підозрюваного в цьому ж кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що захисник йому не потрібний, пояснив, що за вказаною адресою він проживає у брата, якому належить житло і з яким у нього добрі стосунки, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001300 від 27.03.2014, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненим за попередньою змовою з іншою особою. 27.03.2014р. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 27.03.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше був неодноразово засуджений за злочини проти власності, відбував покарання у місцях позбавлення волі, з яких звільнився та знову вчинив кримінальне правопорушення, що може свідчити про його подальші спроби продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що є одним із ризиків передбачених ст. 177 КПК України, ніде не працює, не має постійного законного джерела доходу, але має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
За наведених обставин є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та іншого підозрюваного в цьому ж кримінальному провадженні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Таким чином, вважаю клопотання доведеним і обґрунтованим.
З урахуванням положень ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_5 знаходитися за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 по 06:00 годину кожної доби.
Зобов`язати ОСОБА_5 в період з 29.03.2014року по 25.05.2014 року включно прибувати до слідчого, прокурора щопонеділка і щочетверга о 17 год. 00 хв., а до суду у визначений судом час.
Строк закінчення дії ухвали - 25.05.2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1