Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/138/15-к
пр. № 1-кс/382/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Яготинського району Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
У січні 2015 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Яготинського району Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначала, що постановою в.о. ст. о/у сектора ДСБЕЗ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16 березня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2014 року постанову в.о. ст. о/у сектора ДСБЕЗ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16 березня 2012 року скасовано, матеріали направлено для проведення додаткової перевірки.

Посилаючись на те, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено не було, просила зобов`язати прокурора Яготинського району Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві про кримінальне правопорушення від 20 жовтня 2010 року.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, про місце та час розгляду скарги неодноразово повідомена належним чином.

Прокурор Яготинського району Київської області у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомений належним чином.

Разом із тим прокурори прокуратури Яготинського району Київської області у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на необґрунтованість такої скарги.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

20 жовтня 2010 року ОСОБА_5 звернулась до Яготинського РВ із заявою про злочин, вчинений ОСОБА_6 та іншими особами.

Вказана заява зареєстрована в ЖРЗПЗ.

Остання постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за вказаною заявою винесена в.о. ст. о/у сектора ДСБЕЗ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області 16 березня 2012 року.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2014 року постанову в.о. ст. о/у сектора ДСБЕЗ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16 березня 2012 року скасовано, матеріали направлено для проведення додаткової перевірки до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

У зв`язку із чим заява ОСОБА_5 зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, за заявою проведено додаткову перевірку, за наслідками якої зроблено висновок про відсутність ознак будь-якого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Разом із тим за змістом п. 3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 листопада 2012 року, про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ.

Заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України "Про звернення громадян" або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У разі виявлення начальником органу внутрішніх справ, що заява чи повідомлення містять відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, він за своєю резолюцією (не пізніше однієї доби з часу реєстрації заяви в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події) повертає її до чергової частини для негайної передачі начальнику слідчого підрозділу.

Ураховуючи, що відповідно до Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 листопада 2012 року, а також вимог ст. 214 КПК України внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають письмові заяви про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлення, які надійшли усно, після реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, лише за наявності відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; після скасування на підставі постанови Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2014 року постанови в.о. ст. о/у сектора ДСБЕЗ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, заява ОСОБА_5 про злочин зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, за заявою проведено додаткову перевірку, за наслідками якої зроблено висновок про відсутність ознак будь-якого кримінального правопорушення, що відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 листопада 2012 року, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Крім того, у провадженні слідчого судді Яготинського районного суду Київської області перебувала скарга ОСОБА_5 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування начальника Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року у задоволенні скарги відмовлено.

Після вказаної ухвали слідчого судді ОСОБА_5 до прокурора Яготинського району із заявою про злочин не зверталась.

Також за змістом ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду скарги, ОСОБА_5 жодного разу не з`явилась у судове засідання, причин неявки суду не повідомила, а отже не використала своє право на самостійне обстоювання своєї правової позиції, прав, свобод і законних інтересів, що свідчить про відсутність інтересу до предмету оскарження.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Яготинського району Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1