Справа
№ 1-61
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського
при секретарі Мельник
з участю прокурора Арнаут Я.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про
обвинувачення за ст. 309 ч. 1 КК України -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2непрацюючого, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3не судимого, -
ОСОБА_1в період часу з серпня по вересень
місяць 2007 року на межі власної земельної ділянки, що розташована в
ІНФОРМАЦІЯ_2зірвав рослину коноплі, тобто незаконно придбав та для незаконного
зберігання, заніс на горище свого будинку в ІНФОРМАЦІЯ_2, де вона зберігалася
до квітня місяця 2008 року. В подальшому відділив листя, потеребивши дану
рослину коноплі тобто незаконно виготовив наркотичний засіб який помістив до поліетиленового пакету з метою куріння і
зберігав при собі до 19 травня 2008 року без мети збуту. 19 травня 2008 року на
вулиці ІНФОРМАЦІЯ_2працівники міліції при зовнішньому огляді
громадянинаОСОБА_1, у лівій кишені жакета, в якому він був одягнений виявили та вилучили речовину рослинного
походження, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено, - канабісом масою 35,41
грама у висушеному стані.
Враховуючи те, що учасниками судового
розгляду не оспорювались фактичні обставини справи та судом встановлено, що
вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у
добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд, визнав
недоцільним допит свідків, покази яких не оспорюються підсудним та обмежився
дослідженням доказів у справі допитом підсудного, дослідженням письмових
доказів, які є у справі.
судовому засіданні підсудний
винним себе у вчиненні
злочину за ст. 309 ч. 1 КК
обставин наведених у вироку визнав повністю. У вчиненому злочині щиро розкаюється та
суду показав, що приблизно в серпні-вересні місяці 2007 року він на межі
власної земельної ділянки в ІНФОРМАЦІЯ_2 зірвав рослину коноплі, яка висіялись
самосівом та ним не оброблялася. Дану рослину заніс на горищі власного будинку
для зберігання. В подальшому в квітні місяці 2008 року він відділів листя,
потеребив їх, помістив в поліетиленовий пакет, та зберігав їх при собі з метою
куріння. Цивільний позов в сумі 600 гривень про стягнення судових витрат
Винність підсудного доведена:
протоколом особистого огляду (а. с. 4), з якого вбачається, що 19 травня
2008 року в ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_2 в лівій кишені
жакету, в якому був одягнений ОСОБА_1 було виявлено речовину рослинного
походження зеленого кольору, яку вилучено в останнього;
судової експертизи (а. с.
30-32) встановлено, що вилучена у ОСОБА_1 речовина
є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено, - канабісом масою 35.41 грама
протоколом огляду предметів
- речовини рослинного походження, що була вилучена уОСОБА_1 19 травня 2008 року
(а. с. 34) та постановою про приєднання її до справи в якості речового доказів (а.
Перевіривши зібрані докази та оцінивши їх в
судовому засіданні, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і його дії необхідно
кваліфікувати за ст.
309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання,
зберігання та виготовлення
наркотичного засобу без мети збуту, яким є канабіс.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, обставини за
яких вчинено злочин, особу винного, який
опосередковано характеризується, злочин
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудного, сприяння у розкритті вчиненого злочину.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим
обрати покарання у виді штрафу.
Цивільний позов підлягає задоволеннюв порядку
ст. 91 КПК України, ст. 1161 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-
та призначити покарання за
у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Задоволити цивільний позов. Стягнути зОСОБА_1
судові витрати в 600 гривень 96 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 призначення платежу - за проведення
хімічної експертизи.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити
без зміни- підписку про невиїзд.
речовину рослинного походження - знищити.
На вирок протягом 15 діб може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя