Дело №1-348/2008
октября 2008 года Ясиноватский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
- судьи Губской Л.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Ясиноватой уголовное дело по
рождения, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, не женатого, со средним
специальным образованием,
трудоспособного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
 13.05.1996 года Ясиноватским районным судом Донецкой области по
ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с
конфискацией всего имущества, освободившегося по отбытии срока наказания;
 11.02.2002 года Киевским районным судом г.Донецка по ст.186 ч.2 УК
Украины к 4 годам лишения свободы;
 15.08.2002 года Куйбышевским районным судом г.Донецка по ст.ст.186
ч.2,70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 05.08.2004
года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней;
по ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих
он, в период времени с 8 по 15 апреля 2007 года, более точной даты досудебным и
судебным следствием не установлено,
примерно в 05 часов, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_2, дело в отношении
которого прекращено в связи с его смертью,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных
побуждений, пришли к зданию цеха «Агрегата Витаминной Муки» Донецкого института
агропромышленного производства, расположенного в пос.Пески Ясиноватского района
Донецкой области, где проникли внутрь
здания: ОСОБА_1 - через имеющееся
отверстие над входными воротами, а ОСОБА_2 - через отверстие в оконной раме,
после чего, действуя умышленно, путем демонтажа при помощи инструментов,
принесенных ОСОБА_1, скрутили
металлические части узлов и агрегатов оборудования, находящегося в цеху, и
тайно похитили двигатель вентиляционной сушилки, мощностью 3 кВт, стоимостью
557,91 грн.; щит управления сушилки, стоимостью 47,60 грн.; 2 электродвигателя,
находившихся на Нориях, мощностью по 2,2 кВт, общей стоимостью 816,82 грн.; 20
метров силового четырехжильного кабеля, общей стоимостью 193,44 грн.; 15 метров
металлической трубы, общей стоимостью 330 грн.; 15 метров уголка 50 х 50, общей
стоимостью 209,40 грн. и электродвигатель циклона сушилки, мощностью 2,2 кВт,
стоимостью 439,83 грн. После чего с места
преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению,
причинив таким образом «ГП Донецкий институт агропромышленного производства»
материальный ущерб на сумму 2595 грн.
того, ОСОБА_1 10 июля 2007 года примерно
в 05 часов, по предварительному сговору
в группе лиц с ОСОБА_2, дело в отношении которого прекращено в связи с
его смертью, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к зданию цеха
«Агрегата Витаминной Муки» Донецкого института агропромышленного производства,
расположенного в пос.Пески Ясиноватского района Донецкой области, где тайно проникли внутрь здания через имеющееся отверстие , после чего,
действуя умышленно, путем демонтажа при помощи инструментов, принесенных
ОСОБА_1, скрутили металлические части
узлов и агрегатов оборудования, находящегося в цеху, и тайно похитили части
редуктора вращающейся бочки сушилки, а именно: центральный вал с ведущей
шестерней и фланцем в сборе, общей стоимостью 58,33 грн.; корпус вентилятора
сушилки, стоимостью 186,67 грн.; 50 метров проводки освещения, стоимостью 28,18
грн.; части гранулятора, а именно: в сборе первичный и вторичный валы с набором
шестерней в комплекте со шкивом, общей стоимостью 986,33 грн.; 3 шт. пускателей
1-й величины, общей стоимостью 36,84
грн., и 2 шт. пускателей 1-й величины, общей стоимостью 84,50 грн. После чего с места преступления скрылись, похищенным
распорядились по своему усмотрению, причинив таким образом «ГП Донецкий
институт агропромышленного производства» материальный ущерб на сумму 1380 грн.85 копеек.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что
при изложенных в приговоре
обстоятельствах он совместно с ОСОБА_2 в
начале апреля, а также 10 июля
2007 года из цеха Донецкого
института агропромышленного производства, расположенного в пос.Пески,
путем демонтажа похищали различные детали, которые впоследствии сдавали в пункт
приема металлолома. Гражданский иск
признал полностью в рамках предъявленного обвинения.
В соответствии со ст.299 УПК Украины
доказательства относительно фактических обстоятельств совершения преступления
судом не исследовались, поскольку они не оспариваются участниками судебного
Суд
считает, что виновность ОСОБА_1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы по ч.3
ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с
проникновением в помещение, совершенная
повторно по предварительному сговору в группе лиц.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность
подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд
учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
необходимо учесть, что по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно
Суд
считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы.
доказательства по делу подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.
иск Государственного предприятия «Опытное хозяйство Донецкого института
агропромышленного производства УААН» подлежит удовлетворению в рамках
предъявленного обвинения.
основании изложенного и руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и
назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время содержания его под стражей и срок
наказания исчислять с момента задержания - с 27 июля 2007 года.
с ОСОБА_1 в пользу Государственного
предприятия «Опытное хозяйство Донецкого института агропромышленного
производства УААН» 3975 (три тысячи
девятьсот семьдесят пять) грн. 85 копеек.
доказательства по делу - полиэтиленовый пакет с инструментами и частями
агрегата, находящийся в карере хранения вещественных доказательств
Ясиноватского ГРО УМВД Украины, - уничтожить.
пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-5 г.Донецка.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья