Справа № 296/1990/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого: ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні досудовий розгляд кримінального провадження №0006684 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006684 від 26.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

26.02.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд та об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні суду.

Заперечень проти призначення судового розгляду та об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень не надійшло.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_11 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальнимм актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо виклику для допиту осіб сторони не заявили.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, під час судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Кримінальні провадження відповідно до вимог ст.334 КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_11 було продовжено до 26.04.2015 року.

Оскільки завершується строк застосування запобіжного заходу, виникла необхідність розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки він має намір вдшкодувати потерпілим заподіяну шкоду.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі. На даний час ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувались при обранні ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.06.2015 року.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 334, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0006684 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Кримінальне провадження №0006684 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.2 ст.190 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0001380 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.2 ст.190 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/296/37/15 296/5641/14-к.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11-00 годину, 05 травня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою продовжити до 20 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1