Справа № 359/121/15-к
Провадження № 1-в/359/18/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Пологівського р-ну Запорізької обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді оброблювача риби рибного відділу у ТОВ "ФОРА", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 30.12.2013 року вироком Пологівського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 30.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

13.01.2015 року Бориспільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується посередньо. Порядок та умови відбуття покарання не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час працює на посаді оброблювача риби рибного відділу у ТОВ "ФОРА". За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи, через канцелярію суду представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 та засуджений надали заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність, без фіксації технічними засобами, подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.71, 73).

В судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 15/2014 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 30.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується посередньо. Порядок та умови відбуття покарання не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. На даний час працює на посаді оброблювача риби рибного відділу у ТОВ "ФОРА".

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за час іспитового строку став на шлях виправлення, і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в :
Подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від призначеного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 30.12.2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1