№ 1-213
14 августа 2008 года Пологовский
районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Линник Г.А.,
при секретаре Ивлевой О.Г.,
с участием прокурора Дыбы Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пологи уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Пологи, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, работает Фермерское
хозяйство “Катюша”, механизатором, по закону не судим, проживает АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки села. Новофедоровка, Пологовского района, Запорожской
области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужем, на
иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка,
не работает, не судима, проживает
13.03.2008 года примерно в 11-00
часов, около здания сельского дома культуры расположенного по ул. Ленина, с.
Инженерное, ОСОБА_1. встретил гр. ОСОБА_3., с которой находился в неприязненных
отношениях. В ходе разговора между ними возникла ссора, во время которой
ОСОБА_1. находясь в общественном месте по ул. Ленина,
Инженерное стал выражаться в адрес ОСОБА_3. нецензурной бранью, а затем грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, находясь
в общественном месте действуя с особой дерзостью, нанес один удар рукой в лицо
ОСОБА_3. В это время, увидев происходящее, к ним подошла ОСОБА_2., которая
из-за ранее возникших личных неприязненных отношений, находясь в общественном
месте, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, действуя с особой дерзостью,
схватила гр. ОСОБА_3 за волосы и причиняя ей физическую боль, вместе с ОСОБА_1.
повалили на землю. После этого они нанесли несколько ударов руками и ногами по
туловищу лежащей на земле ОСОБА_3. причинив ей легкие телесные повреждения в
виде кровоподтека, ссадины, травматического удаления волос на голове,
кровоподтека на туловище. Не останавливаясь на содеянном, ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., примерно в 11-30 часов
13.03.2008 года, завели ОСОБА_3. в помещение Инженерненской ООШ, расположенной
по ул. Ленина, с. Инженерное, где в это время проходил учебный процесс,
выражались в адрес ОСОБА_3. нецензурной бранью и продолжали ее избиение, при
этом грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, действуя с особой дерзостью, вследствии чего, личные неприязненные
отношения между ОСОБА_1., ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. переросли в хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка,
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Продолжая хулиганские действия, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. затолкали ОСОБА_3. в
помещение 3-го класса, где в присутствии детей в возрасте от 9 до 10 лет продолжали вышеописанные
действия. Услышав крики, из помещений других учебных классов в коридор вышли
учителя с учениками. На лице ОСОБА_3. в результате избиения была кровь, которую
видели присутствующие дети и другие учителя указанного учебного заведения.
Выйдя из вышеуказанного помещения учебного класса, и находясь в коридоре школы,
ОСОБА_1. и ОСОБА_2., пренебрегая замечаниями в их адрес со строны учителей
продолжали выражаться в адрес ОСОБА_3. нецензурной бранью, а также наносить ей
удары в область лица в присутствии посторонних лиц на протяжении 15 минут, тем
самым грубо нарушая общественный порядок в учебном заведении по мотивам явного
неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, что повлекло за собой
прерывание учебного процесса на указанное время. ОСОБА_1. и ОСОБА_2. прекратили
хулиганские действия после того, как им было сообщено, что вызваны работники
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. виновными себя не признали и пояснили, каждый в
отдельности, что с потерпевшей ОСОБА_3. действительно находятся в неприязненных
отношениях по причине распространения ею клеветы. 13 марта 2008 года у них
возник очередной конфликт, однако ОСОБА_3. они не избивали, а находясь в
помещении школы с. Инженерное, хулиганские действия, в том числе выражение
нецензурной бранью, они не совершали. Считают, что телесные повреждения
ОСОБА_3. причинила себе сама при падении.
Потерпевшая ОСОБА_3. в судебном
заседании пояснила, что с подсудимой ОСОБА_2. у нее сложились неприязненные
отношения на почве ревности к ОСОБА_1. 13 марта 2008 года между ними возник
очередной конфликт, в ходе которого ОСОБА_1. ударил ее рукой в область лица,
после чего вместе с ОСОБА_2. стали избивать ее, повалив на землю, при этом
оскорбляя и угрожая убийством. После избиения, которое продолжалось примерно 15
минут, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., насильственно повели ее к помещению Инженерненской
ООШ, где во время учебного процесса затолкали ее в кабинет, где проводила урок ОСОБА_4..
Все это время подсудимые выражались нецензурной бранью и не отпускали ее, держа
за одежду и волосы. Лишь после вмешательства дирекции школы, ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. отпустили ее и ушли. В результате хулиганских действий подсудимых ей
были причинены телесные повреждения: разбита губа, кружилась голова, болела
левая сторона лица, поднялось давление, по поводу чего она обратилась за
медицинской помощью в Пологовскую ЦРБ. Также ею заявлен гражданский иск о
возмещении материального и морального ущерба.
Свидетель ОСОБА_4. пояснила, что 13
августа 2008 года примерно в 11-30 часов, в учебный класс Инженерненской ООШ,
где она проводила урок, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. втолкнули ОСОБА_3., у которой на
лице была кровь. При этом они держали ОСОБА_3. за верхнюю одежду. Она
потребовала от ОСОБА_1., ОСОБА_2. прекратить хулиганские действия и выйти в
коридор, что они и сделали, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью,
которую слышали ученики. По этой причине был временно прерван учебный процесс и
лишь после вмешательства руководства школы - директора ОСОБА_5. И заместителя
по учебной работе ОСОБА_6., которые сообщили, что вызовут работники милиции,
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. покинули помещение школы.
Аналогичные показания в судебном
заседании дали свидетели ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. и ОСОБА_10.
судебно-медицинской экспертизы № 185 от 14 мая 2008 года ОСОБА_3. причинены
легкие телесные повреждения ввиде кровоподтеков, ссадин, травматического
удаления волос на голове (л.д. 43...46).
Анализируя исследованные
доказательства суд приходит к выводу, что подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
виновны в совершении инкриминируемого им преступления, их действия по ст. 296
ч.1 УК Украины правильно квалифицированы, как хулиганство, сопровождаемое
особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При назначении наказания суд
учитывает характер действий виновных, степень общественной опасности и и
тяжесть совершенного ими деяния, личность подсудимых
ОСОБА_1. и ОСОБА_2..
При этом суд считает возможным
назначить ОСОБА_1. и ОСОБА_2. наказание, более мягкое, чем предусмотрено
санкцией ст. 296 ч.2 УК Украины, для чего применяет ст. 69 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшей ОСОБА_3. суд находит таким, что подлежит частичному удовлетворению, при этом взыскивает с
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_3. материальный ущерб в размере 221,12 грн.,
моральный вред в размере 2000 грн. и расходы на оказание юридической помощи в
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновными ОСОБА_1 и ОСОБА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить
наказание с применением ст. 69 УК Украины:
- в виде штрафа в доход государства в размере 680 грн.
- в виде ста часов общественных работ .
Меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в
пользу потерпевшей ОСОБА_3., солидарно, материальный ущерб в размере 221,12
грн., моральный вред в размере 2000 грн., расходы на оказание правовой помощи в
размере 650,00 грн, а всего 2871,12 грн.
Приговор может быть обжалован
в Запорожский апелляционный
суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья- Г.А.