Справа № 138/1955/15-к
Провадження №:1-кп/138/126/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Наказом голови правління ПАТ «Вінницягаз» №39-к від 24.01.2012 ОСОБА_5 призначена на посаду майстра відділу по роботі зі споживачами-фізичними особами Могилів- Подільської дільниці Жмеринського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Вінниицягаз» .
Відповідно до посадової інструкції, затвердженої головою правління Жмеринського МУЕГГ у 2015 році, ОСОБА_5 проводить роботу з абонентами, приймає заяви абонентів на пломбування, включення та відключення газу, реєструє нових абонентів, організовує роботу контролерів та слюсарів контрольно-вимірювальних приладів згідно затверджених правил надання послуг з газопостачання населенню, організовує роботу по припиненню газопостачання неплатниками та виявлення випадків розкрадання газу, готує матеріали на адміністративні рішення по встановленій формі.
14.05.2015 слюсарем Могилів-Подільської дільниці Жмеринського МУЕГГ ОСОБА_6 при здійсненні у домоволодінні ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , зняття газового лічильника для проведення держповірки виявлено відсутність на ньому пломби.
Як наслідок, з метою фіксації даного факту, того ж дня майстром відділу по роботі зі споживачами-фізичними особами Могилів-Подільської дільниці Жмеринського МУЕГГ ОСОБА_5 складено акт про правопорушення «Правил надання населенню послуг з газопостачання», у якому зазначено, що абонент ОСОБА_7 порушив «Правила надання послуг з газопостачання», а саме: відсутня пломба на лічильнику МЖ 8071.
14.05.2015 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 при зустрічі досягнули домовленості, що остання в разі одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди не реєструватиме вищевказаний акт у журналі реєстрації актів виявлених порушень Правил надання населенню послуг з газопостачання, що унеможливить розгляд питання про відшкодування ОСОБА_7 збитків за порушення зазначених Правил.
26.05.2015 приблизно о 13.00 год. майстер відділу по роботі зі споживачами-юридичними особами Могилів-Подільської дільниці Жмеринського МУЕГГ ОСОБА_8 , у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , виступаючи її пособником у вчиненні злочину, з метою усунення перешкод в одержані нею неправомірної вигоди, при зустрічі з ОСОБА_7 досягнув домовленості про необхідність надання ним ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 1 000 грн. та повідомив про досягнуту домовленість ОСОБА_5 .
Як наслідок, 26.05.2015 близько 14:10 год., ОСОБА_5 , знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м. Могилів- Подільський, 1-й пров. Коцюбинського, буд. 37, під час зустрічі з ОСОБА_7 одержала від нього неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн. за нереєстрацію акту про правопорушення «Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 14.05.2015 у журналі реєстрації актів виявлених порушень Правил надання населенню послуг з газопостачання, що унеможливить розгляд питання про відшкодування ОСОБА_7 збитків за порушення зазначених Правил.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 368-3 КК України, тобто одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми для себе неправомірної вигоди за бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.
Обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні нею злочину передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.
Згідно угоди ОСОБА_5 зобов`язується повністю визнати свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України в судовому засіданні.
Дати свідчення по кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_8 пособництва майстру відділу по роботі зі споживачами-фізичними особами Могилів-Подільської дільниці Жмеринського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ПАТ „Вінницягаз" ОСОБА_5 в одержані неправомірної вигоди для себе за бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.368-3 КК України у виді штрафу розміром 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, на 1 рік 6 місяців, та зі спеціальною конфіскацією одержаної неправомірної вигоди у загальному розмірі 1000 грн..
Також ОСОБА_5 було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченої, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 06.07.2015, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було засто-совано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Будь-яких скарг від ОСОБА_5 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.
Права обвинуваченої були повністю дотримані, вона визнала себе винуватою у вчиненні вказаного злочину та щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Виконання ОСОБА_5 взятого на себе за угодою зобов`язання є об`єктивно можливим.
Обвинуваченій роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.368-3 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обста-вин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.
Також необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2641 грн. 94 коп.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст. ст. 374, 375, 474, 475 КПК, суд,-
УХВАЛИВ:
Речові докази: змиви з рук ОСОБА_5 , папку чорного кольору, знищити; грошові кошти в сумі 1000 гривень (купюрами по 200 грн серії ЕЄ № 9214217; серії ЕЕ № 8820978; серії ВЧ № НОМЕР_1 ; серії ВЖ № 3481667; серії ЗА № 0483781) конфіскувати в рахунок держави; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Nокіа», чорного кольору, імей НОМЕР_2 із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , посвідчення майстра ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , Положення про відділ обліку природного газу та розрахунків повернути ОСОБА_5 ; розірваний акт про порушення «Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 14.05.2015 складений ОСОБА_5 відносно ОСОБА_7 - передати до прокуратури області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закін-чення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скар-ги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: