overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/32/15-к 1-кп/335/148/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2015 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
19.02.2015 № 1-кп/337/80/2015
ЄУН 337/622/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19.02.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 05.02.2015р. кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначено підготовче судове засідання

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягають призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2015 року на 13-30 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Копія Справа № 403/108/15-к
Провадження №1-в/403/10/15
19 лютого 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ВЦ-37: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайськ Миколаївської області, українцю, громадянину України, освіта середня, одруженому, жителю АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
ОСОБА_5 засуджено вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до позбавлення волі на три роки десять місяців у кримінально виконавчій установі закритого типу.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 22 січня 2015 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі строком на один рік два місяці чотири дні у кримінально виконавчій установі відкритого типу. З 29 січня 2015 року і до прибуття у ВЦ № 37 04 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_5 перебував під вартою, що підтверджується матеріалами справи Устинівського виправного центру №37.
В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_5 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 29 січня 2015 року по 04 лютого 2015 року тобто, п"ять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить десять днів.
В судовому засіданні представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 та прокурор вважать, що подання підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване.
В судове засідання засуджений не з"явився подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру - з 29 січня 2015 року по 04 лютого 2015 року тобто, п"ять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить десять днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа №451/86/15-к
Провадження № 1-кп/451/30/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 лютого 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000631 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обраного щодо обвинуваченої, немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області на 13 березня 2015 року на 11 год. 00 хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Радехівського району, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 125 КК України , суд,,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2015 року близько 02 год. 00 хв., між жителем смт. Підволочиськ - обвинуваченим ОСОБА_5 , який знаходився біля бару «Ескоріаль», розташованого в смт. Підволочиськ по вул. Зелена 1 б та потерпілим ОСОБА_4 , жителем села Камянки Підволочиського району Тернопільської області, який також знаходився на вулиці біля бару, виник конфлікт, під час якого обвинувачений умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаком в обличчя, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна правої половини лобної ділянки голови, рани в ділянці правої брови , синців повік очей з поширенням на виличні ділянки, садна носа та на передній поверхні підборіддя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоровя .
Потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заявупро закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, яку підтримав в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який вважає що заяву потерпілого слід задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення ( ч.1 ст. 477 КПК України), враховуючи вимоги п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України де зазначено - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2015 року закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

На ухвалу може бути апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2015 Справа №607/21639/14-к

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003016 від 18 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокуратури міста Тернополя Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003016 від 18 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування , та розписку обвинуваченого ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

05 січня 2015 року , судове провадження отримане суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в судовому провадженні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні , внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003016 від 18 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 ч.1 ст.122 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 04 лютого 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського, 34.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.02.2015 Справа №607/817/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений і захисник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Прокурор просить здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань та заперечень не заявлено.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2015 року в 8 год. 45 хв.

Повідомити учасникам про дату, час і місце розгляду провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/638/263/14
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2015 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, який має вищу освіту, розлученого, працюючого головою правління спортивно-оздоровчого центру «Аякс», зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України,
та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
19.02.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання процессуального керівника досудовим розслідуванням прокурора відділу прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту для допрацювання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю за необхідне повернути обвинувальний акт, у зв`язку з невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України , що стосується оформлення обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суддя
Копію ухвали негайно направити прокурору .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 147/95/15-к
Провадження № 1-кп/147/21/15
У Х В А Л А
іменем України
18.02.2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №1-кп/147/21/15, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін провадження: прокурора: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 , обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
27.01.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Прокурор, захисник, потерпілий, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вирішено клопотання прокурора про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №1-кп/147/21/15 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 03 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків: ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 148/134/15-к
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одружений, працює слюсарем-ремонтником ТОВ «Терра Фуд» м. Тульчина, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України. Зокрема, в тому, що 1.01.2015 року, близько 21:00 год., перебуваючи на території власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс численних ударів руками по різним частинам тіла своїй дружині ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя, правої молочної залози, обох верхніх та лівої нижньої кінцівок, а також забою правого плечового суглобу з порушенням його функції, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3 від 13.01.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході проведення судового засідання, потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення по ст. 125 ч.2 КК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України може бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 342-350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Копію ухвали направити сторонам, прокурору Тульчинського району.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/719/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"19" лютого 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0000308 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, з базовою середньою освітою, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 18 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12 на 03 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: