Дело №1-57/2007
17 апреля 2007 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Заворотной Е.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.
Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.
Заинек Татарстан РФ,
русского, гр-на Украины, с неполным средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого:
г. Терновским городским
судом Днепропетровской обл. по ст. 81 ч.4
лишения свободы с конфискацией имущества;
г. Терновским городским
судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 81 ч.2,
6 мес. лишения свободы с конфискацией
г. Терновским городским
судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.2,
188 ч.1, 15, 188 ч.1,
лишения свободы, освободившегося из мест
лишения свободы 20.08.2004 г.
по постановлению Самарского райсуда г. Днепропетровска от 11.08.2004 г. условно-досрочно на 9
в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1., будучи ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 188 ч.1 УК Украины, 12.09.2006 г.
около 9.00 час. из корыстных побуждений с целью незаконного
обогащения , имея преступный умысел на похищение
путем демонтажа кабельной линии связи, с
целью доведения своего преступного умысла до конца, путем свободного доступа проник на крышу дома
№ 9 по ул.
Шахтерская г. Терновка Днепропетровской области, где с помощью ножа противоправно перерезал
телефонный кабель марки ТППэп 30x2x0, 4, после чего тайно похитил 70 метров указанного телефонного
кабеля, причинив своими действиями ПСП
«шахта Терновская» ОАО «Павлоградуголь» материальный ущерб на сумму 1944, 6 грн. С места преступления ОСОБА_1.
скрылся, похищенным распорядился по
Продолжая свою преступную
деятельность, подсудимый ОСОБА_1., 16.11.2006 г.
около 10.00 час. из корыстных побуждений с целью незаконного
обогащения , имея преступный умысел, направленный на похищение путем демонтажа
кабельной линии связи, с целью доведения
своего преступного умысла до конца,
путем свободного доступа проник на крышу дома № 9 по ул. Победы г. Терновка
Днепропетровской области, где с помощью
ножа противоправно перерезал телефонный кабель марки ТППэп 50x2x0,
чего тайно похитил 10 метров
указанного телефонного кабеля, причинив
своими действиями ПСП «шахта Западно-Донбасская» ОАО «Павлоградуголь»
материальный ущерб на сумму 672, 2 грн.
С места преступления ОСОБА_1. скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1. 16.11.2006 г. около 23.00 час.
из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения , имея
преступный умысел, направленный на
похищение путем демонтажа кабельной линии связи, с целью доведения своего преступного умысла
до конца, путем свободного доступа
проник на крышу дома № 1 по
ул. Победы г. Терновка Днепропетровской области, где с помощью ножа противоправно перерезал
телефонный кабель марки ТППэп 50x2x0, 43x50, после чего тайно похитил 15 метров указанного телефонного
кабеля, причинив своими действиями ПСП
«шахта Западно-Донбасская» ОАО «Павлоградуголь» материальный ущерб на сумму 1008, 3 грн. С места преступления ОСОБА_1.
скрылся, похищенным распорядился по
Продолжая свою преступную
деятельность подсудимый ОСОБА_1. 18.11.2006 г.
около 10.00 час. из корыстных побуждений с целью незаконного
обогащения, имея преступный умысел, направленный на похищение путем демонтажа
кабельной линии связи, с целью доведения
своего преступного умысла до конца,
путем свободного доступа проник на крышу дома № 9 по ул. Победы г. Терновка
Днепропетровской области, где с помощью
ножа противоправно перерезал телефонный кабель марки КТПВЭШ б 10x2x0,
чего тайно похитил 30 метров
указанного телефонного кабеля, причинив
своими действиями ПСП «шахта Западно-Донбасская» ОАО «Павлоградуголь»
материальный ущерб на сумму 528, 3 грн.
С места преступления ОСОБА_1. скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению.
.Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью, от дачи
показаний отказался, полностью
подтвердив свои показания, данные на
досудебном следствии, а также пояснил, что с размером похищенного согласен, в совершенных преступлениях раскаивается.
Будучи допрошенным на досудебном следствии подсудимый показал (т. 1 л.д. 25-26, 37-38,
т.2 л.д. 43, 51, т.З л.д. 25, 29), что действительно 12.09.2006
с целью похищения кабеля он пришел к дому № 9 по ул. Шахтерская г. Терновка
Днепропетровской области, где поднялся
на крышу и с помощью ножа перерезал телефонный кабель черного цвета около 60 метров, который сложил в мешок. После чего пошел в
«Макашову балку» по ул. Победы в г. Терновка,
где опалил жилы кабеля. После чего пытался сдать приемщику медь, однако был задержан сотрудниками милиции.
с целью похищения кабеля он пришел к дому № 9 по ул. Победы г. Терновка, где поднялся на крышу и с помощью ножа
перерезал телефонный кабель черного цвета около 10 метров, который сложил в мешок. После чего пошел в
«Макашову балку» по ул. Победы в г. Терновка,
где опалил жилы кабеля. Медные жилы спрятал в балке, придя позже,
их не обнаружил. В этот же день около 23.00 час.
с целью похищения кабеля он пришел к дому № 1 по ул. Победы г. Терновка, где поднялся на крышу и с помощью ножа
перерезал телефонный кабель черного цвета около 15 метров, который сложил в мешок. После чего пошел в
«Макашову балку» по ул. Победы в г. Терновка,
где опалил жилы кабеля. Медные жилы в качестве лома сдал на приемный
пункт с. Богдановка, вырученные деньги в сумме 38 грн. потратил на собственные нужды.
с целью похищения кабеля он пришел к дому № 9 по ул. Победы г. Терновка, где поднялся на крышу и с помощью ножа
перерезал телефонный кабель черного цвета около 30 метров, который сложил в мешок. После чего пошел в
«Макашову балку» по ул. Победы в г. Терновка,
где стал опаливать жилы кабеля,
однако был задержан сотрудниками милиции, а опаленный кабель изъят.
Признательные показания подсудимого
суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются
непротиворечивыми, считает их
достаточными и допустимыми и ложит их в основу обвинительного приговора.
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина подтверждается вещественными доказательствами по делу: 40 м опаленных медных жил телефонного
(л.д. 16 т.1), обрезками кабеля ТППэп 50x2x0, 4 в количестве 3-х штук (л.д. 26 т.2),
выпаленного медного кабеля марки КТПВЭ 10x2 (л.д. 14 т.З).
Иные доказательства в соответствии
УПК Украины судом не исследовались,
поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1., его действия
правильно квалифицированы по ч.2
ст. 188 УК Украины по признакам похищение
путем демонтажа кабельных линий связи,
совершенное лицом, ранее судимым
за преступление, предусмотренное ст. 188 УК Украины.
"При назначении наказания суд
учитывает, что преступление относится к
категории тяжких, а также личность
подсудимого, который ранее неоднократно
судим, в том числе за совершение
аналогичного преступления, будучи
привлеченным к уголовной ответственности и находясь на подписке о невыезде
совершал новые преступления, не
работает, по месту жительства
характеризуется положительно, состояние
здоровья подсудимого.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив
С учетом приведенных обстоятельств
наказание ОСОБА_1. следует назначить в виде лишения свободы в пределах
санкции ст. 188 ч.2
УК Украины, но не в максимальном
пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в
соответствии со ст. 75 УК
Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
Вещественные доказательства - 40 м опаленных медных жил телефонного
кабеля, обрезки кабеля ТППэп 50x2x0,
4 в количестве 3-х штук,
хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Терновского ГО
УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции № 126432, № 126455),
кабель марки КТПВЭ 10x2 длиной
30 метров, переданный под сохранную расписку
ОСОБА_2., следует передать гражданскому
истцу по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 188 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 20.11.2006
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Вещественное доказательство - 40 м опаленных медных жил телефонного
кабеля, обрезди кабеля ТППэп 50x2x0, 4 в количестве 3-х штук,
хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Терновского ГО
УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции № 126432, № 126455),
кабель марки КТПВЭ 10x2 длиной
30 метров, переданный под сохранную расписку
ОСОБА_2., - передать гражданскому истцу по
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в
с дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения