ВИРОК іменем України

10 вересня 2007 року Обухівський районний суд Київської

області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Кубар О.Є.,

за участю прокурора Паєнка С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області
кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м. Казань,
Росія, росіянин, громадянина України,
освіта середня-технічна, розлучений, працюючого
за договором найму, проживає АДРЕСА_1раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

установив:

Згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 травня
1998 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше % частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Однак ОСОБА_1 від сплати аліментів злісно ухиляється, добровільно
матеріальної допомоги не надає, не працевлаштовується, на
попередження державного виконавця про сплату встановлених рішенням суду
аліментів направлених йому 25 квітня 2003 року, 17 березня 2006 року не реагує,
внаслідок чого заборгованість станом на 01
серпня 2007 року в грошовому виразі складає 12403 грн. 02 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного злочину
визнав повністю, заявив клопотання про обмежене
дослідження доказів по справі, пояснивши, що він не оспорює ні кваліфікацію
його дій, ні доведеності його вини, ні правдивості даних у справі показів
свідків. Крім того пояснив, що обставини
викладені в обвинуваченні повністю відповідають дійсності, і у вчиненому він
повністю кається, просить суд суворо не карати його та не позбавляти волі,
оскільки має намір на протязі року сплатити всю заборгованість по
аліментним зобов'язанням.

Суд, вислухавши
учасників судового розгляду, вважає за можливе обмежити дослідження доказів по
справі допитом підсудного та дослідженням обставин, щодо характеризуючих даних підсудного, оскільки самим підсудним не
оспорюється кваліфікація його дій, та доведеність його вини.

Так, як
підсудний злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання неповнолітньої дитини, тому його дії повинні бути кваліфіковано по ч.
1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини
справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин суд
в діях підсудного не знаходить. Враховуючи особу
підсудного, те що він щиро розкаявся у вчинення зазначеного злочину, працевлаштувався та посередньо характеризується по
місцю проживання, тому суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства, а через те суд застосовує ст.. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
вироком покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає
покладенні судом на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без
дозволу органу КВІ, та повідомляти КВІ про зміну місця проживання та місце
роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи КВІ.

Контроль за
поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію
Обухівського району Управління Державного департаменту України по виконанню
покарань по м. Києву та Київській області.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду
Київської області через Обухівський районний
суд на протязі 15 діб.