Справа № 365/203/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/32/15

У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2015 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Згурівського РВ ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Згурівського району Київської області юристом третього класу ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
До Згурівського районного суду надійшло вищезазначене клопотанням, з якого вбачається, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_9 09.03.2015 року близько 23 год. 00 хв., маючи прямий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, прибув до території АЗС ТОВ «ЛЕВ ОІЛ», розташованої по вул. Заводська № 11 у смт. Згурівка Київської області, де підійшовши до приміщення вказаної АЗС та дочекавшись, коли з неї вийде оператор заправних станцій касир ОСОБА_10 , яка перебувала на своїй робочій зміні, наніс останній один удар раніше підготовленою дерев`яною палицею по голові, у зв`язку з чим остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани голови. Скориставшись безпорадністю потерпілої, ОСОБА_9 продовжуючи свій раніше описаний злочинний умисел, через відкриті двері безперешкодно зайшов до вищевказаного приміщення, де від`єднавши від електроструму, заволодів касовим апаратом в якому знаходилися: грошові кошти виручені за продаж пального у загальній сумі 2163,95 грн., талони на бензин марки А 92 30 літрів на суму 704,70 грн. та талони на дизельне паливо 40 літрів на суму 983,60 грн., після чого покинув місце вчинення злочину. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 завдав ТОВ «ЛЕВ ОІЛ» матеріального збитку на загальну суму 3852,25 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, житель АДРЕСА_1 , громадянин України.
17 березня 2015 року о 21 годині 47 хвилині ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_9 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази по суті.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_9 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, звільнений із Бориспільської виправної колонії № 119 у серпні 2014 року після закінчення строку відбування покарання, повторно скоїв кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких та за яке санкція ст. 187 ч. 3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, ніде не працює і не навчається, власної сім`ї не має, тому існує ризик, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити свою протиправну діяльність, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Ці обставини унеможливлюють застосування щодо нього іншого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, тому існує ризик, зазначений у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_9 залишаючись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, а також з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий СВ Згурівського РВ ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримали повністю.
Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_11 проти задоволення клопотання не заперечували.
В судовому засідання підозрюваний ОСОБА_9 пояснив, що 17 березня 2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Вину у вчинені даного кримінального правопорушення він визнав та дав покази по суті.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
17 березня 2015 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (копія повідомлення про підозру а.с.5-7).
17 березня 2015 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_12 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (копія протоколу затримання а.с.17-18).
ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий (копія довідки про звільнення - а.с.9).
Враховуючи, що ОСОБА_9 раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке є особливо тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до від 7 до 12 років, скоїв кримінальне правопорушення із застосування насильства, та ці обставини свідчать про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_9 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 не визначав розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого він підозрюється є злочином поєднаним із застосування насильства.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177,178, 183,184,192-194,196,197,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Згурівського району Київської області юристом третього класу ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 2 (два) місяці і утримувати його під вартою в СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_9 , тобто з 21 години 50 хвилин 17 березня 2015 року по 21 годину 50 хвилин 16 травня 2015 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13