Справа № 0503/6672/2012 1/219/74/2013
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко Л.В.
при секретаре судебного заседания Ивашко Е.В.
прокурора Гарагашевой Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артёмовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего,
судимого:
· 20.10.2000 г. Дзержинским городским судом Донецкой области по ст.142 ч.3 УК Украины (редакция 1960 г.) к 6 годам лишения свободы;
· 23.07.2008 года Ясиноватским городским судом Донецкой области по ст.122 ч.1 УК Украины к 1-му году 6 месяцам ограничения свободы;
· 05.10.2010 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.2 УК Украины к четырем месяцам ареста,
образование неполное среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
20 июня 2012 года, примерно в 23 час. 10 мин., находясь в состоянии алко гольного опьянения, возле дома АДРЕСА_2, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно и повторно, преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение чу жого имущества и обращения его в свою пользу, перелез через забор проник на территорию дома по вышеуказанному адресу, где хранились материальные ценности. Находясь во дворе, с земли возле строений гаража и бани, тайно похитил и вынес: 5 шт. металлических уголков, длиной 160 см стоимостью 25,63 грн. за один уголок, на сумму 128,15грн.; 14 шт. металлических уголков, длиной 30 см, стоимостью 9,77 грн. за од ин уголок, на сумму 136,78 грн.; 14 шт. металлических уголков, длиной 20 см, стоимостью 6,20 грн. за один, на сумму 86,80 грн.; спортивний велосипед, модели «Беркут» стоимостью 952 грн., а всего на общую сумму 1303,73 грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своєму усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в указанном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, как изложено выше, указав при этом, что совершенному им 20.06.2012 года преступлению предшествовала ссора с гражданской женой, после чего он поехал в магазин «Авоська», где встретив своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_2, выпил с ними водки. Позже, примерно в 23 часа 10 мин., он, проходя мимо дома 240-а по ул. Петровского в городе Артемовске, он увидел лежащие возле строений гаража и бани металлические уголки, он перелез через забор, проник на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где хранились материальные ценности, похитил металлические уголки и велосипед, позже распорядился ими на свое усмотрение. В содеянном чистосердечно раскаялся. Показания ОСОБА_1, данные им в суде, полностью согласуются с материалами дела, признание подсудимым своей вины суд считает правдивым, добровольным и искренним. Кроме полного признания вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, но подал суду заявление о том, что не имеет к подсудимому претензий ни материального, ни морального характера, т.к. имущество ему возвращено, ущерб возмещен.
Согласно приговору Дзержинского городского суда Донецкой области от 20.10.2000 года ОСОБА_1 был осужден по ст.142 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы, освобожден 06.12.2005 года по отбытию срока наказания; в соответствии с приговором Артемовского горрайонного суда от 05.10.2010 года осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к четырем месяцам ареста, 12.07.2011 года освобожден по отбытию срока наказания. Судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, в силу чего в его действиях наличиствует квалифицирующий признак «кража совершенная повторно» (л.д.93).
Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию преступления правильной по ч. 3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд считает обстоятельством отягчающим наказание, а также то, что подсудимый ранее неоднократно совершал преступления, в том числе и корыстные, судимость в установленном порядке не погашена и не снята. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на воинском учете не состоит.
Обстоятельством, которое согласно статьи 66 УК Украины смягчает наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
С учётом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, исходя из требований Уголовного закона о справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ст.50 УК Украины, не могут быть достигнуты без изоляции от общества, а поэтому в отношении него следует назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок указанный в законе. Именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.65 УК Украины, являться необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
26.06.2012 года постановленим следователя от 26.06.2012 года в отношении подсудимого ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 26.07.2012 года подсудимому вручено обвинительное заключение, а также он был извещен о дате и времени слушания дела - 03.08.2012 года в 10.30 час. В судебные заседания 03 и 28 августа подсудимый не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Постановлением суда от 11.09.2012 года ОСОБА_1 объявлен в розыск, постановлено при задержании изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. 13.09.2013 года он был задержан работниками Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района). Поэтому, начало срока отбытия наказания следует исчислять с момента задержания, то есть с 13.09.2013 года.
Материальный ущерб в сумме 1303,73 грн. потерпевшему ОСОБА_2 возмещен в полном объеме. Гражданский иск по делу не заявлен. В материалах дела имеется заявление от потерпевшего, что он не имеет претензий материального и морального характера к подсудимому (л.д.117).
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебных расходов по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ г. Артемовск.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 13.09.2013 года и помещен в СИ г. Артемовска, начало срока отбытия наказания следует исчислять с 13.09.2013 года, то есть с момента его задержания согласно протокола Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) от 13.09.2013 года.
Вещественные доказательства: металлические уголки размером 100х100 длиной 160 см. в количестве 5 штук, размером 60х60 длиной 30 см в количестве 14 штук, размером 50х50 длиной 20 см в количестве 14 штук, спортивный велосипед марки «Беркут», приобщенные к материалам уголовного дела и переданные под расписку потерпевшему ОСОБА_2 после вступления приговора в законную силу следует оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован путём подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья: Л. В.Шевченко