Дело №1-145/ 2007год
09 июля 2007 год Купянский горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Шиховцовой
А.А., при секретаре - Разенковой Т.А.,
с участием прокурора - Карпенко
С. С. , защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Купянске
угогловное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Сеньково, Купянского района, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с высшим
образованием, работающего исполняющим
обязанности старшего механика 4 Купянского
строительно-монтажного эксплуатационного управления (СМЭУ-4), женатого,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины, -
ОСОБА_2, работая в должности директора Купянского
коллективного АТП-2065 на основании приказа № 39-К от 07 ноября 2000года, являясь должностным
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, злоупотребляя служебным положением, совершил преступление при следующих
17 марта 1997 года решением общего собрания
работников Купянского коллективного АТП-2065 был принят Устав Купянского
коллективного АТП-2065, зарегистрированный
Купянской районной государственной администрацией.
Высшим органом самоуправления
согласно п.8.1. Устава Купянского коллективного АТП-2065 является общее
собрание членов предприятия. В соответствии с п.3.3. Устава для выполнения
своих уставных задач предприятие независимо распоряжается своим собственным
имуществом. В пункте 8.5. этого же Устава также указано, что к исключительной компетенции членов
предприятия также относится принятие решений по поводу продажи зданий и
В должностные обязанности директора в
соответствии с п.8.26 Устава входит качественно и в срок, установленный общим собранием или
Дирекцией, исполнять решения этих
органов, организовывать управление
делами предприятия в пределах своих прав.
21 июня 2004года в помещении Купянского
коллективного АТП-2065 в с. Новоосиново
Купянского района Харьковской области состоялось общее собрание коллектива для
решения вопроса о продаже административного здания, принадлежащего Купянскому коллективному
АТП-2065, остаточная балансовая
стоимость которого составляла 1024704, 22 грн.
На данном собрании присутствовало 32 человека
коллектива, что составляет 88, 9% от общего числа членов предприятия.
Единогласно было принято решение продать административное здание, принадлежащее Купянскому коллективному АТП- 2065, находящееся в с. Новоосиново Купянского района Харьковской
области за сумму не менее 250тыс. грн.,
что было зафиксировано в
-показания свидетеля ОСОБА_3,
который пояснил в судебном заседании,
что он работал автослесарем в АТП-2065 с 1987 года по 2006 год. ОСОБА_2знает с момента принятия
на работу в АТП, сначала как главного
инженера, а потом директора АТП. 21.06.2004
года состоялось общее
собрание коллектива АТП, председателем
собрания был ОСОБА_4, а секретарем
ОСОБА_5. На общем собрании было принято решение продать административное здание
не менее за 250 тыс. грн..
- свидетельскими показаниями ОСОБА_6 подтвердившего, что 21.06.2004г.
коллектива с повесткой дня-продажи административного здания
АТП. На собрании было
предложено продать здание и сумма конкретно была указана
с таким расчетом, чтобы погасить
задолженность по предприятию. В
последствии ему стало
известно, что здание было продано не за 250 тыс.
коллектива. Никто из участников собрания не предлагал продать
здание за меньшую сумму.
Погашена была задолженность по налоговой инспекции,
Пенсионному фонду, задолженность по заработной плате не
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который подтвердил, что он выступал на общем собрании коллектива 21.06.2004
продать административное здание, и что
коллективом было поддержано единогласно предложение о продаже за сумму не менее
за 250 тыс. грн.. Также пояснил, что если бы на собрании была предложена
меньшая сумма, за которую нужно продать
здание, общим собранием не было бы принято
- показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9,
подтвердили о том, что на общем собрании коллектива
21.06.2004года было принято
админздание, принадлежащее Купянскому
коллективу АТП не менее за
-показаниями свидетелей
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, оглашенными в судебном
заседании, о том, что собранием было принято решение продать
админздание, принадлежащее Купянскому
коллективу АТП не менее за 250 тыс. грн. (л.д.129-132, 135-138, 141-144 ,
· протоколом № 3 общего собрания коллектива Купянского
коллективного АТП-2065 от 21 июня
2004года, в котором указано, что за предложение продать здание за 250 тыс.
грн. коллектив проголосовал единогласно (л.д. 234 т. 1).
· протоколами проведения очных ставок
между ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_9,
ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_3
и ОСОБА_2, в ходе которых каждый
подтвердил свои показания данные ими на досудебном следствии по обстоятельствам
дела, также о том, что на общем собрании коллектива принималось
решение о продаже административного здания за сумму не менее 250 тыс.
грн. (л.д. 103-104, 109-110, 115-116, 121-122, 127-128, 133-134,
139-140, 145-146, 151-152, 156-157, 161-162).
договором купли-продажи
административного здания Купянского коллективного АТП-2065, расположенного в с. Новоосиново,
Купянского района Харьковской области,
заключенного и нотариально удостоверенного 08.04.2005 года,
согласно которого указано, что
административное здание продано директором ОСОБА_2 от имени коллектива
Купянского коллективного АТП-2065 за сумму 110148, 00 грн. (л.д.23-24 т.2),
· справкой о объекте оценки № 28 от 05.04.2005г., в которой указано, что остаточная балансовая стоимость
админздания на 01.04.2005 года
составила 1024704, 22 грн.
согласно ведомости аналитического учета основных средств на 2005 год по ККАТП-2065 (л.д.51).
положениями Устава Купянского
коллективного АТП-2065 от 17.03.1997 года, зарегистрированного Купянской районной
госадминистрацией 20.03.1997 года
за № 20, в котором указан перечень должностных прав и
обязанностей директора предприятия, а
также права и обязанности общего собрания трудового коллектива (л.д. 7-19 т. 1).
протоколе № 3 общего собрания коллектива Купянского
коллективного АТП-2065 от 21.06.2004года .Данное решение было принято
коллективом правомерно, поскольку в
соответствии с п.8.5 Устава общее собрание является правомочным, если присутствует больше половины членов
12 июля 2004года в интересах
потенциального покупателя гражданина Турции ОСОБА_16, ОСОБА_2 было направлено заявление в
Харьковский НИИ судебных экспертиз им.
засл.проф. Н.С. Бокариуса МЮ
Украины для установления рыночной стоимости здания. При проведении оценки
стоимость административного здания с учетом его технического состояния
составила 947321грн., однако после проведения оценки
Далее, 08.04.2005года ОСОБА_2, зная о
принятом на собрании решении продать административное здание за сумму не менее 250 тыс.
грн., злоупотребляя своим служебным
положением в интересах гражданина Турции ОСОБА_16, заключил договор купли-продажи, по которому выступил продавцом от имени
Купянского коллективного АТП-2065, с покупателем ОСОБА_16 (физическое лицо) о
продаже административного здания площадью 2638, 4кв.м. за сумму 110148грн., чем нарушил п.8.24 Устава, в котором указано, что директор имеет право принимать любые
решения и выполнять любые управленческие функции, соответствующие положениям Устава, кроме решений и функций, относящихся к исключительной компетенции
общего собрания работников. Своими неправомерными действиями ОСОБА_2 причинил
предприятию вред на сумму 139852грн..
В судебном заседании ОСОБА_2 в начале
вину свою не признал, пояснил, что с 07.11.2000г. по 15.07.2007г. работал в
должности директора Купянского коллективного АТП-2065. Предприятие находилось в
тяжелом финансовом положении. Чтобы погасить задолженность по предприятию перед
государством и работниками предприятия,
необходимо было реализовать часть его имущества . Имущество предприятия находилось в
налоговом залоге. На общем собрании коллектива,
состоявшегося 21.06.2004 года
было принято решение продать административное здание. Сумма в 250 тыс.
грн. не оговаривалась на общем собрании и не была указана в решении
собрания. Считает, что действовал в
соответствии с установленным порядком и противоправных действий не совершал.
Административное здание, принадлежащее
Купянскому коллективному АТП-2065 продал за 110148грн., поскольку
не было других покупателей.
В последствии свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его вина в объеме
обвинения, указанном в приговоре
подтверждается следующими доказательствами:
-свидетельскими показаниями
ОСОБА_4, пояснившего о том, что на общем собрании коллектива 21.06.2004г.
он был в качестве председателя собрания. Коллективом собрания было принято
решение продать административное здание,
принадлежащее Купянскому коллективному АТП-2065 за сумму не менее 250 тыс.
грн. и это решение было зафиксировано в протоколе, который он скрепил своей подписью
-показаниями ОСОБА_5, которая подтвердила, что на общем собрании коллектива 21.06.2004г.
она была секретарем собрания. Коллективом собрания было принято решение продать
админздание, принадлежащее Купянскому
коллективному АТП- 2065 за
сумму не менее 250 тыс. грн.,
которое она занесла в протокол. Протокол общего собрания был ею
отпечатан на печатной машинке на русском языке и был подписан ею и
председателем Коваленко М. Щл.д. 153-155 т.
-показаниями свидетелей
ОСОБА_17, ОСОБА_15, которые подтвердили в судебном заседании свои
показания, данные ими в ходе досудебного
следствия о том, что они 21.06.2004г.
были участниками общего собрания коллектива АТП, на котором было принято решение о продаже
административного здания за сумму не менее 250 тыс.
- справкой и копией выписки из приказов
о зачислении на должность директора предприятия Купянского коллективного
АТП-2065 и увольнении с должности ОСОБА_2 (л.д. 20, 113 т. 1).
Таким образом, суд считает доказанным вину подсудимого
ОСОБА_2 в злоупотреблении служебным положением,
повлекшем тяжкие последствия охраняемых законом правам юридического лица
и трудового коллектива и квалифицирует эти действия по ч.2 ст. 364 УК Украины.
Назначая подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, совершение им тяжкого преступления, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, данные о личности.
К смягчающим наказание
обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого
ОСОБА_2, суд не усматривает.
Как личность подсудимый по месту
жительства характеризуется положительно,
на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, женат,
работает, впервые привлекается к
уголовной ответственности.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, безупречного прошлого, суд считает возможным избрать в отношении
ОСОБА_2 наказание, не связанное с
изоляцией от общества, применив к
нему ст. 75 УК Украины, освободив его от основного наказания с
испытанием, с возложением
обязанности, предусмотренной п.4
ч.1 ст. 76 УК Украины, а также применив к нему дополнительную меру
наказания в виде лишения права занимать руководящие должности. Гражданский иск
по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Вопрос о судебных издержках
необходимо разрешить в соответствии со
ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 364 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 5(пяти) лет лишения свободы, с
лишением права занимать руководящие должности сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2.
освободить от основного наказания, если
он в течение испытательного срока в один год шесть месяцев не совершит нового
преступления, в силу ст. 76 чЛ п.4 УК Украины возложив на него
обязанность периодически являться для регистрации в орган уголовно-
исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить прежнюю -подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте судебные издержки за проведение
экспертизы -882грн.69коп.
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд Харьковской области в 15-ти дневный срок со дня его оглашения.