Справа № 1-115/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 19 травня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Свередюка
А.В.

за участю секретаря Гнатюк
К.В.

прокурора
Бас В.В.

захисника ОСОБА_4

підсудного
ОСОБА_1.

законного
представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Нововолинська, українця, гр.України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не судимого за
вчинення злочину передбаченого ч.1
ст. 289 КК України,

встановив:

22 вересня 2007 року неповнолітній ОСОБА_1. незаконно
заволодів автомобілем «Сітроен-Берлінго» номерний знак НОМЕР_1 який стояв біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» на вул.Ковпака в
м.Нововолинську.

ОСОБА_1. вину свою визнав повністю і показав, що 22
вересня 2007 року біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3»
на вул.Ковпака в м.Нововолинську билися дорослі мужчини. Коли вони
порозходилися, то знайшли ключі від автомобіля. Він запропонував друзям покататися. Керували
автомобілем друзі, так як він не вміє. Автомобіль «Сітроен» залишили в
с.Тишковичі Іваничівського району.

Потерпілий ОСОБА_2. показав, що 22 вересня 2007 року
випив і між ним та незнайомим мужчиною
почалася бійка. Коли прийшов додому, то виявив пропажу ключів від автомобіля, а
пізніше не виявив автомобіль марки «Сітроен-Берлінго»
на тому місці, де залишив. Автомобіль знайшли працівники міліції на другий день. Претензій майнового
характеру до ОСОБА_1. немає.

Крім показів підсудного та
потерпілого вина ОСОБА_1. підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом огляду
місця події, а
саме вулиці в
с.Тишковичі

Іваничівського району, де було виявлено автомобіль
«Сітроен-Берлінго»

номерний знак НОМЕР_1, яким незаконно заволодів ОСОБА_1.

(а.с.19).

·
висновками
експерта № 4 від 15 січня 2008 року, № 45 (а.с.22, 67)

·
з яких вбачається, що на поверхні автомагнітоли автомобіля
«Сітроен-Берлінго» ОСОБА_1. залишені сліди пальців рук.

·
висновком
експертного автотоварознавчого дослідження (а.с.46), з якого

·
вбачається, що
вартість автомобіля «Сітроен-Берлінго» становить 24627,77 грн. (а.с.46).

Таким чином на підставі досліджених доказів в їх
сукупності доведена винуватість ОСОБА_1. у вчиненні 22 вересня 2007 року
незаконного заволодіння автомобілем «Сітроен-Берлінго» номерний знак НОМЕР_1.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.1
ст. 289 КК України.

Речовий доказ: автомобіль «Сітроен-Берлінго» номерний
знак НОМЕР_1 передано потерпілому ОСОБА_2.

За проведення судових експертиз (а.с.22, 67) суд стягує з
ОСОБА_1. 811, 28 грн. ОСОБА_1. та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_1від
покарання і застосування щодо нього примусових
заходів виховного характеру.

Законний представник неповнолітнього
підсудного ОСОБА_3. пояснила, що
має вплив на сина, що він належним чином поводиться в сім'ї та училищі.

ОСОБА_1. по місцю проживання та
навчання характеризується позитивно.

Заслухавши учасників пронесу суд приходить до висновку,
внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_1. не потребує
застосування покарання, і, що до нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі під
нагляд матері.

Керуючись ст. 105 КК України, ст.9,
282, 447, 448 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання
передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Закрити провадження у справі про
обвинувачення ОСОБА_1. за ч.1 ст.289 КК України.

Застосувати щодо ОСОБА_1. примусовий
захід виховного характеру у виді
передачі під нагляд матері ОСОБА_3 строком до 23 жовтня 2008 року.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_1. не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_1. в доход держави 811 (вісімсот
одинадцять) грн. 28 (двадцять вісім) коп. за проведення судових експертиз.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на
протязі 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Свередюк