Справа №295/2521/15-к

УХВАЛА
Іменем України

07.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0006262 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 19.02.2015року надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Разом з актом до суду надійшла скріплена підписами письмова угода про примирення від 30.01.2015р., яка укладена між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість проведення розгляду справи у порядку, передбаченому ст.ст.314,474КПК України, посилаючись на те, що обвинувальний акт та угода про примирення складені відповідно до вимог закону.

Потерпіла та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та угоду про примирення, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.474КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно ч.ч.1,2 ст.475КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, законом для ухвалення вироку передбачено необхідність і обов`язковість наявності обвинувального акту, який повинен відповідати вимогам ст.291КПК України та передує розгляду питань, передбачених п.1 ч.3 ст.314КПК України та ст.ст.474,475КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту він не відповідає вимогам закону.

Стаття 291 ч.2КПК України зазначає, що обвинувальний акт повинен містити певні відомості, які перераховані в п.п.1-9 вказаної статті, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте з тексту обвинувального акту вбачається лише виклад певних обставин, а не фактичних обставин кримінального правопорушення.

В обвинувальному акті формулювання обвинувачення не містить обставин, що відповідно до ст.91КПК України підлягають доказуванню, а саме не містить місця, способу вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, не зазначено чиє саме право власності було порушено внаслідок вчинення злочину та у якому розмірі заподіяна шкода. Формулювання обвинувачення в обвинувальному акті не вбачається взагалі, оскільки воно скопійовано з викладення певних обставин подій.

За таких обставин, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291КПК України, він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.314КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0006262 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору м.Житомира.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1