Справа № 404/7521/14-к
Номер провадження 1-кп/404/16/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт N 0000066 від 04.07.2014 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по провадженню комплексної судово-медичної експертизи за участю психіатра, клініціста-нейрохірурга та невропатолога для встановлення чи пройшов ОСОБА_5 повний курс лікування та реабілітації відповідно до його діагнозу та протоколів лікування, чи страждає ОСОБА_5 на момент проведення експертизи яким-небудь психічним захворюванням або хворобливим станом в зв`язку з отриманими травмами, чи може ОСОБА_5 розуміти обставини справи та давати свідчення про них.

Прокурор у судовому засіданні проти призначення по провадженню судово-медичної експертизи не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти призначення по провадженню судово-медичної експертизи не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до виписного епікризу № 18171 вид. Кіровоградською обласною лікарнею ОСОБА_5 знаходився у нейрохірургічному відділенні лікарні в період з 02.10.2014 р. по 24.10.2014 р. з діагнозом: «Політравма, тяжка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості з очаговим пошкодженням правої лобової долі, САК, перелом зводу основи черепа справа, зліва з пошкодженням потиличного нерву, психіатричний синдром, цереброастенічний синдром», також йому було рекомендовано продовження лікування стаціонарно або амбулаторно під наглядом невропатолога, психіатра, при залишенні психопатоподібного синдрому рішення питання про лікування у КОПЛ.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом … за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

В силу ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи ескпертній установі, експерту або експертам, якщо, зокрема, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України.

Приймаючи до уваги, що для вирішення певних питань при провадженні по справі необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає можливим призначити по кримінальній справі комплексну судово-медичну експертизу.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 242-244, 332, 350, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом N 0000066 від 04.07.2014 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України комплексну судово-медичну експертизу за участю психіатра, клініціста-нейрохірурга та невропатолога, провадження якої доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44.

Hа розгляд експертів поставити наступні питання:

- чи пройшов ОСОБА_5 повний курс лікування та реабілітації відповідно до його діагнозу та протоколів лікування;

- чи страждає ОСОБА_5 на момент проведення експертизи яким-небудь психічним захворюванням або хворобливим станом в зв`язку з отриманими травмами;

- чи може ОСОБА_5 адекватно розуміти обставини справи та давати свідчення про них.

У розпорядженні експертів надати матеріали кримінального провадження і забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обстеження до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків по ст.ст. 384, 385 КК України.

Хвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1