ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4955/14-к
Провадження № 1-кс/362/544/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тростинка, Васильківського району, Київської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , освіта вища, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України-
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , маючи на меті придбання, виробництво, виготовлення, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс, котрий незаконно вирощував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 17 жовтня 2014 року близько, 15 год. 20 хв., при проведенні санкціонованого обшуку, працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області спільно із працівниками Фастівського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Тростинка, вул. Комарова, 30, було виявлено подрібнену суху речовину рослинного походження, частина якої була упакована та розфасована до 4 поліетиленових пакетів, на горищі господарської будівлі виявлено сухі рослини роду коноплі та на території вказаного домоволодіння виявлено 72 рослини роду коноплі.
Окрім того, в ході проведення обшуку виявлено спеціально облаштоване для вирощування рослин роду коноплі господарське приміщення, що розташоване на території домоволодіння за вищевказаною адресою та в якому виявлено: системи кондиціювання повітря, системи штучного освітлення з автоматичним таймером, датчики вимірювання вологості повітря та 84 рослини роду коноплі, кожна з котрих знаходилась в окремому пластиковому вазонному горщику.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1561 СВЕ від 17.10.2014 року, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в двох паперових згортках газети, поліетиленовому пакеті та пластиковому відрі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.
Загальна маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить 2263,47 г.
17.10.2014 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.
18.10.2014 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , висновком судово-хімічної експертизи №1561 СВЕ від 17.10.2014 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки він вчинив тяжкий злочин, та перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме речові докази що підтверджують його злочинну діяльність, а також те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може вчиняти нові кримінальні правопорушення пов`язанні з незаконним обігом наркотичних речовин, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного та його адвоката, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_6 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки не має постійного місця проживання, так як місце реєстрації та місце фактичного проживання різні, крім того ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також враховуючи, що слідчим та прокурором надано суду достатні докази, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 307 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 194, 197 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тростинка, Васильківського району, Київської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , освіта вища, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області строком на 60 днів до 15 грудня 2014 року включно.
У відповідності ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60 900,00 гривень.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України , а саме:
1. Прибувати до слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області за першою вимогою;
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_6 фактично проживає: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4. Здати на зберігання, у разі наявності, слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 15.12.2014 року до 22 години 00 хвилин.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1