Справа № 203/178/13- к
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши заяву про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2013 року, винесену за результатом розгляду подання начальника Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про подовження планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Придніпровська залізниця,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням у якому просить подовжити термін планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Придніпровська залізниця строком на 15 робочих днів з 05.02.2013 по 25.02.2013 року.

Ухвалою судді від 14 січня 2013 року зазначене подання було задоволена, с строк проведення планової виїзної ревізії подовжено.

26 лютого 2013 року до суду звернувся представник Державного підприємства Придніпровська залізниця із заявою про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами зазначеної ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2013 року, яку просить скасувати, а провадження у справі закрити.

Ознайомившись із зазначеною заявою та справою за поданням начальника ДФІ у Дніпропетровській області, приходжу до висновку що заява Державного підприємства Придніпровська залізниця підлягає задоволенню, а зазначена ухвала скасуванню, із закриттям провадження у справі, при цьому виходжу із наступних підстав.

Так, Законом України Про судоустрій і статус суддів України, зокрема ст.18, встановлено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Однак, із вказаного подання не вбачається у якому порядку процесуального судочинства воно подане, відсутні посилання на норми процесуального закону, у зв'язку із чим дане подання підлягає залишенню без розгляду.

Водночас зазначена категорія справ, враховуючи особливості щодо форми звернення та визначення учасників процесу, повинна розглядатись адміністративними судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, передбаченими для розгляду спорів в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене,

УХВАЛИВ:

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2013 року, винесену за результатом розгляду подання начальника Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про подовження планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Придніпровська залізниця скасувати.

Подання начальника Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про подовження планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Придніпровська залізниця залишити без розгляду.

Розяснити Державній фінансовій інспекції у Дніпропетровській області, що зазначена категорія справ, враховуючи особливості щодо форми звернення та визначання субєктного складу, повинна розглядатись за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Гончаров