2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской
председательствующего-судьи Сковородка
при секретаре Крютченко
с участием прокурора Цысова
с участием адвокатов ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч, Луганской
области, русский, гражданина Украины, холостого, образование среднее, учащегося
ПТУ № 58 3-ий курс, г.
Кр. Луч, не работающего , ранее
не судимого , проживающего
по адресу, АДРЕСА_1, зарегистрирован:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Красный Луч, Луганской
области, украинца, гражданина Украины, холостого , не работающего, образование неполное
среднее, учащегося 1-го курса
ПТУ № 35 г.Красный Луч,
ранее не судимого, проживающего по адресу,АДРЕСА_3. по ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимые
ОСОБА_4. и ОСОБА_3 совершили
преступление при следующих
В период с 19 до 20 часов 16.04.07 г., несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_4., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из
корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3., пришли к дому ОСОБА_5по адресу:
реализую свой противоправный умысел, путём выбивания оконного стекла проникли в
домОСОБА_5, откуда тайно похитили 2630 гривен,
мобильный телефон «Сименс-А70», стоимостью - 230 гривен 00 коп., с сим-картой «Киевстар»,
стоимостью - 50 гривен
которой находилось 10 гривен,
зарядное устройство к телефону, стоимостью - 30 гривен 00 коп., продукты питания (2 кг. сала свиного, стоимостью - 14 гривен 00 коп., качалку сырокопченой колбасы
«Сервилат», весом 400 грм,
стоимостью - 12 гривен
пачки вермишели «Мивина», стоимостью - 2 гривны 00 коп.),
дистанционный пульт управления к телевизору «Самсунг», стоимостью - 50 грн. 00 коп., часы наручные «Восток»,
освобождения Украины», стоимостью 3 грн.
00 коп. и «60 лет Победы в Великой Отечественной
войне», стоимостью 3 грн.
00 коп., после чего,
причинивОСОБА_5 материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой
экспертизы № 759/25 от
16.05.2007, справки ООО «Никта» от 7.06.2007,
справки ЧП ОСОБА_6, от 6.06.07,
на общую сумму 3058 грн. 00 копеек, с места совершения
преступления скрылись.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3и ОСОБА_4. виновными себя в совершении преступления признали
полностью и пояснили , что
действительно совершили преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Вина подсудимых доказана
полностью и подтверждается следующими материалами уголовного дела.
-показаниями потерпевшейОСОБА_5,
пояснившей в ходе досудебного следствия, что , что утром 16.04.2007 года она ушла на работу. Утром 17.-4.2007
года ее сменщик сказал
ей,что кто-то обворовал ее дом. Когда она пришла домой, то обнаружила , что выбито стекло во флигеле со
стороны огорода. При осмотре дома она обнаружила пропажу 2630 грн, мобильного телефона , зарядного устройства к нему , пульта дистанционного управления от
телевизора, банковской зарплатной карточки, бритвы, двух медалей и продуктов
29-30). -показаниями
свидетеля ОСОБА_7, который пояснил в ходе досудебного следствия, что утром 17.04.07
через огородОСОБА_5, шел
на роботу и обнаружил следы на огороде и отсутствие стекла во флигеле со
стороны огорода, после чего сообщил об этомОСОБА_5 /л.д. 39 / -показаниями свидетеляОСОБА_8., который пояснил в ходе досудебного
нему в гости приходил его внук ОСОБА_3 /л.д. 41 /
-показаниями свидетеля ОСОБА_9,
которая пояснила в ходе досудебного следствия , что вечером 16.04.07 примерно в начале седьмого на ул.
Школьная п.3еленый Гай, видела ОСОБА_3 и неизвестного парня.
свидетеля ОСОБА_10, которая поясняла в ходе досудебного
примерно в 15-00 часов к ней домой пришла ее внучка ОСОБА_11.
долг в сумме 600 гривен,
купюрами по 100 гривен,
пояснив, что деньги передал ее сожитель
ОСОБА_3 /л.д.
свидетеля ОСОБА_11., которая поясняла в ходе досудебного следствия , что в ночь с 16.04.07 на 17.04.07. ее сожительОСОБА_3 не ночевал дома.
Когда она проснулась сожитель был уже дома и сказал ей, чтобы она взяла деньги
лежащие на серванте. Когда она подошла к серванту то обнаружила там 1000 гривен, купюрами 100 и 50 гривен. Она взяла деньги и пошла в
школу. В школу примерно в 14.30 часов
пришел ОСОБА_3 и взял у нее 400 гривен
купюрами по 50 гривен.
Оставшиеся 600 гривен
отдала своей бабушке ОСОБА_10в счет долга сожителя, /л.д. 76-77/
места происшествия и фототаблицей к нему, от 17.04.2007, по адресу: АДРЕСА_4, согласно которого в ходе осмотра
домаОСОБА_5, обнаружено отсутствие одного оконного стекла со стороны огорода и
беспорядок в доме, а также обнаружены и изъяты следы пальцев рук. / л/д
-осмотром от 18.04.07, в ходе которого осмотрены и изъяты
шесть купюр номиналом по 100 гривен,
которые выдала гр.ОСОБА_10., по адресу АДРЕСА_5. /л.д. 66 /
-осмотром ОСОБА_4., от 18.04.07,
осмотрены и изъяты: пластиковая карточка «Банк Форум», на имя ОСОБА_5, две
юбилейные медали из желтого металла, наручные часы «Заря» и «Восток», бритва
/л.д. 75 / -заключением судебной
дактилоскопической экспертизы № 18, от
которой следы пальцев рук обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия
от 17.04.07, оставлены:
след пальца руки размером 11x7 мм,
оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_4., след пальца руки размером 27x22 мм, оставлен большим пальцем левой
руки ОСОБА_4., след пальца руки размером 28x25 мм, оставлен большим пальцем правой
/л/д 93-96/ -осмотром от 19.04.07, в ходе которого осмотрено и изъято
зарядное устройство «Сименс», которое выдал гр. ОСОБА_4., по адресу АДРЕСА_6. /л.д. 101 / -воспроизведением обстановки и
обстоятельств событий преступления и фототаблицей к нему, от 20.04.07,
ОСОБА_3., показывают где, каким способом и в каком месте производилась кража,
личного имуществаОСОБА_5 и поясняет, что в период с 19-00 часов по 20-00 часов, 16.04.07 г. с целью хищения чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
пришли к дому ОСОБА_5по адресу: АДРЕСА_4, где реализую свой противоправный умысел, путём выбивания
оконного стекла проникли в домОСОБА_5, откуда тайно похитили 2630 гривен, мобильный телефон «Сименс-А70»,
зарядное устройство к нему, продукты питания, дистанционный пульт управления к
телевизору «Самсунг», часы наручные «Восток» и Заря», бритву, юбилейные медали «60 лет освобождения Украины» и «60 лет Победы в Великой Отечественной
войне», после чего, с места совершения преступления скрылись. / л/д 135-149 /
-заключением судебной товароведческой
экспертизы № 759/25, от
которой стоимость похищенного имущества по уголовному делу №
действовавших на момент совершения преступления (с 16 апреля 2007 по 17 апреля 2007 года), с учетом степени снижения
качества в результате эксплуатации, может составлять 340 гривен 00 копеек. / л/д 183-185 / -справкой ООО «Никта» от 7.06.07,
стоимость одной качалки колбасы сырокопченой «Сервелат» составляет 12 грн., одного кг сала свиного 7 грн., одной пачки вермишели «Мивина» - 50 коп.
-справкой ЧП «ОСОБА_6» от 6.06.07,
стоимость одной сим-карты «Киевстар» по состоянию на 17.04.07 составляла 50 грн. / л/д 214 /
Суд считает, что
совокупность добытых в суде доказательств достоверно подтверждает виновность
подсудимого ОСОБА_3. в совершении преступления, а также правильность
квалификации его деяний по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого
имущества -кражу, по предварительному сговору , с проникновением в жилище, виновность
подсудимого ОСОБА_4. в совершении преступления, а также правильность
квалификации его деяний по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого
по предварительному сговору, с
проникновением в жилище.
подсудимым наказание суд учитывает общественную опасность совершенного ими
деяния, обстоятельства характеризующие личность подсудимых, а также
обстоятельства, влияющие на наказание.
В силу ст. 12 УК Украины подсудимые ОСОБА_3и
ОСОБА_4. совершили тяжкое преступление /ст. 185 ч.3 УК Украины/, как личность
подсудимые положительно характеризуются по месту жительства и учебы , ранее не судимы, в содеянном
раскаиваются, активно способствовали раскрытию преступления, что суд относит к
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых.Также к обстоятельствам
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3. суд относит явку с повинной и
добровольное возмещение ущерба. К обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_4. суд также относит явку с повинной и совершение
преступления будучи несовершеннолетним.
К отягчающим суд относит совершение
преступления подсудимыми в отношении лица преклонного возраста и будучи в
состоянии алкогольного опьянения.
потерпевшейОСОБА_5 заявленный на сумму 1200 грн подлежит взысканию с законного представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_4.- ОСОБА_12
Судебные издержки по
проведению криминалистической и товароведческой экспертизы подлежит взысканию с
подсудимого ОСОБА_3. и с законного представителя несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_4. -ОСОБА_12
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Украины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
на основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освободить с
испытательным сроком на 1 год
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности, а именно: -не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, --сообщать
этим органам об изменении места жительства, работы.
пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить
с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале
суда немедленно.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
свободы ,а на основании ст.ст.75,104 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытательным сроком на 1 год, если
он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об
изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4.
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде .
Взыскать с осужденного ОСОБА_3. и с ОСОБА_12 в бюджет 101 грн.71 коп. солидарно и в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 278 грн.98 коп. солидарно.
Взыскать с представителя
несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_4.- ОСОБА_12 в пользу потерпевшейОСОБА_5
в счет возмещения материального ущерба 1200 грн.
Вещественные доказательства: две
медали, бритву, зарядное устройство, 600 грн., находящиеся на хранении в Антрацитовском РО УМВД
вернуть потерпевшей ОСОБА_5.
На приговор может быть подана
апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.