Справа №1-338/ 2007
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого судді
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Западня Знам”янського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, безпартійного,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше
не судимого
за ч.3 ст.309 КК України, -
Підсудний
ОСОБА_2. скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо
небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети збуту за
маючи намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо
небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети збуту та
реалізуючи його, на початку весни 2007 року на своїй земельній ділянці, яка
розташована в АДРЕСА_1, посіяв коноплю і після того як вона зійшла в кількості
51 куща, він її зібрав, висушив, подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичну
речовину та зберігав її на горищі власного домоволодіння, без мети збуту.
свою злочинну діяльність, ОСОБА_2. на початку вересня 2007 року на околиці с.
Макариха Знам”янського району
Кіровоградської області знайшов кущі коноплі, які зірвав та висушив тобто
незаконно придбав наркотичний засіб, який після цього зберігав без мети збуту
на горищі будинку за адресою АДРЕСА_1
вересня 2007 року працівниками Знам”янського МРВ УМВС України в Кіровоградській
області був проведений огляд домоволодіння ОСОБА_2. по АДРЕСА_1 в ході якого на
горищі будинку була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка
згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана) загальною вагою 2636,63 гр., що є особливо великим
розміром, який ОСОБА_2. зберігав у своєму домоволодінні, розташованому за
вказаною адресою, без мети збуту.
допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2. винним себе у інкримінованому йому
діянні визнав повністю і пояснив суду,
що він проживає в селі Макариха Знам”янського району і в своєму господарстві
має кролів, яким в якості профілактики у корм давав висушену коноплю. З цією
ціллю він навесні 2007 року на своїй земельній ділянці посіяв коноплю і на
початку вересня 2007 року він зібрав 51 кущ коноплі, які висушував і перетирав
руками листя, стеблі. Після чого висушену і перетерту коноплю склав на горищі і
зберігав її без мети збуту. В цей же період він на околиці села Макариха
назбирав кущі конопель, переніс до себе додому, висушив її і зберігав на горищі
свого домоволодіння для використання в
якості профілактики при добавках до корму кролів.
вересня 2007 року при огляді його домоволодіння працівники міліції виявили і
вилучили на горищі домоволодіння висушену коноплю, яку опечатали в його
присутності в поліетиленових пакетах. Коноплю він зберігав для використання в
якості добавок до корму кролів.
Суд, на
підставі ч.3 ст. 299 КПК України з урахуванням думки учасників судового
розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2.
винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.3
ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, виготовлення, зберігання
особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети
підсудному ОСОБА_2. покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним, що він вчинив
умисний, закінчений тяжкий злочин.
Суд
враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною
вину підсудного обставинами, суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється у
скоєному ним, що раніше він не судимий, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей.
Обтяжуючих вину підсудного обставин, судом по
справі не встановлено.
урахуванням тяжкості скоєного підсудним,
наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, особи
підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст.75
справі маються судові витрати у сумі 423 грн. 70 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які
необхідно стягнути з підсудного на користь НДЄКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області.
ст. 323-324 КПК України суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого
ч.3 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді п”яти років
підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_2. від
призначеного покарання у виді
п”яти років позбавлення волі
звільнити, якщо він протягом трьох років
іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.
виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
з ОСОБА_2 423 грн. 70 коп. на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській
області за проведення судово-хімічної експертизи.
докази по справі ( а.с.31-33), які передані на зберігання в ВБНОН УМВС України
в Кіровоградській області, знищити.
Вирок
може бути оскаржено протягом 15 -ти діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Н.І. ПОПОВА