Справа № 209/1624/15-к
Провадження № 1-кп/209/207/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/1624/15-к (пр. № 1-кп/209/207/15), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Челбан`я, Сусуманського району, Магаданської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року о 13.30 годин, ОСОБА_4 знаходячись по вул. Бесєдовій у м. Дніпродзержинську у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, в одноразовому медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, об`ємом 4 мл., сплативши винагороду в розмірі 240 грн. Після чого ОСОБА_4 поклав вищевказаний медичний шприц у внутрішню кишеню своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, незаконно, в громадському транспорті, перевіз його в лівобережну частину м. Дніпродзержинська. 02.03.2015 року, приблизно о 15.20 годин біля буд. 5 по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого догляду, в лівому рукаві куртки, яка була одягнення на ньому, виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, з рідиною масою 2,7438 г. яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10/592 від 16.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацительовований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0053 г.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу.
Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок.
Речовий доказ по справі медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацительований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0053 г. що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1