Справа № 444/3343/13-к
Провадження № 1-кс/444/324/2013
УХВАЛА

судового засідання

01 листопада 2013 року слідчий суддя
Жовківського районного суду
Львівської орбласті Мікула В.
Є.при секретарі Брунець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві Львівської
області в залі суду клопотання
прокурора прокуратури Жовківського
району Пелешко П.І . про проведення
допиту свідка ,-

в с т а н о в и в :

01.11.2013 року до Жовківського районного
суду Львівської області поступило
клопотання прокурора прокуратури
Жовківського району Пелешко П.І . про
проведення допиту свідка . Клопотання
мотивоване тим, що у провадженні
слідчого відділу Жовківського РВГУМВС
України у Львівській області
перебувають матеріали досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реестру досудових розслідувань за
000120.3 від 29.10.2013 року за підозрою
ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.І ст. 1 15 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням
встановлено, що ОСОБА_3, в ніч з 27 на 28
жовтня 2013 року, знаходячись за місцем
свого проживання, а саме в квартирі
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи умисел на
вбивство свого чоловіка ОСОБА_4, взяла в
руки ніж, який знаходився в квартирі, на
фоні особистих неприязних відносин
розпочала з ОСОБА_4 словесний конфлікт
під час якого умисно вбила останнього,
шляхом нанесення потерпілому ударів
ножем в область спини, грудей та шиї в
загальній кількості 12 ударів, що
призвели до смерті ОСОБА_4.

Під час досудового розслідування
виникла необхідність у допиті свідка
під час досудового розслідування в
судовому засіданні ОСОБА_5, який
знаходився в дружніх стосунках з
підозрюваною та був присутнім в
квартирі по АДРЕСА_1 під час вбивства,
розповів про обставини вчиненого
кримінального правопорушення органу
досудового розслідування, з яких
вбачається, що саме ОСОБА_3 вчинила
умисне вбивство свого чоловіка ОСОБА_4

Оскільки показання свідка ОСОБА_5 мають
суттєве значення для забезпечення
неупередженого розслідування у
кримінальному провадженні, він
являється основним свідком у
кримінальному провадженні та
перебував у дружніх стосунках з
підозрюваною та проживав з нею як
співжитель, на нього може бути вчинений
вплив з боку родичів підозрюваної, що
вплине на повноту та достовірність
його показів.

У зв'язку із вищевикладеним, прокурор
просить у судовому засіданні за місцем
розташування суду за участю прокурора
прокуратури Жовківського району
Львівської області Пелешка П.І. та
захисника підозрюваної ОСОБА_6
допитати як свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жит. АДРЕСА_2 з та задати ряд питань .

Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України
рішення про фіксацію процесуальної дії
за допомогою технічних засобів під час
досудового розслідування, в тому числі
під час розгляду питань слідчим суддею,
приймає особа, яка проводить
відповідну процесуальну дію. Клопотань
від учасників процесуальної дії про
застосування технічних засобів
фіксування не поступило, а тому
фіксацію процесуальної дії за
допомогою технічних засобів під час
розгляду питань слідчим суддею на
досудовму розслідуванні не
здійснюється

Розглянувши клопотання, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
заслухавши думку прокурора в підтримку
клопотання, вважаю, що клопотання слід
задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 225. КПК , у виняткових
випадках, пов'язаних із необхідністю
отримання показань свідка чи
потерпілого під час досудового
розслідування, якщо через існування
небезпеки для життя і здоров'я свідка
чи потерпілого, їх тяжкої хвороби,
наявності інших обставин, що можуть
унеможливити їх допит в суді або
вплинути на повноту чи достовірність
показань, сторона кримінального
провадження має право звернутися до
слідчого судді із клопотанням провести
допит такого свідка чи потерпілого в
судовому засіданні, в тому числі
одночасний допит двох чи більше вже
допитаних осіб. У цьому випадку допит
свідка чи потерпілого здійснюється у
судовому засіданні в місці
розташування суду або перебування
хворого свідка, потерпілого в
присутності сторін кримінального
провадження з дотриманням правил
проведення допиту під час судового
розгляду.

Неприбуття сторони, що була
належним чином повідомлена про місце
та час проведення судового засідання,
для участі в допиті особи за
клопотанням протилежної сторони не
перешкоджає проведенню такого допиту в
судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями
цієї статті може бути також проведений
за відсутності сторони захисту, якщо на
момент його проведення жодній особі не
повідомлено про підозру у цьому
кримінальному провадженні.

Для допиту тяжко хворого свідка,
потерпілого під час досудового
розслідування може бути проведено
виїзне судове засідання.

При ухваленні судового рішення
за результатами судового розгляду
кримінального провадження суд може не
врахувати докази, отримані в порядку,
передбаченому цією статтею, лише
навівши мотиви такого рішення.

Суд під час судового розгляду має
право допитати свідка, потерпілого,
який допитувався відповідно до правил
цієї статті, зокрема у випадках, якщо
такий допит проведений за відсутності
сторони захисту або якщо є
необхідність уточнення показань чи
отримання показань щодо обставин, які
не були з'ясовані в результаті допиту
під час досудового розслідування.

З метою перевірки правдивості
показань свідка, потерпілого та
з'ясування розбіжностей з показаннями,
наданими в порядку, передбаченому цією
статтею, вони можуть бути оголошені при
його допиті під час судового розгляду.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд
прийшов до переконання що клопотання
прокурора прокуратури Жовківського
району Пелешко П.І . про проведення
допиту свідка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 36, 110, ч. 1 ст. 225 КПК України
слідчий суддя,-

У Х В А
Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури
Жовківського району Пелешко П.І. про
проведення допиту свідка - задоволити.

У судовому засіданні за місцем
розташування суду за участю прокурора
прокуратури Жовківського району
Львівської області Пелешка П.І. та
захисника підозрюваної ОСОБА_6
допитати як свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жит. АДРЕСА_2 з наступних питань:

1) з якого часу він знайомий з
ОСОБА_3 та у яких стосунках вони
перебувають?

2) де він знаходився в період часу з
26 по 29 жовтня 2013 року?

3) що йому відомо про обставини
вчинення кримінального
правопорушення, а саме вбивства ОСОБА_4?

4) як він може охарактеризувати
ОСОБА_3 і як вона відносилася до свого
чоловіка ОСОБА_4?

5) Чи були зачиненні вхідні двері у
квартиру в ніч з 27 на 28 жовтня 2013 року?

6) Чи повідомляла йому що-небудь
ОСОБА_3 про те як саме вбила ОСОБА_4, чи
завдавала вона йому удари, чи
спричиняла тілесні тілесні ножем? Чому
вона це зробила?

7) Чи виникали між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
сварки у його присутності?

8) Чи виникали між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
бійки, сварки у його присутності
раніше?

9) Чи бачив він на тілі ОСОБА_4
будь-які тілесні ушкодження 28.10.2013?

10) Чому Він або ОСОБА_3 не
повідомили у міліцію, не викликали
швидку допомогу?

1 1. Де він знаходився в квартирі під час
вбивства?

12.Чи були відкриті вхідні двері кімнат
під час вбивства, двері кімнати в якій
ОСОБА_3 наносила удари ножем свому
чоловіку?

13) У нього навколо лівого ока є синець.
Яким чином Він отримав даний синець?

14) Чи надає Він наданий час
показання правдиво?

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя
Мікула В. Є.