справа № 1-110/07
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007 року Гребінківський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Радзівона О.І.

при секретарі Кузуб В.В.

за участю
прокурора
Юрченка С.Л.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гребінці кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Пустотіно Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2007 року,
підсудній ОСОБА_1 в порушення
порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, знаходячись в м. Прилуки біля заводу «Жилмаш», по вулиці
Польова, в ярку незаконно умисно нарвав верхівки дикорослої трави коноплі, які приніс до себе додому АДРЕСА_1, де висушив її,
подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту.

11 жовтня 2007 року
підсудній ОСОБА_1 приїхав з м. Прилуки до м. Гребінка Полтавської області. О 10
год. 25 хв. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178
КУпАП, останній був затриманий працівниками міліції. Під час проведення
особистого огляду в присутності двох понятих у підсудного було виявлено та
вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження за зовнішніми
ознаками схожою на траву коноплі, яка згідно з висновком експерта №ХЕ-412 від
22.10.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
(марихуаною) висушеною, вага якої складає 18,97 г, яку він зберігав для
особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному злочині кається.

На підставі ст. 299 КПК
України за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного та письмовими доказами.

Виходячи з наявних у
справі доказів та речових доказів, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину повністю
доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він
незаконно придбав, зберігав у своєму домоволодінні та перевозив наркотичний
засіб без мети збуту.

Вирішуючи питання про
призначення підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який за класифікацією є злочином середньої тяжкості, дані про особу
підсудного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше
не судимий. Згідно медичного
висновку не перебуває на “Д” обліку у лікаря нарколога, примусового лікування не
потребує (а.с. 58).

Як обставину, що пом'якшує
покарання підсудного, суд враховує його щире каяття. Обтяжуючих покарання
обставин по справі не встановлено.

Враховуючи ступінь
тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного та обставини,
що пом'якшують покарання, суд вважає, що покаранням, необхідним й достатнім для
його виправлення та попередження нових злочинів є передбачене санкцією статті
позбавлення волі. Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість звільнення
підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом встановленого
іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
судом обов`язки.

По справі були понесені судові витрати, пов'язані з
проведенням хімічної експертизи №ХЕ-412 від 22.10.2007 р. в розмірі 156 грн. 92
коп. (а.с. 24). Відповідно до ст. 93 КПК України
судові витрати покладаються на засудженого.

Питання про речові докази
вирішено судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 93, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України - два роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76
КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо протягом
іспитового строку тривалістю один рік він не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі
знищити.

Судові витрати по справі
покласти на засудженого. Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на
транспорті 156 грн. 92 коп.

Запобіжний захід
засудженому до набрання виром чинності залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис О.І. Радзівон

Вирок
набрав законної сили і підлягає виконанню

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області О.І.Радзівон