Дело № 1-44 / 2008 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2008 года. Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
председательствующего судьи:
в открытом судебном заседании в зале заседания г. Гуляйполе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Новогригорьевка Гуляйпольского района, Запорожской
области, гражданки Украины, украинки,
образование среднее, сожительствующей, не работающей, проживающей АДРЕСА_1,
ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_1 является родной матерью
несовершеннолетних ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4.
В соответствии со ст. ст. 11,12
Закона Украины «Об охране детства», ст. 59 Закона Украины «Об образовании», норм Семейного Кодекса Украины предметом
основной работы и основной обязанностью родителей является обеспечение
интересов своего ребенка, родители или лица их заменяющие имеют право и
обязаны воспитывать ребенка, заботиться
о его здоровье, физическом, духовном и
моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его
природных способностей, достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду, родители
обязаны способствовать получению детьми образования в учреждениях образования или обеспечивать домашнее
образование в соответствии с
требованиями к его содержанию, уровню и объему, воспитывать уважение к законам, правам, основным свободам
В нарушение указанных требований
законодательства, ОСОБА_1 злостно,
умышленно не выполняла свои
обязанности по уходу, воспитанию несовершеннолетних дочерей ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, не заботилась об их духовном и моральном развитии, не обеспечивала
санитарных и бытовых условий, в последствии чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3были
направлены в приют «Свитанок» в г. Пологи, Запорожской области. При
обследовании врачам приюта было установлено, что физическое состояние ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 не соответствует возрастным нормам, ОСОБА_2 был поставлен диагноз
острый треихит, что повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в том, что
ОСОБА_2 и ОСОБА_3не получали должного ухода, воспитания, что лишает их
возможности быть полноценными гражданами в обществе, кроме того согласно заключения эксперта психолога от 11.01.2008
года в результате безответственного воспитания у ОСОБА_2 произошло отставание
от возрастной нормы по интеллектуальному и личностному развитию в форме
задержки психического развития и
деформации личностной структуры по примитивному типу.
Подсудимая ОСОБА_1в судебном заседании вину признала
полностью, суду пояснила, что у нее трое
детей , двое из них находятся в приюте в г. Пологи, а одна девочка находится в
больнице. Она ездила в г. Пологи проведывать детей, в больнице дочь не
проведывала , пособие на детей получала, на что и жили. Ее
прав в отношении всех троих детей. Хочет
забрать детей из приюта и начать другую
Кроме полного признания вины
подсудимой, ее виновность подтверждается показаниями данными суду законным
представителем несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5, что работая в приюте она
наблюдала за ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые
замкнуто, были очень больные и голодные
когда их привезли из дома . В настоящее время дети здоровы, о матери
почти не вспоминают и мать их не навещала никогда за все время которое они были в приюте «Свитанок»;
показаниями свидетеля ОСОБА_6, который
суду пояснил, что за семьей ОСОБА_1 он наблюдает с июля 2007 года, дети
проживали в антисанитарных условиях, грязные, голодные и было решено подать в суд на лишение родительских прав
ОСОБА_1 В настоящее время ее лишили родительских прав, двое детей находятся в приюте, а третья
младшая девочка находится в
Гуляйпольской ЦРБ. ОСОБА_1злостно не выполняла установленные законодавством
обязанности по уходу, воспитанию за детьми; показаниями свидетеля ОСОБА_7
данными на досудебном следствии, что во время обследования жилища ОСОБА_1
было установлено, что дети были годные, кушать было нечего, грязные,
простуженные, деньги которые она получала на детей тратила на себя и детей;
показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными на
досудебном следствии , что дети
ОСОБА_1 проживают АДРЕСА_1 и когда навещала патронажная сестра эту семью, то
сообщила, что маленький ребенок не
ухожен, голодный, мать была пьяная и она
сообщила работникам службы по делам несовершеннолетних для принятия мер;
справкой о состоянии здоровья детей (л.д.10); заключением о состоянии
психического состояния несовершеннолетних детей (л.д.11); актом
обследования жилища семьи ОСОБА_1
(л.д.13-14); постановлениями о
привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности ( л.д.21-22); актом
судебно-психологического
исследования ОСОБА_2 и
заключением судебной психологической экспертизы ( л.д.31-32; 35-36), другими добытыми на досудебном следствии и
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства считает, что вина подсудимой доказана полностью и ее действия
необходимо квалифицировать по ст. 166 УК
Украины, так как она злостно не выполняла установленные законом обязанности по уходу за детьми, что повлекло
При назначении наказания в соответствии
со ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести преступления, как
обстоятельства смягчающие
ответственность подсудимой то, что она
чистосердечно раскаялась в содеянном, с учетом данных о ее личности, из которых
видно, что она отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее не
судима и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с испытанием
назначенного наказания.
Мера пресечения подсудимой изменению
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 166
УК Украины и назначить ей наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, установив ей
испытательный срок в 2 года и возложить на нее
обязанность сообщать об изменении места жительства и работы в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: