Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/3629/13-к
Провадження № 1-кп/461/119/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Волоско Х.О.

з участю прокурора Сенюти А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 05.02.2013 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого директором ПП "Терра-Захід", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.366, ч.4ст.358 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером ПП "Терра-Захід", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, одруженої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.366, ч.4ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1, 02.09.2011 року за попередньою змовою в групі із бухгалтером ПП "Терра-Захід" ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні вищевказаного підприємства, що по вул. Водогінна, 2 у м. Львові, працюючи директором ПП "Терра-Захід", будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, з метою оформлення кредиту у ПАТ "ВТБ Банк" у власних цілях всупереч інтересам служби, діючи умисно, вчинив службове підроблення із ОСОБА_2, а саме ОСОБА_2 склала завідомо неправдивий документ - довідку про доходи № 14 від 02.09.2011 року на ім'я ОСОБА_1, у бланк якої власноручно внесла завідомо неправдиві дані про те, що останній працюючи на посаді директора ПП "Терра-Захід" в період з березня 2011 року по серпень 2011 року отримав заробітну плату в сумі 21 000 грн., після чого ОСОБА_1 підписав завідомо підроблену довідку про доходи, внісши в "графу директор ОСОБА_1" свій підпис. Згідно довідки пенсійного фонду України у Львівській області № 1691/11-16 від 19.02.2013 року ОСОБА_1 працюючи у ПП "Терра-Захід" за період з березня 2011 року по серпень 2011 року отримав заробітну плату в сумі 7200 грн., що не відповідає даним зазначеним у вищевказаній довідці про доходи.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1, 13.09.2011 року за попередньою змовою із ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні ПП "Терра-Захід", що в м. Львові по вул. Водогінна, 2, працюючи директором вищевказаного підприємства, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, всупереч інтересам служби, умисно вчинив службове підроблення, а саме ОСОБА_2 склала завідомо неправдивий документ - довідку про доходи № 16 від 13.09.2011 року на своє ім'я, у бланк якої власноручно внесла завідомо неправдиві дані про те, що вона працюючи на посаді головного бухгалтера ПП "Терра-Захід" в період з березня 2011 року по серпень 2011 року отримала заробітну плату в сумі 21 000 грн., після чого ОСОБА_1 підписав завідомо підроблену довідку про доходи, внісши в графу "директор ОСОБА_1" свій підпис. Згідно довідки пенсійного фонду України у Львівській області № 1690/11-16 від 19.02.2013 року ОСОБА_2 працюючи у ПП "Терра-Захід" за період з березня 2011 року по серпень 2011 року отримала заробітну плату в сумі 6300 грн., що не відповідає даним зазначеним у вищевказаній довідці про доходи.

Відтак, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1ст. 366 КК України - службове підроблення документа, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, вчиненого групою осіб за попередньою змовою.

Крім того, 02.09.2011 року ОСОБА_1, маючи умисел на отримання кредиту, знаходячись у відділенні ПАТ "ВТБ Банк", що по вул. Валова, 15 у м.Львові, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа з метою отримання кредитних коштів, подав працівнику банку підроблену довідку про доходи на своє ім'я, згідно якої в період з березня 2011 року по серпень 2011 року отримала заробітну плату в сумі 21 000 грн. На підставі поданих документів було укладено кредитний договір № R6В, згідно якого ОСОБА_1 отримав кошти у сумі 30000 грн.

Відтак, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачена ОСОБА_2, 02.09.2011 року за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні ПП "Терра-Захід", що в м. Львові по вул. Водогінна, 2, працюючи головним бухгалтером ПП "Терра-Захід", будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, всупереч інтересам служби, діючи умисно, вчинила службове підроблення, а саме склала завідомо неправдивий документ - довідку про доходи № 14 від 02.09.2011 року на ім'я ОСОБА_1, у бланк якої власноручно внесла завідомо неправдиві дані про те, що останній працюючи на посаді директора ПП "Терра-Захід" в період з березня 2011 року по серпень 2011 року отримав заробітну плату в сумі 21 000 грн., після чого підписала завідомо підроблену довідку про доходи, внісши в графу "Головний бухгалтер ОСОБА_2" свій підпис, а ОСОБА_1 вніс в графу "директор ОСОБА_1" свій підпис. Згідно довідки пенсійного фонду України у Львівській області № 1691/11-16 від 19.02.2013 року ОСОБА_1 працюючи у ПП "Терра-Захід" за період з березня 2011 року по серпень 2011 року отримав заробітну плату в сумі 7200 грн., що не відповідає даним зазначеним у вищевказаній довідці про доходи.

Крім цього, ОСОБА_2, 13.09.2011 року за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні ПП "Терра-Захід", що в м. Львові по вул. Водогінна, 2, працюючи головним бухгалтером ПП "Терра-Захід", будучи службовою особою, наділеною організаційно- розпорядчими функціями, діючи умисно, з метою оформлення кредиту у ПАТ "ВТБ Банк" у власних цілях всупереч інтересам служби, вчинила службове підроблення, а саме склала завідомо неправдивий документ - довідку про доходи № 16 від 13.09.2011 року на своє ім'я, у бланк якої власноручно внесла завідомо неправдиві дані про те, що вона працюючи на посаді головного бухгалтера ПП "Терра-Захід" в період з березня 2011 року по серпень 2011 року отримала заробітну плату в сумі 21 000 грн., після чого підписала завідомо підроблену довідку про доходи, внісши в графу "головний бухгалтер ОСОБА_2" свій підпис, а ОСОБА_1 вніс в графу "директор ОСОБА_1" свій підпис. Згідно довідки пенсійного фонду України у Львівській області № 1690/11-16 від 19.02.2013 року ОСОБА_2 працюючи у ПП "Терра-Захід" за період з березня 2011 року по серпень 2011 року отримала заробітну плату в сумі 6300 грн., що не відповідає даним зазначеним у вищевказаній довідці про доходи.

Відтак, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1ст. 366 КК України - службове підроблення документа, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, вчиненого групою осіб за попередньою змовою.

Крім того, 15.09.2011 року ОСОБА_2, маючи умисел на отримання кредиту, знаходячись у відділенні ПАТ "ВТБ Банк", що по вул. Валова, 15 у м.Львові, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа з метою отримання кредитних коштів, діючи умисно подала працівнику банку підроблену довідку про доходи на своє ім'я № 16 від 13.09.2011, згідно якої в період з березня 2011 року по серпень 2011 року отримала заробітну плату в сумі 21 000 грн. На підставі поданих документів було укладено кредитний договір № R6В, згідно якого ОСОБА_2 отримала кошти у сумі 30000 грн.

Відтак, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винними, підтвердили вищезазначені обставини та дали показання, аналогічні даним на досудовому слідстві. У вчиненому щиро розкаялись та просили суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених.

Обвинувачені та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.28 - ч.1ст. 366 КК України, так як він вчинив службове підроблення документа, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, вчиненого групою осіб за попередньою змовою;

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки останній вчинив використання завідомо підробленого документу.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.28 - ч.1ст. 366 КК України, так як вона вчинила службове підроблення документа, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, вчиненого групою осіб за попередньою змовою;

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки остання вчинила використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу та обставини, при яких вчинено зазначені правопорушення.

Враховано судом і пом'якшуючі обставини, а саме щире каяття та повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, її особу та обставини, при яких вчинено зазначені правопорушення.

Враховано судом і пом'якшуючі обставини, а саме щире каяття та повне визнання вини обвинуваченою ОСОБА_2

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинувачених після вчинення кримінальних правопорушень, їх щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, а тому суд прийшов до переконання про призначення останнім покарання у межах санкції інкримінованих їм статтей.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ст. 366 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 (один ) рік

по ст. 358 ч.4 КК України - штраф у розмірі 680 гривень (40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян)

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 (один ) рік.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ст. 366 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 (один ) рік

по ст. 358 ч.4 КК України - штраф у розмірі 680 гривень (40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян)

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 (один ) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1124,70 грн. витрат на залучення експертів, у зв'язку з проведенням почеркознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1467,00 грн. витрат на залучення експертів, у зв'язку з проведенням почеркознавчої та технічної експертиз.

Речові докази по справі повернути ПАТ "ВТБ Банк".

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя