Провадження № 1-кп/734/6/15 Справа № 734/3285/14
У х в а л а

іменем України

19 березня 2015 року

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання потерпілого про призначення судової автототоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, працюючого водієм Київмедспецтранс, одруженого, маючого середньо-технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Печерським РУ ГУ УМВС 30.07.2003 року, ІПН НОМЕР_2

за обвинуваченням у вчинені злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні стороною потерпілого було заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Підстави проведення вказаної експертизи та які питання необхідно поставити перед експертом, а також якій експертній установі доручити проведення експертизи, зазначено в письмовому клопотанні.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання підтримав. Він також вважає, що питання прокурора, які той пропонує поставити перед експертом є недоречними, так-як по цей час обвинуваченим не відшкодовано потерпілому завдану шкоду і потерпілого не цікавить вартість автомобіля на час ДТП, а цікавить вартість на даний час.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання, але просить суд також поставити перед експертом питання, яка залишкова вартість автомобіля і вартість відновлюваного ремонту на час ДТП,

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання, і вважає питання поставлені прокурором є доречними. Також просить, щоб суд вказав місце знаходження автомобіля і експерт перед оглядом автомобіля завчасно повідомив всіх учасників процесу про час та місце огляду автомобіля.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити та призначити автотоварознавчу експертизу з наступних підстав.

Для повного всебічного та обєктивного вирішення цивільного позову заявленого в даному кримінальному провадженні потерпілим до обвинуваченого, необхідні спеціальні знання, тому суд враховуючи вище викладене та керуючись ст.143 ЦПК України вважає за необхідне призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи. Також суд вважає за необхідне включити до переліку питань, які необхідно поставити перед експертом, крім питань запропонованих потерпілим, питання запропоновані прокурором. Проведення експертизи доручити експертній установі, вказаній в письмовому клопотанні потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.143-144 ЦПК України, ст.ст. 127-129, 371-372 КПК України суд-

УХВАЛИВ:

1)
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

2)
Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 на час проведення експертизи?

3) Чи перевищує вартість відновлюваного ремонту ринкову вартість аналогічного автомобіля на час проведення експертизи?

4) Яка вартість матеріального збитку заподіяного ОСОБА_6 в результаті пошкодження автомобіля на час проведення експертизи, з урахуванням курсу долара США по НБУ на час проведення експертизи?

5) Яка залишкова вартість автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 на час ДТП, тобто станом на 06.12.2012 року?

6) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 на час ДТП, тобто станом на 06.12.2012 року?

2. Експертизу провести до 01 травня 2015 року.

3.Справу та копію даної ухвали для виконання направити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

4. Експертам для проведення експертизи надати можливість оглянути автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: вул. Заводська,21 с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області (тел.. 067 43-58-231). Учасників процесу завчасно повідомити про час огляду автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: