overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1
Справа № 165/2444/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/74/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року Колегія Іваничівського районного суду Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_1
захисників ОСОБА_7
Смольянінової ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

під час проведення в залі судових засідань підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на дії прокурора про ненадання доступу до матеріалів кримінального провадження. Свою скаргу мотивує тим, що при відкладенні підготовчого судового засідання для надання можливості ознайомитись йому з матеріалами кримінального провадження, прокурором м. Нововолинська дано відповідь про те, що матеріали кримінального провадження для ознайомлення надані не будуть, а це повинен зробити суд, де розглядається вказане кримінальне провадження.
Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_10 підтримали зазначену скаргу.
Прокурор заявив клопотання про відмову в задоволенні скарги з підстав зазначених у відповіді прокурора м. Нововолинська.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог глави 27 КПК України сторона захисту під час проведення підготовчого судового засідання повинна володіти всією інформацією по кримінальному провадженні та мати можливість висловлювати свою думку про подальшу можливість розгляду справи, а тому є всі підстави для зобов`язання прокурора м. Нововолинська надати доступ захиснику ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 5 КК України.
Керуючись ч. 2 ст. 303, ст.ст. 314-316 КПК суд, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати прокурора м. Нововолинська надати захиснику ОСОБА_7 доступ до матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 07 листопада 2014 року о 14 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/5162/15-к
У Х В А Л А
"13" липня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002597 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 липня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002597 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 164 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 17 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 209/2134/13-к № 1-кп/209/109/13
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

02.12.2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю сторони обвинувачення - прокурора Ляшенка М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/109/13 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в підготовче судове засідання за неодноразовими викликами не з'являється, про час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомляється належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, приводи обвинуваченого в судове засідання не виконуються в зв'язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання, що зазначено в обвинувальному акті: АДРЕСА_1. Причини неявки до суду обвинувачений не повідомляє, провести підготовче судове засідання за його відсутності неможливо.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає необхідним зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Зупинити судове провадження №1-кп/209/109/13 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, доручити слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції Терещенку А.Г. та заступнику прокурора міста Дніпродзержинська Васеніну В.В.

Копію ухвали направити в Дніпродзержинський МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в прокуратуру м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Б. Ковальова
Справа № 212/5031/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

14 липня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась без поважних причин, про дату, час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялась, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачена, яка була у встановленому порядку викликана, не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття до нєї може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК Українивідкласти до 21 липня 2015 року до 15.00 години.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи внутрішніх справи.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 21 липня 2015 року на 15.00 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити в КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8137/13-к
Провадж. №1-в/205/800/13
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Стуковенкова В.П.

при секретарі - Силивонець О.А.

за участю прокурора - Логвін Ю.В.

представника КВІ - Остапенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м.Дніпропетровська про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2011 року засуджен:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дніпропетровська, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не засуджений,

за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, вислухавши засудженого, який не заперечував проти звільнення від призначеного йому судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, вивчивши матеріали подання та контрольної справи №241/2011, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_2 протягом іспитового строку характеризується посередньо, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього судом обов'язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя - В.П.Стуковенков

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/4171/15-к
Провадження №1-кп/205/424/15
У Х В А Л А
12 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В матеріалах обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, є достатньо даних для призначення на підставі цього акту судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Процесуальних порушень, котрі перешкоджали би проведенню судового розгляду, не встановлено.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого, адвокат заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
У зв`язку зтим, що строк тримання під вартою спливає 12 червня 2015 року , суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:00 годин 26 червня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Продовжити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою до 11 серпня 2015 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8148/13-к
Провадження №1-кп/430/4/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м.Дніпроперовська у складі:

головуючого судді - Стуковенкова В.П.

при секретарі - Силивонець О.А.

за участю прокурора - Логвін Ю.В.

розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у здійсненні одного епізоду крадіжки, котра вчинена на території Ленінського району м.Дніпропетровська 29 червня 2013 року.

Суду стало відомо про те, що в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, останній епізод крадіжки вчинено 29 липня 2013 року, тобто після епізоду крадіжки 29 червня 2013 року, провадження по якому знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м.Дніпропетровська.

У зв'язку з викладеним кримінальне провадження не підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним направити обвинувальний акт для визначення підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.32, 314 ч.3 п.4 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Справа № 182/4775/15-к
Провадження № 1-кп/0182/597/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000501 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, 13 липня 2015 року у провадження судді ОСОБА_1 , після скасування вироку суду, надійшло кримінальне провадження №0000501 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження судді ОСОБА_5 оскільки у нього на стадії підготовчого судового розгляду знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України.
За таких обставин суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження складу суду, який здійснює судове провадження, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень на підставі ч.2 ст. 334 КПК України.
Керуючись ст.ст. 334 КПК України, -
у х в а л и в:
Передати кримінальне провадження №0000501 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1031/15-к
Провадження № 1-в/192/321/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
"14" липня 2015 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, засудженому 13 квітня 2011 року Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Початок строку: 05.02.2011 року

Кінець строку: 05.02.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на підставі вироку Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13 квітня 2011 року, оскільки засуджений звільняється з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Представник СВК-21 та засуджений у судове засідання не з`явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду (а.с. 8,9).

Суд, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі і тому підстави для встановлення адміністративного нагляду немає.

Керуючись ст.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1005/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/273/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"15" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого району м.Кривого Рогу від 23 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого району м.Кривого Рогу від 23 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 28.05.2015 о 10:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2263/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/140/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"26" лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23.01.2015р. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23.01.2015р. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.03.2015 о 09:30 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2