Справа № 461/1668/15-к
Провадження № 1-кп/461/174/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
за ч.2 ст.345 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_6 22.01.2015 року о 18.30 год. знаходячись біля закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вул. Коперніка напроти будинку № 3 у м. Львові, будучи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів, безпричинно, вчинив конфлікт з працівником правоохоронного органу, під час якого наніс дільничному інспектору сектору дільничних інспекторів Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 , який перебував у форменому одязі та відповідно ст.10 Закону України «Про міліцію» здійснював свої функціональні обов`язки пов`язані з охороною громадського порядку, громадської безпеки, у боротьбі зі злочинністю, тілесні ушкодження у вигляді забій м`яких тканин 5-го пальця правої кисті, забій м`яких тканин скронево-потиличної ділянки зліва, які, згідно з висновком експерта № 115 від 22.01.2015 року, відносяться до легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся; пояснив суду про обставини нанесення ним тілесних ушкоджень дільничному інспектору Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, чим спричинив легкі тілесні ушкодження; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винності підозрюваним та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 345 КК України, оскільки він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу, який виконував службові обов`язки, легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки колективу ТзОВ «Університет Львівський Ставропігіон» покликаючись на обставини, що пом`якшують вину підсудного у вчиненні злочину - вчинення злочину середньої тяжкості, раніше не судженого, винність у вчиненні злочину визнав повністю, зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, а також позитивну характеристику за місцем проживання.
Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема протоколу зборів трудового колективу ТзОВ «Університет Львівський Ставропігіон» №01 від 03.02.2015 року, трудовий колектив не заперечує та просить передати обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки трудового колективу ТзОВ «Університет Львівський Ставропігіон».
Заслухавши думку прокурора, згоду обвинуваченого та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення оскільки обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та місцем праці, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив злочин середньої тяжкості вперше, раніше на поруки не передавався, щиро розкаявся у вчиненому, не заперечує проти закриття кримінальної справи з передачею його на поруки, а тому суд вважає, що виправлення підсудного можливе без застосування кримінального покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту слід скасувати.
Речовий доказ: оглянутий 23.01.2015 року CD-диск із записами з камер відеоспостереження, наданий представником клубу «Спліт» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284 - 286, 314 КПК України,на підставі ст.ст. 47, 74 КК України, суд ,-

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді домашнього арешту скасувати.
Речовий доказ: оглянутий 23.01.2015 року CD-диск із записами з камер відеоспостереження, наданий представником клубу «Спліт» залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1 .