Справа № 352/1131/15-к
Провадження № 1-кп/352/87/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого 02.07.2007 р. Тисменицьким районним судом за ч.2 ст.121 КК України, з урахуванням вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.09.2007 р., до семи років позбавлення волі, звільненого 21.11.2011 р. умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 11 днів, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

11 травня 2015 року приблизно в 23 год. обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав з території Пшеничниківського НВК, що знаходиться по вул. І.Франка, 12 в с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, чотири саджанці хвойних кущів туї Брабант вартістю 387,99 грн. кожен, спричинивши Пшеничниківському НВК майнову шкоду на загальну суму 1551,96 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 11 травня 2015 р., будучи п`яним, викрав з території Пшеничниківського НВК чотири саджанці туї, один з яких продав у Тисмениці за 50 грн., а решту три саджанці у нього вилучили працівники міліції; заподіяну шкоду усунув. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину і усунення заподіяної шкоди, та обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді громадських робіт, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 особисте зобов`язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1