overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1010/15-к
№ провадження 1-кп/738/95/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:
15 червня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №00001138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 липня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

30.08.2012 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Кривоніс Р.Є.

захисника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365-1 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_1 заявлене клопотання про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 на додаткове розслідування.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Прокурор Кривоніс Р.Є. заперечував проти задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1, вважаючи що підстави для направлення справи на додаткове розслідування відсутні.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування задоволенню не підлягає, оскільки питання, які бажає поставити перед органами досудового розслідування захисник-адвокат ОСОБА_1 були зясовані під час провадження судового слідства у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 296 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 365 КК України відмовити.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1199/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження № 0003627 по обвинуваченню ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Розгляд справи був призначений на 26.08.2014 р. та 09.09.2014 р. однак обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задоволити.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 22.09.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 317/2652 /14-к
№/п 1-в/317/498 /2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 р.
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію від 08.04.2014 р.» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, уродженця: Запорізької області, Токмакського району, с. Солодка Балка, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№99) звернулась до суду з поданням про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію від 08.04.2014 р.» до засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений: 10.08.2010 року Токмакським районним судом Запорізької області за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. За ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. За постановою Токмакського районного суду Запорізької області від 16.05.2012 року іспитовий термін відмінено, направлений в місця позбавлення волі на строк 3 роки. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.12.2011 року. Станом на 19.04.2014 року відбув більш як 1/4 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) ОСОБА_4 підтримав подання та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 свою заяву про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р. підтримав.
Прокурор не заперечував проти застосування Закону України «Про амністію від 08.04.2014 р.» до засудженого ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р., ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 99 та заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від кримінального покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням ст.2 Закону України «Про амністію».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/2856 /14-к
№/п 1-в/317/557 /2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 р.
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію від 08.04.2014 р.» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, уродженця м. Херсон , мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.09.2010 року за Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 309ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850грв.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№99) звернулась до суду з поданням про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію від 08.04.2014 р.» до засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений: 26.10.2011 року Суворовським районним судом м. Херсон за ст. 185ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. За ст.ст. 71,72ч.3 КК України за сукупністю вироків до відбуття 4 роки позбавлення волі. Покарання за вироком від 23.09.2010 року виконувати самостійно. Станом на 19.04.2014 року відбув більш як 1/4 строку покарання Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.01.2011 року.
В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) ОСОБА_4 підтримав подання та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 свою заяву про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р. підтримав.
Прокурор не заперечував проти застосування Закону України «Про амністію від 08.04.2014 р.» до засудженого ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р., ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 99 та заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від кримінального покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням ст.2 Закону України «Про амністію».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/1438/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 04 жовтня 2014 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 04 жовтня 2014 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України на 03 грудня 2014 року на 9 годину в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_8 .

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

08 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Сихівському районному суду м. Львова забезпечити надходження провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа №4-731/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 червня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А.

з участю прокурора - Постоленко В.В.

розглянувши подання заступника начальника слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся з поданням про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області перебуває кримінальна справа № 10280312 порушена відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальній справі було встановлено, що ОСОБА_5 займався незаконним виготовленням та розповсюдженням психотропних речовин спільно із мешканцем м. Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лєрмонтова, буд. 19, кв. ЗО можуть знаходиться знаряддя та предмети злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення речових доказів в кримінальній справі.

Подання про проведення обшуку погоджено з заступником прокурора Сумської області.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися знаряддя та предмети злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі № 30, що знаходиться в будинку № 19 по вул. Лєрмонтова в м. Марганець Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 182/4158/15-к
Провадження № 1-кп/0182/549/2015
У Х В А Л А
22.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015 року за № 0001696 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 22.05.2015 року за № 0001696 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на „08 липня 2015 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/3803/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінаьне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду на 04 лютого 2014 р. о 11:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/82/15-к
1-кс/639/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає в тому, що посадовими особами зазначеного органу досудового розслідування не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення, направленою до Жовтневого РВ 23 грудня 2014 року та отриманою 26 грудня 2014 року.
До початку розгляду скарги представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначив, що відмовляється від скарги у зв`язку з вирішенням її вимог.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Беручи до уваги виконання прокурором вимог, що ставилися у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів після отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер производства5-72/10
20 апреля 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе :
Председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове представление Уголовно исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об освобождении от наказания
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Грузии, грузина, уроженца с. Репи, Галльского района, Абхазской республики, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 осужденного 4.03.2008 года приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года
4.03.2008 года, ОСОБА_4 был осужден приговором Червонозавдского районного суда г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
освобожденного от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.
Уголовно - исполнительная инспекция Фрунзенского района г. Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 . В обосновании представление указано, что осужденный ОСОБА_4 в период испытательного срока новых преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался.
Суд, заслушав мнение представителя уголовно - исполнительной инспекции, прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, считает представление подлежащим удовлетворению.
Осужденный ОСОБА_4 за период испытательного срока, назначенного приговором суда, не совершил новых преступлений, что подтверждается сведениями УОИ УМВДУ в Харьковской обл., данных о применении к нему в течение испытательного срока мер административного и общественного воздействия не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, судья -
ОСОБА_4 , осужденного 4.03.2008 года приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы - освободить от назначенного наказания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Єдиний унікальний номер 219/7815/2014-к
Номер провадження 11-кп/775/7/2015

УХВАЛА
про призначення до розгляду
18 червня 2015 року м. Артемівськ

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Артемівська Донецької області, громадянин України, судимий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним та засуджений за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,
На вказане рішення суду від захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга з проханням змінити вирок, оскільки призначене покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого. Просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
В порядку ст.401 КПК України при підготовці справи до апеляційного розгляду суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 02 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
Суддя: