Справа №498/1264/13-к
Провадження по справі
№1-кп/498/67/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Теренчук Н.С.

при секретарі - Байдан Л.В.

за участю прокурора - Комишана О.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Велика
Михайлівка кримінальне провадження
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000214 від 03
червня 2013 року, відносно
обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Берегове, Закарпатської області,
громадянина України, з
середньо-технічною освітою, не
працюючого, неодруженого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року, біля 10:00 год. 20 хв., смт.
Велика Михайлівка
Великомихайлівського району Одеської
області, обвинувачений ОСОБА_1,
впевнившись що його ніхто не бачить,
знаходячись в житловому приміщенні,
яке належить ОСОБА_2 та розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, з веранди будинку,
умисно, з корисливих мотивів, з метою
крадіжки чужого майна, таємно скоїв
крадіжку мобільного телефону марки
«Соні Єріксон» К 500 І, котрий належить
ОСОБА_2, після чого викраденим
розпорядився на свій розсуд, чим
спричинив ОСОБА_2 матеріальні збитки в
розмірі 300 грн.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1, свою вину у вчинені даного
злочину визнав повністю та підтвердив
фактичні обставини справи. Суду
пояснив, що 03 червня 2013 року близько 10
год. 20 хв. він прийшов до дому ОСОБА_2,
зайшовши до приміщення веранди будинку
котрий розташований в АДРЕСА_1, побачив
мобільний телефон «Соні Єріксон»
котрий заряджався. Після цього,
впевнившись що його ніхто не бачить
від'єднав вказаний мобільний телефон
від заряджаючого пристрою й зажавши
мобільний телефон в руці швидко вийшов
з домоволодіння. У вчиненому щиро
розкаявся, запевняє, що більше злочинів
скоювати не буде та просив суворо не
карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам
справи і учасниками процесу не
оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за
згодою всіх учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст цих обставин,
чи добровільною та істинною є їх
позиція, а також їм роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії
обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ч. 1 ст.185 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, злочин
вчинений ОСОБА_1 відноситься до
категорії злочинів невеликої
тяжкості, особу винного, який за місцем
проживання характеризується
позитивно, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався,
обставини, що пом'якшують покарання -
щире каяття, добровільне відшкодування
нанесених збитків, обставини, що
обтяжують покарання - відсутні, тому
суд, вважає, що йому має бути призначено
покарання необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження нових
злочинів у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений
ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше
не судимий, суд вважає, що виправлення
його можливе без ізоляції від
суспільства з наданням іспитового
строку в порядку ст.75 КК України.

Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України,
накласти на обвинуваченого ОСОБА_1
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України,
звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням
строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти
на обвинуваченого ОСОБА_1: не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1
відраховувати з моменту виконання
вироку.

Речовий доказ: мобільний телефон марки
«Соні Єріксон» К 500 І (а.с. - 39) - вважати
повернутим потерпілій ОСОБА_2.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому,
прокурору та потерпілій.

Апеляційна скарга може бути подана на
протязі 30 днів з дня проголошення
вироку до апеляційного суду Одеської
області, шляхом її подачі через
Великомихайлівський районний суд, а
засудженим, які перебувають під вартою
протягом 30 днів з моменту вручення
копії вироку.

Суддя
Н.С.Теренчук