Справа № 1-315/11
П О С Т А Н О В А

28.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.ст. 27 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України в зв'язку із закінченням строків давності про притягнення його до кримінальної відповідальності за даними статтями.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання підсудного дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно з роз'ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 злочин невеликої тяжкості, передбачений ст.ст. 27 ч. 1, 358 ч. 1 КК України вчинив в липні 1996 року та за ст. 358 ч. 3 КК України, вчинив в червні 1999 року і 2 червня 2005 року.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, на момент розгляду судом справи минув строк давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст.ст. 27 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України.

Згідно довідки інформаційного центру МВС України в Житомирській області за цей період ОСОБА_1 будь-якого злочину не вчинив.

В матеріалах справи відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_1 від слідства або суду.

Порушення строків давності судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд звільняє ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і справу подальшим провадженням закриває в зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, ст. 7-1, 11-1, 273, 282 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 27 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України в зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України подальшим провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази по справі: книгу видачі дипломів за 1995-1996 роки НУВГП м. Рівне їм і залишити, диплом серії ЛС № 009413 виданий на ім'я ОСОБА_1 залишити при матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її винесення.

Головуючий: