№1-137/2008
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.
секретаре Сухина О.Ю.
с участием прокурора Турбаба В.И.
открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки АДРЕСА_1 украинки,
гражданки Украины, образование средне-специальное, замужем, пенсионерки, не
судимой, проживающей в АДРЕСА_2
преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки п. Перещепино Днепропетровской области,
украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, замужем,
работающей ведущим бухгалтером СУЛШ, не судимой, проживающей в АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца пос.
АДРЕСА_2 гражданина Украины, образование 8 классов, пенсионера, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения,
проживающего в АДРЕСА_3, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 190 ч. 2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, уроженца АДРЕСА_5, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, женатого, не судимого, работающего сторожем клуба
«Горизонт», проживающего в АДРЕСА_5
совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК
злоупотребление служебным положением, а
также должностной подлог, а такжеОСОБА_3
ОСОБА_4 совершили мошенничество,
повторно, причинившее значительный материальный ущерб, при
следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1 19 июня 2003
года в АДРЕСА_1, работая в должности инспектора отдела кадров шахты
«Красноармейская» «Селидовского управления ликвидации шахт», являясь
должностным лицом, в должностные обязанности которого входит ведение учета
личного состава предприятия и
установленной документации по кадрам,
оформление приема и увольнения работников, составление справок о месте работе и внесение записей в трудовые книжки, в помещении предприятия,
злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, умышленно,
в интересах гр.ОСОБА_3 достоверно зная, что гр. ОСОБА_5 никогда не работал на шахта «Красноармейская», внесла в трудовую
книжку последнего и в выданную ему
«справку уточняющую, особый характер
работы и условий труда,
необходимых для назначения льготной пенсии», заведомо неправдивые сведения о
том, что он работал на предприятии
подземным электрослесарем на добычном участке в период с 20.04.1994 года по
27.12.1999 года. В результате этого, ОСОБА_5 предоставил указанную справку и
трудовую книжку в Управление ПФУ в Добропольском районе Донецкой области, что
повлекло незаконно начисление и выплату ему льготной пенсии в период с июля
2004 года по октябрь 2007 года в размере
значительный материальный ущерб Пенсионному Фонду Украины в сумме
мая 2006 года, продолжая преступную деятельность, в интересах ОСОБА_4, достоверно зная, что гр.
ОСОБА_4 никогда не работал на шахте «Красноармейская», внесла в трудовую книжку
последнего и в выданную ему «справку уточняющую, особый характер работы и
условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии», заведомо
неправдивые сведения о том, что он работал на предприятии машинистом горных
выемочных машин на добычном участке в период с 10.01.1989 года по 14.08.1995
года. В результате этого, ОСОБА_4 предоставил указанную справку и трудовую
книжку в Управление ПФУ в г.
Красноармейске Донецкой области, что повлекло незаконное начисление и выплату
ему льготной пенсии в период с марта 2006 года по октябрь 2007 года в размере
2004 года в АДРЕСА_1, работая в должности
ведущего бухгалтера шахты «Красноармейская» «Селидовского управления
ликвидации шахт», являясь должностным лицом, в должностные обязанности которого входит ведение
бухгалтерского учета, обеспечение руководителей сопоставимой и достоверной
информацией по соответствующим направлениям учета и т.д., в помещении
предприятия, злоупотребляя своим
служебным положением, вопреки интересам службы, умышленно, в интересах
гр.ОСОБА_3 достоверно зная о том, что гр. ОСОБА_5 никогда не работал на шахте
«Красноармейская», внесла в справку о его заработной плате № 706, заведомо
неправдивые сведения о том, что он получал
заработную плату на шахте «Красноармейская» с мая 1994 года по апрель
1999 года. В результате этого, ОСОБА_5
предоставил указанную справку в Управление ПФУ в Добропольском районе Донецкой
области, что повлекло незаконное начисление
и выплату ему льготной пенсии в период с июля 2004 года по октябрь 2007
своими действиями, ОСОБА_2 причинила значительный материальный ущерб Пенсионному фонду Украины
продолжая преступную деятельность, 12 апреля 2006 года, в интересах гр. ОСОБА_4, достоверно зная, что гр. ОСОБА_4
никогда не работал на шахте «Красноармейская», внесла в справку о его
заработной плате № 123, заведомо
неправдивые сведения о том, что он
получал заработную плату на шахте «Красноармейская» с января 1989 года по
август 1995 года. В результате этого, ОСОБА_4 предоставил указанную справку в
Управление ПФУ в г. Красноармейске Донецкой области, что повлекло незаконно начисление и выплату ему льготной
пенсии в период с марта 2006 года по
значительный материальный ущерб
августа 2004 года в г. Доброполье Донецкой области умышленно, из корыстных
мотивов, с целью противоправного завладения чужим имуществом путем обмана, предоставил в Управление ПФУ г. Доброполье
официальные документы - свою трудовую
книжку и выданную ему справку «уточняющую,
особый характер работы и условий
труда, необходимых для назначения
льготной пенсии» и справку о своей заработной плате на шахте
«Красноармейская» № 706, достоверно зная, что в указанные документы старший
инспектор отдела кадров шахты «Красноармейская» ОСОБА_1 и ведущий бухгалтер шахты ОСОБА_2 внесли заведомо неправдивые сведения о том, что он работал на предприятии
подземным электрослесарем на добычном участке в период с 20.04.1994 года по
27.12.1999 года и получал заработную плату на шахте «Красноармейская». На
основании предоставленных в Управление
ПФУ в Добропольском районе Донецкой области гр.
ОСОБА_6. заведомо неправдивых документов, ему была незаконно начислена и
выплачена льготная пенсия в период с июля 2004 года по октябрь 2007 года в
личные нужды, причинив тем самым значительный материальный ущерб Пенсионному
2006 года в г. Красноармейске Донецкой области умышленно, из корыстных мотивов,
с целью противоправного завладения имуществом путем обмана, предоставил в
Управление ПФУ в г.Красноармейске официальные документы - свою трудовую книжку,
выданную ему справку «уточняющую, особый характер работы и условий труда,
необходимых для назначения льготной пенсии» и справку о своей заработной плате
на шахте «Красноармейская» № 123, достоверно зная, что в указанные документы старший инспектор отдела кадоров
шахты «Красноармейская» ОСОБА_1. и ведущий бухгалтер шахты ОСОБА_2 внесли
заведомо неправдивые сведения о том, что он работал на предприятии
машинистом горных выемочных машин на добычном
участке в период с 10.01.1989 года по 14.08.1995 года и получал
заработную плату на шахте «Красноармейская». На основании предоставленных в Управление ПФУ в г. Красноармейске Донецкой
области гр. ОСОБА_4 заведомо неправдивых
документов, ему была незаконно начислена и выплачена льготная
пенсия в период с марта 2006 года по
израсходовал на личные нужды, причинив тем самым значительный материальный
ущерб Пенсионному фонду Украины.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений, при
указанных обстоятельствах, признала себя
полностью и пояснила,
что действительно работала в должности старшего инспектора отдела кадров
с 2000 года и до ее увольнения. Кроме нее других сотрудников в отделе кадров шахты не
было. Будучи должностным лицом допустила
злоупотребление служебным положением
и должностной подлог -заполнила бланк справки, уточняющий особый характер работы, вписав туда сведения о том, что ОСОБА_5 работал на
шахте «Красноармейская» в период с 20.04.1994 года по 12.09.1998 года в
качестве подземного электрослесаря на добычном участке, а с 13.09.1998 года по 27.12.1999 года горнорабочим
по ремонту горных выработок на добычном участке. Аналогичные сведения
она внесла в трудовую книжку ОСОБА_5 Она также обратилась к
гл.бухгалтеру ОСОБА_6, с просьбой сделать справку о заработной плате ОСОБА_5 за
ею в справке и трудовой книжке период. Получил ли ОСОБА_5 пенсию или нет, она не знала до тех пор,
пока в 2007 году не началась проверка правоохранительными органами, никакого
материального вознаграждения за оформление документов она не получала.
Также, в 2006 году вписала в бланк «справки, уточняющей
особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной
пенсии» ложные сведения о том, что гр.
ОСОБА_4 работал на шахте «Красноармейская» в качестве машиниста горных выемочных машин на добычном участке. В
этой же справке она поставила свою подпись, а также сама расписалась за
старшего инспектора отдела кадров
ОСОБА_7. и за директора ОСОБА_8 Сама поставила печать на указанной справке.
Никто не знал, что она составила фиктивную справку в отношении ОСОБА_4 После
этого она отдала справку ОСОБА_4 и больше этим вопросом не занималась. Никакого
материального вознаграждения за выдачу
этой справки она не требовала и не получала. В содеянном раскаивается.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, при
указанные обстоятельствах, признала себя полностью, суду пояснила, что она работала в должности ведущего бухгалтера шахты
«Красноармейская» по настоящее время.
ОСОБА_1. обратилась к ней о выдаче справки на заработную плату ОСОБА_5 для получения им льготной пенсии. Она составила
справку о заработной плате ОСОБА_5 в
период с мая 1994 года по апрель 1999
года, хотя достоверно знала, что ОСОБА_5 никогда не работал. Собрала несколько
справок других работников шахт «Красноармейская» на подпись и с ними подписала справку
на имя ОСОБА_5 Никакого вознаграждения
за составленную и выданную ею справку о заработной плате ОСОБА_9. она не
она вписала в бланк «справки о
заработной плате для начисления пенсии»
на имя гр. ОСОБА_4 о том, что он получал заработную плату на шахте
«Красноармейская». Она знала, что вносит
фиктивные данные в документ, но сделала
это потому, что ОСОБА_4 очень ее просил об этом. Она расписалась за все
подписи должностных лиц, предусмотренные
в справке. Сама поставила печать в
дирекции, передала ОСОБА_4 Каким
образом он затем использовал справку,
она не знает. Никакого материального
вознаграждения за это она не получала.
Допрошенный в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5
виновным в совершении преступления, при указанные обстоятельствах, признал себя
полностью, суду пояснил, что он
обратился к ОСОБА_1для оказания помощи в
выдаче документов на льготную пенсию.
Через некоторое время она
подготовленные документы ему передала, он на основании их оформил льготную
пенсию. Начисленную пенсию тратил для своих нужд. Материального
вознаграждения ОСОБА_1 не оказывал,
просто поблагодарил. Раскаивается в содеянном.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, при
указанные обстоятельствах, признал себя полностью, суду пояснил,
что он обратился к ОСОБА_1 и
ОСОБА_3. с просьбой помочь оформить
документы на льготную пенсию. Он осознавал, что документы фиктивные, но он
болел и нуждался в деньгах. ОСОБА_1 и ОСОБА_2
оформили ему фиктивные справки, на основании которых он оформил в Пенсионном фонде льготную пенсию.
Пенсию тратил для своих нужд. Материального
вознаграждения никому не оказывал, просто поблагодарил словами. Раскаивается в
полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9., ОСОБА_4,
их вина доказана исследованными материалами дела.
Вина подсудимых
доказана актом № 2082 о результатах
проверки шахты «Красноармейская» на
уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения
справка уточняющая особый
характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии
о зарплате для начисления пенсии (л.д. 62 ул. дело №
подсудимой ОСОБА_1 по ст. 364 ч. 1 УК
Украины квалифицированы правильно, как злоупотребление служебным положением,
т.е. умышленное, в интересах
третьих лиц использование должностным лицом служебного положения вопреки
инетересам службы, причинившее значительный материальный ущерб Пенсионному
Фонду Украины, также по ст. 366 ч. 1 УК Украины, как должностной
подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо
неправдивых сведений.
подсудимой ОСОБА_2 по ст. 364 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, как
злоупотребление служебным положением, т.е.
умышленное, в интересах третьих лиц использование должностным лицом
служебного положения вопреки инетересам службы, причинившее значительный
материальный ущерб Пенсионному Фонду Украины,
также по ст. 366 ч. 1 УК Украины,
как должностной подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ
заведомо неправдивых сведений.
подсудимого ОСОБА_5 по ст. 190 ч. 2 УК
Украины, как противоправное завладение имуществом Пенсионного Фонда
Украины путем обмана, причинившее
значительный ущерб - мошенничество, совершенное повторно, причинившее
значительный материальный ущерб.
подсудимого ОСОБА_4 по ст. 190 ч. 2 УК
Украины, как противоправное завладение имуществом Пенсионного Фонда
Украины путем обмана, причинившее
значительный ущерб - мошенничество, совершенное повторно, причинившее
значительный материальный ущерб.
наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимых, по месту жительства характеризующихся положительно, ОСОБА_2, ОСОБА_4 по месту
работы характеризующихся положительно, в содеянном раскаиваются.
обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимых, также
добровольное возмещение подсудимымиОСОБА_3 ОСОБА_4 незаконно полученных
денежных средств в виде пенсии, выплаченных Управлением Пенсионного Фонда
обстоятельств по делу суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о
необходимости назначения
подсудимым: ОСОБА_1 - по ст. 364
ч. 1 УК Украины к ограничению свободы на определенный срок с лишением права занимать
должности, связанные с
организационно-распорядительными функциями на определенный срок, по ст. 366 ч. 1 УК Украины к штрафу,
окончательную меру наказания по
совокупности совершенных преступлений, с учетом
требований ст. 70 ч. 1 УК Украины
назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде
ограничения свободы. Подсудимая ОСОБА_1 достигла возраста 55 лет, не возражает против применения к ней
амнистии, суд считает необходимым в соответствии со ст. 1 п. “г” Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, от назначенного
наказания освободить.
ОСОБА_3. - по ст. 364 ч. 1 УК Украины к ограничению
свободы на определенный срок с
лишением права занимать должности, связанные
с организационно-распорядительными функциями на определенный срок, по ст. 366 ч. 1 УК Украины к штрафу,
окончательную меру наказания по
совокупности совершенных преступлений, с учетом
требований ст. 70 ч. 1 УК Украины
назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде
ограничения свободы. Подсудимая ОСОБА_2 имеет на иждивении престарелую мать
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, т.е. которая достигла 70-ти летнего возраста, не возражает против применения к ней
амнистии, суд считает необходимым в соответствии со ст. 1 п. “г” Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, от назначенного
наказания освободить.
ч. 2 УК Украины необходимо назначить наказание в виде исправительных работ на
определенный срок по месту работы с удержанием в доход государства части
заработной платы в процентном выражении.
по ст. 190 ч. 2 УК Украины меру наказания в виде штрафа, имеющего на иждивении сына ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, который
не достиг 18 лет, в отношении которого он не лишен родительских прав, который
не возражает против применения к нему амнистии, суд считает необходимым в
соответствии со ст. 1 п. «б» Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, подсудимого ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить, в связи
с применением к нему амнистии.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
виновными и подвергнуть наказанию:
364 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы с лишением права занимать
должности, связанные с
организационно-распорядительными функциями сроком на 1 (один) год.
366 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850
(восемьсот пятьдесят) гривен.
ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее
строго наказания более строгим
окончательно к отбытию ОСОБА_1
определить 1 (один) год ограничения свободы с лишением права занимать
должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 1
В соответствии со ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, подсудимуюОСОБА_3 от назначенного наказания освободить в связи с
364 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы с лишением права занимать
должности, связанные с
организационно-распорядительными функциями сроком на 1 (один) год.
366 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850
(восемьсот пятьдесят) гривен.
ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем путем поглощения
менее строго наказания более строгим
окончательно к отбытию ОСОБА_7 определить 1 (один) года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительными функциями сроком на 1 (один) год.
со ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007 года, подсудимую ОСОБА_7. от назначенного наказания
освободить в связи с актом амнистии.
ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2 УК Украины к штрафу в сумме 850 (восемьсот пятьдесят)
В соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, подсудимого ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить в связи с
ОСОБА_8 по ст. 190 ч. 2 УК
Украины к исправительным работам на срок
1(один) год с удержанием в доход государства 20% заработка.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с первого дня
удержания из заработной платы в доход
государства.
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_3.,ОСОБА_3
ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в
течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным, а остальными
участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.
совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий
Судья С.А.Диденко