overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.,

суддів - Суботіна А.В., Зебелян Н.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

№ 1-КП/381/142/13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000667 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України за участю: прокурора Піруса Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

17.10.2013 року через канцелярію суду прокурором Пірусом Ю.Ю. було подано клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи свої вимоги, сторона обвинувачення посилається на ті обставини, що оскільки ОСОБА_1 вчинив у тому числі і особливо тяжкий злочин, то перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового слідства і суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 його захисник, а також інші учасники судового розгляду, проти такого клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строки тримання під вартою, враховуючи таке.

19.08.2013 року ухвалою підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою судом продовжений на два місяця, а саме, до 17.10.2013 року.

Під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за двома епізодами визнав повністю, дав покази, які є аналогічними висунутій щодо нього підозри, інше - спростував.

Обставини обґрунтованості підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України, повною мірою підтвердила допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3

При цьому колегія суддів враховує і те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, у тому числі і у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоровя особи, а також приймаючи до уваги стан його здоровя та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що йому загрожує, підозри у вчиненні злочинів, за який законом передбачено покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк понад пять років, тому вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Можливість розгляду питання про застосування альтернативних цьому запобіжних заходів, на переконання суду, вичерпана, а тому забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків, можливо лише шляхом його тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 197, 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - тримання під вартою вважати продовженим на два місяці, а саме, по 15 грудня 2013 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
1-кп/381/61/14
381/832/14-к
У Х В А Л А

« 05» червня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
№ 1-КП/381/61/14

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002283 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 як усно, так і письмово заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року (далі Закону).
Заслухавши думку захисника, який вирішення клопотання залишив на розсуд суду, потерпілого, що його підтримав, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
Статтею 1 Закону передбачено, що особа може бути звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, якщо вона засуджена за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Стаття 3 Закону також передбачає, що звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, можливо за умов, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Як видно ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а санкція частини статті передбачає покарання на строк від трьох до шести років.
Судовий розгляд кримінального провадження триває.
На час подачі цього клопотання стосовно ОСОБА_11 вирок не ухвалювався, а тому він не може вважатися таким, що відбув не менше половини призначеного строку основного покарання за вчинення тяжкого злочину.
Отже у суду відсутні законні підстави для застосування до ОСОБА_11 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року - відмовити.

СУДДЯ: ОСОБА_12
1-кп/381/276/14
381/5792/14-к
У Х В А Л А

« 21» листопада 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 16.10.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 20.11.2014 року.
Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого на 25.11.2014 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
1-в/381/212/14
381/6118/14-к
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року м. Фастів

№ 1-В/381/212/14

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
26.12.2014 року заслухавши думку прокурора, суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення ухвали.

При постановленні виникла необхідність у з`ясуванні кількох обставин, які мають істотне значення для розгляду подання.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд за поданням інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 - провадженням відновити.

Судовий розгляд призначити на 29.12.2014 року о 15 год. 30 хв.

СУДДЯ: ОСОБА_4
1-кп/381/74/15
381/602/15-к
У Х В А Л А
«10» лютого 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1-КП/381/74/15

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 06.02.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000139).
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Просив суд долучити матеріали кримінального провадження до судової справи.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяви обвинуваченого - невідкладно.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «10» лютого 2015 року о 12 год. 40 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор та обвинувачений.

Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків - не здійснювати.

Речі та документи додатково не витребовувати. Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 БОНЧЕВ
1-кп/381/78/15
381/763/15-к
У Х В А Л А

«17» лютого 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 06.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 16.02.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого на 24.02.2015 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
1-кп/381/157/15
У Х В А Л А

«12» травня 2015 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ромни Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , якому 22.11.2012 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 07.05.2015 року, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого на 27.05.2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
1-кп/381/200/15
381/2647/15-к
У Х В А Л А

«02» липня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000985 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , якому 25.06.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 01.07.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, його законного представника, його захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника управління кримінальної міліції у справах дітей на 15.07.2015 року об 11 год. 00 хв.

Зобов`язати представника служби у справах дітей негайно (протягом п`ятнадцяти робочих днів) надати суду інформацію про особу неповнолітнього ОСОБА_4 , в тому числі з урахуванням відомостей отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
Справа № 361/8799/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/897/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 31.07.2015

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
31.07.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 17 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою

14.05.2015 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ліквідатора СОК «Зоря» ОСОБА_2 на дії (бездіяльність), які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:
08 травня 2015 року ліквідатор СОК «Зоря» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність), які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській.
Скарга мотивована тим, що 14.04.2015 року на адресу Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області було направлено відповідну заяву (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.357, ч.5 ст.191 КК України.

08.05.2015 року по скарзі відкрито провадження.

14.05.2015 року на адресу суду надійшло повідомлення заступника прокурора Гайворонського району ОСОБА_3 , що до Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.04.2015 року надійшла аналогічна заява, яка зареєстрована до журналу єдиного обліку за № 1057 і в подальшому по даній заяві слідчим СВ Гайворонсткого РВ УМВС України в області 18.04.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

До зазначеного повідомлення долучено витяг з кримінального провадження № 0000331.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 1,2,5 і 6 першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене провадження по скарзі повинно бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304-306 КПК України.
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ліквідатора СОК «Зоря» ОСОБА_2 на дії (бездіяльність), які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області закрити в зв`язку з скасуванням прийнятого рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5668/15-к
УХВАЛА
07 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 31.07.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст122 КК України, зал судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40а, на 07.09.2015 року о 9:30 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/717/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
20.07.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2015, яким ОСОБА_3 визнали винним за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду

м. Кіровограда від 26.05.2015, яким ОСОБА_3 визнали винним за ч. 2 ст. 185 КК України,, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 04 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 468/499/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
( про відкриття провадження)
02.04.2015 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
02.04.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам закону, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відсутні.
Вищезазначене є підставою для відкриття провадження за вищевказаною скаргою та призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити розгляд скарги на 03 квітня 2015 року на 13:00 годину.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: