№ 1-93 2007 год
3 мая 2007 года г. Змиев
Змиевской районный суд
в составе: председательствующего судьи Марьенко Л.М..
при секретаре Баталиной И.В.
прокурора Омельченко И.И.
защитника адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Змиёве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Змиёва Харьковской области, русского,
гражданина Украины, со средним техническим
образованием, разведенного, имеющего на
иждивении малолетнего ребенка, работающего токарем на ОАО «Опытный
электромонтажный завод», проживающего
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого приговором
Змиевского районного суда Харьковской области от 10 июля 1995 г. по ст. 215-3 ч.
2 УК Украины к 2 годам исправительных работ,
приговором Змиевского районного суда
Харьковской области по ст. 117 ч. 3 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, по
приговору Змиевского районного суда Харьковской
области от 27 февраля 2002 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освобожден 15 апреля 2004 года по отбытию срока наказания,
в преступлениях, предусмотренных ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч.1 УК Украины,
22 сентября 2006г. около 21 часа на заброшенном огороде в пос.
Андреевка Балаклейского района Харьковской
области ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, с целью незаконного приобретения наркотических средств,
собрали верхушечные части дикорастущего растения рода конопля, тем самым
незаконно изготовив наркотическое средство,
поместили его в пакет, после чего на велосипедах поехали к железнодорожной станции «Андреевка» Южной железной дороги. В тот
же день около 21 часа 30 мин на ул.1 Мая в пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской
области работниками милиции у
принадлежащего ему велосипеда «Минск» был обнаружен и изъят полимерный
пакет с веществом растительного происхождения во влажном состоянии весом 450 г. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2346 от 12 октября 2006 г. изъятое вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана невысушенная) весом 450 г, в пересчете на сухое вещество масса каннабиса
составила 129,15 г. Указанное
наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта.
Кроме того, 6 января 2007 г. в пос. Комсомольский Змиевского
района Харьковской области, ОСОБА_1, в помещении своей квартиры АДРЕСА_1 из лекарственных препаратов незаконно изготовил
психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого потребил, а
часть оставил для хранения для личного потребления. В тот же день около 22 часов при осмотре указанной квартиры, работниками милиции
были обнаружены и изъяты два шприца однократного применения с жидкостью объемом 3 мл и 0,9 мл. Согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 36 от 17 января 2007 г., жидкость, которая находилась в
шприцах, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина,
содержащим в своем составе
психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в пересчете на всю массу представленной
жидкости составила 0,1265 г и 0,0488 г, соответственно. Общий вес психотропного вещества,
которое незаконно приобрел, изготовил и
хранил без цели сбыта ОСОБА_1 составил 0,1753 г.
период с сентября 2006 г. по январь 2007 г. ОСОБА_1, по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 организовал
и содержал место для незаконного изготовления и потребления психотропных
веществ, что выразилось в приспособлении его жилища для указанных целей, приобретении
прекурсоров и иных материалов, необходимых для изготовления психотропного вещества, использовании имеющейся посуды,
медицинских шприцев, кухонной плиты. Так, 6 января 2007 г., ОСОБА_1 в своей квартире по указанному адресу из лекарственных препаратов
незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть
которого потребил, а также предоставил помещение ОСОБА_4. и ОСОБА_5 в целях незаконного потребления ими психотропного вещества.
Подсудимый ОСОБА_1 по существу
предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, показал, что в сентябре 2006г. он с
ОСОБА_2 ездил в пос. Андреевка в поисках общего знакомого. По пути ОСОБА_2 сообщил, что
знает, где можно нарвать конопли. В вечернее время он и ОСОБА_2 пошли на
заброшенный огород, где сорвали коноплю, затем поехали на вокзал, на подъезде к которому
были остановлены работниками милиции и у них было изъято наркотическое средство.
Коноплю он перевозил в пакете на своем велосипеде. Кроме этого, в январе 2007 г. в своей квартире изготовил психотропное вещество для
личного потребления. В изготовлении принимала участие бывшая сожительница ОСОБА_5 Часть
психотропного вещества они потребили, а оставшеюся часть была изъята работниками
милиции в этот же день. Кроме этого, с сентября 2006 г. по январь 2007 г. он, по месту своего проживания по
адресу АДРЕСА_1 организовал и содержал место для незаконного изготовления и
потребления психотропных веществ. Это выразилось в приспособлении его квартиры
для указанных целей, приобретении прекурсоров и иных материалов необходимых для
изготовления психотропного вещества, использовании имеющейся посуды,
медицинских шприцев, кухонной плиты. 6 января 2007 г. он в своей квартире по указанному адресу из лекарственных
препаратов незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин),
часть которого потребил, а также предоставил помещение ОСОБА_4. и ОСОБА_5 в
целях незаконного потребления ими психотропного вещества. Во время досудебного следствия признавал
виновным себя частично поскольку не владеет юридическими
знаниями, в связи с чем не понимал квалификацию своих действий.
В содеянном чистосердечно раскаялся,
просил строго его не наказывать.
доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в повторном, по предварительному
сговору группой лиц, незаконном приобретении, изготовлении
и хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств и его действия надлежит
квалифицировать по ч. 2 ст.
ОСОБА_1 виновен в организации и содержании для незаконного употребления и
изготовления наркотических средств, а также предоставлении помещения с этой целью и
его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 317 УК Украины.
Судом
исследовались данные о личности подсудимого, и было установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, разведен, работает токарем на ОАО «Опытный
электромонтажный завод», по месту работы характеризуется
положительно, имеет постоянное место жительства, проживает АДРЕСА_1, по мету жительства характеризуется удовлетворительно, имеет
на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_6,
рождения, мать которой на основании решения Змиевского
районного суда Харьковской области от 11 мая 2005 года лишена родительских прав.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, учитывая данные его личности,
характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил
преступления, которые в силу ст. 12 УК
Украины являются преступлениями средней
тяжести, однако чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений во время досудебного следствия и
установлению истины в ходе судебного следствия,
что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции
от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения
свободы. Поскольку ОСОБА_1 виновен в совершении
нескольких преступлений, то окончательное наказание ему надлежит назначить с
применением ст. 70 УК Украины, от отбывания которого
освободить с испытанием, применив ст.
В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места
периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной
С подсудимого
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать
188 грн. 30 коп. за проведение судебных
экспертиз № 2346 от 12 октября
2006 года, № 36 от 17 января 2007 года.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание: по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по ч. 1 ст.317 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В силу ст.70 УК
Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания
освободить с испытанием сроком 2 (два) года.
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 до вступления приговора
в законную силу оставить подписку о невыезде.
В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 возложить обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
периодически являться
для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
УДК в Харьковской области, МФО 851011 код по ОКПО 25574728, с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги).
доказательства - полимерный пакет, опечатанный
штампом «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩ.ДОК эксп. № 2346» (т. 2 л.д. 19-20), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклейского РО
УМВДУ в Харьковской области, три полимерных пакета, опечатанные биркой «ЭКЛ РОВД
Харьковской области ВЕЩ.ДОК эксп. № 36» со
шприцами однократного применения и стеклянным флаконом, а также перенесенным на тампоны психотропным веществом
метамфетамин, весом 0,1753 г и наслоениями
прекурсора псевдоэфедрина 0,2 г (л.д. 53, 55 т. 1), переданные на хранение на склад ОРО ГУМВД
Украины в Харьковской области, полимерный пакет со спичечными коробками, флаконами (л.д. 54, 55 т. 1), переданный на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств
Змиевского РО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить согласно
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Змиевской
районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.