Дело №1-444/2007
Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи Кошевой Е.А.
при секретаре Пилюгиной В.В.
с участием прокурора Бондарь И.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки
области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
холостого, не работающего, инвалида 3
группы, ранее не судимого, проживающего:
АДРЕСА_1, зарегистрированного:
в преступлении, предусмотренном ст.
15,185 ч. 3 УК Украины, -
25 февраля 2007 года около 14-30 часов, подсудимый
ОСОБА_1. по предварительному сговору с
неустановленными в ходе следствия лицами, из корыстных побуждений, с
целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию шахты имени «Ленина»,
расположенную по ул. Колесниченко 1, в Центрально - Городском районе г.
Горловки, где воспользовавшись временным отсутствием посторонних граждан и
службы охраны шахты имени «Ленина», пытались тайно похитить имущество,
принадлежащее шахте имени «Ленина», а именно: двутавровую металлическую балку длиной 5 метров стоимостью 1051, 35 грн,
однако свои преступные действия до конца не довели по причинам,
независящим от их воли, так как на месте преступления были задержаны службой
охраны шахты имени «Ленина».
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.
15, 185 ч. 3 УК Украины признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся и пояснил, что 25 февраля 2007 года около 14-30 часов, он вместе с Романом, Эдиком и не знакомым парнем
проникли на территорию шахты имени «Ленина», расположенную по ул. Колесниченко
1, в Центрально - Городском районе г. Горловки,
где воспользовавшись временным отсутствием посторонних граждан и службы охраны шахты имени «Ленина», пытались тайно
похитить имущество,.принадлежащее шахте имени «Ленина», а именно: двутавровую металлическую балку длиной 5
1051, 35 грн, однако свои
преступные действия до конца не довели, так как на месте преступления были задержаны службой охраны шахты
имени «Ленина» Просит суд строго его не наказывать.
Суд, выслушав
мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против
нижеследующего, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого (ст. ст. 299, 301 УПК
Суд приходит к выводу, что действия
подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы
по ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, соединенное
с проникновением в хранилище, но недовведенное до конца по причинам, независящим
Избирая наказание, суд учитывает:
степень тяжести совершенного преступления, которое классифицируется как
обстоятельства, смягчающие наказание,
- активное способствование раскрытию преступления,
полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд признает в
качестве смягчающего обстоятельства - отсутствие последствий совершенного
преступления, следовательно отсутствие причиненного ущерба;
обстоятельств, отягчающих наказание,- судом не установлено.
данные о личности подсудимого, который ранее не судим,
не официально работает, по месту жительства характеризуется положительно, на
учетах в психоневрологической больнице и наркологическом диспансере не состоит,
- поэтому приходит к выводу об избрании наказания с применением требований ст.
69 УК Украины и назначением более мягкого
вида основного наказания, не указанного в санкции статьи 185 ч 3 УК Украины, а именно в виде общественных работ, т.к. судом установлено
несколько вышеизложенных обстоятельств смягчающих наказание и
существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, а также с
учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, в связи с чем суд считает
назначение наказания с применением ст. 69 УК Украины достаточным и необходимым
для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 15,
185 ч 3 УК Украины и назначить наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде общественных работ сроком на 120 часов.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1., до вступления
приговора в законную силу, оставить без изменения, - подписку о невыезде.
доказательство по делу - двутавровую металлическую бачку 75 метров, переданную по
сохранной расписке начальнику охраны шахты имени Ленина,- оставить шахте имени Ленина ГП «Артемуголь».
провозглашен и может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области через данный суд в течение
15-ти суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему