Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-66/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Оснач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 16.11.2004 року за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 10.12.2007 року за ст.ст. 309 ч.2, 315 ч.1, 307 ч.2, 104, 76, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; 26.03.2010 року за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 69 КК України до штрафу в розмірі 900 грн.-

за ч. 1 ст. 389 КК України ,-

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 був засуджений 26 березня 2010 року Лебединським районним судом за ст. ст.. 309 ч 1, 263 ч 1 КК України до штрафу в прибуток держави в розмірі 900 грн. 15 квітня 2010 року у відділі державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення по виконавчому листу з нього визначеного судом розміру штрафу і засудженому було розяснено його обовязок сплатити штраф. 18 травня 2010 року підсудний сплатив кошти в розмірі 100 грн, які були перераховані в державний бюджет. Однак, починаючи з 19.05.2010 року по теперішній час підсудний, не реагуючи на неодноразові вимоги та попередження державного виконавця про необхідність сплати штрафу, умисно ухиляється від виконання призначеного судом покарання у вигляді сплати штрафу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив, що відповідно до вироку суду йому було визначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 900 грн. в прибуток держави. З порядком відбування покарання він був ознайомлений у відділі виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції. В травні 2010 року він частково сплатив 100 грн., але решту суми штрафу не сплатив в звязку з відсутністю постійної, офіційної роботи та стабільного доходу, оскільки весь час проживає за рахунок випадкових заробітків на сезонній роботі. Отримані невеликі кошти витрачає на придбання одягу і продуктів харчування для себе. Він неодноразово попереджався державним виконавцем про те, що в разі несплати штрафу буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудній та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного дійшов до висновку, що дії вчинені підсудним необхідно кваліфікувати за ст.. 389 ч 1 КК України, так як він ухилився від сплати штрафу в розмірі 900 грн. в прибуток держави будучи засудженим до цього покарання.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину те , що підсудний раніше вчинив злочин, а також те, що тяжких наслідків від злочину не настало, вину свою визнав, сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало. Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати підсудному покарання у вигляді обмеження волі.

Оскільки вказаний злочини підсудний вчинив, не відбувши попереднього вироку Лебединського районного суду від 26 березня 2010 року за ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 900 грн., суд вважає необхідним призначити міру покарання за сукупністю вироків на підставі ст.. 71 ч.1 КК України та на підставі ст.. 72 ч.3 КК України кожний вид покарання виконувати самостійно. Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження інших злочинів.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити тримання під вартою.

На підставі ст.. ст.. 299, 323- 324 КПК України,-

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст.389 ч. 1 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді обмеження волі строком на один рік .

На підставі ч.1 ст. 71 та ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків покарання визначене судом 5 травня 2011 року за ст. 389 ч.1 КК України та покарання визначене вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26 березня 2010 року за ст. ст.. 309 ч.1, 263 ч 1 КК України у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 900 грн., виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою. Провести доставку засудженого до місця відбування покарання в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі. При прибутті до місця відбування покарання засудженого з- під варти звільнити. Початок строку відбування покарання рахувати з дня прибуття до місця відбування покарання. При цьому до строку відбування покарання зарахувати час перебування під вартою засудженого ОСОБА_1 з 07 квітня 2011 року до часу звільнення з- під варти, провівши обрахування відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 72 КК України, тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дня обмеження волі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу вручення копії вироку через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2