Справа № 592/922/13- к
Провадження № 1-кс/592/196/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В. при секретарі Баришевій А.І., за участю прокурора Бикової Ю.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області С.В. Оксененко про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не має постійного місяця реєстрації, раніше судимого, останній раз 01.06.2010 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки, 22.06.2012 року звільнений за постановою Перевальського райсуду Луганської області умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 25 днів

підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.01.2013 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. Не має постійного доходу, не працює, не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, може чинити перешкоди у встановлені істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового слідства і суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Прокурор також підтримав клопотання з вищезазначених підстав.

ОСОБА_1 з клопотанням не погодився, не заперечував проти того, що дійсно в листопаді 2012 року безоплатно збув своєму товаришу наркотичний засіб. До слідчого не зявлявся, через те, що їздив в Луганську область на заробітки, 5 разів судимий, в місцях позбавлення волі пробув приблизно 8 років, наркотичний засіб збув в період умовно-дострокового звільнення від покарання в червні 2012 року, яке відбував за попереднім вироком Ковпаківського райсуду м. Суми. Зареєструватись за місцем проживання після звільнення з місць позбавлення волі не встиг, мешкає то у матері в с. Штепівка Лебединського району Сумської області то у співмешканки в гуртожитку по вул.. Робітничій, 25 в м. Суми. Грошей на внесення застави не має, послуг захисника не потребує.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, ОСОБА_1 вважаю, клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим.

ОСОБА_1 є раніше судимою особою, не має постійного місця проживання, постійного доходу, офіційно не працює, погоджується з тим, що своєчасно не зявлявся за викликами слідчого.

Вказані обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, більш мякі запобіжні заходи передбачені ч.1 ст. 176 КПК України не будуть, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_1, його репутацію запобігати ризикам його ухилення від слідства та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

Ухвалив:

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, строк тримання під вартою обраховувати з 19 годин 50 хвилин 28 січня 2013 року

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

Суддя Б.В. Хитров

Ухвала мені оголошена, один примірник отримав на руки «______»_____________ 2013 р.

------------------------------------