В И Р О К
іменем України
Справа № 126/896/15-к

Провадження № 1-кп/126/63/2015

"26" березня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 90000132 від 25.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, проживаючому в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року в с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області працівниками міліції, під час огляду домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 в підсобному приміщенні на дерев`яній скрині та підвіконнику, було виявлено та вилучено металеві предмети, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 16/55 від 03.03.2015 року являються корпусом оборонної ручної осколкової гранати Ф-1, промислового виготовлення, військового призначення з вставленою в нього дерев`яною палицею та корпусом осколкової ручної гранати РГД-33, промислового виготовлення військового призначення. Дані об`єкти до категорії бойових припасів не відносяться. Однак в корпусі оборонної ручної осколкової гранати Ф-1 та корпусі осколкової ручної гранати РГД-33 містилася вибухова речовина тротил. Зазначенні гранати Ф-1 та РГД-33, в яких знаходилася вибухова речовина тротил, ОСОБА_4 , на початку лютого 2015 року в с. П`ятківка Бершадського районну Вінницької області незаконно придбав, розкопавши в лісі, після чого переніс їх в підсобне приміщення за місцем свого проживання, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

06 березня 2015 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить суд затвердити її.

Прокурор проти угоди не заперечує та просить суд затвердити її.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України строком 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є: незаконне придбання, зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Судові витрати у кримінальному провадженні на проведення вибухотехнічного дослідження становлять 1382 гривні 40 копійок та за проведення дослідження матеріалів речовин, виробів та харчових продуктів 768 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 06 березня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення вибухотехнічного дослідження в розмірі 1382 (тисячу триста вісімдесят дві) гривні 40 копійок та за проведення дослідження матеріалів речовин, виробів та харчових продуктів 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні.

Речові докази: уламки корпусів гранати Ф-1, РГД-33, чохол до гранати РГД-33 та шматки твердої речовини коричневого кольору, які були виявлені всередині гранат, та які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання зброї чергової частини Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1