Справа № 444/681/15-к
Провадження № 1-кп/444/84/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 07.02.2015 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибниця, Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповно-середньою освітою, не військовозобовязаного, одруженого, непрацездатних осіб на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого,

- за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 07.02.2015 року, близько 12.00 год., знаходячись на території Рава-Руського ринку, що знаходиться на перехресті вулиць1-го листопада та Мартовича в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_4 , з торгового павільону, викрав належний останній мобільний телефон марки Самсунг GTS 7070 вартістю 600,00 грн. із стартовим пакетом Киівстар вартістю 15 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 збитки на суму 615,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, 03.03.2015 року, близько 01.00 год., обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного спягніння, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном громадян, діючи повторно, зайшов в магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 та належний ФОП ОСОБА_5 , де підійшов до торгового прилавку і не звертаючи уваги на продавця даного магазину, відкрито з шухляди торгового прилавку магазину забрав грошові кошти в сумі 2500 грн (дві тисячі пятсот) грн., після чого вибіг з магазину.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_7 , 05.03.2015 року, близько 10.30 год., будучи на території колишньої військової частини по АДРЕСА_3 знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом (марихуана), після чого, усвідомлюючи, що знайшов наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання шляхом куріння, умисно поклав знайдений поліетиленовий пакет з канабісом в кишеню пальто, та зберігав при собі цей наркотичний засіб без мети збуту.

05.03.2015 року о 11.00 год. на території колишньої військової частини по АДРЕСА_3 працівниками міліції Жовківського РВ у обвинуваченого ОСОБА_7 було виявлено та в подальшому вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта за №236 від 10.03.2015 року є канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 10,20 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчинених інкримінованих йому злочинів визнав повністю та суду пояснив, що 07.02.2015 року, близько 12.00 год., знаходячись на території Рава-Руського ринку, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_4 , з торгового павільону, викрав належний останній їй мобільний телефон марки Самсунг GTS 7070.

03.03.2015 року, близько 01.00 год., він зайшов в магазин Продукти, що розташований по АДРЕСА_2 та належний ФОП ОСОБА_5 , де підійшов до торгового прилавку, з шухляди торгового прилавку магазину забрав грошові кошти в сумі 2500 грн.

Окрім того, 05.03.2015 року, близько 10.30 год., будучи на території колишньої військової частини по АДРЕСА_3 знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом (марихуана), після чого, усвідомлюючи, що знайшов наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання шляхом куріння, умисно поклав знайдений поліетиленовий пакет з канабісом в кишеню пальто, після чого почав зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту. В подальшому 05.03.2015 року працівниками міліції Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області у нього було виявлено та в подальшому вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

У вчиненому щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, його вина стверджується доказами зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом.

Зокрема, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 07.02.2015 року на Рава-Руському ринку, що знаходиться на перехресті вулиць 1-го листопада та Мартовича в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області з торгового павільону, у неї було викрадено мобільний телефон марки Самсунг GTS 7070 вартістю 600 грн. із стартовим пакетом Киівстар вартістю 15 грн. Завдану злочином шкоду їй не відшкодовано, однак претензій до обвинуваченого не має та просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 03.03.2015 року із магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 та належний ФОП ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 відкрито з шухляди торгового прилавку магазину забрав грошові кошти в сумі 2500 грн (дві тисячі пятсот) грн., після чого вибіг з магазину. Завдана їй злочином шкода не відшкодована, однак претензій до обвинуваченого не має та просить суворо не карати.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , така доводиться показаннями обвинуваченого, потерпілих, як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні, у вчиненні інкримінованих йому злочинів, також підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме:

Із протоколу огляду місця події від 20.02.2015 року та плану схеми до нього вбачається, що місцем події є територія малого ринку в місті Рава-Руська Жовківського району Львівської області.

Із протоколу огляду місця події від 03.03.2015 року вбачається, що місцем події є приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в місті Рава-Руська, по вул..Коновальця, 25, Жовківського району Львівської області, власником якого являється потерпіла ОСОБА_5 .

Із протоколу огляду місця події та фото таблиці до протоколу від 05.03.2015 року вбачається, що місцем події є територія військової частини, що розташована в АДРЕСА_3 , зі східної сторони школи №3.

Із висновку експерта за №236 від 10.03.2015 року вбачається, що речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 10,20 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши показання обвинуваченого у судовому засіданні та в ході досудового слідства, доводи обвинувачення та захисника, суд приходить до висновку, що пред`явлені обвинувачення, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Окрім того, вина обвинуваченого ОСОБА_7 полягає в тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст.186 КК України.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_7 полягає в тому, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і тому суд такі дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Так, зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує те, що останній на обліку в лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризуються позитивно, одружений. Судом також враховується думка потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які просять суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_7 .

Як помякшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_8 є вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати в межах санкцій статтей, за якими він судяться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 не можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

В якості речових доказів по кримінальному провадженні №0000120 від 07.02.2015 року визнано : подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, а саме канабіс (марихуана). Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 10,20 грам, яка знаходиться на зберіганні в УМЗ при ГУ МВС України у Львівській області.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.100 КПК України таку слід знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 306 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення фізико-хімічної експертизи № 236 від 10.03.2015 року в кримінальному провадженні №0000120 від 07.02.2015

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 373-376КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_7 остаточно призначити покарання, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, 4 (чотири) роки і три місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 , рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 05.05.2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000626 від 12.06.2013 року : подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, а саме канабіс (марихуану). Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 10,20 грам, яка знаходиться на зберіганні в УМЗ при ГУ МВС України у Львівській області

- знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_7 за проведення фізико-хімічної експертизи № 236 від 10.03.2015 року в кримінальному провадженні №0000120 від 07.02.2015 на користь держави 306 грн. 90 коп., документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1