Справа
№ 1-65-2008 рік.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
Староміський районний суд міста Вінниці

в
складі :

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Голубенко Т.П.,

з участю прокурора Півника С.М.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення:

·
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Вінниці, з
неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1, раніше
не судимої,-

за ст. 321 ч.1 КК України,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_2 незаконно придбала у
невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки, та зберігала з метою збуту 41 пігулку біло-червоного кольору,
які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №985
від 29.07.2007р. є лікарським
засобом „Трамадолом”, що відноситься до отруйних лікарських засобів і які в неї було вилучено 23.07.2007р. працівниками міліції.

Допитана в
судовому засіданні підсудна
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння при вказаних вище обставинах визнала повністю, визнала фактичні обставини
справи, встановленні в ході досудового слідства та
щиро розкаялась.

Враховуючи клопотання учасників
судового розгляду про недоцільність
дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по
фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів
по справі.

Дії
підсудної ОСОБА_2 вірно
кваліфіковані за ст.321 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання
з метою збуту отруйних лікарських засобів.

При
визначенні виду та міри
покарання, суд враховує те, що ОСОБА_2 раніше не судима, повністю визнала
свою вину, щиро розкаялась, активно
сприяла в розкритті злочину, позитивно характеризується за
місцем проживання, є людиною
молодого віку, що є обставинами, які
пом'якшують покарання підсудної.

Обставин, що обтяжують її покарання - судом не
встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної,
обставини, що пом'якшують її покарання, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудної можливе без
ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд -

з а с у
д и в :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні
злочину за ст.321 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_2 слідуючі обов»язки:

- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій
області судові витрати в сумі 376 (
триста сімдесят шість ) грн. 60 коп.

Речові докази по справі - знищити.

Запобіжний захід підсудній до
набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: