Дело № 1-П-130
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Бабушкинский районный суд
составе: председательствующего - Марущак С.Л.
при секретаре - Омельченко С.В.
с участием прокурора - Ревы А.Л.
в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске представление и.о.
следователя СУ ДГУ УМВД Украины Днепропетровской области Богуславского А.Л. о
прекращении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Киева, гр-на
Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором фирмы
«Синта-Захид», проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
7 апреля 2007 года, примерно в 14 часов 50 минут,
ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем «ДЭУ Ланос» г/н НОМЕР_1,
следовал по пр-ту Карла Маркса со стороны ул.Ленина в направлении ул.Серова в
г.Днепропетровске. В пути следования ОСОБА_1, проявляя крайнюю невнимательность
к дорожной обстановке и ее изменениям, перед маневром вправо для заезда на
парковочное место не убедился, что это будет безопасно и не создаст препятствий
или опасности другим участникам движения, изменил направление движения вправо,
в результате чего допустил столкновение с мотороллером «Сузуки» под управлением
водителя ОСОБА_2, который следовал в попутном направлении. В результате ДТП
пассажиру мотороллера ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде
закрытого перелома межмыщелкового возвышения левой большеголеневой кости со
смещением обломков, ссадины внешней поверхности левого бедра и левого коленного
сустава, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям.
Нарушение правил безопасности дорожного
движения выразилось в том, что ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЛЭУ Ланос» г/н
НОМЕР_1 нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения
Украины, которые гласят:
п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и
неукоснительно выполнять требования настоящих правил, а также быть взаимно
п.1.5. «Действия либо бездействия участников дорожного движения и
прочих лиц не должны создавать опасность
или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
п.10.1. «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения», невыполнение которых
находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1
квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины.
В своем представлении и.о. следователь СУ ДГУ УМВД
Украины Днепропетровской области Богуславский А.Л. просит суд уголовное дело в
отношении ОСОБА_1 прекратить на основании п.«б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007, поскольку он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына
ОСОБА_4, 20 апреля 2006 года рождения.
Прокурор считает возможным представление удовлетворить и
уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить на основании п.«б» ст.1
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и
просил уголовное дело в отношении него производством прекратить на основании
п.«б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007, поскольку он имеет на
иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников
процесса, суд считает необходимым представление о прекращении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 удовлетворить, освободить его от уголовной ответственности по
ч.1 ст.286 УК Украины и уголовное дело, возбужденное в отношении него,
производством прекратить на основании п.«б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007, поскольку он обвиняется в совершении преступления по
неосторожности, за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем
лишение свободы на срок не более 10 лет, и имеет на иждивении
несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, 20 апреля 2006 года рождения.
Решая вопрос о судебных издержках по делу, в связи с
проведением автотехнической экспертизы, суд
считает необходимым взыскать их с ОСОБА_1
Руководствуясь п.4 ст.6 УПК Украины, п.«б» ст.1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007, суд,-
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности и
уголовное дело, возбужденное в отношении него по ч.1 ст.286 УК Украины,
производством прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области за производство автотехнической экспертизы 656 грн. 88
Вещественное доказательство - автомобиль «ДЭУ_Ланос» г/н
НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_1, считать возвращенным собственнику.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области, через Бабушкинский районный суд
г.Днепропетровска, в течение 7 суток со дня провозглашения.
Судья
районного суда