overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/694/15-к
Провадження № 1-в/702/34/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду
27 травня 2015 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-в/702/34/15 у справі № 702/694/15-к за поданням Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
27.05.2015 року на адресу суду надійшло подання Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/694/15-к в провадженні № 1-в/702/34/15 та розподілена судді ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі № 702/694/15-к, кримінальне провадження № 1-в/702/34/15, за поданням Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 та призначити відкрите судове засідання на 02.06.2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/315/15
Номер справи місцевого суду: 495/6096/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровський міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 357 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вказаний вирок суду першої інстанції може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 393 КПК України, потерпілий має право на апеляційне оскарження даного вироку.

Апеляційна скарга потерпілий подана в порядку і в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, за відсутності перешкод, підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 418 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровський міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 357 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/1344/15-к
Провадження № 1-кп/591/123/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.04.2015 року, було задоволено клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_2 , в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження було зупинено.

27.05.2015 року на адресу суду надійшло клопотання прокуратури м. Суми про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартною

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335, 371,372 КПК України

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Судове засідання призначити на 27.05.2015 року на 16 годин 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №592/3448/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/350/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 травня 2015 року, якою було відмовлено в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 11 липня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 11 липня 2008 року з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від від 06 травня 2015 року, якою було відмовлено в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 11 липня 2008 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - засудженим, у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 травня 2015 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05 червня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2015 року Справа № 608/1060/15-к

Номер провадження1-кп/608/100/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 23.03.2015 року, про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 23.03.2015 року, про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 23.03.2015 року, про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 08 червня 2015 року в залі №4 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , службу у справах дітей Чортківської РДА та кримінальну міліцію в справах неповнолітніх Чортківського РВ УМВСУ.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2322/15-к

05.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 21.02.2014 року Апеляційним судом Херсонської області за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати траспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК україни звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік..
ВСТАНОВИВ

Керівництво Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернулись до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_3 , приходить до висновку що подання підлягає задоволенню. Іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 21.02.2015 року. На обліку в Суворовському КВІ у м. Херсоні засуджений ОСОБА_3 перебуває з 05.03.2014 року, за час перебування на обліку встановлені судом обов`язки порушував один раз, за що інспекцією було винесено попередження, в подальшому встановлені судом обовязки не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи викладене, особу засудженого, та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та 537, КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку

Ухвала може бути оскаржено протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/5827/14-к
Номер провадження: 11кп/791/469/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.391 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ОСОБА_4
При секретарі: За участю прокурора: Захисника: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.
На вказаний вирок 27 травня 2015 року заступник прокурора Херсонської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 12 березня 2015 року скасувати .
До апеляційної скарги заступник прокурора Херсонської області додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущений на його думку з поважних причин. В обґрунтування поважності причин посилається на те, що прокурором Суворовського району м. Херсона не було повідомлено прокуратуру області про ухвалення оскаржуваного вироку, у зв`язку з чим апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановленні КПК строки. Крім того з матеріалів провадження вбачається. що підготовче судове засідання було проведено за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 і ці дані стали відомі лише під час апеляційного провадження.
Заслухавши доповідь судді , думку прокурора, який підтримав клопотання, міркування захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок ухвалено 12 березня 2015 року за участю прокурора , а апеляційну скаргу заступником прокурора Херсонської області подано із пропуском встановленого КПК України строку на апеляційне оскарження.
Зазначені у клопотанні заступника прокурора підстави для поновлення строк , а саме неповідомлення прокуратури області про вирок і виявлення порушення вимог кримінального процесуального закону під час апеляційного розгляду не можна визнати поважними , а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України колегія суддів , -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців із моменту її проголошення.

Судді:( підписи)
копія вірна, суддя ОСОБА_2
Справа № 684/444/15-к
У Х В А Л А
22 травня 2015 року Старосинявський районний
смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області
У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначити на 27 травня 2015 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).
Для участі в підготовчому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1326/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"26" травня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Калинівка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Калинівка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 2 червня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

СУДДЯ:
Справа №127/8858/15-к
Провадження № 1-кп/127/738/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 007273 від 08.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 20.04.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 007273 від 08.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 13 травня 2015 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-272/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Білоус Ю.Ю.

за участю прокурора: Шарапова Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Пятихатській виправній колонії-122 справу за сумісним поданням адміністрації установи ПВК-122 та спостережної комісії Пятихатської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:

ОСОБА_1, 02.02.1977р., народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в силу ст. 55 КК України (1960р.) не судимого.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2005р., ОСОБА_1, засуджений за ст. 121ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

Адміністрація установи ПВК-122 та спостережна комісія клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

Вислухавши думку представника установи, заслухавши засудженого та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджений станом на 29 листопада 2011р. відбув 2/3 строку покарання, порушень режиму утримання не допускав, отже сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 7 місяців.

На постанову суду протягом семи діб з дня оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/443/15-к
Провадження № 1-кп/475/44/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000188 від 01.04.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.04.2015 року до Доманівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у вказаному кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та передано судді 27.04.2015року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Ознайомившись із матеріалами, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314КПК після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у Доманівському районному суді Миколаївської області на 09:10год. 05 травня 2015 року за участі прокурора, потерпілого та обвинуваченого, яких викликати повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1