ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 4-17/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10 лютого 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Соколова Н. О.,

з участю прокурора Пось С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання прокурора Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.. 365 ч. 2 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого Липоводолинський РВ УМВС України в Сумській області оперуповноваженим служби карного розшуку, раніше не судимого,-

В с т а н о в и в :

04 лютого 2011 року до Лебединського районного суду надійшло подання прокурора Липоводолинського району в Сумській області Верещагіна Д.Б. про продовження строку утримання під вартою до 3 місяців обвинуваченому ОСОБА_1, який досудовим слідством обвинувачується в тому, що 09 грудня 2010 року близько 17 години начальник СКР Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 та оперуповноважений СКР Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 прибувши до помешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 спричинили останньому тілесні ушкодження. 09.12.2010 року о 18 годині 35 хвилин до чергової частини Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про притягнення до відповідальності співробітників міліції, що нещодавно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 З метою перешкоджання істини за фактом побиття ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у складі слідчо- оперативної групи прибули до домоволодіння ОСОБА_5 та примусили останнього написати заяву та підписати пояснення про відсутність у нього будь- яких претензій за фактом спричинення тілесних ушкоджень.

10.12.2010 року о 0 год.35 хв. до приймального відділення Липоводолинської центральної лікарні було доставлено ОСОБА_5 із ранами тулуба та обличчя. Близько 3 години ночі останній помер.

Відповідно до даних судово- медичного розтину трупа , що проводився експертом Роменського міжрайонного відділення судово- медичної експертизи смерть ОСОБА_7 настала від аневризми брючного відділу аорти. На тілі останнього виявлено множинні травми, а саме закриті переломи 6і 7 ребер зліва і плечових кісток головок обох рук з крововиливами у мякі тканини, а також гематоми на обличчі та тулубі. Такі ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості.

10.12.2010 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

13.12.2010 року постановою Лебединського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Досудовим слідством добуто достатньо доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного злочину та йому предявлено обвинувачення за ст. 365 ч. 2 КК України. По кримінальній справі виконані ряд слідчих дій в тому числі і призначено судово- медичні, медико- криміналістичні, цитологічні, дактилоскопічна та почеркознавча експертизи. В звязку з необхідністю отримання висновків медико- криміналістичних та цитологічних експертиз; предявлення остаточного обвинувачення ОСОБА_1, А також виконати вимоги ст. 217 КПК України, та в послідуючому виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України 04 лютого 2011 року прокурором Липоводолинського району строк досудового слідства по справі продовжено до 3 місяців. 10 лютого 2011 року двохмісячний строк тримання ОСОБА_1 під вартою спливає. Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 скоєно злочин, що відноситься до категорії тяжких, і те, що перебуваючи на волі останній може перешкодити встановленню істини по справі, необхідна подальша ізоляція ОСОБА_1 від суспільства та його подальше утримання під вартою, прокурор і прохає продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк утримання під вартою до 3-х місяців.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що на даний час по даній кримінальній справі спливає двохмісячний строк тримання обвинуваченного ОСОБА_1 під вартою, але по справі не отримано виновки медико- криміналістичних та цитологічних експертиз, крім того ще необхідно предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_1, ознайомити з матеріалами експертизи, виконати вимоги ст.ст.217-220 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на даний час обвинувачується в скоєнні злочину, який згідно зі ст..12 КК України класифікується як тяжкий злочин, враховуючи обставини та тяжкість злочину, а також особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 3-х місяців.

Керуючись ст..ст. 148,149,150, 155, 156, 165-3 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Подання прокурора Липоводолинського району Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.. 365 ч 2 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого Липоводолинський РВ УМВС України в Сумській області оперуповноваженим служби карного розшуку, раніше не судимого, до трьох місяців.

На дану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_8