Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 540/284/15-к
Провадження № 1-кп/553/106/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000028 від 26.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працездатного, тимчасово непрацюючого, не військовозобов`язаного , не депутата, раніше судимого:

-27.07.2009 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до сплати штрафу в розмірі 510 гривень (штраф сплачений);

- 06.07.2010 року, Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 14.08.2012 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано покарання у виді позбавлення волі за вироком Машівського районного суду Полтавської області, від 06.07.2010 року, остаточний термін 3 роки 3 місяці, звільнений умовно-достроково за ухвалою Полтавського районного суду від 01.07.2014 року, не відбутий термін 1 рік 5 місяців 13 днів, із встановленим адміністративним наглядом на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка, Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, учня Полтавського професійного ліцею транспорту №3 м. Полтави, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.2 ст.125, 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, 198 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 26.03.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з тим, що ніде не працює строк застосування запобіжного заходу, продовженого ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави 25.05.2015 року закінчується 24 липня 2015 року о 18 год. 30 хв., а кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Суд, вислухав думку учасників судового процесу, що до заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на досудовому розслідуванні кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею Машівського районного суду Полтавської області 29.01.2015 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується о 18 год. 30 хв. 28.03.2015 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 25.05.2015 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено по 18 год. 30 хв. 24 липня 2015 року включно.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 цієї статті незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

А тому суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою необхідне для перешкоджання її спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_5 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, 197, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 18 год. 30 хв. 24 липня 2015 року по 18 год. 30 хв. 21 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1