Дело № 1-199-08
24 июня 2008 года Краснолиманский городской
суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Хмелева А.Ф.
при секретаре - Бабенко А.И.
прокурора - Викторова В.В.
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Алма-Ата
Казахстан, русского, гражданина Украины,
холостого, образование неполное - среднее, не работающего, ранее судимого
13.10.2005 года Краснолиманским городским судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1
году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу:
совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_3 будучи ранее судимым 13.10.2005 года
Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения
свободы с испытательным сроком 1 год, на путь исправления не стал, должных
выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих
Согласно исполнительного листа номер 2-336-96
выданного 12.05.1996 года Краснолиманским городским судом Донецкой области
ОСОБА_3 обязан уплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержании его
несовершеннолетнего сына ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения в размере ¼ части со всех видов заработка
ежемесячно, но не менее 1/2 части необлагаемого минимума налогом дохода граждан,
начиная с 30.04.1996 года до его совершеннолетия. Однако ОСОБА_3, начиная с 16
июня 2005 года, повторно, злостно уклоняется от уплаты алиментов, на содержание
несовершеннолетнего ребенка, нигде не работает, на учете в центре занятости не
состоит, никакой другой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает,
по состоянию на 14.02.2008 года образовалась задолженность по уплате 31 мес. 28
дней в сумме 9550 грн 03 коп, данная задолженность образовалась за период с
16.06.05 г. по 14.02.08 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью
по всему объему предъявленного ему обвинения, в соответствии со ст.63
Конституции Украины от дачи показаний отказался, в совершенном преступлении
раскаивается. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные
им в ходе досудебного следствия (л.д. 53). Подсудимый полностью подтвердил эти
показания в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила,
что состояла в браке с подсудимым, они имеют сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, который находится на ее иждивении. С 16.06.05 г. по настоящее
время, подсудимый алименты ей не выплачивает, никакой другой материальной
помощи на содержание сына не
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина нашла
свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела:
- обращением в органы ВД об
уклонении от уплаты алиментов ( л.д.3);
- представлением ОГИС о привлечении подсудимого за уклонение от уплаты алиментов в ОВД (л.д,4);
- расчетом о задолженности по уплате алиментов по состоянию на
14.02.2008 г. за период 2005 -2008 гг. ( л.д.9);
- исполнительным листом
- заключением амбулаторной судебно -психиатрической экспертизы
подсудимого (л.д.22-25).
Подсудимый подтвердил, что согласно решения суда он обязан выплачивать
алименты на содержание сына, однако длительное время нигде не работал, в бюро
по трудоустройству не обращался, работая не официально и имея случайные
заработки алименты не выплачивал, другой материальной помощи на содержание сына
не оказывал, рассказывал экспертам об обстоятельствах совершения им
инкриминируемого ему преступления.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их
совокупности, суд приходит к выводу, что событие преступления имело место,
действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 164 УК Украины, как
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание
ребёнка (алиментов), совершенное лицом ранее судимым за преступление
предусмотренное данной статьей.
Постановлением Краснолиманского горсуда от 26.10.2006 г. ОСОБА_3 был
освобожден от отбытия назначенного наказания по приговору вышеуказанного суда в
связи с окончанием испытательного срока. 15.04.2008 г. вышеуказанное
постановление суда Апелляционным судом Донецкой области было отменено по вновь
открывшимся обстоятельствам (л.д.43,44-45)
При избрании меры и вида наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного им преступления, наступившие последствия, а также данные о его
Посредственно характеризуется по месту жительства, его чистосердечное
раскаяние, совершение преступления повторно.
обстоятельств, суд считает, что он заслуживает наказание в виде ограничения
свободы, данное наказание будет соответствовать тяжести совершенного им
преступления и его личности.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
П р и г о в о р и л:
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ст.164 ч.2 УК
Украины к 2 ( двум) годам ограничения свободы.
В силу ст.71 УК Украины путем частичного сложения, к вновь назначенному
наказанию присоединить неотбытое им наказание по приговору Краснолиманского
горсуда Донецкой области от 13.10.2005 г. в виде 1 (одного) года ограничения
свободы, окончательно определив к отбытию 2 ( два ) года 1(один) месяц
ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнею - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой обл. в
течении 15 суток со дня его провозглашения, через горсуд.
Председательствующий-