Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1250/14-к
Провадження № 1-кп/553/20/2015
В И Р О К
Іменем України
16.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув кримінальне провадження № 0001527 від 09.11.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щученська, Казахстан, українця, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.12.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 29.09.2006 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ст. 71, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 07.03.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.05.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

-16.04.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190,ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 30.05.2014 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, студента ПТУ № 4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 06.02.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, ч.1 ст.69 КК України до 60 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Епізод №1. ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що влітку 2013 року з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник на територію дачної ділянки ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав металеві труби, в кількості 3 штук, довжиною по 1,5 метрів кожна, діаметром 11 см, вартістю 159,79 грн. за одну, які належать ОСОБА_8 . З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 479, 37 грн.

Епізод №2. Надалі, продовжуючи злочинну діяльність, в середині вересня 2013 року, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного, доступу, проник на територію подвір`я ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав 2 батареї (радіатора) опалення, вартістю 114 грн. за одну, які належать ОСОБА_9 3 викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 228 грн.

Епізод №3. Повторно, наприкінці листопада 2013 року, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з огорожі будинку таємно викрав залізобетонні стовпчики, в кількості 3 шт., довжиною по 2,5 м. кожний, діаметром 50 мм, вартістю 111,23 грн. кожний, які належать ОСОБА_10 . З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 333,69 грн.

Епізод №4. ОСОБА_6 , з метою полегшення вчинення злочину та перешкоджання виявлення його злочинних дій, а саме: крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_6 , залучив неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 до скоєння правопорушення.

Не повідомляючи останньому про свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , умовив ОСОБА_7 знаходитися біля магазину і повідомляти йому про появу сторонніх осіб.

Після цього, шляхом пошкодження ролету та розбиття склопакету вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав 12 пляшок пива «Зіберт», об`ємом по 1,25 л., 2 пляшки горілки «Мороша», об`ємом по 0,7 л., 10 пачок цигарок «Кент», всього на суму 280 грн., а також гроші в сумі 9876 грн., які належать ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10 156 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 09.11.2013 року, близько 00:30 години, погодився на пропозицію ОСОБА_6 знаходитися поблизу магазину під час його проникнення до нього не розуміючи і не знаючи про його злочинні наміри здійснити викрадення майна та грошових коштів.

Після того як ОСОБА_6 залишив магазин, останній повідомив ОСОБА_7 про скоєння крадіжки демонструючи викрадене майно.

ОСОБА_7 , розуміючи, що було вчинено тяжкий злочин, викрадене майно та грошові кошти, не повідомив про нього правоохоронні органи, тим самим приховав тяжкий злочин, який був скоєний ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізодах крадіжок майна потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_11 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися в заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, суд кваліфікує за ч.1 ст.396 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Цивільні потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у справі не заявлялися.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачені та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з характеристики з місця проживання та попереднього місця відбування покарання ПВК №64 ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-28/940 від 18.02.2014 року ОСОБА_6 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева №03-11/665 від 11.02.2014 року ОСОБА_6 в даній лікарні не знаходився.

Крім повного визнання ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з характеристики з місця проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-28/463 від 24.01.2014 року ОСОБА_7 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева №03-11/664 від 11.02.2014 року ОСОБА_7 в даній лікарні не знаходився.

Призначаючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених останніми кримінальних правопорушень.

В силу ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає рецидив злочинів.

В силу ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, що він є сиротою та молодий вік.

В силу ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 судом не виявлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення та кримінальні правопорушення середньої тяжкості, що він неодноразово засуджувався за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, останній раз Київським районним судом м.Полтави 30.05.2014 року, наявність обставини, що обтяжує покарання, та приходить до висновку про неможливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , його молодий вік, стан здоров`я, конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт із застосуванням статті 69 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2014 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 16 квітня 2014 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_7 визначити шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2015 року, остаточно призначивши покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме: частини металевої труби в кількості 3 штук, яка передана на зберігання ОСОБА_8 залишити потерпілій за належністю; 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, змиви речовини бурого кольору, зразок крові ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1