Дело № 1-172007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего
судьи Саланевич Ф.В., при
секретаре Знайченко С.А., Мокроусова Ю.С.с участием государственного обвинителя
Старишко В.В. защитника ОСОБА_7., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Первомайский уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец села Кировское Черноморского
района Крымской области, украинец, гражданин Украины, образование базовое общее среднее, не
женат, проживающий в
АДРЕСА_1, ранее не судимый, в совершении преступления , предусмотренного ст Л 87 ч.4 Ук Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец и житель
АДРЕСА_2,Украинец, гражданин Украины, не женат, учащийся Первомайского ПТУ-29, образование базовое общее среднее,
ранее не судим , в
совершении преступления, предусмотренного
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец г. Красноярска, Красноярского Края , Российской Федерации, образование
базовое общее среднее, не работающий, не женат, проживающий АДРЕСА_3 , ранее не судим, в совершении
преступления, предусмотренного
ст 186 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженец и житель АДРЕСА_4, украинец , гражданин Украины, образование
базовое общее среднее , не
женат, не судим, в совершении преступления , предусмотренного ст 186 ч.3 УК Украины;
6 мая 2006г. ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
находясь в состоянии алкогольного опьянения ,по предварительному сговору, с проникновением в жилище Преследуя
преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, совершили
разбойное нападение на ОСОБА_5.и ОСОБА_6.соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья, а также
ОСОБА_1. совершил разбой , соединенный
телесных повреждений потерпевшему.
находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору , с проникновением в жилище ,открыто
похитили имущество ОСОБА_6.
Преступные действия указанных лиц выразились в
Вечером 6 мая 2006г. примерно около 23 часов ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. и
другими лицами, на лавке , возле
дома АДРЕСА_5 распивали спиртные напитки. В процессе выпивки , у ОСОБА_1. возник преступный умысел,
направленный на проникновение в квартиру № 4 , указанного дома , где проживали ОСОБА_6. и ОСОБА_5, и
нападение на них с целью завладения их имуществом. Он предложил совершить
данное преступление ОСОБА_2. на что, тот дал свое согласие и вступил с ОСОБА_1.
в преступный сговор.
ОСОБА_2 и ОСОБА_1. выбили входную дверь и проникли в
Находясь в квартире , ОСОБА_1., требуя деньги у ОСОБА_6. оказал в отношении его насилие
опасное для здоровья, которое
выразилось в том, что
он стащил его с дивана и нанес несколько ударов руками по лицу и голове , причинив ссадину на голове, кровоподтек
на туловище, кровоизлияния в соединительные оболочки обоих глаз, относящиеся к
легким телесным повреждениям, повлекшие
расстройство здоровья, поскольку
ОСОБА_6в связи с полученными повреждениями находился в больнице с 7 по 18 мая 2006г.
После этого, с той же
целью, совершил нападение на ОСОБА_5.соединенное с насилием опасным для жизни и
также причинением тяжких телесных повреждений , он стащил его с кровати требуя деньги
его кулаком в область лица, а затем начал избивать ногами по различным частям
тела, нанес не менее 30 ударов.
ОСОБА_2. искал в комнате
деньги, а затем подошел к лежавшему на полу ОСОБА_5. и также оказал насилие
опасное для здоровья , нанес
один удар ногой в область лица, требуя при этом передачи денег.
В результате оказанного
насилия со стороны ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и нанесения ударов по голове потерпевшему
ОСОБА_5 были причинены закрытая черепно-лицевая травма
с наличием ссадин, кровоподтеков и ушибленных ран на голове, кровоизлияний
обоих глаз и в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности,
перелом костей носа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, относящиеся к
средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства
В результате избиения
ОСОБА_1 ОСОБА_5 ногами и руками по другим частям тела были причинены закрытая
травма шеи в виде вертикального перелома щитовидного хряща и кровоизлияний в
окружающие мягкие ткани, относящаяся к средней тяжести телесным повреждениям,
закрытую торако-абдоминальную травму в виде обширных кровоподтеков на грудной
клетке и животе, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки и живота,
поперечного перелома грудины, множественных переломов ребер с обеих сторон с
частичным повреждением плевры, разрывов левого легкого , кровоизлияний в переднее средостение , в левую плевральную и брюшную
полости, разрыва левого купола диафрагмы относящиеся к тяжким телесным
повреждениям по критерию опасности для жизни , травматическое кровоизлияние в ткань
мошонки и оболочки яичек, кровоподтеки на верхних конечностях , относящиеся к легким телесным
повреждениям, повлекшие в первом случае кратковременное расстройство здоровья.
Причиной смерти ОСОБА_5.
явился травматический шок, развившийся в результате образования вышеописанной
торако-абдоминальной травмы.
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. ушли, однако ОСОБА_1. вскоре снова вернулся и предпринял
попытку найти деньги, но ничего не найдя покинул квартиру и совместно с
ОСОБА_2. с места преступления скрылись.
6 мая 2006г. около 23 часов 30 минут ОСОБА_4 и ОСОБА_3., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, проникли в
квартиру ОСОБА_6.по вышеуказанному адресу , где открыто, в присутствии ОСОБА_5.
на кухне квартиры из холодильника похитили, принадлежащую ОСОБА_6. магнитолу
марки «тохі» стоимостью 25 грн.80 коп., а также в коридоре демисезонную
куртку стоимостью 33 грн 75 коп. и
мужскую зимнюю куртку стоимостью 50 грн., а
всего имущества на 109 грн 55 коп. После
чего с места происшествия скрылись ,обратив похищенное в свою пользу.
В начале судебного
следствия все подсудимые признали себя виновными частично ,однако когда им было
предоставлено последнее слово подсудимого , полностью признали себя виновными в
предъявленном обвинении и раскаялись.
Подсудимый ОСОБА_1 пояснил что действительно предложил
ОСОБА_2 пойти в квартиру , где
проживали ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , чтобы
взять деньги , дверь
взламывали вместе , он
надавил на двери , а
ОСОБА_2 облокотился на ручку. Когда зашли , ОСОБА_2 пошел искать деньги, а он
подошел к ОСОБА_5 и тот начал наносить ему удары , поэтому ОСОБА_1 пришлось отбиваться,
потом встал ОСОБА_6 и вместе с ОСОБА_5 напали на него,Вскоре он их одолел и
избил. ОСОБА_6 ударил несколько раз руками , он упал и больше его не бил , ОСОБА_5 избивал руками , а когда он упал избивал и ногами.
Потом ОСОБА_2 сказал , что
обстановке определил , что
денег нет. Считает , что
от его ударов не мог умереть ОСОБА_5 , он нанес ему только 20-25 ударов.Наносил удары по голове,
грудной клетке, животу.ОСОБА_5 также был в нетрезвом состоянии . Преступление совершил ввиду тяжелого
материального положения.
избиении не принимал , он
только помог выбить двери и искал в квартире деньги.Когда заходили в квартиру
там никого нет.ОСОБА_2 в комнату не заходил , он находился в кухне.
Осозновал , что в результате избиения может
причинить ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения , в том числе и смерть.
Подсудимый ОСОБА_2.
действительно в квартиру ОСОБА_6 зашли по предложению ОСОБА_1 , вдвоем взломали двери , ОСОБА_1 пошел в комнату , а он пошел на кухню искать деньги , слышал из комнаты крики, денег не
нашел , после чего с
ОСОБА_1 ушли. Ударов никому не наносил. На досудебном следствии следователь
оказывал психологическое воздействие, поэтому вынужден был оговорить себя в
части нанесения удара ногой по голове ОСОБА_5.В конце судебного
разбирательстава признал себя виновным в разбойном нападении.
Подсудимые ОСОБА_4 и
ОСОБА_3. пояснили , что
в квартиру ОСОБА_6 проникли через незакрытую дверь , сразу пошли на кухню , где на холодильнике тайно , как они считают ,похитили
автомагнитолу, а в коридоре сняли с вешалки две курточки .ОСОБА_5 находился в
кухне на полу, лицо было в крови, он был живой, что-то произносил , но не понятно. К концу судебного
следствия ОСОБА_3. и ОСОБА_4 признали себя виновными в предьявленном обвинении
и чистосердечно раскаялись.
Помимо признания , вина подсудимых полностью доказана
собранными по делу доказательствами:
Потерпевший ОСОБА_6.в
ходе досудебного следствия пояснил , что проживал вАДРЕСА_5 , является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. За
полтора месяца до происшедшего в его квартире стал проживать парень лет 50 по имени ОСОБА_8 , который в тот день распивал спиртные
напитки .Вечером легли спать. Вскоре услышал ,как в двери стали сильно стучать,
двери выбили и зашли двое парней и сразу же начали избивать его кулаками по
деньги. ОСОБА_6 сказал , что
может деньги есть у ОСОБА_8 , тогда
они пошли и стали бить ОСОБА_8 с такими же требованиями. Потом они искали
что-то в квартире, а затем ушли. ОСОБА_8 пошел на кухню. Потом вскоре кто-то
опять зашел в квартиру и пошли на кухню, где находился ОСОБА_8.т.1 л.д.110-111.
Потерпевший ОСОБА_6.
обратился в суд с письмом в котором он указал , что является инвалидом 2 группы, что ему 70 лет, после разбойного нападения плохо
себя чувствует и не может явиться в суд. Подтверждает ранее данные им
показания.Просит рассмотреть дело без его участия. Т.З л.д.39-40.
Протоколом осмотра места
происшествия из которого усматриваются следы взлома двери в квартиру ОСОБА_6.,
следы крови в комнате на полу, а также труп ОСОБА_5, обнаруженный на диване ,на котором
обнаружены следы телесных повреждений на голове, туловище т.1.л.д.7-18.
судебно-медицинской экспертизы №4716 согласно
которой у ОСОБА_6. имеются ссадина на голове, кровоподтек на туловище,
кровоизлияния в соединительные оболочки обоих глаз, которые относятся к легким
телесным повреждениям, т.1 л.д.166-169.
Заключением комиссионной
судебно -медицинской экспертизы из которой следует, что на трупе ОСОБА_5. установлены
следующие повреждения:
черепно-лицевая травма
с наличием ссадин , кровоподтеков
и ушибленных ран на голове,субконъюнктивальных кровоизлияний обоих глаз,
кровоизлияний в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности,
перелома костей носа, пяти участков кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки,
тупая травма шеи в виде вертикального перелома щитовидного хряща и
кровоизлияний в окружающие мягкие ткани.
торако-абдоминальная травма в виде обширных кровоподтеков на грудной клетке и
животе, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки и живота, поперечного
перелома грудины, множественных переломов ребер с обеих сторон с частичным
повреждением плевры, разрывов левого легкого, кровоизлияний в переднее
средостение, в левую плевральную и брюшную полости, разрыва левого купола
кровоизлияния в ткань мошонки и оболочки яичек,
на верхних конечностях.
Причиной смерти ОСОБА_5. явился травматический шок,
развившейся в результате образования вышеописанной торако-абдоминальной травмы.
По степени тяжести она является
повреждением по критерию опасности для жизни.Закрытая черепно-лицевая травма относится к средней тяжести
телесным повреждениям. т.3
судебно-биологической экспертизы №483 , на
пиджаке, двух джемперах, двух спортивных куртках , двух брюках, наволочке изъятых при
осмотре места происшествия имеется кровь человека, происхождение которой как от
ОСОБА_1. и ОСОБА_4 исключить нельзя. Однако данная экспертиза не может быть
использована как доказательство , поскольку
у подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия не были выявлены
кровоточащие раны.Т.1 л.д. 194-204.
дактилоскопической экспертизы №32 согласно
которой след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия оставлен
средним пальцем правой руки ОСОБА_1. т.1 л.д. 217-225.
товароведческой экспертизы №6076 согласно
которой общая стоимость похищенного имущества ОСОБА_6 составила 109 ,55
6.05.2006г. находилась возле дома №32 г.
на лавочке принимала участие вместе с ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 в распитии спиртных напитков.
В процессе выпивки слышала от ОСОБА_1 такие слова : « я знаю , где можно взять деньги». Видела как
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пошли в подъезд дома, затем туда пошли ОСОБА_3., ОСОБА_4.
ОСОБА_10подтвердил факт употребления спиртного вместе с потерпевшими .Затем
продолжили распитие на лавочке. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на улицу не выходили.
пояснил, что 6.05.2006г. он находился возле дома 32 г. Первомайский , принимал участие в выпивке спиртного , видел как ОСОБА_3и ОСОБА_4 вошли
подъезд дома, а через минут 15 они
вышли , в руках у ОСОБА_4.
Находился магнитофон.
она работает дворником ,8.05.2006г.в техническом помещении мусоропровода дома №2, подъезда 4 на 3 м-не г. Первомайский она обнаружила
автомагнитолу «тохи», который передала работникам милиции. Впоследствии было
установлено, что автомагнитола была похищена из квартиры ОСОБА_6 , а затем выбрашена в мусоропровод
она проживает в доме №321 по соседству с ОСОБА_6. В ночь на 7.05.2006
г. она не ночевала , утром обнаружила через проем в двери
был в крови. Позже принимала участие в качестве понятой при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
где подсудимые свободно рассказывали об обстоятельствах совершенного
преступления. ОСОБА_2 показал , что
с кровати он никого не стягивал , но
когда хотел пройти к серванту в комнате, он оттолкнул лежавшего на полу
ОСОБА_5. Давления со стороны следователя или других лиц на него не было.
вечером 6.05.2006г. распивал спиртные напитки возле дома №321 г. Первомайский
вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Видел , как
они зашли в подьезд дома и через минут 25 вышли, в руках у ОСОБА_3. был магнитофон а ОСОБА_4
показала ,что 6.05.2006г. вечером находилась возле дома № 321 и слышала как ОСОБА_1. предложил
похитить деньги у мужчины, который проживает на 1-м этаже указанного дома, так-как знал
,что тот мужчина получил пенсию.После договоренности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 зашли в
подьезд дома и через минут 20-30 вернулись.Затем
ОСОБА_2 ушел домой.т.1 л.д.97, т.2 л.д.52.
Подсудимый ОСОБА_1. факт
оказания насилия в отношении ОСОБА_5 со стороны ОСОБА_2 подтверждал на
протяжении всего досудебного следствия в своих первичных пояснениях (т.1
л.д.24-25),при допросе в качестве подозреваемого (т.1л.д.56-57),обвиняемого
(т.1 л.д.107)на очных ставках с ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_2. (т.2 л.д.77,86,99-103).
подтвердил также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события
преступления на месте. Он показал , как
стаскивал ОСОБА_6 с дивана, а затем, как наносил ему удары по голове.После
этого ОСОБА_1 показал , как
он стаскивал с кровати ОСОБА_5 и как наносил удар в голову и другим частям
Подсудимый ОСОБА_2 признал факт оказания насилия в
отношении ОСОБА_5 на допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.75) на допросе
в качестве обвиняемого ( т.1
ставке с ОСОБА_1..(т.1
л.д.79-81), на очных ставках с ОСОБА_3. и ОСОБА_4 (т.2 л.д.79-85,93-98).Если
анализировать его показания , то
в них нет противоречий,ОСОБА_2 указывает , что нанес один удар ногой по голове ОСОБА_5 .До этого
его избивал ОСОБА_1 в голову и другие части тела.
Свои показания ОСОБА_2
подтвердил на месте совершения преступления при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события преступления и показал , как он оказал насилие в отношении
ОСОБА_5.т.1 л.д.145-148.
ОСОБА_2 в части оказания насилия в отношении ОСОБА_5 согласуются с другими
доказательства: заключением судебно-медицинской экспертизы , осмотром места происшествия,
показаниями потерпевшего ОСОБА_6.
Судебно-медицинский
эксперт ОСОБА_16.и понятой ОСОБА_17.которые принимали участие в воспроизведении
обстановки и обстоятельств события преступления пояснили, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2
без какого либо давления со стороны следователя , показывали ,как совершили
преступление, в том числе показывали механизм причинения повреждений . В основном избиению потерпевших
подвергал ОСОБА_1, ОСОБА_2 один раз ударил ОСОБА_5.
Следователь ОСОБА_18
пояснил, что никакого давления на ОСОБА_2 и других подсудимых не оказывал.
Воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления было проведено
Что касается показаний , которые дали ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
судебном заседании , относительно
участия ОСОБА_2 в оказании насилия , то они опровергаются всеми остальными материалами
уголовного дела.Факт какого-либо психологического воздействия на них со стороны
лиц, проводивших досудебное следствие , не выявлен.
Совокупность собранных по
делу доказательств подтверждают разбойное нападение на потерпевших со стороны
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , а
также открытое похищение имущества ОСОБА_6. подсудимыми ОСОБА_3. и ОСОБА_4
ОСОБА_4 квалифицированы правильно по ст 186 ч.З УК Украины как открытое похищение
чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в жилище.
правильно квалифицированы по ст 187 ч.4
нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием , опасным для жизни лиц , подвергшихся нападению, по
предварительному сговору группой лиц , с проникновением в жилище и причинением потерпевшему
тяжких телесные повреждений.
Действия ОСОБА_2. следует
переквалифицировать из ст 187 ч.4
Украины ,по признакам предварительного сговора на совершение разбойного
нападения с проникновением в жилище .Он принял участие в разбойном нападении и
вместе с ОСОБА_1.оказал насилие в отношении ОСОБА_5.,опасное для здоровья,
выразившееся в причинении ему закрытой черепно-лицевой травмы .Предварительного
сговора на причинение ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений у ОСОБА_2 не было , также он не принимал участия в
причинении данных повреждений.
подсудимых установлено , что
ОСОБА_2. ,ОСОБА_4, ОСОБА_3. по месту жительства характеризуются положительно.
ОСОБА_1. характеризуется отрицательно, по характеру вспыльчивый, склонен к совершению хулиганства.
нарколога и психиатра подсудимые не состоят, впервые привлекаются к уголовной
обстоятельством для всех подсудимых является чистосердечное раскаяние в
совершенном преступлении.
отягчающими наказание, для всех подсудимых ,является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения. Кроме того , преступление , которое совершил ОСОБА_1. в отношении
ОСОБА_5. повлекло тяжкие последствия - смерть потерпевшего , что является дополнительным
отягчающим обстоятельством .
При назначении наказания , суд руководствуется ст 65 УК Украины, учитывается , что ОСОБА_1. и ОСОБА_2. совершили
особо тяжкое преступление, ОСОБА_3. , ОСОБА_4 - тяжкое
преступление. Учитывается также , роль
подсудимых и участие в совершении преступлений , характер и степень общественной
опасности содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о
личности подсудимых.
Суд пришел к убеждению , что ОСОБА_3. и ОСОБА_4 находясь на
свободе , своим честным
трудом и примерным
поведением смогут доказать
свое исправление и
перевоспитание. К ним
следует применить наказание в пределах санкции ст 186 ч.3 УК Украины и от назначенного
наказания освободить с испытанием.
ОСОБА_2.следует назначить наказание связанное с лишением свободы. Их
исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст 323,324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления , предусмотренного
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_4, ОСОБА_3 признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст 186 ч.3 УК Украины.
Назначить наказание:
ОСОБА_1. по ст 187 ч.4 УК Украины 9 ( девять ) лет
лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью .
Срок отбытия наказания исчислять с
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
содержание под стражей.
ОСОБА_2. по ст .187 ч.3 УК Украины 7 ( семи) лет
лишения свободы с і конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью. Срок
отбытия наказания исчислять с 8 мая 2006 года. Меру пресечения ОСОБА_2.
оставить содержание под стражей.
ОСОБА_3., ОСОБА_4 по ст 186 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст 75 УК Украины освободить их от наказания
с испытательным сроком 3 года,
обязав периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для
разрешения данного органа не менять место жительства и работы.
В срок отбытия наказания
зачесть нахождение ОСОБА_3. под стражей с 7 .05.2006г по 15.05.2007г. и ОСОБА_4 с
8.05.2006г. по 15.05.2007г.
отношении ОСОБА_3. и ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства две
куртки и магнитофон передать потерпевшему ОСОБА_6., два негатива фотопленки
хранить вместе с делом.
Взыскать с ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 солидарно судебные издержки : за проведение криминалистической экспертизы в пользу ЭКО
УМВД Украины в Харьковской области в сумме 94 грн 15 коп . за проведение товароведческой
экспертизы в пользу Харьковского научно-исследовательского института 203 грн
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения
для осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_1. с
момента получения копии приговора, в
апелляционный суд Харьковской области , через Первомайский горрайсуд.