Справа № 577/2732/14-к
Провадження № 1-кп/577/211/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000701 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня , пенсіонера, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 07 травня 2014 року близько 10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає. Під час сварки ОСОБА_6 виражався в бік потерпілої нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, замахувався на неї руками. Знаходячись в коридорі квартири ОСОБА_6 , маючи на меті спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження, схопив потерпілу лівою рукою за кофту в області грудей та підтягнув до себе, а кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_4 , від чого вона відчула сильний біль та запаморочення, та обперлася об стіну, щоб не впасти. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс їй ще один удар кулаком правої руки в область лівої скроні.

Згідно висновку експерта № 217 від 21 травня 2014 року у ОСОБА_4 на час обстеження мали місце синець навколо лівого ока з переходом на ліву щічну ділянку. По ступеню тяжкості синець відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини , вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому .

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження , оскільки вона відмовляється від обвинувачення і вони з обвинуваченим примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 прохає закрити кримінальне провадження , оскільки він з потерпілою примирився і відшкодував завдані їй збитки.

Прокурор вважає , що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню , оскільки у відповідності зі ст. 477 КПК України злочин , передбачений ст. 125 ч.1 КК України розглядається у формі приватного обвинувачення, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому , повністю відшкодував завдані збитки , примирився з потерпілою, яка відмовилася від обвинувачення , а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, який вважає можливим закрити кримінальне провадження , потерпілу , яка прохає закрити кримінальне провадження , вважає , що клопотання потерпілої та обвинуваченого про закриття кримінального провадження підлягають задоволенню , оскільки у відповідності зі ст. 477 КПК України злочин , передбачений ст. 125 ч.1 КК України розглядається у формі приватного обвинувачення, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому , повністю відшкодував завдані збитки , примирився з потерпілою, яка відмовилася від обвинувачення , а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7 , 395, 477 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1