11-кп/775/105/2015(м)
0520/6413/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2014 року, якою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2012 року, у зв`язку із закінченням терміну випробування,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1, 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

08 вересня 2014 року начальник Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до Іллічівського районного суду міста Маріуполя з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню терміну випробування.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2012 року.

Прокурор не погодився з ухвалою суду та оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та просить призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтуванні апеляційних вимог вказує, що в ході судового розгляду подання начальника Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області судом та прокурором було звернуто увагу на довідку про судимість ОСОБА_5 , згідно якої відомості про вчинення ним нового злочину відсутні. Проте, під час слухання вищевказаного подання в суді було встановлено, що згідно цієї довідки обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 164 ч.1 КК України в липні 2014 року спрямовано до суду. У зв`язку з чим, ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням вимог ст. 78 КК України та підлягає скасуванню.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, ухвала суду скасуванню з призначенням нового судового розгляду, з таких підстав.

Згідно вимог п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, зокрема, якщо встановлено порушення, передбачене п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на долученому до матеріалів провадження компакт-диску № 1080D26D8150139A1 відсутній запис частини судового засідання, а саме оголошення повного тексту ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2014 року.

Таким чином, судом першої інстанції допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили постановити законне, обґрунтоване і справедливе рішення.

За таких обставин оскаржувана ухвала суду не може вважатися законною та обґрунтованою, підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

При новому судовому розгляді необхідно з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства повно, об`єктивно та всебічно дослідити матеріали судової справи, перевірити доводи прокурора та засудженого, ухвалити законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2012 року, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суддів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3