Справа № 392/810/14-к
Провадження № 1-кп/392/1/15
УХВАЛА
27 січня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000803 відносно ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру, -

в с т а н о в и в :
Потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про арешт майна, яке належить особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а саме про накладення арешту на земельну ділянку та грошові кошти, які перебувають на банківському рахунку, посилаючись на те, що нею пред`явлено цивільний позов на загальну суму 274599 гривень 50 копійок, а прокурор і слідчий не вжили заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор і потерпілий ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Захисник і законний представник висловили думку про відсутність підстав для задоволення клопотання, зазначивши, що накладення арешту на майно перебуває в повноваженні слідчого судді.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов до висновку про те, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Судом встановлено, що дійсно потерпілою ОСОБА_7 за вказаним кримінальним провадженням пред`явлено цивільний позов на загальну суму 274599 гривень 50 копійок.

Відповідно до статті 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Таким чином, вимоги потерпілої про накладення арешту на майно правомірні.
Керуючись статтями 371, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_10 :
земельну ділянку № 595-596 площею 8,28 га, яка розташована на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 019971, виданого 10.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 442;
гроші, які знаходяться на рахунку в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», пенсійна картка
№ НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Маловисківського району ОСОБА_5 ..
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Головуючий Судді