Справа № 1/2506/508/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора Авраменко А.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 1995 року, працює головним лікарем Анісівської амбулаторії при КЛПЗ Чернігівська ЦРЛ, раніше не судимий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.321, ч.1 ст.318, ч.1 ст.358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, у період з початку січня 2010 року до 30.06.2011 року, працюючи на посаді лікаря-кардіолога Чернігівської міської лікарні №1, знаходячись у приміщенні вказаної установи, що розташована за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 44, діючи єдиним умислом, направленим на підробку документів, підроблював рецепти форми №1 на право одержання лікарських засобів та рецепти форми №3 на право одержання лікарських засобів, що містять наркотичну чи психотропну речовину, шляхом внесення до рецептурних бланків завідомо неправдивої інформації про особу: прізвище, імя та по-батькові, вік, місце проживання, номер амбулаторної картки хворого, скріплював їх печаткою лікаря на своє імя та засвідчував своїм підписом, після чого незаконно збував їх невстановленим органом досудового слідства особам.

Так, ОСОБА_2 підробив та збув рецепти форми №1 на право одержання лікарських засобів, а саме: №338 від 06.07.2010 року на імя ОСОБА_3, №486 від 20.03.2010 року на імя ОСОБА_4, №932 від 14.07.2010 року, №604 від 02.04.2011 року на імя ОСОБА_5, №500 від 01.06.2010 року на імя ОСОБА_6, №635 від 06.01.2011 року на імя ОСОБА_7, №449 від 24.02.2010 року на імя ОСОБА_8, №4234 від 11.12.2010 року на імя ОСОБА_9, №625 від 31.12.2010 року на імя ОСОБА_10, №626 від 03.12.2010 року на імя ОСОБА_11, №1807 від 23.10.2010 року на імя ОСОБА_12, №1806 від 22.10.2010 року на імя ОСОБА_13, №1801 від 11.10.2010 року на імя ОСОБА_14, №1803 від 14.10.2010 року на імя ОСОБА_15, №1804 від 15.10.2010 року на імя ОСОБА_16, №911 від 28.07.2010 року на імя ОСОБА_17, №912 від 29.07.2010 року на імя ОСОБА_9, №830 від 01.07.2010 року на імя ОСОБА_18, №933 від 15.07.2010 року на імя ОСОБА_19, №920 від 10.07.2010 року на імя ОСОБА_20, №447 від 16.02.2010 року на імя ОСОБА_21, №816 від 08.06.2010 року на імя ОСОБА_22, №911 від 21.05.2011 року на імя ОСОБА_23, №912 від 23.05.2011 року на імя ОСОБА_24, №441 від 16.02.2010 року на імя ОСОБА_24, №620 від 04.05.2011 року імя ОСОБА_25, №3020 від 25.06.2011 року на імя ОСОБА_26, №639 від 02.02.2011 року на імя ОСОБА_27, №440 від 30.01.2010 року на імя ОСОБА_28, №634 від 05.01.2011 року на імя ОСОБА_29, №736 від 18.09.2010 року на імя ОСОБА_30, №1810 від 05.11.2010 року на імя ОСОБА_31, №418 від 15.03.2011 року на імя ОСОБА_32, №638 від 01.02.2011 року на імя ОСОБА_33, №740 від 12.02.2011 року імя ОСОБА_34, №423 від 06.01.2010 року на імя ОСОБА_35, №921 від 08.06.2011 року на імя ОСОБА_36, №2012 від 18.06.2011 року на імя ОСОБА_37, №822 від 25.06.2010 року на імя Лавриненко В.А., №3011 від 24.06.2011 року на імя ОСОБА_38, №2011 від 17.06.2011 року на імя ОСОБА_39, №801 від 17.02.2011 року на імя ОСОБА_40, №821 від 24.06.2010 року на імя ОСОБА_41, №712 від 22.06.2010 року на імя ОСОБА_42, №710 від 21.06.2010 року на імя ОСОБА_43, №920 від 07.06.2011 року на імя ОСОБА_44, №738 від 10.02.2011 року на імя ОСОБА_45, №589 від 30.04.2011 року на імя ОСОБА_46, №588 від 29.04.2011 року на імя ОСОБА_47, №420 від 16.03.2011 року, №1121 від 06.08.2010 року на імя ОСОБА_46, №1120 від 07.08.2010 року на імя ОСОБА_47, №1812 від 06.11.2010 року на імя ОСОБА_48, №451 від 26.02.2010 року на імя ОСОБА_49, №809 від 18.02.2011 року на імя ОСОБА_50, №435 від 21.01.2010 року на імя ОСОБА_51, №421 від 05.01.2010 року на імя ОСОБА_52, №642 від 31.01.2011 року на імя ОСОБА_53, №812 від 12.03.2010 року на імя ОСОБА_54, №636 від 11.01.2011 року на імя ОСОБА_55, №428 від 10.01.2010 року на імя ОСОБА_3, №614 від 16.04.2011 року на імя ОСОБА_56, №602 від 02.04.2011 року на імя ОСОБА_57, №615 від 17.04.2011 року на імя ОСОБА_58, №782 від 14.09.2010 року на імя ОСОБА_59, №481 від 16.03.2010 року на імя ОСОБА_60, №499 від 28.05.2010 року на імя ОСОБА_35, №433 від 15.01.2010 року на імя ОСОБА_61, №1121 від 17.08.2010 року на імя ОСОБА_62, №950 від 22.09.2010 року на імя ОСОБА_63, №638 від 12.01.2011 року, №487 від 22.03.2010 року, №432 від 14.01.2010 року, №960 від 23.09.2010 року на імя ОСОБА_64, №437 від 23.01.2010 року на імя ОСОБА_65; а також рецепти форми №3 на право одержання лікарських засобів, що містять наркотичну чи психотропну речовину, а саме: №131302 на імя ОСОБА_66, №123881 на імя ОСОБА_67, №408923 на імя ОСОБА_47, в яких рукописний текст згідно висновку експерта №449 від 12.09.2011 року виконаний ОСОБА_2, та відповідно до висновку експерта №448 від 09.09.2011 року відбитки круглої печатки нанесені кліше круглої печатки лікаря ОСОБА_2, зразки якої надані на дослідження.

На початку червня 2011 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні Чернігівської міської лікарні №1, що розташована за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 44, знайшов та незаконно, з метою подальшого збуту, привласнив дві блістерні упаковки з написами ...Димедрол... із таблетками загальною кількістю 20 шт. та одну блістерну упаковку із написами ...Сонат... із таблетками в кількості 10 шт., які є сильнодіючими лікарськими засобами, які незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до приміщення ординаторської кардіологічного відділення Чернігівської міської лікарні №1, що за вищевказаною адресою, де і продовжував їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Після цього, 30.06.2011 року, приблизно о 12.00, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні Чернігівської міської лікарні №1, що розташована по пр. Миру, 44 в м.Чернігові, незаконно збув за гроші у сумі 200 грн. ОСОБА_68 вищевказані дві блістерні упаковки з написами ...Димедрол... з таблетками загальною кількістю 20 шт., які, згідно висновку експерта №788 (х) від 19.07.2011 року, містять у своєму складі дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 1,980 г, який належить до сильнодіючих лікарських засобів, а також одну блістерну упаковку з написами ...Сонат... з таблетками в кількості 10 шт., які, згідно висновку експерта №788(х) від 19.07.2011 року, містять у своєму складі зопіклон загальною масою 0,07480 г, який належить до сильнодіючих лікарських засобів.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.321, ч.1 ст.318, ч.1 ст.358 КК України визнав повністю та відмовився давати показання, вказавши, що показання, які давав у ході досудового слідства, підтримує повністю. Показаннями ОСОБА_2 в якості обвинуваченого у ході досудового слідства(т.2 а.с.228-230), які були оголошені у судовому засіданні, повністю підтверджуються обставини, що викладені у обвинуваченні. Крім того, підсудний у судовому засіданні вказав, що дата, час та місце вчинення злочинів, номери та дати підроблених ним рецептів, прізвища осіб, на яких вони виписані, обставини придбання, зберігання та збуту сильнодіючих лікарських засобів, все у обвинуваченні вказано правильно, і він всі ці обставини визнає повністю. Щиро каявся у скоєному.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення документа, який видається установою, який надає права, з метою використання його іншими особами, а також збут такого документа, за ч.1 ст.318 КК Украйни, як підроблення та збут підроблених документів, які дають право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин, за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів.

За сукупністю злочинів дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.321, ч.1 ст.318, ч.1 ст.358 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність цивільного позову по справі, наслідки вчинених злочинів, особу винного - його вік, стан здоровя, відповідно до документів, наданих захисником, його сімейний стан, а саме те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, а також стан здоровя його дружини та її матері, яка спільно проживає з підсудним, освіту підсудного, дані про його трудову діяльність, і що він на даний час працює, при цьому суд враховує місце його роботи, його матеріальний стан, формально позитивну характеристику за місцем проживання, позитивні характеристики за місцем попередньої та теперішньої роботи, що він мав заохочення, та що він не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд вважає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, у межах санкцій частин статей, якими передбачено покарання за вчинені підсудним злочини, що є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: дві блістерні упаковки таблеток з написами ...Димедрол..., одна блістерна упаковка таблеток з написом ...Сонат...(т.1 а.с.164-166); змив з рук ОСОБА_2, контрольний зразок спеціальної хімічної речовини, контрольний зразок вати(т.1 а.с.183-185), круглі печатки Врач ОСОБА_69, Врач ОСОБА_70(т.2 а.с.64-66); одна блістерна упаковка таблеток з написами ...Клофелін..., одна блістерна упаковка таблеток з написом ... Феназепам...(т.2 а.с.94-96) - необхідно знищити; 27 корінців рецептурних рецептів бланків та 49 рецептурних бланків форми №1 із відтисками прямокутного штампу Чернігівської міської лікарні №1 та відтисками круглої гербової печатки Чернігівської міської лікарні №1(т.2 а.с.134), рецепти(т.2 а.с.135-138) - необхідно зберігати при справі.

Грошові кошти у сумі 200 грн.(т.1 а.с.179-182), - необхідно повернути ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Судові витрати в сумі 5 135,64 грн., що пов'язані з проведенням по справі експертиз науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Чернігівській області, підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.321, ч.1 ст.318, ч.1 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.321 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 360 грн.;

- за ч.1 ст.318 КК України у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.;

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 020 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 360 грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 5 135,64 грн. судових витрат.

Речові докази: дві блістерні упаковки таблеток з написами ...Димедрол..., одна блістерна упаковка таблеток з написом ...Сонат...(т.1 а.с.164-166); змив з рук ОСОБА_2, контрольний зразок спеціальної хімічної речовини, контрольний зразок вати(т.1 а.с.183-185), круглі печатки Врач ОСОБА_69, Врач ОСОБА_70(т.2 а.с.64-66); одна блістерна упаковка таблеток з написами ...Клофелін..., одна блістерна упаковка таблеток з написом ... Феназепам...(т.2 а.с.94-96) - знищити; 27 корінців рецептурних рецептів бланків та 49 рецептурних бланків форми №1 із відтисками прямокутного штампу Чернігівської міської лікарні №1 та відтисками круглої гербової печатки Чернігівської міської лікарні №1(т.2 а.с.134), рецепти(т.2 а.с.135-138) - зберігати при справі.

Грошові кошти у сумі 200 грн.(т.1 а.с.179-182) - повернути ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: І.А.Мурашко