Справа № 750/1838/15-к
Провадження № 1-кп/750/151/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова,
українця, громадянина України, з професійно-
технічною освітою, не одруженого, не
працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК
України, зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
04 січня 2015 року, у денний час, ОСОБА_4 , проходячи поблизу магазину Седам, що по вул. Червоногвардійська, 29 в м. Чернігові, знайшов та незаконно привласнив напівпрозорий безбарвний полімерний пакет з речовиною рослинного походження, масою 75,4 г, яку зберігав при собі для власного вживання.
04 січня 2015 року, приблизно о 12 год. 15 хв., працівники міліції під час проведення огляду місця події в приміщенні дільничного пункту міліції № 11 ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області у ОСОБА_4 виявили та в подальшому вилучили вище вказаний напівпрозорий безбарвний полімерний пакет з речовиною рослинного походження, масою 75,4 г, яка згідно висновку експерта №005(х) від 08.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 68,2 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані по ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 245,96 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою 68,2 г необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 грн. 96 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою 68,2 г - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1