АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/2190/301/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Кузьміна О.І.
Категорія: Скарга на постанову Доповідач: Калініченко І.С.
У Х В А Л А

іменем України

2012 року вересня місяця 03 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого:ОСОБА_1

суддів: Шевцової В.Г. Грушицького А.А

з участю прокурора:ОСОБА_2

адвоката:ОСОБА_3В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 15.08.2012 року щодо ОСОБА_4.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову слідчого СВ ДПС у Херсонській області від 16.03.2012 року, якою порушено кримінальну справу № 330203-12 за фактом придбання фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ Таврійська зернова компаніяз метою прикриття незаконної діяльності, що завдало великої матеріальної шкоди державі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України .

Скасовуючи постанову суд, указав, що при винесенні оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи були порушені вимоги ст. 94 КПК України так як в матеріалах кримінальної справи відсутні підтвердження проведеної органом дізнання перевірки з метою встановити наявність або відсутність ознак злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України. На момент її порушення не відібрані пояснення всіх відповідних осіб та не витребувані відповідні документи, у тому числі матеріали перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ Таврійська Зернова Компанія, які підтверджують викладені в рапорті ГВПМ ДПІ у м. Херсоні факти.

В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, вказує, що постанова районного суду незаконна.

Судом у постанові не вказано, які саме вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України порушено слідчим при винесені постанови про порушення кримінальної справи.

Просить постанову районного суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив скасувати постанову районного суду, захисника та ОСОБА_4 які прохали постанову залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 14 ст.2368 КПК, розглядаючи скарги на постанову про порушення справи, суд, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 205 КК України передбачає кримінальну відповідальність за фіктивне підприємництво, тобто створення або придбання фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі.

Відповідно до матеріалів справи ТОВ Таврійська Зернова Компаніямає адміністративні будівлі,АЗС, автотранспорт та взагалі займається господарською діяльністю.

Згідно ст. ст. 94, 98 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки при наявності достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину та при відсутності обставин, які виключають його порушення (ст. 6 КПК України). При цьому в постанові вказуються приводи та підстави до порушення кримінальної справи, а якщо відома особа, яка скоїла злочин, справа порушується відносно цієї особи.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції, законно зазначив в постанові, що на момент порушення справи було відсутнє жодне документальне підтвердження, звинувачень за ч. 2 ст. 205 КК України ( відсутня перевірка фінансово-господарської діяльності ТОВ Таврійська Зернова Компанія ).

Твердження прокурора про істотне порушення судом кримінально-процесуального закону, про неправильне застосування кримінального закону судова колегія до уваги не приймає, оскільки перевіркою матеріалів справи не встановлено порушень норм кримінально - процесуального закону та кримінального закону при розгляді скарги.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення.

Постанову місцевого Суворовського районного суду м. Херсона від 15.08.2012 року щодо ОСОБА_4 залишити без зміни.

Судді :