Приговор 1-384/2008г.
городской суд Луганской
области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
секретаре Климко
в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина
Украины, с профессионально-техническим
образованием, работающего в ЧП «Автосоюз» охранником, не женатого, судимого
17.07.2000 г. Лисичанским городским судом по ст. 17 - ст. 81 ч. 3, ст. 81 ч. 3.
ст. 140 ч. 3, ст. 141 ч. 3. ст. 44, ст. 42 УК Украины (1960 г.) к 4 годам
лишения свободы, освобожден 25.04.2001 г. по постановлению Перевальского
районного суда от 18.04.2001 года условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 28
дней; 20.09.2002 г. Вышгородским районным судом Киевской области по ст. 185
ч.3, ст. 289 ч. 2, ст. 15 - ст. 289 ч. 2, ст. 70, ст. 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожден 16.11.2007 г. по отбытии срока, зарегистрированного в
городе АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, -
Примерно в 23 часа 10 марта 2008 года, подсудимый
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле зала
игровых автоматов «Викинг» на улице Калинина
города Лисичанске, по предварительному сговору с иным лицом в отношении
которого органом досудебного следствия, материалы уголовного дела выделены в
отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, и неустановленным
следствием лицом, подошли к ОСОБА_3, и, реализуя преступный умысел на разбойное
нападение с целью завладения чужим имуществом, нанесли потерпевшему удар сзади
в область головы, отчего он упал, после чего
стали избивать ОСОБА_3, нанеся не менее 4 ударов ногами в область головы
и туловища, причинив телесные повреждения в виде ушиба, подкожной гематомы
левой теменной области, которые относятся к категории легких телесных
повреждений, и закрытого перелома 9-го ребра справа, которые относятся к
категории средней степени тяжести
телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья,
необходимого для полного выздоровления, после чего открыто завладели его
мобильным телефоном «Nokia
емкостью 256 мегабайт, стоимостью 42 гривны 75 копеек, сим-карта стартового
пакета «МТС», стоимостью 25 гривен, с
денежными средствами на счету в сумме 17
гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 885 гривен 75
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., в
изложенных по приговору преступных действиях
виновным себя не признал, и пояснил, что инкриминируемого ему
преступления не совершал.
Он действительно знает ОСОБА_4 с которым 10 марта 2008
года в баре «Петербург» г. Лисичанска употребляли спиртное после чего в
вечернее время возвращались домой. По дороге в районе игровых автоматов
«Викинг» на улице Калинина города
Лисичанска встретили потерпевшего который разговаривал по мобильному
телефону. ОСОБА_4 предложил ему его
ограбить, однако он отказался и попытался удержать ОСОБА_4, однако он его не
послушал и пошел в сторону ОСОБА_3, а он пошел домой. Через некоторое время
ОСОБА_4 догнал его, при этом у него был чужой телефон, как он понял, это был
телефон потерпевшего. Через некоторое время его задержали работники
милиции. Преступления не совершал. Считает, что потерпевший и
свидетель ОСОБА_6 его оговаривают. Недозволенных методов со стороны работников
милиции к нему не применялись.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его
виновность в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании и подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3., который пояснил, что
в вечернее время 10 марта 2008 года, более точно время не помнит, стоял возле
игровых автоматов «Викинг» по ул. Калинина г. Лисичанска, и разговаривал по
мобильному телефону с ОСОБА_5. В это время почувствовал сильный удар чем-то
сзади по голове. Он упал на землю и выронил из руки телефон, а в это время
ОСОБА_1 и еще двое незнакомых ему мужчин стали наносить ему множественные удары
ногами по различным частям туловища,
пытаясь вырвать из рук сумку с ноутбуком, но так как у них ничего не
получалось, они убежали. Когда он поднялся, то увидел, что нет его мобильного
Через некоторое время работники милиции задержали
подсудимого, который пояснял, что телефон похитил ОСОБА_4, и просил его
отпустить, пообещав вернуть похищенный телефон. Похищенный у него мобильный
телефон ему возвратили работники милиции, что подтверждается распиской
(л.д.108). Ему также полностью возмещен причиненный материальный ущерб и
моральный вред, в связи с чем, он отказывается от своих исковых требований.
(л.д.201). Просит суд не лишать подсудимого свободы, так как каких либо
претензий у него к ОСОБА_1 нет.
СвидетельОСОБА_6., суду пояснил, что в
вечернее время 10 марта 2008 года находился на автобусной остановке «ул.
Ленина» по ул. Свердлова г. Лисичанска, когда к нему подошел ОСОБА_1 которого
он раньше знал, но отношений с ним не поддерживал и они стали между собой
разговаривать. В это время недалеко от них стоял незнакомый ему парень, который
был с подсудимым. В ходе разговора ОСОБА_1 предложил купить у него мобильный
телефон «Нокиа 5200». Поверив подсудимому, что телефон принадлежит ему, он
купил его за 80 гривен. Через несколько дней, когда он находился в больнице к
нему пришли работники милиции и в присутствии двух понятых осмотрели указанный
мобильный телефон, после чего сообщили что он похищен, и изъяли его. При этом
был составлен протокол где все присутствующие расписались.
Свидетели ОСОБА_7., и ОСОБА_8, каждый в отдельности суду
показали, что в вечернее время 10 марта 2008 года возле игровых автоматов
«Викинг» встретили ОСОБА_3, который им рассказал, что его избили и похитили
мобильный телефон. Через некоторое время потерпевший указал на подсудимого и
еще одного парня который был с ним, как на лиц, которые его избили и похитили
телефон. Они попытались задержать их, однако один убежал, а подсудимого удалось
догнать с помощью подоспевших работников милиции. После задержания ОСОБА_1
просил его отпустить и обещал вернуть потерпевшему телефон.
Свидетели ОСОБА_9, и ОСОБА_10., каждый в отдельности
суду показали, что работают в Лисичанском ГО милиционерами патрульно-постовой
службы. В вечернее время 10 марта 2008 года, они задержали подсудимого по
подозрению в совершении преступления, так как потерпевший прямо указывал на
ОСОБА_1 как на лицо, которое незадолго до его задержания совместно с иными
лицами избили его и похитили мобильный телефон. Подсудимый просил их отпустить
его, и обещал вернуть потерпевшему мобильный телефон.
Свидетель ОСОБА_11., суду показала, что в вечернее время
10 марта 2008 года выгуливала во дворе собаку и встретила подсудимого который
проходил мимо нее, а также обратила внимание на двух парней, которые недалеко
от нее лежали на земле однако не придала этому никакого значения, и не обращала
на них никого внимания.
судом протокола от 24 марта 2008 года (л.д.922) видно, что работники милиции в
присутствии понятых изъяли у ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа 5200»
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 183 от
09.04.2008 года, (л.д.112-113) усматривается, что потерпевшемуОСОБА_3 причинены
телесные повреждения в виде ушиба, подкожной гематомы левой теменной области,
которые относятся к категории легких телесных повреждений, и закрытого перелома
9-го ребра справа, которые относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности
расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления.
Из заключения товароведческой экспертизы №161 от
28.03.2008 г., (л.д.43-44) усматривается, что, стоимость мобильного
гривну, флеш-карты - 42 гривны 75 копеек.
Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_1.,
что инкриминируемое ему преступление он не совершал, а мобильный телефон
похитил ОСОБА_4 без его участия, и расценивает их не иначе как способ защиты,
так как его показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который как на досудебном следствии, так и в
судебном заседании давал четкие и последовательные показания об обстоятельствах
совершенного в отношении него преступления, и постоянно утверждал, что именно
подсудимый с иными лицами наносили ему удары ногами в вечернее время 10 марта
2008 года, после чего, завладели принадлежащим ему мобильным телефоном «Нокиа
5200», и с похищенным имуществом скрылись.
Показания подсудимого также опровергаются показаниями
свидетеля ОСОБА_6,. который как на досудебном следствии, так и в судебном
заседании будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо
ложных показаний, давал четкие и последовательные показания, об обстоятельствах
покупки у ОСОБА_1 мобильного телефона «Нокиа 5200» в вечернее время 10 марта
2008 года, который в последствии был изъят работниками милиции в присутствии
Кроме того виновность подсудимого подтверждается также
его показаниями данными им в ходе досудебного следствия в качестве
подозреваемого (л.д.30-33) из которых усматривается, что будучи допрошенным в
присутствии своего защитника ОСОБА_12., он давал признательные показания, об
обстоятельствах совершенного им преступления.
Таким образом, суд считает, что органом досудебного
следствия правильно квалифицированы действия подсудимого по ч.2 ст.187 УК
Украины, так как он совершил нападение с
целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению
(разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд
учитывает тяжесть совершенного им
преступления, а также данные, характеризующие его личность, подсудимый не
работает, в быту характеризуется
положительно, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где
характеризовался отрицательно.
При назначении подсудимому наказания обстоятельством
смягчающим его наказание суд считает полное возмещение потерпевшему
причиненного ущерба.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд
считает рецидив преступлений, и совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения (л.д.11).
Так как подсудимый ОСОБА_1., вину в
совершении инкриминируемого ему преступления не признал, в содеянном не
раскаялся, ранее судим, отбывал наказание за совершение корыстных преступлений
в местах лишения свободы, освободившись по отбытию срока 16 ноября 2007 года на
путь исправления не стал, и вновь совершил тяжкое преступление, против
собственности, суд считает, что его исправление
возможно лишь путем изоляции от общества с назначением наказания которое
будет достаточным для его исправления.
Оснований назначения подсудимому
наказания с применением ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
При назначении наказания суд
принимает во внимание, что ОСОБА_1., состоит на диспансерном учете в медсанчасти
Старобельского СИЗО с диагнозом: Последствие ранее перенесенной
черепно-мозговой травмы, энцелофалопатия, вегето-сосудистая дистания по
нейро-циркуляторному типу, (л.д.177), а также то обстоятельство, что в
настоящее время он проживает в незарегистрированном браке с ОСОБА_13., которая
согласно справки (л.д.200) находится в женской консультации по поводу
беременности с угрозой прерывания.
Судебные издержки в сумме 150 гривен
24 копейки за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с
подсудимого в доход государства.
Вещественное доказательство:
Накладная и кассовый чек на мобильный телефон «Нокиа5200», мобильный телефон
«Нокиа5200» с флеш-картой емкостью 256 мегабайт, которые находятся на
ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3., подлежат передачеОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком
на 7 (семь) лет с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной
собственности имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения осужденному оставить прежнюю
- заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 11 марта 2008
Судебные издержки в сумме 150 гривен
24 копейки за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с
подсудимого в доход государства.
Вещественное доказательство: Накладную и
кассовый чек на мобильный телефон «Нокиа5200», мобильный телефон «Нокиа5200» с
флеш-картой емкостью 256 мегабайт, которые находятся на ответственном хранении
у потерпевшего ОСОБА_3., передатьОСОБА_3
может быть подана апелляция в течение пятнадцяти суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1., в тот же срок со дня вручения ему
Судья: