Дело № 1-66
09 апреля 2008 года. Гуляйпольский районный
суд Запорожской области
Судьи: Пинчук Н.В.
при секретаре: Польской Л.И.
с участием прокурора: Плохого В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Озерное,
Сафакулевского района Курганской
гражданина Украины, образование неполное среднее,
работающего, не депутата,
не военнообязан, проживающего АДРЕСА_1,
ранее судимого:
года Гуляйпольским районным судом по ст.81 ч.4, 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины
(1960 г.) к 4 годам лишения свободы в
ИТК. Освободился 31.08.1998 году из УИН
№ 99 по амнистии от 24.07.1998 года.
года Гуляйпольским районным судом по ст.81 ч.4 УК Украины (1960 г.) к 5 годам
лишения свободы. Освободился 24.05.2004 года из Ореховской ИК 88, по отбытию срока наказания.
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд
24.05.2004 года, ОСОБА_1, по
отбытию срока наказания освободился с
Ореховской ИК-88, где отбывал наказание по приговору Гуляйпольского райсуда
Запорожской области от 20.09.1999 года по ст. 81 ч.4 УК Украины (1960 г.) в
виде 5 лет лишения свободы. Имея не погашенную в установленном законом порядке
судимость на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для
себя не сделал и вновь повторно совершил
преступление, так в период времени с 21.11.2007 года по 26.11.2007 года, в с.Новозлатополь, Гуляйпольского района,
Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь
на территории МТФ принадлежащей ООО “Авангард”, путем свободного доступа,
проникал в помещение корпуса № 1, откуда за указанный период времени с помощью
заренее приготовленной ножовки по металлу спилил из общей системы водоснабжения
и тайно похитил металлические профильные трубы 60х60х2, общей длинной 80,36 м
по цене 24 грн. 20 коп. за один погонный метр, на общую сумму 1944 грн. 07 коп.,
чем причинил ООО “Авангард” материальный ущерб. Похищенные трубы сбыл жителю
с.Новозлатополь, Гуляйпольского района, Запорожской области ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью, пояснил суду,
что действительно в период времени с 21.11.2007 года по 26.11.2007 года похищал с помещения корпуса №1 МТФ,
принадлежащей ООО «Авангард» с помощью пилы по металлу металлические трубы, которые потом продал
Кроме полного признания своей вины подсудимым
его виновность полностью подтверждается заявлением (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.
32), протоколом осмотра (л.д.33,38,41),
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2 (л.д.44), данными на до судебном
следствии, пояснившего, что в период с 21.11.2007 года по 26.11.2007 года к
нему домой пришел подсудимый и предложил купить у него трубы
примерно одной длинны, за что он ему заплатил 500 грн., протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_3 (л.д.45), данными на до судебном
следствии, пояснившего, что 26.01.2008 года
около 18.00 часов встретил Ильясова и Пронив, которые на велосипеде
везли трубы, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 (л.д.46), данными на до
судебном следствии, пояснившего, что 26.01.2008 года помогал ОСОБА_1 перевозить
на велосипеде металлические трубы, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5
(л.д.48), данными на до судебном следствии, пояснившая, что в ноябре 2007 года
стало известно о краже металлических труб из МТФ №1 ООО «Авангард», протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.49-55), , другими материалами уголовного дела.
собранные доказательства по делу суд считает, что виновность подсудимого в
судебном заседании доказана полностью,
его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества,
совершенное повторно, соединённое с проникновением в помещение.
При назначении меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, как
смягчающие вину обстоятельства т.е. то, что он
содеянном, как отягчающие вину обстоятельства т.е. то, что он ранее судим, данные о личности
подсудимого, что он посредственно характеризуется по месту жительства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что его наказание может
быть назначено без изоляции от общества с применением ст. 75,76 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск ООО
«Авангард» на сумму 1022 грн.29 коп., данный иск подтверждается материалами
дела, поэтому подлежит удовлетворению и с ОСОБА_1 необходимо взыскать в пользу
ООО «Авангард» - 1022 грн.29 коп. в счет возмещения ущерба.
По делу имеются вещественные
доказательства: двадцать металлических
труб размерами 60х60х2 общей длинной 80,36 м, находящиеся на хранении ООО
«Авангард» оставить по принадлежности.
По делу имеются вещественные
доказательства: ножовка по металлу, находящаяся на хранении в камере хранения
Гуляйпольского РО, которая подлежит уничтожению, как орудие совершения
По делу имеется вещественное
доказательство - велосипед синего цвета, находящегося на хранении у ОСОБА_1 -
оставить ему по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд
виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить подсудимого от отбытия назначенного наказания
с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении
места жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО
«Авангард» р/сч. 260031275, в ЗОД АППБ «Аваль» 1022 грн.29 коп. в счет
доказательства: двадцать металлических труб размерами 60х60х2 общей длинной
80,36 м, находящиеся на хранении ООО «Авангард» оставить по принадлежности.
доказательства: ножовка по металлу, находящаяся на хранении в камере хранения
Гуляйпольского РО - уничтожить, как орудие совершения
доказательство - велосипед синего цвета, находящегося на хранении у ОСОБА_1 -
оставить ему по принадлежности
пресечения оставить ОСОБА_1 подписку
о невыезде с постоянного места
жительства до вступления приговора в законную силу.
обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течении 15
суток с момента провозглашения.
Судья: