Дата документу 05.06.2014

Справа № 334/5158/14-к
Провадження № 1-кс/334/853/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000098 від 08.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений :
- 06.12.1999 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року);
- 02.12.2002 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
- 17.10.2005 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 152, ч.1,2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково 28.12.2012 року на не відбутий термін 10 місяців та 1 день;

В С Т А Н О В И В :

07.03.2014 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині пр. Леніна, з боку вул. Верхньої у напрямку вул. Трегубенка в м. Запоріжжі. При цьому швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21093» складала не менше 94.4 км/год, що перевищує дозволену швидкість руху 60 км/год.
На перехресті пр. Леніна з пр. Металургів в м. Запоріжжі рух у вказаний час регулювався світлофорним об`єктом та за напрямком руху водія ОСОБА_5 був увімкнений червоний сигнал світлофора, який забороняє рух.
Одночасно громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючий у якості пішоходів, перетинали проїжджу частину пр. Леніна, рухаючись справа наліво за напрямком руху автомобіля «ВАЗ 21093» під керуванням водія ОСОБА_5 на зелений сигнал світлофора, який дозволяє рух.
Водій автомобілю «ВАЗ 21093» ОСОБА_5 , наближаючись до перехрестя пр. Леніна з пр. Металургів в м. Запоріжжі, маючи об`єктивну спроможність виявити червоний сигнал світлофора, який забороняє його рух, діючи в порушення п.п. 8.7.3 е), 8.10 Правил дорожнього руху України, де сказано: п.8.7.3.:«Сигнали світлофора мають такі значення:

е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух»; п.8.10: «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів»,
не зупинив керований автомобіль «ВАЗ 21093» перед світлофором, а продовжив рух, виїхавши на перехрестя на заборонений сигнал світлофору.
В результаті грубого порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобілю «ВАЗ 21093» ОСОБА_5 , останній допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В ході дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці ДТП. Пішохід ОСОБА_7 також отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.
Водій ОСОБА_5 після наїзду на пішоходів продовжив рух та з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, в подальшому покинувши автомобіль.
ОСОБА_5 повідомлений про підозру 02.06.2014 року через близьких родичів, а саме дружину ОСОБА_8 28.11.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій вручено повідомлення про підозру. Крім того дружині також вручено повістки про виклик ОСОБА_5 для проведення слідчих дій за його участю. Аналогічне повідомлення вручене батьку ОСОБА_5 ОСОБА_9 . Не дивлячись на це, ОСОБА_5 в зазначений в повістках час не з`явився. Про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив. Місце його знаходження органу досудового розслідування невідоме, так як згідно свідчень близьких родичів ОСОБА_5 , - батька ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_8 , рідного брата ОСОБА_10 , останній зник з 08.03.2014 року та на зв`язок не виходе.
З урахуванням вказаних обставин орган досудового розслідування має підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується, у звязку з чим необхідно здійснити його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.
Кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_5 кваліфікується за ч. 2 ст. 286 КК України. Відомості про нього внесено до ЄРДР № 0000098 від 08.03.2014 року.
Можливості вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто на стадії досудового розслідування немає, у зв`язку з тим, що він переховується від органу досудового розслідування та його місце знаходження на теперішній час невідоме.
Беручи до уваги вказані обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі продовжує переховуватись від слідчого, прокурора та суду, з урахуванням того що навіть на теперішній час його місце знаходження невідоме, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу та вирішення питання стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.32,110,176-178, 188,189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000098 від 08.03.2014 року задовольнити
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1