Справа № 127/5430/13-к
Провадження 1-кс/127/1287/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Лебедя А.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ Приватбанк за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в ПАТ КБ Приватбанк, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 000379 від 01.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, 28.12.2012 року невідома особа, видаючи себе за головного бухгалтера Каменської виправної колонії № 101 у смт. Каменськ Вільнянського р-ну Запорізької обл. ОСОБА_1, шляхом обману з використанням карткового рахунку ПАТ КБ ПриватБанк № 567447 під виглядом передоплати за фіктивний продаж пустих кисневих балонів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 на суму 20 тис. грн. Картковий рахунок ПАТ КБ ПриватБанк № 567447 відкрито на імя ОСОБА_1, 06.09.1996 р. н., яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно показань ОСОБА_2 дії по переказу готівки на вказаний картковий рахунок та отримання інформації про механізм оплати по угоді зайняли у нього кілька годин. Згідно показань ОСОБА_1 жодного відношення до вчинення відносно ОСОБА_2 протиправних дій вона не має. 28.12.2012 року вона лише за винагороду у 500 грн. надала незнайомому чоловіку дозвіл скористатись її картковим рахунком для переказу готівки. Проте, за словами ОСОБА_1 дії по наданню незнайомцю даних щодо свого карткового рахунку та знятті готівки у неї зайняли всього близько години.

Беручи до уваги, що для зясування обставин події виникла необхідність у тимчасовому доступі до виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 № 567447 та її вилучені, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ ПриватБанк , слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ Приватбанк в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на отримання виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 у ПАТ КБ ПриватБанк № 567447 за грудень 2012 року з зазначенням реквізитів контрагентів і призначенням платежу.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПАТ КБ Приватбанк, знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий довів, що йому необхідно саме оригінали документів, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, ст. 60 та ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення документів які знаходяться в ПАТ КБ Приватбанк , а саме : виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 № 567447 за грудень 2012 року з зазначенням реквізитів контрагентів і призначенням платежу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: