Справа № 524/3716/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №000911 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює оператором АЗС «Укртатнафта-ЛТД», зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, навчається ВПУ №7 м. Кременчука 3-й курс група Е-32, зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
13.03.2015 року приблизно 19 год. ОСОБА_8 , знаходячись разом з ОСОБА_6 поруч з будинком №32 по вул. Перемоги в м. Кременчуці, помітили гр-на ОСОБА_9 , який йшов попереду них, на якого звернули увагу, оскільки його зовнішність виділяла його серед інших громадян завдяки довгому волоссю. В цей час у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник намір на вчинення злочину відносно потерпілого.

З метою подальшої реалізації свого задуму ОСОБА_6 залишився стояти на вулиці біля буд. АДРЕСА_3 , а ОСОБА_8 пішов слідом за потерпілим, який направлявся до підвалу вище вказаного будинку. Зайшовши за потерпілим ОСОБА_9 до підвального приміщення вище вказаного будинку, де виходячи за рамки попередньої домовленості з ОСОБА_6 , дістав з кишені курки свій стартовий пістолет «Ekol Major» № НОМЕР_1 Cal 9mm, який згідно експертизи №309 від 03.04.2015 року до категорії вогнепальної зброї не відноситься, та погрожуючи ним потерпілому завів останнього до підвального приміщення, після чого заховав пістолет до кишені своєї куртки.

Через деякий час до підвального приміщення зайшов ОСОБА_6 , який не знав, що у ОСОБА_8 є пістолет, і що той погрожував потерпілому пістолетом. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , знаходячись в підвальному приміщенні відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_9 , а саме «iPod» с.н. НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку оцінки майна від 16.04.2015 року складає 5769 грн. та гроші в сумі 300 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 6069 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень: ОСОБА_8 за ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_6 - за ч.2 ст.186 КК України, визнали повністю, підтвердивши свою участь у відкритому заволодінні майном потерпілого ОСОБА_9 13.03.2015 року при обставинах вказаних в описовій частині даного вироку, уточнивши, що ОСОБА_8 перед потерпілим у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 демонструвався пістолет.
Крім повного визнання вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який підтвердив факт відкритого заволодіння його майном - «iPod» та 300 грн. обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з демонстрацією ОСОБА_8 пістолета, погрози якого застосувати пістолет він сприйняв реально. На даний час викрадене йому повернуто.
Крім цього вина обвинувачених підтверджується дослідженими письмовими доказами матеріалами кримінального провадження, а саме відеозаписом з камери відео спостереження з буд. АДРЕСА_4 від 13.03.2015 року з 19 год. до 21 год.; протоколами пред`явлення особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_9 , де він впізнав на фото обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , як осіб, які відкрито з погрозою застосування пістолета заволоділи його майном 13.03.2015 року; протоколом огляду місця події від 26.03.2015 року, в ході якого у ОСОБА_8 був вилучений пістолет «Ekol Major» № НОМЕР_1 Cal 9mm; висновком експерта по оцінці «iPod», вартість якого складає 5769 грн.; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності

Суд вважає вину ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) майна потерпілого ОСОБА_9 , вчиненими групою осіб, доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.187 КК України, а саме в нападі з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров*я потерпілого, і доведеною в судовому засіданні.

При визначенні покарання обвинуваченим суд враховує дані про особу обвинувачених, які зайняті суспільно-корисливою працею, є раніше не судимими, посередньо характеризуються за місцем роботи, навчання та проживання, тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст.12 КК України є тяжкими злочинами, обставини, що пом*якшують та обтяжують їм покарання.

Обставинами, що пом*якшують покарання обвинуваченим, суд вважає вчинення злочину вперше, повне визнання вини обвинуваченими, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочинів, повне відшкодування обвинуваченим ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди потерпілому, сімейне становище обвинуваченого ОСОБА_8 , який має на утриманні малолітню доньку, 2014 року народження, непрацюючу дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, бажання виправитися.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, суд не вбачає.

Згідно довідок КНД, ПНД обвинувачені на обліку не перебувають, вважають себе працездатними.

З врахуванням осіб обвинувачених, фактичних обставин кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення останніх можливе без ізоляції їх від суспільства, застосувавши до них покарання у вигляді позбавлення волі на строк, передбачений санкціями ч.1 ст.187 КК України та ч.2 ст.186 КК України, за яких кожен з них визнаний винним, та звільнивши їх від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, передбаченим ст.75 КК України, та з покладанням передбачених ст..76 КК України обов`язків .

Долю речових доказів в кримінальному провадженні №000911 вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_8 визнати винним за ч.1 ст.187 КК України, призначивши покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням передбачених ст..76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїздити за межі України на постійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої системи, періодично з*являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням передбачених ст..76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїздити за межі України на постійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити домашній арешт.

Речові докази диск з записом з камери відео спостереження з будинку АДРЕСА_4 за 13.03.2015 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження №000911, пістолет стартовий «Ekol Major» № НОМЕР_1 Cal 9mm, як знаряддя вчинення злочину, передати на зберігання до матеріально-технічного відділу УМВС України в Полтавській області.«iPod» с.н.С3 LF2MY7DCP9 - залишити у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: