Справа № 738/115/15-к
№ провадження 1-в/738/55/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
суддi ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника установи
виконання покарання ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований, діючих стягнень не має, має заохочення, при цьому відбув 3/4 частини призначеного строку покарання.
У судовому засідання засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Представник установи виконання покарань та прокурор в судовому засіданні висловили думку про задоволення клопотання засудженого, оскільки вважають, що засуджений ОСОБА_3 відбув необхідну частину покарання та своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії Менської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання засудженого повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2009 року за п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.190, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 29 жовтня 2009 року вирок апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2009 року змінено, дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на ч.2 ст.185 КК України, та з ч.3 ст.289 КК України на ч.2 ст.289 КК України, виключено з вироку кваліфікацію дій ОСОБА_3 за п.6 ч.2 ст.115 КК України, пом`якшено призначене покарання за п.9, 12 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі, за сукупністю злочинів остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Початок строк відбування покарання обчислюється з 22 вересня 2004 року. Отже, на час розгляду подання ОСОБА_3 відбув 3/4 частини призначеного йому судом покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 2 вересня 2004 року. За час перебування в СІЗО м. Києва допустив порушення вимог режиму утримання, за що отримав два стягнення, які на даний час зняті у встановленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав.
Відбуваючи покарання в Менській ВК №91 з 02 грудня 2009 року засуджений ОСОБА_3 порушень вимог режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, стягнень не мав. Був працевлаштований, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав два заохочення.
Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі в Чернігівській області (протокол №15 від 24 жовтня 2011 року) засуджений ОСОБА_3 переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

З 17 листопада 2011 року засуджений ОСОБА_3 відбував покарання в секторі мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання при Домницькому виправному центрі №135. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, порушень вимог режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, стягнень не мав. Був працевлаштований, за сумлінне ставлення до праці п`ять разів заохочувався начальником установи та два рази начальником відділення.

Відбуваючи покарання в Крюківській виправній колонії №29 з 09 січня 2014 року засуджений ОСОБА_3 порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав два заохочення.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2014 року засудженому ОСОБА_3 замінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 4 роки 5 місяців 7 днів.
До Домницького виправного центру №135 засуджений прибув 10 червня 2014 року, порушень вимог режиму утримання не допускає, розпорядок дня виконує, стягнень не має. З 24 червня 2014 року працевлаштований старшим днювальним гуртожитку №1. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав одне заохочення. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, дотримується культури спілкування. Приймає участь у програмі диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт».

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2014 року в строк відбування покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру у виді 3 місяців 20 днів обмеження волі, що становить 1 місяць 25 днів позбавлення волі.
Згідно постанови спостережної комісії Менської районної державної адміністрації №17 ( протокол №6 від 27 січня 2015 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 , відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення вiд відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 05 (п`ять) місяців 21 день обмеження волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1