Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3179/14-к
провадження № 1-кп/632/211/14

24 грудня 2014 р. м. Первомайський

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши під час підготовчого судового провадження в залі суду в м Первомайський кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 15.03.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.2 Лиман ,Дворічанського району , Харківської області ,українец, громадянин України, освіта повна середня базова, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Днем 10.11.2014 року ОСОБА_4 знаходячись в квартири АДРЕСА_2 , де він з дозволу власника деякий час проживав , таємно викрав електродриль вартістю 52 грн та кутову шліфовальну машину вартістю 137 грн , спричинив власнику квартири ОСОБА_5 шкоду на суму 189 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна .

25.11.2014 року між підозрюваним та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 200 годин громадських робіт.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.При цьому судом з`ясовано, що він цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.При укладені угоди були враховані обставини що пом`якшують покарання - щире каяття. Обставини , які обтяжують покарання не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 25.11. 2014 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 200 годин громадських робіт .

Речовий доказ - ударну електродриль та кутову шліфовальну машину повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи на користь держави на рахунок НДЕКЦ Головного Управління МВС України в Харківської області у сумі 293 грн.40коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1