ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007р. Октябрський районний
суд .Полтави в складі;

головуючого-судді Бурбака В.М.

при секретарі Сокол К.В.

з участю прокурора Антонова С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні залі суду в місті Полтаві справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця
м.Карлівка, Полтавської області, українця, громадянина України і середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, судимого: 14.03.2006р. Октябрським
районним судом м.Полтави за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5р. позбавлення
волі з випробуванням на підставі ст.75 КК
України, із звільненням від відбування покарання з
іспитовим строком на 3 роки у вчиненні злочину,
передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. повторно незаконно, без мети збуту
в липні 2006р. неподалік с Мильці Полтавського району знайшов 3 рослини маку і зірвав їх та з метою виготовлення наркотичної речовини перевіз у АДРЕСА_1 де
зберігав їх.

31 жовтня 2006р. із вказаного наркотичного засобу у вказаній
вище квартирі шляхом екстрагування виготовив наркотичний засіб опій
ацетильований об'ємом Змл. в перерахунку на суху речовину
0,27г. та зберігав його у цій квартирі для власного
вживання, діючи незаконно.

У цей же день, приблизно о 18 год. 10 хв. під час проведення обшуку
підсудний видав наркотичний засіб працівнику міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у пред'явленому обвинуваченню визнав, суду розповів, що у липні 2006р.
поблизу с Мильці, Полтавського району знайшов 3 рослини маку, зірвав їх та перевіз у
свою квартиру де зберігав їх.

31 жовтня 2006р. із рослин маку шляхом екстрагування
виготовив для власного вживання наркотичний засіб опій
ацетильований в кількості Змл., який зберігав у тій же квартирі, а під час
обшуку того ж дня видав його працівнику міліції.

Судом виконані вимоги ст.299 ч.З КПК України та визнано дослідження доказів
по справі або спільники.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.309 ч.2 КК України оскільки він
незаконно, повторно, без мети збуту виготовив
та зберігав наркотичний засіб.

Підсудному пред'явлено обвинувачення в тому, що він незаконно без мети
збуту придбав, перевіз та виробив наркотичний засіб.

Доказів того, що
підсудний виробляв наркотичні
засоби, у матеріалах кримінальної
справи немає.

Оскільки досудовим слідством не встановлено розмір (вага) наркотичного засобу у трьох рослинах маку, суд вважає, що підсудний не може нести
кримінальну

2

відповідальність
за незаконні придбання та перевезення наркотичного засобу. Тому цей
об'єм із обвинувачення виключається.

Призначаючи покарання, суд ураховує: ступінь суспільної небезпеки вчиненого
підсудним злочину, позитивну характеристику,
каяття, сприяння розкриттю злочину, стан здоров'я
і вважає, що виправлення підсудного та попередження нових злочинів можливе
лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.309
ч.2 КК України
до 2 років

позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати покарання, призначене вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 14 березня 2006р. і остаточно визначити
покарання у виді 5 років 1 місяця
позбавлення волі.

Запобіжний засіб змінити: взяти під варту в залі суду та утримувати до
набрання вироком законної сили.

Шприц з наркотичним засобом знищити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб.

Суддя В.М.Бурбак

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО