пр. № 1-кп/759/107/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010540 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетієва Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого в ТЦ «Агромат» на посаді монтажника художніх експозицій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 25.11.2014 р. приблизно о 00 годин 10 хвилин, знаходячись по вул. Тулузи, 18 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту, психотропну речовину - «амфетамін», маса якого становить 1,181 г. Так, ОСОБА_3 24.11.2014 р. у невстановлений час, місці та обставинах вирішив придбати для власного вживання без мети збуту психотропну речовину «амфетамін» з використанням всесвітньої мережі Інтернет через раніше відомі йому соціальні мережі. ОСОБА_3 , дізнавшись спосіб отримання (шляхом закладки) та контактний номер, який не вдалось встановити під час досудового розслідування, відправив текстове повідомлення невстановленій досудовим розслідування особі, у змісті якого було зашифровано на визначеному сленгу бажання придбати психотропну речовину «амфетамін». Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення від особи, яку не вдалось встановити досудовим розслідуванням, в якому було визначено реквізити для передачі грошової суми на рахунок та кошти в сумі 300 гривень за три пакети «амфетаміну». Після чого, ОСОБА_3 , використавши термінал для оплати мережі «Айбокс», перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи кошти в сумі 300 гривень за три пакети «амфетаміну». Через декілька хвилин він отримав текстове повідомлення на мобільний телефон, у змісті якого було визначено місце залишеної закладки, а саме м. Київ, вул. Тулузи 18. ОСОБА_3 в подальшому приблизно о 00 годин 05 хвилин, прибувши за вищевказаною адресою та, підійшовши до під`їзду переконався, що за ним ніхто не спостерігає, побачив на землі пачку від цигарок та інтуїтивно зрозумів, що це закладка від особи, яку досудовим розслідуванням встановити не вдалось. Відкривши пачку, діставши два згортки з фольги та поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, ОСОБА_3 поклав їх до правої кишені джинсів, в які був одягнутий, та став незаконно зберігати. Цього ж дня приблизно о 00 годин 10 хвилин, коли ОСОБА_3 , переходячи через дорогу по вул. Тулузи навпроти будинку 18 в м. Києві, був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої кишені штанів останнього два згортки з фольги та поліетиленовий пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною рожевого кольору в середині.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

10.12.2014 р. між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0010540, та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який останній зобов`язується сплатити не пізніше 30 днів з дня затвердження судом даної угоди та отримана згода підозрюваного на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваній узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 10 грудня 2014 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 грудня 2014 року покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який останній зобов`язується сплатити не пізніше 30 днів з дня затвердження судом даної угоди.

Зобов`язати ОСОБА_3 протягом 30 днів з дня затвердження угоди про визнання винуватості сплатити судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, вартість якої складає 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 коп.

Речові докази: психотропна речовина амфетамін, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_5