Справа №705/124/15-к
1-кп/705/125/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умані, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні син ОСОБА_6 , 2014 року народження, судимого 14.10.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ст. 125 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт, які станом на 13.02.2015 року відпрацював повністю,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 05.12. 2014 року близько 22-ї год., перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, відкрито, в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволодів майном ОСОБА_9 , який перебував у стані сну, а саме : мобільним телефоном Fly DS 105D вартістю 208 грн., мобільним телефоном SAMSUNG GT-E1080 W вартістю 140 грн., сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар вартістю 15 грн., сім-картою мобільного оператора ПрАТ МТС Україна вартістю 15 грн., сім-картою мобільного оператора ТОВ Астеліт/ Лайф вартістю 10 грн., картою пам`яті TRASCENDmicroSDHC 8 GB вартістю 125 грн., крапельною кавоваркою "HILTON KA 5412 White/ blek вартістю 184 грн. та спортивним велосипедом ARDIS STRIKER вартістю 2691 грн., а всього відкрито заволодів майном потерпілого на загальну суму 3388 грн., чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України визнав та пояснив, що 05.12.2014 року, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 відкрито викрав майно ОСОБА_9 . У вчиненому кається, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані по ч.1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна / грабіж / .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає : щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, знаходження на утриманні малолітнього сина, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає : скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, враховуючи, що підсудний визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, думку потерпілого, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітнього сина та можливість його виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки, без застосування додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази підлягають залишенню по належності потерпілому, судові витрати підлягають стягненню з засудженого..
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу обрати у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити. покарання: - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місяця проживання, з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку у законну силу обрати у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази залишити по належності потерпілому ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати / за проведення судово-товарознавчих експертиз / у сумі 540,54грн
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок складено власноручно.
Суддя: ОСОБА_1