26.06.2015 Справа № 367/1814/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
предствника кримінальної міліції ОСОБА_6
представника органу опіки та піклування ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, навчається на 1 курсі Київського професійного ліцею «Авіант», військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 26.06.2015 р.

Так, 31.01.2015 року ОСОБА_8 близько 16 години 45 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись на пероні залізничної станції Ворзель по вул. Великого Жовтня в смт. ВорзеліКиївської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав, вимінявши на срібний ланцюжок, наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті.
Достовірно розуміючи, що придбане є наркотичним засобом, ОСОБА_8 зберігав його при собі, поклавши вказаний пакет з канабісом до зовнішньої правої кишені куртки.
Того ж дня, 31.01.2015 року в період з 19 год. 10 хв. до 19 год. 40 хв., в ході огляду місця події, проведеному працівниками ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ, в службовому кабінеті ЛПМ на ст. Ірпінь (Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6), за добровільною згодою ОСОБА_8 , у останнього вилучено прозорий поліетиленовий пакет заповнений подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 82 від 03.02.2015 року, вилучене є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 15,65 грамів.
Під час судового слідства, 26.06.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та щиро розкаявся у вчиненому.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор, законний представник, захисник, представник кримінальної міліції та органу опіки та піклування в судовому засіданні просили угоду затвердити.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_8 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_8 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_8 правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено ОСОБА_8 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню відсутній.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26.06.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 2 х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 245 (двісті сорок п`ять ) грн. 70 коп.

Речові докази по провадженню: пакет з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору,переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ГУ МВС України в Київській області знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_8 судом не обирається.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1