Справа №463/1330/15-к
Провадження №1-кп/463/144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2015 року за №0000081, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився без поважних причин повторно.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки той, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, не з`явився в судове засідання або не повідомивши про причини свого неприбуття повторно.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Частиною 2 ст. 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.2, 3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно з ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 брав участь в підготовчому судовому засіданні 03.04.2015 року, в судовому засіданні 09.04.2015 року, про час та місце продовження розгляду кримінального провадження 30.04.2015 року був повідомлений належним чином під час оголошення в судовому засіданні перерви, однак в судове засіданні не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку із неявкою до суду 30.04.2015 року, про дату наступного судового засідання 26.05.2015 року обвинувачений повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надіслання смс-повідомлення та надіслання повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання.

А тому з врахуванням наведеного, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився повторно або не повідомивши про причини свого неприбуття, його участь у кримінальному провадженні є обов`язковою, та з метою недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що оскільки належним чином повідомлений обвинувачений про розгляд кримінального провадження 30.04.2015 року не повідомив суд про причини свого неприбуття, тому на нього слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що є достатнім і справедливим заходом кримінального провадження.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

доставити приводом в судове засідання 08.06.2015 року о 11.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (виконання постанови доручити працівникам Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області).
накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_5 .

Копію ухвали скерувати прокурору прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням в чатсині приводу обвинуваченого.

Про виконання або неможливість виконання ухвали в частині приводу із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та не підлягає апеляційному оскарженню.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1