Справа № 1-378-2008 року
В И Р О К

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого
- судді Коваля А.Б.

при
секретарі Безвенюк Н.В.

з участю
прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Максимівна, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина
України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше
судимого 11 квітня 2006 року Уманським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 2 КК
України до 2 років
обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на
1 рік за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03
листопада 2006 року,
згідно ст. 78 ч. 2 КК України відмінено звільнення від відбування покарання з
іспитовим строком та направлено в місця обмеження волі на 2 роки, звільнений
від відбування покарання умовно-достроково на 9 місяців 25 днів за постановою
Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2007
року, судимість в законному порядку не знята і не погашена, проживаючого в
АДРЕСА_1,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці травня 2008 року,
невстановленого слідством числа, близько 14 год. 30 хв., діючи умисно та
цілеспрямовано, незаконно придбав, зірвавши біля сміттєвого звалища м. Умань
Черкаської області, що неподалік дороги Київ-Одеса, верхівки дикоростучої
рослини коноплі, яка згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 23 червня 2008 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) вагою 7,2285
грама в перерахунку на суху речовину, переніс додому, за адресою: АДРЕСА_1,
подрібнив її, незаконно виготовивши наркотичний засіб, помістив до паперового
згортку та незаконно зберігав в домоволодінні, щоб в подальшому вживати шляхом
куріння, не переслідуючи при цьому мети збуту.

13 червня 2008 року близько 14 год. 30 хв. по вул. Тичини
в м. Умань, Черкаської області, біля буд. № 3 ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції, у якого під час особистого огляду, з правої кишені
штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в
якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно
висновку експерта НОМЕР_1 від 23 червня 2008 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) вагою 7,2285 грама в перерахунку
на суху речовину, яку він незаконно зберігав, не переслідуючи при цьому мети
збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, дав покази аналогічні
встановлюючій частині вироку, щиро кається у скоєному.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки
учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють
зміст цих обставин. У суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх
позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене
ОСОБА_1 обвинувачення доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК
України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних
засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості учиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю
проживання характеризується позитивно (а.с. 59). Разом з тим, при призначенні
покарання, суд бере до уваги ту обставину, що підсудній раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період умовно-дострокового
звільнення, тому суд вважає за необхідне частково приєднати до призначеного
покарання, покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської
області від 11.04.2006 року.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає
його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає
рецидив злочинів.

Цивільний позов прокурора за проведення дослідження та
судово-хімічної експертизи на суму 225 грн. 66 коп. підлягає задоволенню в
повному об'ємі.

Речовий доказ: наркотичний засіб каннабіс (марихуана)
вагою 5,7285 грама, що знаходиться в камері схову Уманського МВ УМВС України,
підлягає знищенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді 1 року обмеження
волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2006 року в виді 6 місяців
обмеження волі, остаточно призначивши покарання в виді 1 року 6 місяців
обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертних установ 225 грн.
66 коп. за проведення дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ: наркотичний засіб каннабіс (марихуана)
вагою 5,7285 грама, що знаходиться в камері схову Уманського МВ УМВС України -
знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар

Вирок виготовлено головуючим власноручно