Код суду 233 Справа № 233/2310/15-к
Вирок
Іменем України
27 травня 2015 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню технічну освіту, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає з за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
20.04.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, у поштовій скриньці квартири АДРЕСА_3 знайшов паперовий згорток з подрібненою коноплею, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Після чого поклав паперовий згорток з коноплею у боковий карман своїх джинсових брюк та став зберігати при собі. 20.04.2015 в період часу з 19-50 год. до 20-40 год. співробітниками міліції в ході проведеного в установленому законом порядку огляду карманів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження вагою 5,71 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 5,14 г.
Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР зі змінами та доповненнями та згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року із змінами та доповненнями, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,71 г, вилученого 20.04.2015 року в ході огляду у ОСОБА_4 , достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що 20.04.2015 року в нього вдома опломбували газ, і він пішов до своєї матері, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Колі він піднімався по під`їзду до її квартири, то вирішив перевірити поштову скриньку і забрати квитанції на оплату комунальних послуг. В поштовій скриньці крім квитанції було ще багато рекламних листівок, а також паперовий згорток з сушеною коноплею. Він зрозумів, що це саме конопля за запахом, оскільки колись раніше ще під час навчання періодично вживав її шляхом куріння. Оскільки він був дуже знервований через те, що опломбували газ, то вирішив залишити коноплю собі щоб потім вжити шляхом куріння «для заспокоєння нервів». Він поклав згорток собі в кишеню і пішов додому. По дорозі додому його зустріли працівники міліції і під час огляду виявили наркотичний засіб. Він нічого від працівників міліції не приховував, одразу все віддав і розказав, де знайшов згорток. Вважає, що зробив дуже велику помилку, і згорток треба було викинути. Щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно до висновку експертизи №354 від 22.04.2015 року вилучена у ОСОБА_4 20.04.2015 року подрібнена речовина рослинного походження масою 5,71 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 5,14 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі, ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він є в силу ст.89 КК України несудимий, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченого повинно бути пов`язано з виплатою штрафу на користь держави, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідними та достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, таке покарання може бути виконано ОСОБА_4 , оскільки останній хоч і не працює офіційно, але регулярно надає населенню послуги з налаштування комп`ютерів та програмування, за що отримує плату, і не знаходить підстав для застосування більш суворого виду покарання, з передбачених санкцією статті.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Речові докази: рослинну речовину масою 4,14 г, первинну паперову бірку в пакеті з полімерного матеріалу (первинну упаковку), передані до КЗРД Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до квитанції №966 від 24.04.2015 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя