Головуючий в І інстанції Галаган В.І.
Справа № 1-47/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Ржищівський міський суд Київської області

в складі:

Головуючого судді Галагана В.І.

при секретарі Проценко Ю.В.,

за участю прокурора Закаблука СВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт, Харцизськ, Макіївського р-ну, Донецької області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, пенсіонерка, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

установив:

ОСОБА_1 в один із днів кінця вересня 2011 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на території належного їй домогосподарства, яке знаходиться за адресою: м. Ржищів, вул. Щорса, 35-а, Київської області, на присадибній ділянці побачила одну рослину коноплі, яка самостійно виросла, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, руками зірвала її, переломивши на дві частини та перенесла до горища будинку, в якому вона проживає, що розташований на території цього ж домогосподарства, де помістила на дерев'яну балку під дахом та висушила, тим самим виготовивши наркотичний засіб, який незаконно зберігала там, без мети збуту, для особистого вживання у вигляді відвару, в лікувальних цілях.

07 жовтня 2011 року близько 11 години 10 хвилин працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання в м. Ржищів, Київської області, при огляді домогосподарства по вул. Щорса, 35-а, що належить ОСОБА_1, на горищі будинку було виявлено та вилучено фрагмент рослини зеленого кольору з центральним стеблом, листям та верхівками, яка згідно проведеної судово-хімічної експертизи №1475/х від 18 жовтня 2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом, загальною масою 114,0 г.

Визнаючи себе винною повністю в скоєнні даного злочину підсудна ОСОБА_1 просить суд суворо її не карати та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ніким не оспорюються, в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудній роз'яснено.

Враховуючи вище наведені обставини, думку учасників судового розгляду суд вважає за недоцільне дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ніким не оспорюються, а тому суд ухвалив провести обмежений розгляд справи, шляхом допиту підсудної, та дослідження даних, які характеризують підсудну.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 пояснила, що не оспорює ні кваліфікацію своїх дій, ні правдивість та достовірність зібраних по справі доказів, та підтвердив при цьому, те що дійсно в кінці вересня 2011 року, точної дати не пам'ятає, перебуваючи на території належного їй домогосподарства, яке знаходиться за адресою: м. Ржищів, вул. Щорса, 35-а, Київської області, на присадибній ділянці побачила одну рослину коноплі, яка самостійно виросла, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, руками зірвала її, переломивши на дві частини та перенесла до горища будинку, в якому вона проживає, що розташований на території цього ж домогосподарства, де помістила на дерев'яну балку під дахом та висушила, тим самим виготовивши наркотичний засіб, який незаконно зберігала там, без мети збуту, для особистого вживання у вигляді відвару, в лікувальних цілях. А 07 жовтня 2011 року даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції. Тому просить суд врахувати її зізнання та не позбавляти її волі.

Суд, вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України оскільки вона вчинила незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, те, що вона учасник великої вітчизняної війни, її вік, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, незначний розмір наркотичних засобів. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить можливим застосувати ст.75 КК України.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд. Цивільний позов по справі - не заявлявсь.

Речові докази по справі: один пакет, виготовлений з полімерного матеріалу в якому поміщено речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною вагою -114,0 г. - знищити.

На підставі ст. 91 КПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі покласти на підсудну.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання за вчинення даного злочину у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладенні судом на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ в місті Ржищів, та повідомляти КВІ в місті Ржищів про зміну місця проживання, один раз в місяць в день визначений органом КВІ з'являтися на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в місті Ржищів Управління Державного департаменту України по виконанню покарань по м. Києві та Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 871 гривню 97 копійок на користь НДЕКЦ при МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713 р/р 0700 УДК в Київській області МФО 821018 за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: один пакет, виготовлений з полімерного матеріалу в якому поміщено речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною вагою -114,0 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд на протязі 15 діб.

Суддя: