Справа № 559/1175/14-к
Номер провадження 1-кс/559/143/2014
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення обшуку
"07" квітня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від «06» березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, - про надання дозволу на проведення особистого обшуку ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 06 березня 2014 року до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 в м. Дубно, займається незаконним збутом наркотичної речовини «марихуана», жителям м. Дубно Рівненської області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000167 від «06» березня 2014 року - ч.1 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що даним громадянином ОСОБА_6 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який незаконно отримує даний наркотичний засіб від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 і після чого незаконно збуває його іншим особам.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями було здобуто достатньо відомостей, що вказують на те, що ОСОБА_4 незаконно збуває наркотичні засоби і що вони можуть знаходитися як при ньому (в його одязі) так і в житлових та нежитлових приміщеннях господарства по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час в ході досудового розслідування виникає необхідність відшукати за місцем проживання ОСОБА_4 та при його особистому обшуку, будь-які наркотичні засоби, знаряддя та засоби для їх виготовлення чи зберігання, інші об`єкти чи предмети або речовини, заборонені у вільному обігу, гроші, отримані в результаті збуту наркотичних засобів, майно, яке йому належить та на яке можна було б накласти арешт з метою забезпечення вироку в частині конфіскації майна та інші об`єкти, що за своїми властивостями мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що збут наркотичних засобів здійснюється систематично, зухвало та зважаючи на те, що ОСОБА_4 обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, тому розраховувати на те, що він добровільно видасть вищезазначені об`єкти підстав немає, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів його вчинення, з мотивів уникнення ризиків витоку інформації, для досягнення загальної мети, є необхідність провести їх вилучення саме шляхом проведення особистого обшуку ОСОБА_4 та проведення обшуку за місцем його проживання бо іншим способом досягти вказаної мети не можливо.

Разом із тим встановлено і долучено підтверджуючі документи про те, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи, що для підготовки до обшуку та використання слушного часу для його проведення необхідно залучити велику кількість людей, техніки, тому слідчий вважає за необхідне визначити термін дії ухвали суду до 17.04.2014 року.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 та (або) при ньому, в його особистих речах, у місці де б він не знаходився, можуть знаходиться наркотичні речовини слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням по надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього документах, а саме показаннях свідків, виксновку експерта, рапорті, наведено достатньо вагомі підстави вважати, що в особистих речах ОСОБА_4 та при ньому, дійсно може знаходитись наркотичний засіб.

Керуючись ст.235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задоволити клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де б він не знаходився, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, знарядь та засобів для їх виготовлення чи зберігання, інших об`єктів чи предмети або речовини, заборонених у вільному обігу, грошей, отриманих в результаті збуту наркотичних засобів, та інших об`єктів, що за своїми властивостями мають значення для кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з моменту її ухвалення і надає право на проведення обшуку особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1