У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 149/1911/15-к

Провадження №1-в/149/54/15

30.07.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Макіївка, Донецької області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий 24.07.2009 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до постанови Хмільницького міськрайонного суду від 05.04.2011 року направлено засудження на відбування призначеного покарання 3 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково 22.11.2013 року -

В С Т А Н О В И В:
07.07.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, однак на даний час не має постійного місця роботи, вживає спиртні напої, скоює правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку, веде антигромадський спосіб життя. За цих підстав та відповідно до ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" начальник Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити наступні обмеження: заборонити виходити із будинку який розташований по АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 год. наступної доби; заборонити з`являтись в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Хмільника, Хмільницького району; зобов`язати явкою для реєстрації в Хмільницький МВ 1-й та 3-й вівторок кожного місяця до дільничного інспектора міліції, а в разі його відсутності до начальника СДІМ.

У судове засідання представник Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, 24.07.2009 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі, направлений на відбування покарання та на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.11.2013 звільнений умовно-достроково 22.11.2013 року.

Звільнившись з місця відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, однак на даний час не має постійного місця роботи, вживає спиртні напої, скоює правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку, веде антигромадський спосіб життя.

Так, 15.08.2014 року Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 16.08.2014 року ОСОБА_4 попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

08.09.2014 року Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 09.09.2014 року ОСОБА_4 попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

03.03.2015 року Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 04.03.2015 року ОСОБА_4 попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

17.06.2015 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

Згідно характеристики №07-23/542 від 26.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_2 , без реєстрації, скарг від жителів вулиці і сусідів не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки подання обґрунтоване та відповідає вимогам, встановленим Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, досліджені судом докази дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 злочинів і здійснення відносно нього виховного впливу, наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду.

Разом з тим, подання підлягає частковому задоволенню, оскільки з наданої характеристики виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 26.05.2015 року ОСОБА_4 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , а згідно довідки Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_4 протягом останнього місяця проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 . Відповідно до копії паспорта ОСОБА_4 зареєстрований в с. Березна, Хмільницького району Вінницької області.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не проживає за адресою вказаною в поданні, а його постійне місце проживання не встановлено, відсутні підстави для покладення на ОСОБА_4 обмеження у виді заборони виходити з будинку, який розташований по АДРЕСА_2 з 22 до 6 години.

Також в клопотанні не зазначено строк на який начальник Хмільницького МВ просить встановити Гуллі адміністративний нагляд.

З урахування обставин справи та особи ОСОБА_4 суд дійшов висновку про доцільність встановлення щодо нього адміністративного нагляду на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

заборонити з`являтись в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Хмільника, Хмільницького району;

зобов`язати явкою для реєстрації в Хмільницький МВ 1-й та 3-й вівторок кожного місяця до дільничного інспектора міліції, а в разі його відсутності до начальника СДІМ.

В іншій частині подання відмовити.

Виконання даної ухвали покласти на Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1