overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3199/15-к Провадження №11-кп/773/163/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
08 квітня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 березня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 30 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 березня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку щодо ОСОБА_3 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 березня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку щодо ОСОБА_3 на 10 годину 21 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, засудженого 25.05.2009р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.307КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 23.01.2012р. іспитовий строк скасований та направлений в місця позбавлення волі на строк 5 років.

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014році».

Засуджений подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі у судовому засіданні, а тому суд за згодою учасників судового розгляду розглядав справу у його відсутності.

У судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) та прокурор підтримали клопотання засудженого з тих підстав, що засудженому слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відбуває покарання у Житомирській ВК (№ 4) у виді позбавлення волі, не є особою, щодо якої не може бути застосовано амністію, не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України «Про амністію в 2014 році», що підтверджується наданими суду документами, а тому, невідбута частина покарання засудженого підлягає скороченню наполовину відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст.6,9,10 Закону України «Про амністію у 2014році» від 08.04.2014р., ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скоротити засудженому ОСОБА_5 наполовину невідбуту частину покарання, призначеного у виді 5 років позбавлення волі вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 25.05.2009р. за ч.2 ст.307КК України на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/390/15
ун. № 759/5391/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду м. Києва 07.04.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 14.03.2013, з додатками стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 07.04.2015 зазначений обвинувальний акт 08.04.2015 отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання колегіально у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000088 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
09 квітня 2015 р. Справа № 632/682/15-к провадження № 1-кп/632/90/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 квітня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури м. Первомайський Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували проти його призначення, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Клопотань щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, у залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Вважати продовженим застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 0544/7847/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный № 0544/7847/12 Председательствующий в 1-й инст.
№ производства 11/778/52/15 ОСОБА_1
Категория ч. 1 ст. 119 Докладчик во 2-й инстанции
УК Украины ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2015 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_3 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора
в режиме видеоконференции с помещения Славянского горрайоного суда Донецкой области защитника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпевшей ОСОБА_6
представителя потерпевшей ОСОБА_7 ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, потерпевшей ОСОБА_6 на приговор Славянского горрайонного суда от 24 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_8 , осужденного по ст. 119 ч. 1 УК Украины,
В судебное заседание не явился осужденный ОСОБА_8 , по ходатайству которого судебное заседания проводится в режиме видеоконференции с помещения Славянского горрайоного суда Донецкой области, и явка которого в соответствии с ч. 2 ст. 358 УПК Украины 1960 года является обязательной.
В связи с изложенным, с учетом мнения прокурора, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение дела на 07 апреля 2015 года на 11-00 часов, о чем сообщить всем участникам процесса. Осужденного ОСОБА_8 доставить приводом в Славянский горрайоный суд Донецкой области для проведения судебного заседания в режиме видеоконференции.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,
Перенести апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_8 на 07 апреля 2015 года, на 11-00 часов в режиме видеоконференции с помещения Славянского горрайоного суда Донецкой области, о чем уведомить участников судебного процесса.
Осуществить привод ОСОБА_8 , 14 апреля 1976 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , в Славянский горрайоный суд Донецкой области для проведения судебного заседания в режиме видеоконференции, назначенного на 07 апреля 2015 года, на 11-00 часов.
Исполнение определения поручить начальнику Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, контроль за исполнением поручить Славянскому межрайонному прокурору Донецкой области.
Судьи: 1 2 3
Справа № 466/2118/15-к
УХВАЛА

06 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю представника Личаківської виправної колонії №30 УДПтСУ у Львівській області, засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у місті Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з середньо освітою, неодруженому, уродженцю с. Красне Знам`я Снігірівського району Миколаївської області,-

У С Т А Н О В И В :

Вироком Суворівського районного суду міста Херсона від 24 січня року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

Початок терміну покарання 25 вересня 2010 року, кінець терміну покарання 25 квітня 2015 року.

Адміністрація Личаківської ВК №30 у Львівській області звернулася до суду із клопотанням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, покликаючись на ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30), з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Дійсно, ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3 п. г, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації;

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/240/15-к
провадження № 1-кп/166/18/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 квітня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження № 0000002 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 року до суду надійшов з прокуратури Волинської області обвинувальний акт, опис кримінального провадження, реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 23.02.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року кримінальне провадження №0000002 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.212 КК України, закрито в зв`язку досягненням податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ « Перехідні положення « Податкового кодексу України.

Прокурор просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 квітня 2015 року.

Обвинувачений ,захисник підтримали прокурора, подали письмове клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на 09 квітня 2015 року.

Суд, заслухавши прокурора , захисника, обвинуваченого , приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000002 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 14:15 год. 09.04.2015 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/5935/14-к
Провадження № 1-кп/209/438/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/438/14 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 жовтня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/438/14 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання, у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 1-кп/209/438/14 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України на 04 листопада 2014 року на 15.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, їх представників, цивільних позивачів, їх представників явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/682/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадженні № 1-кп/209/148/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Таджикистан, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
16 лютого 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадженні № 1-кп/209/148/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10 березня 2015 року на 14.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5660/14-к
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 309 ч. 3, 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 309 ч. 3, 121 ч. 1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та виконання ухвали доручити прокурору прокуратури м. Кривого Рогу.

Суд, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, та доставити свідків в примусовому порядку в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, для розгляду справи. Виконання ухвали доручити прокурору м. Кривого Рогу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 309 ч. 3, 121 ч. 1 КК України, відкласти й призначити на 10.00 годину, 12 травня 2015 року.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , на вище вказаний час, до зали судового засідання № 102.

Виконання ухвали про привід доручити прокурору прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/875/15-к
Номер провадження 1-кп/213/155/15
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 12 березня 2015 року.

.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 12 березня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 12.30 годину 30 квітня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя