Справа № 1- 45
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2008 року Єланецький
районний суд Миколаївської
в складі : головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.
При секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.
З участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Піщаний Брід
району Кіровоградської
області, українки, громадянки України,
одруженої, працюючої приватним підприємцем ПП
«ОСОБА_2.», проживаючої
в смт Єланець АДРЕСА_1
Миколаївської області, раніше не
судимої ,-
2004 року підсудна,
на прохання громадянки ОСОБА_3. умисно, усвідомлюючи протиправний
характер своїх діянь, в порушення
порядку ведення обліку та використання
офіційних документів, порядку
документального посвідчення
фактів, що мають юридичне значення, з метою допомогти ОСОБА_3. в
незаконному отриманні
кредиту в Єланецькому
відділенні «Приват Банку», виготовила
завідомо сфальсифіковану
довідку про доходи, в яку
внесла завідомо недостовірні дані
про роботу в ПП «ОСОБА_2.»
ОСОБА_3. в період з грудня 2003
року по травень 2004 року і
отримання нею заробітної плати
по даній справі в якості підсудної
ОСОБА_1. винною себе в скоєнні злочину визнала
повністю, суду пояснила, що дійсно в
червні 2004 року до неї звернулась з проханням
ОСОБА_3. жителька смт Єланець, яку
вона добре знає і попросила видати їй
довідку про доходи для пред'явлення
в банк на отримання
кредиту. Так як ОСОБА_3. в неї не працювала, то видати їй таку
довідку вона не могла. Але
в зв'язку з тим, що на
той час в них були дружні стосунки, вона погодилася і
написала довідку про заробітну
плату ОСОБА_3. за 6
місяців, вказавши ніби вона офіційно працювала в ПП «ОСОБА_2.» та отримувала
зарплатню. На даній довідці вона
поставила свій підпис та
своєму чоловіку ОСОБА_2. Він
підписав дану довідку не вникаючи в її
суть та не запитуючи навіщо вона її написала. Поставивши печатку ПП «ОСОБА_2.»
на довідці та віддала її ОСОБА_3.
банки не видавали кредити
готівкою, а ОСОБА_3.
терміново необхідні були гроші і
вона умовила оформити кредит на її магазин, щоб придбати
товар, а коли прийдуть кошти на
рахунок магазину, то вона
повинна була віддати їх ОСОБА_3. Вона погодилась на
умовляння. При цьому ОСОБА_3.
запитала яку максимальну
суму можливо отримати. Вона
їй сказала, що в межах 5000 грн. Приблизно через місяць до неї знову прийшла
ОСОБА_3., щоб забрати гроші,
надані банком для придбання
товару. Гроші на рахунок
надійшли в кінці червня
час вона не пам'ятає. За проханням ОСОБА_3 вона передала їй
в магазині готівку в
сумі 4000 грн. Вона сказала, що їй 4000 грн. вистачить і більше
їй не потрібно. Решту грошей, що надійшли на рахунок
магазину, які відмовилась
отримувати ОСОБА_3. вона повернула в
банк, як погашення кредиту
даний час щиросердно розкаюється у
Посилаючись на вище викладене, в судовому
засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в
зв'язку з дійовим каяттям.
Вислухавши ОСОБА_1., думку прокурора який вважає, що ОСОБА_1. можливо звільнити від
кримінальної відповідальності, в зв'язку
з дійовим каяттям, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1. підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 45 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала
завдані нею збитки.
Враховуючи те, що ОСОБА_1.. раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувалася, вчинений нею злочин є
злочином невеликої тяжкості, після
скоєння злочину щиросердно
розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, позитивно
характеризується по місцю проживання,
суд вважає, що ОСОБА_1. можливо
звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.
все вище викладене, керуючись ст.45 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання підсудної ОСОБА_1 про
закриття у відношенні
неї кримінальної справи по її звинуваченню за ч.1
ст.358 КК України в зв'язку з дійовим
каяттям задовольнити, звільнивши її від
кримінальної відповідальності
за злочин, передбачений ч.1
Провадження по кримінальній справі
Постанова може
бути оскаржена на протязі 15
днів з моменту її проголошення до
апеляційного суду через районний суд.

Суддя :
Т.М.Раєвич