overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/542/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/133/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"03" квітня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні призначеному ухвалою суду 13.02.2015 року в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0002060 від 25.12.2014 року на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.125 ч. 1 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.125 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні 10.04.2015 року о 11:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Леніна, 37а м.Роздільна Одеської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 591/2199/15-к
Провадження № 1-кп/591/167/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ст. ч.2 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню № 0007225 від 22.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заяв, клопотань учасниками процесу не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України на 07 квітня 2015 року на 14 годину 40 хв. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 -Когер
Справа № № 585/976/15-к
Номер провадження 1-кп/585/125/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2015 року з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/734/15-к
Провадження № 1-кп/601/92/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на 14 год. 20 хв. 21.04.2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа 688/1277/15-к
№ 1-кп/688/64/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пільний Олексінець Городоцького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

02 квітня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений заступником Шепетівського міжрайонного прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Копію обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому під розписку 30.03.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 08 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/398/15-к
№ провадження 1-в/738/135/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації ДВЦ №135 та спостережної комісії Менської РДА про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання,
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 263 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігів від 04.08.2014 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02.10.2014 року застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено на половину невідбуту частину строку покарання.
Строк відбуття покарання рахується з 29.08.2014 року.
Засуджений надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення не заперечував.
Представники спостережної комісії Менської РДА, установи виконання покарань в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого можливо звільнити умовно - достроково від відбування покарання, оскільки він відбув більше ніж ? частини строку призначеного судом покарання, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, за що отримав одне заохочення, стягнення відсутні, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них правильно, робить для себе належні висновки. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія».
Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення i перевиховання.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДВЦ №135 та спостережної комісії Менської РДА про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2013 року, звільнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 4 (чотири) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/96/15
Єдиний унікальний № 742/1302/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Ухвалою суду від 31 березня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Проте, в підготовче судове засідання обвинувачений , захисник та потерпіла не з`явились .
Учасники судового розгляду прокурор вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутністю обвинуваченої та її захисника і вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Вислухавши учасників судового засідання, враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засіданні.
Керуючись ст.ст.68,314-316 КПК України суд,-
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого,потерпілу та захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4-71/11: не визначено.
Надіслано судом: 03.04.2015. Зареєстровано: 04.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2015.
Дата набрання законної сили: 05.12.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 4-71/11
П О С Т А Н О В А

01.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району юриста другого класу Линдюка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

В С Т А Н О В И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

П О С Т А Н О В И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Копію постанови направити в Корсунь-Шевченківський РВ УМВС України в Черкаській області для виконання та для відома прокурору Корсунь-Шевченківського району.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 3 (трьох) діб з моменту її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту отримання копії постанови, що не зупиняє її виконання.

Суддя О. А. Савранський

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 177/825/15-к
Провадження № 1-кп/177/52/15
У Х В А Л А

03.04.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:
Із прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області 02.04.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001165 від 10.11.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України в редакції 2012 року справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України у судовому засіданні 09 квітня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №488/5721/14-к 05.02.2015 05.02.2015 05.02.2015
Провадження № 11-кп/784/114/15 Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
05 лютого 2015 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі.
Вказаний вирок підлягає апеляційному оскарженню.

На зазначений вирок суду прокурор прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_3 у встановленому законом порядку та у встановлений ст. 395 КПК України строк подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 17 січня 2015 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 , ч. 6 ст. 396 КПК України.

03.02.2015 року прокурор ОСОБА_3 подав виправлену апеляційну скаргу, яка за змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2014 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
Надіслати:

- прокурору прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- обвинуваченому ОСОБА_4 - копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов`язки;

- захиснику ОСОБА_5 - копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов`язки;

- потерпілому ОСОБА_6 - копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов`язки.
Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_6 їх право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на дану апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 лютого 2015 року.
Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_6 , що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності - у формі клопотання в той же строк - до 15 лютого 2015 року.

Суддя судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2 .
Справа № 1-192/11
П О С Т А Н О В А

22.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Чепурної Т.В.

підсудного - ОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2011 року від прокурора району в суд надійшла кримінальна справа.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не пос -

тупало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

В той же час є підстави для обрання запобіжного заходу, який не обирався, а відібрано письмове зобов'язання з'являтися за викликами органів дізнання і суду та повідомляти їм про зміну місця проживання. Суд обирає таким заходом підписку про невиїзд, враховуючи при цьому тяжкість і характер вчиненого злочину, що особа постійно проживає в одному місці.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засі дань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 30 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв..

Справу розглядати за участю прокурора.

В судове засідання викликати: підсудного і свідків, перелічених у обвинувальному висновку.

Обрати підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Савранський
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/572/15-к
Номер провадження 1-кп/580/63/15
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л А:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 9 годину 00 хвилин 3 квітня 2015 року, про що повідомити учасників провадження.
Суддя: ОСОБА_2
Провадження 1-кп/127/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 раніше перебував в розшуку, неодноразово не з`являвся в судове засідання.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник заперечував, щодо оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, в суді є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 умисно ухиляється від явки до суду, вчинив кримінальні правопорушення під час судового розгляду по вищевказаному кримінальному провадженню і тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також неодноразово не з`являвся в судові засідання, тому слід оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_8 затримати та доставити в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Зупинити провадження по справі до часу розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику ВМВ УМВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1