Справа № 639/92/15-к
1-кс/639/44/15
УХВАЛА
іменем України
20 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0005381 від 01.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В клопотанні вказано, що 30.09.2013 року до Московського РВ звернулась гр. ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 30.09.2013 року, о 17 годині 00 хвилин, вона знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 виявила крадіжку з сумки свого гаманцю в якому знаходились гроші у розмірі 50 гривен, а також банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з яких були зняті грошові кошті у розмірі 21 137, 96 грн.

На підставі викладеного, та наданої письмової заяви гр. ОСОБА_5 , даний матеріал зареєстрованої у ЖЄО під №22237 від 30.09.2013 року, окрім цього 01.10.2013 року слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрований в ЄРДР під №0005381 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 30.09.2013 року приблизно о 07:30 годині гр. ОСОБА_5 знаходилась в салоні маршрутного таксі №49, в якому було багато людей, при собі вона мала жіночу сумку, в котрій знаходилось: гаманець коричневого кольору з шкірозамінювача, в якому знаходилось 50 гривень, однією купюрою, а також банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Доїхав до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гр. ОСОБА_5 вийшла з вказаної маршрутки, та направилась в приміщення вказаної станції метро, де доїхав до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вийшла з метро та направилась за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась її робота.

Приблизно о 17:00 годині, 30.09.2013 року, гр. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем своєї роботи, виявила відсутність своїх речей: гаманця, в якому знаходились: 50 гривень, однією купюрою, а також банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та виявила, що на її номер мобільного телефону стали приходити смс-повідомлення, про те, що з її банківських карток, відсутність яких вона виявила, знімаються гроші .
З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному правопорушенню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити інформацію щодо власника та руху грошових коштів по рахунку, відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що має містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно встановити інформацію щодо власника та руху грошових коштів по рахунку, відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за період з 07:00 години 30.09.2013 року по 20:00 годину 30.09.2013 року, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), а також встановити інформацію щодо власника та руху грошових коштів по рахунку, відкритому в ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період з 07:00 години 30.09.2013 року по 20:00 годину 30.09.2013 року, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, а саме до інформації про власника та руху грошових коштів по рахунку, відкритому:

· в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 за період з 07:30 години 30.09.2013 року до 09:00 години 01.10.2013 року, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) із зазначенням коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів, призначення платежів.
· в ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 за період з 07:30 години 30.09.2013 року по 09:00 години 01.10.2013 року, яка перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів, призначення платежів.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали два місяці.

Слідчий суддя ОСОБА_1