overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1612/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28.07.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000670 про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники розгляду справи, обвинувачений, вирішення питань про призначення справи до судового розгляду поклали на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 07.08.2015 року о 10.00 год.
В судове засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/178/15-к
1-кс/458/22/2015
УХВАЛА
18 лютого 2015 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши в місті Турка клопотання старшого слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання згоди на тимчасовий доступ до документів та надання копії інформації,
ВСТАНОВИВ:
поповнення своїх абонентських рахунків із викрадених скетч карток, що дозволить проводити подальші слідчі дії із даними особами а також підтвердити чи спростувати їхню причетність до вчинення крадіжки. У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КІІК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентські номера мобільного оператора ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поповнили свої рахунки із викрадених скетч карток поповнення рахунку ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, а тому , а тому просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 : розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 копію інформації, а саме: абонентські номера, які здійснили поповнення із скетч карток мобільного оператора ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 від номера НОМЕР_4 до НОМЕР_5 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Eхcel, в якій обов`язково зазначити: код скетч картки поповнення рахунку.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на тіж обставини, що і в клопотанні та дав показання.
Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 : розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 копію інформації, а саме: абонентські номера, які здійснили поповнення із скетч карток мобільного оператора ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 від номера НОМЕР_4 до НОМЕР_5 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Eхcel, в якій обов`язково зазначити: код скетч картки поповнення рахунку.
Строк дії даної ухвали становить 25 днів з дня вступу в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 458/1655/14-к
1-кс/458/174/2014
УХВАЛА

29 грудня 2014 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Турківського району: ОСОБА_3
розглянувши в м. Турка клопотання заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання згоди на тимчасовий доступ до документів та надання копії інформації про з`єднання абонентів ,,КИЇВСТАР", -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2014 року до суду із даним клопотанням звернулася заступник начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 25.12.2014 року в Турківський РВ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , щоб прийняти міри до невідомих осіб, які 25 грудня 2014 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. проникли до приміщення її житлового будинку в с. Яворів Турківського району, звідки відкрито викрали гроші в сумі 4000 доларів США, 1000 євро, 5000 гривень.
В ході досудового слідства, а саме під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 25 грудня 2014 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. троє невідомих осіб чоловічої статі, розбивши шибку на дверях, відчинили металевий гачок на який було зачинено вхідні двері будинку, вимкнули світло та проникли у приміщення будинку, де почали вимагати у останньої гроші та цінні вироби і після цього наказали ОСОБА_5 бути у приміщенні кухні, а самі пройшли у кімнату, де почали перекидати особисті речі в шафі та серванті, де і знайшли літрову банку в якій знаходилися гроші в сумі 5000 гривень та в подальшому знайшли металевий казанок в якому знаходилися гроші в сумі 4000 доларів США та 1000 євро, які викрали та з будинку пішли в невідомому напрямку.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на тіж обставини, що і в клопотанні та дав показання.
Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії даної ухвали становить 25 днів з дня вступу в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 452/528/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/629/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 липня 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та засуджено його за цією статтею до 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 обрано тримання під вартою та взято його під варту з залу суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з 13.05.2015 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 , - 73782 грн. 26 коп. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави - 982 грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення дактилоскопічної експертизи №5 від 19.01.2015 року та судової авто - товарознавчої експертизи №9/16 від 27.01.2015 року.
На даний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 - відкрито, по справі проведено підготовчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и л а:
Підготовку до розгляду справи закінчити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2015 року - призначити на 10 год. 00 хв., 18 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл.Соборна, 7).
Про дату і час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу та направити їм копію даної ухвали.
Суддя апеляційного суду
Львівської області /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2

Виконав помічник судді: ОСОБА_5 .
Дата виготовлення 23.07.2015 р.
Справа № 461/4877/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/529/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 серпня 2015 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 , та доповнення до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 08 травня 2015 року,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, ст.84 КК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 08 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_8 залишити без зміни, а її апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 596/1869/13-к
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря Рудніцькій О.П.

прокурора Яловіци В.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 31 липня 2013 року в залі суду в селищі Гусятин обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000305 від 18.07.2013 року, який надійшов 30 липня 2013 року з прокуратури Гусятинського району Тернопільської області за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Дане кримінальне провадження відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору відсутні.

Учасники кримінального провадження - прокурор, обвинувачена висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні правові перешкоди для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, оскільки всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000305 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області на 09 год. 00 хв. 23 серпня 2013 року.

Провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора прокуратури Гусятинського району Тернопільської області Яловіцу В.Я.;

- обвинувачену ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/2036/14-к
УХВАЛА
"30" жовтня 2014 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

З прокуратури Гусятинського району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим та додані до них матеріали відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду о 09 год. 11 листопада 2014 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1171/15-к
УХВАЛА
"01" липня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 УДПтСУ про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09:30 годин 07 липня 2015 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 609/644/15-к
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Копії обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 25 червня 2015 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.
Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5120/15-к
Номер провадження 1-кп/676/371/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
4 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року з прокуратури м.Кам`янця-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, на 10 год. 00 хв.11 серпня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/497/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/306/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

28 липня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Заліщицького району ОСОБА_4 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду від 21 липня 2015 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08 червня 2015 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного вироку змінив ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту в залі суду і строк відбування покарання вирішив рахувати з 08 червня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним провести судове засідання стосовно вирішення питання продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 участь якого відповідно до ст.336 КПК України забезпечити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.331, 336, 401КПК України, -

У Х В А Л И В :

В порядку підготовки до апеляційного розгляду призначити судове засідання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 11:00 год. 30 липня 2015 року.

Зобов`язати начальника Чортківського СІЗО №26 в Тернопільській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , під час судового засідання дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в умовах СІЗО №26 м. Чорткова, на 11 годину 30 липня 2015 року, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з апеляційним судом Тернопільської області, а також вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 265/3736/13-к
Номер провадження 11-кп/775/172/2014(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченої на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2014 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Маріуполя Донецької області, громадянку України, з неповною середньою освітою, незаміжню, непрацюючу, в силу ст. 89 КК України не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винною за ч. 4 ст. 303 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченої на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області відносно ОСОБА_2 від 04 березня 2014 року закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10.00 годину 07 травня 2014 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 222/1160/14-к
Номер провадження 11-кп/775/495/2014(м)

Категорія ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя