Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд Тернопільської області

12 березня 2007
року

в складі: головуючого Денисової
Т.С.

при секретарі Халупа
М.С.

з участю
прокурора Носовського
М.В.

адвоката ОСОБА_1

скаржниці ОСОБА_2

ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора
Борщівського району Носовського М.В. про відмову в порушенні кримінальної
справи від 24 лютого 2007 року

встановив :

ОСОБА_2 оскаржує постанову заступника прокурора Борщівського району
Носовського М.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 лютого 2007
року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за
відсутністю події злочинів, передбачених ч.І ст.125 та ч.І ст.12б КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що згідно
постанови Борщівського районного суду від 17 січня 2007 року її скарга в
порядку ст.27 КПК України про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.І ст.12б КК України залишена без розгляду і повернута їй у
зв»язку з тим, що ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 і кримінальна справа щодо нього може
бути порушена лише прокурором області.

17 січня 2007 року вона із заявою про порушення кримінальної справи
стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.126 КК України
звернулася до прокурора Тернопільської області.

1 березня 2007 року вона отримала повідомлення прокурора Борщівського
району про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 у зв»язку з
відсутністю події злочину.

Вважає,
що постанова від 24 лютого 2007 року є незаконною, з тих підстав, що рішення по
її заяві прийнято не прокурором області, а району. Факт скоєння злочину ОСОБА_3
щодо неї встановлено вироком Борщівського районного суду від ЗО червня 200 6
року, а тому доказуванню не підлягає. Перевірка проведена не в повному
об"ємі. А тому просить скасувати постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 24 лютого 2007 року, а її заяву та матеріали перевірки
направити на новий розгляд в прокуратуру Тернопільської області.

Згідно ст.99 КПК України прокурор, слідчий, орган
дізнання або суддя при відсутності підстав до порушення кримінальної справи
своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи.

Постанова про відмову
в порушенні кримінальної справи заступником прокурора Борщівського району
Носовським М.В. винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального
законодавства, а тому, суд вважає, підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»
від 11 липня 2002 року № 93-ІУ зі змінами та доповненнями, передбаченими ЗУ від 04 квітня
2006 року № 3590-ІУ, кримінальну справу стосовно депутата місцевої ради може
порушити відповідно Генеральний прокурор України, заступник Генерального
прокурора України, прокурор Автономної Республіки Крим, області, міст Києва або
Севастополя в межах його повноважень.

Окрім цього, при прийнятті рішення, не враховано наявність вироку
Борщівського районного суду від ЗО червня 2006 року, який вступив у законну
силу і яким встановлено факт заподіяння ОСОБА_3 заявниці ОСОБА_2 20 квітня 2005
року у с.Горошова Борщівського району ударів.

На підставі ст.ст.27, 99, 99-1 КПК України, ст.31 Закону
України «Про статус депутатів місцевих рад» від 11 липня 2002 року № 93-ІУ зі
змінами та доповненнями, передбаченими ЗУ
від 04 квітня 2006 року № 3590-ІУ, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК
України,

постановив :

Скасувати постанову заступника прокурора Борщівського району Тернопільської
області Носовського М.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 24
лютого 2007 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_3 за відсутністю події злочинів, передбачених ч.І ст.125 та ч.І ст.126 КК
України, як незаконну.

Заяву ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи та
матеріали перевірки прокуратури Борщівського району направити в прокуратуру
Тернопільської області для прийняття рішення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду через районний суд протягом семи діб.