Справа № 1-430/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2007 року
Червоноградський міський суд Львівської області

В складі :
головуючого-судді Новосада
М.Д.

Секретарі Шпак
В.М.

З участю прокурора Ковальчука
О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Червонограді справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця М. Червоноград Львівської області ,українця , громадянина України ,
освітою середньою -спеціальною, не
одруженого , працюючого вантажником
«Київ-Захід « , проживаючого в АДРЕСА_1,раніше не судимого ,

в
злочині передбаченому ст. 187ч.1
КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1
, 02.09.2007 року близько 2 години
, знаходячись на території Червоноградського міського парку ім. Т.Г.Шевченка у м. Червонограді Львівської області , з
метою заволодіння чужим майном напав на потерпілого ОСОБА_2 , застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров»я, наніс йому
два удари рукою
в голову , внаслідок чого останній
впав на землю та
втратив свідомість .

Після цього підсудний
заволодів майном потерпілого
, мобільним телефоном марки «Нокія-6290 « зі стартовим пакетом «Лайф»
та грішми на рахунку 7 грн. і флеш карткою за 69 грн.
, загальною вартістю 1700 грн. ,
пачкою сигарет «Монте Карло» вартістю 2
грн. 10 коп. , загальною вартістю 2
грн. , грошима в сумі 10 грн. та
люлькою вартістю 30 грн. , після чого
з місця злочину втік , завдавши потерпілому шкоди
на суму 1744 грн. 10 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний
вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив ,що02.09.2007 року він разом
із знайомим ОСОБА_3
близько 2 години ночі знаходилися
у парку ім.. Т.Г.Шевченка в м. Червонограді . По дорозі додому на зустріч
їм йшов потерпілий , який був
у нетверезому стані і зачепив його
плечем.

Він став з»ясовувати
з ним відносини . Останній
обізвав його і він наніс потерпілому
удар рукою , від чого той впав
. Коли останній піднявся він
ще раз
наніс удар в
обличчя від якого потерпілий знову впав . Він
підійшов до нього та побачив , що потерпілий не піднімається , забрав
з його кишень телефон
, цигарки , запальничку та
повернувся до знайомого
, який був осторонь .Цигарки та запальничку він викинув
, а телефон забрав собі
.Чи були ще інші речі він
не пам»ятає . ОСОБА_3 він
повідомив , що телефон знайшов
.

На даний час він повернув телефон потерпілому
та відшкодував завдані збитки
.

У вчиненому щиро
кається .

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом
підсудного.

Крім повного визнання своєї вини
самим підсудним його винність
підтверджується зібраними по справі
доказами , які підсудними не
оспорюють ся .

Оцінивши всі здобуті
по справі докази в їх сукупності , суд вважає , що вина
підсудного у нападі з метою заволодіння
чужим майном , поєднаним із насильством небезпечним для життя
чи здоров»я потерпілого у судовому
засіданні доведена повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.
187 ч.1 КК України .

Обираючи від та міру
покарання підсудному , суд враховує тяжкість вчиненого злочину .

Щире каяття у вчиненому
, добровільне відшкодування завданих
збитків , думку потерплого суворо не
карати підсудного , суд враховує
як обставини , що суттєво
пом»якшують вину підсудного .

Разом з тим , суд
враховує і особу підсудного , що
є людиною молодого віку , вперше
притягується до кримінальної
відповідальності , позитивно
характеризуються , працює.

З врахуванням наведених
вище обставин , суд дійшов до висновку , що виправлення підсудного
можливе без відбування покарання
і його слід звільнити
від відбування покарання
з випробуванням , застосувавши
ст.75 КК України .

Керуючи ст.ст.323, 324 КПК України , суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винними за ст.187ч.1 КК
України та призначити покарання 3 ( три) роки позбавлення волі .

Застосувати
до засудженого ст.. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного
покарання , якщо він
протягом іспитового строку 1 ( один) рік
не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього судом
обов»язки.

На підставі до ст. 76 КК України , покласти
на ОСОБА_1 обов»язок періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи навчання
.

Міру запобіжного заходу засудженому
, підписку про невиїзд , до
вступу вироку в законну силу залишити
без змін.

На вирок суду може бути
подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом
15-ти діб з моменту його оголошення.

Суддя