Справа № 1-193/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

10 вересня 2008 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді
Галушки О.Г.

за
участю секретаря Дячук С.Л.

прокурора
Приймачка В.В.

захисника
ОСОБА_1.

розглянувши
матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2за ч.3 ст.149 КК
України, ОСОБА_3за ч.3 ст.149 КК України, ОСОБА_4за ч.3 ст. 149 КК України,
ОСОБА_5за ч.3 ст.149 КК України,

встановив:

15 серпня 2008 року до Нововолинського
міського суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2. за ч.3 ст.
149 КК України, ОСОБА_3. за ч.3 ст. 149 КК України, ОСОБА_4. за ч.3 ст. 149 КК
України, ОСОБА_5. за ч.3 ст.149 КК
України.

Під час проведення попереднього
розгляду захисник ОСОБА_1. заявив клопотання про повернення даної кримінальної
справи на додаткове розслідування, мотивуючи тим, що пред'явлене ОСОБА_2.
обвинувачення є неконкретним. В постанові про притягнення як обвинуваченого
ОСОБА_2. інкриміновано всі дії, які вказані у ст.149 КК України, хоча в
описовій частині постанови наведені лише декілька з них.

Крім того, у постанові про притягнення
як обвинуваченого невірно сформульовано суб'єктивну сторону злочину, не зазначено в чому полягали дії ОСОБА_2.

Також захисник ОСОБА_1. заявив про те,
що аналогічно є неконкретним
обвинувачення пред'явлене ОСОБА_5.,
ОСОБА_4. та ОСОБА_3.

Через неконкретність обвинувачення
порушується право обвинувачених на захист, оскільки не відомо проти якого
обвинувачення їм слід захищатися, які докази можна надати суду на свій захист.

Такі порушення вимог
кримінально-процесуального кодексу є істотними, без їх усунення справа може
бути призначена до судового розгляду, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.

Заслухавши думку учасників
попереднього розгляду, а саме обвинувачених, потерпілих, прокурора, вивчивши
матеріали кримінальної справи приходжу до висновку, що подання є підставне і
підлягає до задоволення.

Так, наведені ознаки об'єктивної
сторони складу злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України в описових частинах
постанов про притягнення як обвинувачених ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_3
. (т.4 а.с. 132-138, 146-151, 162-166, 174-179) не відповідають фактично
інкримінованим діям обвинувачених, що вказані в резолютивних частинах цих
постанов.

У резолютивну частину тексту постанов
перенесено повністю об'єктивну сторону диспозиції ст.149 КК України, яка
містить шість форм торгівлі людьми, а саме: 1) торгівля людьми; 2) здійснення
іншої незаконної угоди, об'єктом якої є людина; 3) вербування людини; 4)
переміщення людини; 5) переховування людини; 6) передача або одержання людини;

Отже, описова частина постанов про
притягнення як обвинувачених, де викладено форми об'єктивної сторони складу цього злочину, що інкримінується
кожній із обвинувачених, повинна відповідати резолютивній частині цих постанов.

Органом досудового слідства порушено
вимоги ст.ст. 132, 140, 142 КПК України, так як пред'явлене обвинуваченим обвинувачення є неконкретним.

Із заявленого захисником клопотання
вбачається, що обвинувачені не знають в чому конкретно їх обвинувачують, а тому
не взмозі ефективно захищатися від пред'явленого обвинувачення та відстоювати свої законні інтереси.

Враховуючи, що вищезазначені порушення
кримінально-процесуального кодексу допущені в ході досудового слідства є істотними і призвели до
обмеження прав обвинувачених на захист, вважаю, що без їх усунення кримінальна
справа не може бути призначена до судового розгляду, а тому її слід повернути
на додаткове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.244, 246 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2за ч.3 ст.149 КК України, ОСОБА_3за ч.3 ст.149 КК України, ОСОБА_4за ч.3
ст. 149 КК України, ОСОБА_5за ч.3 ст.149 КК України повернути прокурору
Волинської області для організації попереднього розслідування.

Копію постанови протягом трьох діб
після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня
її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської
області.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка