overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/778/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання начальника Ольшанської виправної колонії № 53 про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ольшанської виправної колонії № 53 звернувся до суду з листом уточнення місця народження засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначив, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 місце народження вказано с.Михайлівка Дорохобурського району Смоленської області, тоді як у вироку Арбузинського районного суду від 08.10.2012 року - с.Михайлівка Дорогобужського району Смоленської області

Прокурор у судовому засіданні прохав уточнити місце народження засудженого, вказавши місце народження с.Михайлівка Дорогобужського району Смоленської області, згідно копії свідоцтва про народження, що є в матеріалах справи.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З копії свідоцтва про народження, виданого 22.03.1990 року видно, що місце народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є с.Михайлівка Дорогобужського району Смоленської області (а.с.195). Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2012 року місце народження також зазначено - с.Михайлівка Дорогобужського району Смоленської області (а.с.288-290).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для уточнення місця народження засудженого, оскільки місце народження, вказане вироком суду збігається з даними про місце народження свідоцтва про народження засудженого.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Ольшанської виправної колонії № 53 про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня оголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
справа № 492/540/15-к
провадження № 1-кп/492/108/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 13.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.04.2015 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який передано 08.04.2015 р. судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000096 від 13.02.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 14 годин 00 хвилин 10 квітня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 505/1374/15-к Провадження № 1-кп/505/183/2015
УХВАЛА
22.04.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області кримінальне провадження, № 1-кп/505/183/2015 року, зареєстроване в ЄРДР № 0000224 від 19.02.2015 року по обвинуваченню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська, Одеської області, українця, громадянина України, мешкаючого АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000224 від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
02 квітня 2015 року ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче засідання.
В підготовчі засідання, призначені на 14 березня 2015 року о 10 год. 00 хв., 14 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв., 22 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обговоривши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як слухання справи без участі самого обвинуваченого не можливе.

Причин, які б перешкоджали приводу обвинуваченого у судове засідання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 примусове супроводження до Котовського міськрайонного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2015 року о 10 год.00 хв. (66300 Одеська область, м.Котовськ, вул. 50 р.Жовтня 92).

Виконання даної ухвали доручити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 589/1342/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/123/15 р.
УХВАЛА

22 квітня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 22.04.2015 року до якого викликався підозрюваний ОСОБА_4 однак у судове засідання він не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_4 .

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_4 у зал судових засідань.

Керуючись ст. 140 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у підготовче судове засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 12 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шосткинському МВ УМВС України у Сумськiй областi.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/463/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора прокуратури Херсонської області та прокурора прокуратури Скадовського району Херсонської області по кримінальному провадженню №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 12 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На вказаний вирок заступник прокурора прокуратури Херсонської області та прокурор прокуратури Скадовського району Херсонської області подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами заступника прокурора прокуратури Херсонської області та прокурора прокуратури Скадовського району Херсонської області по кримінальному провадженню №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 12 березня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги у строк до 27 квітня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/640/15-к
У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України, -

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/640/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/640/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України на 20.04.2015 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
154/1289/15
1-кп/154/141/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 27 квітня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1415/15-к
Провадження № 1-в/210/168/15

"16" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 04.11.2013 року за вироком Ленінського р/с м.Кіровограда від 04.11.2013 року, яким засуджений за ст. 187ч2,69 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі
Заслухавши доповідь представника адміністрації колонії, думку спостережної комісії та вислухав думку прокурора, який підтримав подання.

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, стягнення погашені , має 1 заохочення, відбув 2/3 строку покарання.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 1 міс. 3 дні.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2093/15-к
Провадження № 1-кп/204/188/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні об 16 годині 30 хвилин 06 квітня 2015 року в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
14 квітня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у залі суду у місті Марганці по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, безпартійного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовче судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 . Розписки, що останні належно повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання суд не отримав.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що за даних обставин проведення підготовчого судового засідання необхідно відкласти, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Вирішуючи питання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та його захисника, суд виходить з вимог ст. ст. 323, 324 КПК України, і приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, повідомивши обвинуваченого та його захисника про час та місце проведення підготовчого судового засідання в законом встановленому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 10 години 15 квітня 2015 року.

Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9

Оригінал ухвали.
УХВАЛА
Іменем України

03.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8 ,-

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091, яке надійшло з прокуратури Чуднівського району Житомирської області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4 КК України, відносно якої було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунському районному суду м. Житомира надійшла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого заявила клопотання про зняття арешту з будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор покладається при розгляді даного клопотання на розсуд суду. Захисник та обвинувачена заперечують проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження не розглядається по суті, у суду відсутні належні документи про накладення арешту на дану будівлю та вони не досліджувались, розгляд даного клопотання є передчасним.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченої, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинуваченої обрано правильно. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4 КК України на підставі наданого обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4 КК України згідно обвинувального акту, на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2015 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 2-Б-3, Богунським районним судом м. Житомира в складі трьох суддів та секретаря.

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого про зняття арешту з будівлі за адресою: смт.Любар, вулиця Р.Люксембург, 4, Любарського району, Житомирської області.

До суду викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити для ОСОБА_9 .

Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1146/15-к
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
21.04.2015 м. Виноградів
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/122/15
Справа №447/902/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

10.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Держівської ВК №110 про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
09.04.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Держівської ВК № 110 про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Держівській ВК №110.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду подання про заміну покарання більш м"яким в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за поданням Держівської ВК №110 про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Держівської ВК №110 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_4 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 17.04.2015 року 12:25 год., вручення відповідальними працівниками Держівської ВК №110 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Держівську ВК №110 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1