Дата документу 22.10.2014

Провадження № 1-кс/334/1833/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту, узгоджене прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000501, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,

, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що Працівниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Запорізькій області отримано інформацію, щодо протиправної дії (повноваженої) приватної особи, котра надає публічні послуги в м. Запоріжжі, що виразилося в зловживанні службовим становищем, шляхом внесення недостовірних даних в офіційний документ, у зв`язку з чим зазначені дії завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та державним інтересам.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.10.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчений договір дарування, на підставі якого ОСОБА_6 передала безоплатно у власність ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно отриманої інформації 20.10.2014 року ОСОБА_7 намагалася продати вищезазначену квартиру невідомій особі.
З метою попередження спроби подальшого перепродажу вищезазначеної квартири досудове слідство вважає необхідним накласти на неї арешт.
Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його. На теперішній час у володінні ОСОБА_7 перебуває незаконно передана їй у власність вищезазначена квартира АДРЕСА_1 , на яку необхідно накласти арешт у вигляді заборони розпорядження та користування нею.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.ст. 170-171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави накладення арешту на вищевказану квартиру у вигляді заборони відчуження та заборони розпорядження майном, оскільки їх незастосування може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав не повідомляти власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на об`єкт нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді застосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися цим майном
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000501 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді застосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися цим майном.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1