overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/445/14-к
Провадження№1-кс/545/16/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :
10 лютого 2014 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.

Беручи до уваги те, що орган досудового розслідування знаходиться на території м. Полтави, за таких обставин дана скарга непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Керуючись п.2ч.2 ст.304 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2816/14-к
Провадження 1-кп/545/166/14
У Х В А Л А
17.07.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000180, який надійшов з прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о 09-00 год. на 23 липня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/1323/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

11 листопада 2013 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій вони просять скасувати постанову слідчого Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 25.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000428, посилаючись на її незаконність.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги, що скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особи, які її подали, не порушують питання про поновлення цього строку, відповідних заяв чи клопотань не подавали, скарга підлягає поверненню.

Посилання на те, що постанова про закриття кримінального провадження отримана ними 12.10.2013 року не підтверджені ніякими доказами, тому не можуть братись до уваги.

Керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 545/2208/14-к
Провадження № 1-кс/545/67/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Надержинщинської виправної колонії в Полтавській області (№ 65) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

в с т а н о в и в:

30.05.2014 року в НВК №65 під час проведення обшуку особистих речей засудженим, які прибули етапом до установи в особистих речах засудженої ОСОБА_2 , а саме у сумці на дниці, було виявлено і вилучено заборонений предмет, а саме мобільний телефон Нокіа-1280 ІМЕІ НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений телефон слід передати в дохід держави з наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей , які засудженні можуть мати при собі , визначається нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четверною статті 59 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення телефону Нокіа-1280 ІМЕІ НОМЕР_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Тому, суд вважає за необхідне телефон Нокіа-1280 ІМЕІ НОМЕР_1 вилучити в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

п о с т а н о в и в:

Телефон Нокіа-1280 ІМЕІ 355504/05/8446 16/4, вилучений під час проведення обшуку особистих речей засудженим, які прибули етапом до установи в особистих речах засудженої ОСОБА_2 , а саме у сумці на дниці, згідно протоколу вилучення від 30.05.2014 року та який знаходиться на зберіганні в бухгалтерії установи - передати в дохід держави;

На постанову може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3867/14-к
Провадження 1-кп/545/212/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000996 від 02.09.2014 року, що надійшли з Прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24.09.2014 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Вчинене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 на підставі якої 10.10.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалений вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.2,3 ст.76 КК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 Кк України.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 20.10.2014 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4650/14-к
Провадження № 1-кс/545/144/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2014 р. слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Крюковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

в с т а н о в и в:

24.11.2014 року під час проведення загального обшуку в установі на території МТФ, корпус №4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа», який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженим предметом. Власника встановивти не вдалося.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави з наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей , які засудженні можуть мати при собі , визначається нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четверною статті 59 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується матеріалами в їх сукупності.

Тому, суд вважає за необхідне мобільний телефон вилучити в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

п о с т а н о в и в:

Мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ не встановлено, вилучений під час загального обшуку в установі на території МТФ, корпус №4, згідно протоколу вилучення від 24.11.2014 року та який знаходиться на зберіганні в бухгалтерії установи - передати в дохід держави;

На постанову може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/947/15-к
Провадження № 1-кп/545/92/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000416 від 25.03.2015 року, що надійшло з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 25.03.2015 року, які були призначені на 14.04.2015 року, 21.04.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до розгляду.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно з ініціативи суду застосувати примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 139- 140 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 09 00 год. 06.05.2015 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1280/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Божківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області(№16) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:
19.04.2015 року під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_2 відділення СПС №4, було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Нокіа 2700» б/в, без з/п, без задньої кришки, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належав засудженому ОСОБА_2 і який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучені гроші слід передати в дохід держави з наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється до-ставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортами працівників, поясненням засудженого, протоколом вилучення №12 від 19.04.2015 року.

Тому, суд вважає за необхідне мобільний телефон передати в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки «Нокіа 2700» б/в, без з/п, без задньої кришки, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку спального місця засудженого ОСОБА_2 відділення СПС №4, згідно протоколу вилучення №12 від 19.04.2015 року та який знаходиться на складі установи конфіскувати та передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-063/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"14" лютого 2011 р. Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.

з участю прокурора Мушук Т.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України .

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі вимоги кримінально-процесуального законодавства та залучити в якості законного захисника обвинуваченого ОСОБА_2 службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду та залучення в якості законного представника обвинуваченого службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації з наступних підстав.

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду

Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, а також зміни міри запобіжного заходу, не вбачається.

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з бабусею ОСОБА_3 З огляду на вік обвинуваченого та відсутність батьківського піклування, необхідність захисту його законних інтересів в суді додатково та з метою обєктивного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості законного захисника службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 296, 237, 240, 241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14-00 на 21.02.2011 року з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній:

ОСОБА_2 - підписку про невиїзд.

Залучити до участі в справі у якості законного захисника ОСОБА_2 службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1-248/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., при секретарі Недавній Т.П., з участю прокурора Мушук Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, а також зміни міри запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду 31.10.2011 року на 10:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2