Справа №340/216/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/37/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000003 від 24.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхній Ясенів та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку лісу на території протиерозійних лісів, яка завдала істотну шкоду.

Злочин вчинив при наступних обставинах:в березні 2015 року на території кварталу 2, виділу - 14 (протиерозійні ліси) Верхньо-Ясенівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, що в с.Буковець урочище Черетів Верховинського району Івано-Франківської області, самовільно без відповідних на те документів вчинив незаконну порубку лісу в кількості 6 сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 2,46 метри кубічних, чим заподіяв державі істотну майнову шкоду на загальну суму 8180 грн. 14 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив незаконну рубку шести дерев породи смерека, для заготівлі дров на зиму. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати і розглядати справу за спрощеною процедурою в порядку ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюється, чи немає сумнівів у добросовісності та істинності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

При зазначених обставинах суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку в протиерозійних лісах шести сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 2,46 метри кубічних, чим заподіяв державі майнову шкоду на суму 8180 грн. 14 коп., яку слід визнати істотною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, обставини справи, пом`якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу про відшкодування шкоди за лісопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 КК України і призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.з конфіскацією незаконно добутого.

Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу про відшкодування шкоди за лісопорушення задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 8085,96 (вісім тисяч вісімдесят п`ять) 96 грн. спричинених збитків та на користь Верховинського районного лісгоспу в сумі 94 (дев`яносто чотири) грн. 18 коп. таксової вартості незаконно зрубаної деревини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_1