№ 1-100/2007
01 февраля 2007 года пг
т. Красногвардейское
й районный суд Автономной Р
еспублики Крым в составе: пр
едседательствующего судьи -
Проскурни С.Н. при секретаре -
Корнацкой И.В. с участием прок
урора - Шостак О.В. рассмотрев
в открытом судебном заседани
и в пгт. Красногвардейское уг
оловное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
женца с. Петровка Красногвар
дейского района АР Крым, граж
данина Украины, с полным сред
ним образованием, работающег
о водителем в СООО «Дружба на
родов», не женатого, имеющего
на иждивении малолетнюю доч
ь, военнообязанного, прожива
ющего по адресу: АДРЕСА_1, н
а основании ст. 89 УК Украины су
димости не имеющего, в соверш
ении преступления, предусмот
ренного статьёй 122 ч.1 УК Украин
а 2006 года около 16 часов, находяс
ь в доме по месту своего жител
ьства в АДРЕСА_1, в ходе вне
запно возникшей ссоры, из лич
ных неприязненных отношений
к ОСОБА_2, проживающему в о
дном с ним доме по вышеуказан
ному адресу, умышленно нанёс
ему удар головой в лицо, а так
же ногой в грудь, отчего ОСО
БА_2 упал на пол, чем причинил
потерпевшему телесное повре
ждение средней тяжести в вид
е перелома 6-го ребра слева, по
влекшего за собой длительное
, более 21 дня, расстройство здо
Допрошенный в судебно
м заседании подсудимый ОСО
БА_1 свою вину в совершении п
реступления признал частичн
о. Из показаний подсудимого с
ледует, что у них дома 09 август
а 2006 года около 16 часов между му
жем его сестры ОСОБА_2 и ег
о сожительницей ОСОБА_3 пр
оизошла ссора по поводу повр
еждённой телевизионной анте
нны. Услышав нецензурную бра
нь и крик ОСОБА_3, он забежа
л в дом, и увидел, что ОСОБА_2
руками схватился за шею его с
ожительницы, оскорбляя при э
том нецензурной бранью. Он от
толкнул ОСОБА_2 от сожител
ьницы. Падая, ОСОБА_2 потян
ул за собой ОСОБА_3, он такж
е не удержался и упал вместе с
ними. Затем прибежала в комна
ту его сестра ОСОБА_6, и, вид
я происходящее, стала кричат
ь и звать соседей на помощь. Ум
ышленно ни руками, ни ногами
ОСОБА_2 он не бил, а телесное
повреждение в виде перелома
ребра ОСОБА_2 мог получит
ь при падении. Гражданский ис
к ОСОБА_2 о возмещении мор
ального вреда не признал пол
удимого ОСОБА_1. в сов
ершении преступления,
обвинением, подтверждается с
ледующими, исследованными су
дом, доказательствами:
показаниями потерпевш
его ОСОБА_2, из которых сле
дует, что 09 августа 2006 года окол
о 16 часов между его семьёй и се
мьёй ОСОБА_1, с которыми он
и проживают в одном доме, возн
икла ссора. Поводом послужил
а сломанная ОСОБА_1 телеви
зионная антенна. ОСОБА_1 с
тал оскорблять его. Что бы не у
сугублять конфликт, он молча
стал уходить в дом в свою комн
ату. ОСОБА_1 догнал его, схв
ена стала пресекать действия
брата, не позволяя ему его бит
ь. ОСОБА_1 отпустил его, и он
удалился в свою комнату. Поск
ольку ссора не прекращалась,
ОСОБА_1 ворвался к нему в к
омнату, ударил его головой по
лицу, от чего он упал на диван
. После этого, ОСОБА_1 схват
ил его за одежду и стал вытаск
ивать из комнаты на улицу. Зат
ем в комнату зашла ОСОБА_3
, и ударила его по ноге, пытаяс
ь нанести удар в пах. ОСОБА_1
обутой ногой ударил его в г
рудь, отчего он упал на пол и п
очувствовал резкую боль с ле
вой стороны рёбер, сказав О
СОБА_1, что тот сломал ему реб
ро. Лежащему ему на полу, ОСО
БА_1 нанёс ещё несколько уда
ров ногой по различным частя
м тела. Его жена, которая всё э
то видела, выбежала из дома и с
тала звать на помощь. ОСОБА
_1 видя его лицо в крови, прек
ратил избиение, и вместе с О
СОБА_3 покинули его комнату
. О случившемся заявил в милиц
ию, обратился в медицинское у
чреждение. По поводу получен
ных телесных повреждений бол
ее трёх недель находился на б
ольничном. Стационарного леч
ения не получал. Просил взыск
ать с ОСОБА_1 в возмещение
морального вреда 7 тыс. грн., пр
ичинённого повреждением здо
ровья, боязнью проживания в о
дном доме с ОСОБА_1;
показаниями свидетел
я ОСОБА_6, из которых следу
ет, что из-за неприязненных от
ношений с братом и его семьёй
у них постоянно в доме происх
одят скандалы, причиной кото
рых является нежелание добро
вольно разделить недвижимое
имущество. 09 августа 2006 года пр
оизошла очередная ссора, воз
никшая из-за сломанной телев
изионной антенны. Её муж ОС
ОБА_2 старался не усугублят
ь конфликт, и стал уходить в до
м. ОСОБА_1 схватил его за од
ежду, пытаясь ударить. Она ста
ла кричать на брата, требуя пр
екратить его действия. Несмо
тря на это, когда муж ушёл к се
бе в комнату, ОСОБА_1 ворва
лся к нему и начал бить его. Ви
дя это, она выбежала на улицу,
стала кричать о помощи и зват
ь соседей. Всё это происходил
о на глазах у дочери ОСОБА_5
и в присутствии ОСОБА_3;
шеннолетнего свидетеля ОС
ОБА_5, аналогичных показани
заключением судебно-
медицинского эксперта № 107 МД
от 20.11.06, согласно которого у О
СОБА_2 были обнаружены повр
еждения в виде перелома 6-го ре
бра слева, ушибленной раны и к
ровоподтёка на лице, ссадин н
а грудной клетке и руке, крово
подтёка на руке. Указанные по
вреждения возникли от действ
ия тупых твёрдых предметов и
ли при ударе о таковые, в срок,
не противоречащий 09.08.06. Перело
м ребра, подтверждённый рент
генологически, является повр
еждением средней тяжести, ка
к повлекшее за собой длитель
ное, более 21 дня, расстройство
Оценив в совокупности и
сследованные доказательств
а, суд считает вину подсудимо
го ОСОБА_1 в совершении пр
еступления полностью доказа
нной, действия которого след
ует квалифицировать по стать
е 122 ч. 1 УК Украины, как умышленн
ое средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышлен
ное повреждение, не являющее
ся опасным для жизни и не повл
екшее за собой последствий, п
редусмотренных статьёй 121 УК У
краины, однако причинившее д
лительное расстройство здор
Частичные признательны
е показания ОСОБА_1, отриц
авшего свою вину в умышленно
м причинении ОСОБА_2 средн
ей тяжести телесных поврежде
ний, суд рассматривает в кач
естве способа защиты подсуд
имого, обусловленного желан
ием смягчить уголовную ответ
ственность за содеянное.
Показания подсудимог
о ОСОБА_1 и свидетеля ОСО
БА_3, указывавших на то, что
ОСОБА_2 никто руками и ногам
и не бил, полностью опроверга
ются последовательными и под
робными показаниями как само
го потерпевшего, так и показа
ниями свидетелей ОСОБА_6,
ОСОБА_5, согласующихся меж
ду собой, а также с заключение
м судебно-медицинского экспе
рта о локализации, количеств
е, механизме и сроке образова
ния телесных повреждений у п
Основанием освобожде
ния от уголовной ответственн
ости в связи с передачей лица
на поруки, в соответствии со с
т.47 УК Украины, является чисто
сердечное раскаяние в
туплении, которое предусматр
ивает осознание лицом своей
вины, чистосердечное сожален
ие о совершённом преступлени
и и осуждение своего поведен
ОСОБА_1 свою вину в пол
ном объеме не осознал, своё по
ведение не осуждает. Заявлен
ный потерпевшим гражданский
иск о возмещении нанесённог
о морального вреда не призна
л в полном объёме, полагая О
СОБА_2 виновным в происшедш
ем. Всё это свидетельствует о
б отсутствии чистосердечног
о раскаяния у подсудимого, а п
оэтому, ходатайство трудовог
о коллектива СООО «Дружба на
родов» об освобождении ОСО
БА_1 от уголовной ответстве
нности с передачей его на пор
уки удовлетворению не подлеж
При назначении подсудим
ому наказания суд, руководст
вуясь статьями 65-67 УК Украины, у
читывает степень тяжести сов
ершённого преступления, личн
ость виновного, обстоятельст
ва, смягчающие и отягчающие н
аказание подсудимого.
Совершено средней степе
ни тяжести преступление. Обс
тоятельством, смягчающим нак
азание ОСОБА_1, суд призна
ет наличие на его иждивении м
алолетней дочери ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Обстоятельс
тв, отягчающих наказание под
судимого, суд не усматривает
При определении вида и
меры наказания, суд также при
нимает во внимание положител
ьную характеристику ОСОБА
_1 по месту жительства и рабо
ты, отсутствие у него судимос
Учитывая тяжесть соверш
ённого преступления, личност
ь виновного, смягчающее и отс
утствие отягчающих наказани
е обстоятельств, суд приходи
т к выводу о возможности испр
авления ОСОБА_1 без отбыва
ния наказания с испытанием, п
ри условии, что он в течение ус
тановленного испытательног
о срока не совершит нового пр
еступления и выполнит возлож
енные на него обязанности в с
оответствии со статьями 75, 76 УК
Разрешая в соответств
ии со ст.328 УПК Украины заявлен
ный по делу гражданский иск о
возмещении потерпевшему мор
ального вреда в сумме 7000 грн., с
уд приходит к выводу о том, что
действиями подсудимого был
причинён моральный вред ОС
ОБА_2, выразившийся в физиче
ской боли, утрате душевного с
покойствия, переживаниях в с
вязи с причинением ему телес
ных повреждений и их негатив
ными последствиями. В связи с
повреждением своего здоровь
я от полученных телесных пов
реждений потерпевший более 2
1 дня был нетрудоспособен, лиш
ён возможности ведения привы
чного образа жизни, хотя и не п
олучал стационарного лечени
я в медицинском учреждении.
Определяя размер причи
нённого потерпевшему мораль
ного вреда, суд принимает во в
нимание обстоятельства, при
которых были причинены телес
ные повреждения, степень их т
яжести, длительность лечения
и возможность восстановлени
я прежнего состояния здоровь
я, физическую боль потерпевш
его, и считает возможным взыс
кать с подсудимого в пользу
ОСОБА_2 1000 грн., которые, по мне
нию суда, с учётом разумности
и справедливости, представл
енных доказательств, компенс
ируют понесённые им моральны
Руководствуясь стать
ями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ь виновным в совершении прес
тупления, предусмотренного с
татьёй 122 ч.1 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде огра
ничения свободы сроком на од
На основании статьи 7
5 УК Украины освободить ОСО
БА_1 от отбывания назначенн
ого наказания с испытанием, е
сли он в течение одного года и
спытательного срока не совер
шит нового преступления, и вы
полнит возложенные на него о
статьёй 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 уведомлять орган у
головно-исполнительной сист
емы об изменении своего мест
а работы, а также периодическ
и, в сроки, установленные указ
анным органом, являться для р
Гражданский иск потерп
евшего ОСОБА_2 удовлетвор
ить частично. Взыскать с осуж
дённого ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 в возмещение причин
ённого преступлением мораль
ного вреда 1000 грн.
До вступления приговора
в законную силу меру пресече
ния осуждённому оставить в в
иде подписки о невыезде.
Приговор может быть об
жалован в Апелляционный суд
АР Крым в течение 15 суток с мом
ента его провозглашения чере
з Красногвардейский районны
й суд.