Справа № 177/3507/13-к
Провадження № 1-в/177/39/15
У Х В А Л А
Іменем України
07.05.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України Кіровоградської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 69,75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання він звільнений з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до КВІ, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

03.04.2015 року начальник Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 в якому вказував на те, що за період іспитового строку за місцем проживання засуджений зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився, покладені судом на ОСОБА_5 обов`язки, в силу ст.76 КК України засуджений виконав.

Начальник Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України Кіровоградської області ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, відповідно до заяви кримінально-виконавча інспекція просила подання розглянути за відсутності їх представника, подання підтримали (а.с.35).

Засуджений ОСОБА_5 про виклик до суду повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт дільничного інспектора Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, до суду не з`явився (а.с.40).

Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підтримала, вважала, що наявні підстави звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що подання начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Як встановлено судом, що особова справа засудженого 06.11.2014 року до Кіровоградського РП КВІ УДПтС України Кіровоградської області надійшла 06.11.2014 року з КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області, оскільки він змінив місце проживання в с. Медерове, Кіровоградського району Кіровоградської області.

10.03.2015 року в поданні Кіровоградської кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України Кіровоградської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, Кіровоградським райсудом було відмовлено оскільки адреса місця проживання засудженого належить до юрисдикції Криворізького районного суду, оскільки засуджений проживає в АДРЕСА_1 (а.с.27).

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе посередньо (а.с.10), до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.15,24), для реєстрації в КВІ своєчасно з`являвся (а.с.7,27,), отже покладені на нього судом обов`язки виконав.

Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, п.5.8 Р.5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 69,75,76 КК України, після закінчення іспитового строку, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: