Провадження № 11-кп/795/492/2015
Категорія - ч. 4 ст. 187 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника-адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює водієм у Державній фінансовій інспекції в Чернігівській області, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судився,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 05 березня 2013 року, в нічний час, він з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проник у квартиру АДРЕСА_2 , де напав на власницю квартири ОСОБА_9 , якій заподіяв не менше двох ударів металевою палицею в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми: вдавленого багатоуламкового імпресійного перелому в лівій лобно-тім`яній області голови, забиття головного мозку, забійно-рваних ран волосяної частини голови, які в комплексі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; закритих переломів голівок 3-4 п`ясткових кісток зліва, основи основної фаланги 3-го пальця лівої кисті, перелому проксимальної фаланги 3-го пальця лівої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, заволодівши виробами із золота та срібла, 39 корковими пробками, чотирма жіночими спідницями, одною вазою на загальну суму 278 863 грн.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 , заперечуючи свою причетність до розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення психофізіологічного дослідження для оцінки достовірності його свідчень з використанням поліграфа.

Заслухавши сторону обвинувачення, яка не заперечувала проти проведення такого дослідження та зважаючи на прохання сторони захисту, керуючись ст. ст. 22, 360 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити проведення психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа, проведення якого доручити спеціалісту поліграфологу ОСОБА_10 .

На зясування спеціаліста поставити запитання:

1. Чи дійсно в ніч з 4 на 5 березня 2013 року ОСОБА_6 проникав у квартиру потерпілої ОСОБА_9 ?

2. Чи завдавав він потерпілій ударів палицею по голові та руках?

3. Чи викрадав з квартири потерпілої ОСОБА_9 прикраси із золота та срібла ?

5.Чи мав він ключі від вхідних дверей квартири потерпілої ОСОБА_9 .?

6. Чи просив ОСОБА_6 інших осіб вчинити напад на потерпілу, щоб не ділитися з нею грошима, викраденими з офісу її колишнього чоловіка?

Зобов`язати обвинуваченого з`явитися на виклик спеціаліста та пройти обстеження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13