ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3310/15-к
Провадження № 1-кс/636/218/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
24 липня 2015 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000948, внесеного 18 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, який підтримав клопотання, -

в с т а н о в и в:
17.07.2015 року приблизно о 16.00 години на 530 км + 4,7 м автошляху Київ-Харків-Довжанський стався наїзд автомобілем ГАЗель, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким в наслідок ДТП спричинено тілесні ушкодження, і їх було доставлено до Чугуївської ЦРЛ.

Даний факт 18 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000948 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підставами для арешту майна слідчий вказує необхідність проведення експертиз та вилучення несправних деталей транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 171 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Після встановлення факту дорожньо-транспортної пригоди, працівниками ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області автомобіль ГАЗель, реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставлений до Чугуївського РВ УМВС України та поміщений на майданчик тимчасового утримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню, оскільки власник транспортного засобу не повідомлений про розгляд клопотання про арешт майна, у клопотанні не зазначений розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відсутні відомості щодо вартості автомобіля для визначення співмірності із розміром завданої шкоди.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000948, внесене 18 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна повернути.
Слідчому СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі не виконання недоліків, вказаних в ухвалі, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя