Матеріал № 1-кс/331/1490/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

08.06. 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Азейрбаджані, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не засуджений,

відповідно до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 31.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, а також пояснення ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 31.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Зазначене клопотання погоджене з Прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя .

У клопотанні зазначено, що 31 травня 2015 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька буд.1б, діючи з корисливих мотивів, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», а саме:

· «лампа Елктріум» у кількості 3 одиниць, вартістю 150 гривень 90 копійок, без урахування ПДВ, за одну одиницю товару;
· «світильник з датчиком руху», у кількості 1 одиниці, вартістю 190 гривень 50 копійок, без урахування ПДВ;
Всього товар загальною вартістю 643 гривні 44 копійки без урахування ПДВ. Вказаний товар до себе у кишені брюк. Після чого пройшов лінію каси через турнікет вихід без товару, та не розрахувавшись за вищевказаний товар, намагався таємно викрасти зазначене вище майно, що належить ТОВ «Ашан Гіпермакет Україна» на суму 643 гривні 44 копійки без урахування ПДВ, однак через незалежну від його волі причину, свій злочинний умисел до кінця довести не зміг, оскільки при виході з магазину був зупинений співробітником вищевказаного магазину та в подальшому переданий працівникам міліції.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця, з причин, які не залежали від волі винного.

ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, допитаний в якості підозрюваного свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиросердно покаявся.

Провина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме допитами свідків, протоколом огляду відеозапису.

Тим самим встановлена достатня наявність доказів необхідних для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років.

02.06.2015 р. ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру, пам`ятка процесуальних прав підозрюваного, а також вона була допитаний в якості підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою до застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, зазначені у частині першій цієї статті.

Відповідно ст.178 КПК України підставою до застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, згідно пункту 2 зазначеної статті за скоєння злочину середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження органи досудового слідства вважають доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти клопотання не заперечує.

Таким чином, враховуючи вище викладене і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, тому у зв`язку з цим, необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Керуючись вимогами ст. ст. , 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 32 Жовтневого РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 , за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень.

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки покладаються на строк до двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

08.06.2015