ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за період з 01.01.2015 року по 31.07.2015 року, якою користується гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за період з 01.01.2015 року по 31.07.2015 року.
В клопотанні зазначено, що в період часу із 18 год. 00 хв. 02.02.2015 року по 09 год. 45 хв. 03.02.2015 року невідома особа, шляхом пошкодження шиферу на гаражному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_7 , звідки таємно викрала майно, а саме: електричну болгарку «Бош», електричну дрель, електричний зварювальний апарат, бензопилу «Штіль», чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім того, слідчий зазначив, що в період часу з 13 год. 30 хв. 16.03.2015 року по 08 30 хв. год. 18.03.2015 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, а саме: бетономішалку та кабель довжиною 20 м., що належить гр. ОСОБА_8 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 6500,00 грн.
Слідчим вказано, що в період часу з 21 год. 00 хв. 08.04.2015 року по 11 год. 00 хв. 09.04.2015 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до недобудованого будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, а саме: електричний перфоратор марки «Einhell», електричну плойку для труб марки «Danker», електричну пилу марки «Маkita», шуруповерт марки «Зеніт», електричний плитко різ марки «Енергомаш», саморобний зварювальний апарат, два електричні подовжувача довжиною по 30 м. кожний, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.
Крім того, в період часу з 15 год. 00 хв. 09.04.2015 року по 08 год. 00 хв. 14.04.2015 року невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до недобудованого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: бензогенератор марки «Електромакс», перфоратор марки «Енхель», метало профіль в кількості 26 шт. та дві пачки шурупів, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.
В період часу з 16 год. 00 хв. 19.06.2015 року по 09 год. 30 хв. 23.06.2015 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, а саме: електричну косарку та глибинний насос, що належить гр. ОСОБА_9 , чим спричинила останньому матеріального збитку.
В період часу з 17 год. 00 хв. 04.07.2015 року по 17 год. 00 хв. 05.07.2015 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла в металевий вагончик, розташований по АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрала майно, а саме: електричний бензогинератор марки «Нік», перфаротор марки «Енгергомаш», бетонозмішувач марки «Кентавр», лазерний рівень, 7 мішків цементу, 4 мішки з клеєм, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.
Слідчий вказав, що під час проведення розшукових заходів працівниками СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області було встановлено, що до скоєння вищевказаних злочинів причетний гр. ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , та ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , оскільки останні на протязі тривалого часу проживали в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що оскільки ОСОБА_5 , та ОСОБА_14 , причетні до вчинення вказаних злочинів та володіють потрібною для розслідування інформацію про обставини їх вчинення, тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань за період із 01.01.2015 року по 31.07.2015 року.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: отримання роздруківки з`єднань, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , за період із 01.01.2015 року по 31.07.2015 року, якою користується ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , за період із 01.01.2015 року по 31.07.2015 року.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 20.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1