2008 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего судьи Князевой Н.В.
при секретаре Королевой М.Ю.,
с участием прокурора Максименко
И.А., потерпевшего ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г.Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.190 ч.1 , ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2., 26 октября 2007
года, примерно в 19 часов , находясь в гостях у своего знакомого -
ОСОБА_1- в квартире АДРЕСА_2, имея
умысел на противоправное завладение чужим имуществом, используя приятельские
отношения, злоупотребляя доверием последнего,
попросил одолжить ему денег, предложив воспользоваться для этой
цели имеющейся у потерпевшего кредитной
картой банка «Приватбанк» - «Товары в рассрочку» и приобрести мобильный телефон
с последующей продажей, при этом
пообещав вернуть деньги 29.10.07, но
заведомо зная, что долг не
возвратит. 27 октября 2007 года, примерно в 9.00 часов, ОСОБА_2 и
ОСОБА_1прибыли в магазин «Фокстрот», расположенный в Дзержинском районе
г.Кривого Рога, где, расплатившись кредитной картой потерпевшего, приобрели
мобильный телефон «Нокиа Н-72» стоимостью 1575 грн, после чего прибыли на
жилмассив ЮГОКа, где ОСОБА_2 продал указанный телефон за 1200 грн
неустановленному органами досудебного следствия лицу , передав потерпевшему 200
гривен, и заверив последнего, что остальную сумму вернет в оговоренное время.
Однако, свое обещание не выполнил, встреч с ОСОБА_1избегал, причинив, таким
образом, своими действиями ущерб потерпевшему на сумму 1375 гривен.
30 октября 2007 года, примерно в 20 часов 45 минут, находясь в квартире
АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_1уснул, а ОСОБА_3 находится в другой
комнате, реализуя внезапно возникший умысел на противоправное завладение чужим
имуществом, повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана висевшей возле
входной двери куртки ОСОБА_1принадлежащее последнему портмоне стоимостью 60
гривен с находящимися в нем 2 долларами
США (2 купюры номиналом 1 доллар), что по курсу НБУна тот момент составляло 10 гривен 10 копеек, кредитной
картой банка «Приватбанк» с денежной суммой на счете 3221 грн 37 коп, с
похищенным с места преступления скрылся,
в дальнейшем использовав указанную карту для приобретения различных
товаров в период с 30 по 31 октября 2007 года на общую сумму 3221 грн 37 коп,
причинив, таким образом, потерпевшему материальный ущерб на сумму 3291 грн 47 коп.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый вину свою признал полностью, суду показал, что 26 октября 2007 года предложил своему знакомому ОСОБА_3 воспользоваться
его кредитной карточкой для приобретения телефона с тем, чтобы продать его,
поскольку ему нужны были деньги в долг, однако возвращать долг он не
намеревался. 27 октября 2007 в магазине «Фокстрот» купили за 1575 телефон,
продал его за 1200 на рынке, 200 грн отдал ОСОБА_1, пообещав, что остальное
вернет 29 октября. 30.10.07 он встретил потерпевшего на улице, предложил
провести домой, поскольку он был пьян. Дома, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3
уснул, а мать находится в другой комнате, вытащил из куртки потерпевшего
портмоне, вышел из квартиры, пояснив матери потерпевшего, что тот уснул, и в
течение 30-31 октября приобретал товары на карточку, которая оказалась в
портмоне наряду с 2 долларами США. Покупал продукты, лекарства, мобильные
телефоны. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что
26.10.07 к нему обратился ранее знакомый подсудимый с просьбой воспользоваться
его кредитной карточкой для приобретения мобильного телефона, пообещав, что
продаст телефон, а через день вернет ему
деньги. 27 октября в магазине «Фокстрот» приобрели за 1575 грн телефон «Нокиа»,
ОСОБА_2 отдел 200 гривен, телефон забрал. 29.10.07 деньги не отдал. 30.10.07 при личной встрече пообещал вернуть
долг 31.10.07, а поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то
подсудимый провел его домой к матери, выпили кофе, он лег спать, а проснувшись
на следующий день обнаружил пропажу портмоне. Просит взыскать материальный
ущерб - 4886.37 грн и моральный 3000 грн.
Не настаивает на строгом наказании подсудимого. Просит взыскать ущерб.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, вина
ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых
ему преступлений подтверждается выпиской
из банковского счета потерпевшего, из которой следует, что карточка была использована 30-31 октября 2007
года для приобретения товаров в магазинах
(л.д.25), справкой о курсе доллара США (л.д.28), справкой о стоимости
портмоне (л.д.29), вещественным
доказательством - копией товарного чека
Оценив в совокупности все добытые в ходе судебного следствия
доказательства суд квалифицирует действия подсудимого по ст.190 ч.1 УК Украины
как мошенничество по признакам
завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и по ст.185 ч. 2 УК Украины как кражу по признакам тайного похищения
чужого имущества, совершенного повторно.
Признак завладения чужим имуществом путем обмана
следует исключить из обвинения как излишне вмененный.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им
преступлений, личность ОСОБА_2., ранее не привлекавшегося к уголовной
ответственности , по месту жительства,
последнему месту работы
характеризующегося удовлетворительно, не работающего, смягчающее наказание обстоятельство - его чистосердечное раскаяние, отсутствие
отягчающих наказание
С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает целесообразным
назначить подсудимому наказание с
испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины.
требования потерпевшего о возмещении материального вреда подлежат частичному удовлетворению - в пределах
установленного в ходе судебного следствия действительного размера причиненного
подсудимым ущерба.
взыскании компенсации морального вреда суд
учитывает глубину, длительность душевных страданий потерпевшего и полагает, что
исковые требования в этой части не могут
быть удовлетворены в полном объеме.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.1, ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
по ст.190 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет
ограничения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
основании ст..70 ч.1 УК Украины окончательное наказание определить путем
поглощения менее строгого наказания более строгим 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания, если на
протяжении испытательного срока 2 (два)
года 6 (шесть) месяцев он не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать
осужденного не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении
места работы, места жительства, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда - 4666 гривен
37 копеек, как компенсацию морального
вреда - 500 гривен, а всего - 5166 (пять тысяч сто шестьдесят шесть) гривен 37
Вещественное доказательство -
копию товарного чека, хранящуюся на л.д.38, оставить в материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья