Справа № 1-284/2007
ВИРОК

Іменем України

28 вересня 2007 року Світловодський
міськрайонний суд

Кіровоградської області,
у складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко И.О., за участю прокурора Щербини Д.О., Макарової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Світловодську кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Одеса,
українця, громадянина
України, який має середню освіту, не одружений,
не працюючий, який проживає в
АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 88
КК України не судимого , в скоєні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

встановив:

20 серпня 2007 року близько 16 години підсудний
ОСОБА_1, перебуваючи у будинку НОМЕР_1
по вул. АДРЕСА_2 м. Світловодська Кіровоградської області, що належить його батьку та куди проник шляхом
вільного доступу без мети вчинення злочину,
таємно викрав гроші в сумі 800 грн.,
електричну дриль "Бош" вартістю 300 грн., 2 пили для циркулярки вартістю 18 грн. за одну, 2 фрези для циркулярної пили вартістю 18 грн.
за одну . З викраденим підсудний з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому Цегельському 0.0
матеріальних збитків на загальну суму 1172 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому
йому злочині визнав повністю, пояснив
суду, що дійсно за встановлених обставин
викрав гроші та інструмент з будинку свого батька. Завірив суд, що щиро розкаюється у скоєному та має намір
відшкодувати батькові завдані збитки.

Дослідивши зібрані по справі докази на підставі ч.3 ст. 299 КПК України та оцінивши їх у
сукупності, суд прийшов до
висновку, що вина підсудного доведена
повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1
ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,
особу підсудного, обставини, що обтяжують чи пом"якшують покарання.

Так, підсудний
скоїв злочин середньої тяжкості, раніше
не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується
посередньо , на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не стоїть.

Обставиною , що пом"якшує покарання суд визнає щире
каяття підсудного .

Обставин, що обтяжують
покарання , судом не встановлено.

Зважаючи на характеризуючі підсудного дані та на
обставини, що пом"якшують
покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання в
межах санкції ч.1 ст. 185 КК
України, з застосуванням іспитового
терміну.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.
322, 323 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити засудженого від відбуття покарання з
випробуванням, визначивши йому іспитовий
термін у один рік.

На підставі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися до органів кримінально
- виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їм про зміну свого місця
проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 діб.