В И Р О К
іменем України
05.01.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

· у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

· В С Т А Н О В И В:
09.12.2014 року близько 17 години, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, заволоділа: лососем ( сьомга ) філе 3 пакети загальною вартістю 1 247 грн. 59 коп; пангасіусом філе вартістю 101 грн. 02 коп.; шкарпетками жіночими 4 пари загальною вартістю 62 грн. 57 коп., антиперспірантом «Рексона» вартістю 26 грн. 26 коп.; кремом дитячим «Джонсонс» 2 упаковки загальною вартістю 64 грн. 98 коп.; дезодорантом аерозоль «Акс» вартістю 27 грн. 23 коп., на загальну суму 1503 грн. 39 коп., проте з причин, що не залежали від її волі не довела свій умисел до кінця, так як була затримана на місці вчинення злочину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, та суду пояснила, що 09.12.2014 року зайшла до приміщення гіпермаркету «Ашан», що по вул. Велика Кільцева, 4, де в торговій залі взяла товар, але вирішила за нього не розраховуватись і пройшовши лінію кас, була затримана працівниками охорони «Ашан». У вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Крім показів обвинуваченої, її вина у вчиненні замаху на крадіжку підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

· даними з заяви керівника відділу безпеки Гіпермаркету «Ашан-Кільцева» ОСОБА_5 від 09.12.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_4 09.12.2014 року близько 17 години скоїла крадіжку товару в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева», що по вул. Велика Окружна, 4, с. ПП Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, чим заподіяла матеріального збитку загальною сумою 1503 грн. 39 коп. ( а.с. 15 );

· даними з довідки вартості від 09.12.2014 року, відповідно до якої загальна вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей, а саме: лосось ( сьомга ) філе 3 пакети, пангасіус філе, шкарпетки жіночі 4 пари, антиперспірант «Рексона», крем дитячий «Джонсонс» 2 упаковки, дезодорант аерозоль «Акс», складає 1503 грн. 39 коп., ( а.с. 17 );

· даними з протоколу огляду від 09.12.2014 року, відповідно якого працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд речей ОСОБА_4 , яка знаходилась в кабінеті №58 ТЦ «Ашан», в ході якого у останньої виявлено та вилучено лосось ( сьомга ) філе 3 пакети, пангасіус філе, шкарпетки жіночі 4 пари, антиперспірант «Рексона», крем дитячий «Джонсонс» 2 упаковки, дезодорант аерозоль «Акс» ( а.с. 21-26 ).

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві, логічні та послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочині доведена повністю, її дії судом кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачена раніше не судима ( а.с. 59 т. 1 ), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом ( а.с. 60 ), за місцем проживання негативних характеристик не має ( а.с. 61 ).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 68 КК України у виді штрафу, в межах санкції вказаної статті.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: лосось ( сьомга ) філе 3 пакети, пангасіус філе, шкарпетки жіночі 4 пари, антиперспірант «Рексона», крем дитячий «Джонсонс» 2 упаковки, дезодорантом аерозоль «Акс»- залишити у розпорядженні гіпермаркету ТОВ «Ашан.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення прокурором, представником потерпілого, обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1