№ 1-63/07/1-14/08
24 июня 2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при секретаре -
Кучеренко О.И., с участием прокурора - Сивенко М.В., адвоката ОСОБА_1 -
защитника подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с. Горьковское Шипуновского района Алтайского края, русского, гражданина Украины,
образование среднее - специальное, разведенного, не работающего,
зарегистрированного в пос. АДРЕСА_1, фактически проживающего в г. АДРЕСА_2, не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 162 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_2 4 мая 2007 года в 18 часов, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, путем разбития стекла в оконном проеме к
пристройке дома, который расположен по ул.АДРЕСА_3 и принадлежит ОСОБА_3,
незаконно, в нарушение требований ст. 30 Конституции Украины, без согласия
собственника, проник в указанное домовладение.
ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя
признал полностью и показал, что действительно, 4 мая 2007 года в 18 часов,
после распития спиртных напитков, путем разбития стекла в оконном проеме к
пристройке дома, который расположен по ул.АДРЕСА_3 и принадлежит ОСОБА_3, без
согласия хозяина дома, проник в указанное домовладение, чтобы там переночевать.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из участников
судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно понимает
содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции не
вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в незаконном
проникновении в жилище. Его действия правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 1
решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии
со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренным ст. 67 УК
Украины, является совершение престуления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту
жительства, совершил преступление впервые.
обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_2
наказание по ст. 162 ч. 1 УК
Украины в виде ограничения свободы в
пределах санкции части статьи, по которой квалифицированы его действия.
Считая возможным его исправление без отбытия
наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока
возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины, и назначить
наказание в виде одного года ограничения
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с
испытанием, установив испытательный срок - 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период
испытательного срока возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через
Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья