№ провадження 1-кп/646/643/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Міндарьової М.Ю., за
участю секретаря судових засідань
Ротач К.О.., прокурора Семехи Д.С.,
обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Харкові кримінальне
провадження №0002375 від 15.09.2014 року
за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Харкова, не одруженого, працюючого
укладнальником-пакувальником у ПрАТ
"Філіп Морріс Україна", з середньою
спеціальною освітою, який мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, в
силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,-

встановив:

09.09.2014 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2,
знаходячись за місцем мешкання свого
знайомого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, за
адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 знаючи
способи приготування наркотичної
речовини «опій», з наявного у нього
макового насіння, розчинника, а також
інших інгредієнтів в домашніх умовах,
шляхом хімічних та термічних реакцій,
незаконно виготовив наркотичну
речовину - «опій», яку залишив в
металевій мисці на кухні квартири за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2, побачивши
наркотичний засіб, вирішив його вжити,
для цього він набрав в медичний шприц
ємністю 5 мл. - 3мл. наркотичної речовини
- опій, 2,6 мл. з якої вжив. Медичний шприц
з залишками речовини коричневого
кольору поклав до кишені сумки, яка
була при ньому та зберігав при собі для
особистого вживання.

В той же день, 09.09.2014 року, в період часу
з 23 год. 40 хв. до 23 год. 59 хв., в ході
проведення огляду місця події за
адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції
було виявлено та вилучено у ОСОБА_2
медичний шприц, ємністю 5 мл. із
залишками речовини, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи №
1780 від 11.09.2014 року містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, масою, в перерахунку на
суху речовину - 0,0207 грама.

Таким чином, ОСОБА_2 в супереч Закону
України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та
зловживанню ними» та Закону України
«Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів», незаконно
придбав та зберігав без мети збуту
«опій ацетильований», що віднесений до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг котрих обмежений, згідно
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому
засіданні повністю визнав свою вину у
вчиненні інкримінованого
кримінального правопорушення в межах
висунутого обвинувачення та в ході
допиту дав суду показання як це
викладено у даному вироку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнав свою вину у вчиненні
злочину в межах висунутого
обвинувачення, його показання в
судовому засіданні відповідають
фактичним обставин справи, положення ч.
3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та
іншим учасникам судового розгляду
роз'яснені, і вони не наполягали на
досліджені інших доказів у справі, при
цьому у суду не було сумнівів в
добровільності та істинності їх
позиції, суд визнав недоцільним
дослідження решти доказів щодо
фактичних обставин вчинення злочину,
які сторонами кримінального
провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого
ОСОБА_2 допустимим доказом у справі, суд
приходить до висновку про доведеність
його вини у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а
саме - незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу без
мети збуту.

При призначенні покарання суд, у
відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК
України, враховує ступінь тяжкості та
конкретні обставини вчинення злочину,
дані, які характеризують особу
обвинуваченого ОСОБА_2, наявність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Відповідно до положень статті 12 КК
України, ОСОБА_2 вчинив злочин
середньої тяжкості, від якого
потерпілих немає, судимість за раніше
вчинений злочин погашена, на обліку у
лікаря нарколога та психіатра не
перебуває, офіційно працює
укладальником-пакувальником у відділі
виробничого навчання в ПрАТ "Філіп
Морріс Україна".

Обставини, що обтяжують покарання
ОСОБА_2 судом не встановлені,
обставинною, що пом'якшує його
покарання, в силу ст. 66 КК України, суд
визнає щире каяття у вчиненому.

Визначаючи вид та міру покарання суд
керується положеннями частини 2 статті
50 КК України відповідно до якої
покарання має на меті не тільки кару,
а й виправлення засуджених, а також
запобігання вчиненню нових злочинів
як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи те, що відповідно до
зазначеної норми Закону суд призначає
більш суворий вид покарання з числа
передбачених за вчинений злочин лише у
разі якщо менш суворий вид покарання
буде недостатній для виправлення особи
та попередження вчинення нею нових
злочинів, суд вважає можливим
призначити ОСОБА_2 покарання у виді
штрафу в межах санкції ч.1 статті 309 КК
України.

Долю речових доказів суд вирішує у
відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з
засудженого.

Керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2, 3 ст. 373, ст.
374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, та призначити йому покарання у
виді штрафу у розмірі 1700,00 грн.(одна
тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Речовий доказ:

Полімерний пакет синього чорного
кольору, опечатаний біркою: №1780 в
середині якого, згідно висновку №1780
від 11.09.2014 містить медичний шприц
ємкістю 5 мл., в медичному шприці
міститься особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого, в
перерахунку в суху речовину становить
0, 0207 грам, які знаходяться на
зберіганні в УРЗ ГУМВСУ в Харківській
області, після набрання вироком
законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати за проведення
експертизи № 1780 від 11.09.2014 року у сумі
368,94 гривень.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з дня його проголошення,
у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
М.Ю.
Міндарьова