Справа № 635/386/15-к
Провадження 1-в/635/15/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Темнівської виправної колонії №100 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого за: 1) вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 1991 року за ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 189-4, ст. 25 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі умовно, постановою від 04 вересня 1992 року направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, звільнений 04 жовтня 1993 року за відбуттям строку покарання; 2) вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 червня 1996 року за ч. 3 ст. 141, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 28 серпня 1998 року за Законом України «Про амністію» від 24 серпня 1998 року; 3) вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 січня 1999 року за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 25 жовтня 2001 року декриміналізація; 4) вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 липня 2002 року за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 15 травня 2004 року за відбуттям строку покарання; 5) вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 лютого 2007 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 6) вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 вересня 2007 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 01 липня 2009 року умовно-достроково на 1 рік 08 днів; 7) вироком Ніжинського міського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Ніжинського міського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 13 жовтня 2011 року. Кінець строку - 13 квітня 2015 року.

Адміністрація Темнівської виправної колонії №100 звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, приймає активну участь з благоустрою відділення, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не має, має три заохочення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, представника адміністрації Темнівської виправної колонії №100 та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 квітня 2012 року засуджений прибув до Темнівської виправної колонії №100. За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, має три заохочення.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації Темнівської виправної колонії №100 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2012 року умовно достроково на невідбутий строк 02 місяці 15 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1