Провадження № 1-в/537/244/2015
Справа № 537/2346/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РП КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Крюківського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Крюківський РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбуття покарання.

Своє подання мотивували тим, що розпорядження та копія вироку суду стосовно громадянина ОСОБА_5 були отримані Крюківським РП КВІ та прийняті до виконання 1 1.04.2013 року.
Того ж дня ОСОБА_5 з`явився до КВІ, де був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього, про що дав підписку, стосовно засудженого винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації 1-й вівторок кожного місяця яка йому оголошена під розпис з якою засуджений був ознайомлений під підпис.
01.10.2013року громадянин ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився без поважної причини, ніяких виправдовуючих документів не надав, за що йому 05.11.2013 року було винесено застереження у виді письмового попередження, а також змінена реєстрація на (1,2,3,4 вівторки кожного місяця) та повторно роз`яснені обов`язки покладені на нього судом.
Незважаючи на попередження та профілактичні заходи, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ Крюківського району 13.05., 27.05., 03.06., 10.06., 17.06., 24.06., 01.07., 08.07., 15.07., 22.07., 05.08., 12.08.2014 року цим самим допустивши 12 неявок.
18.08.2014року працівниками Крюківського РП КВІ засуджений ОСОБА_5 був перевірений за місцем мешкання, під час перевірки було встановлено, що засуджений за вищевказаною адресою проживає з батьками, та йому було вручено виклик до КВІ на 19.08.2014 року.
19.08.2014року засуджений з`явився до КВІ, де надав письмове пояснення, з якого стало відомо що він не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

19.08.2014року до Крюківського районного суду м. Кременчука було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, але ухвалою Крюківського районного суду від 17.09.2014 в задоволені подання було відмовлено.
Незважаючи на попередження працівників КВІ та на те, що суд в черговий раз надав можливість засудженому ОСОБА_6 виправитися без позбавлення волі, останній певних висновків не зробив та продовжив порушувати обов`язок покладений на нього вироком суду. Так засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ Крюківського району 16.09.2014., 07.10.2014р., 14.10.2014р., 21.10.2014р., 28.10.2014р., 04.11.2014., 11.11.2014р., 18.11.2014р., 25.11.2014р., чим допустив дев`ять неявок для реєстрації що є систематичним порушенням.
26.11.2014року засуджений ОСОБА_5 з`явився до КВІ, та пояснив, що виправдовуючи документи щодо його неявок він надати не може так як їх не має, хоча засуджений неодноразово попереджався про необхідність надання таких документів.
27.11.2014року до Крюківського районного суду м. Кременчука було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, але ухвалою Крюківського районного суду від 21.01.2015 в задоволені подання знову було відмовлено.
19.05.2015року на адресу КВІ надійшло повідомлення з Крюківського РВ КМУ УМВС України з якого стало відомо, що громадянин ОСОБА_6 02.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І КУпАП та за ст. 175-1 ч.І КупАП все це свідчить про не бажання засудженого ОСОБА_6 ставати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене та на підставі ч,2 ст.78 Кримінального Кодексу України та ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України Крюківський РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області надано матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення його в місця позбавлені волі.
Засуджений ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з`явився, представником КВІ надано заяву останнього, про те, що він повідомлений про час та місце розгляду подання і зобов`язується з`явитися до суду.
Представник КВІ вважав, що подання є законним просив його задовольнити, ще й з тих підстав, що в період іспитового строку ОСОБА_6 вчинив новий злочин, і кримінальне провадження за його обвинуваченням вже розглядається судом.
Прокурор вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки засуджений притягується до кримінальної відповідальності і питання щодо призначення йому покарання повинно вирішуватись за сукупністю вироків, тому окреме виконання попереднього вироку суду є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.2, ч.3 статті 78 КК України:
«2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
3. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу» .
Частиною 1 статті 71 КК України визначено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Судом встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 вчинив новий злочин та притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджено витягом з кримінального провадження № 000020 про повідомлення про підозру ОСОБА_6 у даному провадженні.
Враховуючи викладене, враховуючи положення ст..78 КК України щодо правових наслідків звільнення від покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_7 повинні застосовуватись положення ч.3 ст.78 КК України, щодо призначення покарання за правилами, передбаченими в статті 71 КК України, а не у відповідності до положень ч.2 ст.78 КК України щодо розгляду подання КВІ, в результаті порушення умов відбування покарання з випробуванням, пов`язаним з невиконанням покладених на нього обов`язків.
Таким чином, в задоволенні подання Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.03.2013 року необхідно відмовити та повернути особову справу засудженого до Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області, для повідомлення в суд про вказані засудженим порушення, для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з урахуванням положень ст..71 КК України.

Керуючись п.9 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.03.2013 року - відмовити та повернути особову справу засудженого до Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області, для повідомлення в суд про вказані засудженим порушення та розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з урахуванням положень ст..71 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 08.07.2015 року.