Дата документу Справа № 328/4097/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/912/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження, подане з його апеляційною скаргою, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001111, на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 11.12.2014 року,

встановила:
Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 11.12.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанська Токмацького району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3 КК України, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 11.12.2014 року.

Заслухавши доповідь судді про сутність клопотання, не вдаючись до перевірки апеляційної скарги по суті на стадії вирішення питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи, покладені в обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Як свідчать матеріали судового кримінального провадження, вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 11.12.2014 року щодо ОСОБА_5 був проголошений 11.12.2014 року і обвинуваченим в цей же день була отримана копія вироку (а.п. 132), апеляційна скарга на цей вирок була направлена засудженим поштою 13.03.2015 року (а.п. 167), тобто з перевищенням тридцятиденного строку з дня його проголошення (закінчився 10.01.2015 року) більше ніж на два місяці.

При цьому, у клопотанні засуджений зовсім не зазначає будь-яких причин поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Отже, сукупність наведених обставин не дає правових підстав для висновку про наявність у засудженого поважних причин для поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підстави для поновлення засудженому ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 11.12.2014 року щодо засудженого ОСОБА_5 відсутні, то клопотання апелянта не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Відмовити ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001111.

Повернути засудженому ОСОБА_5 апеляційну скаргу, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і по якій судом апеляційної інстанції не знайдено підстав для його поновлення.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4