Дело № 1-521
07 августа 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего судьи Ловчикова В. А.
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Абдуллаевой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Джанкое дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца села Гвардейское
Симферопольского района АР Крым, гражданина Украины, по национальности русского,
случайные заработки, не женатого, состоящего в фактических брачных
имеющего со слов двух малолетних детей на иждивении, ранее не судимого,
образование средне-техническое, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1 - в совершении
преступления, предусмотренного
УК Украины, суд-
2007 года в 20 часов ОСОБА_1. работая временно
охранником СПК «веселое» и находясь территории хозяйственной зоны вблизи с.
Вольное Джанкойского района, тайно
проник через разбитое стекло в помещение закрытого склада, откуда похитил, принадлежащие гр.ОСОБА_2 88 штук оконных навесов, стоимость 15 грн.50 коп.3а пару, причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 682 грн.
Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном разбирательстве подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, дал показания в соответствии с
установленным, согласился с объемом
добытых по делу доказательств и не оспаривал их в суде в дополнение
пояснил, что у его семью тяжелое
материальное положение, жена не работает
на иждивении двое малолетних детей 3-х и 6-ти лет,
зарплата 200 грн., поэтому увидев через разбитое стекло , что
в складе хранятся навесы, залез и набрал
в рюкзак, а когда после смены ехал на
велосипеде домой, то его задержал
охранник с предприятия «Дружба Народов Нова»,
раскаивается в содеянном.
Кроме признания подсудимым своей вины
по предъявленному обвинению, его вина
так же подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_2.свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
исследованных в суде в порядке
ст. 299 УПК Украины(л.д.27-30)- об обстоятельствах хранения купленных
Семеновым навесов, хранения их на складе
и задержания ОСОБА_1. с этими навесами.
Кроме данных показаний вина
подсудимого подтверждается следующими собранными и исследованными в суде
осмотра места происшествия территории
склада СПК «Веселое»,
фототаблицей и схемой к нему с указанием места проникновения в склад(л.д7-12).
Закупочным актом навесов(л.д.13);
добровольной выдачи ОСОБА_3 оконных навесов 44 пары, которые он изъял у ОСОБА_1.(л.д.18).
Распиской потерпевшего ОСОБА_2. (л.д.24) о возврате 44-х
пар навесов. Распиской ОСОБА_1. о возврате рюкзака (л.д.25). С учетом собранных
по делу и исследованных в суде доказательств,
дав им оценку в своей совокупности,
суд считает, что вина подсудимого
по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1. подлежат
квалификации как, тайное похищение
чужого имущества(кража), соединенное с
проникновением в иное помещение, то есть
совершил преступление , предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого положительно
характеризующегося по месту жительства,
учетах у врачей психиатра и нарколога,
полное возмещение материального ущерба за счет изъятого имущества и как
смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное
раскаяние в содеянном, наличие на
иждивении двух малолетних детей.
При таких обстоятельствах суд пришел
к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без отбытия наказания в
соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытательным
сроком в соответствии со ст. 76 УК
Украины возложив обязанности: - не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;- сообщать в органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
доказательства по делу, переданные на
хранении потерпевшему ОСОБА_2-44-ре пары навесов, и ОСОБА_1.-рюкзак, - считать переданными
собственникам по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1. обязанности в период
испытательного срока:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной
системы о перемене
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу, переданные на хранении
потерпевшему ОСОБА_2-44-ре пары навесов,
и ОСОБА_1.-рюкзак, - считать переданными собственникам по
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , а
осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора, через
Джанкойский горрайонный суд. Приговор отпечатан судьей единолично в
совещательной комнате.
Председательствующий В.А.Ловчиков