Справа № 369/6073/15-к
Провадження № 1-кс/369/1219/15
УХВАЛА
Іменем України
11.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000112 від 09.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України,освіта повна середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий свої вимоги мотивує тим, що 09.06.2015 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_6 , маючи прямий умисел та мету збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи на перехресті вулиць Маяковського та Богдана Хмельницького в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, незаконно збув, а саме продав ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 200 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в різнокольоровому паперовому згортку.

Цього ж дня, близько 21 год. 05 хв. працівниками міліції в ході огляду ОСОБА_7 виявлено та вилучено різнокольоровий паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 2-02/697 від 10.06.2015 року представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходилась у різнокольоровому паперовому згортку, «вилучено у ОСОБА_7 », є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,9011 г.

Канабіс, згідно "Списку №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1" Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постановами КМ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012№ 800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15, від 08.04.2013 №234) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

09.06.2015 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10.06.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та відмовився давати покази на підставі ст. 63 КУ України.

Крім того, його вина у вчиненні даного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 09.06.2015, протоколом огляду покупця від 09.06.2015, протоколом огляду та видачі грошових купюр від 09.06.2015, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.06.2015, висновком хімічної експертизи № 2-02/697 від 10.06.2015, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. В даному випадку ОСОБА_6 , будучи раніше не судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, аніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, захисник підозрюваного заперечив задоволенню клопотання, зазначив, що слідчий не навів суду доказів необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити більш м`який запобіжний захід, враховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, де мешкає з мамою, вітчимом та бабою. Просить відмовити слідчому в задоволенні його клопотання, застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід. Підозрюваний підтримав свого захисника, зазначивши, що він повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, розкаюється, не має наміру переховуватись від слідства та суду, зобов`язується з`являтися за викликами до слідчого, прокурора, суду.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку осіб які брали участь у розгляді справи, приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання по АДРЕСА_3 , де проживає разом з мамою, вітчимом та бабою, раніше не судимий, підозра про вчинення ОСОБА_6 злочину є обґрунтованою, але при цьому слідчим та прокурором не наведено доказів, які б свідчили про необхідність застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому суд, враховуючи положення ст.ст.177,178 КПК України, приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 11 серпня 2015 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 19.00 годин вечора до 07.00 годин ранку наступного дня. Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1