Справа № 484/1304/15-к
Провадження № 1-кп/484/124/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
20.05.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
законних представників обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_8
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення до матеріалів справи звітів про неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на період судового розгляду кримінального провадження терміном на 2 місяці.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання фактично не заперечували.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного.
Враховуючи відсутність заперечнь учасників процесу, суд знаходить, що клопотання про залучення до матеріалів справи звітів про неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягає задоволенню.
На думку суду, підозра щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є обґрунтованою зібраними у межах кримінального провадження доказами, що визначено на стадії досудового розслідування.
Крім того, обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу відповідає його особі, характеру та тяжкості діянь, що йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
Також суд вважає, що на даний час ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу на досудовому слідстві, продовжують існувати та зазначеним ризикам неможливо запобігти, застосувавши до обвинуваченого будь-який більш м`який запобіжний захід.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_9 є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у два місяця до 20.07.2015р. 13.00 год.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Приєднати до кримінального провадження звіти про неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 28.05.2015 р. на 11.00 год.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 20.07.2015р. 13.00 год.
Про час і місце проведення судового розгляду справи повідомити Відділ КМСД Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області та Службу у справах дітей Первомайської міської ради.
У судове засідання викликати: обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілу - ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити в СІЗО №14 м. Кіровоград для виконання.
На ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу протягом 7 днів може бути подано апеляційну скаргу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: