Справа №209/2089/15-к
Провадження №1-кс/209/336/15
У Х В А Л А
12 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000425 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М. Душанбе Таджикістан, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має двож неповнолітніх дітей: 4 та 7 років, освіта професійно-технічна, перебуваючого на обліку у нарколога, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
12 травня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 лютого 2015 року близько 12.00 години ОСОБА_5 , знаходячись в магазині "Лазартин" по вул. Інтернаціоналістів, 5"Б" у м. Дніпродзержинську, побачив на столі ноутбук марки "SAMSUNG R-538", після чого у нього одразу виник злочинний умисел на його таємне викрадення. Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись в магазині "Лазартин" по вул. Інтернаціоналістів 5"Б" у м. Дніпродзержинську, таємно шляхом вільного доступу, зі столу викрав ноутбук марки "SAMSUNG R-538", на загальну вартість 4000 грн., який належав ОСОБА_6 , заподіявши останій матеріальний збиток на загальну суму 4000 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Даний факт 19 лютого 2015 року було внесено в ЄРДР № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повторно 25 лютого 2015 року приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в медичному центрі УЗД "Лелека" по б-ру Героїв, 13 у м. Дніпродзержинську, де побачив на дерев`яної стійки мобільні телефони: марки "Нокія 1100" помаранчевого кольору, імеі НОМЕР_1 , марки "Нокія 1280" синьо-чорного кольору, імеі НОМЕР_2 , марки "Нокія 1208" червоно-сірого кольору, імеі НОМЕР_3 , після чого у нього одразу виник злочинний умисел на їх таємне викрадення. Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись в медичному центрі УЗД "Лелека" по б-ру Героїв, 13 у м. Дніпродзержинську, таємно шляхом вільного доступу, з дерев`яної стійки викрав мобільні телефони: марки "Нокія 1100" помаранчевого кольору, імеі НОМЕР_1 , вартістю 120 грн., марки "Нокія 1280" синьо-чорного кольору, імеі НОМЕР_2 , вартістю 150 грн., марки "Нокія 1208" червоно-сірого кольору, імеі НОМЕР_3 , вартістю 130 грн., на загальну вартість 400 грн., які належали ОСОБА_7 , заподіявши останній матеріальний збиток на загальну суму 400 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Даний факт 25 лютого 2015 року було внесено в ЄРДР № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16 березня 2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, свою провину визнав повністю.

17 березня 2015 року, за клопотанням слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обрано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту до 14 травня 2015 року.

Двохмісячний строк досудового слідства в кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 закінчується 16 травня 2015 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно: отримати та долучити висновки судових експертиз; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт; вручити підозрюваному ОСОБА_5 копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Постановою прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська старшого радника юстиції ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 19 лютого 2015 року, продовжений до трьох місяців, тобто до 16 червня 2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти роківі тому може побоюватись справедливого покарання за скоєне, офіційно ніде не працює, має стійку противоправну поведінку, яка дає підстави вважати, що в подальшому він буде скоювати кримінальні правопорушення, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, слідчий вважає доцільним продовжити строк застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, перебуває на обліку у лікаря нарколога, ніде не працює та не має інших джерел прибутку, в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 263 КК України, що свідчить про його стійку противоправну поведінку, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, окрім того, по даному кримінальному провадженню слідчому необхідно вчинити ряд процесуальних дій, строк досудового слідства продовжено, тож суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,-

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 16.00 години 09 червня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1