Єдиний унікальний номер 341/1888/13-к
Номер провадження 1-кп/341/1/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резулятивна частина

19 березня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне, Рогатинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освітою не повною середньою, не одруженого, не працюючого, судимого 15.01.2007 року Липовецьким районним судом, Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України до 3р. позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3р. ; 27.06. 2008р. Овідіопольським районним судом, Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4р. позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 4р. 8 місяців позбавлення волі; 12.08.2013р. Татарбунарським районним судом, Одеської області за ст. 310.ч.1 КК України до 1 місяця арешту; 05.02.2014р. за ст. 263 ч.1 КК України 3р. позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2р.; 27.11.2014р. ухвалою цього ж суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням 2р. з направленням відбування покарання на строк 3р., за ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Обвинувачений 07.12.2012р. будучи звільненим з місць позбавлення волі (Одеська виправна колонія №14), якому ухвалою Малинівського районного суду, Одеської області від 06.12.2012р. встановлено адміністративний нагляд, зобов`язаний був прибути не пізніше 10.12.2012р. до обраного ним місця проживання с. Приозерне, Рогатинського району, Івано-Франківської області та реєструватись у місцевому територіальному органі внутрішніх справ Рогатинському РВ УМВС в Івано-Франківській області, однак станом на 01.02.2013р. до обраного місця проживання не прибув в районному відділі міліції не зареєструвався, не маючи на це поважних причин.

ОСОБА_4 згідно вироку Овідіопольського районного суду, Одеської області від 27.06.2008р. засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4р. позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 4р. 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Малинівського районного суду, Одеської області від 06.12.2012р. ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на 24 місяці з обмеженнями: постійно знаходитись щоденно з 22 до 05год. ранку наступної доби за встановленою для постійного проживання адресою; заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного проживання без дозволу територіального РВ УМВС України; являтися для реєстрації в територіальне РВ УМВС України за місцем постійного проживання чотири рази на місяць, та зявлятися за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; не відвідувати заклади громадського харчування де продаються спиртні напої на розлив.

У відповідності до довідки про оголошення особі яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду керівник ОВК (№14) оголосив ОСОБА_4 в день звільнення 07.12.2012р. постанову про адміністративний нагляд та зобов`язав прибути і зареєструватись у Рогатинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області не пізніше 10.12.2012р. і попередив про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС під особистий розпис.

Листом начальника Управління державної пенітенціарної служби в Одеській області Одеська виправна колонія (№14) на адресу Рогатинського РВ УМВС В Івано-Франківській області направлено матеріали адміністративного нагляду на звільненого з ОВК (№14) ОСОБА_4 , який вибув за адресою за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Приозерне, вул. Шевченка, 12.

Згідно Рапорта про виявлення кримінального правопорушення від 01.02.2013р. ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд, він зобов`язаний був прибути не пізніше 10.12.2012р. до обраного ним місця проживання с. Приозерне, Рогатинського району, Івано-Франківської області та реєструватись у місцевому територіальному органі внутрішніх справ Рогатинському РВ УМВС В Івано-Франківській області, однак станом на 01.02.2013р. до обраного місця проживання не прибув в районному відділі міліції не зареєструвався.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини при яких вчинив злочин та пояснив, що 07.12.2012р. звільнений з місць позбавлення волі, йому встановлено адміністративний нагля, зобовязаний був прибути не пізніше 10.12.2012р. до обраного ним місця проживання с. Приозерне, Рогатинського району та реєструватись в Рогатинському РВ УМВС, однак цього не зробив до обраного місця проживання не прибув в районному відділі міліції не реєструвався.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказі, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні злочину повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які він не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.395 КК України, як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, його особу, обставини справи, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин справи, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини.

Обставиною справи, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання передбачене санкцією ст. 395 КК України у вигляді арешту.

Вироком Татарбунарським районним судом, Одеської області від 05.02.2014р. ОСОБА_4 засуджений до 3-х років позбавлення волі з застосуванням, а тому відносно нього слід застосувати правила ст. 70 ч.4 КК України призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Згідно протоколу затримання особи, підозрювану в злочині ОСОБА_4 затримано 25.12.2014 року.

Керуючись ст. ст.369 - 371, 373, 374, 377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.395 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ст. ст. 70 ч.4, 72 КК України ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Татарбунарським районним судом, Одеської області від 05.02.2014р. та остаточно призначити покарання у виді позбавлення - на строк 3 роки 2 місяці.

Запобіжній захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередньо обраний тримання під варто, строк відбування покарання рахувати засудженому з часу його затримання 25.12.2014р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Іван-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення а для засудженого з часу отримання його копії через Галицький районний суд .

Суддя: ОСОБА_1