Справа № 216/3639/13-к
Провадження 1-о/216/6/15

У Х В А Л А
23.06.2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
В с т а н о в и в:
19.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 18.10.2013 року, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, яким ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину за ст. 121 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 7 місяців позбавлення волі.
Ухвалою суду від 20.05.2015 року було відкрито провадження по розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначено судовий розгляд на 23 червня 2015 року 12.30 год., у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (зал суду №1), яке здійснювати у режимі відео конференції з Солонянською виправною колонією № 21 УДПСУ у Дніпропетровській області.
Однак у судовому засідання встановити зв`язок з Солонянською виправною колонією № 21 УДПСУ у Дніпропетровській області не вдалось, крім того до суду не надійшла заява засудженого про згоду на слухання справи у режимі відеоконференції.
Судом на вирішення учасників кримінального провадження було поставлено питання про необхідність етапування засудженого ОСОБА_6 .
У ході судового засідання прокурор, захисник обвинуваченого, кожен окремо, не заперечували щодо етапування засудженого.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід етапувати засудженого ОСОБА_6 .
Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з тим, що участь обвинуваченого в розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 18.10.2013 року, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити Солонянській виправній колонії №21 етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 в КСІ № 3 міста Кривого Рогу для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 18.10.2013 року, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 321-323, 372 КПК України, суд
У х в а л и в:
Доручити начальнику Солонянської виправної колонії №21 етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Криворізького слідчого ізолятора (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2).
Зобов`язати Криворізьку Установу виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області, при надходженні ОСОБА_6 , в Криворізький слідчий ізолятор, повідомити про це Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1