Справа № 455/1476/14-к
Провадження № 1-кп/455/13/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 06.10.2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивник Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, багатодітного батька, має на утриманні неповнолітню дитину, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

за участю: сторони обвинувачення заступника прокурора Старосамбірського району ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09 вересня 2014 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, приїхавши власним вантажним автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ», самоскид, державний номерний знак НОМЕР_1 , на прибережну смугу ріки «Стрв`яж», поблизу с. Слохині Старосамбірського району Львівської області, умисно, за допомогою совкової лопати, з метою добування корисних копалин загальнодержавного значення, в порушення встановленого законом порядку, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення ст.19 Кодексу України Про надра, здійснив забір та погрузну на вказаний автомобіль піщано-гравійної сировини загальною масою 4 м3, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, видобування якої, без відповідних на це документів, заборонено, чим спричинив згідно Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 29.08.2011 року № 303, матеріальну шкоду на суму 818 гривень 50 копійок.

Ці дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.240 КК України незаконне видобування піщано-гравійної сировини, яка відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

09 жовтня 2014 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним та скріпили її підписами сторін, в якій дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.240 КК України, а також в якій ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується у повному обсязі, сформульованої підозри, беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення у судовому провадженні.

Також при вирішенні питання про укладення угоди прокурором враховано: ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, про що зазначено у п.2 даної угоди; характер та тяжкість підозри (враховано, що дане кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості); наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті внаслідок цього більшої кількості кримінальних правопорушень; що підозрюваний ОСОБА_3 на досудовому слідстві вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв органу досудового слідства у розкритті злочину, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу ОСОБА_3 , який судимості немає, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліках в лікаря-нарколога та психіатра, проживає в скрутних матеріально-побутових умовах.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі терміном на 1(один) рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один ) рік, з покладанням на нього обов`язків, визначених пунктами 2,3 ч.1 ст. 76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор та обвинувачений підтримали.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.240 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю та беззастережно.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 240 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Крім цього, в судовому засіданні обвинувачений просив долучити до справи квитанцію № 20 від 27.11.2014 року на підтвердження того, що він добровільно, до винесення судом вироку, сплатив майнову шкоду державі в сумі 818 гривень 50 копійок(квитанція долучена до справи).

Керуючись ст.ст.370,374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 жовтня 2014 року, укладену між заступником прокурора Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 /один/ рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок.

Відповідно до п.2 і п.3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1