Дело № 1н-1
2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего Мудрецкого Р.В.
при секретаре Максимовой Н.А.
прокурора Мироседи А.И.
защитников ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
представителей учебных
заведений ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
несовершеннолетних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
законных представителей
несовершеннолетних ОСОБА_7, ОСОБА_8,
потерпевшего ОСОБА_11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновке
дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г,Константиновки Донецкой области,
украинца, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4 г.Константиновка, проживающего в АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Константиновки Донецкой области, украинца, учащегося
ІНФОРМАЦІЯ_5 г.Константиновка, проживающего в
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Константиновка Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в АДРЕСА_3,-
26 октября 2006 года примерно в 11 часов несовершеннолетние ОСОБА_6, ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 по предварительному сговору между собой группой лиц, находясь на
территории гаражей, расположенных в районе трамвайной остановки «з-да Цинковый» по
АДРЕСА_4 с целью кражи чужого имущества подошли к гаражу, принадлежащему ОСОБА_11, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений по
предварительному сговору группой лиц, имеющейся у них кувалдой выбили с задней части гаража несколько
шлакоблоков, таким образом, пробив себе вход в гараж, откуда через
образовавшийся ход похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_11, после чего с места совершения с похищенным скрылись, распорядившись им по своему
усмотрению. Заранее зная, что в гараже остались еще металлические изделия, они решили
прийти на следующий день и продолжить тайное похищение имущества ОСОБА_11 На следующий день 27 октября 2006 года
примерно в 9 часов 15 мин. несовершеннолетние ОСОБА_6 ОСОБА_5 н ОСОБА_4. по
предварительному сговору между собой группой лиц с целью продолжения
кражи чужого имущества пришли к вышеуказанному гаражу и увидели, что пролом в стене,
который они пробили 26 октября 2006 года заложен кирпичами и, действуя
умышленно тайно из корыстных побуждений но предварительному сговору
лежащими рядом кирпичами стали снова пробивать себе вход в гараж. Пробив вход в
гараж, они обнаружили, что изнутри находилась металлическая дверь, отодвинув
которую, они продолжили похищать имущество, принадлежащее ОСОБА_11, после чего с
места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись
им по своему усмотрению. Из гаража, принадлежащего ОСОБА_11 по АДРЕСА_4 несовершеннолетние ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, руководствуясь единым умыслом тайно
из корыстных побуждений умышленно по
предварительному сговору группой лиц с проникновением
в хранилище, похитили следующее имущество, принадлежащее потерпевшему
рессоры задние с автомобиля ЗИЛ-130 2 шт. стоимостью за
1 шт. 350 грн. на общую сумму
задний с автомобиля ЗИЛ-130 стоимостью 250 грн.;
листы коренные с автомобиля ЗИЛ-130 2 шт. стоимостью за 1
шт. 150 грн. на общую сумму
рессорные .чисты с автомобиля ЗИЛ-130 70 шт. стоимостью
за 1 шт. 2 грн. 90 коп. на общую
автомобиля ЗИЛ-130 стоимостью 100 грн.;
колодки тормозные с автомобиля ЗИЛ-130 8 шт. стоимостью
за 1 шт 40 грн. на общую сумму
с автомобиля ГАЗ-53 стоимостью 50 грн.;
автомобиля ГАЗ-53 стоимостью 40 грн.;
- металлические трубы и
металлический уголок, которые материальной ценности не
- казан алюминиевый стоимостью 40 грн.,
принадлежащие ОСОБА_11, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2000 грн.
следователя СО Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области
от 24 ноября 2006 года уголовное дело, возбужденное по факту хищения по
признакам преступления, предусмотренного ст.185ч.З УК Украины прекращено на
основании ст.7-3 УПК Украины и направлено в суд для решения вопроса о применении к
несовершеннолетним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 принудительных мер воспитательного характера
объяснения несовершеннолетних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, признавших совершение
действий, установленных настоящим постановлением, а именно то, что они 26 октября 2006 года
совершили хищение из гаража протерпевшего ОСОБА_11,
расположенного в районе трамвайной остановки «з-д Цинковый» по
АДРЕСА_4, похитив предметы в объеме, указанном в постановлении, проверив собранные
по делу доказательства, выслушав показания потерпевшего ОСОБА_11, свидетелей ОСОБА_12, н ОСОБА_13, подтвердивших факт хищения нз гаража ОСОБА_11 в объеме н при обстоятельствах, указанных в
постановлении, исследовав материалы дела, протокол осмотра места происшествия
(л.д.5-9); протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием
несовершеннолетних ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, суд считает, что несовершеннолетние
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 совершили общественно-опасное деяние, содержащее признаки преступления,
предусмотренного ст. 185чJ УК Украины, т.е. умышленное
незаконное из корыстных побуждений тайное похищение чужого имущества, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, уголовная
ответственность за которое наступает
с 14 - летнего возраста
момент совершения указанных деяний ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не достигли возраста уголовной
ОСОБА_4 по месту жительства, учебы характеризуется посредственно, состоит на
учете і СДН и ОКМДН в связи с применением к нему мер
данных о нарушении ним указанных мер кроме совершения данного общественно-опасного
деяння нет, проживает с родителями матерью и отцом в нормальных
жилищно-бытовых условиях, необходимых для развития и воспитания ребенка, на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит, здоров, является кадетом Константиновского
представительства Международного союза казачьих войск Украины и зарубежья, где
характеризуется положительно. Родители мать, ОСОБА_7 и отец ОСОБА_8, просят
передать несовершеннолетнего ОСОБА_4. под их надзор, обещают обеспечить надлежащий надзор
ОСОБА_5 по месту жительства, учебы характеризуется
посредственно, представителем учебного заведення - ІНФОРМАЦІЯ_5 отмечается определенная положительная динамика в его
развитии в последнее время после того, как его воспитанием занялся отец
ОСОБА_10, играет в футбол в составе сборной школы, посещает кружки, состоит на
учете в СДН н ОКМДН в связи с применением к нему мер воспитательного характера,
данных о нарушении ним указанных мер кроме совершения данного
общественно-опасного деяння нет, проживает в неполной семье с отцом ОСОБА_10,
бабушкой в нормальных жилищно-бытовых условиях, необходимых для развития
ребенка, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, здоров. Отец ОСОБА_10, который трудоустроен просит
передать под его надзор несовершеннолетнего
ОСОБА_5, обещает обеспечить надлежащие его надзор.
ОСОБА_6 по месту жительства, учебы характеризуется посредственно, на.
учете в СДН и ОКМДН не состоит, проживает в неполной семье с матерью, ОСОБА_14, которая в
настоящее время парализована, бабушкой ОСОБА_9, которая фактически занимается
воспитанием внука, проживает в нормальных жилищно-быговых
условиях, необходимых для развития ребенка, на учете у врача нарколога, психиатра не
состоит, здоров. Бабушка ОСОБА_9 просит передать под ее надзор несовершеннолетнего
ОСОБА_6, обещает обеспечить надлежащие его надзор.
мнение прокурора, защитников, законных представителей несовершеннолетних,
полагавших возможным передать несовершеннолетнего ОСОБА_4 под надзор
матери ОСОБА_7 и втца ОСОБА_8, несовершеннолетнего ОСОБА_5, под
надзор отца ОСОБА_10, а также применив к ним меру воспитательного
характера в виде ограничения дозволенного поведения и установления особых
требований к поведению несовершеннолетних в виде установления ограничения их
пребывания вне дома в определенное время суток, а несовершеннолетнего ОСОБА_6 передать под
надзор его бабушке ОСОБА_9 по ее просьбе, учитывая улучшение в поведении
несовершеннолетних, их чистосердечное раскаяние, что причиненный ними ущерб возмещен в
полном объеме, данные о том, что лица, которым несовершеннолетние будут переданы
под надзор, способны н имеют реальную возможность влиять на поведение
несовершеннолетних, что они могут быть исправлены путем применения указанных выше
мер воспитательного характера, суд считает необходимым применить к
несовершеннолетним принудительные меры воспитательного характера в виде
передачи ОСОБА_4 под надзор матери ОСОБА_7 и отца ОСОБА_8 и установив ему ограничение дозволенного поведения и
особые требования к поведению несовершеннолетнего
ОСОБА_4, в виде установления ограничения его нахождения вне дома по месту его жительства в период времени
с 19 часов вечера до 6 часов утра каждых
суток, передачи ОСОБА_5 под надзор отца ОСОБА_10 и установив ему ограничение
дозволенного поведения н особые требования к поведению несовершеннолетнего ОСОБА_5 в виде установления ограничения его
нахождения вне дома по месту его
жительства в период времени с 19 часов вечера до 6 часов утра каждых суток, передачи несовершеннолетнего ОСОБА_6
под надзор его бабушке ОСОБА_9
доказательств по делу, садовый насос, принадлежащий ОСОБА_11, переданный ему под сохранную расписку закрепить за последним.
На основании ст.ст.97, 105 УК Украины, руководствуясь ст.ст.447-449 УПК
Украины, суд -
к несовершеннолетним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 меры воспитательного характера.
несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, под надзор матери ОСОБА_7, отцу
ОСОБА_8 сроком на 3 (три) года, установив ему ограничение дозволенного
поведения и особые требования к его поведению в виде установления ограничения его
нахождения вне дома по месту его жительства по адресу АДРЕСА_1 в период времени
с 19 часов вечера до 6 часов утра
каждых суток сроком на 3 (три) года
несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 под надзор отца ОСОБА_10 сроком на 3 (три) года, установив ему
ограничение дозволенного поведения и особые требования к его поведению в виде
установлення ограничения его нахождения вне дома но месту его жительства по
адресу АДРЕСА_2 в период времени с 19 часов вечера до б часов утра каждых суток
сроком на 3 (три) года.
несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 под надзор бабушки ОСОБА_9 сроком на 3 (три) года
доказательства садовый насос, принадлежащий ОСОБА_11, переданный ему под сохраннуюрасписку закрепить за последним.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Константиновский городской суд в течение 15 сутокк с