Провадження № 1-кс/161/3410/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 серпня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення. Вказує, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом неправомірного включення у калькуляцію вартості 1 Гкал теплоти виробництва власної модульної котельні для ІНФОРМАЦІЯ_2 , втрат тепла на теплотрасі 15 %, привласнили бюджетні кошти на суму понад 159900 грн. 11 липня 2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000288, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Вказує, що згідно протоколів засідань комітетів з конкурсних торгів та протоколів переговорів закупівлі в одного учасника складених в 2012-2013 роках між навчальними закладами та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори про ведення спільної господарської діяльності у відповідності до яких ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виробляє, транспортує та реалізовує для навчальних закладів теплову енергію. За цей час ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено фінансово-господарські документи, які підтверджують надання послуг та проведення фінансових розрахунків за надані послуги. За таких обставин з метою встановлення точної суми збитків завданих протиправними діями службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів фінансово-господарської діяльності, які були укладені між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та навчальними закладами. Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всіх фінансово-господарських документів, які підтверджують взаємовідносини ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із Ковельським професійним ліцеєм та професійно-технічним училищем № 5 м. Ковеля за період з часу з 01.01.2012 року по 01.08.2014 року.
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому в ОВС УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) всіх фінансово-господарських документів, які підтверджують взаємовідносини ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та із професійно-технічним училищем № 5 м. Ковеля (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), за період часу із 01.01.2012 року по 01.08.2014 року.
Тимчасовий доступ до документів та вилучення (проведення виїмки) провести до 08 вересня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1