Справа №560/434/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 березня 2015 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000122 від 05.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000122 від 05.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 01 січня 2015 року до 00:00 год. 09 березня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що 05 березня 2015 року біля 06 год. 20 хв. троє невідомих осіб одягнутих у камуфльований одяг та балаклави з метою заволодіння чужим майном, застосувавши силу та погрожуючи пневматичним пістолетом, проникли до будинку ОСОБА_3 , що розташований в с.Мочулище Дубровицького району, звідки викрали сейф в якому знаходилися гроші в сумі 21000 доларів США.

Слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно рапорту начальника СКР Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , що знаходиться у матеріалах клопотання, потерпілий ОСОБА_3 мав непрязні відносини з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с.Колки Дубровицького району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 , однак тимчасово проживаючим в с.Мочулище Дубровицького району, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем с.Мочулище Дубровицького району, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем с.Мочулище Дубровицького району, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем с.Мочулище Дубровицького району, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем с.Колки Дубровицького району, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцем с.Кошельво Хустського району Закарпатської області, тимчасово проживаючим в с.Мочулище Дубровицького району, які виникли внаслідок майнових зобов`язань.

Крім того, слідчий у клопотанні вказав, що на даний час є всі підстави вважати, що вищевказані особи можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено номери мобільних телефонів якими користуються ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ).

В судовому засіданні слідчий зазначив, що перелічені вище особи можуть бути співучасниками вказаного правопорушення або особами, які надавали інформацію для злочинців про потерпілого.

У матеріалах клопотання наявний витяг з бази "АНТАРЕС" станом на 06.03.2015 року по ОСОБА_3 .

Як пояснив слідчий, у даному витязі наявні номери мобільних телефонів осіб, які зазначені у клопотанні, а саме під ім`ям Вова к (моб.номер НОМЕР_10 ) значиться ОСОБА_12 , під ім`ям ОСОБА_15 (моб.номер НОМЕР_6 ) значиться ОСОБА_8 , під ім`ям ОСОБА_16 (моб.номер НОМЕР_1 ) значиться ОСОБА_5 , під іменами ОСОБА_17 (моб.номер НОМЕР_3 ), Самуїл 2 (моб.номер НОМЕР_4 ), Самуїл 3 (моб.номер НОМЕР_4 ) значиться ОСОБА_7 , під ім`ям ОСОБА_18 (моб.номер НОМЕР_11 ) та ім`ям ОСОБА_19 (моб.номер НОМЕР_12 ) значиться ОСОБА_14 , під ім`ям ОСОБА_20 (моб.номер НОМЕР_9 ) значиться ОСОБА_11 та під ім`ям ОСОБА_21 (моб.номер НОМЕР_8 ) значиться ОСОБА_10 .

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи та співучасників, які вчинили даний злочин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 01 січня 2015 року до 00:00 год. 09 березня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1