Справа № 373/2016/15-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

м. Переяслав-Хмельницький 16 липня 2015 року

Слідчий суддя 1Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_6

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
в с т а н о в и в :

16 липня 2015 року до Переяслав Хмельницького суду Київської області звернувся слідчий СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майор міліції ОСОБА_6 із зазначеним клопотанням.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 23 серпня 2013 року, були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу спливає 18 липня 2015 року.

Слідчий зазначає, що лише тримання під вартою буде достатнім запобіжним заходом відносно підозрюваного, також зазначив, що для проведення всіх процесуальних заходів необхідне для повного та всебічного доказування обставин вчиненого кримінального правопорушення, так як їх висновки окремо чи в сукупності із іншими доказами в повній мірі зможуть довести вину підозрюваного. Виконання процесуальних заходів було неможливим у зв`язку з великим обсягом заходів. Просив продовжити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 24 липня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, зазначив, що ризики, які зумовили прийняття рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу не зменшились, та крім того підозрюваний не одружений, не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, просив задовольнити дане клопотання та вказав що строк на який слідчий просить продовжити запобіжний захід є достатнім для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження та направлення справи до суду.

Підозрюваний та його захисник заперечили, щодо задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для вчинення всіх необхідних процесуальних дій.

Задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою можливе у тому випадку, коли є достатні підстави вважати, що ризики які були заявлені при обранні міри запобіжного заходу не зменшились, закінчення досудового розслідування неможливе до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді, а також наявність всіх обставин, що визначені у ст. ст. 177, 194, 199 КПК України.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що на даній стадії процесу клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 176, 177, 183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 24 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді діє до 24 липня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до Київського слідчого ізолятора № 13 Державної пенітенціарної служби України.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1