Справа
№1-186/2008 р.
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року
Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Омелюженко
Я.С.

з участю прокурора Конарєвої
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кушавера, Хвойницький
р-н, Новгородської області РФ, українця, гр-нина України, освіта неповна
середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого,
мешкаючого без реєстрації АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 05.09.2002 року Диканським районним судом Полтавської
області за ст.15 ч.1, 185 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі,
звільнився з місць позбавлення волі 05.09.2003 року по відбуттю терміну
покарання,

по даній справі
перебуває під вартою з 27.06.2008 року,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 135
ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_2
близько 10 год., ОСОБА_1, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій
та бажаючи настання злочинних наслідків, на ґрунті особистих неприязних
відносин, наніс удари кулаками рук по обличчю ОСОБА_2, чим спричинив тілесні
ушкодження у вигляді садна верхніх та нижніх кінцівок, крововиливи верхніх та
нижніх кінцівок, забійної рани лобної ділянки справа, садна голови, які
відповідно до висновку судово-медичної експертизи №718 «А» від 21.08.2008 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого, збивши її з ніг, умисно
наносив удари ногою по направленню згори до низу в область грудної клітини, чим
спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини в місці прикріплення
3-4-го ребра з крововиливом в місці перелому, перелому 3-6-го ребер зліва по
передньо-підмишечній лінії по непрямому механізму з крововиливами в місцях
переломів, перелом лівої лопатки, крововиливами в підшкірно жирову клітчату та
м»язи спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи №718 «А» від
21.08.2008 року кваліфіковані як тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості. Продовжуючи свої умисні дії направлені на спричинення тілесних
ушкоджень ОСОБА_1, взявши зі столу кухонний ніж, умисно наніс удар ножем в
область живота ОСОБА_2 та спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді сліпого
проникаючого колото різаного поранення живота з пошкодженням брижі тонкого
кишковика, внутрішньо-черевної кровотечі, гострої крововтрати, що відповідно до
висновку судово-медичної експертизи №718 від 21.08.2008 року кваліфіковані як
тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки в момент спричинення, а в даному
випадку потягли смерть потерпілої.

Після цього,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ІНФОРМАЦІЯ_2, близько
19.30 год., повернувшись додому, тобто до кімнати АДРЕСА_1, нехтуючи моральними
нормами, що зобов»язують надавати допомогу людям, які перебувають в
небезпечному для життя стані, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї
бездіяльності, достовірно знаючи про те, що внаслідок його злочинних дій
ОСОБА_2 опинилася в небезпечному для життя стані та позбавлена можливості вжити
заходів до самозбереження, маючи змогу надати потерпілій допомогу, залишив
потерпілу ОСОБА_2 без допомоги в кімнаті вказаного гуртожитку, внаслідок чого
остання померла від крововтрати.

Відповідно до
висновку комісійної судово-медичної експертизи №107 від 22.08.2008 року
причиною смерті ОСОБА_2 стала крововтрата внаслідок сліпого проникаючого
колото-різаного поранення живота з пошкодженням брижі тонкого кишечника, що
підтверджується наявністю в черевній порожнині до 1500 мл. крові та її згортків
та, враховуючи анатомічну локалізацію та морфологічні характеристики тілесних
ушкоджень, при своєчасній діагностиці та наданні потерпілій своєчасної кваліфікованої
медичної допомоги в повному обсязі, смерть ОСОБА_2 умовно-запобіжна.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та
розповів суду, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 він в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1, де він
проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, він в ході сварки почав наносити
ОСОБА_2 ударів кулаками рук в обличчя, в подальшому збивши її з ніг,
продовжував наносити їй ударів по тілу та наніс удар ножем в живіт. Після чого,
залишивши ОСОБА_2 на підлозі, залишив кімнату та пішов до знайомого вживати спиртні
напої, зачинивши при цьому кімнату на ключ. В подальшому, ввечері цього ж дня
він повернувся до дому, ОСОБА_2 продовжувала лежати на підлозі, на її прохання,
він допоміг лягти на ліжко, однак через деякий час знову пішов, замкнувши
кімнату ззовні. Загалом свою поведінку пояснив станом сп»яніння.

Суд,
переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує
судове слідство по справі допитом підсудного, відповідно до ст.299 КПК України.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та показання підсудного, суд приходить до висновку, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.121 ч.2 КК України як нанесення тяжкого
тілесного ушкодження, небезпечного для життя та здоров»я в момент заподіяння,
що спричинило смерть потерпілої та за ч.3 ст.135 КК України, як завідоме
залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані,
внаслідок безпорадного стану, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний
для життя стан, що спричинило смерть особи.

При обранні міри покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного,
який вину в скоєному визнав повністю, за
місцем проживання характеризується негативно, має не зняту та не погашену у
встановленому порядку судимість.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудному-вчинення злочину особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп”яніння.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що останньому слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі. Термін покарання підсудному слід
обраховувати з моменту його затримання по даній справі.

Згідно акту
амбулаторної судово-психіатричної експертизи №616 від 15.08.2008 року ОСОБА_1
виявляє ознаки хронічного алкоголізму та потребує лікування.

Питання по речовим доказам
слід вирішити відповідно
до вимог ст.81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 135 ч.3 КК України та
призначити йому покарання:

- за ст.121 ч.2
КК України у вигляді восьми років
позбавлення волі;

- за ст.135 ч.3
КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1
ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно признчити ОСОБА_1 покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без зміни - тримання
під вартою.

Термін покарання
ОСОБА_1 обраховувати з 27 червня 2008 року.

Відповідно до
положень ст.96 КК України застосувати до ОСОБА_1 за місцем відбування покарання
примусове лікування від алкоголізму.

Речові докази по
справі - чотири ножа, фрагменти шпалер з плямами бурого кольору, змиви з плями
бурого кольору з підлоги гуртожитку, що знаходяться в камері схову Полтавського
РВУ МВС України - знищити, одяг ОСОБА_1 - повернути власнику, міні-відеокасету
- залишити зберігатися при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же термін
з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: