пр. № 1-кс/759/2167/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року слідчий суддя
Святошинського районного суду міста
Києва Домарацька А.В., при секретарі
Шемет Л.В., за участю прокурора Мирилка
В.О., захисника підозрюваного ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши
внесене у кримінальному провадженні
№0011781 від 14 жовтня 2013 року слідчим
СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві Бойко О.Ю. і погоджене з
прокурором Мирилко В.О. клопотання про
продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, українця, не
одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше
не засудженого, підозрюваного у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.296 ч.4, ст.187 ч.4, ст.15
ч.2, ст.115 ч.2 п.6 КК України та додані до
клопотання матеріали і, перевіривши
надані матеріали, заслухавши думку
прокурора Мирилка В.О., захисника
підозрюваного ОСОБА_1, підозрюваного
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 грудня 2013 року до
Святошинського районного суду м. Києва
звернувся слідчий СВ Святошинського
РУ ГУМВС України в м. Києві Бойко О.Ю. із
клопотанням, погодженим з прокурором
Мирилко В.О. про продовження строку
тримання під вартою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши клопотання із
долученими до нього додатками та
заслухавши учасників розгляду
клопотання встановлено, що ОСОБА_2,
якому 04 листопада 2013 року повідомлено
про підозру у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст.296
ч.4, ст.187 ч.4, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.6 КК
України, 14.10.2013 року о 00 год. 30 хв., грубо
порушуючи громадський порядок, з
мотивів явної неповаги до суспільства,
групою осіб разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із
застосуванням предмета, заздалегідь
заготовленого для нанесення тілесних
ушкоджень, скоїв хуліганство відносно
гр. ОСОБА_6, яке супроводжувалось
особливою зухвалістю та виразилось в
тривалому порушенні громадського
порядку, а також в заподіянні
потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_2, 02.11.2013 року, у
нічний час, знаходячись біля
приміщення нічного закладу "Молотов",
розташованого по вул. Гната Юри, 7 в м.
Києві, своїми умисними діями скоїв
розбійний напад, з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний з насильством,
небезпечним для життя чи здоров'я
особи, яка зазнала нападу, із
заподіянням тяжких тілесних ушкоджень,
а також вчинив закінчений замах на
умисне вбивство, тобто умисне
протиправне заподіяння смерті іншій
людині, з корисливих мотивів.

Наявність обґрунтованої підозри
у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.296 ч.4, ст.187 ч.4, ст.15
ч.2, ст.115 ч.2 п.6 КК України, повністю
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами, а
саме:

- протоколом огляду місця події
від 14.10.2013 року;

- протоколом допиту потерпілого
ОСОБА_6;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

- протоколом огляду місця події
від 03.11.2013 року;

- протоколом допиту підозрюваного
ОСОБА_2;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

- протоколом огляду місця події
від 04.11.2013 року;

- протоколом допиту потерпілого
ОСОБА_9;

- іншими матеріалами
кримінального провадження в їх
сукупності та співставленні.

Ухвалою слідчого судді
Святошинського районного суду м. Києва
від 05.11.2013 року, ОСОБА_2 обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Постановою прокурора
Святошинського району м. Києва від 18
грудня 2013 року, продовжено строк
досудового розслідування у
кримінальному провадженні № 0011781
від 14.10.2013 року, до трьох місяців.

03.01.2014 року строк досудового
слідства у кримінальному провадженні
№ 0011781 від 14.10.2013 року
закінчується, однак закінчити
розслідування у встановлений законом
строк не представляється можливим,
оскільки на даний час не завершено
виконання раніше призначених
судово-балістичної та
судово-цитологічної експертиз, не
проведено слідчий експеримет за участю
потерпілого ОСОБА_9, не надано
відповідь на тимчасовий доступ до
речей і документів, не отримано
роздруківки на підставі
радіотехнічної розвідки, а також не
виконане відкриття матеріалів у
кримінальному провадженні відповідно
до ст.ст.290, 291 КПК України, а тому
необхідний строк для закінчення
розслідування.

Беручи до уваги, що строк дії
тримання під вартою підозрюваного
відповідно до ухвали слідчого судді
Святошинського районного суду м. Києва
від 05.11.2013 року закінчується, а також з
урахуванням особи підозрюваного та
тяжкості злочинів, в скоєнні яких
підозрюється ОСОБА_2, заявлені ризики,
які виправдовують запобіжний захід у
вигляді тримання особи під вартою не
зменшились, а менш суворі запобіжні
заходи не достатні для запобігання
вищевказаним ризикам, вважаю за
необхідне задовольнити клопотання і
продовжити строк дії запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою, в
межах строку досудового розслідування
- на 34 дні до 04.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197,
199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6
Конвенції "Про захист прав людини і
основоположних свобод", слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання слідчого СВ
Святошинського РУ ГУМВС України в
м.Києві Бойко О.Ю. - задовольнити.

2.Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
строк тримання під вартою на 34
(тридцять чотири) дні, тобто до 04.02.2014
року, включно.

3.Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва
Домарацька А.В.

Копію цієї ухвали мені вручено 19
грудня 2013 року

о_____ год. _____ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її
оскарження.

Підозрюваний ___________________
ОСОБА_2