№ 1-451/2008 год
11 сентября 2008 года гор.Севастополь
районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего
- судьи Романовой И.П.,
секретаре - Баяхметовой А.С.,
участием прокурора - Храмовой Г.В.,
в открытом судебном заседании в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, русского, холостого, не работающего, имеющего среднее образование,
зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 03.03.1988г. Ленинским районным судом
г. Севастополя по ч.3 ст.140, ст.17, ст.42 УК Украины (в редакции УК Украины
1960г.) к 4 годам лишения свободы;
- 24.01.1989г. Ленинским районным судом
г. Севастополя по ч.3 ст.117, ст.44, ч.2 ст.118, ч.3 ст.42 УК Украины (в
редакции УК Украины 1960г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден
25.06.1992г. по отбытию срока наказания;
- 12.06.1995г. Ленинским районным судом
г.Севастополя по п.6 ч.1 ст.229 УК Украины (в редакции УК Украины 1960г.) к 2
годам лишения свободы, освобожден 12.06.1997г. по отбытию срока наказания;
- 08.04.1999г. Калининским районным судом
г.Горловки, Донецкой области по ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции УК Украины
1960г.) к 5 годам лишения свобод, освобожден 11.12.2003г. по отбытию срока
- 01.03.2005г. Ленинским районным судом
г.Севастополя по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 04.12.2006г.,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 УК
Подсудимый ОСОБА_1 в начале декабря 2007
года около 21:30 часов, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений,
с целью открытого похищения чужого имущества, совместно и по предварительного
сговору с иным, неустановленным досудебным следствием лицом, находясь возле
штаба авиации ЧФ РФ по ул.Степаненко в
г.Севастополе, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего,
выразившееся в нанесении удара кулаком по туловищу ОСОБА_2, путем рывка,
открыто похитил у последней мобильный телефон «Motorola Razer V-3», стоимостью
1000 гривен, с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн»,
стоимостью 25 гривен, без денежных средств на счету, денежные средства в сумме
170 гривен, карманный фонарик, стоимостью 55 гривен. После чего ОСОБА_1 с места
совершения преступления с похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся, причинив тем
самым последней ущерб на общую сумму 1250 гривен.
Он же, ОСОБА_1, 28.03.2008 года около
19:00 часов, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью
открытого похищения чужого имущества, находясь возле остановки общественного
транспорта «Площадь Пирогова» в городе Севастополе, под предлогом осуществления
звонка завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон» в комплекте с картой памяти,
общей стоимостью 1470 гривен, с находившимися в сим-картой мобильного оператора
«UMS», материальной ценности не представляющей, без денежных
средств на счету, принадлежащих ОСОБА_3, после чего, осознавая, что его
действия носят открытый характер, с указанным имуществом ОСОБА_3 скрылся, причинив тем самым потерпевшей ущерб на сумму
Он же, ОСОБА_1 10.04.2008 года около
01:00 часа, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью
открытого похищения чужого имущества, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1,
т.е. по месту своего фактического проживания, под предлогом осуществления
звонка завладел мобильным телефоном «Нокиа», стоимостью 1800 гривен, с
находившейся в нем сим-картой мобильного оператора «UMS», материальной ценности
не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 20
гривен, принадлежащих ОСОБА_4 После чего, осознавая, что его действия носят
открытый характер, с указанным имуществом ОСОБА_4 скрылся, причинив тем самым потерпевшему ущерб на
сумму общую 1820 гривен.
Он же, ОСОБА_1 07.03.2008 года около 17.00 часов, находясь в АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, преследуя цель
незаконного обо­гащения, действуя умышленно и повторно, путем свободного
доступа, из зала вышеуказан­ной квартиры,
тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно теле­визор
«Рапаsоnic ТС-21РХ20ТЗ», стоимостью 2650 гривен. После чего ОСОБА_1 с мес­та
совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и
на свои корыстные нужды, чем причинил ущерб ОСОБА_5 на вышеуказанную сумму.
Он же, ОСОБА_1 28.03.2008 года около 18.00 часов, находясь на площади 40
лет Октября Ба­лаклавского района в
г.Севастополе, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконно­го обогащения, имея умысел на завладение чужим
имуществом, под предлогом сделать звонок с мобильного телефона, действуя
умышленно и повторно, путем обмана и злоупот­ребления доверием, завладел
имуществом, принадлежащим ОСОБА_6, а именно мо­бильным телефоном «Sопу Еricsоnп» К5501», стоимостью 1200 гривен, после чего с
места совершения преступления скрылся,
вышеуказанным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению и на
свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_6 ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью и дал показания, полностью
соответствующие описательной части приговора, просит не наказывать его строго,
он все осознал и раскаивается в содеянном, намерен изменить жизнь к лучшему.
связи с признательными показаниями подсудимого, суд, в соответствии с
требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и
исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих
подсудимого.
Показания подсудимого не противоречат
обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам,
которые никем не оспариваются и, по мнению суда, вина подсудимого в
предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
Квалификация действий подсудимого
произведена правильно по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно; по ст.190 ч.2 УК Украины, как
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество), совершенное повторно; по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному
сговору группой лиц.
меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
На учете у врача психиатра ОСОБА_1 не
ОСОБА_1 состоит на учете у
врача-нарколога с диагнозом «наркомания». Согласно копии акта №128 из наркологического
диспансера КУ «СГПБ» ОСОБА_1 страдает опийной наркоманией. Нуждается в лечении.
Противопоказаний нет.
Исследовав данное заключение, суд не
находит оснований для назначения противонаркоманийного лечения подсудимому,
поскольку в заключении специалистов не указано, что он нуждается в назначении
принудительного лечения.
По месту жительства ОСОБА_1 зарекомендовал себя с
удовлетворительной стороны: в злоупотреблениями алкогольными напитками замечен
не был, жалоб со стороны соседей не поступало, в конфликтах замечен не был,
связи с лицами ранее судимыми не установлено. По характеру спокойный,
неуравновешенный, состоит на учете в ОПОП как лицо ранее судимое.
Суд учитывает, что подсудимый признал
свою вину полностью, искренне раскаялся в содеянном, содействовал раскрытия
совершенного им преступления, собственноручно написал явки с повинной, которые
поддержали в ходе судебного следствия, частично возмещен причиненный ущерб, что
суд расценивает как смягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_1 суд признает рецидив преступлений.
Гражданские иски ОСОБА_4 о взыскании с
ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда 1820 гривен, ОСОБА_5 о взыскании
2650 грн., ОСОБА_6 о взыскании 1200 гривен в соответствии со ст.1166 ГК Украины
подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшие свое подтверждение в
судебном заседании.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворению не
подлежит в связи с возвратом ей мобильного телефона «Сони Эриксон».
Назначая наказание, суд учитывает, что преступления,
совершенные подсудимым являются средней тяжести и тяжким, ущерб по делу полностью не
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений,
судимость не снята и не погашена, будучи привлеченным к уголовной
ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины
Ленинским РО УМВД Украины на путь исправления не встал, должных выводов для
себя не сделал, и вновь совершил ряд корыстных преступлений, не работал и не
имел легальных источников доходов. Указанное
обстоятельство свидетельствует о стойком нежелании подсудимого встать на путь
исправления и об его опасности для общества.
С учетом того, что в силу ст.50 УК
Украины наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а
также предупреждение совершения ими
новых преступлений, суд полагает, что все указанные выше обстоятельства дела и
личность подсудимого позволяют суду сделать вывод о необходимости избрания
подсудимому меры наказания только в виде лишения свободы.
Суд
полагает, что данное наказание будет достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде ЧЕТЫРЁХ
лет лишения свободы;
- по ст.186 ч.2 УК Украины - в виде ПЯТИ
лет лишения свободы;
- по ст.190 ч.2 УК Украины - в виде
ОДНОГО года лишения свободы;
По правилам ст.70 ч.1 УК Украины
окончательное наказание определить путём поглощения менее строгого наказания
более строгим - в виде ПЯТИ лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1
с момента его задержания - с 11.04.2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в
счет возмещения материального вреда 1820 гривен, в пользу ОСОБА_5 - 2650 грн.,
в пользу ОСОБА_6 - 1200 гривен.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Сони Эриксон»,
переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 - оставить ей
Приговор может быть обжалован в течение 15
дней с момента его оглашения в Апелляционный Суд г.Севастополя через Ленинский
районный суд гор.Севастополя, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
Председательствующий
постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий