Єдиний унікальний номер 725/1124/15-к
Номер провадження 1-кп/725/44/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Чернівці,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, із середньою освітою, не одружений, непрацюючий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч.1, 2 ст.317 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 приблизно з середини літа 2014 року знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом направленим на надання приміщення для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, систематично надавав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приміщення вказаної житлової квартири строком до 09.11.2014 року для незаконного виготовлення та вживання аналогу наркотичного засобу або психотропної речовини, які ними були виготовлені із прекурсору соляної кислоти (висновок експерта № 500-Х від 22.09.2014 року), який відноситься до списку «№ 2 прекурсори, стосовно яких встановлено заходи контролю відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770» вживавши їх внутрівенно, за допомогою одноразового медичного шприца

Також, ОСОБА_5 не дивлячись на те, що працівниками міліції було викрито його злочинну діяльність, починаючи з середини вересня 2014 року по 09.12.2014 року знаходячись за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом направленим на надання приміщення для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, повторно надавав ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 приміщення зазначеної житлової квартири для незаконного виготовлення та вживання аналогу наркотичного засобу або психотропної речовини, які ними були виготовлені із прекурсору соляної кислоти (висновок експерта № 6-Х від 02.02.2015 року) стосовно якої встановлено заходи контролю, вживавши їх внутрівенно, за допомогою одноразового медичного шприца. Також, вищевказані особи здійснили вживання шляхом паління особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за допомогою пластикової пляшки (висновок експерта № 7-х від 16.01.2015 року).

Крім того, ОСОБА_5 не дивлячись на те, що працівниками міліції було повторно викрито його злочинну діяльність, починаючи з середини грудня 2014 року по 15.01.2015 року знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом направленим на надання приміщення для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, повторно надавав ОСОБА_6 , приміщення вказаної житлової квартири для незаконного виготовлення та вживання аналогу наркотичного засобу або психотропної речовини, які ними були виготовлені із прекурсору соляної кислоти (висновок експерта № 26-Х від 02.02.2015 року), стосовно якої встановлено заходи контролю, вживавши їх внутрівенно, за допомогою одноразового медичного шприца.

02 липня 2015 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченому у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, діючи на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Враховуючи те, ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.317 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.317 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згоден.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 та 2 ст.317 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 02 липня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст. 317 КК України і за їх вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання:

- за ч.1 ст.317 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.317 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити обрану домашній арешт.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 з дня поміщення останього в установу для відбуття покарань.

Стягнути з ОСОБА_5 3812, 38 грн. судових витрат за проведення експертиз в дохід держави.

Речові докази: наркотичні засоби, частини пластинкових пляшок, медичні шприци, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1