АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/261/15 Справа № 706/625/15-к Категорія: ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 15 травня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України та просив зобов`язати заступника начальника слідчого відділення Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 вчинити наступну дію: негайно повернути належний йому на праві приватної власності автомобіль ВАЗ-21099, 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 15 травня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 посилаючись на те, що дана скарга не є предметом розгляду в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, який діє з 20 листопада 2012 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити його скаргу на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 в частині неповернення його автомобіля та зобов`язати його вчинити наступну дію: негайно повернути належний йому на праві приватної власності автомобіль ВАЗ-21099, 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 15 травня 2015 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, так як ОСОБА_3 не оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 307, 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 15 травня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2