Справа № 11-43, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції Латюк П.Я.
Категорія: ст.286 ч.2 КК України Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шершуна В.В.

суддів Дуфнік Л.М, Майданюк К.І.

з участю прокурора Підлісного О.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих
ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника потерпілих
ОСОБА_6

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3
на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ілляшівка,
Старокостянтинівського району
Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
незакінченою вищою освітою, розлученого, раніше не судимого,

засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі з позбавленням на 2 роки права керування транспортними
засобами.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено
попередній - підписку про невиїзд.

Позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково та
стягнуто на їх користь з відкритого акціонерного товариства „Страхове
товариство „Гарантія”” по 5295
грн. 03 коп. шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля, по 5814 грн. 70 коп.
витрат на поховання, виготовлення надгробного пам'ятника, по 1275 грн.
моральної шкоди, а всього по 12359 грн. 43 коп. кожному.

Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після відшкодування їм
відкритим акціонерним товариством „Страхове товариство „Гарантія” матеріальної
шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, повернути цьому товариству
пошкоджений автомобіль ВАЗ-2107, НОМЕР_1.

Стягнуто з приватного підприємства „Вестор” на користь
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 255 грн.
матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, та по 30000 грн.
моральної шкоди, а всього по 30255 грн. кожному.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він біля 7 год. ранку 25.03.2007
року працюючи водієм таксі у приватному підприємстві "Вестор", під
час виконання трудових обов'язків, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, НОМЕР_2, на
перехресті вулиць Кам'янецька-Г.Сковороди в м.Хмельницькому, здійснюючи виїзд з
другорядної дороги вул. Кам'янецька на головну - вул. Г.Сковороди, на порушення
вимог п.п.1.5 ч.1, 2.3, 10.1, 12.1, 16.3, 16.12 ч.1 Правил дорожнього руху
України де зазначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та
інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати
життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, що перед початком
руху, і перестроюванням та будь-якою
іншою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і
не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що у разі необхідності
надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній
дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою
1.12 (стоп-лінісю) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо
вони відсутні-перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи
перешкод для руху пішоходів, що на перехресті рівнозначних доріг водій
нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам,
що наближаються праворуч, проявив безпечність та неуважність, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення
з керованим ОСОБА_7 по вул. Г.Сковороди автомобілем ВАЗ-2107, НОМЕР_1,
внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи та
склепіння черепа, субарахноїдального крововиливу головного мозку, ран обличчя
та правої кисті, крововиливів лівого колінного суглобу та лівої гомілки, садна
лівого плеча, переломів ребер від яких сталася його смерть.

Порушення ОСОБА_1 цих правил дорожнього руху знаходиться
в прямому причинному зв'язку з смертю ОСОБА_7.

Як вбачається з апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 та
в його інтересах захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, вони, не оспорюючи правильності
кваліфікації дій засудженого, просять змінити вирок суду першої інстанції,
звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до
нього ст.75 КК України.

Заслухавши доповідача, засудженого та його захисників,
які підтримали подану апеляцію, заперечення потерпілих та їх представника,
міркування прокурора, про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини
засудженого у вчиненні злочинних дій при викладених у вироку обставинах
ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах, відповідає фактичним
обставинам справи і ніким із учасників процесу не оспорюється.

Дії засудженого обґрунтовано кваліфіковані за ст.286 ч.2
КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст.65
КК України. При цьому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, та призначив
ОСОБА_1 покарання в розмірі, близькому до мінімальної санкції ч.2 ст.286 КК
України. З врахуванням наведеного колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення
призначеного покарання з мотивів його суворості.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія
суддів судової палати

Ухвалила:

Вирок Хмельницького міськрайонного
суду від 14 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без
задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя
апеляційного суду Хмельницької області К.І.Майданюк