Справа № 1-87/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.,

з участю прокурора Чугая О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.191ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно наказу № 74-к від 01.08.2009 року підсудний ОСОБА_1 прийнятий на посаду торгового агента ТОВ «ТД «Мегаполіс» і в період з 01.08.2009 року по 01.12.2009 року виконував свої функціональні обов'язки в м. Лубнах, по місцю розташування віддаленого представництва ТОВ «ТД «Мегаполіс».

У відповідності до п.п. 2.8, 2.9, 2.14 посадової інструкції торгового агента ТОВ «ТД «Мегаполіс», до обов'язків останнього входить обслуговування місць роздрібної торгівлі, розподіл клієнтів на категорії за згодою з торговим інспектором, безпосереднє обслуговування грошових коштів, які надходять від клієнта, а саме забезпечення своєчасності взаєморозрахунків клієнта за відпущений товар.

Згідно п. 16 договірного зобов'язання, наданого підсудний ОСОБА_1, останній зобов'язаний беззаперечно і точно виконувати всі вимоги наказів, інструкцій і положень, що відносяться до нього.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладену між ТОВ «ТД «Мегаполіс» та гр. ОСОБА_1, останній зобов'язаний дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства й вживати всі можливі заходи для запобігання збитку; вчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати й надавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей.

Проте, підсудний ОСОБА_1, являючись матеріально-відповідальною особою, торговим агентом ТОВ «ТД «Мегаполіс», маючи прямий умисел, з корисних мотивів, протягом вересня - жовтня 2009 року здійснив розкрадання матеріальних цінностей -грошових коштів ТОВ «ТД «Мегаполіс». шляхом привласнення та розтрати. власником яких є ТОВ «ТД «Мегаполіс», чим завдав шкоду вказаному підприємству на суму 1926,62 грн.

Привласнення та розтрата коштів мала місце при наступних обставинах:

Протягом жовтня 2009 року підсудний ОСОБА_1, працюючи торговим агентом ТОВ «ТД «Мегаполіс», будучи матеріально-відповідальною особою, яка здійснює збір готівкових коштів від клієнтів за отриману продукцію ТОВ «ТД «Мегаполіс», всупереч інтересам служби, умисно, з корисних мотивів, з метою отримання прибутку, отримав від суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця (далі - ПП) ОСОБА_2 готівкові кошти в сумі 966,78 грн. за поставлену згідно накладної № 22127092 від 28.10.2009 року лікеро-горілчану продукцію ТОВ «ТД «Мегаполіс», які, у відповідності до акта ревізії, до каси підприємства не вніс, а розтратив на власні потреби. Внаслідок чого ТОВ «ТД «Мегаполіс» нанесено збитків на суму 966,78 грн.

Також, протягом жовтня 2009 року гр. ОСОБА_1, працюючи торговим агентом ТОВ «ТД «Мегаполіс», будучи матеріально-відповідальною особою, яка здійснює збір готівкових коштів від клієнтів за отриману продукцію ТОВ «ТД «Мегаполіс», всупереч інтересам служби, умисно, з корисних мотивів, з метою отримання прибутку, отримав від суб'єкта підприємницької діяльності - приватною підприємця (далі - ПП) ОСОБА_3 готівкові кошти в сумі 35,28 грн. за поставлену згідно накладної № 22125403 від 09.10.2009 року лікеро-горілчану продукцію ТОВ «ТД «Мегаполіс», які, у відповідності до акта ревізії, до каси підприємства не вніс, а розтратив на власні потреби. Внаслідок чого ТОВ «ТД «Мегаполіс» нанесено збитків на су му 35,28 грн.

Крім того, протягом вересня 2009 року гр. ОСОБА_1, працюючи торговим агентом ТОВ «ТД «Мегаполіс», будучи матеріально-відповідальною особою, яка здійснює збір готівкових коштів від клієнтів за отриману продукцію ТОВ «ТД «Мегаполіс». всупереч інтересам служби, умисно, з корисних мотивів, з метою отримання прибутку, отримав від суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця (далі - ПП) ОСОБА_4 готівкові кошти в сумі 2450,76 грн. за поставлену згідно накладної № 22122080 від 05.09.2009 року лікеро-горілчану продукцію ТОВ «ТД «Мегаполіс», частину з яких в сумі 300,00 грн., у відповідності до акта ревізії, до каси підприємства не вніс, а розтратив на власні потреби. Внаслідок чого ТОВ «ТД «Мегаполіс» нанесено збитків на суму 300,00 грн.

Також, протягом жовтня 2009 року гр. ОСОБА_1, працюючи торговим агентом ТОВ «ТД «Мегаполіс», будучи матеріально-відповідальною особою, яка здійснює збір готівкових коштів від клієнтів за отриману продукцію ТОВ «ТД «Мегаполіс», всупереч інтересам служби, умисно, з корисних мотивів, з метою отримання прибутку, отримав від суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця (далі - ПП) ОСОБА_5 готівкові кошти в сумі 833,58 грн. та 124,56 грн. за поставлену згідно накладних № 22126294 від 17.10.2009 року та № 22127394 від 31.10.2009 року лікеро-горілчану продукцію ТОВ «ТД «Мегаполіс», частину з яких в сумі 624,56 грн., у відповідності до акта ревізії, до каси підприємства не вніс, а розтратив на власні потреби. Внаслідок чого ТОВ «ТД «Мегаполіс» нанесено збитків на суму 624,56 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, в судовому засіданні пояснив, що дійсно, працюючи торговим агентом ТОВ "ТД "Мегаполіс" він, здійснючи збір готівкових коштів від клієнтів не здавав до каси товариства, а привласнював собі.

Згідно ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів підсудного ОСОБА_1 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України, тобто розкрадання чужого майна, яке було ввірене та перебувало у його віданні, шляхом привласнення та розтрати.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом помякшуючими покарання обставинами.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримані неповнолітню дитину, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Крім цього, цивільним позивачем по справі ТОВ "ТД "Мегаполіс" до підсудного ОСОБА_1 зявлено цивільний позов про відшкодуваня понесених збитків на суму 1926 гривень 62 копійки.

Суд вважає, що вказані збитки слід стягнути з підсудного ОСОБА_1, оскільки вони завдані злочинними діями останнього.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень (п"ятсот десять гривень) на користь держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегаполіс" матеріальні збитки в сумі 1926 гривень 62 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 С. В.