Справа № 646/7627/15-к
№ провадження 1-кс/646/3055/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 17.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, за фактом умисного перевищення наданих повноважень, -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до прокуратури Харківської області 16.03.2015 надійшли матеріали УВБ в Харківській області ДВБ МВС України щодо перевірки службової діяльності УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до яких службові особи вказаної установи у період 2009 -2014 роках використовуючи службове становище, умисно та безпідставно перераховували грошові кошти на рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », придбали 5 автомобілів «MitsubishiLancer» та 1 автомобіль «MitsubishiOutlander» чим завдали державі збитки у сумі понад 675 тис.грн.

Так, у 2013 році в порушення обмежень встановлених Постановою КМУ від 22.10.2008 щодо заходів економічного та раціонального використання бюджетних коштів, в якому зазначено про необхідність «припинення придбання автотранспорту (крім транспортних засобів спеціалізованого призначеннята транспортних засобів для Верховного Суду України)» службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 кредит в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 1 154 855 грн. для придбання 5 автомобілів «MitsubishiLancer» та 1 автомобілю «MitsubishiOutlander» які використовуються для перевезення керівного складу УДСО при ГУМВС України в Харківській області.

Так, 12.02.2013 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір застави (кредитний договір), предметом застави є транспортні засоби, а саме 5 автомобілів «MitsubishiLancer» та 1 автомобілю «MitsubishiOutlander», узгоджена оціночна вартість застави складає 1 154 855 грн.

З метою перевірки висновків ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.03.2015 щодо перевірки службової діяльності УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_7 факту перерахування грошових коштів на рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та встановлення суми завданих збитків, проведення судово-економічної експертизи необхідна інформація про рух грошових коштів по розрахунковим рахункам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до інформації встановленої на виконання доручення слідчого УДСО при ГУМВС України в Харківській області в відкриті рахунки№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах отриманих незаконним шляхом.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів уАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 реєстр руху грошових коштів по розрахунковим рахункам№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 17.07.2012 по теперішній час.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1