ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007
року

Недригайлівський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді - Борсая В.М.

при секретарі -
Гриценко К.Ф.

з участю
прокурора - Тютюнник С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1 яка ІНФОРМАЦІЯ_1народилася в селі Бесарабка
Роменського району Сумської області, а
проживає в селі Малі Будки Недригайлівського району Сумської області, українки,
громадянки України, з середньою
спеціальною освітою, вдови, працюючої завідуючою відділенням поштового
зв'язку в селі Малі Будки Недригайлівського району, не судимої,
за ст. ст. 190 ч. 1 КК, 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25
жовтня 2006 року підсудна ОСОБА_1 реалізувала заготівельнику великої рогатої
худоби підприємства "Ритм" з м.
Чернігів ОСОБА_2 належну їй корову віком 10 років. З метою отримання
шляхом обману коштів з державного бюджету за здану корову ОСОБА_1 звернулася до
заготівельника ОСОБА_2 з проханням видати їй документ про те, що вона здала не корову, а молодняк ВРХ. На прохання підсудної ОСОБА_2
видав прийомну квитанцію № 013258 від 25 жовтня 2006 року, внісши в документ неправдиві дані про
реалізацію підсудною молодняка худоби - бичка вищої вгодованості вагою 630 кг.

19
жовтня 2006 року діловод Коровинської сільської ради Недригайлівського району
ОСОБА_6на прохання підсудної ОСОБА_1
видала довідку № 2560 від 19 жовтня 2006 року з недостовірною
інформацією про те, що вона в особистому
підсобеному господарстві виростила молодняк ВРХ.

Використовуючи
завідомо підроблені документи підсудна ОСОБА_1 30 жовтня 2006 року надала до
управління агропромислового розвитку Недригайлівської райдержадміністрації
заяву з проханням нарахувати і виплатити їй дотацію за зданий молодняк ВРХ та
підроблену квитанцію № 013258 від 25 жовтня 2006 року.

У
відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 2 березня 2006 року №
243 та затвердженого ним "Порядку використання коштів державного
бюджету, що спрямовуються для фінансової
підтримки виробництва продукції тваринництва", на підставі наданих
підсудною до управління агропромислового розвитку Недригайлівської РДА
документів з даними, що не відповідають дійсності, останній було нараховано для виплати 882 грн.
бюджетних коштів, які ОСОБА_1 16 квітня 2007 року отримала та використала на
власні потреби.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину за пред'явленим обвинуваченням
визнала і пояснила, що з метою отримання
державної дотації за вирощену велику рогату худобу подала до управління
агропромислового розвитку Недригайлівської РДА підроблені документи про
те, що вона виростила і здала на

2

заготівельний
пункт молодняк ВРХ - бичка вищої вгодованості вагою 630 кг,
в той час, як в
дійсності вона здала корову віком 10 років.

Крім
повного визнання своєї вини підсудною, її виність в інкримінованих злочинах
підтверджується показами свідків:

ОСОБА_6про те, що працює діловодом Коровинської сільської
ради Недригайлівського району і 19 жовтня 2006 року на прохання підсудної видала
їй довідку, де вказала, що остання в своєму господарстві виростила
одну голову молодняка великої рогатої худоби. На запитання, чи використала вона попередню аналогічну
довідку підсудна їй пояснила, що вона її
загубила і молодняк ВРХ до заготівельних організацій не здавала.

ОСОБА_3
про те, що вона працює секретарем
виконкому Коровинської сільської ради. Виконком веде облік даних щодо
худоби, яку утримують у своїх підсобних
господарствах жителі сільської ради. Підсудній була видана довідка про наявність
у неї молодняка ВРХ без належної перевірки вказаного факту.

ОСОБА_4
про те, що вона працює головним
бухгалтером управління АПР Недригайлівської РДА. В листопаді 2006 року
підсудній були перераховані кошти в розмірі 882 грн. за здану одну голову молодняка
ВРХ відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 243 від 2 березня 2006
року на підставі поданих нею документів.

Свідок
ОСОБА_5пояснив, що в жовтні 2006 року
разом з матір'ю, підсудною по
справі, привели і здали заготівельнику в
селі Малі Будки Недригайлівського району належну їм корову.

Як
вбачається із заяви підсудної, поданої
на ім'я начальника управління агропромислового розвитку РДА, вона просила перерахувати їй дотацію за здану
одну голову молодняка ВРХ, згідно
прийомної квитанції № 013258.

/ а.с. 58 /

Згідно
довідки № 2561 від 19 жовтня 2006 року,
виданої виконкомом Коровинської сільської ради Недригайлівського
району, остання містить неправдиві
відомості про наявність в господарстві підсудної однієї голови молодняка ВРХ.

/а.с. 51/

Згідно
довідки Недригайлівського відділення № 3235 ВАТ "Державний ощадний банк
України" 16 квітня 2007 року підсудна отримала в банку гроші 882
грн., які на її рахунок були
перераховані управлінням агропромислового розвитку Недригайлівської РДА.

/а.с. 51/

Злочинні
дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, так як вона вчинила
шахрайство, а саме заволодіння чужим
майном шляхом обману та за ч.3 ст. 358
КК України, оскільки вона вчинила
використання завідомо підробленого документа.

При призначенні
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених
злочинів, дані про особу підсудної, яка характеризується позитивно, до
кримінальної відповідальності притягається вперше, займається суспільно-корисною працею.

Обставина, що пом'якшує відповідальність, це те,
що підсудна щиро розкаялася у скоєному.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

3

ОСОБА_1визнати
винною за за ст. ст. 190 ч. 1,
358 ч.3 КК і призначити покарання:

за ч.
1 ст. 190 КК України штраф 550 грн.,

за ст. 358 ч.3 КК України штраф 600 грн.

На
підставі ст. 70 КК України визначити
покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим штраф 600 грн.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський райсуд протягом 15 діб
з моменту його проголошення, а
засудженим, що перебуває під
вартою, протягом того ж строку з моменту
вручення копії вироку.