ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого - Борсая В.М.

секретаря - Гриценко К.Ф.

з участю прокурора - Бельмас О.Г.

потерпілого - ОСОБА_1.

адвоката - ОСОБА_2.
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в
листопаді 2006 року в АДРЕСА_2 на земельній ділянці ОСОБА_1., з яким раніше перебувала у шлюбі, таємно,
шляхом спилювання, викрала двоє
дерев липи, чим завдала потерпілому
шкоди на суму 2346 грн.

В ході
судового розгляду потерпіла своєї вини не визнала і пояснила, що крадіжки вона не вчиняла, а спиляла дерева на території
господарства, яке вони з потерпілим
придбали під час шлюбу.

Суд
заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши зібрані у справі
докази вважає за необхідне повернути справу прокурору для організації
додаткового розслідування з мотивів неповноти та неправильності судового
слідства.

На думку
суду органи досудового слідства в порушення вимог ст. 22 КПК України не вжили
всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин
справи.

Як
вбачається з протоколу огляду місця події (а.с. 13) від 20 квітня 2007 року на
території господарства ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 виявлені два пеньки від спиляних
дерев липи, розмір одного пенька 46 см в діаметрі і розмір другого пенька 58 см в діаметрі.

Згідно
наявного в матеріалах справи розрахунку визначення шкоди заподіяної при
самовільному порубі, виконаного головним
лісничим підприємства "Липово-Долинський агролісгосп" ОСОБА_4. 21
березня 2007 року, (а.с. 10), діаметри пеньків зрубаних двох дерев липи
становить відповідно 50 см і 60 см, а
сума збитків скаладає 2346 грн. на підставі Постанови № 9 KM України від 5
грудня 1996 року № 1464 "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству
підприємствами, установами і
організаціями та громадянами незаконною рубкою і пошкодженням дерев і
чагарників до ступеня припинення росту".

В той же
час в судовому засіданні прокурор Липоводолинського району приєднав до
матеріалів справи довідку підприємства "Липово-Долинський
агролісгосп" видану директором ОСОБА_5.,
з якої вбачається, що діаметр двух зрубаних дерев липи становить відповідно 52 см і 60 см. і
розмір шкоди зменшується до 1534 грн. 50 коп.

За
вищенаведених обставин суд вважає, що в
умовах додаткового розслідування органи слідства повинні встановити, який же все-таки розмір у діаметрі пеньків
спиляних дерев підсудною ОСОБА_3

Крім
того не зрозуміло, який розмір шкоди
завданої потерпілому, оскільки в
постанові про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченої зазначена сума шкоди
2346 грн., а з довідки наданої
прокурором вказана сума 1534 грн. 50 коп.

Прокурор
в судовому засіданні не пояснив, чи він
на підставі довідки агролісогосподарського підприємства, адресованої начальнику Липоводолинського РВ
УМВС ОСОБА_6. хоче змінити обвинувачення підсудній, чи на підставі вказаної довідки суд сам
повинен змінити обвинувачення, викладене
у обвинувальному висновку.

Крім
того викликає сумнів сам механізм визначення шкоди, завданої потерпілому, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у таємному
викраденні майна потерпілого ОСОБА_1., в
той час як розмір шкоди визначений на підставі злочинних дій проти
довкілля, згідно Постанови № 9 Кабінету
Міністрів України від 5 грудня 1996 року № 1464 "Про такси для обчислення
розміру шкоди, заподіяної лісовому
господарству підприємствами, установами
і організаціями та громадянами незаконною рубкою і пошкодженням дерев і
чагарників до ступеня припинення росту".

Керуючись ст. ст. 22,
281 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
185 КК України повернути прокурору Липоводолинського району для проведення
додаткового розслідування, в ході якого
вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин
справи, зокрема дослідити питання
розміру шкоди, завданої потерпілому та
правильність її визначення.

Міру
запобіжного заходу підсудній ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Постанова
може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Не дриґай лівський райсуд протягом 7 діб з моменту її проголошення.