Справа № 202/5013/15-к
Пров. № 1-кс/0202/1956/2015
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого, погоджене з процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000858, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2015 р., за ознаками ст. 356 КК України.

В клопотанні, що надійшло до суду, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів та рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та її Виконавчого комітету, на підставі яких було створено КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- документів та рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та її Виконавчого комітету, що стали підставою для ліквідації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 284 від 30.04.2015 року «Про визначення тимчасових виконавців послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій» та матеріалів на підставі яких воно прийнято.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що 12.05.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення від виконавчого директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 про те, що 08.05.2015 року близько 08.45 годин працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради самоправно зайняли приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Індустріального району, та з застосуванням фізичної сили виштовхнули останнього із приміщення, погрожували фізичною розправою, використовуючи при цьому предмет схожий на пістолет. Також йому повідомили, що вказане приміщення належить підприємству КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, але не надали жодного документа на підтвердження своїх слів. Крім того, останні заволоділи документами та майном (2 ноутбуками), яке знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Робітники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР замінили замки на вхідній двері приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДМР за вищевказаною адресою та перешкоджали доступу до приміщення працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після чого прибули працівники міліції.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що невідомі особи 08.05.2015 року близько 08 години 30 хвилин увірвалися до приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Індустріального району, та з застосуванням фізичної сили виштовхнули останнього з приміщення, погрожували фізичною розправою. Також невстановлені особи повідомили, що вказане приміщення належить підприємству КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, але не надали жодного документа в підтвердження своїх слів, після чого робітники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР замінили замки на вхідній двері приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим заволодівши документами та майном, що знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 ; печатками та штампами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, враховуючи, що факт доказування чи спростування самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється громадянином або підприємством і як наслідок заподіяння значної шкоди власника підлягає доказуванню, а також враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення якісного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла нагальна потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а також з метою припинення вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- Документів та рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та її Виконавчого комітету, на підставі яких було створено КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- Документів та рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та її Виконавчого комітету, що стали підставою для ліквідації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 284 від 30.04.2015 року «Про визначення тимчасових виконавців послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій» та матеріалів на підставі яких воно прийнято.

Тимчасовий доступ до вищезазначених речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення (виїмки) має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки документи, на яких зауважує слідчий, відомості, які у них містяться, мають значення для правильного вирішення справи, з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 (співробітникам міліції за дорученням слідчого) тимчасовий доступ до документів (належним чином завірених копій), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів та рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та її Виконавчого комітету, на підставі яких було створено КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- документів та рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та її Виконавчого комітету, що стали підставою для ліквідації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 284 від 30.04.2015 року «Про визначення тимчасових виконавців послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій» та матеріалів на підставі яких воно прийнято.

Строк виконання ухвали по «08» липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1