Справа № 399/181/15-к
Провадження № 1-кп/399/38/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мерцаван Ечміадзінського району Вірменія, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив :
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
2 березня 2015 року ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

10 березня 2015 року підготовче судове засідання було відкладене за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому підстав для його повернення не має, обвинувачений не повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження, оскільки відмовився це робити, що засвідчується протоколом. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники погодились з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що обвинувального акту йому не вручали, з матеріалами кримінального провадження він знайомився близько двох годин, що є недостатньо.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що під час ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження в часі його не обмежували, про те чи вручати обвинуваченому ОСОБА_4 обвинувальний акт відповісти не зміг, бо це було досить давно. Йому, як захиснику обвинувальний акт та реєстр матеріалів вручався слідчим.

Захисник ОСОБА_6 пояснив, що порушення, які були допущені на стадії досудового розслідування на даний час усунуті, з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ознайомився, хоча не в повному обсязі, деякі матеріали стороні захисту прокурором не було надано, хоча вони зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та 2 ст. 309 КК України не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню прокурору по наступній підставі.
Відповідно до п.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Згідно п.3 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» суд має право повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
З розписки доданої до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування видно, що підпис обвинуваченого ОСОБА_4 в ній відсутній
/а.с. 6/, чим порушено право обвинувачених на захист й таке право мусить бути поновлено відповідно до діючого закону, а саме відповідним врученням копії акту обвинуваченому.

Тобто, із викладеного випливає, що прокурором всупереч вимогам ст. 293 КПК України не були надані копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення справи до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків. Порушення вимог процесуального закону, а саме вимог ст. 291 КПК України відповідно до ст. 314 КПК України тягнуть повернення обвинувального акта прокурору для усунення виявлених недоліків для забезпечення правильного та законного розгляду кримінального провадження та прийняття законного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України - повернути прокурору прокуратури Онуфріївського району Кіровоградської області для усунення зазначених недоліків КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1