Справа №544/1935/14-к
Пров. № 1-кс/544/173/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000136 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Гребінка Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000136 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про проведення обшуку у домоволодінні, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та розташоване в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 01.09.2014 р. о 09 год. 10 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці надійшло повідомлення від диспетчера ПЧ 19 ст. Прилуки Південної залізниці ОСОБА_7 , про те, що 01.09.2014 р. сигналистом ОСОБА_8 на 41- 43 км, пікету 1- 8 перегону «Лосинівка - Галка» Південної залізниці, було виявлено відсутність поодиноких закладних болтів у кількості 272 штуки.

У ході проведених розшукових заходів було встановлено, що вище зазначені деталі верхньої будови колії знаходяться на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності по ? належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому було вилучено.

На підставі наведеного, з метою виявлення інших складових частин та деталей верхньої будови колії чи рухомого складу та обладнання, характерного для функціонування пункту приймання металобрухту (вантажні ваги, прилади для порізки металобрухту), які можуть знаходитися у зазначеному в клопотання житлі або іншому володінні особи, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку даного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_9 .

Слідчий клопотання про обшук у судовому засіданні підтримала і просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 237 Кримінально-процесуального кодексу України (далі- КПК України) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з документів, доданих до клопотання, СВ ЛВ на ст. Гребінка Управління МВС України на Південній залізниці 01.09.2014 розпочате кримінальне провадження № 0000136 від 01.09.2014 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході проведених розшукових заходів було встановлено, що викрадені деталі верхньої будови колії Південної залізниці знаходяться за місцем проживання ОСОБА_9 на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності по ? належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та які в ході огляду місця події було вилучено.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку слідчим у ході судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 по проведенню обшуку в кримінальному провадженні № 0000136 від 01.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст. Гребінка Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 на проведення обшуку у будинку та господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_9 у АДРЕСА_1 , яке на праві власності по ? належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою відшукання речей, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зокрема складових частин та деталей верхньої будови колії чи рухомого складу та обладнання, характерного для функціонування пункту приймання металобрухту (вантажні ваги, прилади для порізки металобрухту).

Строк дії ухвали до 17 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: