ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової Л.А.

при
секретарі Грищенко
І.Г.

за
участю: прокурора Усманової Є.І.

захисника ОСОБА_1.

представника
Служби у справах неповнолітніх Коваленко В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання старшого слідчого СВ
вишгородського РВ ГУ МВС
України в Київській області Бирко В.А. про обрання міри запобіжного заходу у
вигл ізяття під варту підозрюваному

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Рахвалівка
Іванківського району Київської області, українця, гр. України, учня 8-го класу, не
одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області
надійшло подання слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській
області, погоджена з прокурором району, про обрання неповнолітньому ОСОБА_2,
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту мотивована тим, що в ніч на
27 грудня 2006 року ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення аптеки ТОВ
«Оберіг-фарм», яка розташована по вул. Леніна, 122 в с.
Ст. Петрів Вишгородського району Київської області, звідки таємно викрав ноутбук, радіотелефон,
гроші в сумі близько грн.

По даному факту 02
січня 2007 року
слідчим відділенням Вишгородського РВ ГУ
порушено кримінальну справу №
28-1552 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ніч на 24 грудня 2006 року ОСОБА_2, за
попередньою змовою з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом пошкодження вікна, проник в середину церкви, яка
розташована по вул. Леніна, 1 в с Нові Петрівці Вишгородського району Київської
області, звідки таємно викрав 43 ланцюжка з білого металу по ціні 5 грн за 1
ланцюжок на суму 215 грн, 26 ланцюжків з жовтого металу по ціні 5 грн за 1
ланцюжок на суму 130 грн, 5 упаковок свічок по ціні 24 за упаковку на суму 120
грн, 2 брелка по ціні 10 грн за 1 шт на суму 20 грн, срібний ланцюжок вартістю 30 грн, 30 хрестиків по
ціні 1 грн за 1 шт на суму 30
грн, чітки в кількості 10
шт по ціні 10 грн за 1 шт на суму 100 грн, гроші в
сумі 70, а всього
на загальну суму близько 715
грн.

По даному факту 02
січня 2007 року
слідчим відділенням Вишгородського РВ ГУ
порушено кримінальну справу №
28-1555 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ніч на 24
грудня 2006 року
ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення магазину
«Продтовари» № 1, який
розташований по вул. Леніна, 122 в с Старі Петрівці Вишгородського району
Київської області, звідки таємно викрав розмінної монети в сумі 400 грн,
іграшковий автомобіль «Джип» з пультом дистанційного керування вартістю 60 урн, два
іграшкові автомобілі по ціні 25
грн за 1 автомобіль
на суму 50 грн, 2 іграшкові
автомати по ціні 25 грн за
автомат на суму 50 грн, два
іграшкові пістолети по ціні 10
грн за 1 пістолет
на суму 20 грн, 35 іграшкових
кульок по ціні 0,5 грн за 1 кульку на суму 17 грн 50 коп, а всього на
загальну суму 597 грн.

По даному факту 02
січня 2007 року
слідчим відділенням Вишгородського РВ ГУ
порушено кримінальну справу № 28-1556 за ознаками
злочину, передбаченого ст. 185
ч. 3 КК України.

В ніч на 24
грудня 2006
року ОСОБА_2, за
попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

2

шляхом пошкодження вікна, проник в середину
церкви, яка розташована по вул. Леніна, 120 в с Старі Петрівці Вишгородського
району Київської області, звідки таємно викрав гроші в сумі 50 грн,
архієрейське кадило вартістю 1500
грн, срібні хрестики на суму 70
грн.

По даному факту 03 січня 2007 року слідчим
відділенням Вишгородського РВ ГУ
порушено кримінальну справу №
28-1564 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

17 квітня 2007 року кримінальні
справи № 28-1552,
28-1555, 28-1556, 28-1564 порушені щодо ОСОБА_2. та об'єднанні в одне провадження.

17квітня 2007 року ОСОБА_2.
згідно ст.. 115 КПК України
був затриманий по підозрі у вчиненні злочину та поміщений до Вишгородського
ІТТ.

18квітня 2007 року ОСОБА_2
пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім повного визнання ОСОБА_2. своєї вини, його вина
підтверджується зібраними по справі доказами, останній схильний до
бродяжництва, тому слідчий просить обрати неповнолітньому міру запобіжного
заходу тримання під вартою для того, щоб мати змогу розслідувати кримінальну
справу.

Слідчий своє
подання підтримав.

Представник
служби у справах неповнолітніх підтримала подання.

Прокурор та
захисник вважають подання обгрунтованим та підтримують його.

Заслухавши
слідчого, думку прокурора, захисника, представника Служби у справах
неповнолітніх, який проти задоволення подання не заперечує, дослідивши письмові
матеріали справи та приймаючи до уваги, що по справі зібрано достатньо доказів,
що підтверджують вину неповнолітнього ОСОБА_2. у вчиненні вказаних діянь, які підпадають під
ознаки суспільно небезпечних, за які передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі понад п"ять років, а також те, що останній схильний до
бродяжництва може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню
істини по кримінальній справі, з метою забезпечення виконання вироку, суд
приходить до висновку, що йому необхідно обрати запобіжний захід -тримання під
вартою.

Керуючись ст.ст.
148-150, 155,
165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі №13 Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та
Київській області.

На постанову протягом 3
діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного

суду Київської області.