Провадження № 1-кс/161/3624/14
У Х В А Л А
ПРО АРЕШТ МАЙНА

м. Луцьк 22 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС і ДПС прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням, погодженого із прокурором, про арешт майна, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон «Nokia», модель « 512.2»;

- сім-картку мобільного оператора «Life:», моб. номер: НОМЕР_1 ;

- сім-картку мобільного оператора «Djuice», моб. номер: НОМЕР_2 ;

- змінну карткою пам`яті «Kingston 0812G24503V», об`ємом 1 Gb;

- мобільний телефон марки «Nokia», модель « 6030»;

- сім-картку мобільного оператора «Play», « НОМЕР_3 », моб. номер:

НОМЕР_4 ;

- музичний плеєр «I Pod» модель «A 1318», серійний номер НОМЕР_5 (у

комплекті із USB-шнуром та чохлом);

- 3450 злотих Республіки Польща,

Клопотання мотивує тим, що 08.08.2014, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , з метою контрабанди в Україну психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

З цією метою, ОСОБА_5 09.08.2014, керуючи автомобілем «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_6 , що належить його батьку ОСОБА_7 , слідуючи разом із ОСОБА_6 та діючи відповідно до вказівок останнього, прибув у м. Варшаву Республіки Польща, де ОСОБА_6 у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_8 » придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, поміщену у два пакунки, обгорнуті липкою стрічкою, загальною вагою брутто 60 г. та 120 г. відповідно.

10.08.2014, отримавши від ОСОБА_6 два обгорнуті клейкою пакунки із порошкоподібною речовиною і достовірно знаючи, що дана речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, діючи при цьому на виконання вказівки ОСОБА_6 , приховав два згортки із амфетаміном у конструктивній порожнині повітряного фільтру моторного відсіку автомобіля «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_6 , з метою утруднення виявлення під час проходження митного контролю на польсько-українському кордоні.

Цього ж дня, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_5 , слідуючи даним транспортним засобом з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Ягодин" Ягодинської митниці, що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив вказану психотропну речовину через митний кордон України, не повідомивши інспекторам Ягодинської митниці під час усного опитування про наявність у нього вищевказаної психотропної речовини.

В ході проведення прикордонно-митного контролю два пакунки із психотропною речовиною було виявлено інспекторами Ягодинської митниці та у подальшому вилучено слідчим СБУ.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 10.08.2014 № 433/433, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу), становить 10,6867 г.

Згідно із Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (Таблиця ІІ, Список 2), (з наступними змінами та доповненнями) амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, (таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу»), амфетамін вагою 10,6867 г. становить великі розміри.

11.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні контрабанди психотропних речовин, обіг яких обмежено у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Під час проведення огляду місця події 10.08.2014 слідчим СВ УСБУ у Волинській області було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia», модель « 512.2», сім-картку мобільного оператора «Life:», моб. номер: НОМЕР_1 , сім-картку мобільного оператора «Djuice», моб. номер: НОМЕР_2 , змінну карткою пам`яті «Kingston 0812G24503V», об`ємом 1 Gb, мобільний телефон марки «Nokia», модель « 6030», сім-картку мобільного оператора «Play», « НОМЕР_3 », моб. номер: НОМЕР_4 , музичний плеєр «I Pod» модель «A 1318», серійний номер НОМЕР_5 (у комплекті із USB-шнуром та чохлом), 3450 злотих Республіки Польща.

Мобільний телефон «Nokia», модель « 512.2», сім-картку мобільного оператора «Life:», моб. номер: НОМЕР_1 , сім-картку мобільного оператора «Djuice», моб. номер: НОМЕР_2 , змінну карткою пам`яті «Kingston 0812G24503V», об`ємом 1 Gb, мобільний телефон марки «Nokia», модель « 6030», сім-картку мобільного оператора «Play», « НОМЕР_3 », моб. номер: НОМЕР_4 , визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 19.08.2014, оскільки вказані речі містять інформацію, що може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на те, що санкцією статті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає конфіскацію майна, як основний вид покарання, тому старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою попередження можливого його знищення, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон «Nokia», модель « 512.2»;

- сім-картку мобільного оператора «Life:», моб. номер: НОМЕР_1 ;

- сім-картку мобільного оператора «Djuice», моб. номер: НОМЕР_2 ;

- змінну карткою пам`яті «Kingston 0812G24503V», об`ємом 1 Gb;

- мобільний телефон марки «Nokia», модель « 6030»;

- сім-картку мобільного оператора «Play», « НОМЕР_3 », моб. номер:

НОМЕР_4 ;

- музичний плеєр «I Pod» модель «A 1318», серійний номер НОМЕР_5 (у

комплекті із USB-шнуром та чохлом);

- 3450 злотих Республіки Польща,

Заборонити будь яким чином розпоряджатися вказаними предметами та використовувати їх.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1