Справа №162/458/13-к
Номер провадження 1-кс/162/21/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши клопотання слідчого прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області Федчика С.В. про арешт документів в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2013 року, за ознаками скаладу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області Федчиком С.В. до суду подано клопотання, узгоджене з прокурором Камінь-Каширського району Волинської області у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2013 року, за ознаками скаладу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на документи.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим прокуратури зазначено, що прокуратурою Камінь-Каширського району Волинської області ведеться досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні №0000001, розпочатому 01.01.2013 за ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що при проведенні розпаювання земель колишнього КСП „Стохід" на території Любешівсько-Волянської сільської ради Любешівського району сільський голова вказаного органу місцевого самоврядування ОСОБА_2 шляхом зловживання службовим становищем сприяв у безпідставному наданні ОСОБА_3 земельної ділянки площею 3,7 га в урочищі „Парк". В дійсності, вказане урочище для паювання серед власників сертифікатів на рівнозначні земельні ділянки не розподілялося, в список земель, які ділилися шляхом жеребкування, не включалося.

Крім того, сільський голова Любешівсько-Волянської сільської ради ОСОБА_2 видав завідомо неправдиві рішення сесії сільської ради № 16/20, № 16/21, № 16/22 від 27.09.2012 про надання у власність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельних ділянок в розмірі земельної частки (паю) площами 4,4134 га, 2,4829 га, 2,3871 га відповідно. В дійсності вказані рішення сесією сільської ради не приймалися.

Він же, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2012 року проводив збір у жителів Любешівсько-Волянської сільської коштів за оренду землі, однак у касу та на рахунки сільської ради не передавав.

Вказав, що при проведенні 16.04.2013 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 було вилучено ряд документів, а також 17.04.2013 року у відділі Держземагенства у Любешівському районі та у Любешівсько-Волянській сільській раді Любешівського району було вилучено ряд документів, які мають значення речових доказів.

Оскільки дані документи виготовлені для скоєння кримінального правопорушення, частину з них вилучено при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, існують підстави вважати, що останній може вжити заходів до їх приховування чи знищення, тому просить накласти арешт на дані документи.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Всупереч наведеній нормі, слідчим прокуратури в своєму клопотанні про це нічого не зазначено.

Крім того, слідчим прокуратури в клопотанні зазначено, що вилучені документи мають значення речових доказів, на які чинним КПК України не передбачено накладення арешту, тому, на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України, клопотання підлягає поверненню прокурору, як таке, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області Федчика С.В. про арешт документів в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2013 року, за ознаками скаладу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, повернути прокурору Камінь-Каширського району Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: