Дело № 261 /07 Председательствующий
по 1-й инстанции : Ковалев
Категоря ст. 236-8 УПК Украины Докладчик
в апелляции : Реус Е.В.
г. Луганск 02 августа 2007 года
Коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда
Луганской области в составе :
председательствующего судьи : Каткова
судей Реуса
с участием прокурора Коваленко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Луганске апелляцию помощника прокурора г. Алчевска Шевцова A.M. на постановление Алчевского
городского суда Луганской области от 17.07.2007 года,
Постановлением Алчевского городского
суда Луганской области от 17.07.2007 года
отменено постановление следователя СО Алчевского ГО УМВДУ в Луганской области
Сазоновой О.В. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.213
УК Украины и отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту.
В апелляции помощник прокурора г.
Алчевска Шевцов A.M. указал, что считает постановление
необоснованным, поскольку выводы суда об отсутствии поводов и оснований к возбуждению уголовного дела противоречат его
материалам, и в связи с существенным нарушением требований УПК Украины
при рассмотрении дела, в связи с чем просит постановление
отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, полагавшего, что апелляция помощника прокурора г. Алчевска подлежит
удовлетворению, проверив постановление суда в пределах доводов апелляциии
согласно ст. 365 УПК
Украины, коллегия судей считает, что апелляция помощника прокурора г. Алчевска
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 368 и ч. 1 ст. 370 УПК Украины одними из оснований для отмены постановления суда первой
инстанции при рассмотрении дела в апелляционном суде являются неполнота или
односторонность судебного следствия, а также существенные нарушения
требований уголовно-процессуального закона, которые препятствовали суду полно и
всесторонне рассмотреть дело и постановить законный, обоснованный и
справедливый приговор или постановление.
Коллегия судей полагает, что суд
первой инстанции допустил односторонность и неполноту
судебного следствия, оставив при рассмотрении дела без проверки и юридической оценки
обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела
ОСОБА_1 о том, что в соответствии с действующим законодательством деятельность
физических лиц, связанная со сбором и реализацией бытового лома черных и цветных металлов лицензированию не подлежит (л. 1-2, д. 4-369/07).
Кроме того, в нарушение требований
ст. 236-8 УПК Украины
суд, рассматривая жалобу Волошина И.С, не исследовал материалы уголовного дела,
на основании которых возбуждено уголовное дело, а вывод об отсутствии поводов и
оснований к возбуждению
дела суд первой инстанции сделал лишь на основании изучения постановления о возбуждении уголовного дела № 0197/07 по ст.213 ч.1 УК Украины от 17.03.07 г. (л.д. 18 об.)
Коллегия судей
полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 368 и ч. 1 ст. 370 УПК Украины указанные
неполнота, односторонность судебного следствия и существенные нарушения
требований уголовно-процессуального закона являются безусловным основанием для
отмены постановления суда и направления данного дела на новое судебное
Учитывая изложенное коллегия судей
также считает, что при таких обстоятельствах доводы апелляции помощника
прокурора г. Алчевска о наличии поводов и оснований к возбуждению уголовного
дела подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367, 368, 370 УПК Украины, коллегия судей,
помощника прокурора г. Алчевска Шевцова A.M. удовлетворить.
Постановление Алчевского городского
суда Луганской области от 17.07.2007 года
об отменене постановления следователя СО Алчевского ГО УМВДУ в Луганской
области Сазоновой О.В. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.1
ст.213 УК Украины и об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту
Дело по жалобе ОСОБА_1 на
постановление о возбуждении уголовного дела направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.